Znam da nisam ja kriv

Činjenica da drugi nisu došli iz rata,

Činjenica da su oni - neki stariji, neki mlađi -

Ostali smo tamo, i ne radi se o istoj stvari,

Da sam mogao, ali nisam uspeo da ih spasem, -

Ne radi se o tome, ali ipak, ipak, ipak...

Ove linije su svima dobro poznate napisao je sovjetski pesnik Aleksandar Trifonovič Tvardovski. (slajd)

Aleksandar Trifonovič Tvardovski je iz prve ruke znao za rat i sam je prešao stotine kilometara njegovim teškim putevima. Njegove pesme, istinite i oštre, pune su istorijskog optimizma i vere u neizbežnu pobedu ruskog oružja.

A danas ćemo vam ispričati priču o pjesmi „Ubijen sam kod Rževa“/Ali prvo, hajde da saznamo kakva je to bitka bila kod Rževa.

3. Istorijska pozadina

Mislim da su svi čuli za ogromne gubitke koje je Crvena armija pretrpela u bitkama kod Rževa. Ali šta se tamo tačno dogodilo? Ovo pitanje se praktično ne obrađuje u udžbenicima istorije. Zašto?

Prvo, da razumijemo terminologiju.

U različitim epohama, pojam "bitka" je značio različite događaje. U Prvom i Drugom svjetskom ratu, ovaj termin je označavao odlučujući sukob strateških grupacija, koje su, barem s jedne strane, težile strateškom cilju, a to su: bitka na Somi, bitka kod Verduna, bitka za Staljingrad , Bitka na Dnjepru itd. U domaćoj istoriografiji Velikog bitka Otadžbinskog rata definira se jednostavno - kaoskup strateških operacija .

Bitke na ispupčenju Ržev ne mogu se spojiti u događaj koji odgovara značenju „bitka“, kako u smislu definicije pojma, tako i u smislu razmjera. Ove bitke nisu bile povezane jednim strateškim ciljem, osim toga, objekt djelovanja sovjetskih trupa bila je relativno beznačajna neprijateljska grupa (onaj dio snaga 9. njemačke armije koji se branio direktno na usponu Rzhev). Poređenja radi: u kontraofanzivi kod Staljingrada, naše trupe su istovremeno gađale 4 armije.

"Bitka kod Rzheva" uključuje 4 operacije koje nisu međusobno povezane strateškim ciljem:

Rževsko-Vjazemska operacija 1942. je strateška operacija vezana za bitku za Moskvu;

I i II operacije Rzhev-Sychev 1942.postoji mišljenje da je druga operacija izvedena kao diverzantski manevar za izvođenje operacije Uran kod Staljingrada.

Operacija Rzhev-Vyazemsk 1943.

Operacija Rzhev-Vyazemsk - završni deo bitke za Moskvu. Glavni rezultat decembarske kontraofanzive sovjetskih trupa bilo je uklanjanje neposredne prijetnje glavnom gradu SSSR-a Moskvi. Ali Staljin je smatrao da se ofanziva mora razviti kako bi se spriječilo da neprijatelj izgradi odbrambene linije, prikupi snage i pokrene novu ofanzivu u proljeće 1942.

Operacija Ržev-Vjazemsk počela je 8. januara i završena 20. aprila 1942. godine. Glavni zadatak je poraz grupe armija Centar.

Operaciju su izvele snage Kalinjinskog (general I.S. Konev) i Zapadnog (general G.K. Žukov) fronta. Međutim, uporni pokušaji da se zatvori ring kod Vyazme završili su neuspjehom. Da bi se postigao uspjeh, najveći sovjetski zračni napad tokom ratnih godina (preko 10 hiljada ljudi) iskrcao se na ovo područje sa zapada, ali nije mogao preokrenuti tok. Trupe koje su ovdje napredovale nisu imale dovoljno snage da postignu uspjeh. Nemci su, nakon što su dobili pojačanje (12 divizija iz zapadne Evrope), mogli ne samo da brane liniju Ržev-Vjazemski, već i da, uz pomoć kontranapada, opkole formacije koje su stigle do Vjazme.

Pošto nije uspela da eliminiše izbočinu Ržev-Vjazemski, Crvena armija je 20. aprila prešla u odbranu. Ovo je bila najkrvavija faza moskovske bitke.Sovjetske trupe izgubile su preko 776 hiljada ljudi u operaciji Ržev-Vjazemsk. (više od trećine svih gubitaka u bici za Moskvu). Nemci - 333 hiljade ljudi. Operacija Rzhev-Vyazma, po obimu gubitaka, jedna je od najnepovoljnijih za Crvenu armiju. Međutim, tokom ofanzive jedinice Crvene armije napredovale su 80-250 km i potpuno oslobodile Tulsku, Moskovsku i dio Smolenske oblasti.

Ali odbranom isturenog dijela Ržev-Vjazemski, njemačka komanda je dobila važnu prednost - zadržala je zgodnu odskočnu dasku za novi napad na Moskvu.

Stoga je u ljeto 1942. planirana nova ofanzivna operacija -Rzhevsko-Sychevskaya (30. jul – 23. avgust 1942.) . Svrha operacije je uklanjanje izbočina. Operaciju su izvele snage dva fronta: Kalinjinskog i Zapadnog.

Nažalost, nemačka komanda je uspela da izvede operaciju eliminisanja sovjetskih jedinica koje su bile opkoljene tokom operacije Ržev-Vjazemsk. U tvrdoglavoj 11-dnevnoj borbi, njemačke trupe uspjele su uništiti opkoljenu sovjetsku grupu između gradova Rzhev i Bely, zarobivši preko 50 hiljada ljudi. Sovjetska komanda je izgubila priliku da iz „opkoljenja“ pokrene kontraudar.

Dana 30. jula, probivši njemačku odbranu, sovjetske trupe su napredovale 15-30 km u pravcu stanice Sychevka. Za obranu izbočine Rzhev-Vyazemsky, Nijemci su tamo prebacili 12 divizija (uključujući 3 tenkovske divizije), čime su oslabili smjer Staljingrada. Do 23. avgusta oba fronta su, nakon što su iscrpili svoje ofanzivne mogućnosti, prešla u defanzivu.Gubici Crvene armije u operaciji Rzhev-Sychevsk premašili su 193 hiljade ljudi.

U septembru je borba za Ržev planula novom snagom. Nakon što su probile njemačku odbranu, sovjetske jedinice su uletjele u grad, gdje su izbile žestoke ulične borbe. Prema riječima očevidaca, ličili su na bitku u Staljingradu koja se odvijala u istom periodu. Borište je ostalo Nemcima, koji su po cenu ogromnih napora ponovo zauzeli Ržev. Općenito, ljetno-jesenska ofanziva Crvene armije metodom frontalnog napada na vrh platforme nije donijela željene rezultate.Prema nemačkim podacima, Crvena armija je u njoj izgubila oko 400 hiljada ljudi. Do sredine oktobra borbe su se stišale.

Druga Rževsko-Sičevska operacija (25. novembar – 20. decembar 1942). Kodno ime "Mars". Postoji mišljenje da se operacija Mars pripremala kao diverzioni manevar za operaciju Uran kod Staljingrada.Nova sovjetska ofanziva na ovom području započela je 25. novembra 1942. godine. Uprkos brojčanoj nadmoći, Crvena armija nije uspjela postići uspjeh koji bi po obimu mogao nadmašiti pobjedu u Staljingradu. Udarna grupa Kalinjinskog fronta probila je nemačke položaje južno od grada Belog, ali trupe Zapadnog fronta, koje su trebale da napreduju prema njoj, nisu mogle da izvrše svoj zadatak.

Razlozi za neuspjehe Crvene armije uključuju nepovoljne prirodne faktore, dobro organiziranu odbranu njemačke vojske i tvrdoglavi otpor Nijemaca, koji su Ržev nazivali „kapija Berlina“.

15. decembra sovjetska ofanziva je prestala. Iako sovjetske trupe nisu mogle postići svoje ciljeve, njihove aktivne akcije privukle su značajan broj njemačkih snaga, što je doprinijelo pobjedi kod Staljingrada.Bitka je progutala sve rezerve Grupe armija koje su mogle biti iskorišćene za rasterećenje opkoljenog područja.6. armijeF. PaulusblizuStaljingrad. Gubici Crvene armije u ovoj tronedeljnoj zimskoj borbi iznosili su, prema nemačkim podacima, 200 hiljada ljudi.

Tvardovski je radio na pesmi Krajem 1945 - početkom 1946. U početku je imao drugačiji naslov - „Testament ratnika“.

U kratkom članku „O pjesmi „Ubijen sam kod Rževa““ autor je zabilježio dvije epizode koje su mu ostale u sjećanju. Putovanje u jesen 1942. kod Rževa. Tamo su se vodile teške borbe. Situaciju za naše trupe zakomplikovala je strašna neprohodnost puteva. „Utisci ovog putovanja“, napisao je Tvardovski, „bili su od najdepresivnijeg i najgorkog celog rata do tačke fizičkog bola u srcu. (slajd)

Čitanje „Ubijen sam kod Rževa "(1 strofa) (slajd)

Ubijen sam kod Rzeva,

U bezimenoj močvari

U petoj četi, lijevo,

Tokom brutalnog napada.

Nisam čuo prekid

Nisam video taj blic...

Direktno u ponor sa litice -

I ni dno ni guma.

I širom ovog svijeta,

Do kraja svojih dana

Bez rupica za dugmad, bez pruga

Iz moje tunike.

Ja sam tamo gde su slepi koreni

Traže hranu u tami;

Tu sam sa oblakom prašine

Raž raste na brdu;

Ja sam tamo gde pijetao peva

U zoru na rosi;

Ja - gde su ti auti

Vazduh je razderan na autoputu;

Gdje je vlat trave

Reka trave se vrti, -

Gde za sahranu

Čak ni moja majka neće doći.

Pesma je napisana na realnoj osnovi. (slajd)

Njegov heroj je Vladimir Petrovič Brosalov. Brosalovljevoj majci poslata je obavijest o sahrani, u kojoj se navodi da je njen sin umro. Međutim, kasnije se ispostavilo da je Brosalov živ i da se nalazi u bolnici nazvanoj po N. N. Burdenku. Aleksandar Tvardovski je posetio ovu bolnicu. Dogodilo se da je majka Brosalova pokazala Tvardovskom obavijest o smrti svog sina i ispričala priču koja im se dogodila. Nakon što je pročitao sahranu, Tvardovski je rekao da će definitivno pisati poeziju o bitkama za Ržev.

Obaveštenje (sahrana) je zvučalo ovako: (slajd)

Vaš sin, crvenoarmejac Vladimir Petrovič Brosalov, u borbi za socijalističku otadžbinu, veran vojničkoj zakletvi, iskazavši junaštvo i hrabrost, poginuo je 25. septembra 1942. godine. Sahranjen je na istočnoj periferiji sela. Berševo, okrug Zubcovsky, Kalinjinska oblast

Borac je bio zatrpan glinom, živ zakopan, ali je stiglo pojačanje, a po njega je poslata sahrana... Brosalov je pronađen drugog dana: neko je vidio komad čizme kako viri iz zemlje.

Da, kreće se! - vikao je vojnik. Iskopali su ga, Brosalov je odlučno odbio da ide u bolnicu, samo je nekoliko dana odmarao u svom vodu. Tada je bio teško ranjen. Vojnik je prevezen iz prve bolnice u Moskvu, a njegova majka je dobila obavijest o sahrani o njegovoj smrti u blizini Rževa. Desilo se da su majka i sin završili u istom gradu. Lekari su pronašli majku. Sretna, došla je u bolnicu sa sahranom u rukama i nakon susreta sa sinom slučajno je srela Aleksandra Trifonoviča.

Čitanje napamet 2 strofe .

Prebroj ih žive

Koliko davno

Bio je prvi put na frontu

Odjednom je Staljingrad dobio ime.

Front je goreo bez jenjavanja,

Kao ožiljak na tijelu.

Ja sam ubijen i ne znam

Da li je Ržev konačno naš?

Jesu li naši izdržali?

Tamo, na Srednjem Donu?..

Ovaj mjesec je bio užasan

Sve je bilo na kocki.

Je li zaista do jeseni?

Don je već bio iza njega

I barem točkovi

Da li je pobegao na Volgu?

Ne, nije istina. Zadaci

Neprijatelj tu nije pobedio!

Ne ne! Inače

Čak i mrtav - kako?

I među mrtvima, bezglasnim,

Postoji jedna uteha:

Pali smo za domovinu,

Ali ona je spašena.

Oči su nam se zamračile

Plamen srca se ugasio,

U stvari, na zemlji

Ne dozivaju nas.

Imamo svoju borbu

Ne nosite medalje.

Sve je ovo za vas, žive.

Za nas postoji samo jedna radost:

Da nisu uzalud ratovali

Mi smo za otadžbinu.

Neka se naš glas ne čuje -

Trebao bi ga poznavati.

Trebali ste, braćo,

Stani kao zid

Jer mrtvi su prokleti -

Ova kazna je strašna.

Ovo je ogromno pravo

Darovano nam je zauvek, -

I iza nas je -

Ovo je nažalost tačno.

U leto, u četrdeset i dve,

Sahranjen sam bez groba.

Sve što se dogodilo nakon toga

Smrt me je lišila.

Svima što je možda bilo davno

To ti je poznato i jasno,

Ali neka bude

To se slaže s našom vjerom.

Narativ u pesmi "Ubijen sam kod Rževa" „vodi se u ime preminulog ratnika. Autor je ovaj poseban oblik smatrao najkonzistentnijim s idejom jedinstva živih i palih „zarad života na zemlji“.

Junak djela blizak je autoru istančanim sagledavanjem događaja, odanošću domovini i vjerom u pobjedu. Ove karakteristike bile su karakteristične za većinu učesnika Velikog domovinskog rata.

Čitanje 3 strofe.

Slajd slika bitke

Braćo, možda vi

I nije Don bio izgubljen,

I to u pozadini Moskve

Umrli su za nju.

I u daljini Trans-Volge

Brzo su kopali rovove,

I stigli smo tamo boreći se

Do granice Evrope.

Dovoljno je da znamo

Šta je nesumnjivo bilo

Taj zadnji centimetar

Na vojnom putu.

Taj zadnji centimetar

Šta ako ga ostaviš?

To je odstupilo

Nemaš gde da staviš nogu.

Ta linija dubine

Iza koje je stajao

Iza leđa

Plamen kovačnica Urala.

I neprijatelj se okrenuo

Idete na zapad, nazad.

Možda braćo

I Smolensk je već zauzet?

I razbijaš neprijatelja

Na drugoj granici

Možda ideš na granicu

Oni su već ovde!

Možda... Da, ostvariće se

Riječ svete zakletve! --

Uostalom, Berlin, ako se sećate,

Ime je dobio u blizini Moskve.

Braćo, sada pokojni

Tvrđava neprijateljske zemlje,

Ako je mrtav, pao

Barem su mogli plakati!

Kad bi samo udarci bili pobjednički

Mi, gluvi i gluvi,

nas koji smo izdani u vjecnost,

Vaskrsao na trenutak, -

O, vjerni drugovi,

Tek tada bih bio u ratu

Vaša sreća je neizmjerna

U potpunosti ste shvatili.

U njemu je ta sreća neosporna

Naš deo krvi

Naš, prekinut smrću,

Vjera, mržnja, strast.

Naše sve! Nismo lagali

U teškoj smo borbi

Davši sve, nisu otišli

Ništa od tebe.

Istorijski blok

Rževsko-Vjazemska operacija (2-31. mart 1943).

Do proljeća 1943. godine, nakon poraza na južnom dijelu fronta, njemačka komanda više nije mogla sebi priuštiti luksuz da ima taktički povoljnu, ali zahtijevajuću mnogo trupa, ivicu Ržev-Vjazemski. Da bi zakrpili praznine koje su se pojavljivale, Nemci su morali da smanje liniju fronta Grupe armija Centar, što je uključivalo povlačenje trupa sa čuvene platforme.

Od 2. do 31. marta 1943. Kalinjinski i Zapadni front izveli su novu ofanzivnu operaciju, oslobađajući Ržev i Vjazmu. Međutim, pozadinske bitke za ovo područje, koje su Nijemci nazivali „kamen temeljac Istočnog fronta“, i dalje su se odlikovale velikom upornošću i gorčinom. Nemci su se povlačili, u stalnom kontranapadu.

Do 31. marta operacija je završena. Izbočina Rzhev-Vyazemsky je odsječena. Front se pomerio još 100 km na zapad. Prijetnja Moskvi je konačno eliminirana. Za njemačko vodstvo ovo je bio težak, ali neophodan gubitak. Poznato je da je Hitler želeo lično da čuje telefonom eksploziju Rževskog mosta preko Volge prilikom povlačenja nemačkih jedinica. Prema riječima savremenika, ovo područje se pretvorilo u pustinju.

Borbe za Ržev trajale su 14 mjeseci. "Rzhev mlin za meso". Nepovratni gubici (poginuli i nestali) – 600.000-800.000 ljudi.

U sjećanju sovjetskih vojnika i sovjetskih građana, rževski ispupčenje i Rževska izbočina ostali su „rževski mlin za meso“, „proboj“.

Naša 52. divizija je napredovala na Ržev sa severa, preko Polunina, u sam „front“ neprijatelja. Za 6 mjeseci borbe napredovali smo šest kilometara. Oslobodili su četiri pepela i iza sebe ostavili dvije masovne grobnice od po 13 hiljada. Priroda je tada bila protiv nas. Obilne kiše u julu potpuno su uništile puteve. Močvare su nabujale i podigle se za metar, zbog čega je nemoguće hodati ili voziti. Vojnici su nekako puzali, ali je oprema stala. Granate su nosili na konjima, u vrećama od nekoliko komada, ili su ih vojnici čak vukli ručno.

Ofanziva je počela 30. jula 1942. godine. Artiljerijska priprema trajala je dva sata. Na neprijatelja je ispaljeno toliko granata da je to teško zamisliti. Čula se neprestana buka dva sata. Nijemci to nisu mogli izdržati, povukli su se nazad, onda je to prešlo u stampedo duž cijelog fronta, da bi na kraju Nijemci napustili Ržev. Tada su se zapanjeni Nemci oporavili, pribrali i vratili se u Ržev, učvrstili se i stajali ukorenjeni na mestu. A onda je izašla Staljinova naredba: „Ni korak nazad“ i - uzmite Ržev po svaku cenu. Nakon takvog naređenja, naši baražni odredi su nas mitraljezima podržavali iza nas. Istina, to nam nekako nije smetalo. Bili smo usmjereni naprijed i nismo se osvrtali. Naš moral je bio veoma visok. Njemački leci poput „Idemo kući“ ili „KPSU(b) pokrade sve, pa pobjegne“ bili su nam tuđi i nerazumljivi. S gađenjem smo ih gazili u blato i strasno mrzeli one malodušne koje su pucali ispred naše formacije kao upozorenje nama.

Niko nije hteo da umre, ali su trčali napred - napredovali su i umrli. Koliko smo „dolina smrti“, „šumova smrti“, „močvara smrti“ nazvali i ostavili za sobom! Ali ipak su krenuli naprijed s metrima. Sećajući se onoga što je prošlo, vidim polja kod Rževa, posuta leševima naših i Nemaca. Julske kiše ustupile su mjesto avgustovskoj vrućini. Niko nije uklonio leševe; nije bilo vremena za njih. Brzo su se raspadale, nabujale i preplavile crvima. Nad terenom je vladao nevjerovatan smrad. Eksplodirajuće mine i granate ih neprestano gube, bacajući ih s mjesta na mjesto. Brzi meci su ih obasipali gradom i probijali ih odvratnim šamarima. Do sredine dana, polje leševa je obavijeno specifičnom maglom. I ne možeš se nigdje sakriti, ne možeš pobjeći od ovog smrada. Nijedan filmski film nije uspio uhvatiti ovaj smrdljivi pakao.

Miris ljudskog leša je sto puta odvratniji od mirisa životinje. Nekako je slatko i bolesno. Izvrnuti ste naopačke napadom povraćanja i morate se uvući između ovih leševa, sakriti se iza njih od neprijateljske vatre. Granata će eksplodirati i baciti na vas par nadutih leševa, a iz njih, uz šištanje, izbija vam odvratan smrad pravo u lice. Kada se granatiranje završi, izlazite ispod ovih leševa i crvi padaju na vas. Sve smo to podnosili u tišini, ne razgovarajući među sobom, kao da tako treba. Ako se nađeš u ovom paklu, stisni zube i izdrži dok ne umreš.

Peter A. Mikhin. Bivši komandir voda 1028. artiljerijskog puka 52. pješadijske divizije.

Poslijeratna sjećanja

U narodnom sjećanju bitke ostao najstrašniji. U selima mnogih oblasti oko Rževa postoji izraz „odvezli su se do Rževa“. Također, njemački veterani se sa užasom prisjećaju bitaka na „velikom prostoru Rževa“.

Od 20 hiljada sovjetskih građana koji su se našli pod okupacijom u gradu, na dan oslobođenja, 3. marta 1943. godine, ostalo je samo 150 ljudi. Od 5.443 stambene zgrade u Rževu, samo 297 je preživelo.

Po dekretu Predsjednik Ruske Federacije od8. oktobar 2007 Grad Ržev dobio je počasnu titulu “Grad vojničke slave».

Dakle, zašto se tako malo govori o bitkama na Rževskoj zemlji? Na kraju krajeva, za Rzhev su izvedene ne jedna, već četiri operacije, a predvodili su ih tako istaknuti komandanti kao što su G.K. Ržev je dve godine bio ključ Moskve. Izbočina Rzhev protezala se stotinama kilometara u našu odbranu i visila samo na željezničkoj pruzi. U borbama za Ržev je učestvovalo više trupa nego kod Moskve i Staljingrada, a gubici su bili i veći. Čitave divizije su stradale u močvarama, pod neprijateljskom vatrom. Ali nije bilo naše pobede, zato nisu pisali o Rževu. Samo je A. Tvardovski uspeo da objavi pesmu „Ubijen sam kod Rževa“, a zatim, očigledno, nečijim previdom.

Čitanje strofe 4 ().

Sve je popisano na vama

Zauvijek, ne privremeno.

I to nije zamjerka živima

Braćo, u ovom ratu

Nismo znali razliku:

Oni koji su živi, ​​oni koji su pali -

Bili smo jednaki.

I niko nije ispred nas

Živi nisu dužni,

Ko iz naših ruku barjak

Pokupio ga u bijegu

Za sveti cilj,

Za sovjetsku vlast

Isto tako, možda i tačno

Ubijen sam kod Rzeva,

Taj je još uvek blizu Moskve.

Negdje, ratnici, gdje ste,

Ko je ostao živ?

U milionskim gradovima,

Na selu, kod kuće u porodici?

U borbenim garnizonima

Na zemlji koja nije naša?

Oh, da li je naše ili nečije,

Sve u cveću ili snegu...

zaveštavam ti svoj život,

Šta još mogu učiniti?

Pjesnikova bliskost sa junakom pjesme odredio je iskrenu istinitost njegove ispovesti, autentičnost svakog umetničkog detalja, koji ima pravi emotivni uticaj na čitaoca.

Sa svog „daleka“ ratnik se obraća svojim potomcima kako bi se prisjetili onih koji su pobjedu platili nemjerljivom cijenom – svojih života.

Pjesma se bavi problemom istorijskog pamćenja i moralne odgovornosti prema onima koji su poginuli u ratu

Pročitajte redove oporuke pokojnika (svako ima podsjetnik na svom stolu, čita strofu 4)

Zaveštavam ti da živiš -
Šta još mogu učiniti?

Zaveštao sam u tom životu
Trebao bi biti sretan
I u moju rodnu Otadžbinu
Nastavite da služite časno.

Tugovanje je ponosno,
Bez pognute glave.
Radovati se nije hvaliti
U času same pobede.

I njegujte to sveto,
Braćo, vaša sreća, -
U znak sećanja na brata ratnika,
Da je umro za nju.

Šta je najbolja uspomena na poginule u borbi?

Briga o domovini je najlepše sećanje na poginule u borbi:

...Čuvaj je sveto,
Braćo, vaša sreća -
U znak sećanja na brata ratnika,
Da je umro za nju.

Pjesma M. Nozhkina "Near Rzhev" (minuta tišine)

Zaveštavam ti da živiš -
Šta još mogu učiniti?

Zaveštao sam u tom životu
Trebao bi biti sretan
I u moju rodnu Otadžbinu
Nastavite da služite časno.

Tugovanje je ponosno,
Bez pognute glave.
Radovati se nije hvaliti
U času same pobede.

I njegujte to sveto,
Braćo, vaša sreća, -
U znak sećanja na brata ratnika,
Da je umro za nju.

Zaveštavam ti da živiš -
Šta još mogu učiniti?

Zaveštao sam u tom životu
Trebao bi biti sretan
I u moju rodnu Otadžbinu
Nastavite da služite časno.

Tugovanje je ponosno,
Bez pognute glave.
Radovati se nije hvaliti
U času same pobede.

I njegujte to sveto,
Braćo, vaša sreća, -
U znak sećanja na brata ratnika,
Da je umro za nju.

Odeljenje za obrazovanje i nauku Kemerovske oblasti

Državna obrazovna ustanova

srednje stručno obrazovanje

"Pedagoški fakultet Kemerovo"

PCC ruske i književnosti

Eidos - sažetak pjesme Aleksandra Trifonoviča Tvardovskog "Ubijen sam kod Rževa..."

Istraživački projekat

Izvedeno:

Rad je za zaštitu odobrila Nadežda Andreevna Terskikh

“___” ____________2010, student 1. godine, grupa 904

Posao zaštićen

"___" ____________2010 Naučni rukovodilac:

Berljakova Zinaida Anatolevna,

sa ocjenom _____________ nastavnik književnosti

Kemerovo 2010

Šezdeset peta godišnjica

Posvećeno Velikoj Pobjedi

UBIJEN SAM POD RŽEVOM

Ubijen sam kod Rzeva,

U bezimenoj močvari,

U petoj četi, lijevo,

Tokom brutalnog napada

Nisam čuo prekid

Nisam video taj blic, -

Pravo u ponor sa litice -

I ni dno ni guma.

I širom ovog svijeta,

Do kraja svojih dana

Bez petlji, bez pruga

Iz moje tunike.

Ja sam tamo gde su slepi koreni

Traže hranu u tami;

Tu sam sa oblakom prašine

Raž raste na brdu;

Ja sam tamo gde pijetao peva

U zoru na rosi;

Ja - gde su ti auti

Vazduh je razderan na autoputu;

Gdje je vlat trave

Reka trave se vrti, -

Gde za sahranu

Čak ni moja majka neće doći.

Prebroj ih žive

Koliko davno

Bio je prvi put na frontu

Odjednom je Staljingrad dobio ime.

Front je goreo bez jenjavanja,

Kao ožiljak na tijelu.

Ja sam ubijen i ne znam

Da li je Ržev konačno naš?

Jesu li naši izdržali?

Tamo, na Srednjem Donu?..

Ovaj mjesec je bio užasan

Sve je bilo na kocki.

Je li zaista do jeseni?

Don je već bio iza njih,

I želim točkove

Da li je pobegao na Volgu?

Ne, nije istina. Zadaci

Neprijatelj tu nije pobedio!

Ne ne! Inače

Čak i mrtav - kako?

I među mrtvima, bezglasnim,

Postoji jedna uteha:

Pali smo za domovinu,

Ali ona je spašena.

Oči su nam se zamračile

Plamen srca se ugasio,

U stvari, na zemlji

Imamo svoju borbu

Ne nosite medalje.

Sve je ovo za vas, žive.

Za nas je samo jedna uteha:

Da nisu uzalud ratovali

Mi smo za otadžbinu.

Trebao bi ga poznavati.

Trebali ste, braćo,

Stani kao zid

Jer mrtvi su prokletstvo -

Ova kazna je strašna.

Ovo je ogromno pravo

Darovano nam je zauvek, -

I iza nas je -

Ovo je nažalost tačno.

U leto, u četrdeset i dve,

Sahranjen sam bez groba.

Sve što se dogodilo nakon toga

Smrt me je lišila.

Svima što je možda bilo davno

To ti je poznato i jasno,

Ali neka bude

To se slaže s našom vjerom.

Braćo, možda vi

I nije Don bio izgubljen,

I to u pozadini Moskve

Umrli su za nju.

I u daljini Trans-Volge

Brzo su kopali rovove,

I stigli smo tamo boreći se

Do granice Evrope.

Dovoljno je da znamo

Šta je nesumnjivo bilo

Taj zadnji centimetar

Na vojnom putu.

Taj zadnji centimetar

Šta ako ga ostaviš?

To je odstupilo

Nemaš gde da staviš nogu.

Ta linija dubine

Iza koje je stajao

Iza leđa

Plamen kovačnica Urala.

I neprijatelj se okrenuo

Idete na zapad, nazad.

Možda braćo

I Smolensk je već zauzet?

I razbijaš neprijatelja

na drugoj granici,

Možda ideš na granicu

Jeste li već stigli?

Možda... Da, ostvariće se

Riječ svete zakletve! -

Uostalom, Berlin, ako se sećate,

Ime je dobio u blizini Moskve.

Braćo, sada nestali

Tvrđava neprijateljske zemlje,

Ako je mrtav, pao

Barem su mogli plakati!

Kad bi samo udarci bili pobjednički

Mi, zemaljski i gluvi,

nas koji smo izdani u vjecnost,

Uskrsnuo na trenutak, -

O. vjerni drugovi,

Tek tada bi došlo do rata

Vaša sreća je neizmjerna

U potpunosti ste shvatili.

U njemu je ta sreća neosporna

Naš deo krvi

Vjera, mržnja, strast.

Naše sve! Nismo lagali

U teškoj smo borbi

Davši sve, nisu otišli

Ništa od tebe.

Sve je popisano na vama

Zauvijek, ne privremeno.

Braćo, u ovom ratu

Nismo znali razliku:

Oni koji su živi, ​​oni koji su pali -

Bili smo jednaki.

I niko nije ispred nas

Živi nisu dužni,

Ko iz naših ruku barjak

Pokupio sam ga u bijegu

Za sveti cilj,

Za sovjetsku vlast

Ubijen sam kod Rzeva,

Taj je još uvek blizu Moskve.

Negdje, ratnici, gdje ste,

Ko je ostao živ?

U milionskim gradovima,

Na selu, kod kuće u porodici?

U borbenim garnizonima

Na zemlji koja nije naša?

Oh, da li je naše, da li je tuđe,

Sve u cveću ili snegu...

Zaveštavam ti da živiš, -

Šta još mogu učiniti?

Zaveštao sam u tom životu

Trebao bi biti sretan

Tugovanje je ponosno,

Bez pognute glave,

Radovati se nije hvaliti

U času same pobede.

I njegujte to sveto,

Braćo, vaša sreća -

U znak sećanja na brata ratnika,

Da je umro za nju.

1945 - 1946

RJEČNIČKI RAD

pesma lirski junak pesnički jezik

Močvara je područje u kojem ima mnogo vode u tlu.

Brat je sin u odnosu na ostalu djecu svojih roditelja; prijateljski odnos prema muškarcu; druže, istomišljenik.

Vjera je čvrsta nada da će se nešto dogoditi, da će neko učiniti pravu stvar.

Neprijatelj je neko ko je neprijateljski nastrojen prema nekome; vojni protivnik.

Natrag - nazad, nazad.

Rat je oružana borba između država.

Gimnastičarka je uniforma učenika u gimnaziji.

Ponos je samopoštovanje.

Tuga je moralna patnja zbog nečega veoma neprijatnog i teškog.

Živ - onaj koji se kreće, diše, osjeća, ima život; puna vitalne energije; onaj koji se manifestuje veoma aktivno.

Barjak - zastava vojske, vojne jedinice, države, organizacije itd.

Kazna je svaka kazna ili prokletstvo poslano odozgo.

Značke su pruge na naramenicama, kao znak vojnog čina.

Mrtav je neko ko je umro.

Mržnja je osećaj zbog kojeg želite da naudite nekome, želite nevolju, smrt.

Ordeni su obilježja koja se dodjeljuju za izuzetna dostignuća.

Ochi - zastarelo. oči.

Memorija je sposobnost očuvanja i reprodukcije prošlih osjećaja, iskustava i zaliha utisaka.

Reveri su šarena zakrpa na kragni uniforme.

Pobjeda je potpuni uspjeh u borbi, u ratu, na takmičenju, u postizanju nečega.

Dženaza je dan sećanja na preminule.

Domovina - država u kojoj je osoba rođena i čiji je državljanin; mjesto rođenja nekoga ili porijeklo, porijeklo nečega.

Sveto - posjedovanje svetosti, božansko; nešto izuzetno časno, izuzetno važno.

Prevariti znači prevariti; cheat.

Smrt je kraj života.

Strast je snažan osjećaj, strast.

Sreća je osjećaj i stanje potpunog zadovoljstva svojim životom, poslovima itd.

Drug - osoba bliska po pogledima, zajedničkom cilju, uslovima života; osoba kao član sovjetskog društva, tima, organizacije.

PITANJA ZA ANALIZU

1. Istorija nastanka pesme.

2. O čemu govore pjesme?

3. Ko je lirski junak ove pjesme?

5. Šta spaja lirskog junaka sa živim ljudima?

6. Šta nam pesnik saopštava kroz misli i osećanja ubijenog?

7. Koji poetski vokabular se koristi?

8. Koje su karakteristike poetskog jezika?

9. Kako se mijenja govor i raspoloženje lirskog junaka od prve do posljednje strofe?

10. Moj lični utisak o ovim stihovima.

ANALIZA PESME “UBIO SAM POD RŽEVOM”

Pesma „Ubili me kod Rževa...“ nastala je posle rata, krajem 1945. i na samom početku 1946. godine. Kako je sam A. T. Tvardovski napisao: „...Ove pesme diktiraju misli i osećanja, koja su tokom celog rata i posleratnih godina najviše ispunjavala dušu... Obaveza živih prema palim za zajedničko uzrok, nemogućnost zaborava, neizbježni osjećaj kao da si ti u njima, a oni u sebi – tako možete otprilike definirati ovu misao i osjećaj.”

Pesma „Ubijen sam kod Rževa...“ napisana je iz ugla poginulog vojnika. Činilo se da je Tvardovski dao glas palom ratniku koji je ispunio svoju dužnost na bojnom polju, ali se ispostavilo da vojnik "misli" ne o mrtvima, već o živima. “Seća se” kao živog, koji je ležao u bezimenoj močvari i poginuo tokom brutalnog napada. “Zna” da od njega, kao od mnogih njegovih prijatelja, nije ostalo ništa, čak ni groba na koji bi majka mogla doći da se oprosti. Njegov govor zadržava sve crte govora živog čovjeka, prepun je poslovica, izreka neizostavnog vojničkog jezika (“A ni dno ni guma”, “Ni rupica ni traka”).

I on sam, nakon smrti, opet kao da je među živima, nevidljiv i rastvoren u vazduhu koji udišu njegovi savremenici („Ja sam tamo gde su vam kola / Vazduh cepa na autoputu...“), on je u tlu po kojem hodaju (“Ja sam tamo gdje slijepo korijenje/Traži hranu u tami...”), u oblaku ražene prašine, koju uklanjaju (“Gdje sam s oblakom prašine/Raž hoda na brdu...”). Ubijeni se „oseća“ kao deo sveta u kome je bio, učesnik u radu živih. Ali sada mu je glavna briga kako se bore njegovi sugrađani, kakvi su njihovi uspjesi u vojnim poslovima. On, ubijeni, ne zna „Da li je Ržev konačno naš?“, ali pesnik mu daje predosećaj, isprva alarmantan („Da li je zaista bilo moguće da je pre pada/Don već bio iza njega,/I makar sa točkovima/pobegao na Volgu?”), međutim ne želi i ne može da veruje u ovo („Ne, nije istina. Zadaci/Neprijatelj nije pobedio!/Ne, ne! Inače/Čak i mrtva osoba – kako?”), tada samopouzdanje u konačnu pobjedu sve više raste...

Tvardovski omogućava upoznavanje poraza i vojnih uspjeha kroz misli i osjećaje poginulog vojnika. Čitalac mentalno rekonstruiše i prisjeća se toka Velikog domovinskog rata. Istovremeno, pjesnik koristi zamjenice „naš“, „tvoj“, koje postaju važne figurativne oznake. S jedne strane, preminuli vojnik je već smrtno udaljen od živih i za njega su oni s druge strane smrti („vaši automobili“, „tvoja leđa“ itd.), ali s druge strane, ne može sebe da zamisli van svoje rodne zemlje, van svoje braće ratnika. Psihički je s njima, iako više ne može stajati pored njih. Otuda: „Je li Ržev naš...“, „Jesu li naši izdržali...“? Isključujući se, on se odmah sjedinjuje sa živima, iako je svjestan granice između njega i živih. Ispada da se osjećaji i misli ubijenog ratnika kao da se „slijevaju“ u žive, postajući njihove misli i osjećaji, a živi ostaju vjerni onim pokretima duše koji su pokojnog heroja pozvali u bitku. Tako se u pjesmi pojavljuje sveta riječ "braća", koja spaja sve - i žive i mrtve, bez razlike. Pobijeni i njegovi drugovi koji su pali u borbi predaju zastavu u ruke živima, a živi je prihvataju, da bi je, zauzvrat, prenijeli drugima i kako bi cilj ovog vječnog života bila sreća „domovine“ i sreće svih:

Zaveštao sam u tom životu

Trebao bi biti sretan

Ove jednostavne istine, prenošene od mrtvih, živih i sa njih na nove generacije, Tvardovski izražava jezičkom jednostavnošću koju nije teško uočiti. Jezik pjesme ispunjen je frazama, izrazima, riječima narodnog usmenog i kolokvijalnog govora sa mnogim neumirućim poslovicama i izrekama („Gdje gdje / Ni majka na bdjenje neće doći“, „Jedna je radost: / Padosmo za našu domovinu, / Ali ona je spasena” , “Sve je bilo na kocki”). Ponekad je ovaj usmeni govor ispunjen karakterističnim, često nailazećim klerikalizmima, jezičkim klišeima s dozom vojnog žargona („Ne, nije istina. Zadaci / Neprijatelj nije pobijedio!“), a vojni termini dobijaju „general“ što znači: "Na terenu u verifikaciji / Ne zovu nas" Međutim, pored narodnog, usmenog, kolokvijalnog govora, u pjesmi se postepeno pojavljuje još jedan jezički dio - visok, sa obiljem arhaizama, slavenizama, zastarjelih riječi („Oči su nam se pomračile, / Ugasio se plamen srca. ..”, “Ova kazna je strašna”, “Da, ispuniće se riječ svete zakletve!..”). Odmjeren, neužurban, tih govor postepeno prelazi u melodičan i fantastičan, a slog odjednom postaje svečan i veličanstven. Preminuli ratnik je bio ispunjen visokim osjećajem dužnosti i s visine svoje misije dobio je pravo da zavještava prethodne vrijednosti novim generacijama ljudi koji žive na ovoj zemlji:

Tugovanje je ponosno,

Bez pognute glave,

Radovati se nije hvaliti

U času same pobede.

Upravo zato što je ratnik dao život za svoju domovinu mislim da riječ „domovina“ postaje glavna riječ u njegovom turobnom monologu. Umro je ostao u službi, sa živima je, jer njegova osjećanja i ideje, za koje je vojnik dao život, ne umiru, već ostaju vječni. A sveta uspomena na njega je djelo koje je ostavio iza sebe.

ALEKSANDAR TRIFONOVIČ TVARDOVSKI (1910. - 1971.)

Aleksandar Trifonovič Tvardovski rođen je 21. juna (novi stil) 1910. „na seoskom imanju pustare Stolpovo“, kako se to zemljište zvalo u novinama, pisao je, kupio ga je moj otac Trifon Gordejevič Tvardovski, Zemaljska seljačka banka. sa plaćanjem na rate. Ova farma je "dodijeljena" selu Zagorye, Počinkovska volost, Smolenska gubernija, a kasnije - Počinkovski okrug, Smolenska oblast.

Krajem 20-ih godina na ovom komadu zemlje bilo je moguće stvoriti kovački posao, koji je postao važna pomoć u prihodu i dodatak običnom seljačkom radu.

Pjesnikov otac, Trifon Gordejevič Tvardovski (1881 - 1949), bio je seljak i kovač. Majka, Marija Mitrofanovna, rođena Pleskačevska (1889 - 1965), takođe je bila seljanka iz porodice plemića - osiromašenog, krupnog (8 dece) "plemića Mitrofana Jakovljeviča Pleskačevskog" iz sela Pleskači, trideset milja od Barsukija.

U svojoj Autobiografiji je napisao: „Moja majka, Marija Mitrofanovna, bila je upečatljiva i osetljiva... Trifon Gordejevič je bio čovek strožeg karaktera, ali, kao i ona, pismen i ljubitelj čitanja. Knjiga nije bila rijetkost u našem domaćinstvu. Često smo cele zimske večeri provodili čitajući neku vrstu knjige...” Glavna knjiga kućnog čitanja bila su dela Nekrasova - „cenjena knjiga”, koju je Tvardovski kasnije prisećao i pisao više puta. U kućnoj biblioteci bila su i dela drugih klasika - Puškina, Ljermontova i Feta.

Davne 1917. Saša je naučio da čita i piše dok se igrao sa komšijskim dečakom. Godine 1922. Sasha Tvardovsky je očigledno završio četvorogodišnju školu za 3 godine. Zatim je godinu dana studirao u susednoj školi u Jegorjevsku, gde su predavala dva dobra učitelja - Ivan Iljič i njegov otac Ilja Lazarevič Poručikov. Na njega su posebno uticale lekcije Ivana Iljiča, kojih se Tvardovski prisjetio čak i u Vasiliju Terkinu. Poručnici su takođe podsticali njegove poetske eksperimente.

Od 1924. Tvardovski je počeo da šalje male beleške urednicima smolenskih novina. Povremeno su štampane beleške. 24-26. marta 1926. Tvardovski je učestvovao na sastanku seoskih dopisnika Smolenskog okruga. Od juna 1925, pesme Tvardovskog počele su da se pojavljuju u smolenskoj pokrajinskoj štampi. 1925. - 1927. mogu se smatrati godinama formiranja "ranog Tvardovskog". Krajem 1927. postao je delegat Prvog pokrajinskog kongresa proleterskih pisaca u Smolensku.

Godine 1927. dvije pjesme “Majka” postale su prve značajnije poetske uspješnice. Odnos porodice prema njegovom radu tokom ovih godina bio je težak. Početkom februara 1928. Tvardovski je zauvijek napustio svoje rodno selo u Smolensk. Godine od 1928. do 1933. su „najeksperimentalnije“ i u velikoj meri potcenjene u Tvardovskom delu. Teškoće svakodnevnog života i kreativne potrage otežane su dodatnim problemima koji su nastali nakon teških događaja u porodici

Tvardovskog 1930. - 1931. (pjesnikovi roditelji su prognani kao porodica kulaka).

Uprkos svemu tome, Tvardovski je počeo da objavljuje u lokalnoj, a zatim i u centralnoj štampi. Od 1930. postao je porodičan čovjek. Godine 1932. upisao je Smolenski pedagoški institut. U periodu 1930-1933, Tvardovski je stekao iskustvo u velikim općim žanrovima: dvije pjesme o kolektivizaciji - "Put u socijalizam", "Uvod", nervozna knjiga proze - "Dnevnik predsjednika kolektivne farme".

Godine 1936. upisao je Moskovski institut za filozofiju i književnost i diplomirao 1939. godine. Iste godine odlikovan je Ordenom Lenjina za književne zasluge, a 1941. dobio je Državnu nagradu drugog stepena za "Zemlju mrava".

Tokom Velikog domovinskog rata, lirika poezije prerasla je u svoju neviđenu popularnost.

Od 1947. do 1948. bio je predsjednik Komisije za rad s mladim piscima Saveza pisaca SSSR-a. Od 1950. do 1969. bio je glavni urednik časopisa Novi svijet.

Lirika posljednjih godina postala je odjek u poetskoj i čitalačkoj svijesti. Priznanje ovog odjeka bila je dodjela Državne nagrade pjesniku za knjigu lirike 1971. godine.

Riječ Tvardovskog je imala i ima ogroman utjecaj na glavne pojave i trendove moderne poezije.

BIBLIOGRAFIJA

1. Dementyev V.V. Aleksandar Tvardovski [Tekst] / V.V. Dementyev. - M.: Izdavačka kuća Sovjetska Rusija; Moskva: Sovjetska Rusija, 1976.- 172 str.

2. Tvardovsky A.T. Pjesme i pjesme [Tekst] / A.T. Tvardovski. - M.: Izdavačka kuća za dečiju književnost; Moskva: Dječija književnost, 1998.-316 str.

3. Fortunatov N.M. ruska književnost. Čitanka za srednju i srednju školu [Tekst] / N.M. Fortunatov. - M.: Ruska trgovačka izdavačka kuća; Nižnji Novgorod: Braća Sloveni, 1995.-608 str.

4. Rozanova V.V. Kratak objašnjavajući rečnik ruskog jezika [Tekst] / I. L. Gorodetskaya, T. N. Popovtseva, M. N. Sudoplatova, T. A. Fomenko; uređeno od V.V. Rozanova.- 3. izd., prerađeno. i dodatne - M.: Ruski jezik, 1982.-245 str. sa ilustracijama.

5. Repkin V.V. Obrazovni rečnik ruskog jezika [Tekst] / V.V. Repkin.-M: Izdavačka kuća Peleng; Tomsk: Infoline, 1993.-656 str.

Pjesma Tvardovskog "Ubijen sam kod Rževa...", koju ćemo analizirati, postala je jedna od najpoznatijih, a već joj je posvećena znatna količina literature. Najdetaljniju analizu dali su A. Abramov i L. Taganov. Priču o nastanku pesme ispričao je sam Tvardovski u posebnoj napomeni (1969).

U „Ubijen sam kod Rževa...“ iz groba govori posebna, iako bezimena, osoba. On je "iznad smrti" i čuje šta "o njemu govore potomci" - "predan vječnosti", ali sam o sebi govori s velikom suzdržanošću, vojnički specifičnom preciznošću i skromnošću. A pesma spaja dvostruko osećanje – stvarnost smrti, njenu neopozivost, punoću njene tragedije i stvarnost zajednice ljudi, a time i njeno prevazilaženje smrti. Stoga se mrtvi borac ne okreće svojim potomcima i ne sebi, već svojoj braći po oružju, pa čak i nastavlja da raspravlja o toku neprijateljstava, jer se bitka nastavlja: „Ubijen sam i ne znam / da li Ržev je li naša, konačno?" I ne razmišlja o tome hoće li ga potomci čuti, iako traži da se ne zaborave njegovi savremenici i braću po oružju, ali razmišlja o toku bitke.

I ovdje nas podsjeća da je mrtvima dato „užasno“ i „gorko pravo“, da je „prokletstvo mrtvih / - ova kazna strašna“. Ali podsjeća i opominje samo zbog samih živih, kako bi „braća“ mogla „stati kao zid“ u borbi protiv neprijatelja života na zemlji. Stoga prijetnja kaznom igra samo prolaznu ulogu. I što je najvažnije - srdačan, bratski razgovor. Riječ "braća" provlači se kroz cijelu pjesmu; živi za ove mrtve su prije svega braća, u svemu jednaki jedni drugima i nerazdvojni jedni od drugih.

Život je sreća. Ali sreća uključuje čast i odanost domovini, hrabrost, skromnost, sjećanje na druge ljude i sve doživljeno. Život je sreća bratstva. Bratstvo između živih uključuje bratstvo živih i mrtvih kao kolektivitet ljudske besmrtnosti. Načelo bratstva je u pesmi razvijeno kao lirski i istovremeno epsko-dramski princip, u specifičnosti kako vojnih poslova, tako i zajednice života na zemlji, zajednice u kojoj se odvija život osobe koja je stradala. čini se da se životi drugih ljudi raspadaju i istovremeno se nastavljaju i šire. Bratstvo se iskazuje kao nova forma lirike druge osobe - stihova mrtvog brata, kao da je živ. Po prvi put i u ruskoj i u svjetskoj poeziji, stihovi mrtvih nisu postali grobni glas, već pravi živi govor, nastavak mnogih razgovora tako svojstvenih svim tekstovima Tvardovskog. A ovo je, moglo bi se reći, detaljan, skladan razgovor na svoj način, sa nekom vrstom jasnog vojnog reda, za razliku od spontanosti, kao da je fragmentarno, razgovora u “Dva reda”.

Razgovor sadrži oba elementa priče u stihu, kao i još jednu mogućnost spajanja različitih vremena u jedno lirsko vrijeme. Događaj se navodi, zatim se razmišlja o njemu i o njemu, monolog i skriveni dijalog, apel i apel, sa izmjenom raznih intonacija - od direktno drugarskog, prijateljskog, gotovo domaćinskog govora vojnika s vojnicima. ili brat s bratom na svečani, optimistični govor s inkluzivnim riječima poput "oči". Svestranost i elementi priče u poeziji očituju se u velikoj veličini pjesme - 168 stihova, 42 strofe. Ali narativni momenti su takođe uključeni u tkivo tipične lirske refleksije i direktnog obraćanja.

Velike veličine mogu se čak shvatiti kao neka vrsta izduženja (na primjer, Jevtušenko piše o tome u svom članku o Tvardovskom). Međutim, pesmu Tvardovskog „Ubili su me kod Rževa...“ u osnovi je teško reducirati, jer je još uvek veoma gusta, u svom širokom obimu; je rijedak primjer maksimalnog volumena jednog lirskog iskaza, koji ne gubi, tačnije, malo gubi u svojoj lirskoj koncentraciji i pored tako velikog volumena. Lirski iskaz ovdje djeluje kao tipično lirsko vrijeme, ali je njegov opseg još više proširen. Obuhvaća sudbinu čovjeka i čitavu istoriju rata, u njegova tri vremena – prošlost, sadašnjost i budućnost – i čitavu panoramu raznih strana, radnji, trenutaka, raspoloženja, međuljudskih odnosa tokom rata i raznolikosti samog života. na zemlji.

Ali ovo je jedan jedini razgovor, u jednom određenom trenutku u istorijskom i ličnom vremenu. Razgovor između nekoga ko je upravo ubijen, a bitka još nije završena. U ovom razgovoru nevidljivo ulazi i vrijeme autorskog „ja“, koje je prešlo u lirskog junaka, ali zna ono što lirski junak nije mogao znati, već je mogao samo pretpostaviti. Mrtvac još nije znao da li je „naš Ržev“ ili „da li su se naši izdržali tamo, na Srednjem Donu“. Umro je u jednom od najkritičnijih, najstrašnijih trenutaka rata, kada je “sve bilo u pitanju”. I imao je potrebu da se svađa, da ubijedi sebe i druge da neprijatelj ne može pobijediti, da uvjeri sebe i druge da „beglasni mrtvi / imaju jednu utjehu“ – da zna da smo „pali za Otadžbinu, / i ona je spašena. ” Autor govori svojim glasom nakon pobjede.

Kretanje pjesme sastoji se u širenju izvornog vremena i zajedničkom kretanju vidljivog i nevidljivog vremena. Polazna tačka je opisana uobičajenom „geografskom“ i vojnom referencom za Tvardovskog, kao u pjesmama ratnog dopisnika ili u pjesmama iz bilježnice. „Ubijen sam kod Rževa, / U bezimenoj močvari. / U petoj četi, lijevo, / Prilikom brutalnog prepada.” Ističe se bezimenost ove močvare, odjekujući i bezimenost samog borca. Pominje se čak i položaj u vojnoj jedinici. Sve je tačno. Sa kratkoćom i efikasnošću vojnika. Skrivena emocija sadržana je samo u riječi "okrutno". A onda se sa istom preciznošću opisuje i sam proces smrti: „Nisam čuo eksploziju, / Nisam vidio taj bljesak, / Samo u ponor sa litice - / I ni dno ni gumu. ” Ovako bi osoba koja je to posmatrala spolja mogla govoriti o svojoj smrti.

Napetost samog trenutka smrti pojačala je ne samo poređenje sa padom u ponor sa litice, već i ozvučenje. Neočekivana, rijetka u ruskom stihu i još rijetka kod Tvardovskog, rima s kraja na kraj na [s], pojačana unutrašnjom asonanco: „Čuo sam - bljesak“ - 5 naglašenih [s] u jednom katrenu! Kao krik bola, užasa ili zvuk (nečuvenog!) zavijanja granate! I tada se konkretizuje sama slika smrti, njena stvarnost: „I na celom ovom svetu, / do kraja njegovih dana, / ni rupice za dugme, ni trake / sa moje tunike. Osjećaj ponora smrti pojačan je naglim širenjem razmjera, smrt traje do kraja dana cijelog ovog svijeta, uz pomalo neočekivano skrivenu pretpostavku da možda postoji drugi svijet, a ne ovaj. A veličanstvenost - ne besmrtnosti, već, da tako kažem, krajnje postojanosti same smrti zasjenjena je oštrim kontrastnim sitnim detaljom vojničke tunike, koji povezuje cijeli ovaj svijet i sve njegove dane s konkretnošću svakodnevnog vojničkog života.

Shodno tome, struktura govora i sintaksa se mijenjaju. Mrtvi vojnik počinje da komentariše svoju smrt vojničkom energijom i jezgrovitošću jezika, savladavajući prvu omamljenost. Sintaktička struktura posljednjeg retka prethodne strofe se nastavlja i odvija kroz cijeli katren. I u cijeloj ovoj strofi - ni jedne imenice u nominativu, niti jednog glagola: ni subjekta ni predikata! Istovremeno, vokalizacija zvuka donekle omekšava - umjesto srceparajućeg [s], dominiraju bubnjevi [e], [i], pojavljuje se mekša interna rima - "lich... lych...". Ali ova vokalizacija je povezana i sa prethodnim ponavljanjem rime na [s], sa prozivkom naglašenih [o] i [a]. A onda se proširuje slika daljeg života svijeta i života pokojnika.

Ja sam tamo gde su slepi koreni

Traže hranu u tami;

Tu sam sa oblakom prašine

Raž raste na brdu;

Ja sam tamo gde pijetao peva

U zoru na rosi;

Ja - gde su ti auti

Vazduh je razderan na autoputu;

Gdje je vlat trave

Reka trave se vrti,

Gde za sahranu

Čak ni moja majka neće doći.

Dvanaest redova izgovoreno je u jednom dahu, u jednom periodu i sadrži panoramu raznih oblika života na zemlji u njenoj današnjoj konkretnosti, u onome što je pokojnik mogao da vidi, a čini se da sada vidi. On vidi i čuje sistem detalja, odnosno kretanja života - od slepih korena koje traže hranu, do mašina koje cepaju vazduh. Svaki detalj sadrži čitavu scenu kretanja koju prenosi glagol, praćenu predmetnim vezama. A tamo gdje nema glagola (kuka petla u zoru), postoji i skrivena indikacija kretanja. Detalji igraju ulogu ne samo metonimija, već i metafora, pa čak i personifikacija – ne samo animiranih, već i animiranih, i povezanih s drugim detaljima i znakovima života.

Korijenje nije samo korijenje, već “slijepo”, i “traže” hranu, a gdje je naznačeno - “u tami” – nagovještaj tame unutar tla. Raž ne samo da „šeta“, već hoda sa oblakom prašine, a čak je i naznačeno tačno gde - „na brdu“. Automobili, poput živih, "kidaju" zrak, kao neka vrsta čvrstog predmeta, metafora prenosi energiju kretanja, a naznačeno je gdje - "na autoputu". I na kraju, rijeka se okreće, posebno oprezna. Detalji su, s jedne strane, hrabro metaforični, a s druge strane tačno korespondiraju sa onim što se stvarno događa ili bi moglo dogoditi u svakodnevnoj autentičnosti koju pokojni vojnik nastavlja posthumno.

Ali u poslednja dva stiha pesme Tvardovskog „Ubili su me kod Rževa...“ ovo je stalna indikacija mesta radnje, ovo „gde“ odjednom dobija drugo značenje, prevazilazeći ono što ubijeni čovek može. odmah vidjeti i čuti - "gdje ni moja majka neće doći na bdjenje." A to nas - nakon panorame koja potvrđuje snagu života i fantastičnu suprisutnost pokojnika u njemu - vraća u prvobitni ambijent smrti, njenu surovu stvarnost. Jer šta može biti strašnije od takve smrti, kad ni majka ne može doći na bdenje! Jer „tamo“ se bitka nastavlja, jer je tamo bezimena močvara, jer je tamo, kako pesma dalje prenosi, ovaj borac sahranjen „bez groba“. Panorama života i pobjeđuje i pojačava užas ove smrti. Pokret intonacije prenosi snagu pritiska života nakon smrti, pritisak života stvarne konkretne osobe, ličnost „ja“ (ovo „ja“ se ponavlja 4 puta) - pritisak sa govorničkim entuzijazmom, patosom; prenosi snagu različitosti, cjelokupnu dinamiku postojanja, ali i moć smrti. Smrt je smrt, a lično "ja" prelazi u to nadlično "ja" koje živi zajedno sa svojim korenima u tlu ili u onoj raži na tom brdu.

Bogata, ali neprecizna rima “slijepo – prašina” nastavlja zvuk tog bljeska i narednih riječi “petlički” – “kaiševi”. A posljednja strofa direktno pojačava kontrast između života i smrti. Rijeka se vrti kao živa, ali majka neće doći, iako, možda, nastavlja živjeti. Sam zvuk odzvanja žuborom rijeke - nakupljanje [r], ponavljanje [tr], [pr], a uz zvuk strofe koja opisuje eksploziju granate, smrt osobe. A bogata verbalna rima "vrti se... doći će" pojačava osjećaj kontrasta i jedinstva cijelog ovog iskustva.

Iskustvo-izjava spaja pritisak nastavka života i tragediju bitke između života i smrti. U ovoj bitci pobjeđuje “ja”, ali po cijenu “ja”. On pobjeđuje kao dio zajednice cijelog života na zemlji. Cijela panorama je prikazana u sadašnjem vremenu, kao trenutni utisak osobe koja je upravo ubijena, ali nekim čudom nastavlja da živi. Međutim, u ovo sadašnje vrijeme uključeni su različiti slojevi vremena koji se kreću različitim brzinama, kretanje korijena u tlu i kretanje mašina koje razdiru zrak. A posljednji red sadrži neočekivani prijelaz u buduće vrijeme. Ali budućnost koja izražava punu snagu onoga što je upravo prošlo u ovom sadašnjem vremenu.

Nadalje, pjesma Tvardovskog „Ubijen sam kod Rževa...“ udaljava se od direktnog prikaza događaja koji se dogodio. Ali bitka se nastavlja tokom čitave pesme. Cijeli tok razmišljanja i razgovora, pitanja i apela, u stvarnom i očekivanom toku rata, ali u okvirima njegove stvarnosti, koja je poznata autoru. Uključuje i prošlost i nekoliko budućih vremena, u najrazličitijim hronotopima, ne samo u bezimenoj močvari, već od „transvolške daljine“ i plamena kovačnica Urala „iza“ fronta - do Evrope . A Berlin... "dobio je ime blizu Moskve."

Tako se granice „ja“ sve više šire, u okviru prostranstva čitavog gigantskog fronta narodnog rata za život na zemlji. A vrijeme se širi u vječnost - "mi koji smo vječno izdani." Ali vječnost, pak, teži koncentraciji, jednom trenutku uskrsnuća mrtvih „u salvama pobjede“. A stvarnost uskrsnuća leži u „zamislivom glasu“ pokojnika i svih onih koji su poginuli, koji i dalje odjekuje snagom lirizma. „Ja“, dakle, svuda ovde govori u ime „mi“, ali na kraju pesme ponovo preovladava izjava „ja“ – „Oveštajem ti da živiš“, zajedno sa podsećanjem na drugo „ja“. Jer postoji i druga figura, specifična i bezimena, ona koja je ubijena još ranije, „još u blizini Moskve“. Prijatelji, drugovi, braća stapaju se u ovom „ja“. I u tom glasu se sama vječnost može zgusnuti u trenutak vaskrsenja, a s druge strane, sam prostor bitke širi se na cijelu zemlju, ali na sve njene manifestacije: „Ah, naše, tuđe, / sve u cveće ili u snegu...”

Borba i međusobna transformacija života i smrti u toku pesme afirmišu neodoljivu snagu toka života, u formi lirskog iskaza, „ja“ kao „mi“ i „mi“ kao „ja“. Ova izjava je jednokratna, uprkos činjenici da uključuje višestruke i višedimenzionalne situacije vremena. Jer to je rečeno ovdje, sada, ove minute, jednim zamislivim glasom. Ali ovaj glas nije strogo individualiziran, nema nikakvih ličnih znakova, kao što ih nije imao ni vojnik o kojima je Isakovski pisao. On nije vezan za strogo definisanu društvenu i svakodnevnu konkretnost, kao što je to bio slučaj u mnogim pesmama Tvardovskog i drugih pesnika 30-ih i 40-ih godina. Ovaj glas nije samo fantastičan, već je i konvencionalno generaliziran, sa tipičnim Tvardovskim spojem govora autora i njegovog junaka. Elementi vojničkog narodnog jezika uključeni su u niz kolokvijalnih i književnih govora. Taj govor nije isključen za tog vojnika, ali ne u uobičajenim uslovima njegovog života, već u njegovom posebnom, idealnijem postojanju. I njegov govor postaje polifoničan i ujedno jedinstven, hor različitih glasova.

Povezano, kao u "Dve linije", direktno, sa svakodnevnom autentičnošću, stvarno i basnoslovno stvarno. Element fabuloznosti je više izložen i naglašen. Bajkoviti glasovi mrtvih čuli su se u svjetskoj lirici više puta, ali ovo je prvi put da je glas mrtvih postigao takvu vitalnu konkretnost. U „Ubili su me kod Rževa...“ bajkoviti je glas, uz svu svoju stvarnost, istovremeno i uslovan, pa je debata kritičara o odnosu fantazije i konvencije u ovoj pesmi nepotrebna. To je i fantastičan i konvencionalan, a ujedno i izuzetno precizan, pouzdan prikaz ratne stvarnosti, doživljaja pojedinca kao naroda i naroda kao pojedinca.

Prema višeslojnosti, višestranosti ove stvarnosti, kretanje intonacije u jednom razgovoru povezuje slojeve govorničke, pjesničke i same konverzacijske intonacije, u raznim varijantama i međusobnim prijelazima. Pitanja, uzvici, misli, kašnjenja u govoru, kratke fraze od dvije riječi, raznolika intonacija (“Sve je naše!”, “Možda...”, “Ne, ne...”, “Ne, nije istina.. .” itd.). I detaljnije (iako u većini strofa još uvijek unutar istog katrena), i različito izgrađene, s različitim odnosima prošlog, sadašnjeg, budućeg vremena, potpune i nepotpune, glavne i podređene rečenice, ponekad s prijelazima u različita vremena unutar jedne fraze. Imperativna, indikativna, kondicionalna raspoloženja. Jednom riječju, gotovo cijela sintaksa ruskog jezika u jednom lirskom iskazu. Otuda, posebno, tipično za Tvardovskog obilje crtica, povezanih elipsa, elipsa, zajedno sa skupom svih znakova interpunkcije. U vezi s tim prevladava ono što se vezuje za dubinsko razmišljanje, i za patos pitanja, i za patos vjere i afirmacije.

Sve intonacijske opcije su upakovane, za razliku od „Dva reda“, u rigidniji, ujednačeniji sistem strofa, blizak tradicionalnoj shemi stiha; strofa je kombinovana sa još većom raznovrsnošću celokupne kompozicije i sa raznolikošću unutar sheme relativno malih, ali umetnički značajnih varijacija. Na primjer, gdje se tema smrti povećava na temu strašnog prava mrtvih, shema rime /a b b a / se mijenja. Zajedno sa korelacijom "strašan... gorak", ovo stvara poseban emocionalni naglasak na riječi.

Može se pratiti sistem različitih ponavljanja i varijacija, koji zaslužuje posebnu analizu. Ovdje ću samo napomenuti da se, prije svega, ponavljaju ključne riječi; Posebno je mnogo ponavljanja ličnih, posesivnih i pokaznih zamjenica u različitim kontekstima. I varijacije riječi koje definiraju bratstvo, zajedništvo, život, življenje i riječi koje definišu smrt, mrtav. Ponekad se ponavljaju čitavi redovi: „Ubijen sam kod Rževa“, „Taj zadnji centimetar“. Vrste rima također se uvelike razlikuju - od vrlo bogatih, uključujući korijenske (na primjer, "okrenuta - braća"), do, iako rijetkih, verbalnih, ponekad naizgled neopreznih, slabih. Sve to zajedno stvara pokretnu, višestruku dinamiku govora.

Dominantnu, glavnu struju naglašava i ozvučenje, koje uključuje čitav skup samoglasnika i suglasnika, čitav niz samoglasnika i u rimama, ali sa izraženim dominantama. Tako, u pesmi Tvardovskog „Ubili su me kod Rževa...“ ukupnost svih pesničkih sredstava stvara još jednu verziju muzike kolokvijalnog govora i dubinskog lirskog psihologizma, ovde - psihologizam ljudi ličnog iskustva. i promišljanje, iako bez autorovog promišljanja, koje je počelo u “Dva reda”” I još jedna opcija za sintezu lirizma objektivne situacije, lirizma druge osobe u jednom autorskom lirskom iskazu, kroz govor ove osobe. I uloga lirskog junaka u lirskoj pesmi. Lirska heroika, koja je uključivala epski i tragični početak. I još jedna verzija nove strukture višeslojnog lirskog vremena, koje iz vremena izlazi u vječnost i vraća se sebi. Ovdje je poseban svijet vremena, koji sadrži stvarnost života nakon smrti i vremena za vremenom. Vrijeme osobe nakon isteka njegovog vremena. I još jedna opcija za pretvaranje proze u poeziju, i štaviše, surova stvarnost u čudo uz očuvanje ove stvarnosti. Ova verzija je, zajedno sa “Dve linije”, otvorila jedan od novih puteva razvoja naših tekstova, uključujući i one koji su dobili poseban značaj mnogo kasnije, 60-ih, pa čak i 70-ih godina.

Materijal za lekciju vam omogućava ne samo da vas upoznate sa pjesmom „Ubijen sam kod Rževa...“, istorijom njenog pisanja i istorijskim događajima koji su poslužili kao osnova za pisanje pjesme, već daje i ideju o ​Glavna tema za autora u poslijeratnom periodu - tema sjećanja.

Skinuti:

Pregled:

Lekcija o analizi pesme A.T

“Ubijen sam kod Rževa...” u 9. razredu.

Ciljevi lekcije:

edukativni:

Predstavite pesmu „Ubili me kod Rževa...“, istoriju njenog pisanja i istorijske događaje koji su poslužili kao osnova za pisanje pesme; - dati predstavu o glavnoj temi za autora u poslijeratnom periodu - temi sjećanja;

edukativni:

Produbljivanje učeničkih spoznaja o književnom procesu poslijeratnog perioda, posebnostima zvučanja teme Sjećanja A.T. Tvardovskog - nastavak rada na izražajnom i sadržajnom čitanju lirskog djela;

edukativni:

Podsticanje interesovanja i poštovanja prema ruskoj književnosti kao čuvaru moralnih temelja nacije;

Negovanje osjećaja patriotizma i ponosa na djela svojih predaka;

Uticati na duhovni svijet učenika, njihov izbor moralnih smjernica;

Podsticanje kolektivističkih odnosa i sposobnosti za rad u grupi.

Oprema:

• Portreti A.T. Tvardovskog
• Karta vojnih operacija u blizini Moskve
• Oprema za prezentaciju časa
• Materijali (tekstovi pjesme, napomene za analizu fonetike, vokabulara i sintakse lirskog djela, tabele za popunjavanje u grupnom radu)

1. Org moment. Nastavnik izražajno čita iz memorije.

(duga pauza prije čitanja pjesme)

Znam da nisam ja kriv

Činjenica da drugi nisu došli iz rata,

Činjenica da su oni - neki stariji, neki mlađi -

Ostali smo tamo, i ne radi se o istoj stvari,

Da sam mogao, ali nisam uspeo da ih spasem, -

Ne radi se o tome, ali ipak, ipak, ipak...

1. Uvodni govor nastavnika. Ažuriranje znanja učenika.

“Ovo je pravi rekvijem, jednostavan, veličanstven i tužan.” Ove riječi S.Ya Marshaka odnose se na pjesme A. Tvardovskog kao

“Ubijen sam kod Rževa...” (1945-1946),

“Na dan kada je rat završio...” (1948.)

“Sinu mrtvog ratnika” (1949-1950),

"Njihovom sećanju" (1949-1951),

"Okrutno sjećanje" (1951.),

“Oni leže tamo, gluvi i nijemi...”

„Znam, nisam ja kriv...“ (1966.) Sastavili su ciklus pjesama, odlikujući se tematskim i emocionalnim jedinstvom i povećanom retrospektivnošću karakterističnom za umjetničko mišljenje A. Tvardovskog. Nemoguće je ne primijetiti koliko se često u njegovim pjesmama sukobljavaju prošlost i sadašnjost, ponavljaju se riječi “sjećanje” i “za pamćenje”.

Odakle je došlo ovo sjećanje? Šta znamo o životu A.T. Tvardovskog tokom rata? (prošao kroz Finski i Veliki otadžbinski rat kao ratni dopisnik)

F.M. Dostojevski je vjerovao da se pisac može postati samo nakon patnje. A.T. Tvardovski je "patio do kraja". „Svaki pravi pjesnik nužno ima pjesme koje se izdvajaju od ostalih, izdižući se iznad ostalih. Oni postaju vlasništvo raznih antologija i antologija.

U ovoj seriji, kaže K. Vanshenkin, naravno, „Ubijen sam kod Rževa...“ U svojoj napomeni „O pesmi „Ubijen sam kod Rževa...“ pesnik govori o istoriji njenog nastanka, o Putovanje kod Rževa u jesen 1942.

1. Uvođenje novog materijala.

Realizacija individualnog zadatka:

Poruka. Istorija nastanka pesme:

Tvardovski je napisao: „Ove pesme diktiraju misli i osećanja koja su najviše od svega ispunjavala dušu. Vječna obaveza živih prema onima koji su pali za zajedničku stvar, nemogućnost zaborava, neizbježno osjećanje sebe u njima, i njih u sebi – tako se ova misao i osjećaj može grubo definirati.”

Pesnik je radio na delu krajem 1945 - početkom 1946. U početku je imao drugačiji naslov - „Testament ratnika“. Koje su životne činjenice potakle pjesnika da to napiše? U kratkom članku „O pjesmi „Ubijen sam kod Rževa““ autor je zabilježio dvije epizode koje su mu ostale u sjećanju. Putovanje u jesen 1942. kod Rževa. Tamo su se vodile teške borbe. Situaciju za naše trupe zakomplikovala je strašna neprohodnost puteva. „Utisci ovog putovanja“, napisao je Tvardovski, „bili su od najdepresivnijeg i najgorkog celog rata do tačke fizičkog bola u srcu. Snimljen je i sastanak u moskovskom tramvaju sa oficirom koji je došao u Moskvu na jedan dan da sahrani svoju ženu i ponovo se mora vratiti na front. Bio je „tako iskrivljen i naboran, kao njegov gimnastičar, potamnio od jakog znoja“.

1. Izražajno čitanje lično fragmenta iz članka A.T. Tvardovskog „O pjesmi „Ubijen sam kod Rževa...”

“Tijesno je na prednjoj platformi tramvaja.

Građani, ulazite u vagon, nije svima dozvoljeno.

Neki poručnik, pritisnut uz bočne šipke, momak iscrpljenog, nervoznog preplanulog lica, okreće glavu jednom „civilu“ koji se jedva vidi od grudi nagore.

Pa evo ti, na primjer, zašto nisi na frontu? Ko si ti?

ja? – I kao poznati naslov: - Invalid Velikog otadžbinskog rata.

Osoba sa invaliditetom? I ja sam takođe ranjen. Ali mi se borimo, a ti si tu na prednjoj platformi...

Oh, budalo, budalo!

Ja sam budala? - uzviknuo je nervozni poručnik i napravio užasan pokret - ili da zgrabi pištolj, ili da oslobodi ruku da udari.

Ja se mešam.

Druže poručniče, smiri se...

U formi ste, od vas se traži više.

Ah!.. - Zastenjao je, okrenuo se ka bulevaru i sa neizrecivom, nekom detinjom gorčinom i ljutnjom negde rekao: - Nikada, nikad neću doći u ovu Moskvu...

Kada sam krenuo, on se gurnuo prema meni:

Druže potpukovniče, ja sam iz blizu Rževa. Došao sam na jedan dan da sahranim svoju ženu. Moram biti sutra u 12 sati u bataljonu. Oprostite…

Moram da mu oprostim: bar bi on meni nekako oprostio...”

Naravno, nisu samo ove činjenice činile osnovu sadržaja djela, ono utjelovljuje bogato iskustvo pjesnika, učesnika Finskog i Otadžbinskog rata.

Osim toga, postoji mišljenje da je pjesma napisana na stvarnoj osnovi. Njegov heroj je Vladimir Petrovič Brosalov. Brosalovljevoj majci poslata je obavijest o sahrani, u kojoj se navodi da je njen sin umro. Međutim, kasnije se ispostavilo da je Brosalov živ i da se nalazi u bolnici po imenu N.N. Aleksandar Tvardovski je posetio ovu bolnicu. Dogodilo se da je majka Brosalova pokazala Tvardovskom obavijest o smrti svog sina i ispričala priču koja im se dogodila. Nakon što je pročitao sahranu, Tvardovski je rekao da će definitivno pisati poeziju o bitkama za Ržev.

5. Riječ nastavnika:

Dakle, pjesma je napisana odmah nakon rata i prvobitno se zvala “Testament jednog ratnika”. Ali prva linija je postala „krilata“, postala je simbol života tako tragično i tako jednostavno prekinutog. Dakle, naslov pjesme uključivao je vlastito ime - Rzhev. Tada, za vrijeme rata, to je bio mali provincijski grad. A događaji oko njega odvijali su se veoma značajno.

6. Realizacija individualnog zadatka. Istorijski podaci o bitkama kod Rževa Rad sa kartom vojnih operacija.

„Istina o Rževu će se reći tek kada pomru svi koji su ovde komandovali“, ovako je u privatnom razgovoru izrazio svoj stav o događajima jedan veteran bitaka za grad Ržev.
Bitka kod Rževa 1941-1943 - najkrvavija bitka u istoriji čovečanstva. I najprešućeniji od istoričara.

Na mostobranu Ržev, 2/3 divizija Armije „Centar“ bilo je stacionirano za napad na Moskvu. Gubici sovjetskih trupa u bitkama kod Rževa iznosili su više od 2 miliona ljudi, dvostruko više od gubitaka u Staljingradskoj bici. 29. armija je umrla u šumama kod Rževa. Sam grad je pretvoren u lunarni pejzaž. Od 40.000 stanovnika grada, ostalo je samo 248 ljudi. Nakon žestoke 15-mjesečne borbeRžev nikada nije zauzet- sami Nemci su se povukli na prethodno pripremljene položaje.

Kako su se događaji razvijali „u oblasti Rževa“ i u kojoj meri se uklapaju u definiciju „bitka“? Početkom 1942. godine, nakon uspješne kontraofanzive Crvene armije kod Moskve, sovjetske trupe su se približile Rževu. U štabu Vrhovne komande doneta je odluka da se nastavi dalje bez operativne pauze kako bi se završio poraz nacističke grupe armija Centar. 8. januara počela je ofanzivna operacija, nazvana Rzhev-Vyazemskaya. U njemu su učestvovale trupe Kalinjinskog i Zapadnog fronta uz pomoć Sjeverozapadnog i Brjanskog fronta. U okviru operacije Ržev-Vjazemsk izvedene su operacije Sičev-Vjazemsk i Toropec-Kholm. U početku je Crvenu armiju pratio uspjeh.

Međutim, do kraja januara situacija se dramatično promijenila. Fašistička njemačka komanda je žurno prebacila 12 divizija i 2 brigade iz zapadne Evrope. Usljed kontranapada, 33. armija i 1. gardijski konjički korpus su bili opkoljeni, samo je uski koridor povezivao 22., 29., 39. armiju i 11. konjički korpus sa svojim, a kasnije je i ovaj bio prekinut.

Tako se mostobran Rzhev-Vyazemsky pojavio na ratnim kartama. Iz rječnika-priručnika „Veliki domovinski rat 1941-45”: „Mostobran Rzhev-Vyazemsky, izbočina formirana u odbrani fašističkih njemačkih trupa tokom ofanzive sovjetskih trupa u zimu 1941-42 na zapadu smjeru Rževsko-Vjazemski mostobran imao je dimenzije do 160 km u dubinu i do 200 km duž fronta (u bazi 1942-43. godine, oko 2/3 trupa Grupe armija Centar). ovdje su glavne snage Kalinjinskog i Zapadnog fronta djelovale protiv ove grupacije.

Od 2. do 12. jula, Wehrmacht je izveo ofanzivnu operaciju kodnog naziva „Seydlitz“ protiv jedinica Kalinjinskog fronta koje su bile u okruženju. Dugi niz godina radije ne govore o njoj.

U sklopu ljetne Rževsko-Sičevske operacije, koju su izvele snage dva fronta, izdvaja se Pogorelo-Gorodiška operacija Zapadnog fronta. Ovo je jedina operacija na mostobranu koja je dobila širok opis: objavljena je knjiga general-pukovnika L. M. Sandalova "Pogorelo-Gorodiška operacija". Ova ofanziva Crvene armije donijela je neke uspjehe: oslobođeno je desetine naselja, uključujući i Tversku zemlju - Zubcov i Pogoreloe Gorodishche. Operacija je definisana kao "prva uspješna ofanziva sovjetskih trupa u ljetnim uslovima".

U Sovjetskoj istorijskoj enciklopediji jedan red označava ofanzivnu operaciju Crvene armije Rzhev-Sychevsk, izvedenu 25. novembra - 20. decembra 1942. godine. A nedavno je časopis “Pitanja istorije” objavio senzacionalan članak američkog vojnog istoričara Davida M. Glantza “Operacija Mars (novembar-decembar 1942.)”. Kaže da je gotovo istovremeno sa operacijom Uran (strateška ofanziva sovjetskih trupa kod Staljingrada) izvedena operacija Mars. Cilj potonjeg bio je poraz trupa Grupe armija Centar na mostobranu Rzhev-Vyazemsky. Kao i prethodni, nije bio uspješan.

Posljednja ofanzivna operacija, tokom koje je mostobran eliminisan, zove se Rzhevsko-Vyazemskaya i datira od 2. do 31. marta 1943. godine.

Do danas se ne zna tačno koliko je života koštalo oslobađanje mostobrana Ržev-Vjazemski.

Pedeset godina nakon likvidacije Rževskog isturenog dijela, objavljena je knjiga "Klasifikacija tajnosti je uklonjena" - statistička studija o gubicima Oružanih snaga SSSR-a u ratovima, neprijateljstvima i vojnim sukobima. Sadrži sljedeće podatke:

nenadoknadivi gubici Crvene armije - 272.320 ljudi,

sanitarni - 504.569 ljudi,

ukupno - 776889 ljudi.

nenadoknadivi gubici od 51.482 ljudi,

sanitarni - 142201 osoba,

ukupno -193383 ljudi.

nenadoknadivi gubici - 38862 ljudi,

sanitarni - 99.715 ljudi,

ukupno - 138.577 ljudi.

U sve tri operacije:

nenadoknadivi gubici - 362664 ljudi,

sanitarni - 746.485 ljudi,

ukupno - 1.109.149 ljudi.

Nepovratni gubici obuhvataju poginule na bojnom polju, umrle od ranjavanja tokom evakuacije, nestale u akciji i zarobljene, te medicinske gubitke - ranjeno, granatirano, spaljeno i promrzlo vojno osoblje koje je evakuirano iz borbenih područja u vojsku, frontu. linijske i pozadinske bolnice. Međutim, ako se uzme u obzir da je nepoznato koliko se ranjenih vratilo na dužnost, koliko je ostalo invalida, koliko je umrlo u bolnicama, ukupna brojka nenadoknadivih gubitaka gubi svoj konkretan obris.

Približna priroda podataka o gubicima na mostobranu Ržev-Vjazemski leži i u činjenici da su mnoge vojne operacije na ovom dijelu fronta ostale izvan vidnog polja vojnih istoričara.

Maršal Sovjetskog Saveza V.G. Kulikov, učesnik ovih događaja, naveo je približnu cifru za ukupne gubitke Crvene armije na izbočini Rzhev - 2 miliona 60 hiljada ljudi.

7. Izražajno čitanje pesme A. T. Tvardovskog „Ubijen sam kod Rževa...”

8. Razgovor za identifikaciju razumijevanja ideološkog sadržaja pjesme:

Iz čije perspektive je priča ispričana? Šta se time postiže? (Tvardovski: „Forma prvog lica... činila mi se najskladnijim ideji jedinstva živih i palih „zarad života na zemlji.”)

Šta saznajemo iz ovog poetskog monologa o samom lirskom junaku?

Kako možemo objasniti toliko upitnih rečenica u nizu na početku pjesme? Šta brine palog ratnika i izvan granica zemaljskog života?

Kako objasniti istovremeno prisustvo zamjenica „vaš – naš“ u jednom tekstu?

Kome se obraća lirski junak u svom monologu? Koje riječi žalbe nalazi?

Na šta mrtvi ratnik poziva preživjele?

Šta zavještava živima, a samim tim i vama i meni?

9. Vježbajte korištenje znanja. Analiza izražajnih sredstava.

Reč nastavnika:

Pesma „Ubijen sam kod Rževa...“, napisana krajem 1945. i početkom 1946. godine, prvi je spomenik Neznanom vojniku. Što se tiče uticaja, ovo je poetsko remek-delo. Istražimo koja fonetska, leksička i sintaktička sredstva umjetničkog izražavanja autor koristi da bi postigao tako snažan emocionalni odjek kod nas.

Rad u grupama. Analiza umjetničkih izražajnih sredstava.Koriste se podsjetnici. Analiza je prikazana u tabeli. Rezultati istraživanja se objavljuju po završetku radova. Vrijeme rada – 7 minuta.

Radne grupe: sintaksa, fonetika, vokabular.

poetska fonetika (memorandum)

Aliteracija – ponavljanje suglasničkih glasova	Topovi pucaju sa pristaništa...
Asonanca – ponavljanje samoglasnika	Stalova soba je mračna, Zaklanja prozor, I da li je ovo san? D i n-d o n. D i n-d o n.
Anafora - jedinstvo komandovanja	Uveče Na moru. u dahu vjetra, IN veličanstveni krik talasa...
Onomatopeja– direktni i indirektni, tj. oponašanje zvučnih pojava odabirom riječi sa homogenim glasovima.	Full h ponekad u dubinama močvare w and Jedva čujno, tiho šur šat kama ši...
Paronimija – igra s riječima koje zvuče slično, kada se nasumična sličnost zvuka koristi za stvaranje nove semantičke veze	Les a – ćelav s. Šume su bile lišene smrče. Šume su bile bez lisica.

Tabela za istraživanje poetske fonetike:

Umetnički medij	Primjeri	Za šta se koristi?
Anafora	Ponavlja se sa zamenicom"ja" (1., 2., 4., 5. strofe)	Daje govoru melodičnost, glas lirskog junaka prenosi se kroz zvukove prirode: ili vjetar ili voda žubori - junak je rastvoren u prirodi
Onomatopeja	Ja sam tamo gde su tvoja kola Vazduh se razdire na autoputu	Ponavljanje šištavih zvukova prenosi kretanje guma na cesti - nečiji život prolazi pored lirskog junaka
Asonanca	U 4. i 5. strofi intenzitet glasovnih glasova	Pojačava ekspresivnost govora, daje glatkoću, melodičnost, fantastičnost - ne govori živo

Poetski vokabular (memorandum)

Sinonimi - riječi koje zvuče drugačije, ali su bliske po značenju. Oni preciznije izražavaju ideju.	Moja zvona Steppe flowers!
Antonimi - riječi suprotnog značenja. Oslikajte nedosljednost životnih pojava.	Došli su zajedno: talas i kamen, Poezija i proza, led i vatra…
Arhaizmi - zastarjele riječi i izrazi koji govoru daju svečanost	Čudesni genije je nestao kao baklja...
Neologizmi – novonastale riječi i jezični izrazi koji odražavaju nove pojmove, pojave ili pojačavaju izražajnost govora	Oh, smejte se, smejaci!
Epitet – umjetnička definicija	Zlatni oblak Cliff je div Pustinja je zakržljala i škrta
Poređenje - poređenje dva predmeta ili fenomena kako bi se jedan od njih objasnio pomoću drugog	Oči, kao nebo, plave.
Alegorija – alegorija, prikaz apstraktnog pojma ili fenomena kroz određene predmete i slike
Ironija - skriveno ruganje	Čvrsto sam zabio granatu u top I pomislio sam: počastiću prijatelja! Čekaj malo brate, monsie...
Litotes - umjetničko potcenjivanje	Tom Thumb Mali čovjek sa nevenom
Hiperbola - umjetničko pretjerivanje koje se koristi za poboljšanje utiska	Sa nogama oslonjenim na globus, Drzim lopticu sunca u rukama...
Personifikacija - prikaz neživih predmeta, u kojem su oni obdareni svojstvima živih bića - darom govora, sposobnošću mišljenja i osjećanja	Mjesec bojažljivo gleda u oči, Zadivljen sam da je dan prošao...
Reifikacija – upoređivanje fenomena živog svijeta sa neživim objektima	Napravio bih nokte od ovih ljudi: Ne može biti jačih noktiju na svijetu
Metafora - skriveno poređenje zasnovano na sličnosti ili suprotnosti pojava	Drveće u zimskom srebru... Crna šuma ćuti... Omorika mi je rukavom prekrila put...
Metonimija – zbližavanje, poređenje pojmova prema sporednosti označenih pojava, kada se pojava ili predmet označava drugim riječima i pojmovima	Čelični zvučnik drijema u njegovoj futroli Poveo je mačeve na bogatu gozbu

Tabela za proučavanje poetskog vokabulara

Umetnički medij	primjeri	Za šta se koristi?
Epiteti	Bezimena močvara Strašno, gorko tačno Poslednji inč Sveta zakletva Neprijateljska zemlja Pobjedničke salve	Govoru dodaju figurativnost, izražavaju stav autora prema predmetu ili pojavi
Arhaizmi	Oči su nam se zamračile Plamen srca se ugasio Ova kazna je strašna Neka se ispuni riječ Svete zakletve	Oni daju svečanost i patos govoru, prenose veličinu ostvarenog podviga
narodni jezik	Gdje ni majka neće doći na bdjenje, Postoji jedna utjeha Sve je bilo na kocki I ni dno ni guma	Narodno – kolokvijalni izrazi daju govoru izgled i zvuk živog govornog razgovora
Vojni rečnik, termini	U stvari, na zemlji Neprijatelj taj zadatak nije izvršio	Naglasite profesionalni identitet vojnika
Antonimi	Mrtav - živ Šta je živo - šta je palo (zemlja) svoje - tuđe Tuguj - raduj se	Pomaže u jasnijem prikazu suprotstavljenih objekata i pojava
Sinonimi	Mrtav = pao Braća = zakleta braća = vjerni drugovi	Pomaže preciznije izraziti misli, izbjegavajući ponavljanje
Poređenja	Front je goreo bez jenjavanja, Kao ožiljak na telu...	Prenosi trajanje i bolnost onoga što se dogodilo

Poetska sintaksa i intonacijske figure (memorandum)

Retorička pitanja, apeli, uzvici povećati pažnju čitaoca bez potrebe da on odgovori	Šta traži u dalekoj zemlji? Šta je bacio u svoj rodni kraj? Prijatelju moj, posvetimo ga otadžbini Predivni impulsi iz duše!
Ponoviti (refren) – višestruko ponavljanje istih riječi ili izraza Vrste ponavljanja: Anafora, epifora, gradacija, prsten, spoj (eponafora)	Ne veruj, ne veruj pesniku, devojko! Nebo je oblačno, noć je oblačna
Anafora - jedinstvo komandovanja	Kunem se prvim danom stvaranja, kunem se u njegov zadnji dan, Kunem se sramotom zločina I vječna istina trijumf
Epifora – jedinstvo završetaka	Kiša pada bez prestanka, Mučna kiša...
Gradacija – vrsta grupiranja definicija bilo po rastućem redosledu, ili slabljenjem emocionalnog i semantičkog značaja	Ne kajem se, ne zovi, ne plači…
Antiteza - opozicija	Crno veče, beli vetar.
Preskakanje pojedinačnih riječikako bi fraza dobila dodatnu dinamiku	Sjeli smo u pepeo! Grad je u prašini! Mačevima - srpovima i plugovima!
Jukstapozicija suprotnosti	Ja sam kralj, ja sam rob, ja sam crv, ja sam Bog
Asyndeton – namjerno izostavljanje veznika	Žene prolaze pored separea Momci, klupe, lampioni Palate, bašte, manastiri...
Multi-Union – povećanje broja veznika između riječi kako bi se usporio govor s prisilnim pauzama i učinio ga izražajnijim	A talasi se gomilaju i jure nazad I opet dođu i udare na obalu...
Paralelizam – homogena sintaktička konstrukcija rečenica	Tvoj um je dubok kao more Tvoj duh je visok kao planine
Inverzija – kršenje opšteprihvaćenog reda reči, preuređivanje delova fraze	A gosti ne počivaju od smrti zemlje tuđe ovoj zemlji...

Tabela istraživanja poetske sintakse

Umetnički medij	primjeri	Za šta se koristi?
Retorička pitanja	Da li je Ržev konačno naš? Jesu li naši izdržali? Tamo, na Srednjem Donu? Da li je pobegao na Volgu? Inače, čak i za mrtvu osobu - kako?	Pesma je monolog palog ratnika, pa on postavlja pitanja ne očekujući odgovor. Ali sva njegova tjeskoba i uzbuđenje leže u ovim pitanjima.
Retorički uzvici	Ne, nije istina. Zadaci Neprijatelj tu nije pobedio! Ne ne!	Izražava snažne emocije: pali odbijaju vjerovati u povlačenje
Refren	Ja sam tamo gde su slepi koreni Tu sam sa oblakom prašine... Ja sam tamo gde pijetao peva Ja - gde su ti auti...	Povećava emocionalni uticaj, ekspresivnost, značaj
Inverzija	Na vojnom putu Vjerni drugovi Neizmjerna sreća Sveta stvar	Kršenje općeprihvaćenog slijeda riječi povećava pažnju na značenje fraze, stvara naglasak na posljednjoj riječi

10. Slušanje rezultata istraživanja u grupama. Komentari nastavnika i učenika. Generalizacije, zaključci.

Koje je zaključke svaka radna grupa izvukla iz svog istraživanja?

Reč nastavnika:

Dakle, pred nama je zaista remek-delo ruske poezije, koje se zasniva na visokim osećanjima, dubokoj misli i najvišoj veštini autora.

Slušanje pesme Mihaila Nožkina „Near Rzhev“. Prezentacija „Posvećeno sećanju na pale“.

1. Sumiranje lekcije.

Zadaća:esej „Čitanje pjesme A. Tvardovskog „Ubijen sam kod Rževa...“ (unesite element analize u esej)

Procjena učenici po grupama svaki rade na času (listove sa ocjenama predaju nastavniku)

Pjesmu „Ubijen sam kod Rževa“ napisao je poznati pjesnik A. T. Tvardovski 1945-46. Ima tragičnu stvarnu osnovu. Sada ćemo analizirati pjesmu Tvardovskog „Ubijen sam kod Rževa“.

Lirski junak pesme

Svaka analiza djela je nezamisliva bez definiranja njegovog lirskog junaka. U ovom slučaju, junak djela je vojnik, pali ratnik, kojeg je neprijatelj ubio u bezimenoj močvari. Čini se da ništa nije ostavio iza sebe. To je naznačeno riječima "bez rupica za dugmad, bez pruga". Međutim, nije!

Analiza Tvardovskog „Ubijen sam kod Rževa“ omogućava da se shvati da život lirskog heroja nije dat uzalud. Njegova smrt je svojevrsni testament živima.

Rad je napisan u prvom licu. U njemu mrtvi heroj razgovara sa živim ljudima. Snaga iskustva ovdje je pojačana djelovanjem nezavršenog rata i istovremeno svijesti o vlastitoj smrti i smrti ogromnog broja drugih vojnika. Tvardovska analiza „Ubijen sam kod Rževa“ otkriva naizgled jednostavnu pesmu. Spoj lirskog i epskog vremena u jedno neodvojivo vrijeme daje vrlo snažan efekat.

Tema i slike rada

Pjesma kombinuje karakteristike nekoliko žanrova odjednom. Ovdje možete vidjeti istorijsku pjesmu, priču, monolog, ispovijest. Glavna tema stiha je tema Ona se otkriva sa nove strane - kontinuiteta života živih ljudi i podviga mrtvih junaka. Budući da pokojnik u djelu razgovara sa živima, možemo govoriti o otkrivanju teme pobjede života nad smrću.

Tvardovski u svom radu jasno i jasno reproducira atmosferu užasnog rata. Racija, ruptura, tunika - sve ove riječi nam omogućavaju da čitatelja uvedemo u to strašno vrijeme. Pomažu i prava geografska imena - Don, Moskva, Ržev, Berlin, Ural. Sve to pomaže da se prenesu osjećaji frontovskih vojnika koji su izgubili drugove, ali ne gube nadu da će proći rat do kraja, poraziti i zgaziti fašističku vojsku.

Tvardovska analiza „Ubijen sam blizu Rževa“ takođe uključuje isticanje porodičnih slika. Autor je u rad uveo sliku majke palog boraca i opštu sliku domovine. Takođe se stvara slika bratstva i srodstva svih ljudi i generacija.

Analiza stiha Tvardovskog "Ubijen sam kod Rževa": jezička sredstva

Fraze vezane za visoki stil, na primjer, "plamen srca se ugasio", "oni koji su ispravili tvrđavu", ovdje se kombiniraju s kolokvijalnim frazama. Ali to se ne primjećuje, sve je prirodno i organsko.

Veliki broj jezičkih sredstava čini stih nevjerovatno dirljivim. Anafore, epiteti, poređenja, metafore, neunijati i uzvici pomažu Tvardovskom.

Ponavljanja u pesmi

Provodeći detaljnu analizu Tvardovskog „Ubijen sam kod Rževa“, ne može se a da se ne primeti ponavljanja koja se nalaze u stihu. Autor ponavlja ključne riječi i zamjenice u različitim kontekstima. Ponekad ponavlja čitave redove. Tvardovski često koristi varijacije riječi koje označavaju bratstvo, vjernost, život i smrt. Ovo pomaže da se vidi glavna stvar u pjesmi. Kao da prozu života pretvara u lirsku poeziju. Ovdje također pomaže sintaksa. Autor je koristio mnoge upitne rečenice i obraćanja.

Homogeni članovi također upotpunjuju cjelokupnu sliku.

Ovo djelo je bilo posljednje u nizu vojnih tekstova Tvardovskog. Od sada prelazi na novu poetsku temu, takođe vojnu, ali sa drugačijim naglaskom.