Finitura. Raccordi. Riparazione. Installazione. Scelta. Apertura
Nel maggio 1990, i giovani kirghisi a basso reddito hanno chiesto di fornire loro terreni per l'edilizia abitativa sul terreno della fattoria collettiva. Lenin vicino alla città di Osh. Le autorità hanno accettato di soddisfare questa richiesta. A partire dal 30 maggio, sul campo ricevuto della fattoria collettiva, i kirghisi hanno tenuto manifestazioni per chiedere il licenziamento del primo vicepresidente del Soviet supremo dell'SSR kirghiso, l'ex primo segretario del comitato regionale del partito, che, a loro avviso , non ha risolto i problemi di registrazione, occupazione e alloggio dei giovani kirghisi e ha contribuito al fatto che nella sfera del commercio e dei servizi a Osh, la maggior parte degli uzbeki lavorava.
Gli uzbeki, tuttavia, percepirono l'assegnazione della terra ai kirghisi in modo estremamente negativo. Hanno anche tenuto manifestazioni e hanno adottato un appello alla leadership del Kirghizistan e della regione con la richiesta di creare l'autonomia uzbeka nella regione di Osh, di dare alla lingua uzbeka lo status di una di quelle statali, di creare un centro culturale uzbeko, di aprire una facoltà uzbeka presso l'Osh Pedagogical Institute e di licenziare il primo segretario del comitato regionale, che presumibilmente protegge gli interessi della sola popolazione kirghisa. Hanno chiesto di dare una risposta entro il 4 giugno.
Dal 1 giugno, gli uzbeki che hanno affittato alloggi ai kirghisi hanno iniziato a sfrattarli, a seguito del quale anche più di 1.500 inquilini kirghisi hanno iniziato a chiedere l'assegnazione di terreni per lo sviluppo. Il Kirghizistan ha anche chiesto alle autorità di dare loro una risposta definitiva sulla fornitura di terreni entro il 4 giugno.
Tuttavia, la commissione repubblicana guidata dal presidente del Consiglio dei ministri della SSR kirghisa A. Dzhumagulov ha riconosciuto l'assegnazione di terreni per lo sviluppo della fattoria collettiva. Lenin illegale e per la costruzione di alloggi si decise di destinare altri appezzamenti di terreno. La maggior parte dei kirghisi, che avevano bisogno di terreni edificabili, e gli uzbeki erano d'accordo con questa decisione, ma circa 200 rappresentanti di Osh-Aimagi hanno continuato a insistere per fornire loro la terra della fattoria collettiva. Lenin.
Conflitto
Il 4 giugno, kirghisi e uzbeki si sono incontrati sul campo della fattoria collettiva che porta il nome Lenin. C'erano circa 1,5 mila kirghisi e più di 10 mila uzbeki. Sono stati separati da miliziani armati di mitra.
Come riportato [ ], i giovani uzbeki hanno cercato di sfondare il cordone della milizia e attaccare i kirghisi, hanno iniziato a lanciare pietre e bottiglie contro la milizia, due miliziani sono stati catturati. La polizia ha aperto il fuoco e, secondo alcune informazioni, 6 uzbeki sarebbero stati uccisi (secondo altre informazioni, feriti). Dopodiché, la folla uzbeka guidata dai leader gridava "Sangue per sangue!" è andato a Osh, distruggendo case kirghise. Dal 4 al 6 giugno il numero dei pogromisti uzbeki è salito a 20mila a causa di coloro che sono arrivati da regioni, villaggi e Andijan (SSR uzbeko). Circa 30-40 uzbeki hanno cercato di sequestrare gli edifici del Dipartimento degli affari interni della città di Osh, SIZO-5, la direzione degli affari interni del Comitato esecutivo regionale di Osh, ma hanno fallito e gli agenti di polizia hanno arrestato circa 35 rivoltosi attivi.
Nella notte tra il 6 e il 7 giugno, a Osh, è stato sparato contro l'edificio della Direzione degli affari interni e una squadra di polizia, due agenti di polizia sono rimasti feriti. Al confine con la regione di Andijan dell'Uzbek SSR, è apparsa una folla di migliaia di uzbeki, arrivata per aiutare gli Osh uzbeki.
La mattina del 7 giugno si sono verificati attacchi alla stazione di pompaggio e al deposito automobilistico cittadino e sono iniziate le interruzioni nella fornitura di cibo e acqua potabile alla popolazione.
Scontri kirghisi-uzbeki si sono verificati anche in altri insediamenti della regione di Osh. Nelle regioni di Fergana, Andijan e Namangan della SSR uzbeka, iniziarono i pestaggi dei kirghisi e l'incendio delle loro case, che costrinsero i kirghisi a fuggire dal territorio dell'Uzbekistan.
La strage è stata fermata solo la sera del 6 giugno, introducendo unità dell'esercito nella regione. A costo di enormi sforzi dell'esercito e della milizia, è stato possibile evitare il coinvolgimento della popolazione dell'Uzbekistan nel conflitto sul territorio dell'SSR kirghiso. La marcia degli uzbeki armati dalle città di Namangan e Andijan a Osh è stata interrotta a poche decine di chilometri dalla città. La folla ha ribaltato i cordoni della polizia e dato alle fiamme auto, e ci sono stati casi di scontri con unità dell'esercito. Quindi, i principali leader politici e religiosi della SSR uzbeka hanno parlato prima che gli uzbeki si precipitassero in Kirghizistan, il che ha contribuito ad evitare ulteriori vittime.
Vittime
Secondo il gruppo investigativo della Procura dell'URSS, nel conflitto con la parte kirghisa nelle città di Uzgen e Osh, così come nei villaggi della regione di Osh, sono morte circa 1200 persone e dalla parte uzbeka gli investigatori hanno scoperto circa 10mila episodi di delitti. 1.500 casi penali sono stati inviati ai tribunali. Circa 30-35 mila persone hanno preso parte al conflitto, circa 300 persone sono state portate alla responsabilità penale. Dopo che il Kirghizistan ottenne l'indipendenza, furono tutti rilasciati.
Nella cultura popolare
Gli eventi di Osh nel 1990 sono menzionati nella serie TV "Agent of National Security" (2a stagione, il film "Man without a Face"). Secondo la trama, l'eroe di Konstantin Khabensky, un ufficiale del KGB dell'URSS, Hussein Sabbah, è stato presentato al gruppo nazionalista che ha organizzato un sanguinoso massacro a Osh. Per confermare la leggenda, Sabbah fu costretto a prendere parte attiva alle rivolte e con il sangue dei civili per dimostrare la sua lealtà al gruppo.
Guarda anche
Note (modifica)
Link
- Kommersant: massacro di Osh del 1990
- Evoluzione in Europa; I SOVIET INTERVENGONO NELLA VIOLENZA ETNICA - NYTimes.com
- I sovietici segnalano nuovi scontri nella città di Osh dell'Asia centrale - NYTimes.com
- Charles Recknagel. Valle di Ferghana: una polveriera per la violenza(Inglese). Radio Free Europe / Radio Liberty (17 giugno 2010). Estratto il 6 febbraio 2017.
- Kaplan, Robert D. I confini della terra: dal Togo al Turkmenistan, dall'Iran alla Cambogia - un viaggio alle frontiere dell'anarchia. - Libri d'epoca, 1997 .-- ISBN 978-0-679-75123-6.
- Luong, Pauline Jones. La trasformazione dell'Asia centrale: Stati e società dal dominio sovietico all'indipendenza. - Itaca: Cornell University Press, 2004. - P. 154-46. - ISBN 978-0-8014-4151-6.
- Aleksandr Shustov. Conflitti interetnici in Asia centrale (I) (non specificato) (2 febbraio 2008). Estratto il 25 ottobre 2008. Archiviato il 15 settembre 2008.
- Aksana Ismailbekova. Un barlume di speranza nel sanguinoso Kirghizistan (non specificato) ... Fergana.news (10.08.2010). Estratto il 6 febbraio 2017.
- Lubin, Nancy. Calmare la valle di Ferghana: sviluppo e dialogo nel cuore dell'Asia centrale / Nancy Lubin, Martin, Rubin. - New York, NY: The Century Foundation Press, 1999 .-- ISBN 978-0-87078-414-9.
- Tishkov, Valery (maggio 1995). "" Don "t Kill Me, I" m a Kirghizistan! ": Un'analisi antropologica della violenza nel conflitto etnico di Osh". Journal of Peace Research. 32 (2): 133-149. DOI: 10.1177 / 0022343395032002002.
- Il talento di Razakov. Eventi di Osh: basati sui materiali del KGB. - Bishkek: Rinascimento, 1993 .-- ISBN 5-85580-001-6.
- A.A. Asankanov, Tarykhy del Kirghizistan: Enciclopedia, Bishkek, 2003. ISBN 5-89750-150-5.
| Sfondo | ||
|---|---|---|
| Sfilata della sovranità |
| |
Il conflitto tra le comunità kirghise e uzbeke nel sud del Kirghizistan risale all'epoca dello sviluppo dei territori dell'Asia centrale da parte dell'Impero russo. Nelle regioni meridionali del Kirghizistan, i vicini kirghisi e uzbeki considerano reciprocamente l'altra parte come nuovi arrivati e se stessi come popolazione indigena.
La popolazione uzbeka conduce tradizionalmente uno stile di vita sedentario, è impegnata nell'agricoltura e nel commercio, è riluttante a entrare nelle università, non cerca di lavorare nel servizio civile, nelle forze dell'ordine. Allo stesso tempo, la popolazione kirghisa delle città di Osh e Jalal-Abad è rappresentata principalmente da migranti provenienti dai villaggi di montagna o dai loro discendenti. Molti di loro ottengono un'istruzione superiore, entrano volentieri nel servizio civile.
Così, le due comunità nazionali - il kirghiso e l'uzbeko - subiscono una divisione sociale e patrimoniale: gli uzbeki raramente ricevono un'istruzione superiore, tuttavia, controllano il commercio, gli affari, lottano per una vita compatta nei ricchi quartieri uzbeki "mahallas", principalmente nei loro proprie case; I kirghisi ricoprono la maggior parte delle posizioni amministrative a tutti i livelli, nelle forze dell'ordine, ma con il dominio assoluto nelle strutture statali, hanno redditi più bassi e molti kirghisi etnici sono nella posizione di "lumpen". La divisione della proprietà è una costante irritante nei rapporti tra i due popoli.
Gli uzbeki etnici del Kirghizistan vivono principalmente nelle seguenti aree:
1) Regione di Osh: Osh, Uzgen, Karasuu, Aravan e Nookat;
2) regione di Jalal-Abad: Jelal-Abad, Nooken, Bazarkorgon e Suzak;
3) Regione Batken: città di Isfana, Kyzyl-Kyya. Nei luoghi di residenza compatta degli uzbeki, si può notare un uso abbastanza ampio della lingua uzbeka.
Il confronto tra kirghisi e uzbeki sfociò periodicamente in scontri interetnici, i più massicci avvennero nel 1961 e nel 1990.
Secondo il Ministero degli affari interni della KSSR e il Ministero degli affari interni dell'ex URSS, durante le rivolte del 1990 morirono 305 persone, 1371 rimasero ferite, tra cui 1071 persone. è stato ricoverato in ospedale, sono state bruciate 573 case, di cui 74 istituzioni statali, 89 automobili, sono state commesse 426 rapine e rapine.
Dopo gli "eventi di Osh" del 1990, le autorità della repubblica non hanno adottato misure preventive per impedire il ripetersi di tali eventi. Il conflitto è stato semplicemente congelato e in realtà è stato imposto un divieto a conversazioni o discussioni sulle relazioni interetniche.
Nel 2004 sono state rilevate tensioni interetniche tra kirghisi e uzbeki in relazione all'adozione della legge "Sulla lingua di Stato", che, secondo la diaspora uzbeka, ha consentito alle autorità di estromettere le minoranze etniche dagli organi di governo, nonché nel 2006 in collegamento con le richieste dell'etnia uzbeka di conferire alla lingua uzbeka lo status di una rappresentanza ufficiale e maggiore delle minoranze etniche nelle sfere economiche e politiche del paese.
Nel 2007 ci sono stati 7 conflitti interetnici. Di questi, 2 sono conflitti nell'oblast di Batken, 3 conflitti nell'oblast di Jalal-Abad, 2 conflitti nell'oblast di Osh. La questione più urgente è stata considerata la riduzione delle ore nella materia "Lingua e letteratura uzbeka" aumentando il numero di ore "Lingua kirghisa" nelle scuole uzbeke.
Il 2008-2009 è stato caratterizzato da situazioni di conflitto sistematico tra i giovani di nazionalità uzbeka e kirghisa (città di Osh, distretto di Aktam Ala-Bukinsky, città di Jalal-Abad, città di Isfana distretto di Leilek, villaggio di Kyzyl-Dzhar distretto di Aksy/n, Bazar Korgon, Jalalabad regione, ecc.). Le autorità locali hanno cercato di tacere e di non riflettere i conflitti nello scontro tra kirghisi e uzbeki della Repubblica del Kirghizistan. Tuttavia, i media russi e le pubblicazioni online hanno trattato gli incidenti in modo completo. Anche i media uzbeki hanno ampiamente coperto tali eventi e hanno duramente criticato la leadership della Repubblica del Kirghizistan.
A giugno 2010, in Kirghizistan si erano formate zone problematiche, che hanno stimolato l'inizio del conflitto:
Questioni irrisolte di politica linguistica: lo sviluppo della lingua di stato, lo status della lingua uzbeka.
- Insoddisfazione degli uzbeki per la rappresentanza negli organi di governo.
- I nazionalisti utilizzano le questioni delle relazioni interetniche per ottenere dividendi politici, capitale nell'interesse dello sviluppo della propria attività.
- Un gran numero di uzbeki non è integrato nella vita sociale e politica del paese, ma frequenta organizzazioni religiose e politiche illegali.
- Il potere statale non previene o anticipa i conflitti interetnici, ma combatte con le conseguenze di questi conflitti.
- L'incompetenza delle strutture di potere nell'affrontare i conflitti interetnici porta all'incitamento all'odio interetnico.
- La mancanza di una politica statale chiara e coordinata nel campo delle relazioni interetniche incide sull'operato di tutte le strutture coinvolte nel processo di regolamentazione delle relazioni interetniche.
A seguito del colpo di stato a Bishkek nell'aprile 2010, nel paese si è formato un governo provvisorio e si è formata una crisi di potere, particolarmente sentita nel sud del paese. Il deposto presidente Bakiyev tornò nel villaggio ancestrale di Teyit, tutte le forze politiche del Kirghizistan, senza eccezioni, si rianimarono, sentendo l'opportunità di ottenere benefici dall'inizio dell'anarchia o dall'imminente ridistribuzione del potere.
La diaspora uzbeka in Kirghizistan ha visto anche l'opportunità di utilizzare il vuoto di potere per soddisfare le sue richieste di lunga data: concedere lo status ufficiale di lingua uzbeka, ottenere una rappresentanza proporzionale della popolazione uzbeka nel paese negli organi legislativi e amministrativi della repubblica e stato possibilmente autonomo.
Il clan Bakiyev, cercando di riconquistare il potere perduto, sperava di vendicarsi della Jugestrany. Per questi scopi, i Bakiyev hanno presumibilmente scelto la via della destabilizzazione della situazione nella regione con l'obiettivo di demoralizzare il governo provvisorio e privarlo dell'influenza a Osh e Jalal-Abad. Secondo alcuni rapporti, i Bakiyev speravano di dividere il sud del paese dal nord.
In queste condizioni, la carta uzbeka acquisì un peso speciale per tutti i partiti: i rappresentanti del governo provvisorio erano pronti a promettere alla diaspora uzbeka che alcune richieste sarebbero state soddisfatte in cambio di un sostegno nella lotta per il potere; Bakiyev ha visto l'opportunità di utilizzare il fattore uzbeko per destabilizzare la situazione nel sud.
Su richiesta del viceministro del governo provvisorio Azimbek Beknazarov, la gioventù uzbeka organizzata ha preso parte alla cacciata dei militanti di Bakiyev dall'edificio amministrativo di Jalal-Abad. I militanti uzbeki hanno bruciato la casa ancestrale di Kurmanbek Bakiyev, che è stata dolorosamente percepita dalla popolazione kirghisa. Il fuoco ha bruciato una yurta kirghisa e la bandiera del Kirghizistan, simboli dello stato kirghiso.
In condizioni di alta politicizzazione della società, gli scontri e le liti quotidiane tra kirghisi e uzbeki hanno iniziato ad acquisire un carattere politico. A metà maggio, i kirghisi hanno bruciato due case uzbeke, il conflitto stava prendendo slancio, passando sempre più da un piano politico a uno interetnico.
Fonti kirghise indicano che la diaspora uzbeka è stata la prima ad avviare azioni attive il 10 giugno 2010, il che sembra plausibile. Nel corso degli scontri con i militanti di Bakiyev, i giovani uzbeki si sono radunati, i leader sono stati determinati tra loro. Nel corso di tre giorni sono stati coinvolti nel conflitto i residenti delle città di Osh e Jalal-Abad (principalmente le zone di compatta residenza di uzbeki e kirghisi).
Dopo la prima notte di sangue, le informazioni su ciò che stava accadendo a Osh si sono rapidamente diffuse in tutto il Kirghizistan, i giovani kirghisi dei villaggi circostanti si sono precipitati a Osh, la polizia ha spesso sostenuto i militanti, secondo alcune informazioni, i militari hanno rilasciato armi ai militanti kirghisi al ricevimento . Fonti uzbeke indicano che i militari hanno preso parte alle ostilità dalla parte dei militanti kirghisi, tra cui numerose fonti affermano che gli aggressori stavano usando veicoli blindati.
Ciò che le comunità uzbeke inizialmente percepivano come una sorta di forma estrema di lotta politica per i propri diritti si è trasformato in una sanguinosa battaglia tra due gruppi etnici e alla fine ha portato al pestaggio della popolazione uzbeka di Osh e Jalal-Abad. Allo stesso tempo, i rappresentanti di altre nazionalità - russi, tartari, coreani, dungani, kazaki - furono esclusi dal conflitto e divennero vittime solo per caso.
Danni su larga scala sono stati inflitti alle regioni uzbeke, più di mille case, negozi, ristoranti e caffè sono stati saccheggiati e poi bruciati. Ci sono esempi di grave bullismo e tortura da entrambe le parti. La presenza di telefoni cellulari e videocamere integrate ha permesso ai militanti durante le rivolte di ricevere rapidamente informazioni su ciò che stava accadendo a Osh o Jalal-Abad e, dopo la fine del conflitto, i residenti sopravvissuti di scambiarsi reportage video sulle atrocità della parte avversaria. Tali informazioni sono ora disponibili in una varietà di dispositivi mobili tra la popolazione. Spesso questo è un video agghiacciante, e nella maggior parte di questi scatti vengono scambiati da giovani. La diaspora uzbeka nel sud del Kirghizistan stima le sue perdite in 1-2mila persone.
Durante i giorni di agitazione, il governo provvisorio ha annunciato una mobilitazione parziale. Arrivate a Osh, le milizie si sono trovate in condizioni anguste: non c'erano acqua, cibo, elettricità o gas in città. La città fu assediata per quattro giorni.
Il secondo giorno, i disordini si diffusero a Jalal-Abad. La gioventù kirghisa ha sconfitto e bruciato l'università kirghisa-uzbeka, così come diversi blocchi di residenze compatte di uzbeki.
Dal sud del Kirghizistan è iniziato un esodo di massa di residenti: 80mila profughi hanno attraversato il confine con l'Uzbekistan, cittadini di nazionalità non uzbeka e non kirghisa hanno potuto portare le loro famiglie a Bishkek. Distaccamenti di Kirghizistan e Uzbeki, bloccando l'autostrada Osh-Bishkek, hanno permesso liberamente alle auto di cittadini di nazionalità che non hanno partecipato al conflitto.
I conflitti in Kirghizistan sono causati dai seguenti fattori: relazioni instabili con gli stati vicini, problemi etnici, divisione nord-sud, assenza di una lunga tradizione di interazione pacifica e costruttiva tra le autorità e l'opposizione, minacce di islamismo radicale.
In Kirghizistan esistono ancora contraddizioni interetniche, causate da ragioni radicate nei secoli XIX-XX. Il paese ha una minoranza uzbeka compatta (nella regione di Osh). Gli scontri tra uzbeki e kirghisi nella città di Osh e nella città di Uzgen nell'estate del 1990 hanno portato, secondo i dati ufficiali, alla morte di 300 persone (secondo dati non ufficiali, molte volte di più). Si ritiene che le proteste contro le elezioni truccate nel 2005 siano iniziate nel sud del paese, inclusa la regione di Osh, e alla fine abbiano portato alla rivoluzione dei tulipani. Rappresentanti della minoranza uzbeka e osservatori internazionali indicano che gli uzbeki in Kirghizistan continuano a subire discriminazioni non ufficiali. Un ulteriore fattore che aggrava la situazione è la diffusione di sentimenti islamisti nel sud del paese e le attività clandestine di organizzazioni radicali come Hizb ut-Tahrir, il Movimento islamico dell'Uzbekistan (dal 2001, noto anche come Partito islamico del Turkestan) .
Fino al 1991, il 21,5% dei russi viveva in Kirghizistan. Dalla proclamazione dell'indipendenza, il loro numero è diminuito di circa la metà, il che, secondo alcuni esperti, è il risultato di varie forme di discriminazione. Ha un carattere ad hoc e informale. Al contrario, le autorità del Paese hanno preso attivamente misure per contrastare il deflusso dei russi, ad esempio conferendo alla lingua russa lo status ufficiale, aprendo l'accesso a posizioni di governo per i rappresentanti della minoranza russa, senza interferire con le forme giuridiche di la sua auto-organizzazione e simili.
All'inizio degli anni '90, l'idea della secessione e della creazione di uno stato uiguro indipendente era popolare tra i rappresentanti della minoranza uigura in Kirghizistan, che dovrebbe includere anche una parte del territorio della Cina dove vivono gli uiguri in modo compatto. Attualmente il problema del secessionismo uiguro non è urgente, ma sulla base di questa minoranza possono operare organizzazioni terroristiche illegali.
La spaccatura lungo la linea Nord-Sud è dovuta al fatto che il nord del Kirghizistan ha un più alto livello di urbanizzazione, una maggiore concentrazione di influenza politica e finanziaria, quest'area è più secolarizzata, mentre il sud del Paese è densamente popolato area etnicamente eterogenea dove il fattore religioso gioca un impatto più significativo.
Durante la seconda presidenza di A. Akayev, divenne evidente il conflitto tra le autorità e l'opposizione, che crebbe fino agli eventi della Rivoluzione dei tulipani nel marzo 2005. Di tanto in tanto, le autorità usavano la forza contro gli oppositori. Così, dal 16 al 18 marzo 2002, si sono verificati scontri tra la popolazione e le forze dell'ordine nel distretto di Aksy della regione di Jalal-Abad. La popolazione si è schierata in difesa del deputato condannato al parlamento A. Beknazarov e ha anche chiesto di rifiutarsi di ratificare l'accordo del 1999 sul confine di stato kirghiso-cinese. L'opposizione ha organizzato numerose proteste in alcune parti del Paese ea Bishkek. Negli scontri con la polizia, cinque residenti della regione di Aksy sono stati uccisi e diverse dozzine sono rimaste ferite. Questo conflitto ha portato alle dimissioni del primo ministro K. Bakiev e del governo.
Nel marzo 2005, le notizie di brogli nelle prossime elezioni parlamentari hanno fatto arrabbiare i residenti delle regioni economicamente più problematiche di Jalal-Abad e Osh nel sud del paese. Sotto le bandiere di vari partiti e associazioni di opposizione, ad esempio, le organizzazioni giovanili "KelKel" e "Birge", si sono riunite migliaia di manifestazioni, che si sono trasformate in azioni violente: manifestanti hanno sequestrato edifici amministrativi, si sono verificati scontri con la polizia e unità di polizia antisommossa. Le rivolte si sono estese a Bishkek. Di conseguenza, il presidente Akayev ha lasciato il paese il 24 marzo, gli oppositori guidati da K. Bakiev sono saliti al potere. A differenza delle rivoluzioni di velluto in Ucraina e Georgia, in Kirghizistan i manifestanti hanno rapinato e distrutto negozi e uffici, istituzioni governative. Per diversi giorni, l'anarchia ha regnato a Bishkek: la polizia e le truppe non hanno nemmeno cercato di prendere il controllo della situazione. L'ordine relativo è stato ripristinato solo il 26 marzo. Secondo alcuni osservatori, sotto le spoglie di una "rivoluzione popolare" c'è stata una lotta per il potere tra i rappresentanti dei clan del sud e del nord. L'opposizione kirghisa, che ha dato il via alla Rivoluzione dei tulipani, non era un singolo blocco con una chiara piattaforma politica, ma un insieme di ex leader di partito e funzionari di governo insoddisfatti delle politiche del presidente Akayev. La sconfitta alle elezioni parlamentari, provocata, tra l'altro, dalle violazioni della legge e dall'utilizzo di "risorse di potere", ha accresciuto il loro malcontento e li ha spinti a decise azioni anticostituzionali.
Attualmente i rapporti tra le autorità e l'opposizione sono più pacifici, anche se nel 2006 l'opposizione ha organizzato migliaia di manifestazioni per chiedere le dimissioni del presidente Bakiyev. Il mantenimento della relativa stabilità politica raggiunta dipende dalla capacità del governo di affrontare efficacemente i problemi economici e di combattere la criminalità e la corruzione.
Secondo le statistiche internazionali, il coefficiente di Gini, che riflette la disuguaglianza di reddito e consumo, in Kirghizistan nel 2003 era di 30,3 punti, a riprova dell'assenza di un ampio divario tra ricchi e poveri nel Paese. Tuttavia, la quota di questi ultimi sulla popolazione totale è stata di circa il 40% (2003).
La situazione in Asia centrale dal punto di vista della stabilità e della sicurezza regionali resta molto difficile. Le contraddizioni territoriali e interstatali correlate hanno cominciato ad apparire dopo il crollo dell'URSS e sono ancora lontane dall'essere risolte.
Nei rapporti tra Uzbekistan e Kirghizistan, uno dei principali nodi di contraddizione è il problema della demarcazione dei confini. Lungo tutto il perimetro del confine uzbeko-kirghiso, con una lunghezza di circa 1.300 km, si trovano, secondo varie stime, dalle 70 alle 100 aree contese. Oggi sono delimitati solo quei tratti dove il confine corre lungo catene montuose e quelle valli dove non ci sono stati disaccordi significativi. Particolare polemica è provocata da tratti di confine che corrono lungo corsi d'acqua, come canali, fiumi e bacini idrici, dove si sollevano non solo le questioni della delimitazione territoriale, ma anche la soluzione dei problemi di gestione delle acque.
Eppure la polemica più aspra si sta conducendo su alcuni tratti della Val di Fergana. Oggi nel sud del Kirghizistan ci sono 75 aree contese, che stanno gradualmente venendo sotto l'influenza dell'Uzbekistan. Inoltre, sul territorio del Kirghizistan sono presenti due enclavi uzbeke, che contano, secondo varie fonti, da 40 a 50mila persone. A sua volta, l'Uzbekistan ha anche un'enclave kirghisa con una popolazione di circa 600 persone. Inoltre, tutti sono privati dell'accesso diretto al territorio dei loro stati, il che crea notevoli difficoltà per la loro popolazione. Le parti hanno ripetutamente cercato di risolvere questo problema, ma i loro approcci per risolverlo differiscono in modo significativo.
La dirigenza uzbeka sta tentando di concludere un accordo sullo scambio di territori con le controparti kirghise. Tuttavia, la parte kirghisa considera inaccettabili le opzioni proposte, poiché la loro attuazione taglierà quasi completamente due regioni del paese - Leilek e Batken - dal resto dello stato. La soluzione a questo problema è complicata dal fatto che in una di queste enclavi (Sokh) sono stati scoperti giacimenti petroliferi, rispetto ai quali ci sono stati recenti tentativi di sequestro forzato da entrambe le parti. Inoltre, l'Uzbekistan, approfittando della presenza di forze armate più potenti, sta costruendo il suo contingente militare ai confini con il Kirghizistan e nella stessa enclave del Sokh.
Va notato che recentemente potrebbe intervenire nella soluzione di questo problema un nuovo fattore, apparso durante la "rivoluzione colorata" in Kirghizistan nella primavera del 2005. È noto che il numero totale della popolazione uzbeka in Kirghizistan è di circa 700 mila persone. Allo stesso tempo, la diaspora uzbeka occupa principalmente proprio le regioni ribelli di Osh e Jalalabad nel sud del paese. I suoi rappresentanti, usando la corruzione dei funzionari locali, cercano di occupare posizioni chiave in una serie di settori dell'economia (commercio, produzione agricola e settore dei servizi), nonché negli organi di governo locale.
Sono apparse organizzazioni i cui leader hanno iniziato a presentare richieste su una quota obbligatoria per gli uzbeki in parlamento e organi governativi, sulla necessità di garantire legalmente la carica di governatore dell'oblast di Osh e sindaco della città di Osh per le persone di nazionalità uzbeka. Pertanto, con l'inizio dei disordini, sono andati ad aggravare la situazione per raggiungere i loro obiettivi.
Tenendo conto delle rivendicazioni di Tashkent su alcuni territori del Kirghizistan, nonché dei sentimenti nazionalisti nella diaspora uzbeka e sentimenti simili tra la parte estremista dei residenti del Kirghizistan, si può concludere che queste circostanze possono diventare un grosso problema per la sicurezza regionale e stabilità. Ciò è stato pienamente confermato durante le rivolte di maggio e giugno 2010 nelle città di Osh e Jalalabad, che hanno provocato più di 2.000 morti e feriti e circa 100mila profughi della popolazione uzbeka.
Il secondo nodo significativo di contraddizioni interstatali tra Uzbekistan e Kirghizistan è associato a diversi punti di vista sulle cause della diffusione del terrorismo nella regione, nonché sui modi e sui metodi per combatterlo. L'invasione dei militanti del Movimento islamico dell'Uzbekistan nel sud del Kirghizistan nel 1999 ha notevolmente complicato le relazioni tra Tashkent e Bishkek. Durante gli eventi di Batken, il presidente dell'Uzbekistan ha accusato Bishkek del fatto che “i banditi non hanno solo attraversato il confine del Kirghizistan, ma sono ormai due anni che stanno operando silenziosamente dal Tagikistan attraverso il Kirghizistan fino all'Uzbekistan. Da qui queste sortite di banditi, tonnellate di esplosivo che sono state trovate a Kokand, Andijan e Namangan. Tutto questo è stato trasportato attraverso il territorio del Kirghizistan”.
Le autorità kirghise, dal canto loro, affermano che le azioni repressive di Tashkent contro i leader religiosi e le organizzazioni islamiche all'inizio ea metà degli anni '90 hanno provocato forti reazioni e hanno contribuito alla formazione di un'opposizione armata, contro la quale ora deve combattere.
Allo stesso tempo, va notato che nella sua lotta antiterrorismo, la leadership dell'Uzbekistan ricorre spesso a metodi energici, contrariamente all'opinione dei suoi vicini. Pertanto, l'esercito uzbeko ha estratto alcuni territori del Kirghizistan e gole intorno alle enclavi di Sokh e Shahi-Mardan, causando vittime umane tra i residenti locali e causato anche danni significativi al bestiame. Solo grazie alle persistenti richieste del Kirghizistan e delle organizzazioni internazionali, gli specialisti uzbeki hanno svolto lavori di sminamento. La questione del pagamento del risarcimento materiale per i danni causati dalla parte uzbeka è stata ignorata.
Oltre a quanto sopra, esistono problemi nelle relazioni tra Uzbekistan e Kirghizistan anche nella sfera dell'interazione economica, compreso l'uso congiunto delle risorse idriche della regione.
"Potenze mondiali in Asia centrale", M., 2011, p. 95-98.
Due settimane fa, i notiziari hanno iniziato a riempire le notizie dal confine uzbeko-kirghiso, sul quale, in relazione allo spiegamento di soldati e veicoli corazzati dei due paesi, è aumentata drasticamente. Sia il Kirghizistan che l'Uzbekistan si contendono alcune aree contese, che non sono ancora riusciti a dividere. Naturalmente, l'intreccio di motivi politici ed etnici crea qui una situazione molto esplosiva che rischia di incendiare l'Asia centrale, che sarà un disastro non solo per la regione stessa, ma anche per la Russia, per la quale una guerra nel suo "ventre" è inaccettabile.
Tutto è iniziato con il dispiegamento di ulteriori forze uzbeke il 18 marzo, supportate da veicoli blindati, nella parte contesa del confine. In risposta, il Kirghizistan ha anche rafforzato il proprio raggruppamento nell'area. Il presidente del Kirghizistan ha rilasciato una dichiarazione Almazbek Atambaev, il quale ha affermato che in caso di un'ulteriore escalation del conflitto, Bishkek "darà all'Uzbekistan un degno rifiuto". “Abbiamo più di 50 aree contese al confine e quindi, ahimè, ci saranno conflitti al confine. Non siamo sostenitori delle guerre, ma, ciò nonostante, siamo pronti a dare una risposta degna. In precedenza, dopotutto, avevamo paura di tagliare l'elettricità e il gas, ma negli ultimi cinque anni abbiamo ridotto a nulla tutte queste minacce. Ecco perché i vicini stanno adottando tali misure ", ha affermato il capo dello stato. Una settimana dopo, tuttavia, il conflitto è stato risolto: le parti hanno deciso di ritirare le proprie forze dall'area contesa.
Va notato che i conflitti di confine in Asia centrale sono tutt'altro che nuovi. Le radici di ciò vanno ricercate nel passato sovietico, quando, durante la demarcazione amministrativa nelle repubbliche unificate, Mosca spesso ignorava tutti gli aspetti e le sfumature etniche, socio-economiche e culturali che esistevano in questo o quel territorio. Ma in tutta onestà, va notato che gli allora leader sovietici non potevano nemmeno sognare tutto ciò che accadde nel 1991 in un incubo. Nessuno di loro avrebbe potuto pensare che i confini interni che avevano creato sarebbero presto diventati confini esterni. Tuttavia, è successo.
In generale, al momento, circa il 20 percento della sezione del confine uzbeko-kirghiso rimane scoordinato. Le controversie tra i due paesi sono oltre 58 siti, 28 dei quali si trovano sul territorio dei distretti di Ala-Buka e Aksy. La situazione è complicata dal fatto che la maggior parte di queste aree sono montuose, quindi è piuttosto difficile delimitarle. E anche la testardaggine delle parti gioca un ruolo: Bishkek e Tashkent non vogliono scendere a compromessi tra loro sulla questione delle aree contese. Tutto ciò causa incidenti periodici. Ciò è particolarmente vero per le enclavi che la regione ha ereditato dall'URSS. La situazione più acuta qui è nella valle di Fergana, divisa tra Kirghizistan, Uzbekistan e Tagikistan. Diverse enclavi si trovano nella valle vicino al confine tra Uzbekistan e Kirghizistan. Pertanto, le enclavi uzbeke di Sokh e Shahirdaman si trovano in Kirghizistan. Il villaggio kirghiso di Barak e alcuni altri insediamenti si trovano sul territorio dell'Uzbekistan.
Di tanto in tanto, la tensione è provocata dalle azioni di entrambe le parti per chiudere sezioni del confine con le enclavi. Così, è avvenuto un incidente piuttosto grave nel villaggio uzbeko di Khushyar, che è circondato su tutti i lati dal territorio kirghiso. Tutto è iniziato con l'installazione di linee elettriche da parte delle guardie di frontiera kirghise, che passavano proprio attraverso il territorio dell'enclave. Gli uzbeki definirono le azioni di Bishkek un'invasione del loro territorio, in risposta attaccando il vicino villaggio kirghiso di Chabrak. Gli uzbeki hanno preso con sé degli ostaggi, che sono stati portati nel territorio della loro enclave, dopo di che le guardie di frontiera kirghise hanno bloccato tutte le entrate e le uscite per gli uzbeki. La situazione è stata risolta solo attraverso difficili negoziati. Tashkent chiude anche sezioni del suo confine con le enclavi kirghise con vari pretesti, costringendo Bishkek a cercare nuove vie di trasporto per tenersi in contatto con loro.
Pertanto, i problemi accumulati richiedono una soluzione tempestiva, tuttavia, date le specificità locali, è improbabile che ciò venga fatto rapidamente.
La questione qui, infatti, non è solo nelle enclavi etniche, ma anche nelle fonti delle risorse idriche. Uno di questi è il bacino idrico di Orto-Tokoy, situato nelle aree di confine contese. Tashkent sostiene che questa struttura strategica, dal cui lavoro dipende la vita di decine di migliaia di cittadini dell'Uzbekistan e del Kirghizistan, le appartiene, poiché è stata costruita negli anni '40 con i fondi della RSS uzbeka. Bishkek non è d'accordo con questo, affermando che il terreno su cui si trova il bacino idrico appartiene giustamente al Kirghizistan. La controversia tra le parti è abbastanza comprensibile, poiché l'acqua nella regione arida dell'Asia centrale è la risorsa più preziosa. E nessuno vuole perderlo.
La situazione attuale per la Campana di Russia è stata commentata dal primo vicepresidente dell'Accademia dei problemi geopolitici, presidente dell'Unione di geopolitica Konstantin Sivkov... Secondo l'esperto, non ci si dovrebbe aspettare un serio conflitto sulle contraddizioni kirghizo-uzbeko, ma forze terze potrebbero cercare di trarne vantaggio.
“Lì non c'è stato uno scontro serio, in quanto tale, non è di fondamentale importanza. Tuttavia, la disputa sul confine tra Kirghizistan e Uzbekistan ha più di 20 anni di storia e il conflitto può essere definito fiacco con un certo grado di certezza. Ma forze terze, ad esempio gli Stati Uniti, potrebbero provare a usarlo: aumentare il grado di tensione e trasferire la controversia tra i due paesi a un livello fondamentalmente nuovo, in cui le parti potrebbero già usare le armi l'una contro l'altra", la politica scienziato crede.
Sivkov ha osservato che Washington, nel suo desiderio di indebolire la crescente influenza geopolitica della Russia, sta cercando di creare ai suoi confini la cosiddetta cintura di instabilità meridionale, che si estenderebbe dai Balcani fino al confine delle repubbliche dell'Asia centrale con la Cina. Naturalmente, l'Asia centrale, a causa della sua posizione geopolitica, ha il ruolo principale in questa fascia. Ci sono parecchi problemi nella regione, inclusa la diffusione dell'islamismo radicale. Un nuovo punto di conflitto nella regione sarebbe vantaggioso per gli Stati Uniti, che cercheranno con tutte le loro forze di far saltare questo "ventre ventrale della Russia".
E qui, secondo il geopolitexpert, l'Uzbekistan è di fondamentale importanza. "Presidente dell'Uzbekistan Islam Karimov cercando, come si suol dire, di sedersi "su due sedie", agendo situazionalmente dalla parte della Russia, quindi dalla parte degli Stati Uniti. Ma in generale, l'Uzbekistan ora sta perseguendo una politica filo-occidentale. Pertanto, sotto la pressione di Washington e dei suoi alleati, in primis Ankara, il capo dell'Uzbekistan potrebbe decidere di intensificare il conflitto ", ha affermato l'esperto.
Quanto alla Russia, Sivkov dice che deve cercare urgentemente di risolvere le contraddizioni tra Kirghizistan e Uzbekistan attraverso gli strumenti che possono essere utilizzati all'interno della CSI. “Puoi anche collegare l'Organizzazione del Trattato per la sicurezza collettiva (CSTO) e l'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO), inclusa la Cina, la cui influenza nella regione è notevolmente aumentata di recente. L'instabilità in Asia centrale è anche svantaggiosa per Pechino, poiché la regione confina con la regione autonoma cinese dello Xinjiang Uygur, nota per i suoi sentimenti separatisti ", ha concluso il politologo.
Un punto di vista simile è condiviso da un politologo, esperto di Asia centrale Rafik Sayfulin: “Il problema non esiste solo tra kirghisi e uzbeki, ma anche tra tagiki e uzbeki. Qualsiasi disputa nell'area di confine può diventare l'inizio di un conflitto”. Allo stesso tempo, ha osservato che l'Uzbekistan invia spesso un distaccamento di frontiera aggiuntivo al confine per contrastare gli estremisti che a volte entrano in Uzbekistan dal Kirghizistan. “Tashkent ritiene che Bishkek non prenda pienamente misure adeguate per contrastare gli islamisti, così come IS (un'organizzazione estremista bandita in Russia - circa. ed.) ... È risaputo che le tendenze negative stanno crescendo in Kirghizistan, molti giovani stanno partendo per IS e a Bishkek lo sanno e non lo nascondono ”, ha riassunto Saiifulin.
In generale, la presenza di una polveriera nella regione dell'Asia centrale è ovvia. E, sulla base della complessità delle contraddizioni locali, nonché delle ambizioni delle élite politiche delle ex repubbliche post-sovietiche, possono negoziare con maggiore successo tra loro solo attraverso la mediazione di Mosca, che spesso funge da arbitro nella risoluzione di molti problemi locali. Questo è stato il caso durante la determinazione del confine tra Kirghizistan e Tagikistan, quando le parti sono state finalmente in grado di raggiungere un accordo reciproco. Sembra che la Russia debba ancora una volta risolvere i problemi locali. Altrimenti, quelle forze che sono interessate a indebolire il nostro Paese non perderanno l'occasione di approfittare dell'inerzia di Mosca.
Ivan Proshkin