Nacistinei Vokietijai užėmus Baltijos valstybes, Baltarusiją, Moldovą, Ukrainą ir daugybę vakarinių RSFSR regionų, dešimtys milijonų sovietų piliečių atsidūrė okupacinėje zonoje. Nuo tos akimirkos jie turėjo iš tikrųjų gyventi naujoje valstybėje.

Okupacinėje zonoje

1941 m. liepos 17 d. Hitlerio įsakymo „Dėl civilinės administracijos okupuotuose rytiniuose regionuose“ pagrindu, vadovaujant Alfredui Rosenbergui, buvo sukurta „Okupuotų Rytų teritorijų Reicho ministerija“, kuriai pavaldūs du administraciniai padaliniai: Ostlando reichskomisariatas su centru Rygoje ir Ukrainos reichskomisariatas su centru Rivne.

Vėliau buvo planuojama sukurti Maskvos Reichskomisariatą, kuris turėjo apimti visus Europos dalis Rusija.

Ne visi vokiečių okupuotų SSRS regionų gyventojai galėjo persikelti į užnugarį. Dėl įvairių priežasčių apie 70 milijonų sovietų piliečių liko už fronto linijos ir patyrė sunkių išbandymų.
Okupuotos SSRS teritorijos pirmiausia turėjo būti Vokietijai žaliava ir maisto bazė, o gyventojai – pigi darbo jėga. Todėl Hitleris, jei įmanoma, pareikalavo pasilikti čia Žemdirbystė ir pramonė, kuri atstovavo didelis susidomėjimas Vokietijos karo ekonomikai.

„Drakoniškos priemonės“

Vienas iš pirminių vokiečių valdžios uždavinių okupuotose SSRS teritorijose buvo tvarkos užtikrinimas. Vilhelmo Keitelio įsakyme buvo nurodyta, kad dėl Vokietijos valdomų teritorijų platybės būtina gąsdinimu slopinti civilių gyventojų pasipriešinimą.

„Norėdami palaikyti tvarką, vadai turėtų ne reikalauti pastiprinimo, o naudoti pačias drakoniškiausias priemones.

Okupacinė valdžia išlaikė griežtą kontrolę vietos gyventojų: visi gyventojai privalėjo registruotis policijoje, be to, jiems buvo uždrausta be leidimo išvykti iš vietos nuolatinė gyvenamoji vieta. Bet kokių taisyklių pažeidimas, pavyzdžiui, naudojimasis šuliniu, iš kurio vokiečiai ėmė vandenį, gali užtraukti griežtą bausmę iki mirties bausmė pakabinant.

Vokiečių vadovybė, bijodama civilių gyventojų protesto ir nepaklusnumo, davė vis labiau bauginančius įsakymus. Taigi 1941 m. liepos 10 d. 6-osios armijos vadas Walteris von Reichenau pareikalavo „sušaudyti civiliais drabužiais vilkinčius karius, kuriuos lengva atpažinti iš trumpo kirpimo“, o 1941 m. gruodžio 2 d. ragina „neperspėjus šaudyti į bet kokio amžiaus ir aukšto civilį, artėjantį prie fronto linijos“, taip pat „nedelsiant nušauti visus, įtariamus šnipinėjimu“.

Vokietijos valdžia išreiškė norą sumažinti vietos gyventojų skaičių. Martinas Bormannas nusiuntė Alfredui Rosenbergui direktyvą, kurioje rekomendavo sveikinti „ne Vokietijos gyventojų“ mergaičių ir moterų abortus okupuotose rytinėse teritorijose, taip pat remti intensyvią prekybą kontraceptinėmis priemonėmis.

Populiariausias nacių naudojamas būdas sumažinti civilių gyventojų skaičių buvo egzekucija. Visur buvo vykdomi likvidavimai. Buvo naikinami ištisi žmonių kaimai, dažnai remiantis vien tik įtarimais dėl neteisėtos veikos. Taigi Latvijos Borki kaime iš 809 gyventojų buvo sušaudyti 705, iš kurių 130 buvo vaikai - likusieji buvo paleisti kaip „politiškai patikimi“.

Neįgalūs ir sergantys piliečiai buvo reguliariai naikinami. Taigi jau rekolekcijų metu Baltarusijos Gurkų kaime vokiečiai du traukinius sriuba apnuodijo su vietiniais gyventojais, kurie neturėjo būti vežami į Vokietiją, o Minske vos per dvi dienas - 1944 m. lapkričio 18 ir 19 d., vokiečiai nunuodijo. 1500 neįgalių senų žmonių, moterų ir vaikų.

Okupacinė valdžia į vokiečių karių žudynes reagavo masinėmis egzekucijomis. Pavyzdžiui, po vokiečių karininko ir penkių karių nužudymo Taganroge gamyklos Nr. 31 kieme buvo sušaudyta 300 nekaltų civilių. O už telegrafo stoties sugadinimą Taganroge buvo sušaudyti 153 žmonės.

Rusų istorikas Aleksandras Diukovas, apibūdindamas okupacinio režimo žiaurumą, pažymėjo, kad „konservatyviausiais vertinimais, kas penktas iš septyniasdešimties milijonų sovietų piliečių, atsidūrusių okupacijoje, nesulaukė pergalės“.
Kalbėdamas pas Niurnbergo teismai Amerikos pusės atstovas pažymėjo, kad „įvykdytus žiaurumus ginkluotosios pajėgos ir kitos Trečiojo Reicho organizacijos Rytuose buvo tokios stulbinančiai siaubingos, kad žmogaus protas sunkiai gali jas suprasti“. Pasak amerikiečių prokuroro, šie žiaurumai nebuvo spontaniški, o reprezentavo nuoseklią loginę sistemą.

"Bado planas"

Kita baisi priemonė, dėl kurios labai sumažėjo civilių gyventojų, buvo Herberto Bakke sukurtas „bado planas“. „Bado planas“ buvo Trečiojo Reicho ekonominės strategijos dalis, pagal kurią iš ankstesnio SSRS gyventojų skaičiaus turėjo likti ne daugiau kaip 30 mln. Taip atlaisvintos maisto atsargos turėjo būti panaudotos Vokietijos kariuomenės poreikiams tenkinti.
Viename iš aukšto rango vokiečių pareigūno užrašų buvo rašoma: „Karas tęsis, jei trečiaisiais karo metais Vermachtas bus visiškai aprūpintas maistu iš Rusijos“. Buvo pažymėta kaip neišvengiamas faktas, kad „dešimtys milijonų žmonių mirs iš bado, jei iš šalies paimsime viską, ko reikia“.

„Bado planas“ pirmiausia palietė sovietų karo belaisvius, kurie praktiškai negaudavo maisto. Per visą karo laikotarpį, pasak istorikų, tarp sovietų karo belaisvių iš bado mirė beveik 2 mln.
Badas ne mažiau skaudžiai ištiko tuos, kuriuos vokiečiai tikėjosi sunaikinti pirmieji – žydus ir čigonus. Pavyzdžiui, žydams buvo uždrausta pirkti pieną, sviestą, kiaušinius, mėsą ir daržoves.

Maisto „porcija“ Minsko žydams, priklausiusiems armijos grupės centro jurisdikcijai, neviršijo 420 kilokalorijų per dieną – dėl to žuvo dešimtys tūkstančių žmonių. žiemos laikotarpis 1941-1942 m.

Sunkiausios sąlygos buvo 30–50 km gylio „evakuotoje zonoje“, kuri buvo tiesiai prie fronto linijos. Visi civiliai šios linijos gyventojai buvo priverstinai siunčiami į užnugarį: migrantai buvo apgyvendinti vietinių gyventojų namuose arba stovyklose, tačiau jei nebuvo vietos, juos buvo galima apgyvendinti ir negyvenamose patalpose – tvartuose, kiaulidėse. Lageriuose gyvenantys perkeltieji žmonės dažniausiai negaudavo maisto – geriausiu atveju „skystos košės“ kartą per dieną.

Cinizmo viršūnė yra vadinamieji Bakke „12 įsakymų“, vienas iš kurių sako, kad „rusai šimtus metų priprato prie skurdo, bado ir nepretenzingumo. Jo skrandis yra tempiamas, todėl [neleiskite] jokio netikro gailesčio.

1941–1942 mokslo metai daugeliui moksleivių okupuotose teritorijose taip ir neprasidėjo. Vokietija tikėjosi žaibiška pergale, todėl neplanavo ilgalaikių programų. Tačiau jau kitais mokslo metais buvo paskelbtas Vokietijos valdžios nutarimas, kuriuo buvo paskelbta, kad visi vaikai nuo 8 iki 12 metų (gim. 1930-1934 m.) nuo mokslo metų pradžios privalo reguliariai lankyti 4 klasių mokyklą. , numatytas 1942 metų spalio 1 d.

Jei dėl kokių nors priežasčių vaikai negalėjo lankyti mokyklos, tėvai ar juos pavaduojantys asmenys privalėjo per 3 dienas pateikti prašymą mokyklos vadovui. Už kiekvieną mokyklos lankymo pažeidimą administracija skyrė 100 rublių baudą.

Pagrindinė „vokiečių mokyklų“ užduotis buvo ne mokyti, o diegti paklusnumą ir drausmę. Didelis dėmesys buvo skiriamas higienos ir sveikatos klausimams.

Anot Hitlerio, sovietinis žmogus jis turėjo mokėti rašyti ir skaityti, o daugiau jam nereikėjo. Dabar mokyklos klasių sienas vietoj Stalino portretų puošė fiurerio atvaizdai, o priešais stovintys vaikai. vokiečių generolai buvo priversti deklamuoti: „Šlovė jums, vokiečių ereliai, šlovė išmintingam vadui! Žemai lenkiu valstietišką galvą“.
Įdomu, kad tarp mokyklinių dalykų atsirado Dievo Įstatymas, tačiau istorija tradicine jos prasme išnyko. 6-7 klasių mokiniai turėjo perskaityti antisemitizmą propaguojančias knygas – „Didžiosios neapykantos ištakose“ arba „Žydų viešpatavimas“. modernus pasaulis“ Liko vienintelė užsienio kalba – vokiečių.
Iš pradžių pamokos buvo vedamos naudojant sovietinius vadovėlius, bet buvo pašalintas bet koks paminėjimas apie partiją ir žydų autorių kūrinius. Patys moksleiviai buvo priversti tai daryti, o per pamokas pagal komandą „nereikalingas vietas“ uždengdavo popieriumi. Grįžtant prie Smolensko administracijos darbo, reikia pastebėti, kad jos darbuotojai pabėgėliais rūpinosi pagal išgales: duona duona, nemokami maisto kuponai, siunčiami į socialinius nakvynės namus. 1942 metų gruodį vien neįgaliesiems buvo išleista 17 tūkst.307 rubliai.

Štai Smolensko socialinių valgyklų meniu pavyzdys. Pietūs susidėjo iš dviejų patiekalų. Pirmasis patiekalas buvo miežių arba bulvių sriubos, barščiai ir švieži kopūstai; antram patiekalui būdavo patiekiama miežių košė, bulvių košė, troškinti kopūstai, bulvių kotletai ir ruginiai pyragaičiai su koše ir morkomis, taip pat kartais patiekiami mėsos kotletai, guliašas.

Vokiečiai civilius gyventojus daugiausia naudojo sunkiems darbams – tiltų statybai, kelių valymui, durpių kasimui ar medienos ruošai. Jie dirbo nuo 6 valandos ryto iki vėlaus vakaro. Tie, kurie dirbo lėtai, galėjo būti nušauti kaip įspėjimas kitiems. Kai kuriuose miestuose, pavyzdžiui, Brianske, Orelyje ir Smolenske, sovietiniams darbuotojams buvo suteikti identifikavimo numeriai. Vokietijos valdžia tai motyvavo nenoru „neteisingai tarti rusiškus vardus ir pavardes“.

Įdomu tai, kad iš pradžių okupacinė valdžia skelbė, kad mokesčiai bus mažesni nei sovietmečiu, tačiau realiai pridėjo mokesčius už duris, langus, šunis, baldų perteklių ir net barzdas. Pasak vienos iš okupaciją išgyvenusių moterų, daugelis tuomet egzistavo pagal principą „gyvenome vieną dieną – ir ačiū Dievui“.

Beveik istoriniuose straipsniuose, interviu ir atsiminimuose apie Maskvos mūšį jau seniai tvirtai įsišaknijęs mitas, kurį galima trumpai apibendrinti žodžiais: „Spalio 16 d. vokiečiai įsiveržė į Chimkus. Maskvoje prasidėjo panika“.

Nepaisant akivaizdaus neatitikimo datos ir proveržio, kaip panikos priežastimi (buvo likęs pusantro mėnesio iki tikrųjų vokiečių Chimkuose), ši legenda plačiai klaidžioja internete ir vystosi bandant ją paaiškinti (jie patikslina, pavyzdžiui, kad motociklininkai prasibrovė iš Tverės pusės).

Be to, mitas apie vokiečius Chimkuose spalio viduryje pasirodė toks atkaklus, kad prasiskverbė į liūdnai pagarsėjusį Danilovo ir Kosulinos mokyklinį vadovėlį, kurį šiandien ministerija rekomenduoja kaip pagrindinį ir privalomą ( „Iki spalio vidurio priešas priartėjo prie sostinės. Kremliaus bokštai buvo aiškiai matomi per vokiškus žiūronus.) ir net jubiliejiniame straipsnyje, skirtame 65-osioms Maskvos mūšio metinėms – fragmentas iš spaudai ruošiamos knygos, kurią redagavo G.F. Krivošejevas „Didysis Tėvynės karas Rusijos žemėje“:
„Patyręs didelių nuostolių, priešas pasiekė artimiausias Maskvos prieigas ir buvo sustabdytas ties linija:
Khimki (19 km nuo Maskvos, spalio 17 d)
…»
(„Karo istorijos žurnalas“, 12’2006).

Apskritai gandas apie spalio 41 d., praėjus 60 metų, prasiskverbė į oficialų istorijos vadovėlį ir oficialų spausdintą RF Gynybos ministerijos organą, ir tai, nepaisant to, kad tema nagrinėjama toli ir plačiai, yra labai įspūdingas faktas.
Šiuo atžvilgiu mane domina klausimas: kas ir kada pirmą kartą įvedė šį mitą į apyvartą?
Ar tam yra realaus pagrindo, pavyzdžiui, gandai, kad maskviečiai aiškindavo spalio viduryje prasidėjusią valdžios įstaigų evakuaciją?
O gal šis paaiškinimas atsirado po karo, kai 1941-ųjų rudens įvykiai nutolę ir supainioti žmonių prisiminimuose?

„O ką aš būčiau daręs su archyvu tada, spalio 13 d., kai pats išvykau iš Maskvos į Taškentą, kai Maskvą apėmė panika, kaip škvalas, kai vokiečiai jau buvo labai arti, kai bėgo gynybos linija. šimtas septyniasdešimt kilometrų, o kai kur ir arčiau, kai pasakė, kad Chimkuose buvo numestas vokiečių parašiutas!
M. Belkina „Likimų kirtimas“
http://www.ipmce.su/~tsvet/WIN/belkina/belkB09.html

ADF:
Kartoju, kad įrašas pirmiausia apie spalio 16-17 d. datos absurdiškumą. Neabejotina, kad vokiečiai vėliau, lapkričio-gruodžio mėn. pasienyje, pasirodė ir Chimkuose, tiesa, tik žvalgybos dalinių pavidalu. Kalbant apie tai, kas ir kur jie ten pateko – tai atskira tema, kurioje yra daug neaiškumų. Galite pažiūrėti, pavyzdžiui, tai.

Garsųjį vokiečių planą „Barbarossa“ galima trumpai apibūdinti taip: tai beveik nerealus strateginis Hitlerio planas užimti Rusiją kaip pagrindinį priešą kelyje į pasaulio viešpatavimą.

Verta prisiminti, kad iki Sovietų Sąjungos puolimo nacistinė Vokietija, vadovaujama Adolfo Hitlerio, beveik be pasipriešinimo užėmė pusę Europos valstybių. Agresoriui pasipriešino tik Didžioji Britanija ir JAV.

Operacijos „Barbarossa“ esmė ir tikslai

Sovietų ir Vokietijos nepuolimo paktas, pasirašytas prieš pat Didžiojo Tėvynės karo pradžią, Hitleriui buvo ne kas kita, kaip pradžia. Kodėl? Nes Sovietų Sąjunga, neprisiimdama galimos išdavystės, minėtą susitarimą įvykdė.

Ir taip Vokietijos lyderis gavo laiko kruopščiai parengti pagrindinio priešo gaudymo strategiją.

Kodėl Hitleris pripažino Rusiją didžiausia kliūtimi žaibinio karo įgyvendinimui? Nes SSRS atsparumas neleido Anglijai ir JAV nusimesti ir, ko gero, pasiduoti, kaip ir daugeliui Europos šalių.

Be to, rudenį Sovietų Sąjunga būtų galingas postūmis sustiprinti Japonijos pozicijas pasaulinėje arenoje. O Japonijos ir JAV santykiai buvo itin įtempti. Be to, nepuolimo paktas leido Vokietijai nepradėti puolimo nepalankiomis žiemos šalčio sąlygomis.

Preliminari Barbarossa plano strategija atrodė maždaug taip:

1. Galinga ir gerai apmokyta Reicho armija įsiveržia į Vakarų Ukrainą, akimirksniu įveikdama pagrindines dezorientuoto priešo pajėgas. Po kelių lemiamų mūšių vokiečių pajėgos užbaigia išsibarsčiusius išlikusių sovietų karių būrius.
2. Iš užgrobtų Balkanų teritorijos pergalingai žygiuokite į Maskvą ir Leningradą. Užfiksuokite abu miestus, kurie itin svarbūs norint pasiekti numatytą rezultatą. Ypač buvo išryškintas uždavinys užimti Maskvą kaip politinį ir taktinį šalies centrą. Įdomu: vokiečiai buvo tikri, kad kiekvienas SSRS armijos likutis plūstels į Maskvą jos ginti – o juos visiškai nugalėti bus taip paprasta, kaip kriaušes gliaudant.

Kodėl Vokietijos puolimo prieš SSRS planas buvo vadinamas Barbarosos planu?

Strateginis Sovietų Sąjungos žaibo užgrobimo ir užkariavimo planas buvo pavadintas XII amžiuje Šventąją Romos imperiją valdžiusio imperatoriaus Frederiko Barbarosos vardu.

Minėtasis lyderis į istoriją įėjo dėl daugybės sėkmingų užkariavimo kampanijų.

„Barbarossa“ plano pavadinimas neabejotinai atspindėjo simboliką, būdingą beveik visiems Trečiojo Reicho vadovybės veiksmams ir sprendimams. Plano pavadinimas patvirtintas 1941 metų sausio 31 dieną.

Hitlerio tikslai Antrajame pasauliniame kare

Kaip ir bet kuris totalitarinis diktatorius, Hitleris nesiekė jokių ypatingų tikslų (bent jau tų, kuriuos būtų galima paaiškinti naudojant elementarią sveiko proto logiką).

Trečiasis Reichas išlaisvino Antrąjį Pasaulinis karas su vieninteliu tikslu: užvaldyti pasaulį, įtvirtinti dominavimą, pavergti visas šalis ir tautas su jų iškrypusiais ideologais, primesti savo pasaulio vaizdą visiems planetos gyventojams.

Kiek laiko užtruko, kol Hitleris užvaldė SSRS?

Apskritai nacių strategai skyrė tik penkis mėnesius – vieną vasarą – užgrobti didžiulę Sovietų Sąjungos teritoriją.

Šiandien tokia arogancija gali atrodyti nepagrįsta, nebent prisimintume, kad tuo metu, kai buvo kuriamas planas, vokiečių kariuomenė be didelių pastangų ir nuostolių vos per kelis mėnesius užėmė beveik visą Europą.

Ką reiškia Blitzkrieg ir kokia jo taktika?

Blitzkrieg arba žaibo priešo gaudymo taktika yra XX amžiaus pradžios vokiečių karo strategų idėja. Žodis Blitzkrieg kilęs iš dviejų vokiškų žodžių: Blitz (žaibas) ir Krieg (karas).

Blitzkrieg strategija buvo paremta galimybe per rekordiškai trumpą laiką (mėnesius ar net savaites) užgrobti didžiules teritorijas, kol priešinga armija susivokė ir sutelkė savo pagrindines pajėgas.

Žaibo atakos taktika buvo pagrįsta glaudžiu pėstininkų, aviacijos ir tankų junginių bendradarbiavimu. vokiečių kariuomenė. Tankų įgulos, palaikomos pėstininkų, turi prasibrauti už priešo linijų ir apsupti pagrindines įtvirtintas pozicijas, svarbias nuolatinei teritorijos kontrolei nustatyti.

Priešo armija, būdama atkirsta nuo visų ryšių sistemų ir visų atsargų, greitai pradeda patirti sunkumų spręsdama paprasčiausius klausimus (vanduo, maistas, amunicija, drabužiai ir kt.). Taip susilpnėjusios puolamos šalies pajėgos greitai paimamos į nelaisvę arba sunaikinamos.

Kada nacistinė Vokietija užpuolė SSRS?

Remiantis Barbarossa plano kūrimo rezultatais, Reicho puolimas prieš SSRS buvo numatytas 1941 m. gegužės 15 d. Invazijos data buvo perkelta dėl nacių, vykdančių Graikijos ir Jugoslavijos operacijas Balkanuose.

Tiesą sakant, nacistinė Vokietija užpuolė Sovietų Sąjungą nepaskelbusi karo 1941 m. birželio 22 d., 4:00 val.Ši gedulinga data laikoma Didžiojo Tėvynės karo pradžia.

Kur vokiečiai dingo per karą – žemėlapis

Blitzkrieg taktika padėjo vokiečių kariuomenei pirmosiomis Antrojo pasaulinio karo dienomis ir savaitėmis be ypatingų problemų įveikti didžiulius atstumus visoje SSRS teritorijoje. 1942 metais naciai užėmė gana įspūdingą šalies dalį.

Vokiečių pajėgos pasiekė beveik Maskvą. Per Kaukazą jie veržėsi į Volgą, bet po Stalingrado mūšio buvo nuvaryti atgal į Kurską. Šiame etape prasidėjo vokiečių kariuomenės traukimasis. Per šiaurines žemes įsibrovėliai perėjo į Archangelską.

Barbarossa plano žlugimo priežastys

Jei vertintume situaciją globaliai, planas žlugo dėl Vokietijos žvalgybos duomenų netikslumo. Jai vadovavęs Williamas Canarisas galėjo būti dvigubas britų agentas, kaip šiandien teigia kai kurie istorikai.

Jei paimtume šiuos nepatvirtintus duomenis apie tikėjimą, paaiškėtų, kodėl jis „maitino“ Hitlerį klaidinga informacija, kad SSRS praktiškai neturėjo antrinių gynybos linijų, tačiau buvo didžiulės tiekimo problemos, be to, beveik visa kariuomenė buvo dislokuota siena.

Išvada

Daugelis istorikų, poetų, rašytojų, taip pat aprašytų įvykių liudininkų pripažįsta, kad didžiulį, beveik lemiamą vaidmenį SSRS pergale prieš nacistinę Vokietiją suvaidino sovietų žmonių kovinga dvasia, meilė laisvei. Slavų ir kitų tautų, kurios nenorėjo vilkti apgailėtino egzistavimo, valdomos priespaudos pasaulio tironijos.

1941-ųjų lapkritį vokiečiai į Maskvą neįžengė, nes buvo susprogdintos Maskvą supusių rezervuarų užtvankos. Lapkričio 29 d. Žukovas pranešė apie 398 potvynį gyvenvietės, neįspėjus vietinių gyventojų, esant 40 laipsnių šalčiui... vandens lygis pakilo iki 6 metrų... žmonių niekas neskaičiavo...

Vitalijus Dymarskis: Labas vakaras, mieli klausytojai. „Maskvos aido“ eteryje – dar viena programa iš serijos „Pergalės kaina“. Šiandien aš jį vedu, Vitalijus Dymarskis. Ir aš tuoj pat supažindinsiu jus su mūsų svečiu - žurnalistu, istoriku Iskanderiu Kuzejevu. Sveiki, Iskanderi.

Iskanderis Kuzejevas: Sveiki.

Ir neatsitiktinai jis buvo pakviestas šiandien, nes būtent šiandien laikraštyje „Visiškai slaptai“ buvo paskelbta Iskanderio Kuzejevo medžiaga „Maskvos potvynis“, kurioje kalbama apie slaptą operaciją 1941 m. Pats straipsnio autorius papasakos plačiau, o aš padarysiu vieną nukrypimą ir tiesiog pasakysiu, kad, matai, gyvenimas eina savo keliu, ir kartoju, mes su Dmitrijumi Zacharovu bandome įeiti. chronologinė tvarka remiantis Antrojo pasaulinio karo įvykiais, bet kai ateina kas nors įdomaus, grįžtame atgal, gal pralenksime save. Ir šiandien grįžtame į 1941-ųjų rudenį, kai įvyko įvykiai, kuriuos tyrė ir apie kuriuos rašė mūsų šiandieninis svečias Iskanderis Kuzejevas. Iskander, apie ką mes kalbame? Kokia slapta operacija įvyko 1941 metų rudenį ir kodėl kalbame apie potvynį?

Pradėsiu nuo kai kurios pratarmės. Mane visada žavėjo 1941 m. lapkričio mėn. epizodas, su kuriuo susipažinau iš memuarinės literatūros, ypač neseniai išleistų Guderiano, kovojusio į pietus nuo Maskvos, atsiminimų rusų kalba. Guderiano kariuomenė, 2-oji tankų armija, praktiškai baigė apsupti Maskvą iš pietų. Tula buvo apsupta, kariuomenė priartėjo prie Kaširos, pajudėjo link Kolomnos ir Riazanės. Ir tuo metu sovietų kariuomenė, atmušusi Guderiano išpuolius, sulaukė pastiprinimo iš Maskvos srities šiaurės, kur susirėmimų praktiškai nebuvo. Maskvos srities šiaurėje ir toliau palei Tverės sritį buvo paimtas Kalininas, kariai stovėjo Rogačiovo ir Konakovo apylinkėse, o susirėmimai ten vyko praktiškai tik dviejuose taškuose: prie Kryukovo kaimo ir Permilovskio aukštumose. tarp Jakromos ir Dmitrovo, kur priešinosi armijos grupės Centro kariai, faktiškai ten atsitiktinai atsidūrė vienas NKVD šarvuotis traukinys – atvažiavo iš Zagorsko link Krasnaja Gorkos, kur jau buvo dislokuota vokiečių artilerija. O kitų susirėmimų šiame regione nebuvo. Tuo pačiu, jau pradėjęs domėtis šia tema, supratau, kad į Maskvos teritoriją įsiskverbė pavieniai, tiesiogine to žodžio prasme vokiečių karinės technikos vienetai.

Šis garsus įvykis, kai kai kurie motociklininkai vos nepasiekė Sakalo?

Taip, taip, jie buvo sustabdyti ant antrojo tilto skersai geležinkelis, kuris vėliau tapo žinomas kaip Pergalės tiltas. Ten du mūsų kulkosvaidininkai saugojo šį tiltą, saugojo jį nuo oro antskrydžių. Motociklininkai kirto pirmąjį tiltą per kanalą ir dabartinės metro stoties „Rechnoy Vokzal“ rajone, ten buvo blogas oras ir, kaip pasakojo šia tema dirbę tyrinėtojai, jie nusileido ant ledo spardytis. balas, tuo metu pravažiavo 30 motociklininkų, kurie jau sustojo ant paskutinio tilto prieš Sokol stotį. Tarp dabartinių metro stočių „Skhodnenskaya“ ir „Tušinskaja“ buvo vienas vokiečių tankas.

Volokolamsko kryptimi.

Taip. Tai Vakarų tiltas per nukreipimo kanalą Tushino rajone. Ir kaip pasakojo žmonės, kurie užsiėmė šiais tyrimais, tai man pasakė Maskvos-Volgos kanalo, kaip dabar vadinama, federalinės valstybinės vieningos įmonės „Maskvos kanalas“, aukščiausio pastato ant kalvos, valdyme. tarp 7 ir 8 šliuzų, ir ši istorija buvo perduodama iš kartos į kartą, iš ten buvo aiškiai matyti: kažkoks pasiklydęs vokiečių tankas išlindo, sustojo ant tilto, vokiečių karininkas pažiūrėjo, žiūrėjo pirmyn ir atgal, kažką parašė. nusileido į sąsiuvinį ir nuvažiavo kažkur į priešingą pusę Aleškino miško. Ir trečia, Krasnaja Gorkoje buvo vokiečių didelio kalibro artilerija, kuri jau buvo pasirengusi apšaudyti Kremlių, būtent iki šios vietos šarvuotas traukinys judėjo iš šiaurės ir vietos gyventojai kirto kanalą ir pranešė apie tai vadovybei – Gynybos ministerijai, o po to prasidėjo šio taško, kuriame buvo dislokuota didelio kalibro artilerija, apšaudymas. Tačiau šioje vietoje kariuomenės nebuvo. Kai pradėjau studijuoti šią temą, sužinojau, kas vyksta - įvyko būtent įvykis, kuris šiame leidinyje vadinamas „Maskvos potvyniu“.

Taigi, koks tai buvo potvynis? Ar gerai suprantu, jie tiesiog užtvindė didelę teritoriją, kad sutrukdytų vokiečių kariuomenės veržimąsi į priekį?

Taip. Būtent. Volokolamsko kryptimi buvo susprogdinta Istrinskio hidroelektrinės užtvanka, kuri vadinama „Kuibyševo hidroelektrinių kompleksu“. Be to, nuotakynai buvo susprogdinti žemiau vadinamosios „negyvos žymės“ lygio, kai vanduo nusileidžia pavasario potvyniui. Didžiuliai vandens srautai toje vietoje, kur veržėsi vokiečių kariuomenė, pataikė į puolimo zoną ir buvo išplauti keli kaimai, upelis siekė beveik iki Maskvos upės. Ten lygis yra 168 metrai virš jūros lygio, Istrinskio rezervuaro ženklas, o žemiau jo - 143, tai yra, pasirodo, daugiau nei 25 metrai. Įsivaizduokite, tai krioklys, kuris nuplauna viską savo kelyje, užliedamas namus ir kaimus. Žinoma, niekas apie tai nebuvo įspėtas;

Kas atliko šią operaciją? Kariai ar kai kurios civilinės tarnybos?

Istroje tai buvo karinė operacija, tai yra Vakarų fronto inžinerijos skyrius. Tačiau buvo ir kita operacija, kurią kartu atliko Maskvos-Volgos kanalo, kuris dabar vadinamas Maskvos kanalu, vadovybė ir tas pats Vakarų fronto inžinerinis skyrius, ir...

Kokia dar operacija?

Kitas, kitoje vietoje.

O, buvo dar vienas.

Buvo ir antra, tiksliau, net dvi, nes antroji operacija buvo atlikta dviejuose taškuose. Kai vokiečiai užėmė Kalininą ir priartėjo prie Maskvos-Volgos kanalo linijos ir nebuvo jėgų atremti šiuos išpuolius, jau buvo ruošiamasi evakuacijai, Stalinas jau ruošėsi evakuotis į Kuibyševą, dabar Samarą, susitikimas įvyko 2012 m. Aukščiausiosios vadovybės štabas, kuriame buvo priimtas sprendimas išleisti vandenį iš visų šešių rezervuarų į šiaurę nuo Maskvos - Chimkinskoje, Ikšinskoje, Pyalovskoje, Pestovskoje, Pirogovskoje, Klyazminskoje ir išleisti vandenį iš Ivankovskio rezervuaro, kuris tada buvo vadinamas. Maskvos jūra, nuo užtvankos netoli Dubnos miesto. Tai buvo padaryta siekiant pralaužti ledus ir taip kariuomenė bei sunkioji technika negalėtų kirsti Volgos ir Maskvos jūros bei šios šešių rezervuarų linijos netoli Maskvos.

Pirmoji operacija Istra tvenkinyje, 1941 m. lapkritis?

Taip, lapkričio pabaiga.

O kaip kiti?

Tai yra, visos šios operacijos viena po kitos buvo atliekamos lapkričio pabaigoje. Ir koks rezultatas, jei taip galima pasakyti? Ką paaukojo sovietų vadovybė, kad sustabdytų vokiečių kariuomenę?

Buvo dvi vandens išleidimo galimybės - iš Ivankovo ​​rezervuaro į Volgą pasroviui ir išleisti vandenį iš rezervuarų Maskvos link. Tačiau buvo priimtas visiškai kitas variantas. Į vakarus nuo kanalo teka Sestros upė, ji eina per Klin-Rogachevo ir įteka į Volgą žemiau Dubnos, teka ten, kur kanalas eina aukštai virš apylinkių. Jis eina tuneliu po kanalu. O Jakromos upė įteka į Sestros upę, kuri taip pat teka daug žemiau kanalo lygio. Yra vadinamasis avarinis Yakhroma išsiliejimas, kuris esant bet kokiam remonto darbai leidžia vandenį iš kanalo išleisti į Jakromos upę. O ten, kur po kanalu teka Sestros upė, yra avariniai liukai, numatyti ir inžinerinių konstrukcijų remontui, leidžiančius vandenį iš kanalo išleisti į Sestros upę. Ir buvo priimtas toks sprendimas: per siurblines, pakeliančias vandenį į Maskvos rezervuarus, jos visos stovi tame pačiame 162 metrų aukštyje virš jūros lygio, buvo nuspręsta šias siurblines paleisti atvirkštiniu, vadinamuoju generatoriaus režimu. , kai jie sukasi į kitą pusę ir ne vartoja, o gamina elektros, todėl jis vadinamas generatoriaus režimu, ir vanduo buvo paleistas per šias siurblines, buvo atidarytos visos šliuzų durys ir per šį Jakromos išsiliejimą plūstelėjo didžiulė vandens srovė, užtvindydama kaimus, labai žemame aukštyje yra įvairių kaimų. vanduo, ten yra durpių įmonės, eksperimentiniai ūkiai, daug drėkinimo kanalų šiame trikampyje – kanalas, Jakromos upė ir Sestros upė bei daug mažų kaimelių, išsidėsčiusių beveik vandens lygyje. O 1941-ųjų rudenį įšalo 40 laipsnių, lūžo ledas, vandens srovės užliejo visą apylinkę. Visa tai buvo daroma slaptai, todėl žmonės...

Nebuvo imtasi jokių atsargumo priemonių.

O trečiame taške, kur po kanalu teka Sestros upė, ten taip pat buvo statybos – yra Valentino Barkovskio, Maskvos-Volgos kanalo veterano knyga, yra toks tyrinėtojas kaip Michailas Archipovas, jis turi svetainėje internete, kur jis apie tai išsamiai pasakoja, kad ten buvo suvirinti metaliniai vartai, kurie neleido vandeniui iš Sestros upės tekėti į Volgą, o visas vanduo, kuris buvo išleistas, įsivaizduokite, didžiulis vandens telkinys iš Ivankovo ​​rezervuaro pateko į Sestros upę ir užtvindė viską aplinkui. Arkhipovo teigimu, Jakromos upės lygis pakilo 4 metrais, Sestros – 6 metrais.

Paaiškink, kaip ką tik sakei, pagal visus įrodymus - savo akimis nematėme ir savo oda nepajutome - buvo labai sunki ir šalta žiema, šalnos baisios. Tai yra vanduo, kuris yra viduje didžiuliais kiekiais pilamas ant žemės paviršiaus, ji turėjo virsti ledu.

Beveik taip. Iš pradžių ledas buvo įlūžęs...

Bet tada, šaltyje, visa tai tikriausiai virto ledu?

Tačiau tai neįvyksta iš karto. Pagalvojau, kaip tokioje situacijoje galima išgelbėti žmogų. O anesteziologijos profesorius, su kuriuo kalbėjausi, man pasakė, kad užtenka pusvalandį pastovėti iki kelių tokiame vandenyje ir žmogus tiesiog miršta.

Kiek kaimų tokiu būdu buvo užtvindyta?

Visose šiose operacijose yra kažkur apie 30-40.

Bet, jei neklystu, buvo vyriausiojo vyriausiojo vado draugo Stalino įsakymas užtvindyti, mano nuomone, daugiau nei 300 kaimų aplink Maskvą, kad būtų sustabdytas vokiečių veržimasis?

Buvo įsakymas. Kalbama ne apie potvynį, o apie sunaikinimą.

Kaimai. Tiesą sakant, viena istorija yra labai garsi. Čia buvo sugauta Zoja Kosmodemyanskaya, šios sabotažo grupės...

Taip, tai atitinka lapkričio 17 d. Vyriausiojo vyriausiojo vado štabo įsakymą Nr. 0428. Ir pagal šį įsakymą visi kaimai giliai į priekį 40-60 kilometrų atstumu turėjo būti sunaikinti. Na, yra tokia puošni formuluotė, kad tai operacija prieš vokiečių kariuomenę. Ir netgi buvo tokia formuluotė kaip „pasiimk sovietų gyventojus su savimi“.

Tai reiškia, kad prieš sudegindamos kaimą diversijos turėjo pasiimti sovietų gyventojus?

Ne, besitraukiančią kariuomenę reikėjo atitraukti. Bet kadangi jie jau buvo pasitraukę ir buvo įsakyta sudeginti būtent tuos kaimus, kurie buvo už fronto linijos, šis postraštis buvo tiesiog fikcija. Šis postscriptas dabar skirtas tiems, kurie gina Staliną. Kai atskiros šios medžiagos ištraukos buvo publikuojamos įvairiuose tinklaraščiuose, daug stalinistų pasisakė komentaruose ir citavo šią frazę.

Kaip humanizmo pavyzdys.

Taip taip. Tačiau ši frazė visiškai nieko nereiškia, mes žinome. Ir tada, prasidėjus puolimui, pasirodė daug naujienų apie sudegusius kaimus. Natūralu, kad nekilo klausimas, kas juos sudegino. Ten buvo vokiečių, tai atvažiavo operatoriai ir filmavo išdegusius kaimus.

Tai yra, visur, kur buvo vokiečių, iki tokio gylio, kaip įsakė draugas Stalinas, visi šie kaimai, kuriuose stovėjo vokiečiai, turėjo būti vienaip ar kitaip sunaikinti.

Ar jie pranešė Stalinui?

Taip. Per dvi savaites jie pranešė, kad buvo sunaikintos 398 gyvenvietės. Ir štai kodėl šie 30-40 užtvindytų kaimų yra lašas jūroje...

Dešimtoji, 10 proc.

Taip, ir mažai žmonių atkreipė į tai dėmesį. Be to, čia ataskaitoje Žukovas ir Šapošnikovas rašo, kad tam buvo skirta artilerija, ir aviacija, ir šitų diversantų masė, 100 tūkstančių Molotovo kokteilių ir t.t.

Ar šis dokumentas yra tikras?

Taip, tai absoliučiai tikras dokumentas, yra net duomenų, kur, kokiame archyve jis yra, fondas, inventorius.

Visiškai – ne.

Niekada nesu susitikęs. Ir jūs tai pacituojate straipsnyje?

Papildymą turėsime kitame numeryje ir apie tai kalbėsime, paskelbsime įsakymą 0428 ir ataskaitą, Vakarų fronto karinės tarybos 1941 metų lapkričio 29 d. Tai iš karto paaiškina visą vaizdą.

Žinote, kas dar mane domina šioje istorijoje. Istorija, diplomatiškai tariant, mažai žinoma. O jei atviriau, tai praktiškai iš viso nėra žinoma. Mūsų šalyje, kaip suprantu, nei karinėje literatūroje, nei atsiminimuose ši potvynio istorija niekur nebuvo pasakojama arba kažkur buvo, bet pagal kažkokią rubriką „visiškai slapta“, taip, griežtai tariant, vadinasi laikraštis. kur publikavai?

Vienintelis dalykas, kurį man pavyko rasti, buvo išleistas ankstesniais metais, buvo maršalo Šapošnikovo redaguota knyga, išleista 1943 m., skirta Maskvos gynybai ir išleista su antspaudu „paslaptis“, o pastaraisiais metais antspaudas „slapta“ buvo nuimtas ir priskirtas „medžio drožlių plokštėms“, o išslaptintas tik 2006 m. Ir šioje knygoje buvo kalbama apie vandens kelių sprogimą Istroje. Tačiau apie operaciją kanale nieko nepasakyta. Man pavyko tai rasti tik knygoje, kuri buvo išleista kanalo „Maskva-Volga“ jubiliejui, pernai buvo švenčiamas 70 metų jubiliejus, o Valentino Barkovskio knyga buvo išleista tik 500 egzempliorių tiražu. Ir apie tai kalbama išsamiai.

Ir iš šios Šapošnikovo redaguotos knygos buvo pašalinti visi antspaudai, bet, matyt, ji tiesiog yra bibliotekose.

Na, taip, jis niekada nebuvo perspausdintas.

Žinoma, žinojau, kad daugelis dokumentų buvo įslaptinti, bet, norint iš karto išleisti knygą, kuri priskiriama „slaptai“, koks jos tiražas galėjo būti ir kam ji tada buvo skirta?

Tiražas labai mažas. Na, vadovų komandai.

Ir tada čia yra klausimas. Ar vokiečiai žinojo apie šią operaciją ir ar ji buvo kur nors aprašyta vokiečių karinėje literatūroje?

Deja, man nepavyko rasti. Kai suabejojau, ar tikrai viskas užtvindyta ir ten miršta žmonės, apvažiavau visą šią teritoriją Jakroma-Rogačevo-Konakovo-Dubna aikštėje ir ten sutikau daug žmonių, na, ne tik daug žmonių. , tai labai pagyvenę žmonės, kurie tai prisiminė, kas tai papasakojo, ir ši istorija buvo perduodama iš kartos į kartą. Kaimo, vardu Gegužės 1 d., gyventojas man pasakė, kad tai veikiantis kaimas prie pat drėkinimo kanalų, įtekančių į Jakromą, ir papasakojo, kaip mano močiutė visa tai išgyveno, ji išgyveno. Daugelis neišgyveno, bet tie, kurie išgyveno, paliko prisiminimus. Ji pasakojo, kad jie pasislėpė bulvių saugykloje, o keli kariai, kirtę Jakromą ir drėkinimo kanalą, juos tiesiog išgelbėjo. Pirma, iš visų pusių šaudė artilerija. Jie buvo visiškai žemi skydiniai namai, dar žemiau valstiečių trobesiai, ir natūralu, kad artilerija pataikė į tai, kas buvo matoma, bet buvo matoma iš aukščio vamzdis bulvių saugykla. Ir jie sako: „Kodėl tu čia sėdi? Jie dabar tave nužudys“. Ir pradėjo tekėti vanduo, jie išėjo ir sugebėjo išlipti keliu, kuris ėjo palei pylimą tiesiai virš kanalo, ir eiti link Dmitrovo.

Iskander, pasakyk man, ar žinoma, ar kas nors skaičiavo, kiek žmonių žuvo užliejus šiuos kaimus?

Šių skaičiavimų niekur neradau. Ir kai jie publikavo dienoraščius, aš daviau ištraukas savo draugams, buvo daug stalinistinių žmonių prieštaravimų, iš jų tinklaraščių LiveJournal buvo aišku, kad jie buvo aršūs Stalino gerbėjai, jie sakė, kad apskritai niekas negalėjo mirti. ten, kad namuose stovi aukštai virš upės lygio, ir nors yra mansarda, yra ir stogas. Bet kai kalbėjausi su gydytojais, jie sakė, kad tokioje situacijoje mažai šansų išgyventi.

Ar apskritai žinoma, koks buvo apytikslis šių kaimų gyventojų skaičius prieš potvynį?

Konkrečiams kaimams tokių sąmatų nėra. Yra žinoma, kad iš 27 milijonų, dabar atsižvelgiama į šį skaičių, reguliari Raudonosios armijos sudėtis sudaro tik trečdalį šio skaičiaus.

Dar mažiau.

Du trečdaliai yra civiliai. Kariškiai man pasakė, kad šios temos apskritai nereikia kelti, nes bet koks apšaudymas reiškia civilių mirtį.

Iskander, aš pertrauksiu tave ir pertrauksiu mūsų programą kelioms minutėms, kol praeis žinių transliacija, o po to tęsime pokalbį.

Vėlgi Labas vakaras, mieli klausytojai. Tęsiame programą „Pergalės kaina“, kurią šiandien vedu aš, Vitalijus Dymarskis. Priminsiu, kad mūsų svečias – žurnalistas, istorikas Iskanderis Kuzejevas, straipsnio „Maskvos potvynis“, paskelbto šiandieniniame laikraščio „Visiškai slaptai“ numeryje, autorius. Ir su svečiu kalbamės apie tuos 1941-ųjų rudens įvykius, kuriuos aprašo Iskanderis Kuzejevas. Taigi, ėmėmės bandyti išsiaiškinti, kiek žmonių gyveno ir kiek žuvo tuose 30-40 kaimų, kurie 1941 metų pabaigoje specialiu Aukščiausiosios vadovybės įsakymu buvo užtvindyti, išleidžiant vandenį iš Istros ir kitų telkinių. Aišku, kad tokie skaičiavimai yra sunkūs, vargu ar rasime tikslų skaičių. Ar kada susimąstėte, kiek iš šių kaimų vėliau buvo atgaivinta? Ar jie egzistuoja dabar, ar iš jų nieko neliko ir viskas buvo pastatyta naujoje vietoje?

Daugelis kaimų, stovėjusių beveik vandens lygyje, buvo atstatyti. Tie kaimai, kurių buvo daugiau aukšta vieta, jie buvo užtvindyti ir išsaugoti. Tačiau taip pat sunku pasakyti, kaip jie buvo užtvindyti. Čia turiu atsakyti oponentams, kurie jau kalbėjo apie tai, kad potvynis iš viso negalėjo įvykti, kad kaimai prie Sestros upės yra labai žemai virš vandens lygio. Taip yra dėl to, kad ten nebuvo potvynių. Čia turiu padaryti trumpą istorinį nukrypimą. Sestros upė yra senojo kanalo, pradėto tiesti Kotrynos laikais, trasoje, yra toks kaimas prie Istra upės Kotrynos sienos, o kanalas eina per Solnechnogorsko miestą, jis nebuvo baigtas. dėl to, kad poreikis nebeegzistavo. Beveik visos konstrukcijos jau buvo paruoštos. Šis kanalas iš tikrųjų yra Maskvos-Peterburgo greitkelyje. O kai buvo nutiestas Nikolajevo geležinkelis, kanalo statyba sustojo, bet buvo pastatyti visi hidraulinės konstrukcijos- spynos, malūnai. O Sestros upė iki Solnečnogorsko, tai viskas buvo, kaip upės darbininkai sako, užrakinta, buvo daug šliuzų ir malūnų. Ir visos šios senos hidrotechninės konstrukcijos neleido potvyniams išsilieti, todėl kaimai šiuo maršrutu buvo laivybai tinkami. Vienas kaimas, kuriame aš lankiausi, pavyzdžiui, vadinasi Ust-Pristan, jis yra Jakromos ir Istras santakoje, o namai labai žemi, aišku, jei pakilimas būtų 6 metrai, tai visa tai galėtų būti užtvindytas.

Tai aišku. Turiu priešais jūsų straipsnį ir noriu perskaityti Žukovo ir Stalino dialogą. Kai Stalinas sako, kad viskas turėtų būti paruošta per dvi dienas, Žukovas jam prieštarauja: „Draugai Stalinai, mes turime evakuoti gyventojus iš potvynio zonos“. Į ką seka toks vyriausiojo vado atsakymas: „Taigi, kad informacija nutekėtų vokiečiams ir kad jie pas jus atsiųstų savo žvalgybos kuopą? Tai karas, drauge Žukovai, mes kovojame už pergalę bet kokia kaina. Jau daviau įsakymą susprogdinti Istros užtvanką. Jis net nesigailėjo savo vasarnamio Zubatove. Ją taip pat galėjo uždengti banga. Na, kaip suprantu, tai nėra tikras dialogas? Ne visai išgalvota, bet rekonstruota?

Tai rekonstrukcija, taip.

Rekonstrukcija, paremta kažkokiais individualiais įrodymais, matyt?

Taip. Galų gale, srautas iš Istrinskio rezervuaro praktiškai pasiekė Maskvos upę ir galėjo užtvindyti visus šiuos vasarnamius, vasarnamius Zubatovo mieste, esančius ant Rublevkos ir iki Rublevskajos užtvankos. Ten lygis yra 124 metrai, o Istra lygis...

Ir pasakyk man, Iskanderi, ar tu kalbėjai su kokiais nors kariniais vadovais, mūsų strategais, karo ekspertais? Aukojimasis, Pergalės kaina yra problema, apie kurią nuolat diskutuojame. O kalbant apie grynai karinį efektyvumą, tai buvo veiksminga priemonė kad sustabdytų vokiečius?

Apskritai, taip. Juk fronto linija nuo Kalinino iki Maskvos iš tikrųjų buvo sumažinta iki dviejų taškų – Kryukovo kaimo, žinomo net iš dainų, ir Permilovskio aukštumų, kur yra paminklas, beje, vienintelis paminklas generolui Vlasovui Rusijoje.

Ar vis dar verta?

Taip. Ten užrašytas jo vardas; jis ten vadovavo 20-ajai armijai.

Ir, na, kaip vienas iš, ne atskiras paminklas jam.

Taip. Tada ji ten pasirodė šoko armija Kuznecovui, prasidėjus puolimui, 73-iojo NKVD šarvuotas traukinys, kai kurie kiti kariniai daliniai, įskaitant 20-ąją armiją.

Bet tą pačią operaciją galima atlikti ir kitaip, tad kitos išeities nebuvo?

Na, taip, ir ši operacija nebuvo vienintelė tokia. Juk kitoje pusėje buvo kitas diktatorius...

Apie tai pakalbėsime vėliau, man tiesiog įdomi ši situacija. Galima ir taip sakyti, kaip tie stalinistai, kurie tau prieštarauja, na, jie ginčija patį faktą, bet kodėl jie turėtų ginčyti patį faktą, nes galime sakyti, kad kitos išeities nebuvo, taip, buvo sunku, asocijuota su didžiulėmis aukomis, bet vis dėlto pasirodė esąs veiksmingas.

Tuo pačiu metu, taip, buvo pavojus, kad karas baigsis 1941 m., Guderianas jau buvo gavęs įsakymą judėti link Gorkio. Kariuomenė iš šiaurės ir pietų turėjo susiburti kur nors Petuškų srityje...

Na, taip, žinoma, kad Hitleris jau buvo nusprendęs, kad Maskva iš tikrųjų krito ir kad kariai gali būti perkelti į kitas puses.

Noriu dar kartą grįžti prie klausimo apie aukų skaičių. Dar kartą kreipsiuosi į tavo straipsnį, kuriame rašai, kad bandant išsiaiškinti potvynio zoną ir bent apytikslį aukų skaičių, kaimo gyventojai atkreipė tavo dėmesį į ką kitą. Pacituosiu dar kartą, šiuo atveju citata tiksli, nes pats girdėjote: „Matai tą kalvą? Ten tiesiog sukrauti griaučiai. Ir jie parodė į mažą kalvą ant Sestros upės kranto. „Ten guli Kanalo armijos vyrai“. Matyt, tai žmonės, Gulago žmonės, kurie pastatė šį kanalą. Todėl ir klausiu. Matyt, ten, be kaimų, be gyvų sielų, buvo ir kai kurios laidojimo vietos, kapinės ir pan, kurios taip pat visos buvo užtvindytos?

Greičiausiai kapinės buvo įjungtos dešinioji pusė. Karmanovo kaime, kur man pasakojo apie Kanalo armijos kareivius, vis tiek maniau, kad ne taip išgirdau, ir paklausiau: „Raudonosios armijos kariai? - Ne, kanalo armijos vyrai. Ten juk kanalas tapo fortifikaciniu statiniu ir iš tikrųjų visus kanalo statytojus galima laikyti ir žmonėmis, tapusiais šio karo, Maskvos gynybos aukomis. Įvairių šaltinių duomenimis, Dmitrovo mieste vietinio muziejaus mokslininkai suskaičiavo, ten, jų skaičiavimais, mirė nuo 700 tūkst. iki 1,5 mln.

Mirėte ar dalyvavote statybose?

Jie žuvo statybų metu, ten yra masinės kapavietės. Man buvo pasakyta, kad bandomojo piloto kaime, ant Ikšinskio rezervuaro kranto, dabar kai kurie statiniai užėmė paskutinį kolūkio lauką, pradėjo statyti kotedžus ant nedidelio piliakalnio ir ten aptiko masines kapavietes. Neseniai statybininkai rekonstravo Volokolamskoje plentą, tiesė trečią tunelio liniją ir sankryžą Svobodos ir Volokolamskoje greitkelių sankryžoje, po kiekviena atrama buvo masė skeletų, buvo kapinės, buvo daug griaučiai, sukrauti po pačiais kanalais. Ten, jei žmogus krisdavo, tiesiog suklupdavo, būdavo įsakymas nė vieno nestabdyti betonavimo darbai, viskas vyko nenutrūkstamu tempu, o žmonės tiesiog mirė. Literatūroje yra aprašytas toks atvejis statant 3 šliuzą, kai žmogus tiesiog visų akivaizdoje įkrito į betoną.

Iskander, dar vienas klausimas. Yra versija, kad kai sovietų vadovybė ruošėsi evakuacijai iš Maskvos ir kai buvo manoma, kad Maskvą teks atiduoti vokiečiams, ar iš tikrųjų buvo planuota užtvindyti patį Maskvos miestą?

Taip, apie tai man papasakojo ir tyrinėtojai, kurie yra susiję su šia tema. Yra tokia Khimki užtvanka tarp Leningradskoe plento ir kotedžų kaimelis dabartinis Pokrovskoje-Glebovo Pokrovskoje-Glebovo parke. Ši užtvanka laiko visą rezervuarų kaskadą į šiaurę nuo Maskvos - Chimkinskoje, Pirogovskoje, Klyazminskoje, Pestovskoje, Uchinskoje ir Ikšinskoje, yra 162 metrų aukštyje, kaip ir visi rezervuarai, vanduo Maskvos upėje yra miesto centre lygiu. 120 metrų, tai yra kritimas 42 metrai, ir, kaip man buvo pasakyta, ten buvo pasodinta tona sprogmenų, įskaitant šią užtvanką ir jos negyvąjį tūrį, kuris jau yra žemiau potvynio vandens išleidimo, žemiau Iš jos teka Chimki upė, ir ši srovė gali tiesiog nukristi ant kapitalo. Kalbėjausi su veteranu, buvusiu kanalo viršininku, sėdėjome trečiame pastato aukšte prie 7-ojo šliuzo Volokolamsko plento ir Svobodos gatvės sankryžoje, jis pasakė: „Čia mes sėdime trečiame. aukšte, srautas yra tiksliai pagal mūsų skaičiavimus, jis galėjo pakilti iki tokio lygio. Ir tada praktiškai būtų užlieta daug net daugiaaukščių namų.

Tačiau, kaip aš suprantu, nėra šių planų dokumentinių įrodymų? Ar yra tik žodiniai žmonių parodymai?

Taip. Ir ten jie man pasakė, kad kai išmontavo seną tiltą per Klyazminskoye rezervuarą, dabar Dmitrovskoe plente buvo pastatytas naujas tiltas, o jau devintajame dešimtmetyje jie rado didžiulius kiekius sprogmenų.

Kuris, matyt, buvo skirtas specialiai sprogimui.

Susprogdinti tiltą. Bet čia ši teritorija uždaryta, dar 80-aisiais buvo galima važiuoti šia užtvanka, o ten buvo „plyta“ ir buvo parašyta „nuo 20.00 iki 8.00“, tai yra, kelias buvo uždarytas tik vakare, bet dabar jis visiškai uždarytas, aptvertas, spygliuota viela ir ši sritis yra visiškai neprieinama.

Tiesą sakant, kai sakome, kad nėra dokumentinių įrodymų, rašytinių įrodymų, galima daryti prielaidą, kad mes tiesiog neturime prieigos prie visų dokumentų, nes, kaip žinia, mūsų archyvai yra atveriami, bet, sakyčiau, labai atsainiai.

Ir ši istorija legendos pavidalu sklandė ilgą laiką ir buvo priskiriama, kad Hitlerio sumanymas užtvindyti Maskvą atvykus vokiečiams. Buvo tokia Andrejaus Višnevskio pjesė „Maskvos jūra“, „Maskvos jūra“. Tokia rekonstrukcija, kai po Hitlerio pergalės vaikšto valtimis...

Atrodė, kad tai buvo grynai propagandinis žingsnis, kurį Hitleris ketina nuskandinti.

O gal tai buvo kažkoks pasiruošimas tam, kad jie patys gali būti užtvindyti.

Taip, transformacija tikrų įvykių.

Beje, panašią operaciją Berlyne pradėjo ir pats draugas Hitleris.

Taip, iš šių operacijų aišku, kad tarp dviejų tokių diktatorių yra labai mažai skirtumų, kai reikia išgelbėti savo gyvybę, diktatorius yra pasirengęs paaukoti savo žmonių gyvybes. Filme „Išsilaisvinimas“ buvo epizodas, kai Šprė upėje buvo atidarytos užtvaros ir sklendės...

Taip, ir aktorius Olyalin, kuris ten vaidino kapitoną Cvetajevą.

Kas ten didvyriškai mirė. Galima skirtingai žiūrėti į šį filmą, kuris taip pat iš esmės yra propaganda, tačiau buvo nuostabi scena, kai vokiečiai, kurie vos prieš penkias minutes buvo tiesiog priešininkai, kartu išnešė sužeistuosius, kartu laikė kordono liniją, kad moterys ir vaikai galėtų išlipti pirmas, tai yra Unter den Linden stotyje, prie pat Reichstago.

Beje, apie filmą „Išsivadavimas“ galėčiau pasakyti, kad taip, jis tikrai suvokiamas, ir turbūt visai pagrįstai, kaip filmas pirmiausia propagandinis, tačiau ten atkurta gana daug tikrų karo įvykių, iš kurių kiekvienas nešališkas žmogus gali padaryti savo išvadas . Prisimenu, pavyzdžiui, iš filmo „Išsivadavimas“ daug epizodų, kurie privertė mane visiškai susimąstyti, galbūt ne tai, ko tikėjosi filmo autoriai. Ir apie tai, kaip draugas Stalinas davė įsakymus bet kokia kaina užimti tam tikrus miestus ir pan. Todėl šis filmas turi ir savo, galima sakyti, galbūt net istorinę vertę. Beje, mano nuomone, potvyniui buvo ruošiamasi ne tik Berlyne. Man atrodo, kad kažkur kitur, mano nuomone, Lenkijoje buvo variantas užtvindyti miestą? Ne, mano nuomone, įvyko sprogimas, jie norėjo visiškai susprogdinti Krokuvą.

Kalbant apie Krokuvą, manau, kad tai irgi greičiau iš legendų srities, nes Krokuva stovi labai aukštai...

Ten tikrai nebuvo potvynių. Visų pirma, ačiū, kad atvertėte, nors gal dar ne iki galo, dar vieną puslapį karo istorijoje. Kiek jautėte, kad atidarėte jį, ir kiek šiame puslapyje vis dar uždaryta?

Oi, daug kas uždaryta. Apskritai labai įdomi tema – karinės vadovybės požiūris į civilius gyventojus. Kaip tik kitą dieną buvo paskelbti Mejerholdo teatro režisieriaus Aleksandro Nesterovo prisiminimai. Tai toks titaniškas Maskvos poeto Germano Lukomnikovo žygdarbis, kuris, kaip paaiškėjo, sugedęs, tiesiogine prasme surinktas iš laužų, dienoraščio įrašų iš karo, 1941–1942 m., Taganroge. Ir kai perskaičiau šiuos Nesterovo dienoraščio įrašus, man tiesiog stojo plaukai. Jaučiausi taip, lyg skaityčiau ištraukas iš Orwello 1984-ųjų, kai ant Londono miesto sistemingai metamos bombos ir žmonės žūva per artilerijos atakas. Mirė rusai, buvo apšaudomi visą 1941 m. žiemą ir 1942 m. vasarą, miestas ir jo gyvenamieji rajonai buvo apšaudomi, žuvo žmonės, buvo apšaudomi ir mėtosi bombos. gyvenamieji pastatai. Priešakinės linijos miestas Rostovas kelis kartus pasidavė ir vėl buvo okupuotas sovietų kariuomenės. Ir iš šių dienoraščio įrašų matyti žmonių požiūris į tai: „Bolševikai numetė bombas, bolševikai apšaudė miestą“.

Tai yra, abi kovojusios pusės neatsižvelgė į civilius gyventojus, manau, galime padaryti tokią išvadą. Beje, pažvelgus į Antrojo pasaulinio karo nuostolius ne tik Sovietų Sąjungos, bet ir visų abiejų pusių dalyvių, tiek antihitlerinės koalicijos, tiek Vokietijos rėmėjų, matyti, kad grynai kariniai nuostoliai. ar santykis, žinoma, kiekvienoje šalyje savas, viskas priklauso nuo dalyvavimo kare laipsnio – bet civiliaižuvo daug daugiau nei mūšio laukuose.

Taip. Tuo pačiu negirdėjau, kad, pavyzdžiui, vokiečiai bombardavo sovietų kariuomenės užimtą Koenigsbergą. Taip neatsitiko.

Na, tokių žmonių gelbėjimo pavyzdžių, žinoma, yra. Jie taip pat tikriausiai gali būti traktuojami skirtingai. Daugelis, pavyzdžiui, mano, kad tie patys prancūzai, pakankamai greitai pasidėję Hitleriui, žinome, ten praktiškai nebuvo pasipriešinimo, kad tai darydami jie tiesiog išgelbėjo žmonių gyvybes ir išgelbėjo miestus, tą patį Paryžių, santykinai tariant, okupuotą. vokiečiai, taip ir liko, kaip buvo. Ir vis dar daug diskusijų Leningrado apgulties tema. Tai sunki tema. Ten beprotiškai daug žmonių. Pirma, kad šios blokados būtų buvę galima išvengti, jei, viena vertus, jie būtų laikęsi išmintingesnės, o gal racionalesnės politikos santykiuose su Suomija.

Na, taip, tai sudėtinga istorija.

Ir nė viename iš okupuotų miestų nebuvo tokios situacijos kaip Leningrade. Guderiano atsiminimuose skaičiau jo užrašus, kur jis kalbėjo apie maisto tiekimą, kad buvo skelbiami skelbimai, kad maistas buvo pakankamas kiekis kad, pavyzdžiui, Orelyje gyventojai nesijaudintų.

Taigi žmonės buvo paaukoti neatsigręžiant, be jokių skaičiavimų. Ir aš, galbūt net netiesiogiai atsakydamas daugeliui mūsų klausytojų, kurie mums dažnai rašo, kodėl mes kalbame apie tai, tai, tai, noriu dar kartą priminti, kad mūsų programa yra apie Pergalės kainą. Pergalės kaina, pabrėžiu žodį „kaina“, mūsų nuomone, galėjo būti kitokia. Ir Pergalės kaina, kurią pirmiausia išreiškia mirčių skaičiumi, atiduotų ir ant šios Pergalės aukuro padėtų žmonių gyvybių. Ir tik tam, kad išsiaiškinčiau, nes pergalė bet kokia kaina, man atrodo, labai dažnai yra Piro pergalė. Bet kokiu atveju reikia mokėti kritiškai pažvelgti į savo praeitį ir kaip nors ją suprasti. Iskander, kaip sakome interviu su rašytojais, kokie tavo kūrybiniai planai? Ar tęsite šią temą? Ar vis tiek dalyvausi tame, kokiuose nors tyrimuose, tyrimuose?

Kitame numeryje planuojame tęsti šią temą būtent Maskvos srityje. Manau, kad neseniai internete paskelbti Nesterovo memuarai verti būti aptarti atskirai. Tai labai įdomu. Stebuklas, kad tokie įrašai išliko. Juk juos laikyti buvo pavojinga. Pavyzdžiui, yra toks įrašas: „Taganrogo gyventojai švenčia miesto išsivadavimo nuo bolševikų metines“. Stebuklas, kad tokie įrašai išliko.

Stebuklas, kad jie išliko privačių asmenų rankose, nes manau, kad tokių įrodymų yra gana daug. Kitas dalykas yra tai, kad jie visi atsidūrė, kaip kadaise sakė, „tinkamoje vietoje“. Manau, kad daugelis klausytojų tikriausiai prisimena, kad dabar vedžiau keletą laidų su mokslininku iš Veliky Novgorodo, kuris bendradarbiauja karo metais. O dokumentų ten daug. Netgi nuvažiavau į Veliky Novgorodą ir pamačiau, kad iš tų laikų yra išlikę daug dokumentų, kuriuose buvo daug įrodymų, kaip visa tai įvyko. Okupacija taip pat labai sunki tema. Taigi yra tam tikri dokumentai, įrodymai.

Juk Novgorodas – miestas, kuris buvo okupuotas beveik ketverius metus.

Mažesnis, ten Pskovas, mano nuomone, ilgiausiai buvo vokiečių okupuotas. Na, gerai, aš dėkoju Iskander Kuzeev už mūsų pokalbį šiandien. Ir atsisveikiname su jumis, mieli klausytojai, iki kitos mūsų programos. Viso geriausio, iki pasimatymo.
Originalas paimtas iš

Karo menas yra mokslas, kuriame nieko nepavyksta, išskyrus tai, kas buvo apskaičiuota ir apgalvota.

Napoleonas

Planas Barbarossa – tai Vokietijos puolimo prieš SSRS planas, paremtas žaibiško karo, žaibiško karo, principu. Planas pradėtas rengti 1940 metų vasarą, o 1940 metų gruodžio 18 dieną Hitleris patvirtino planą, pagal kurį karas turėjo baigtis vėliausiai 1941 metų lapkritį.

Planas Barbarossa buvo pavadintas Frederiko Barbarosos, XII amžiaus imperatoriaus, išgarsėjusio savo užkariavimai. Jame buvo simbolikos elementų, kuriems tiek daug dėmesio skyrė pats Hitleris ir jo aplinka. Savo pavadinimą planas gavo 1941 metų sausio 31 dieną.

Karių skaičius planui įgyvendinti

Vokietija ruošė 190 divizijų karui ir 24 divizijas kaip atsargas. Karui buvo skirta 19 tankų ir 14 motorizuotų divizijų. Bendras kariuomenės, kurią Vokietija išsiuntė į SSRS, skaičius, įvairiais skaičiavimais, svyruoja nuo 5 iki 5,5 mln.

Į akivaizdų SSRS technikos pranašumą neverta atsižvelgti, nes karų pradžioje Vokietijos techniniai tankai ir lėktuvai buvo pranašesni už Sovietų Sąjungos, o pati kariuomenė buvo kur kas labiau apmokyta. Užtenka prisiminti 1939–1940 m. sovietų ir suomių karą, kai Raudonoji armija pademonstravo silpnumą tiesiogine prasme visame kame.

Pagrindinės atakos kryptis

Barbarossa planas nustatė 3 pagrindines puolimo kryptis:

• Kariuomenės grupė „Pietai“. Smūgis Moldovai, Ukrainai, Krymui ir prieigai prie Kaukazo. Tolesnis judėjimas į liniją Astrachanė – Stalingradas (Volgogradas).
• Kariuomenės grupė „Centras“. Linija "Minskas - Smolenskas - Maskva". Važiuokite į Nižnij Novgorodą, sulygiuodami liniją Volna – Šiaurės Dvina.
• Kariuomenės grupė „Šiaurė“. Atakuoti Baltijos šalis, Leningradą ir toliau veržtis į Archangelską ir Murmanską. Tuo pat metu „Norvegijos“ kariuomenė turėjo kovoti šiaurėje kartu su Suomijos kariuomene.

Lentelė – puolimo įvarčiai pagal Barbarosos planą

	PIETUS	CENTRAS	ŠIAURĖ
Tikslas	Ukraina, Krymas, prieiga prie Kaukazo	Minskas, Smolenskas, Maskva	Baltijos šalys, Leningradas, Archangelskas, Murmanskas
Skaičius	57 divizijos ir 13 brigadų	50 divizijų ir 2 brigados	29-oji divizija + armija "Norvegija"
Komanduojantis	Feldmaršalas fon Rundstedtas	Feldmaršalas fon Bokas	Feldmaršalas von Leebas
bendras tikslas	Prisijungti prie interneto: Archangelskas – Volga – Astrachanė (Šiaurės Dvina)

Maždaug 1941 m. spalio pabaigoje vokiečių vadovybė planavo pasiekti liniją Volga – Šiaurės Dvina, taip užgrobdama visą europinę SSRS dalį. Toks buvo žaibo karo planas. Po žaibo karo už Uralo turėjo atsirasti žemių, kurios be centro paramos būtų greitai pasidavusios nugalėtojui.

Maždaug iki 1941 metų rugpjūčio vidurio vokiečiai tikėjo, kad karas vyksta pagal planą, tačiau rugsėjį karininkų dienoraščiuose jau buvo įrašų, kad Barbarosos planas žlugo ir karas bus pralaimėtas. Geriausias įrodymas, kad Vokietija 1941 m. rugpjūtį manė, kad iki karo su SSRS pabaigos liko vos kelios savaitės, buvo Goebbelso kalba. Propagandos ministras pasiūlė vokiečiams surinkti papildomų šiltų drabužių kariuomenės reikmėms. Vyriausybė nusprendė, kad šis žingsnis nėra būtinas, nes žiemą karo nebus.

Plano įgyvendinimas

Pirmosios trys karo savaitės Hitleriui patikino, kad viskas vyksta pagal planą. Armija sparčiai judėjo į priekį, iškovodama pergales, tačiau sovietų kariuomenė patyrė didžiulių nuostolių:

• 28 divizijos iš 170 buvo sustabdytos.
• 70 divizijų neteko apie 50 % savo personalo.
• 72 divizijos liko kovinės (43% tų, kurios buvo karo pradžioje).

Per tas pačias 3 savaites vidutinis vokiečių kariuomenės veržimosi į šalį greitis buvo 30 km per dieną.

Iki liepos 11 d. kariuomenės grupė „Šiaurė“ užėmė beveik visą Baltijos teritoriją, suteikdama prieigą prie Leningrado, armijų grupė „Centras“ pasiekė Smolenską, o armijų grupė „Pietų“ – Kijevą. Tai buvo naujausi pasiekimai, kurie visiškai atitiko vokiečių vadovybės planą. Po to prasidėjo gedimai (vis dar vietiniai, bet jau orientaciniai). Nepaisant to, iniciatyva kare iki 1941 m. pabaigos buvo Vokietijos pusėje.

Vokietijos nesėkmės šiaurėje

Armija „Šiaurės“ be problemų okupavo Baltijos šalis, juolab kad partizaninio judėjimo ten praktiškai nebuvo. Kitas strateginis taškas, kurį reikia užimti, buvo Leningradas. Čia paaiškėjo, kad Vermachtas buvo virš savo jėgų. Miestas nepasidavė priešui ir iki karo pabaigos, nepaisant visų pastangų, Vokietijai nepavyko jo užimti.

Kariuomenės gedimų centras

Armijos „Centras“ be problemų pasiekė Smolenską, tačiau įstrigo netoli miesto iki rugsėjo 10 d. Smolenskas priešinosi beveik mėnesį. Vokiečių vadovybė pareikalavo ryžtingos pergalės ir kariuomenės pažangos, nes toks delsimas netoli miesto, kurį planuota paimti be didelių nuostolių, buvo nepriimtina ir kėlė abejonių dėl Barbarossa plano įgyvendinimo. Dėl to vokiečiai užėmė Smolenską, tačiau jų kariuomenė buvo gana sumušta.

Istorikai šiandien Smolensko mūšį vertina kaip taktinę Vokietijos pergalę, bet strateginę Rusijos pergalę, nes pavyko sustabdyti kariuomenės veržimąsi į Maskvą, o tai leido sostinei pasiruošti gynybai.

Vokiečių kariuomenės veržimąsi gilyn į šalį apsunkino partizaninis Baltarusijos judėjimas.

Pietų armijos nesėkmės

Armija „Pietų“ Kijevą pasiekė per 3,5 savaitės ir, kaip ir armijos „Centras“ prie Smolensko, įstrigo mūšyje. Galiausiai miestą buvo galima užimti dėl aiškaus kariuomenės pranašumo, tačiau Kijevas atsilaikė beveik iki rugsėjo pabaigos, o tai taip pat trukdė vokiečių armijos progresui ir reikšmingai prisidėjo prie Barbarosos plano žlugimo.

Vokietijos išankstinio plano žemėlapis

Viršuje yra žemėlapis, kuriame parodytas vokiečių vadovybės puolimo planas. Žemėlapyje pavaizduotos: žaliai – SSRS sienos, raudonai – siena, kurią planavo pasiekti Vokietija, mėlynai – vokiečių kariuomenės dislokavimas ir pažangos planas.

Bendra reikalų padėtis

• Šiaurėje Leningrado ir Murmansko užimti nepavyko. Kariuomenės veržimasis sustojo.
• Su dideliais sunkumais Centrui pavyko pasiekti Maskvą. Tuo metu, kai Vokietijos kariuomenė pasiekė sovietų sostinę, jau buvo aišku, kad jokio žaibo karo neįvyko.
• Pietuose nebuvo įmanoma užimti Odesos ir užgrobti Kaukazo. Iki rugsėjo pabaigos Hitlerio kariuomenės Jie ką tik užėmė Kijevą ir pradėjo puolimą prieš Charkovą bei Donbasą.

Kodėl Vokietijos žaibiškas karas žlugo

Vokietijos žaibinis karas žlugo, nes Vermachtas parengė Barbarosos planą, kaip vėliau paaiškėjo, remdamasis klaidingais žvalgybos duomenimis. Hitleris tai pripažino iki 1941 metų pabaigos, sakydamas, kad jei būtų žinojęs tikrąją SSRS padėtį, nebūtų pradėjęs karo birželio 22 d.

Žaibiško karo taktika buvo grindžiama tuo, kad šalis turi vieną gynybos liniją vakarinėje sienoje, vakarinėje pasienyje išsidėstę visi dideli kariuomenės daliniai, o pasienyje – aviacija. Kadangi Hitleris buvo įsitikinęs, kad visos sovietų kariuomenės yra pasienyje, tai sudarė žaibo karo pagrindą - pirmosiomis karo savaitėmis sunaikinti priešo armiją, o paskui greitai judėti gilyn į šalį, nepatiriant rimto pasipriešinimo.

Tiesą sakant, buvo kelios gynybos linijos, vakarinėje sienoje kariuomenė nebuvo išsidėsčiusi su visomis pajėgomis, buvo rezervai. Vokietija to nesitikėjo ir iki 1941 metų rugpjūčio paaiškėjo, kad žaibiškas karas žlugo ir Vokietija negali laimėti karo. Tai, kad Antrasis pasaulinis karas tęsėsi iki pat 1945 m., tik įrodo, kad vokiečiai kovojo labai organizuotai ir narsiai. Dėl to, kad už nugaros stovėjo visos Europos ekonomika (kalbant apie karą tarp Vokietijos ir SSRS, daugelis kažkodėl pamiršta, kad vokiečių kariuomenėje buvo daliniai iš beveik visų Europos šalių), jie galėjo sėkmingai kovoti. .

Ar Barbarosos planas žlugo?

Barbarossa planą siūlau vertinti pagal 2 kriterijus: globalų ir lokalų. Pasaulinis(orientyras – Velikaya Tėvynės karas) - planas buvo sužlugdytas, nes žaibiškas karas nepasiteisino, vokiečių kariuomenėsįklimpo į mūšius. Vietinis(orientyras – žvalgybos duomenys) – planas buvo įvykdytas. Vokiečių vadovybė Barbarosos planą parengė remdamasi prielaida, kad SSRS šalies pasienyje turi 170 divizijų ir nėra papildomų gynybos ešelonų. Atsargų ar pastiprinimų nėra. Kariuomenė tam ruošėsi. Per 3 savaites buvo visiškai sunaikintos 28 sovietų divizijos, o per 70 - apie 50% personalo ir įrangos. Šiame etape Blitzkrieg veikė ir, nesant pastiprinimo iš SSRS, davė norimų rezultatų. Bet paaiškėjo, kad sovietų vadovybė turėjo rezervų, ne visos kariuomenės buvo išsidėsčiusios pasienyje, mobilizacija į kariuomenę atvedė kokybiškus karius, atsirado papildomos gynybos linijos, kurių „žavesį“ Vokietija jautė prie Smolensko ir Kijevo.

Todėl Barbarosos plano žlugimas turėtų būti vertinamas kaip didžiulė strateginė Vokietijos žvalgybos, vadovaujamos Wilhelmo Canaris, klaida. Šiandien kai kurie istorikai sieja šį žmogų su anglų agentais, tačiau to nėra. Bet jei darysime prielaidą, kad taip yra iš tikrųjų, tada tampa aišku, kodėl Canaris išmušė Hitlerį absoliučiu melu, kad SSRS nebuvo pasirengusi karui ir visos kariuomenės buvo įsikūrusios pasienyje.