Apdaila. Priedai. Remontas. Montavimas. Pasirinkimas. Atidarymas
vadovaujančių vokiečių grupės teismas. kariškiai nusikaltėliai, sulaikyti Niurnberge nuo lapkričio 20 d. 1945 m. iki spalio 1 d. 1946 m.; parengtas ir įvykdytas tam tikslui (pagal 1945 m. rugpjūčio 8 d. Didžiosios Britanijos, SSRS, JAV vyriausybių ir Prancūzijos Respublikos laikinosios vyriausybės susitarimą, prie kurio prisijungė nemažai kitų valstybių) Tarptautinė. kariškiai tribunolas. Goeringas, Hessas, Ribbentropas, Ley, Keitelis, Kaltenbrunneris, Rosenbergas, Frankas, Frickas, Streicheris, Funkas, Schachtas, Gustavas Kruppas, Doenitzas, Raederis, Schirachas, Sauckelis, Jodlis, Papenas, Seysas-Inkvartas, Speeras, Neurathas, Fritsche ir Bormannas (Hitleris nusižudė balandį, Goebbelsas ir Himmleris – 1945 m. gegužę). Prieš pat teismo procesą Ley pasikorė, Gustavas Kruppas buvo paskelbtas nepagydoma liga, o byla jam buvo sustabdyta; Bormanas nebuvo rastas, jis buvo teisiamas už akių. Pasak kaltintojo. išvada, kaltinamieji buvo apkaltinti įvykdę nusikaltimus taikai planuodami, rengdami, sukeldami ir vedę agresyvius karus, pažeidžiančius tarptautinius įstatymus. sutartys, susitarimai ir garantijos, karinės. nusikaltimai ir nusikaltimai žmoniškumui. Tribunolas taip pat svarstė klausimą dėl tokių hitlerinės valstybės organizacijų, kaip Imperatoriškasis Kabinetas (Reicho vyriausybė), nacių partijos vadovybė, SS (nacių „saugumo būriai“), CA (puolimo būriai), SD, pripažinimo nusikalstamomis. saugumo tarnyba), gestapas, generalinis štabas, vyriausioji vadovybė ir kt.. Kaltinimui pritarė keturių valstybių – Didžiosios Britanijos, SSRS, JAV ir Prancūzijos – atstovai. Procesas truko apie. 11 mėnesių Buvo surengti 403 atviri teismo posėdžiai, kuriuose, be kaltinamųjų, buvo apklausta 116 kaltinimo ir gynybos liudytojų. 143 gynybos liudytojai parodymus davė pateikdami rašytinius atsiliepimus į apklausas. Rugsėjo 30 d. – spalio 1 d. 1946 Paskelbtas nuosprendis. Tribunolas pripažino kaltinamuosius kaltais dėl sąmokslo rengti ir vykdyti agresyvius karus prieš taiką mylinčias tautas, ir dėl tarptautinės teisės pažeidimo. sutartyse ir susitarimuose, vykdant iš anksto suplanuotus karus. nusikaltimai, lydimi didžiulio masto žiaurumo ir teroro, nusikaltimai žmoniškumui (tautų naikinimas rasiniu ir tautiniu pagrindu). SSRS tautos buvo vienas pagrindinių šių baisių nusikaltimų taikinių. Tribunolas nuteisė Göringą, Ribbentropą, Keitelį, Kaltenbrunnerį, Rosenbergą, Franką, Fricką, Streicherį, Sauckelį, Jodlį, Seysą-Inquartą ir Bormanną (in absentia) mirties bausme pakariant; Hessas, Funkas ir Raederis – įkalinti iki gyvos galvos; Schirach ir Speer – iki 20 metų, Neurathas – iki 15 metų ir Doenitzas – iki 10 metų kalėjimo. Tribunolas paskelbė, kad Nacionalsocialistų partijos, SS, SD ir Gestapo vadovybė yra nusikalstamos organizacijos. Tačiau dėl Anglijos, JAV ir Prancūzijos atstovų pozicijos tribunolas nepriėmė sprendimo dėl hitlerinės vyriausybės, vyriausiosios vadovybės ir generalinio štabo pripažinimo nusikalstamomis organizacijomis (nurodydamas, kad šių organizacijų nariai gali būti atgabenti). nagrinėti individualiai) ir išteisino Fritsche, Papeną ir Schachtą (Šachto išteisinimą Vakarų valstybės naudojo kaip precedentą, skirdamos nuosprendžius Vokietijos monopolijų lyderiams). Tribunolo narys iš SSRS išreiškė nesutikimą su tribunolo sprendimu nepripažinti minėtų organizacijų nusikalstamomis, Shakht, Papen ir Fritsche išteisinimu, taip pat nepakankama Hesso nubaudimu. Kariniai kaliniai nuteisti mirties bausme. nusikaltėliai (išskyrus Goeringą, kuris nusižudė likus 2,5 valandos iki egzekucijos) buvo spalio 16-osios naktį. 1946 m. buvo pakarti Niurnbergo kalėjimo pastate, jų kūnai sudeginti, o pelenai išbarstyti ant žemės. N. p. – pirmasis tarptautinis istorijoje. nusikaltėlių grupės, užvaldžiusios visą valstybę ir pavertusios pačią valstybę siaubingų nusikaltimų įrankiu, teismas. Nuosprendį priėmė Internacionalas karo tribunole, pirmą kartą teisiškai. valstybės pasmerkta praktika. už agresiją atsakingi asmenys. Tai buvo pirmasis tarptautinis tarptautinis karinis teismas nusikaltėliai. Tarptautiniai principai šiame nuosprendyje atspindėtos teisės buvo patvirtintos generolo nutarimu. JT Asamblėja gruodžio 11 d. 1946. Atskleidęs siaubingus vokiečių nusikaltimus. fašizmas ir militarizmas, N. p., parodė pavojų, kurį jo atgimimas kelia viso pasaulio tautoms. N. medžiagos yra vienas svarbiausių II pasaulinio karo istorijos šaltinių. Remiantis šia ir kita medžiaga, Erichas Kochas (Lenkijoje) ir 1961 m. Adolfas Eichmannas (Izraelyje) buvo teisiami ir nuteisti mirties bausme 1959 m., vienas artimiausių Adenauerio bendradarbių buvo atskleistas ir priverstas atsistatydinti 1963 m. Hansas Globke. (1963 m. už akių nuteistas VDR Aukščiausiojo Teismo) ir 1960 m. min. Vokietijos gamintojas Theodoras Oberlanderis. Šios medžiagos buvo naudojamos ir nacių teismuose. nusikaltėlių, vykusių įvairiose šalyse. Į teismą patraukti fašistai patyrė pelnytą bausmę. nusikaltėliai VDR. Tačiau Vokietijoje vykusiuose teismuose Fasc. nusikaltėliams buvo skirtos nepagrįstai švelnios bausmės, o tai prieštarauja Niurnbergo tribunolo principams. Šiems principams prieštarauja ir Vokietijos valdžios atsisakymas patraukti į teismą dešimtis tūkstančių fašistų. nusikaltėlių, kurių daugelis užėmė aukštas pareigas vyriausybėje. aparatas, Bundesveras, policija, teismai ir Vokietijos Federacinės Respublikos prokuratūra. Šiems principams prieštarauja ir Vokietijos Federacinės Respublikos bandymas amnestuoti visus nacių nusikaltėlius (1965 m.) ir vėlesnis nacių patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties termino apribojimas 1969 m., po kurio nepavyko. N.P principų gynimas yra viena iš kovos su agresijos ir reakcijos jėgomis formų. Dokumentai: pagrindinių karo nusikaltėlių Niurnbergo teismas. Šešt. medžiagos, t. 1-7, M., 1957-61; Niurnbergo teismai... Šešt. medžiagos, t. 1-, M., 1965-. Lit.: Volchkov A.F. ir Poltorak A.I., Principai Niurnbergo nuosprendis ir tarptautinė teisė, „Tarybų valstybė ir teisė“, 1957, Nr. 1; Ivanova I.M., Niurnbergo principai tarptautiniu mastu. įstatymas, toje pačioje vietoje, 1960, Nr.8; Poltorak A.I., Niurnbergo epilogas, M., 1965; jo, Niurnbergo teismas, M., 1966. A. I. Ioyrysh. Maskva.
1945 m. lapkričio 20 d. 10.00 val. nedideliame Vokietijos miestelyje Niurnberge buvo pradėtas tarptautinis procesas pagrindinių nacių karo nusikaltėlių byloje. Europos šalių Roma-Berlynas-Tokijas ašis. Šis miestas pasirinktas neatsitiktinai: ilgus metus jis buvo fašizmo citadelė, nevalingas Nacionalsocialistų partijos suvažiavimų ir jos puolimo kariuomenės paradų liudininkas. Niurnbergo teismus vykdė Tarptautinis karinis tribunolas (IMT), sukurtas remiantis 1945 m. rugpjūčio 8 d. Londono susitarimu tarp pirmaujančių sąjungininkų valstybių – SSRS, JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos – vyriausybių. prie jų prisijungė dar 19 šalių – antihitlerinės koalicijos narės. Susitarimo pagrindas buvo 1943 m. spalio 30 d. Maskvos deklaracijos dėl nacių atsakomybės už įvykdytus žiaurumus nuostatos, kurią pasirašė SSRS, JAV ir Didžiosios Britanijos vadovai.
Teisingumo rūmų pastatas Niurnberge, kur vyko Niurnbergo teismas
Tarptautinį statusą turinčio karinio tribunolo įkūrimas tapo įmanomas daugiausia dėl to, kad konferencijoje San Franciske (1945 m. balandžio–birželio mėn.) buvo įkurtos Jungtinės Tautos – pasaulinė saugumo organizacija, vienijanti visas taiką mylinčias valstybes, kurios kartu sudarė vertas atkirtis fašistinei agresijai. Tribunolas buvo įkurtas atsižvelgiant į visų Jungtinių Tautų narių interesus, kurios pasibaigus kruviniausiam karui iškėlė pagrindinį tikslą „išgelbėti paskesnes kartas nuo karo rykštės ir dar kartą patvirtinti tikėjimą esminiais žmonijos pagrindais. teises, žmogaus orumą ir vertę“. Tai nurodyta JT Chartijoje. Tuo istoriniu etapu, iškart pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, šiems tikslams buvo nepaprastai svarbu viešai pripažinti nacių režimą ir jo pagrindinius lyderius kaltais dėl agresyvaus karo prieš beveik visą žmoniją, atnešusio jai didžiulį sielvartą. ir neapsakomos kančios. Oficialiai pasmerkti nacizmą ir jį uždrausti, reiškė padaryti galą vienai iš grėsmių, kurios ateityje gali sukelti naują pasaulinį karą. Pirmajame teismo posėdyje savo įžanginėje kalboje pirmininkaujantis teisėjas Lord Justice J. Lawrence (IMT narys JK) pabrėžė proceso unikalumą ir jo „socialinę reikšmę milijonams žmonių visame pasaulyje“. Būtent todėl tarptautinio teismo nariams teko didžiulė atsakomybė. Jie turėjo „sąžiningai ir sąžiningai atlikti savo pareigas be jokio susitarimo, vadovaudamiesi šventais įstatymo ir teisingumo principais“.
Tarptautinio karinio tribunolo organizaciją ir jurisdikciją apibrėžė jo chartija, kuri buvo neatskiriama 1945 m. Londono susitarimo dalis. Pagal Chartiją, tribunolas turėjo teisę teisti ir bausti asmenis, kurie veikdami savo interesais. Europos ašies šalys pavieniui arba kaip organizacijos narės įvykdė nusikaltimus taikai, karinius nusikaltimus ir nusikaltimus žmoniškumui. IMT sudarė teisėjai – keturių valstybių steigėjų atstovai (po vieną iš kiekvienos šalies), jų pavaduotojai ir vyriausieji prokurorai. Į Vyriausiųjų prokurorų komitetą buvo paskirti: iš SSRS – R.A. Rudenko, iš JAV – Robertas H. Jacksonas, iš Didžiosios Britanijos – H. Shawcrossas, iš Prancūzijos – F. de Mentonas, o vėliau – C. de Ribesas. Komitetui buvo patikėtas pagrindinių nacių nusikaltėlių tyrimas ir jų persekiojimas. Procesas buvo pagrįstas visų tribunole atstovaujamų valstybių procedūrinių nurodymų deriniu. Sprendimai buvo priimti balsų dauguma.
Teismo salėje
Į teisiamųjų suolą atsidūrė beveik visas valdantis Trečiojo Reicho elitas – aukšti kariuomenės ir vyriausybės pareigūnai, diplomatai, didieji bankininkai ir pramonininkai: G. Goeringas, R. Hessas, J. von Ribbentropas, W. Keitelis, E. Kaltenbrunneris, A. Rosenbergas, H. Frankas, W. Frickas, J. Streicheris, W. Funkas, K. Dönitzas, E. Raederis, B. von Schirachas, F. Sauckelis, A. Jodlis, A. Seysas-Inquartas, A. Speeras, K. von Neurathas, H. Fritsche, J. Schachtas, R. Ley (pasikorė savo kameroje prieš prasidedant teismo procesui), G. Kruppas (paskelbtas nepagydomai sergančiu, jo byla sustabdyta), M. Bormannas (teisiamas m. nedalyvaujant, nes dingo ir nerado) ir F. von Papen. Teismo salėje trūko tik aukščiausių nacizmo lyderių – Hitlerio, Gebelso ir Himmlerio, kurie nusižudė per Raudonosios armijos šturmą Berlyne. Kaltinamieji buvo visų svarbiausių vidaus ir užsienio politinių, taip pat karinių įvykių dalyviai nuo Hitlerio atėjimo į valdžią. Todėl, pasak procese dalyvavusio prancūzų publicisto R. Cartier, parašiusio knygą „Karo paslaptys. Remiantis Niurnbergo teismo medžiaga“, „jų teismas buvo viso režimo, visos eros, visos šalies teismas“.
Pagrindinis prokuroras iš SSRS Niurnbergo procese R.A. Rudenko
Tarptautinis karinis tribunolas taip pat svarstė klausimą dėl Nacionalsocialistų partijos (NSDAP), jos puolimo (SA) ir apsaugos būrių (SS), saugumo tarnybos (SD) ir valstybės slaptosios policijos (Gestapo) vadovybės pripažinimo nusikalstama. taip pat vyriausybės kabinetas, Generalinis štabas ir nacistinės Vokietijos vyriausioji vadovybė (OKW). Visi karo metu nacių padaryti nusikaltimai pagal Tarptautinio karinio tribunolo chartiją buvo suskirstyti į nusikaltimus:
Prieš taiką (agresijos ar tarptautines sutartis pažeidžiančio karo planavimas, rengimas, inicijavimas ar vedimas);
Karo nusikaltimai (karo įstatymų ar papročių pažeidimai: civilių žudymas, kankinimas ar pavergimas; karo belaisvių žudymas ar kankinimas; valstybės, viešosios ar privačios nuosavybės plėšimas; kultūros vertybių naikinimas ar grobimas; beprotiškas miestų ar kaimų naikinimas );
Nusikaltimai žmoniškumui (slavų ir kitų tautų naikinimas; slaptų punktų civiliams naikinti kūrimas; psichikos ligonių žudymas).
Beveik metus dirbęs Tarptautinis karinis tribunolas atliko didžiulį darbą. Bylos nagrinėjimo metu buvo surengti 403 atviri teismo posėdžiai, apklausta 116 liudytojų, išnagrinėta per 300 tūkstančių rašytinių parodymų ir apie 3 tūkstančius dokumentų, tarp jų ir kaltinimai foto ir filmais (daugiausia oficialūs Vokietijos ministerijų ir departamentų dokumentai, Vermachto vyriausioji vadovybė, Generalinis štabas, kariniai koncernai ir bankai, medžiaga iš asmeninių archyvų). Jei Vokietija būtų laimėjusi karą arba jei karo pabaiga nebūtų buvusi tokia greita ir triuškinanti, visi šie dokumentai (daugelis klasifikuojami kaip „Visiškai slapti“) greičiausiai būtų buvę sunaikinti arba visam laikui paslėpti nuo pasaulio bendruomenės. Daugybė liudytojų, liudijusių proceso metu, pasak R. Cartier, neapsiribojo vien faktais, o juos nušvietė ir komentavo išsamiai, „atnešdami naujų atspalvių, spalvų ir pačios eros dvasios“. Teisėjų ir prokurorų rankose buvo neginčijami nacių nusikalstamų ketinimų ir kruvinų žiaurumų įrodymai. Platus viešumas ir atvirumas tapo vienu iš pagrindinių tarptautinio proceso principų: buvo išduota daugiau nei 60 tūkstančių leidimų būti teismo salėje, posėdžiai vienu metu vyko keturiomis kalbomis, spaudai ir radijui atstovavo apie 250 žurnalistų iš įvairių šalių. .
Daugybė nacių ir jų bendrininkų nusikaltimų, atskleistų ir paviešintų per Niurnbergo teismą, yra tikrai nuostabūs. Į fašistų arsenalą įtraukta viskas, ką buvo galima sugalvoti, kas buvo ne žiauru, nežmoniška ir nežmoniška. Čia reikėtų paminėti barbariškus karybos metodus, žiaurų elgesį su karo belaisviais, šiurkščiai pažeidžiant visas anksčiau šiose srityse priimtas tarptautines konvencijas, ir okupuotų teritorijų gyventojų pavergimą, tyčinį naikinimą nuo žemės paviršiaus. ištisi miestai ir kaimai bei sudėtingos masinio naikinimo technologijos. Pasaulį sukrėtė teismo proceso metu išsakyti faktai apie žiaurius eksperimentus su žmonėmis, apie masinį specialių žudančių vaistų „Ciklonas A“ ir „Ciklonas B“ naudojimą, apie vadinamąsias dujų dujų mentes, dujų „voneles“, galingas. kremavimo krosnys, veikiančios be perstojo dieną ir naktį. Nacių subžmonės, ciniškai laikydami save vienintele išrinktąja tauta, turinčia teisę spręsti kitų tautų likimus, sukūrė ištisą „mirties industriją“. Pavyzdžiui, Aušvico mirties stovykla buvo skirta sunaikinti 30 tūkst. žmonių per dieną, Treblinka – 25 tūkst., Sobibur – 22 tūkst. Iš viso per koncentracijos ir mirties stovyklų sistemą pateko 18 milijonų žmonių, iš kurių apie 11 milijonų buvo žiauriai sunaikinti.
Nacių nusikaltėliai teisiamųjų suole
Kaltinimai Niurnbergo proceso nekompetencija, kurie kilo praėjus metams po jo pabaigos tarp Vakarų revizionistų istorikų, kai kurių teisininkų ir neonacių ir susiveda į tai, kad tai tariamai buvo ne teisingas teismas, o „greitas egzekucija“ ir „kerštas“. “ nugalėtojų, bent jau nemokūs. Visiems kaltinamiesiems 1945 m. spalio 18 d., ty likus daugiau nei mėnesiui iki bylos nagrinėjimo pradžios, buvo įteiktas kaltinamasis aktas, kad jie galėtų pasiruošti gynybai. Taigi buvo gerbiamos pagrindinės kaltinamojo teisės. Pasaulio spauda, komentuodama Kaltinamąjį aktą, pažymėjo, kad šis dokumentas buvo parengtas „įžeidusios žmonijos sąžinės“ vardu, kad tai ne „keršto aktas, o teisingumo triumfas“ ne tik nacių lyderiams Vokietija, bet ir visa fašizmo sistema stos prieš teismą. Tai buvo viduje aukščiausias laipsnis teisingas pasaulio tautų teismas.
J. von Ribbentropas, B. von Schirachas, W. Keitelis, F. Sauckelis teisiamųjų suole
Kaltinamiesiems buvo sudarytos plačios galimybės gintis nuo jiems pateiktų kaltinimų: jie visi turėjo advokatus, jiems buvo suteiktos visų rašytinių įrodymų kopijos vokiečių kalba, buvo suteikta pagalba ieškant ir paimant reikiamus dokumentus, pristatyti liudytojus, gynybos nuomone, būtina kviesti. Tačiau kaltinamieji ir jų advokatai nuo pat proceso pradžios siekė įrodyti Tarptautinio karinio tribunolo chartijos teisinį nenuoseklumą. Siekdami išvengti neišvengiamos bausmės, visą atsakomybę už nusikaltimus jie bandė permesti išimtinai Adolfui Hitleriui, SS ir gestapui, o tribunolo steigėjoms meta prieštaringus kaltinimus. Būdinga ir reikšminga, kad ne vienam iš jų nekilo nė menkiausios abejonės dėl visiško nekaltumo.
G. Goeringas ir R. Hessas teisiamųjų suole
Po beveik metus trukusio kruopštaus ir skrupulingo darbo 1946 metų rugsėjo 30 – spalio 1 dienomis buvo paskelbtas tarptautinio teismo nuosprendis. Jame buvo analizuojami pagrindiniai nacistinės Vokietijos pažeisti tarptautinės teisės principai, šalių argumentai, pateiktas vaizdas apie daugiau nei 12 jos gyvavimo metų fašistinės valstybės nusikalstamą veiklą. Tarptautinis karinis tribunolas visus kaltinamuosius (išskyrus Schachtą, Fritzsche ir von Papeną) pripažino kaltais dėl sąmokslo rengti ir kariauti agresijos karus, taip pat dėl daugybės karo nusikaltimų ir didžiausių žiaurumų žmonijai įvykdymo. 12 nacių nusikaltėlių buvo nuteisti mirties bausme pakariant: Goeringas, Ribbentropas, Keitelis, Kaltenbrunneris, Rosenbergas, Frankas, Frickas, Streichelis, Sauckelis, Jodlis, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia). Likusieji gavo įvairias laisvės atėmimo bausmes: Hessas, Funkas, Raederis – iki gyvos galvos, Schirachas ir Speeras – 20 metų, Neurathas – 15 metų, Doenitzas – 10 metų.
Kalba kaltinimo atstovas iš Prancūzijos
Tribunolas taip pat pripažino nusikaltėliais Nacionalsocialistų partijos, SS, SD ir gestapo vadovybę. Taigi net nuosprendis, pagal kurį tik 11 iš 21 kaltinamojo buvo nuteisti mirties bausme, o trys – išteisinti, aiškiai parodė, kad teisingumas nėra formalus ir nieko nenustatyta. Tuo pat metu tarptautinio teismo narys iš SSRS – šalies, kuri labiausiai nukentėjo nuo nacių nusikaltėlių, teisingumo generolas majoras I.T. Nikitčenka, priešingai, pareiškė, kad sovietinė teismo pusė nesutinka su trijų kaltinamųjų išteisinimu. Jis pasisakė už mirties bausmę R. Hessui, taip pat išreiškė nesutikimą su sprendimu nepripažinti nacių vyriausybės, Vyriausiosios vadovybės, Generalinio štabo ir SA nusikalstamomis organizacijomis.
Nuteistųjų malonės prašymus Vokietijos kontrolės taryba atmetė ir 1946 m. spalio 16 d. naktį buvo įvykdyta mirties bausmė (prieš tai Goeringas nusižudė).
Po didžiausio ir ilgiausio tarptautinio teismo istorijoje Niurnberge iki 1949 metų mieste įvyko dar 12 teismų, kuriuose buvo nagrinėjami daugiau nei 180 nacių lyderių nusikaltimai. Dauguma jų taip pat patyrė pelnytą bausmę. Kariniai tribunolai, įvykę pasibaigus Antrajam pasauliniam karui Europoje ir kituose miestuose bei šalyse, iš viso nuteisė daugiau nei 30 tūkstančių nacių nusikaltėlių. Tačiau daugeliui už žiaurius nusikaltimus atsakingų nacių, deja, pavyko išvengti teisingumo. Tačiau jų paieškos nesustojo, o tęsėsi: JT priėmė svarbų sprendimą neatsižvelgti į nacių nusikaltėlių senaties terminą. Taigi vien septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose buvo rasta, suimta ir nuteista dešimtys ir šimtai nacių. Remiantis Niurnbergo proceso medžiaga, E. Kochas (Lenkijoje) ir A. Eichmannas (Izraelyje) buvo pristatyti į teismą ir nuteisti mirties bausme 1959 m.
Svarbu pabrėžti, kad tarptautinio proceso Niurnberge tikslas buvo pasmerkti nacių lyderius – pagrindinius ideologinius nepateisinamai žiaurių veiksmų ir kruvinų žiaurumų įkvėpėjus ir lyderius, o ne visą Vokietijos tautą. Šiuo klausimu Didžiosios Britanijos atstovas teisme savo baigiamojoje kalboje pareiškė: „Dar kartą kartoju, kad mes nesiekiame kaltinti Vokietijos žmonių. Mūsų tikslas yra jį apsaugoti ir suteikti jam galimybę reabilituotis bei laimėti viso pasaulio pagarbą ir draugystę. Tačiau kaip tai padaryti, jei paliekame jo viduryje nebaudžiamus ir nenuteistus šiuos nacizmo elementus, kurie daugiausia atsakingi už tironiją ir nusikaltimus ir kurių, kaip gali patikėti tribunolas, negalima paversti laisvės ir teisingumo keliu? Kalbant apie karinius vadus, kai kurių nuomone, tiesiog vykdę savo karinę pareigą, neabejotinai vykdydami Vokietijos politinės vadovybės nurodymus, čia būtina pabrėžti, kad tribunolas pasmerkė ne tik „drausmingus karius“, bet ir žmones. kurie laikė „karą egzistencijos forma“ ir niekada nesimokė „pamokų iš pralaimėjimo vienoje iš jų“.
Į kaltinamojo klausimą pačioje Niurnbergo proceso pradžioje: „Ar prisipažįstate kaltas?“ visi kaltinamieji kaip vienas atsakė neigiamai. Tačiau net ir praėjus beveik metams – pakankamai laiko permąstyti ir įvertinti savo veiksmus – jie savo nuomonės nepakeitė.
„Nepripažįstu šio teismo sprendimo: ir toliau esu ištikimas mūsų fiureriui“, – sakė Goeringas, sakydamas paskutinį žodį teismo posėdyje. „Lauksime dvidešimt metų. Vokietija vėl pakils. Kad ir kokį nuosprendį man paskirtų šis teismas, aš būsiu pripažintas nekaltu Kristaus akivaizdoje. Esu pasiruošęs viską pakartoti iš naujo, net jei tai reikš, kad būsiu sudegintas gyvas“, – šie žodžiai priklauso R. Hess. Likus minutei iki egzekucijos, Streichelis sušuko: „Heil Hitler! Su Dievu! Jodlis jam pakartojo: „Sveikinu tave, mano Vokietija!
Per teismo procesą taip pat buvo pasmerktas karingas vokiečių militarizmas, kuris buvo „nacių partijos ir ginkluotųjų pajėgų branduolys“. Be to, svarbu suprasti, kad „militarizmo“ sąvoka jokiu būdu nėra susijusi su kario profesija. Tai reiškinys, kuris, naciams atėjus į valdžią, persmelkė visą Vokietijos visuomenę, visas jos veiklos sferas – politinę, karinę, socialinę, ekonominę. Militaristiškai nusiteikę Vokietijos lyderiai skelbė ir praktikavo ginkluotosios jėgos diktatūrą. Jie patys mėgavosi karu ir stengėsi įskiepyti tokį patį požiūrį į savo „pulką“. Be to, agresijos taikiniu tapusių tautų poreikis kovoti su blogiu, taip pat pasitelkiant ginklus, gali rikošetu jiems atsigręžti.
Savo baigiamojoje teismo kalboje JAV atstovas pareiškė: „Militarizmas neišvengiamai veda į cinišką ir piktą kitų teisių, civilizacijos pamatų, nepaisymą. Militarizmas griauna jį praktikuojančių žmonių moralę, o kadangi jį galima nugalėti tik savo paties ginklų jėga, jis kenkia tautų, kurios yra priverstos kovoti su juo, moralę. Norint patvirtinti idėją apie gadinamą nacizmo poveikį paprastų vokiečių, Vermachto karių ir karininkų protui ir moralei, galima pateikti vieną, bet labai būdingą pavyzdį. SSRS Tarptautiniam teismui pateiktame dokumente Nr. 162 paimtas vokiečių vyriausiasis kapralas Lecourtas savo parodymuose pripažino, kad vien nuo 1941 m. rugsėjo iki 1942 m. spalio mėn. už kurį anksčiau laiko gavo dar vieną titulą ir buvo apdovanotas „Rytų medaliu“. Blogiausia, kad šiuos žiaurumus jis įvykdė ne aukštesnių vadų įsakymu, o, jo paties žodžiais tariant, „laisvu nuo darbo laiku, dėl susidomėjimo“, „dėl savo malonumo“. Argi tai ne geriausias nacių lyderių kaltės prieš savo žmones įrodymas!
Amerikiečių karys, profesionalus budelis Džonas Vudsas ruošia kilpą nusikaltėliams
NIurnbergo TEISMO REIKŠMĖ
Šiandien, praėjus 70 metų nuo Niurnbergo proceso pradžios (kitą rudenį sukaks 70 metų nuo jo pabaigos), aiškiai matyti, kokį didžiulį vaidmenį jis atliko istoriniu, teisiniu ir socialiniu bei politiniu požiūriu. Niurnbergo procesas tapo istoriniu įvykiu, visų pirma, kaip įstatymo triumfas prieš nacių neteisėtumą. Jis atskleidė mizantropinę vokiečių nacizmo esmę, jo planus sunaikinti ištisas valstybes ir tautas, jo nepaprastą nežmoniškumą ir žiaurumą, absoliutų amoralumą, tikrąjį nacių budelių žiaurumo mastą ir gylį bei didžiulį nacizmo ir fašizmo pavojų. visa žmonija. Visa totalitarinė nacizmo sistema kaip visuma buvo moraliai pasmerkta. Tai sukūrė moralinę barjerą nacizmo atgimimui ateityje arba bent jau visuotiniam jo pasmerkimui.
Reikia nepamiršti, kad visas civilizuotas pasaulis, ką tik atsikratęs „rudojo maro“, plojo Tarptautinio karinio tribunolo nuosprendžiui. Gaila, kad dabar kai kuriose Europos šalyse vyksta vienokios ar kitokios formos nacizmo atgimimas, o Baltijos šalyse ir Ukrainoje vyksta aktyvus Waffen-SS būrių narių, kurie per Niurnbergą, šlovinimas ir šlovinimas. teismai buvo paskelbti nusikalstamais kartu su vokiečių apsaugos būriais SS. Svarbu, kad šiuos šių dienų reiškinius griežtai pasmerktų visos taiką mylinčios tautos ir tokios autoritetingos tarptautinės bei regioninės saugumo organizacijos kaip JT, ESBO ir Europos Sąjunga. Nenorėčiau tikėti, kad esame liudininkai tai, ką vienas iš nacių nusikaltėlių G. Fritsche išpranašavo savo kalboje Niurnbergo procese: „Jei tiki, kad tai pabaiga, vadinasi, klysti. Mes dalyvaujame gimstant Hitlerio legendai“.
Svarbu žinoti ir atsiminti, kad Niurnbergo tribunolo sprendimai nebuvo atšaukti! Atrodo visiškai nepriimtina kardinaliai peržiūrėti jos sprendimus ir apskritai istorinę reikšmę, taip pat pagrindinius Antrojo pasaulinio karo rezultatus ir pamokas, kurias, deja, šiandien bando padaryti kai kurie Vakarų istorikai, teisės mokslininkai ir politikai. Svarbu pažymėti, kad Niurnbergo proceso medžiaga yra vienas svarbiausių šaltinių tiriant Antrojo pasaulinio karo istoriją ir kuriant holistinį bei objektyvų vaizdą apie nacių lyderių žiaurumus, taip pat norint gauti aiškų vaizdą. atsakymas į klausimą, kas kaltas dėl šio siaubingo karo pradžios. Niurnberge būtent nacistinė Vokietija, jos politiniai, partiniai ir kariniai lyderiai buvo pripažinti pagrindiniais ir vieninteliais tarptautinės agresijos kaltininkais. Todėl kai kurių šiuolaikinių istorikų bandymai šią kaltę po lygiai padalyti tarp Vokietijos ir SSRS yra visiškai nepagrįsti.
Teisinės reikšmės požiūriu Niurnbergo procesas tapo svarbiu tarptautinės teisės raidos etapu. Tarptautinio karinio tribunolo chartija ir beveik prieš 70 metų paskelbtas nuosprendis tapo „vienu iš kertinių šiuolaikinės tarptautinės teisės akmenų, vienu pagrindinių jos principų“, – rašė garsus šalies tyrinėtojas. įvairių klausimų ir Niurnbergo teismų aspektus, profesorius A.I. Poltorakas savo veikale „Niurnbergo procesas. Pagrindinės teisinės problemos“. Jo požiūris ypač svarbus dar ir dėl to, kad šiame procese jis buvo SSRS delegacijos sekretorius.
Reikia pripažinti, kad tarp kai kurių teisininkų susiformavo nuomonė, jog organizuojant ir vykdant Niurnbergo procesą ne viskas buvo sklandu teisės normų požiūriu, tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad tai buvo pirmasis tarptautinis teismas. savo rūšies. Tačiau ne pats griežčiausias tai suprantantis teisininkas niekada nesiginčys, kad Niurnbergas nepadarė nieko pažangaus ir reikšmingo tarptautinės teisės raidai. Ir visiškai nepriimtina, kad politikai imasi proceso teisinių subtilybių aiškinimo, kartu pretenduojant išsakyti galutinę tiesą.
Niurnbergo procesas buvo pirmasis tokio pobūdžio ir reikšmingas įvykis istorijoje. Jis apibrėžė naujas tarptautinių nusikaltimų rūšis, kurios vėliau tvirtai įsitvirtino tarptautinėje teisėje ir daugelio valstybių nacionalinėje teisėje. Be to, kad Niurnberge agresija buvo pripažinta nusikaltimu taikai (pirmą kartą istorijoje!), tai taip pat buvo pirmas kartas, kai pareigūnai, atsakingi už agresijos karų planavimą, rengimą ir paleidimą, buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Pirmą kartą buvo pripažinta, kad valstybės, departamento ar kariuomenės vadovo pareigos, taip pat vyriausybės įsakymų ar baudžiamojo įsakymo vykdymas neatleidžia nuo baudžiamosios atsakomybės. Niurnbergo sprendimai paskatino sukurti specialią tarptautinės teisės šaką – tarptautinę baudžiamąją teisę.
Po Niurnbergo teismo sekė Tokijo teismas – pagrindinių Japonijos karo nusikaltėlių teismas, kuris vyko Tokijuje nuo 1946 m. gegužės 3 d. iki 1948 m. lapkričio 12 d. Tarptautiniame kariniame tribunole Tolimiesiems Rytams. Japonijos karo nusikaltėlių teismo reikalavimas buvo suformuluotas 1945 m. liepos 26 d. Potsdamo deklaracijoje. 1945 m. rugsėjo 2 d. Japonijos pasidavimo dokumentas įsipareigojo „sąžiningai įgyvendinti Potsdamo deklaracijos sąlygas“, įskaitant bausmę už karą. nusikaltėliai.
tapo JT Generalinės Asamblėjos patvirtinti Niurnbergo principai (1946 m. gruodžio 11 d. ir 1947 m. lapkričio 27 d. rezoliucijos). visuotinai priimtus standartus tarptautinė teisė. Jie yra pagrindas atsisakyti vykdyti baudžiamąjį įsakymą ir įspėja apie atsakomybę tų valstybių vadovų, kurie yra pasiruošę daryti nusikaltimus taikai ir žmoniškumui, atsakomybę. Vėliau genocidas, rasizmas ir rasinė diskriminacija, apartheidas, branduolinių ginklų naudojimas ir kolonializmas buvo priskirti nusikaltimams žmoniškumui. Niurnbergo proceso suformuluoti principai ir normos sudarė visų pokario tarptautinių teisinių dokumentų, skirtų užkirsti kelią agresijai, karo nusikaltimams ir nusikaltimams žmoniškumui (pvz., 1948 m. Konvencija dėl genocido nusikaltimo prevencijos ir baudimo už jį, 1949 m. Ženevos konvencija „Dėl karo aukų apsaugos“, 1968 m. Konvencija „Dėl senaties termino netaikymo karo nusikaltimams ir nusikaltimams žmoniškumui“, 1998 m. Romos statutas „Dėl Tarptautinio baudžiamojo teismo įsteigimo“).
Niurnbergo procesas sukūrė teisinį precedentą panašių tarptautinių tribunolų steigimui. Dešimtajame dešimtmetyje Niurnbergo karinis tribunolas tapo JT Saugumo Tarybos įsteigto Tarptautinio baudžiamojo tribunolo Ruandai ir Tarptautinio baudžiamojo tribunolo Jugoslavijai sukūrimo prototipu. Tiesa, kaip paaiškėjo, jie ne visada siekia teisingų tikslų ir ne visada yra visiškai nešališki ir objektyvūs. Tai ypač išryškėjo Jugoslavijos tribunolo darbe.
2002 m. Siera Leonės prezidento Ahmedo Kabbos, kreipęsis į JT Generalinį Sekretorių, prašymu, prie šios autoritetingos organizacijos buvo sukurtas Specialusis Siera Leonės teismas. Jis turėjo atlikti tarptautinį teismą asmenims, atsakingiems už sunkiausius nusikaltimus (daugiausia karinius ir prieš žmoniją) per vidaus ginkluotą konfliktą Siera Leonėje.
Deja, steigiant (arba, atvirkščiai, sąmoningai nesteigiant) tarptautinius tribunolus, tokius kaip Niurnbergas, šiais laikais dažnai veikia „dvigubi standartai“ ir lemiamas veiksnys yra ne noras surasti tikruosius nusikaltimų taikai ir žmoniškumui kaltininkus, o pademonstruoti savo tam tikru būdu politinę įtaką tarptautinėje arenoje, parodyti „kas yra kas“. Tai, pavyzdžiui, atsitiko Tarptautinio tribunolo Jugoslavijai darbo metu. Kad taip nenutiktų ateityje, reikalinga JT valstybių narių politinė valia ir vienybė.
Politinė Niurnbergo proceso reikšmė taip pat akivaizdi. Jis pažymėjo Vokietijos demilitarizavimo ir denacifikacijos proceso pradžią, t.y. svarbiausių sprendimų, priimtų 1945 metais Jaltos (Krymo) ir Potsdamo konferencijose, įgyvendinimas. Kaip žinoma, siekiant išnaikinti fašizmą, sugriauti nacių valstybingumą, likviduoti Vokietijos ginkluotąsias pajėgas ir karinę pramonę, Berlynas ir šalies teritorija buvo suskirstyti į okupacines zonas, kuriose administracinę valdžią vykdė pergalingos valstybės. Su apgailestavimu pažymime, kad mūsų sąjungininkai Vakarai, nepaisydami sutartų sprendimų, pirmieji ėmėsi žingsnių gynybos pramonės, ginkluotųjų pajėgų atgaivinimo ir Vokietijos Federacinės Respublikos kūrimo savo okupacijos zonoje link ir iškilus. karinio-politinio NATO bloko ir Vakarų Vokietijos priėmimo į jį.
Tačiau vertindami Niurnbergo pokario socialinę-politinę reikšmę, pabrėžiame, kad niekada anksčiau teismo procesas nebuvo vienijęs visų pažangių pasaulio jėgų, kurios siekė kartą ir visiems laikams pasmerkti ne tik konkrečius karo nusikaltėlius, bet ir pačią idėją. siekti užsienio politikos ir ekonominių tikslų per agresiją prieš kitas šalis ir tautas. Taikos ir demokratijos šalininkai laikė tai svarbiu žingsniu praktiškai įgyvendinant 1945 m. Jaltos susitarimus, kad Europoje ir visame pasaulyje būtų sukurta nauja pokario tvarka, kuri, viena vertus, turėjo būti pagrįsta ir visuotinis agresyvių karinės jėgos metodų atmetimas tarptautinėje politikoje, kita vertus, visų taiką mylinčių šalių tarpusavio supratimas ir draugiškas visapusis bendradarbiavimas bei kolektyvinės pastangos, nepaisant jų socialinės-politinės ir ekonominės struktūros. Tokio bendradarbiavimo galimybė ir vaisingumas buvo aiškiai įrodytas Antrojo pasaulinio karo metais, kai dauguma pasaulio valstybių, suvokdamos mirtiną „rudojo maro“ pavojų, susijungė į Antihitlerinę koaliciją ir kartu ją nugalėjo. Pasaulinės saugumo organizacijos – JT – įkūrimas 1945 m. buvo dar vienas to įrodymas. Deja, su pradžia " šaltasis karas„Šio progresyvaus proceso – valstybių, turinčių skirtingas socialines ir politines sistemas, suartėjimo ir bendradarbiavimo – plėtra pasirodė labai sunki ir nevyko taip, kaip tikėtasi Antrojo pasaulinio karo pabaigoje.
Svarbu, kad Niurnbergo procesas visada būtų kliūtis nacizmo ir agresijos kaip valstybės politikos atgimimui mūsų dienomis ir ateityje. Jo rezultatai ir istorinės pamokos, kurios nėra užmirštamos, o tuo labiau peržiūrimos ir įvertinimos, turėtų būti įspėjimas visiems, kurie save laiko išrinktaisiais valstybių ir tautų „likimų arbitrais“. Tam reikia tik noro ir valios suvienyti visų laisvę mylinčių, demokratinių pasaulio jėgų pastangas, jų sąjungą, kokias sugebėjo sukurti Antihitlerinės koalicijos valstybės Antrojo pasaulinio karo metais.
Shepova N.Ya.,
Istorijos mokslų kandidatas, docentas, vyresnysis mokslo darbuotojas
Mokslinių tyrimų institutas (karo istorija)
Rusijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo karo akademija
Erichas Kochas yra žymi NSDAP ir Trečiojo Reicho figūra. Gauleiteris (1928 m. spalio 1 d. – 1945 m. gegužės 8 d.) ir vyriausiasis prezidentas (1933 m. rugsėjo mėn. – 1945 m. gegužės 8 d.) Rytų Prūsija, Balstogės rajono civilinės administracijos vadovas (1941 08 01-1945), Ukrainos reichskomisaras (1941 09 01 - 1944 11 10), SA Obergruppenfiureris (1938), karo nusikaltėlis.
Adolfas Eichmannas buvo Vokietijos gestapo pareigūnas, tiesiogiai atsakingas už masinį žydų naikinimą Antrojo pasaulinio karo metu. Reinhardo Heydricho įsakymu jis dalyvavo Wannsee konferencijoje 1942 m. sausio 20 d., kurioje buvo aptariamos „galutinio žydų klausimo sprendimo“ – kelių milijonų žydų sunaikinimo – priemonės. Būdamas sekretoriumi, jis protokolavo susirinkimą. Eichmannas pasiūlė nedelsiant išspręsti žydų deportacijos į Rytų Europą klausimą. Tiesioginis šios operacijos vadovavimas buvo patikėtas jam.
Gestape jis buvo privilegijuotoje padėtyje, dažnai gaudavo įsakymus tiesiai iš Himmlerio, apeidamas tiesioginius G. Müllerio ir E. Kaltenbrunnerio viršininkus. 1944 m. kovą jis vadovavo Sonderkommando, kuris organizavo transporto su Vengrijos žydais išsiuntimą iš Budapešto į Aušvicą. 1944 m. rugpjūtį jis Himmleriui pateikė ataskaitą, kurioje pranešė apie 4 milijonų žydų sunaikinimą.
Istorija žino daugybę žiaurumo ir nežmoniškumo pavyzdžių, kruvinų imperializmo nusikaltimų, tačiau niekada anksčiau nebuvo įvykdyta tokių žiaurumų ir žiaurumų ir tokio masto, kaip įvykdė naciai. „Vokiečių fašizmas, – pažymėjo G. Dimitrovas, – nėra tik buržuazinis nacionalizmas. Tai gyvuliškas šovinizmas. Tai vyriausybės politinio banditizmo sistema, provokacijų ir kankinimų sistema prieš darbininkų klasę ir revoliucinius valstiečių, smulkiosios buržuazijos ir inteligentijos elementus. Tai viduramžių barbariškumas ir žiaurumas. Tai nežabota agresija prieš kitas tautas ir šalis“ (961). Naciai kankino, šaudė, naikino dujų kameros ai, daugiau nei 12 milijonų moterų, senų žmonių, vaikų, šaltakraujiškai ir negailestingai sunaikintų karo belaisvių. Jie sulygino su žeme tūkstančius miestų ir kaimų, o milijonus žmonių iš jų okupuotų Europos šalių išvarė priverstiniams darbams Vokietijoje.
Vokiečių fašizmui būdinga, kad tuo pat metu ruošiantis kariniam, ekonominiam ir propagandiniam kitam agresijos aktui, buvo rengiami monstriški masinio karo belaisvių ir civilių naikinimo planai. Naikinimas, kankinimai ir grobimai buvo pakelti į valstybės politikos lygmenį. "Mes, - sakė Hitleris, - turime sukurti depopuliacijos techniką. Jei manęs paklaustumėte, ką aš turiu omenyje sakydamas depopuliaciją, aš pasakysiu, kad turiu omenyje ištisų rasinių vienetų panaikinimą... milijonų prastesnės rasės pašalinimą...“ (962)
Reichsfiurerio SS Himmlerio skyrius, Ginkluotųjų pajėgų vyriausioji vadovybė ir Sausumos pajėgų vyriausioji vadovybė tiesiogiai dalyvavo kuriant ir įgyvendinant masinio civilių gyventojų naikinimo planus. Jie sukūrė grėsmingą „žmonių naikinimo pramonę“, iš kurios pasipelnė Vokietijos monopolijos. Siekiant pavergti išlikusius, buvo barbariškai naikinami istoriniai paminklai, tautinės relikvijos, naikinama materialinė ir dvasinė tautų kultūra.
Žiaurumai nacistinėje Vokietijoje tapo jos valdovų, pareigūnų ir karinio personalo elgesio norma, kasdienybe. Visa fašistinių institucijų, organizacijų ir lagerių sistema buvo nukreipta prieš gyvybinius ištisų tautų interesus.
Štai kodėl teisingas atpildas tapo visų sąžiningų žmonių reikalavimu, viena iš sąlygų ilgalaikei taikai žemėje palaikyti. sovietų kareiviai o antihitlerinės koalicijos šalių kariai atvėrė kelią tarptautiniam teisingumui – pagrindinių nacių karo nusikaltėlių Niurnbergo teismams. Tiesa, reakcingi sluoksniai JAV ir Didžiojoje Britanijoje įvairiais pretekstais pradėjo kampaniją, kurios tikslas buvo užkirsti kelią fašistų sąmokslininkų teismui. Net karo metu amerikiečių reakcingi sociologai bandė įtikinti savo skaitytojus, kad karo nusikaltėliai yra ne daugiau ar mažiau nei psichikos ligoniai, kuriuos reikia gydyti. Spaudoje buvo svarstomas pasiūlymas su Hitleriu susidoroti taip pat, kaip kadaise su Napoleonu, kuris, kaip žinoma, pergalėjusių valstybių sprendimu, be teismo buvo ištremtas iki gyvos galvos į Šv. Elenos salą (963 m.). . Formuluotė buvo skirtinga, bet jie visi siekė vieno tikslo – nubausti pagrindinius karo nusikaltėlius be tyrimo ir teismo. Pagrindinis argumentas buvo tas, kad jų kaltė nusikaltimais yra neginčijama, o teismo ekspertizės įrodymų rinkimas neva pareikalautų daug laiko ir pastangų (964). Trumano teigimu, Churchillis jau 1943 metų spalį bandė įtikinti sovietų valdžios vadovą, kad pagrindiniai karo nusikaltėliai turi būti sušaudyti be teismo (965).
Tikroji priežastis, sukėlusi tokius siūlymus, buvo baimė, kad per atvirą teismą Didžiosios Britanijos, JAV ir kitų Vakarų šalių vyriausybių veikloje gali iškilti negražūs aspektai: jų bendrininkavimas su Hitleriu kuriant galingą karinę mašiną ir skatino nacistinę Vokietiją pulti Sovietų Sąjungą. Vakarų valstybių valdančiųjų sluoksniuose kilo nuogąstavimų, kad viešas vokiečių fašizmo nusikaltimų teismas gali peraugti į kaltinimą jį puoselėjusiai ir į valdžią atvedusiai imperialistinei sistemai.
Buržuaziniai istorijos klastotojai bando iškreipti SSRS poziciją pagrindinių karo nusikaltėlių teismo klausimu. Pavyzdžiui, Vakarų Vokietijos žurnalistai D. Heideckeris ir I. Leebas teigia, kad „Sovietų Sąjunga taip pat pasisakė už nacių sustūmimą prie sienos“ (966). Toks teiginys neturi nieko bendra su realybe. Būtent SSRS iškėlė fašistų nusikaltėlių teismo idėją ir ją gynė. Sovietinės valstybės poziciją palaikė visos laisvę mylinčios pasaulio tautos.
Sovietų Sąjunga nuosekliai ir nepajudinamai užtikrino, kad Hitlerio lyderiai būtų patraukti prieš Tarptautinį teismą, būtų griežtai laikomasi priimtų deklaracijų ir tarptautinių susitarimų dėl visų karo nusikaltėlių nubaudimo, nes nėra didesnio paskatinimo nusikaltimams už nebaudžiamumą. Be to, Jungtinių Tautų programa nugalėti fašizmą taip pat reikalavo griežtų ir teisingų bausmių visiems, įvykdžiusiems sunkiausius nusikaltimus žmoniškumui.
Jau 1941 m. lapkričio 25 d. sovietų vyriausybės užrašuose „Dėl siaubingų Vokietijos valdžios žiaurumų prieš sovietų karo belaisvius“, 1942 m. sausio 6 d. vokiečių valdžia jų užgrobtose sovietų teritorijose“, 1942 m. balandžio 27 d. „Dėl siaubingų nacių įsibrovėlių žiaurumo, žiaurumo ir smurto okupuotose zonose bei Vokietijos vyriausybės ir vadovybės atsakomybės už šiuos nusikaltimus“ (967 m.) buvo nurodyta, kad visa atsakomybė už nacių įvykdytus nusikaltimus tenka fašistų valdovams ir jų bendrininkams. Dokumentai buvo išsiųsti visoms šalims, su kuriomis Sovietų Sąjunga palaikė diplomatinius santykius, ir buvo plačiai viešinami.
Nacių baudžiamosios atsakomybės už savo žiaurumus neišvengiamumas buvo išreikštas 1941 m. gruodžio 4 d. SSRS ir Lenkijos vyriausybių pasirašytoje draugystės ir savitarpio pagalbos deklaracijoje. Taip pat buvo nustatytas neatskiriamas ryšys tarp fašistų nusikaltėlių bausmės ir ilgalaikės bei teisingos taikos užtikrinimo.
1942 m. spalio 14 d. sovietų valdžia su visu ryžtu ir nelankstumu vėl paskelbė, kad nusikaltusi hitlerinė valdžia ir visi jos bendrininkai turi ir patirs pelnytą griežtą bausmę už žiaurumus, kuriuos padarė prieš sovietų žmones ir visas laisvę mylinčias tautas. . SSRS vyriausybė pabrėžė, kad reikia skubiai patraukti prieš teismą specialųjį tarptautinį tribunolą ir pagal baudžiamąją teisę nubausti visus nacistinės Vokietijos lyderius, kurie karo metu atsidūrė nacistinės Vokietijos valdžios rankose. prieš ją kovojusių valstybių (968). Užduotis sąžiningai ir griežta bausmė tapo fašistiniu elitu svarbus elementas SSRS užsienio politika.
Sovietų valdžios pareiškimą pasaulio bendruomenė sutiko su dideliu susidomėjimu ir supratimu, ypač šalių, nukentėjusių nuo Hitlerio agresijos, vyriausybės. Taigi Čekoslovakijos vyriausybė nurodė, kad šį dokumentą laiko itin svarbiu žingsniu siekiant įgyvendinti visų Jungtinių Tautų vienybę sprendžiant bausmės už karo metu (969 m.) padarytus žiaurumus problemą.
1941 m. spalį JAV ir Didžiosios Britanijos vyriausybės taip pat paskelbė pareiškimus apie nacių atsakomybę už jų siaubingus nusikaltimus. Rooseveltas pažymėjo, kad nacių laukia griežtas atpildas už įvykdytus žiaurumus, o Churchillis pabrėžė, kad „atpildas už juos nusikaltimai nuo šiol taps vienu iš pagrindinių karo tikslų“ (970).
Griežtas baudimas fašistiniams nusikaltėliams buvo paminėtas Maskvos deklaracijoje, kurią 1943 m. spalio 30 d. pasirašė SSRS, JAV ir Didžiosios Britanijos vadovai, bei kitose tarptautinėse sutartyse.
Savo ruožtu Potsdamo konferencijoje buvo rašoma: „Vokiečių militarizmas ir nacizmas bus išnaikinti...“ (971).
Tarptautinės reakcijos bandymai užkirsti kelią atviram Reicho vadovų teismo procesui žlugo. Didįjį mūšį su hitlerine Vokietija laimėjusios tautos jos valdovų teismą suvokė kaip teisingą atpildo veiksmą, natūralų Antrojo pasaulinio karo rezultatą.
Tarptautinio baudžiamojo teismo idėja buvo įgyvendinta organizuojant pagrindinių fašistų karo nusikaltėlių teismą, kuris truko beveik metus - nuo 1945 m. lapkričio 20 d. iki 1946 m. spalio 1 d. sukurta remiantis 1945 m. rugpjūčio 8 d. Londono susitarimu tarp SSRS, JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausybių, prie kurios prisijungė dar 19 valstybių. Tuo pat metu buvo priimta Tribunolo chartija, kurioje pagrindinė nuostata buvo ta, kad Tarptautinis karinis tribunolas buvo įsteigtas sąžiningam ir greitam pagrindinių Europos ašies šalių karo nusikaltėlių teismams ir nubaudimui (972).
Tribunolas buvo tarptautinis ne tik todėl, kad buvo organizuotas 23 valstybių susitarimo pagrindu, bet, kaip nurodyta šios sutarties įvadinėje dalyje, buvo įkurtas visų Jungtinių Tautų interesais. Kova su vokišku fašizmu turėjo tapti ir tapo pasauliniu rūpesčiu, vienijančiu abiejų pusrutulių tautas, nes fašizmas, jo mizantropinė ideologija ir politika visada buvo ir yra tiesioginė grėsmė visuotinei taikai ir socialinei pažangai. Antihitlerinės koalicijos valstybėms pavyko pasiekti suderintą politiką, kuri apėmė karinį vokiečių fašizmo pralaimėjimą, taip pat sąlygų teisingam pasauliui užtikrinimą. „Bendradarbiavimas vykdant didžiulę mūsų laukiančią karinę užduotį, – pabrėžė Rooseveltas, – turi būti bendradarbiavimo įžanga įgyvendinant dar didesnę užduotį – sukurti taiką pasaulyje (973).
SSRS pagrindinių karo nusikaltėlių teisminiam procesui pasirengimas buvo baigtas per gana trumpą laiką, nes dar 1942 m. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu buvo sudaryta Neeilinė valstybinė komisija, kuri steigė ir ištyrė karo nusikaltėlius. nacių įsibrovėlių ir jų bendrininkų žiaurumus. Jos nariais buvo sąjunginės profesinių sąjungų centrinės tarybos sekretorius N. M. Shvernikas, bolševikų komunistų partijos Centro komiteto sekretorius A. A. Ždanovas, rašytojas A. N. Tolstojus, akademikai E. V. Tarle, N. N. Burdenko, B. E. Vedenejevas, I. , T. D. Lysenko, lakūnas V. S. Grizodubova, Kijevo ir Galicijos metropolitas Nikolajus (974). Aktų rengimo darbuose dalyvavo daugiau nei 7 mln. darbininkų ir kolūkiečių, inžinierių ir technikų, mokslininkų ir visuomenės veikėjų (975). Pasitelkusi dokumentus ir apklaususi daugybę tūkstančių liudininkų, komisija nustatė siaubingų nacių žiaurumų faktus.
Netrukus po Londono susitarimo pasirašymo iš valstybių atstovų pariteto pagrindu buvo suformuotas Tarptautinis karinis tribunolas: iš SSRS - SSRS Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas, teisingumo generalinis majoras I. T. Nikitčenko, iš JAV - narys. Federalinio Aukščiausiojo Teismo teisėjas F. Biddle'as, iš Didžiosios Britanijos - vyriausiasis teisėjas Lordas D. Lawrence'as, iš Prancūzijos - baudžiamosios teisės profesorius D. de Vabre'as. Tribunolo pavaduotojais buvo paskirti: iš SSRS – teisingumo pulkininkas leitenantas A.F.Volčkovas, iš JAV – teisėjas iš Šiaurės Karolinos valstijos J. Parkeris, iš Didžiosios Britanijos – vienas žymiausių šalies teisininkų N.Birkettas, iš Prancūzijos – Aukščiausiojo kasacinio teismo narys R. Falco. Lawrence'as buvo išrinktas pirmininku pirmajam teismo procesui (976).
Panašiai buvo organizuotas ir baudžiamasis persekiojimas. Pagrindiniai prokurorai buvo: iš SSRS - Ukrainos SSR prokuroras R. A. Rudenko, iš JAV - Federalinio Aukščiausiojo Teismo narys (buvęs prezidento Roosevelto padėjėjas) R. Jacksonas, iš Didžiosios Britanijos - generalinis prokuroras ir rūmų narys. Commons H. Shawcross, iš Prancūzijos – teisingumo ministras F. de Mentonas, kurį tuomet pakeitė C. de Ribas. Be pagrindinių prokurorų, kaltinimą palaikė (pateikė įrodymus, apklausė liudytojus ir kaltinamuosius) jų pavaduotojai ir padėjėjai: iš SSRS - vyriausiojo prokuroro pavaduotojas V. Pokrovskis ir vyriausiojo prokuroro padėjėjai N. D. Zorya, M. Yu Raginskis, L. N. Smirnovas ir L. R.
Vadovaujant SSRS vyriausiajam prokurorui, buvo organizuota dokumentinė ir tiriamoji dalys, skirtos parengtinei kaltinamųjų ir liudytojų apklausai bei tinkamam Tribunolui pateiktų įrodymų dokumentavimui. Dokumentinei daliai vadovavo vyriausiojo prokuroro padėjėjas D. S. Karevas, o tiriamajai daliai – N. A. Orlovas, S. K. Rozenblitas (977 m.). Sovietų delegacijos mokslinis konsultantas buvo SSRS mokslų akademijos narys korespondentas A. N. Traininas.
Pirmąjį pagrindinių karo nusikaltėlių teismą nuspręsta surengti Niurnberge – mieste, kuris daugelį metų buvo fašizmo tvirtovė. Jame vyko Nacionalsocialistų partijos kongresai ir puolimo kariuomenės paradai.
Tarptautinio karinio tribunolo teisiamų kaltinamųjų sąraše buvo: G. Goeringas, Reichsmaršalas, vyriausiasis oro pajėgų vadas, įgaliotas pagal vadinamąjį „ketverių metų planą“, nuo 1922 m. artimiausias Hitlerio bendrininkas; R. Hessas, Hitlerio deputatas fašistų partijoje, Imperijos gynybos ministrų tarybos narys; I. Ribbentropas, užsienio reikalų ministras, fašistų partijos įgaliotasis atstovas užsienio politikos klausimais; R. Ley, vadinamojo darbo fronto vadovas, vienas iš fašistų partijos lyderių; V. Keitelis, feldmaršalas, Aukščiausiosios vyriausiosios vadovybės štabo viršininkas; E. Kaltenbrunneris, SS obergrupenfiureris, Reicho saugumo biuro ir saugumo policijos vadovas, artimiausias Himmlerio bendrininkas; A. Rosenbergas, Hitlerio deputatas nacionalsocialistų partijos narių ideologiniam mokymui, Rytų okupuotų teritorijų reicho ministras; G. Frankas, nacių partijos reichsleiteris ir Vokietijos teisės akademijos prezidentas, okupuotų Lenkijos teritorijų generalgubernatorius; W. Frickas, vidaus reikalų ministras ir reicho komisaras karinei administracijai; J. Streicheris, Frankonijos gauleiteris, rasizmo ir antisemitizmo ideologas, žydų pogromų organizatorius; W. Funkas, ekonomikos ministras, Reichsbanko prezidentas, Imperijos gynybos ministrų tarybos narys; G. Schachtas, Vermachto perginklavimo organizatorius, vienas artimiausių Hitlerio patarėjų ekonomikos ir finansų klausimais; G. Krupna, didžiausio karinio-pramoninio koncerno, aktyviai dalyvavusio rengiant ir įgyvendinant agresyvius vokiečių militarizmo planus, daugelio tūkstančių sunkiuosius darbus ištremtų nacistinėje Vokietijoje žūties kaltininko, vadovas G. Krupna; K. Dönitzas, didysis admirolas, povandeninių laivų flotilės, o nuo 1943 m. – jūrų pajėgų vadas, Hitlerio įpėdinis valstybės vadovo poste; E. Raederis, didysis admirolas, iki 1943 m. vyriausiasis jūrų pajėgų vadas; B. Širachas, fašistinių jaunimo organizacijų Vokietijoje organizatorius ir vadovas, Hitlerio gubernatorius Vienoje; F. Sauckelis, SS obergrupenfiureris, generalinis darbo panaudojimo komisaras; A. Yodl, generolas pulkininkas, vyriausiosios ginkluotųjų pajėgų vadovybės operatyvinės vadovybės štabo viršininkas; F. Papenas, vienas iš nacių įvykdyto valdžios užgrobimo Vokietijoje organizatorių, artimiausias Hitlerio bendrininkas Austrijos „aneksijoje“; A. Seyss-Inquart, Austrijos fašistų partijos lyderis, Lenkijos generalgubernatoriaus pavaduotojas, Hitlerio gubernatorius Nyderlanduose; A. Speeras, artimiausias Hitlerio patarėjas ir draugas, Reicho ginkluotės ir amunicijos ministras, vienas centrinio planavimo komiteto vadovų; K. Neurathas, buvęs užsienio reikalų ministras, Imperatoriškosios gynybos tarybos narys, o užėmus Čekoslovakiją – Bohemijos ir Moravijos gynėjas; G. Fritsche, artimiausias Goebbelso bendradarbis, Propagandos ministerijos vidinės spaudos skyriaus vedėjas ir radijo transliacijų skyriaus vedėjas; M. Bormannas, nuo 1941 metų Hitlerio pavaduotojas nacių partijoje, partijos kanceliarijos vadovas, artimiausias Hitlerio bendrininkas.
Jie buvo apkaltinti agresyvaus karo pradėjimu, siekiant įtvirtinti vokiečių imperializmo dominavimą pasaulyje, tai yra nusikaltimais taikai, karo belaisvių ir okupuotų šalių civilių žudymu ir kankinimu, civilių gyventojų deportavimu į Vokietiją priverstiniam darbui, įkaitų žudymas, viešosios ir privačios nuosavybės apiplėšimas, betikslis miestų ir kaimų naikinimas, daugybė niokojimų, kurių nepateisina karinė būtinybė, tai yra karo nusikaltimai, naikinimas, pavergimas, tremtis ir kiti žiaurumai, įvykdyti prieš civilius dėl politinių, rasinių ar religinių priežasčių, tai yra nusikaltimų žmoniškumui.
1945 m. spalio 18 d. Tarptautinis karinis tribunolas priėmė SSRS, JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos pagrindinių prokurorų pasirašytą kaltinamąjį aktą, kuris tą pačią dieną, tai yra likus daugiau nei mėnesiui iki bylos nagrinėjimo pradžios, buvo priimtas. buvo perduotas visiems kaltinamiesiems, kad būtų suteikta galimybė iš anksto pasiruošti gynybai. Pasaulio spauda, komentuodama kaltinimą, pažymėjo, kad šis dokumentas kalba įžeistos žmonijos sąžinės vardu, kad tai ne keršto aktas, o teisingumo triumfas ir ne tik hitlerinės Vokietijos lyderiai, bet ir visa fašizmo sistema stos prieš teismą (978).
Į teisiamųjų suolą atsidūrė beveik visas fašistų elitas, išskyrus Hitlerį, Goebbelsą ir Himmlerį, kurie nusižudė, Kruppą, kuris buvo paralyžiuotas, kurio byla buvo išskirta ir sustabdyta, dingusį Bormanną (jis buvo nuteistas už akių) ir Ley. , kuris, susipažinęs su kaltinamuoju aktu, pasikorė savo Niurnbergo kalėjimo kameroje.
Kaltinamiesiems buvo suteikta pakankamai galimybių gintis nuo jiems pareikštų kaltinimų, jie visi turėjo vokiečių advokatus (kai kurie net du), o iš kaltinamųjų buvo atimtos teisės ne tik nacistinės Vokietijos teismuose, bet ir 2010 m. daugelis Vakarų šalių. Prokurorai pateikė gynybai visų rašytinių įrodymų kopijas vokiečių kalba, padėjo advokatams ieškoti ir gauti dokumentų bei pristatyti liudytojus, kuriuos gynyba norėjo iškviesti (979).
Niurnbergo teismas patraukė milijonų žmonių dėmesį visame pasaulyje. Kaip Tribunolo vardu pabrėžė prezidentas Lawrence'as, „teismas, kuris dabar tuoj prasidės, yra vienintelis tokio pobūdžio pasaulinės teismų praktikos istorijoje ir jis turi didžiausią viešąją reikšmę milijonams žmonių visame pasaulyje“ 980). Taikos ir demokratijos šalininkai tai vertino kaip pokario tarptautinio bendradarbiavimo kovojant su fašizmu ir agresija tąsą. Visiems sąžiningiems pasaulio žmonėms buvo aišku, kad atlaidus požiūris į tuos, kurie nusikalstamai pažeidė visuotinai priimtas tarptautinės teisės normas ir darė žiaurumus pasauliui ir žmonijai, kelia didelį pavojų. Niekada anksčiau teismo procesas nesuvienijo visų pažangių pasaulio elementų taip vieningai siekdamas nutraukti agresiją, rasizmą ir tamsumą. Niurnbergo procesai atspindėjo žmonijos pyktį ir pasipiktinimą žiaurumais, kurių kaltininkai turi būti nubausti, kad jie niekada nepasikartotų. Prieš teismą stojo fašistinės organizacijos ir institucijos, mizantropinės „teorijos“ ir „idėjos“, nusikaltėliai, užvaldę visą valstybę ir pavertę pačią valstybę monstriškų žiaurumų įrankiu.
Hitlerio režimas Vokietijoje buvo nesuderinamas su elementaria įstatymo samprata, tapo jo įstatymu. Negirdėta Hitlerio ir jo artimiausių bendrininkų surengta provokacija – Reichstago padegimas – buvo signalas pradėti griežčiausias represijas prieš pažangias Vokietijos pajėgas. Gatvėse ir aikštėse liepsnojo vokiečių ir užsienio rašytojų kūrybos laužai, kuriais pagrįstai didžiuojasi visa žmonija. Naciai sukūrė pirmąsias koncentracijos stovyklas Vokietijoje. Daug tūkstančių patriotų nužudė ir kankino šturmininkai ir SS budeliai. Kaip politinė sistema, vokiečių fašizmas atstovavo organizuoto banditizmo sistemai. Šalis turėjo platų organizacijų, turinčių didžiulę galią, tinklą, vykdančių terorą, smurtą ir žiaurumus.
Tribunolas svarstė klausimą dėl vokiečių fašizmo organizacijų – SS, SA, gestapo, SD, vyriausybės, generalinio štabo ir aukštosios Vokietijos ginkluotųjų pajėgų vadovybės, taip pat Nacionalsocialistų partijos vadovybės pripažinimo nusikalstamomis. Organizacijų nusikalstamo pobūdžio pripažinimas buvo būtinas siekiant užtikrinti, kad nacionaliniai teismai turėtų teisę patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenis už priklausymą nusikalstamomis pripažintoms organizacijoms. Todėl buvo išlaikytas principas „konkrečių asmenų baudžiamoji atsakomybė“. Asmenų kaltės dėl priklausymo nusikalstamoms organizacijoms, taip pat atsakomybės už tokią priklausomybę klausimas liko nacionalinių teismų jurisdikcijoje, kurie turėjo spręsti klausimą dėl bausmės pagal nusikaltimą. Buvo tik vienas apribojimas: atskirų šalių teismai negalėjo peržiūrėti Tribunolo pripažintos organizacijos nusikalstamumo.
Niurnbergo procesas buvo viešas teismas plačiąja to žodžio prasme. Iš 403 teismo posėdžių nei vienas nebuvo uždaras (981). Į teismo salę buvo išduota daugiau nei 60 tūkstančių leidimų, dalį jų gavo vokiečiai. Viskas, kas buvo pasakyta teismo posėdyje, buvo kruopščiai užfiksuota stenograma. Teismo proceso stenogramos sudarė beveik 40 tomų, kuriuose buvo daugiau nei 20 tūkstančių puslapių. Procesas vienu metu vyko keturiomis kalbomis, įskaitant vokiečių. Spaudai ir radijui atstovavo apie 250 korespondentų, kurie perdavė pranešimus apie teismo proceso eigą į visus pasaulio kampelius.
Teismo metu vyravo griežčiausio legalumo atmosfera. Nebuvo nei vieno atvejo, kai būtų kaip nors pažeistos atsakovų teisės. Prokurorų kalbose kartu su faktinių aplinkybių analize buvo išnagrinėtos teisminės bylos nagrinėjimo problemos, pagrįstas Tribunolo jurisdikcija, pateikta teisinė nusikaltimo analizė, nepagrįsti kaltinamųjų gynėjų argumentai. buvo paneigti (982). Taigi SSRS vyriausiasis prokuroras savo įžanginėje kalboje įrodė, kad tarptautinių santykių teisinis režimas, įskaitant tuos, kurie pasireiškia koordinuotoje kovoje su nusikalstamumu, remiasi kitokiu teisiniu pagrindu. Teisės šaltinis ir vienintelis teisę formuojantis aktas tarptautinėje sferoje yra sutartis, susitarimas tarp valstybių (983). Londono susitarimas ir jo komponentas- Tarptautinio tribunolo chartija – buvo pagrįsti tarptautinės teisės principais ir normomis, seniai nustatytais ir patvirtintais 1907 m. Hagos konvencija, 1929 m. Ženevos konvencija ir daugybe kitų konvencijų bei paktų. Tribunolo chartija numato teisines formas tuos tarptautinius principus ir idėjas, kurios daug metų buvo išplėtotos ginant teisėtumą ir teisingumą tarptautinių santykių srityje. Ilgą laiką taikos stiprinimu suinteresuotos tautos kėlė ir palaikė idėją apie nusikalstamą agresijos prigimtį, o tai oficialiai pripažinta daugelyje tarptautinių aktų ir dokumentų.
Kalbant apie SSRS, kaip žinoma, pirmasis sovietų vyriausybės užsienio politikos aktas buvo V. I. Lenino pasirašytas dekretas dėl taikos, priimtas kitą dieną po Spalio revoliucijos pergalės - 1917 m. lapkričio 8 d., kuriame agresija buvo paskelbta didžiausia. nusikaltimą žmoniškumui ir iškėlė poziciją dėl taikaus skirtingų socialinių sistemų valstybių sambūvio. Sovietų Sąjunga daro viską, kad šis svarbiausias jos užsienio politikos principas taptų tarptautinių santykių įstatymu. Specialiame 1977 m. SSRS Konstitucijos skyriuje įtvirtintas taikus Sovietų Sąjungos užsienio politikos pobūdis. Visi istorinis kelias SSRS yra kryptinga kova už taiką ir tautų saugumą. „Nė vienas žmogus, – pažymėjo F. Castro per pirmąjį Kubos komunistų partijos suvažiavimą, – nenorėjo taikos ir negynė jos taip, kaip sovietų žmonės... Istorija taip pat įrodo, kad socializmui, skirtingai nei kapitalizmui, nereikia primesti savo valia kitoms šalims per karus ir agresijas“ (984).
Į teisiamųjų suolą atsidūrę agresoriai fašistai žinojo, kad vykdydami klastingus išpuolius prieš kitas valstybes, jie taip darė sunkius nusikaltimus prieš pasaulį, kuriuos žinojo, todėl bandė užmaskuoti savo nusikalstamus veiksmus melagingomis spekuliacijomis apie gynybą. Jie tikėjosi tuo, pabrėžė SSRS vyriausiasis prokuroras R. A. Rudenko, kad „totalinis karas, užtikrinęs pergalę, atneš nebaudžiamumą. Pergalė atėjo ne žiaurumų pėdsakais. Atėjo visiškas besąlyginis Vokietijos pasidavimas. Atėjo valanda griežto atsako už visus įvykdytus žiaurumus“ (985).
Niurnbergo procesai buvo išskirtiniai dėl kaltinimo įrodymų nepriekaištingumo ir stiprumo. Įkalčiai apėmė daugybės liudininkų parodymus, įskaitant buvusius Aušvico, Dachau ir kitų nacių koncentracijos stovyklų kalinius – fašistinių žiaurumų liudininkus, taip pat daiktinius įrodymus ir dokumentinius filmus. Tačiau lemiamas vaidmuo teko oficialiems dokumentams, kuriuos pasirašė tie, kurie buvo pasodinti į teisiamųjų suolą. Iš viso teisme buvo apklausta 116 liudytojų, iš kurių 33 iškvietė prokurorai, 61 – gynėjai, buvo pateikta daugiau nei 4 tūkst Nuosprendis „daugiausia grindžiamas jų pačių sudarytais dokumentais, kurių tikrumas nebuvo ginčijamas, išskyrus vieną ar du atvejus“ (986).
Tūkstančiai Hitlerio generalinio štabo ir Užsienio reikalų ministerijos archyvų, Ribentropo, Rosenbergo, Göringo ir Franko asmeninių archyvų, bankininko K. Schröderio korespondencijos ir kt., atskleidžiančių agresyvių karų ruošimąsi ir prasidėjimą, gulėjo ant Tarptautinio karinio tribunolo stalo ir kalbėjo taip įtikinamai, kad kaltinamieji negalėjo jiems pasipriešinti nė vienu rimtu argumentu. Jie buvo tikri, kad „Visiškai slaptai“ pažymėti dokumentai niekada nebus paviešinti, tačiau istorija nusprendė kitaip. Platus viešumas ir nepriekaištingas teisinis galiojimas buvo svarbiausi Niurnbergo proceso bruožai. 1946 metų sausio 3 dieną vienos iš operatyvinių grupių, vykdžiusių masinį civilių naikinimą, vadovas O. Ohlendorfas liudijo: vien jo grupė pietų Ukrainoje per metus sunaikino 90 tūkst. vyrų, moterų ir vaikų. Civilių gyventojų naikinimas buvo vykdomas remiantis aukščiausios ginkluotųjų pajėgų vadovybės, sausumos pajėgų generalinio štabo ir Himmlerio departamento susitarimu (987).
Keitelio, Göringo, Doenico, Jodlio, Reichenau ir Mansteino, taip pat daugelio kitų nacių generolų įsakymu, pažymėjo SSRS vyriausiasis prokuroras, buvo nutiestas kruvinas pėdsakas daugeliui okupuotose teritorijose įvykdytų žiaurumų (988 m.). Sausio 7 dieną teisme liudijo SS obergrupenfiureris, Nacionalsocialistų partijos narys nuo 1930 m. E. Bachas-Zelewskis. Jis kalbėjo apie 1941 m. pradžioje įvykusį susitikimą, kuriame Himmleris pareiškė, kad vienas iš kampanijos prieš SSRS tikslų „buvo iki 30 milijonų slavų gyventojų sunaikinimas...“. O teisininko A. Tomo paklaustas, kuo paaiškinamas toks tikslo išsikėlimas, SS obergrupenfiureris atsakė: „... tai buvo logiška visos mūsų nacionalsocialistinės pasaulėžiūros pasekmė... Jeigu jie dešimtmečius skelbia, kad slavai yra prastesnė rasė„Kad žydai visai ne žmonės – tai neišvengiamas rezultatas...“ (989). Toli gražu to nenorėdamas, Bachas-Zelewskis prisidėjo atskleisdamas mizantropinę fašizmo esmę.
Nacionalsocialistų partija, kaip ir jos lyderiai, buvo išpuoselėta monopolinio kapitalo ir militaristinių sluoksnių, o fašizmą atgaivino gobšūs vokiečių imperializmo tikslai. Neatsitiktinai per pučą Miunchene 1923 metais Prūsijos kariuomenės ideologas E.Ludendorffas žengė šalia Hitlerio ir artimiausio jo bendrininko R.Hesso. Taip pat neatsitiktinai į fašistų partiją įstojo tokie įtakingi finansinio kapitalo atstovai kaip G. Schachtas, E. Stausas, F. Papenas. Pastarasis knygoje „Kelias į valdžią“ rašė, kad kovoje dėl valdžios lemiamas veiksnys buvo Reichsveras, „už 1933 metų sausio 30-osios įvykius atsakinga ne tik tam tikra generolų grupė, bet ir karininkų korpusas. kaip visuma“ (990).
Užtikrinusios fašistinio režimo įsigalėjimą, monopolijos ir militaristai pradėjo ruošti šalį agresyviam karui. Jau per pirmąjį Hitlerio susitikimą su generolais, įvykusį 1933 metų vasario 3 dieną, buvo iškeltas būsimos agresijos uždavinys: naujų rinkų kūrimas, naujos gyvenamosios erdvės užgrobimas Rytuose ir negailestingas jos germanizavimas (991).
Teismo procesas atskleidė nusikalstamus Vokietijos ekonomikos perkėlimo į karo pagrindą metodus, grėsmingo šūkio „ginklais vietoj sviesto“ įgyvendinimą, visos šalies militarizavimą ir lemiamą vaidmenį šiame procese monopolininkų, užėmusių pagrindines pareigas. karinis-ekonominis aparatas. Vokiečių monopolijos noriai finansavo ne tik bendrus grobuoniškus fašistų planus, bet ir G. Himmlerio „ypatingus įvykius“.
Kaltinamieji bandė įtikinti Tribunolą, kad dėl visų žiaurumų kaltas tik Himmleris ir jam pavaldūs profesionalūs SS žudikai. Tačiau buvo nenuginčijamai įrodyta, kad žudynes ir kitus žiaurumus sumanė ir planavo ne tik Himmlerio skyrius, bet ir Aukščiausioji Vyriausioji vadovybė, o civilių ir karo belaisvių naikinimą vykdė SS ir gestapo budeliai, glaudžiai bendradarbiaudami su generolai. Taigi buvęs koncentracijos stovyklos komendantas R. Hessas prisiekęs pareiškė, kad tarp padegtųjų ir sudegintų yra sovietų karo belaisvių, kuriuos į Aušvicą išvežė reguliariosios vokiečių armijos karininkai ir kareiviai (992), o Bachas-Zelewskis pranešė. kad apie civilių gyventojų naikinimą (pridengiant kova su partizanais) jis nuolat informuodavo G. Kluge, G. Krebsą, M. Weichsą, E. Buschą ir kitus (993). Feldmaršalas G. Rundstedtas, kalbėdamas 1943 metais Berlyno karo akademijos studentams, dėstė: „Kaimyninių tautų ir jų turtų sunaikinimas yra būtinas mūsų pergalei. Viena iš rimtų 1918 metų klaidų buvo ta, kad mes išgelbėjome priešų šalių civilių gyventojų gyvybes... esame įpareigoti sunaikinti bent trečdalį jų gyventojų...“ (994)
Vyriausiojo prokuroro pavaduotojas T. Tayloras, remdamasis savo pateiktais įrodymais apie Hitlerio generalinio štabo ir Aukščiausiosios vadovybės nusikalstamumą, padarė išvadą, kad jie išėjo iš nusikaltimų sutepto karo. Išreikšdamas visų kaltintojų nuomonę, jis įtikinamai kalbėjo apie militarizmo pavojų apskritai, o konkrečiai – apie vokiečių militarizmą. Vokiečių militarizmas, pažymėjo Tayloras, „jei jis vėl pakils, nebūtinai tai darys nacizmo globoje. Vokiečių militaristai susies savo likimą su bet kurio žmogaus ar bet kurios partijos likimu, kuris lažinsis dėl Vokietijos karinės galios atkūrimo“ (995). Štai kodėl būtina išrauti militarizmą su visomis jo šaknimis.
Dėl Hitlerio generolų Tarptautinis karinis tribunolas nuosprendyje rašė: jie didžiąja dalimi atsakingi už nelaimes ir kančias, kurios ištiko milijonus vyrų, moterų ir vaikų; jie paniekino garbingą kario profesiją; Be jų karinės vadovybės agresyvūs Hitlerio ir jo bendrininkų siekiai būtų buvę išsiblaškę ir nevaisingi. „Šiuolaikinis Vokietijos militarizmas“, – pabrėžiama nuosprendyje, „trumpą laiką klestėjo padedamas paskutinio sąjungininko nacionalsocializmo taip pat ar net geriau nei praeitų kartų istorijoje“ (996).
Pastaraisiais metais Vakarų Vokietijoje pasirodė ypač daug revanšistinės literatūros, kurioje bandoma nubalinti nacių nusikaltėlius ir įrodyti neįrodomą – Hitlerio generolų nekaltumą. Niurnbergo proceso medžiaga visiškai atskleidžia tokį klastojimą. Jis atskleidė tikrąjį generolų ir monopolijų vaidmenį vokiečių fašizmo nusikaltimuose, ir tai yra jo ilgalaikė istorinė reikšmė.
Niurnbergo procesai padėjo nuplėšti šydą nuo Antrojo pasaulinio karo kilmės paslapties. Jis įtikinamai parodė, kad militarizmas buvo dirva, kurioje taip sparčiai vystėsi fašizmas. Amerikos prokuroro padėjėjas R. Kempneris savo kalboje pabrėžė, kad viena iš pasaulinės katastrofos priežasčių buvo „komunistinio pavojaus“ fikcija. Šis pavojus, anot jo, „buvo fikcija, kuri, be kita ko, galiausiai atvedė į Antrąjį pasaulinį karą“ (997).
Bandydama užmaskuoti savo tikslus, Hitlerio klika, kaip įprasta, rėkė dėl tariamų esamą pavojų iš SSRS pusės, grobuonišką karą prieš Sovietų Sąjungą paskelbusi „prevenciniu“. Tačiau teisiamųjų ir jų gynėjų „gynybinis“ maskaradas teisme buvo atskleistas itin aiškiai, kad Hitlerio propagandiniai teiginiai apie „prevencinį“ puolimo prieš Sovietų žemę pobūdį įrodyta visam pasauliui.
Remdamasis daugybe dokumentinių įrodymų, parodymais, įskaitant feldmaršalo F. Pauluso parodymus, ir pačių kaltinamųjų prisipažinimais, Tribunolas nuosprendyje rašė, kad Sovietų Sąjungos puolimas buvo įvykdytas „be teisinio pagrindo šešėlio. Tai buvo aiški agresija“ (998). Šis sprendimas neprarado savo reikšmės ir šiandien. Tai svarbus argumentas progresyvių jėgų kovoje su Antrojo pasaulinio karo istorijos klastotojais, bandančiais pateisinti Hitlerio agresiją prieš SSRS revanšizmo, nukreipto prieš socialistines šalis, tikslu.
Niurnbergo procesai įėjo į istoriją kaip antifašistinis procesas. Visam pasauliui buvo atskleista mizantropinė fašizmo esmė, jo ideologija, ypač rasizmas, kuris yra ideologinis pagrindas agresyviems karams ir masiniam žmonių naikinimui rengti ir paleisti. Padedant Niurnbergo teismams, fašizmas atsirado toks, koks yra – banditų sąmokslas prieš laisvę ir žmoniją. Fašizmas yra karas, tai siaučiantis teroras ir tironija, tai ne arijų rasių žmogaus orumo neigimas. Ir tai būdinga visiems vokiečių fašizmo įpėdiniams bet kokiomis jo formomis. Teismo procesas aiškiai ir įtikinamai parodė fašizmo atgimimo pavojų pasaulio likimui. Paskutinis kaltinamojo Ribbentropo žodis dar kartą patvirtino glaudų ryšį tarp Vokietijos valdovų ir tų politinės reakcijos ratų, kurie vos pasibaigus kruviniausiam žmonijos istorijoje karui ėmė provokuoti naujus karus, siekdami įtvirtinti savo dominavimas pasaulyje. Teismo medžiaga: negalima leisti sumenkinti fašizmo nusikaltimų, įteigti naujajai kartai visiškai klaidingą ir šventvagišką versiją, tarsi Aušvicas ir Majdanekas, Buchenvaldas ir Ravensbriukas niekada neegzistavo, tarsi dujų kameros ir dujos. kameros niekada neegzistavo. Procesas įgavo ypatingą reikšmę dar ir dėl to, kad agresorių nuteisimo faktas yra labai rimtas įspėjimas ateičiai.
1946 07 30 baigėsi pagrindinių prokurorų kalbos. SSRS vyriausiasis prokuroras R. A. Rudenko baigiamojoje kalboje, pasakytoje liepos 29-30 d., apibendrindamas pagrindinių karo nusikaltėlių teisminio tyrimo rezultatus, pažymėjo, kad „Teismas teisia, sukurtas taikos meilės ir laisvės. -mylinčios šalys, išreiškiančios valią ir ginančios visos pažangios žmonijos interesus, nenorinčios, kad pasikartotų nelaimės, kuri neleis nusikaltėlių gaujai nebaudžiamai ruoštis tautų pavergimui ir žmonių naikinimui... Žmonija šaukia nusikaltėlius atsakomybėn, o jo vardu šiame procese kaltiname mes, kaltintojai. Ir kokie apgailėtini yra bandymai mesti iššūkį žmonijos teisei teisti žmonijos priešus, kokie nepatvirtinti yra bandymai atimti iš žmonių teisę juos bausti. kuris tautų pavergimą ir naikinimą laikė savo tikslu ir šį nusikalstamą tikslą daug metų iš eilės vykdė nusikalstamomis priemonėmis“ (999).
1946 m. rugsėjo 30 – spalio 1 dienomis buvo paskelbtas Nuosprendis. Tribunolas: nuteisė Göringą, Ribbentropą, Keitelį, Kaltenbrunnerį, Rosenbergą, Franką, Fricką, Streicherį, Sauckelį, Jodlį, Seyssą-Inquartą, taip pat Bormanną (in absentia) mirties bausme pakariant, Hessą, Funką ir kt. Raederis – iki gyvos galvos, Schirachas ir Speeras – iki 20, Neurathas – iki 15 ir Doenitzui – iki 10 metų kalėjimo. Fritsche, Papinas ir Schachtas buvo išteisinti. Tribunolas nacionalsocialistų partijos, SS, SD ir gestapo vadovybę paskelbė nusikalstamomis organizacijomis. Tribunolo narys iš SSRS priešingoje nuomonėje pareiškė nesutinkantis su sprendimu išteisinti Fritsche, Papeną ir Schachtą ir nepripažinti Generalinio štabo bei vyriausybės kabineto narių nusikalstamomis organizacijomis, nes Tribunolas turėjo pakankamai įrodymų. savo kaltės. Kontrolės tarybai atmetus mirties bausme nuteistųjų prašymus dėl malonės, nuosprendis buvo įvykdytas 1946 metų spalio 16-osios naktį.
„...Mes dalijamės sovietinio teisėjo svarstymais“, – rašė „Pravda“ vedamajame. – Bet net ir esant Ypatingajai sovietinio teisėjo nuomonei, negalima nepabrėžti, kad Hitlerio žudikams Niurnberge priimtą nuosprendį teigiamai įvertins visi sąžiningi žmonės visame pasaulyje, nes jis teisingai ir pelnytai nubaudė žiauriausi nusikaltėliai prieš tautų taiką ir gerovę. Istorijos teismas baigėsi...“ (1000)
Būdingas Vokietijos gyventojų požiūris į procesą. 1946 m. rugpjūčio 15 d. Amerikos informacijos administracija paskelbė dar vieną apklausų apžvalgą: didžiulis skaičius vokiečių (apie 80 proc.) Niurnbergo teismą laikė teisingu, o kaltinamųjų kaltė neginčijama; apie pusė apklaustųjų atsakė, kad kaltinamieji turi būti nuteisti mirties bausme; tik keturi procentai neigiamai atsiliepė į šį procesą.
Pagal Tarptautinio karinio tribunolo chartiją vėlesni teismai turi vykti „tribunolo nustatytose vietose“ (22 straipsnis). Dėl daugelio priežasčių, tokių kaip Vakarų valstybių pasitraukimas iš Potsdamo ir kitų karo metu bei iškart po jo priimtų susitarimų, Tribunolo veikla apsiribojo Niurnbergo procesu. Nepaisant to, Tarptautinio karinio tribunolo veikla ir jo sprendimo reikšmė yra ilgalaikė. Istorinis vaidmuo Niurnbergo teismas pirmą kartą tarptautinių santykių istorijoje panaikino agresijos ir agresorių nebaudžiamumą baudžiamuoju teisiniu aspektu.
Tarptautinis karinis tribunolas pripažino agresiją kaip didžiausią tarptautinio pobūdžio nusikaltimą. Pirmą kartą istorijoje valstybės vadovai, kalti už agresyvaus karo rengimą, paleidimą ir vedimą, buvo nubausti kaip nusikaltėliai, o principas „valstybės vadovo ar vadovaujančio vyriausybės departamento pareigūno pareigos, taip pat už tai, kad jie veikė Vyriausybės įsakymas ar įvykdytas baudžiamasis įsakymas nėra pagrindas atleisti nuo atsakomybės. Sprendime pažymima: „Buvo teigiama, kad tarptautinė teisė reglamentuoja tik suverenių valstybių veiksmus, nenumatant nuobaudų asmenims“, kad jeigu neteisėtą veiksmą padaro valstybė, tai „asmenys, kurie faktiškai ją atliko, nėra asmeniškai atsakingi, bet yra saugomi doktrinos apie valstybės suverenitetą“ (1001). Tarnautojų teismo nuomone, abi šios nuostatos turi būti atmestos. Jau seniai buvo pripažinta, kad tarptautinė teisė nustato tam tikras pareigas asmenims ir valstybėms.
Be to, Tribunolas konstatavo: „Nusikaltimus tarptautinei teisei daro vyrai, o ne pagal abstrakčias kategorijas, ir tik nubausiant asmenis, padariusius tokius nusikaltimus, galima paisyti tarptautinės teisės nuostatų... Tarptautinės teisės principas, , tam tikromis aplinkybėmis apsaugo valstybės atstovą, negali būti taikomas veiksmams, kurie pagal tarptautinę teisę yra pripažinti nusikalstamais“ (1002).
Chartijos ir Tribunolo sprendimo principai, patvirtinti JT Generalinės Asamblėjos rezoliucijomis, reikšmingai prisidėjo prie dabartinės tarptautinės teisės ir tapo jos visuotinai pripažintomis normomis. Tokie sąvokų apibrėžimai kaip tarptautinis sąmokslas, agresyvaus karo planavimas, rengimas ir vykdymas, karo propaganda buvo įvestos dabartinės tarptautinės teisės ir šiuolaikinės tautų teisinės sąmonės, jos buvo pripažintos nusikalstamomis, todėl baudžiamos.
Teismo medžiaga ir Tribunolo nuosprendis tarnauja taikos žemėje priežastimi, o kartu yra didžiulis įspėjimas agresyvioms jėgoms, kurios dar neatsisakė savo nuotykių planų. Niurnbergo teismo proceso rezultatai ragina būti budrūs visiems, kurie nenori, kad pasikartotų kruvina praėjusio karo tragedija ir kurie kovoja už taikos išsaugojimą.
Šiandien situacija yra visiškai kitokia nei Hitlerio fašizmo iškilimo laikais. Tačiau net ir šiuolaikinėmis sąlygomis būtinas nuolatinis ir didelis budrumas bei aktyvi kova su fašizmu visomis jo apraiškomis. Ir čia didelę reikšmę turi Niurnbergo proceso pamokos.
Plačiai žinoma, kad eilę metų Vakaruose, siekiant reabilituoti fašistų karo nusikaltėlius, jie buvo masiškai amnestuojami vadovaujantis bendro baudžiamojo senaties taisyklėmis, pasigirsta balsų apie nuteistųjų ankstyvą paleidimą. Tačiau Niurnbergo procesas įtikinamai atskleidė faktą, kad fašistų karo nusikaltėliai ir jų nusikaltimai taikai pagal savo prigimtį yra tarptautiniai nusikaltimai ir dėl šios priežasties jiems netaikomas įprastas senaties terminas, kad tokie politiniai avantiūristai, norėdami pasiekti savo nusikaltimą. tikslų, nesustojo ties jokiais žiaurumais, nuo kurių dejonių ir pykčio užpildė žemė. Ar „perrašymas“ gali ištrinti iš atminties Oradour-sur-Glane ir Lidice tautų, Koventrio ir Smolensko, Chatyno ir Pirchupio griuvėsių ir daug, daug daugiau, kas tapo fašistų žiaurumo ir vandalizmo išraiška? Kaip galime pamiršti Reichsbanko rūsius, kuriuose W. Funkas ir E. Puhlas laikė skrynias, užpildytas aukso karūnomis, dantų protezais ir akinių rėmeliais, kurie buvo gauti iš mirties stovyklų, o paskui, paversti tauriaisiais metalais, išsiųsti į Bazelį? į tarptautinių skaičiavimų banką?
Yra žinoma, kad civilizacija ir žmonija, taika ir žmogiškumas yra neatsiejami dalykai. Tačiau reikia ryžtingai atmesti humanizmą, kuris yra geranoriškas budeliams ir neabejingas jų aukoms. O kai ištariami žodžiai „niekas neužmirštas ir niekas neužmiršta“, vadovaujamės ne keršto, o teisingumo jausmu ir rūpesčiu tautų ateitimi. Išlaisvinimas iš Hitlerio vergijos buvo per brangiai sumokėtas pasaulio tautoms, kad jos leistų neofašistams ištrinti Antrojo pasaulinio karo rezultatus. „Mes raginame“, – sakė L. I. Brežnevas, „įveikti kruviną Europos praeitį ne tam, kad ją pamirštume, o kad tai niekada nepasikartotų“ (1003).
Tribunolo nuosprendis, kaip tarptautinio teisingumo aktas, yra nuolatinis įspėjimas visiems, kurie įvairiose planetos dalyse bando vykdyti mizantropinę politiką, imperialistinių perėmimų ir agresijos politiką, kursto karinę isteriją ir kelia grėsmę žmonių taika ir saugumas.
Niurnbergo proceso pamokos rodo, kad, nepaisant atskirų dalykų skirtumų, Tribunolo nuosprendyje išreiškiama vieninga keturių šalių atstovų nuomonė, smerkianti Hitlerio gaujos viršūnes ir tokias nusikalstamas vokiečių fašizmo organizacijas kaip Nacionalsocialistų partijos vadovybę. , SS, SD ir gestapas. Pasaulio reakcijos viltys, kad nesantaika tarp teisėjų neišvengiama ir teismo procesas nebus baigtas, nepasitvirtino.
Sovietų Sąjungos galia ir pagrindinis jos vaidmuo pralaimėjus nacistinę Vokietiją lėmė precedento neturintį jos tarptautinio autoriteto augimą. Be SSRS tapo neįmanoma išspręsti tarptautinių problemų. Sovietų Sąjunga kovojo siekdama, kad taikus sprendimas Europoje būtų grindžiamas demokratijos ir pažangos principais, atitinkančiais viso žemyno žmonių interesus. Tai aiškiai pasireiškė Potsdamo konferencijos sprendimais, kuriais buvo siekiama išnaikinti fašizmą ir militarizmą Vokietijoje ir sudaryti sąlygas pokario atgimimui Vokietijai, kaip demokratinei ir taiką mylinčiai valstybei.
Didelis Sovietų Sąjungos nuopelnas yra tai, kad ji neleido eksportuoti kontrrevoliucijos į Vidurio ir Pietryčių Europos šalis, kurios pasuko laisvo ir demokratinio vystymosi keliu.
Pereinant nuo karo prie taikos, viena iš svarbiausių problemų buvo tarptautinės organizacijos, skirtos užtikrinti taikos ir saugumo išsaugojimą, sukūrimas. Sovietų diplomatija padarė daug, kad Jungtinės Tautos atitiktų šiuos aukštus tikslus.
Antrojo pasaulinio karo pamokos liudija, kokią didelę reikšmę turėjo bendri didžiųjų valstybių veiksmai kovojant su bendru priešu – nacistine Vokietija. Tuo mus įtikina ir Niurnbergo proceso pamokos. Tribunolo nuosprendis išreiškė bendrą keturių šalių atstovų nuomonę smerkiant karo nusikaltėlius ir vokiškojo fašizmo nusikalstamas organizacijas. Niurnbergo procesai įrodė, kad noras bendradarbiauti gali užtikrinti veiksmų vienybę, siekiant kilnaus tikslo – iš žmonijos gyvenimo pašalinti neteisingus karus.
Sovietų valdžia, ištikima lenininiams taikos ir taikaus valstybių sambūvio, nepaisant jų socialinės santvarkos, principams, yra labai suinteresuota, kad karo metu užsimezgęs bendradarbiavimas tarp antihitlerinės koalicijos valstybių tęstųsi ir jam pasibaigus.
2015-ieji yra Niurnbergo teismo 70-mečio metai. Jis vyko Niurnbergo mieste (Vokietija) nuo 1945 11 20 iki 1946 10 01 Tarptautiniame kariniame tribunole.
Pirmasis pagrindinių karo nusikaltėlių teismas buvo surengtas Niurnberge, nes daugelį metų šis miestas buvo fašizmo tvirtovė ir simbolis. Jame vyko Nacionalsocialistų partijos kongresai ir puolimo kariuomenės paradai. Tam buvo ir kitų priežasčių, įskaitant grynai technines.
Tarptautinis karinis tribunolas Niurnberge yra pirmasis tarptautinis teismas istorijoje. Jo rezultatas – Hitlerio agresijos pripažinimas sunkiu nusikaltimu, nacionalinio masto nusikaltimų pasmerkimas, valdantis Hitlerio režimas, jo baudžiamosios institucijos, aukščiausi nacistinės Vokietijos politiniai ir kariniai veikėjai. Jis dažnai vadinamas „Istorijos teismu“.
Tai buvo vienas didžiausių išbandymų žmonijos istorijoje. Jis žaidė svarbus vaidmuo tarptautinės teisės raidoje apskritai ir pasaulio valstybių santykių raidoje po Antrojo pasaulinio karo.
Šis istorinis procesas teisiškai užtikrino galutinį fašizmo pralaimėjimą ir įėjo į istoriją kaip antifašistinis teismas. Visam pasauliui buvo atskleista fašizmo esmė, jo ideologija, ypač rasizmas, kuris yra ideologinis pagrindas agresyviems karams ir masiniam žmonių naikinimui ruošti ir paleisti. Teismo procesas aiškiai ir įtikinamai parodė fašizmo atgimimo pavojų viso pasaulio likimams.
Antrasis pasaulinis karas atnešė žmonijai didžiulių materialinių ir žmogiškųjų nuostolių. Šiose kruvinose žudynėse žuvo 26 milijonai 600 tūkstančių mūsų tautiečių. Ir daugiau nei pusė jų – 15 milijonų 400 tūkstančių – buvo civiliai. Neįmanoma ramiai priimti fašistų žiaurumo ir likti jiems abejingam. Pasaulis dar nematė tokio žiaurumo žmonių tarpusavio santykiuose. Masinis didžiulių teritorijų grobstymas, masinės egzekucijos, „mirties fabrikų“ kūrimas, kankinimai, eksperimentai su žmonėmis, ištisų tautų naikinimas, nežmoniškas elgesys su karo belaisviais... Visa tai yra nusikaltimai, kurių sąrašas gali būti ilgas. išvardyti be galo.
Dar gerokai iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos sąjungininkų vyriausybių atstovai ne kartą kalbėjo apie būtinybę patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir nubausti karo nusikaltėlius, pradėjusius karą, pradėjusius masinį terorą ir žudynes, skelbti rasinio pranašumo ir genocido idėjas. Ši idėja apie nacių atsakomybę už jų siaubingus nusikaltimus taikai ir žmoniškumui atsispindėjo daugelyje tarptautinių dokumentų.
Visų pirma, reikalavimas sukurti Tarptautinį karinį tribunolą buvo įrašytas 1942 m. spalio 14 d. Sovietų vyriausybės pareiškime „Dėl nacių įsibrovėlių ir jų bendrininkų atsakomybės už žiaurumus, kuriuos jie padarė okupuotose Europos šalyse. “
Susitarimą dėl Tarptautinio karinio tribunolo sukūrimo ir jo chartiją SSRS, JAV, Didžioji Britanija ir Prancūzija parengė Londono konferencijoje, vykusioje 1945 m. birželio 26 d. – rugpjūčio 8 d. Bendrai parengtas dokumentas atspindėjo visų 23 konferencijoje dalyvaujančių šalių sutartą poziciją, chartijos principus JT Generalinė Asamblėja patvirtino kaip visuotinai pripažintus kovoje su nusikaltimais žmoniškumui.
Niurnbergo procesai turėjo specifinių bruožų, kurie anksčiau nebuvo žinomi teismų praktikai. Tai paaiškinama tuo, kad fašistų ir nacių įvykdyti siaubingi žiaurumai buvo viešai žinomi ir reikalavo atitinkamos teisinės kvalifikacijos bei pasmerkimo.
Taigi chartijoje buvo nurodyta, kad baudžiamojo persekiojimo subjektais gali būti grupės ir organizacijos, teisėjai turi teisę savarankiškai nustatyti proceso eigą. Dar viena naujovė buvo ta, kad teismas buvo paskutinės instancijos teismas, jo pagrindinis tikslas buvo patikslinti ir kvalifikuoti kaltinamųjų – pagrindinių karo nusikaltėlių – kaltės laipsnį, iš čia ir kilo pavadinimas – karo tribunolas.
Pirmajame kaltinamųjų sąraše, kuris buvo sutartas 1945 metų rugpjūčio 8 dieną Londone, nebuvo Hitlerio, artimiausių jo pavaldinių Himmlerio ir Goebbelso, nes. tuo metu jų mirtis buvo patikimai nustatyta.
Tuo pat metu Bormannas, kuris tariamai žuvo Berlyno gatvėse, buvo įtrauktas į sąrašą ir apkaltintas už akių.
Iš viso prieš teismą stojo 24 karo nusikaltėliai, priklausę aukščiausiajai nacistinės Vokietijos vadovybei.
Pradiniame kaltinamųjų sąraše buvo:
1. Hermann Wilhelm Göring (vok. Hermann Wilhelm Göring), reichsmaršalas, vyriausiasis vadas oro pajėgos Vokietija
2. Rudolfas Hessas (vok. Rudolf Heß), Hitlerio pavaduotojas nacių partijai vadovaujant.
3. Joachimas von Ribbentropas (vok. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), nacistinės Vokietijos užsienio reikalų ministras.
4. Robertas Ley (vok. Robert Ley), Darbo fronto vadovas
5. Wilhelm Keitel (vok. Wilhelm Keitel), Vokietijos ginkluotųjų pajėgų Aukščiausiosios vadovybės štabo viršininkas.
6. Ernstas Kaltenbrunneris (vok. Ernst Kaltenbrunner), RSHA vadovas.
7. Alfredas Rozenbergas (vok. Alfred Rosenberg), vienas pagrindinių nacizmo ideologų, Rytų teritorijų reicho ministras.
8. Hansas Frankas (vok. Dr. Hans Frank), okupuotų lenkų žemių vadovas.
9. Vilhelmas Frikas (vok. Wilhelm Frick), Reicho vidaus reikalų ministras.
10. Julius Streicher (vok. Julius Streicher), Gauleiter, vyriausiasis redaktorius antisemitinis laikraštis „Stormtrooper“ (vok. Der Stürmer – Der Sturmer).
11. Hjalmar Schacht, Reicho ekonomikos ministras prieš karą.
12. Walteris Funkas (vok. Walther Funk), ekonomikos ministras po Schachto.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (vok. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedricho Kruppo koncerno vadovas.
14. Karl Doenitz (vok. Karl Dönitz), Trečiojo Reicho laivyno admirolas.
15. Erichas Raederis (vok. Erich Raeder), vyriausiasis karinio jūrų laivyno vadas.
16. Baldur von Schirach (vok. Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendo vadovas, Vienos gauleiteris.
17. Fritz Sauckel (vok. Fritz Sauckel), priverstinių trėmimų į darbo reichą iš okupuotų teritorijų vadovas.
18. Alfredas Jodlis (vok. Alfred Jodl), OKW operacijų vadovybės štabo viršininkas
19. Franz von Papen (vok. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Vokietijos kancleris prieš Hitlerį, vėliau ambasadorius Austrijoje ir Turkijoje.
20. Arthur Seyß-Inquart (vok. Dr. Arthur Seyß-Inquart), Austrijos kancleris, tuometinis okupuotos Olandijos imperijos komisaras.
21. Albertas Speeras (vok. Albert Speer), Reicho ginkluotės ministras.
22. Konstantinas fon Neuratas (vok. Konstantin Freiherr von Neurath), pirmaisiais Hitlerio valdymo metais, užsienio reikalų ministras, tuometinis Bohemijos ir Moravijos protektorato gubernatorius.
23. Hansas Fritzsche (vok. Hans Fritzsche), Propagandos ministerijos Spaudos ir transliacijų skyriaus vedėjas.
Kaltinimai taip pat pareikšti grupėms ar organizacijoms, kurioms priklausė kaltinamieji.
Jie buvo apkaltinti agresyvaus karo pradėjimu, siekiant įtvirtinti vokiečių imperializmo dominavimą pasaulyje, tai yra nusikaltimais taikai, karo belaisvių ir okupuotų šalių civilių žudymu ir kankinimu, civilių gyventojų deportavimu į Vokietiją priverstiniam darbui, įkaitų žudymas, viešosios ir privačios nuosavybės plėšimas, betikslis miestų ir kaimų naikinimas, nesuskaičiuojama daugybė niokojimų, kurių nepateisina karinė būtinybė, tai yra karo nusikaltimai, naikinimas, pavergimas, tremtis, įvykdyta prieš civilius dėl politinių, rasinių ar religinių priežasčių, tai yra nusikaltimai žmoniškumui.
Tarptautinis karinis tribunolas buvo sudarytas pariteto pagrindu iš keturių valstybių atstovų pagal Londono susitarimą:
Iš SSRS: Sovietų Sąjungos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas, teisingumo generalinis majoras I. T. Nikitčenko; teisingumo pulkininkas A. F. Volčkovas;
Iš JAV: buvęs generalinis prokuroras F. Biddle'as; Johnas Parkeris (anglų k.);
JK: vyriausiasis teisėjas Geoffrey Lawrence; Normanas Birketas (anglų k.);
Iš Prancūzijos: baudžiamosios teisės profesorius Henri Donnedier de Vabre (anglų kalba); Robertas Falco (vokietis).
Iš kiekvienos šalies į teismą buvo išsiųsti pagrindiniai prokurorai, jų pavaduotojai ir padėjėjai.
Pagrindiniai kaltintojai buvo:
Iš SSRS - Ukrainos SSR prokuroras Romanas Andrejevičius Rudenko (pavaduotojas: Yu.V. Pokrovsky, padėjėjai: N. D. Zorya, D. S. Karevas, L. N. Smirnovas, L. R. Šeininas);
Iš JAV – federalinio Aukščiausiojo Teismo narys Robertas Jacksonas;
Iš Didžiosios Britanijos – generalinis prokuroras ir Bendruomenių rūmų narys Hartley Shawcross;
Iš Prancūzijos – teisingumo ministras Francois de Mentonas, kurį tuomet pakeitė Champetier de Ribes.
Pagrindinis Niurnbergo proceso prokuroras iš SSRS Romanas Rudenko kalba Teisingumo rūmuose. 1945 11 20, Vokietija.
1945 m. spalio 18 d. Tarptautinis karinis tribunolas priėmė SSRS, JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos pagrindinių prokurorų pasirašytą kaltinamąjį aktą, kuris tą pačią dieną, tai yra likus daugiau nei mėnesiui iki bylos nagrinėjimo pradžios, buvo priimtas. perduotas visiems kaltinamiesiems, kad būtų suteikta galimybė iš anksto pasiruošti gynybai.
Taigi, siekiant teisingo teismo proceso, nuo pat pradžių buvo einama link griežčiausios pagarbos kaltinamųjų teisėms.
Taigi kaltinamiesiems buvo suteikta pakankamai galimybių gintis, jie visi turėjo vokiečių advokatus (kai kurie net du), o iš kaltinamųjų buvo atimtos ne tik nacistinės Vokietijos, bet ir daugelio Vakarų šalių teismuose. Prokurorai gynybai pateikė visų rašytinių įrodymų kopijas vokiečių kalba, padėjo advokatams ieškoti ir gauti dokumentų, pristatyti liudytojus, kuriuos gynyba norėjo iškviesti.
Taigi, nepaisant kaltinamųjų padarytų nusikaltimų žmoniškumui ir taikai, buvo laikomasi pagrindinių baudžiamojo proceso principų, būtent:
Teisėtumas;
Teismą vykdo tik teismas; visų teisminio proceso dalyvių lygiateisiškumas įstatymui ir teismui;
Teisėjų nepriklausomumas ir jų pavaldumas tik įstatymui;
Kaltės įrodinėjimo užtikrinimas; šalių konkurencingumas ir laisvė pateikti teismui savo įrodymus bei įrodyti teismui savo patikimumą;
Prokuroro parama valstybiniam kaltinimui teisme;
Teisės į gynybą suteikimas kaltinamajam; teismo posėdžio viešinimas ir visiškas jo įrašymas techninėmis priemonėmis;
Teismo nuosprendžio privalomumas; bausmės neišvengiamumas.
Ypač reikėtų pažymėti, kad Niurnbergo procesas buvo viešas procesas plačiąja to žodžio prasme.
Iš 403 teismo posėdžių nei vienas nebuvo uždaras. Į teismo salę buvo išduota daugiau nei 60 tūkstančių leidimų, dalį jų gavo vokiečiai. Viskas, kas buvo pasakyta teismo posėdyje, buvo kruopščiai užfiksuota stenograma. Procesas vienu metu vyko keturiomis kalbomis, įskaitant vokiečių. Spaudai ir radijui atstovavo apie 250 korespondentų, kurie visoms šalims perdavė pranešimus apie proceso eigą.
Prokurorų pasisakymuose kartu su faktinių aplinkybių analize buvo išnagrinėtos teisminės bylos nagrinėjimo problemos, pagrįstas Tribunolo jurisdikcija, pateikta teisinė nusikaltimo požymių analizė, nepagrįsti skundo argumentai. kaltinamųjų gynėjai buvo paneigti.
Niurnbergo procesai buvo išskirtiniai dėl kaltinimo įrodymų nepriekaištingumo ir stiprumo. Įkalčiai apėmė daugybės liudininkų parodymus, įskaitant buvusius Aušvico, Dachau ir kitų nacių koncentracijos stovyklų kalinius – fašistinių žiaurumų liudininkus, taip pat daiktinius įrodymus ir dokumentinius filmus.
Žinoma, lemiamas vaidmuo teko oficialiems dokumentams, kuriuos pasirašė tie, kurie buvo pasodinti į teisiamųjų suolą.
Iš viso teisme buvo apklausta 116 liudytojų, iš kurių atskirose bylose 33 iškviesti prokurorai ir 61 – gynėjai, pateikta daugiau nei 4 tūkst. rašytinių įrodymų.
Tuo pat metu kaltinamasis elgėsi drąsiai ir įžūliai, sumaniai žaisdamas laiką, tikėdamasis, kad pokario paaštrėję SSRS ir Vakarų santykiai bei gandai apie gresiantį artėjančio karo pavojų užbaigs teismo procesą.
Teismo posėdžiai buvo įtempti. Tokioje sudėtingoje situacijoje pagrindinį vaidmenį suvaidino griežti ir profesionalūs sovietų prokuratūros veiksmai. Filmas apie koncentracijos stovyklas, nufilmuotas priešakinių operatorių, galiausiai apvertė proceso bangą. Baisios Majdaneko, Sachsenhauzeno, Aušvico nuotraukos visiškai pašalino tribunolo abejones.
Savo paskutinėje kalboje, pasakytoje liepos 29–30 d., SSRS vyriausiasis prokuroras R.A. Rudenko, apibendrindamas pagrindinių karo nusikaltėlių teisminio tyrimo rezultatus, pažymėjo, kad „Teismas teisia, sukurtas taiką ir laisvę mylinčių šalių, išreiškiantis valią ir ginantis visos pažangios žmonijos interesus, o tai nedaro. nori, kad pasikartotų nelaimės, kurios neleis nusikaltėlių gaujai ruošti nebaudžiamų tautų pavergimą ir žmonių naikinimą... Žmonija šaukia nusikaltėlius atsakomybėn, o jos vardu šiame procese kaltiname mes, prokurorai. Ir kokie apgailėtini yra bandymai mesti iššūkį žmonijos teisei teisti žmonijos priešus, kokie nepakeliami yra bandymai atimti iš tautų teisę bausti tuos, kurie savo tikslu padarė tautų pavergimą ir naikinimą ir vykdė šį nusikalstamą tikslą. daug metų iš eilės nusikalstamomis priemonėmis“.
Tarptautinis karinis tribunolas nuteisė:
Mirčiai pakariant: Goeringas, Ribbentropas, Keitelis, Kaltenbrunneris, Rosenbergas, Frankas, Frickas, Streicheris, Sauckelis, Seyss-Inquart, Bormannas (in absentia), Jodl (buvo po mirties išteisintas per Miuncheno teismo peržiūrą 1953 m. );
Iki gyvos galvos: Hessas, Funkas, Raederis;
Iki 20 metų kalėjimo: Schirach, Speer;
Iki 15 metų kalėjimo: Neurata;
Iki 10 metų kalėjimo: Denitsa;
Išteisinti: Fritsche, Papen, Schacht.
Tribunolas nusikalstamomis pripažino vokiečių fašizmo organizacijas – SS, SA, Gestapą, SD, taip pat Nacionalsocialistų partijos vadovybę.
Niurnbergo procesas tapo tarptautinės teisės precedentu. Vienas pagrindinių jo laimėjimų – visų lygybės prieš įstatymą principo įgyvendinimas ir bausmės neišvengiamumas.
Šiandien vėl matome atgimstantį fašizmo vaizdą. Tokiomis sąlygomis suaktyvėja tie, kurie nori permąstyti rezultatus savaip. Didelė pergalė, neutralizuoti vadovaujantį Sovietų Sąjungos vaidmenį nugalėjus fašizmą, sutapatinti Vokietiją, SSRS ir šalį agresorę.
Atsižvelgiant į tai, pasirodo daugybė įvairių leidinių, filmų, televizijos programų, iškreipiančių istorinius faktus ir įvykius.
Daugelio ekstremistų ir daugelio politikų viešose kalbose šlovinami Trečiojo Reicho vadovai ir jų bendrininkai, o sovietų kariniai vadovai, priešingai, menkinami. Jų aiškinimu, Niurnbergo procesai yra tik laimėtojų keršto aktas nugalėtiesiems. Tuo pačiu metu jie apibūdina žinomus fašistus kaip paprastus ir gana malonius žmones, o ne budelius ir sadistus.
Tačiau reikia pabrėžti, kad Niurnbergo teismo nuosprendis įsiteisėjo, niekas jo neginčijo ir nepanaikino, o atskirų radikalių jėgų bandymai jį interpretuoti savaip neturi nei teisinio pagrindo, nei moralinės teisės. bendras.
Istorinės tiesos iškraipymas, sovietinės praeities menkinimas, ideologijos fašizmas, iškeltas į valstybinės ideologijos rangą daugelyje buvusių sovietinių respublikų, sukelia rasizmo ir nacionalizmo apraiškas kraštutinėmis ir ekstremistinėmis formomis. Ir mums reikia su tuo kovoti.
Mūsų pagrindinė užduotis – stengtis užkirsti kelią šiai „perinterpretacijai“, išsaugoti patikimą informaciją apie ją ir perduoti ją iš kartos į kartą nepakitusią.
Interesai rūpintis Didžiąja pergale, atminti tų, kurie atidavė savo gyvybes vardan atsikratyti fašizmo, nesuderinami su karo istorijos falsifikavimo faktais, su išlaisvinimo paminklų išniekinimo faktais. karių, su faktais, kai nesantaika yra dirbtinai skiepijama tarp broliškų tautų, kurios kartu kovojo prieš fašizmą.
| Iš SSRS vyriausiojo prokuroro R. A. Rudenko kaltinamosios kalbos: |
|
Ponai teisėjai! Norėdami įvykdyti savo suplanuotus žiaurumus, fašistų sąmokslo lyderiai sukūrė nusikalstamų organizacijų sistemą, kuriai ir buvo skirta mano kalba. Dabar tie, kurie siekia įtvirtinti dominavimą pasaulyje ir sunaikinti tautas, su nerimu laukia būsimo nuosprendžio. Šis sakinys turėtų pasiekti ne tik į teisiamųjų suolą pasodintus kruvinų fašistinių „idėjų“ autorius, pagrindinius hitlerizmo nusikaltimų organizatorius. Jūsų verdiktas turi pasmerkti visą nusikalstamą vokiečių fašizmo sistemą, tą sudėtingą, plačiai išsišakojusį partinių, vyriausybinių, SS ir karinių organizacijų tinklą, kuris tiesiogiai vykdė piktybiškus pagrindinių sąmokslininkų planus. Mūšio laukuose žmonija jau paskelbė savo verdiktą nusikalstamam vokiečių fašizmui. Didžiausių mūšių žmonijos istorijoje ugnyje didvyriška sovietų armija ir narsūs sąjungininkų būriai ne tik nugalėjo Hitlerio būrius, bet ir įtvirtino aukštus bei kilnius tarptautinio bendradarbiavimo principus, žmogaus moralę ir humaniškas žmogaus taisykles. sambūvis. Prokuratūra įvykdė savo pareigą aukštesniajam teismui mielas prisiminimas nekaltos aukos, prieš tautų sąžinę, prieš savo sąžinę. Tebūnie tautų nuosprendis fašistų budeliams – teisingas ir griežtas. |
Informacijai ruošti buvo naudojamos interneto svetainės.