Pagal oficiali istorija, 1918 metų liepos 16-17 naktį Nikolajus Romanovas kartu su žmona ir vaikais buvo sušaudytas. 1998 metais atidarius palaidojimą ir identifikavus palaikus, jie buvo perlaidoti Sankt Peterburgo Petro ir Povilo katedros kape. Tačiau tuomet Rusijos stačiatikių bažnyčia nepatvirtino jų autentiškumo.

„Negaliu atmesti galimybės, kad bažnyčia pripažins karališkuosius palaikus autentiškais, jei bus rasta įtikinamų jų autentiškumo įrodymų ir jei tyrimas bus atviras ir sąžiningas“, – sakė Maskvos patriarchato Išorinių bažnytinių ryšių departamento vadovas Volokolamsko metropolitas Hilarionas. sakė šių metų liepą.

Kaip žinoma, Rusijos stačiatikių bažnyčia nedalyvavo 1998 metais laidojant karališkosios šeimos palaikus, tai paaiškindama tuo, kad bažnyčia nėra tikra, ar yra palaidoti originalūs karališkosios šeimos palaikai. Rusijos stačiatikių bažnyčia remiasi Kolčako tyrėjo Nikolajaus Sokolovo knyga, kuri padarė išvadą, kad visi kūnai buvo sudeginti. Kai kurie Sokolovo degimo vietoje surinkti palaikai saugomi Briuselyje, Šventojo Jobo Ilgalaikio bažnyčioje, ir jie nebuvo ištirti. Vienu metu buvo rasta egzekuciją ir palaidojimą prižiūrėjusio Jurovskio užrašo versija - ji tapo pagrindiniu dokumentu prieš palaikų perdavimą (kartu su tyrėjo Sokolovo knyga). Ir dabar, ateinančiais 100-osiomis Romanovų šeimos mirties bausmės metinėmis, Rusijos stačiatikių bažnyčiai buvo pavesta pateikti galutinį atsakymą į visas tamsias egzekucijos vietas netoli Jekaterinburgo. Norint gauti galutinį atsakymą, Rusijos stačiatikių bažnyčios globojami tyrimai buvo atliekami keletą metų. Vėl istorikai, genetikai, grafologai, patologai ir kiti specialistai iš naujo tikrina faktus, vėl dalyvauja galingos mokslinės ir prokuratūros pajėgos, ir visi šie veiksmai vėl vyksta po storu paslapties šydu.

Genetinės identifikacijos tyrimus atlieka keturios nepriklausomos mokslininkų grupės. Du iš jų yra užsieniečiai, tiesiogiai dirbantys su Rusijos stačiatikių bažnyčia. 2017 metų liepos pradžioje bažnyčios komisijos, tiriančios netoli Jekaterinburgo rastų palaikų tyrimo rezultatus, sekretorius Jegorjevsko vyskupas Tikhonas (Ševkunovas) sakė: atrasta daug naujų aplinkybių ir naujų dokumentų. Pavyzdžiui, buvo rastas Sverdlovo įsakymas įvykdyti Nikolajų II mirties bausmę. Be to, remiantis rezultatais naujausius tyrimus kriminalistai patvirtino, kad caro ir carienės palaikai priklausė jiems, nes ant Nikolajaus II kaukolės staiga buvo rasta žymė, kuri interpretuojama kaip žymė nuo kardo smūgio, kurį jis gavo lankydamasis Japonijoje. Kalbant apie karalienę, stomatologai ją atpažino naudodami pirmąsias pasaulyje porcelianines faneruotės ant platinos kaiščių.

Nors atsivertus komisijos išvadą, parašytą prieš laidojimą 1998 m., sakoma: valdovo kaukolės kaulai taip sunaikinti, kad būdingo kalio nerasta. Toje pačioje išvadoje konstatuota, kad dėl periodonto ligos buvo smarkiai pažeisti Nikolajaus tariamų palaikų dantys, nes Šis asmuo Niekada nebuvau pas odontologą. Tai patvirtina, kad nušautas ne caras, nes liko Tobolsko odontologo, su kuriuo susisiekė Nikolajus, įrašai. Be to, kol kas nerasta paaiškinimo, kad „Princesės Anastasijos“ skeleto ūgis yra 13 centimetrų didesnis nei jos gyvenimo ūgis. Na, kaip žinia, bažnyčioje vyksta stebuklai... Ševkunovas nė žodžio nepasakė apie genetinį tyrimą, ir tai nepaisant to, kad 2003 metais Rusijos ir Amerikos specialistų atlikti genetiniai tyrimai parodė, kad tariamo žmogaus kūno genomas. imperatorienė ir jos sesuo Elžbieta Feodorovna nesutapo, vadinasi, jokių santykių.

Šia tema

Be to, Otsu miesto (Japonija) muziejuje liko daiktų po to, kai policininkas sužeidė Nikolajų II. Juose yra biologinės medžiagos, kurią galima ištirti. Jais remdamiesi japonų genetikai iš Tatsuo Nagai grupės įrodė, kad netoli Jekaterinburgo kilusio „Mikalojaus II“ (ir jo šeimos) palaikų DNR 100% nesutampa su biomedžiagų DNR iš Japonijos. Rusijos DNR tyrimo metu buvo lyginami pusbroliai, o išvadoje buvo parašyta, kad „yra degtukų“. Japonai lygino pusbrolių gimines. Taip pat yra Tarptautinės teismo medicinos gydytojų asociacijos prezidento pono Bontės iš Diuseldorfo genetinės ekspertizės rezultatai, kuriais jis įrodė: rasti Nikolajaus II Filatovo šeimos palaikai ir dubliai yra giminaičiai. Galbūt iš jų palaikų 1946 m. ​​buvo sukurti „karališkosios šeimos palaikai“? Problema nebuvo ištirta.

Anksčiau, 1998 m., Rusijos stačiatikių bažnyčia, remdamasi šiomis išvadomis ir faktais, esamų palaikų nepripažino autentiškais, bet kas bus dabar? Gruodį visas Tyrimų komiteto ir ROC komisijos išvadas svarstys Vyskupų taryba. Būtent jis nuspręs dėl bažnyčios požiūrio į Jekaterinburgo palaikus. Pažiūrėkime, kodėl viskas taip nervina ir kokia šio nusikaltimo istorija?

Dėl tokių pinigų verta kovoti

Šiandien kai kurie Rusijos elitas staiga pažadino susidomėjimą viena labai pikantiška Rusijos ir JAV santykių istorija, susijusia su karališkąja Romanovų šeima. Trumpai ši istorija yra tokia: daugiau nei prieš 100 metų, 1913 m. atsarginė sistema(Fed) – centrinis bankas ir spaustuvė tarptautinei valiutai gaminti, veikia ir šiandien. Fed buvo sukurtas naujai sukurtai Tautų lygai (dabar JT) ir būtų vienas pasaulinis finansų centras su savo valiuta. Rusija į sistemos „įstatinį kapitalą“ įnešė 48 600 tonų aukso. Tačiau Rotšildai pareikalavo, kad Woodrow Wilsonas, kuris tada buvo perrinktas JAV prezidentu, kartu su auksu perduotų centrą jų privačiai nuosavybei. Organizacija tapo žinoma kaip Federalinių rezervų sistema, kurioje Rusijai priklausė 88,8%, o 11,2% priklausė 43 tarptautiniams naudos gavėjams. Nikolajaus II šeimai šešiais egzemplioriais buvo perduoti kvitai, kuriuose teigiama, kad 88,8% aukso turto 99 metų laikotarpiui kontroliuoja Rotšildai. Metinės pajamos iš šių indėlių buvo fiksuotos 4 proc., kurios turėjo būti kasmet pervedamos į Rusiją, tačiau buvo deponuotos Pasaulio banko sąskaitoje X-1786 ir 300 tūkst. sąskaitų 72 tarptautiniuose bankuose. Visus šiuos dokumentus, patvirtinančius teisę į Federaliniam rezervui iš Rusijos įkeistą 48 600 tonų auksą, taip pat pajamas iš jo išperkamosios nuomos, caro Nikolajaus II motina Marija Fedorovna Romanova atidavė saugoti viename iš Šveicarijos bankai. Tačiau sąlygas ten patekti turi tik įpėdiniai, o šią prieigą kontroliuoja Rotšildų klanas. Rusijos teikiamam auksui buvo išduoti aukso sertifikatai, kurie leido pretenduoti į metalą dalimis – karališkoji šeima juos slėpė skirtingose ​​vietose. Vėliau, 1944 m., Breton Vudso konferencija patvirtino Rusijos teisę į 88% FED turto.

Vienu metu du žinomi Rusijos oligarchai Romanas Abramovičius ir Borisas Berezovskis pasiūlė spręsti šią „auksinę“ problemą. Bet Jelcinas jų „nesuprato“, o dabar, matyt, atėjo tas pats „auksinis“ laikas... Ir dabar šis auksas vis dažniau prisimenamas - tiesa, ne valstybiniu lygiu.

Šia tema

Pakistano Lahore už nekaltos šeimos susišaudymą miesto gatvėse buvo sulaikyta 16 policijos pareigūnų. Liudininkų teigimu, policija sustabdė į vestuves važiavusį automobilį ir žiauriai susidorojo su jo vairuotoju bei keleiviais.

Žmonės žudo dėl šio aukso, kovoja už jį ir uždirba iš jo turtus.

Šiuolaikiniai tyrinėtojai mano, kad visi karai ir revoliucijos Rusijoje ir pasaulyje kilo dėl to, kad Rotšildų klanas ir JAV neketino grąžinti aukso Rusijos Federalinių rezervų sistemai. Juk karališkosios šeimos egzekucija leido Rotšildų klanui neatsisakyti aukso ir nemokėti už 99 metų nuomą. „Šiuo metu iš trijų rusiškų aukso sutarties egzempliorių, investuotų į FED, du yra mūsų šalyje, o trečiasis, tikėtina, yra viename iš Šveicarijos bankų“, – sako mokslininkas Sergejus Žilenkovas. – Talpykloje Nižnij Novgorodo srityje yra karališkojo archyvo dokumentai, tarp kurių yra 12 „auksinių“ sertifikatų. Jei jie bus pateikti, tiesiog sugrius pasaulinė JAV ir Rotšildų finansinė hegemonija, o mūsų šalis gaus didžiulius pinigus ir visas plėtros galimybes, nes nebebus smaugiama iš užjūrio“, – įsitikinęs istorikas.

Daugelis norėjo uždaryti klausimus apie karališkąjį turtą perlaidojimu. Profesorius Vladlenas Sirotkinas taip pat turi apskaičiavimą dėl vadinamojo karo aukso, eksportuoto į Vakarus ir Rytus Pirmojo pasaulinio karo ir pilietinio karo metais: Japonija - 80 mlrd. dolerių, Didžioji Britanija - 50 mlrd., Prancūzija - 25 mlrd., JAV - 23 mlrd., Švedija – 5 mlrd., Čekija – 1 mlrd. Iš viso – 184 mlrd. Keista, kad, pavyzdžiui, JAV ir JK pareigūnai neginčija šių skaičių, tačiau stebisi, kad trūksta prašymų iš Rusijos. Beje, 20-ųjų pradžioje bolševikai prisiminė Rusijos turtus Vakaruose. Dar 1923 metais užsienio prekybos liaudies komisaras Leonidas Krasinas įsakė britų tiriamajai advokatų kontorai įvertinti Rusijos nekilnojamąjį turtą ir grynųjų pinigų indėlius užsienyje. Iki 1993 m. ši bendrovė pranešė, kad jau sukaupė duomenų banką, kurio vertė 400 milijardų dolerių! Ir tai yra legalūs Rusijos pinigai.

Kodėl Romanovai mirė? Britanija jų nepriėmė!

Yra, deja, jau mirusio profesoriaus Vladleno Sirotkino (MGIMO) atliktas ilgalaikis tyrimas „Užsienio Rusijos auksas“ (Maskva, 2000), kur Vakarų bankų sąskaitose kaupėsi Romanovų šeimos auksas ir kiti turtai. , taip pat vertinami ne mažiau nei 400 milijardų dolerių, o kartu su investicijomis – daugiau nei 2 trilijonus dolerių! Nesant įpėdinių iš Romanovų pusės, artimiausi giminaičiai pasirodo esą Anglijos karališkosios šeimos nariai... Kieno interesai gali slypėti už daugelio XIX–XXI amžių įvykių... Beje, neaišku (arba, priešingai, aišku), dėl kokių priežasčių Anglijos karališkieji namai tris kartus atsisakė šeimos Romanovai yra prieglobstyje. Pirmą kartą 1916 m., Maksimo Gorkio bute, buvo suplanuotas pabėgimas - Romanovų gelbėjimas pagrobiant ir internuojant karališkąją porą jų vizito į Anglijos karo laivą, kuris vėliau buvo išsiųstas į Didžiąją Britaniją, metu. Antrasis buvo Kerenskio prašymas, kuris taip pat buvo atmestas. Tada bolševikų prašymas nebuvo priimtas. Ir tai nepaisant to, kad Jurgio V ir Nikolajaus II motinos buvo seserys. Išlikusiame susirašinėjime Nikolajus II ir Džordžas V vadina vienas kitą „pusbroliu Nicky“ ir „pusbroliu Džordži“ – jie buvo pusbroliai su mažesniu amžiaus skirtumu trys metai, o jaunystėje šie vaikinai daug laiko praleido kartu ir buvo labai panašūs savo išvaizda. Kalbant apie karalienę, jos motina princesė Alisa buvo vyriausia ir mylima Anglijos karalienės Viktorijos dukra. Tuo metu Anglija laikė 440 tonų aukso iš Rusijos aukso atsargų ir 5,5 tonos Nikolajaus II asmeninio aukso kaip užstatą karinėms paskoloms. Dabar pagalvokite apie tai: jei karališkoji šeima mirė, kam atitektų auksas? Artimiems giminaičiams! Ar dėl šios priežasties pusbrolis Georgie atsisakė priimti pusbrolio Nicky šeimą? Norėdami gauti auksą, jo savininkai turėjo mirti. Oficialiai. O dabar visa tai reikia susieti su karališkosios šeimos laidotuvėmis, kurios oficialiai paliudys, kad neapsakomo turto savininkai yra mirę.

Versijos apie gyvenimą po mirties

Visas šiandien egzistuojančias karališkosios šeimos mirties versijas galima suskirstyti į tris. Pirmoji versija: karališkoji šeima buvo sušaudyta netoli Jekaterinburgo, o jos palaikai, išskyrus Aleksejų ir Mariją, perlaidoti Sankt Peterburge. Šių vaikų palaikai buvo rasti 2007 metais, jiems buvo atlikti visi tyrimai ir, matyt, jie bus palaidoti per 100-ąsias tragedijos metines. Jei ši versija pasitvirtina, tikslumui būtina dar kartą identifikuoti visus palaikus ir pakartoti visus tyrimus, ypač genetinius ir patologinius anatominius. Antroji versija: karališkoji šeima nebuvo sušaudyta, o išblaškyta po Rusiją ir visi šeimos nariai mirė natūralia mirtimi, gyvenę Rusijoje ar užsienyje, o Jekaterinburge buvo sušaudyta dvynių šeima (tos pačios šeimos nariai ar žmonės). iš skirtingų šeimų, bet panašus į imperatoriaus šeimos narius). Nikolajus II turėjo dvejetus po Kruvinojo sekmadienio 1905 m. Išvažiuojant iš rūmų išvažiavo trys vežimai. Nežinoma, kuriame iš jų sėdėjo Nikolajus II. Bolševikai, 1917 m. užgrobę III skyriaus archyvą, turėjo dvejetų duomenų. Yra prielaida, kad viena iš dvejetų šeimų - Filatovų, kurie yra tolimi giminaičiai su Romanovais, nusekė juos į Tobolską. Trečia versija: žvalgybos tarnybos pridėjo netikrus palaikus prie karališkosios šeimos narių palaidojimų, nes jie mirė natūraliai arba prieš atidarant kapą. Norėdami tai padaryti, būtina labai atidžiai stebėti, be kita ko, biomedžiagos amžių.

Pateikiame vieną iš karališkosios šeimos istoriko Sergejaus Želenkovo ​​versijų, kuri mums atrodo logiškiausia, nors ir labai neįprasta.

Prieš tyrėją Sokolovą, vienintelį tyrėją, išleidusį knygą apie karališkosios šeimos egzekuciją, buvo tyrėjai Malinovskis, Nametkinas (jo archyvas buvo sudegintas kartu su namu), Sergejevas (pašalintas iš bylos ir nužudytas), generolas leitenantas Diterichs, Kirsta. Visi šie tyrėjai padarė išvadą, kad karališkoji šeima nebuvo nužudyta. Nei raudonieji, nei baltieji šios informacijos atskleisti nenorėjo – jie suprato, kad Amerikos bankininkus pirmiausia domina objektyvios informacijos gavimas. Bolševikai susidomėjo caro pinigais, o Kolchakas pasiskelbė aukščiausiuoju Rusijos valdovu, o tai negalėjo atsitikti su gyvu suverenu.

Tyrėjas Sokolovas vedė dvi bylas – vieną dėl nužudymo, kitą – dėl dingimo. Tuo pat metu karinė žvalgyba, atstovaujama Kirsto, atliko tyrimą. Kai baltai paliko Rusiją, Sokolovas, bijodamas surinktų medžiagų, nusiuntė jas į Harbiną – dalis jo medžiagų pakeliui dingo. Sokolovo medžiagoje buvo įrodymų, kad Rusijos revoliuciją finansavo amerikiečių bankininkai Schiffas, Kuhnas ir Loebas, o su šiais bankininkais konfliktavęs Fordas susidomėjo šia medžiaga. Jis net paskambino Sokolovui iš Prancūzijos, kur jis apsigyveno, į JAV. Grįžęs iš JAV į Prancūziją Nikolajus Sokolovas žuvo. Sokolovo knyga buvo išleista po jo mirties, prie jos „dirbo“ daug žmonių, pašalindami iš jos daug skandalingų faktų, todėl jos negalima laikyti visiška tiesa. Išgyvenusius karališkosios šeimos narius stebėjo žmonės iš KGB, kur tam buvo sukurtas specialus skyrius, paleistas per perestroiką. Išsaugotas šio skyriaus archyvas. Karališkąją šeimą išgelbėjo Stalinas – karališkoji šeima buvo evakuota iš Jekaterinburgo per Permę į Maskvą ir pateko į Trockio, tuometinio gynybos liaudies komisaro, žinią. Siekdamas toliau išgelbėti karališkąją šeimą, Stalinas atliko visą operaciją – pavogė ją iš Trockio žmonių ir nuvežė į Sukhumi, į specialiai pastatytą namą šalia senas namas Karališkoji šeima. Iš ten visi šeimos nariai buvo paskirstyti pagal skirtingos vietos, Marija ir Anastasija buvo išvežtos į Glinsko ermitažą (Sumų sritis), paskui Marija buvo pervežta į Nižnij Novgorodo sritį, kur mirė nuo ligos 1954 m. gegužės 24 d. Vėliau Anastasija ištekėjo už asmeninio Stalino sargybos ir gyveno labai nuošaliai mažame ūkyje, mirė

1980 06 27 Volgogrado srityje. Vyriausiosios dukros Olga ir Tatjana buvo išsiųstos pas Serafimo-Diveevskį vienuolynas– netoli merginų įsikūrė imperatorienė. Tačiau jie čia gyveno neilgai. Olga, keliavusi per Afganistaną, Europą ir Suomiją, apsigyveno Vyricoje Leningrado sritis, kur ji mirė 1976 m. sausio 19 d. Tatjana iš dalies gyveno Gruzijoje, iš dalies teritorijoje Krasnodaro sritis, palaidotas Krasnodaro sritis, mirė 1992 m. rugsėjo 21 d. Aleksejus ir jo motina gyveno savo vasarnamyje, tada Aleksejus buvo nugabentas į Leningradą, kur „padarė“ apie jį biografiją, o visas pasaulis pripažino jį partijos ir sovietų lyderiu Aleksejumi Nikolajevičiumi Kosyginu (Stalinas kartais visų akivaizdoje vadindavo jį carevičiumi). ). Nikolajus II gyveno ir mirė Nižnij Novgorodas(1958 m. gruodžio 22 d.), o karalienė mirė Starobelskajos kaime, Lugansko srityje 1948 m. balandžio 2 d., o vėliau buvo perlaidota Nižnij Novgorode, kur ji ir imperatorius turi bendrą kapą. Trys Nikolajaus II dukterys, be Olgos, susilaukė vaikų. N.A. Romanovas bendravo su I.V. Stalinas ir turtai Rusijos imperija buvo panaudoti SSRS galiai stiprinti...

Po egzekucijos 1918 m. liepos 16–17 d. naktį karališkosios šeimos narių ir jų bendraminčių kūnai (iš viso 11 žmonių) buvo sukrauti į automobilį ir išsiųsti Verkh-Isetsko link į apleistas Ganina Jamos kasyklas. Iš pradžių nesėkmingai bandė sudeginti aukas, o paskui įmetė į šachtos šachtą ir užvertė šakomis.

Palaikų atradimas

Tačiau kitą dieną beveik visas Verkh-Isetskas žinojo apie tai, kas nutiko. Be to, pasak Medvedevo sušaudymo būrio nario, „ Ledinis vanduo Minos ne tik nuplovė kraują, bet ir taip sušaldė kūnus, kad atrodė, lyg būtų gyvi. Sąmokslas akivaizdžiai žlugo.

Palaikus nuspręsta skubiai perlaidoti. Teritorija buvo aptverta, tačiau sunkvežimis, nuvažiavęs vos kelis kilometrus, įstrigo pelkėta vietovė Porosenkovos rąstas. Nieko neišradę vieną kūnų dalį užkasė tiesiai po keliu, o kitą – šiek tiek į šoną, prieš tai užpildę sieros rūgštimi. Saugumo sumetimais viršuje buvo pastatyti pabėgiai.

Įdomu tai, kad kriminalistas N. Sokolovas, 1919 metais Kolčako pasiųstas ieškoti palaidojimo vietos, šią vietą rado, bet nė negalvojo pakelti pabėgių. Ganinos Yamos srityje jam pavyko rasti tik nupjautą moters pirštą. Nepaisant to, tyrėjo išvada buvo nedviprasmiška: „Tai viskas, kas liko iš Augusto šeimos. Visa kita bolševikai sunaikino ugnimi ir sieros rūgštimi“.

Galbūt po devynerių metų Porošenkovo ​​rąstą aplankė Vladimiras Majakovskis, kaip galima spręsti iš jo eilėraščio „Imperatorius“: „Čia kedras palietas kirviu, po žievės šaknimi yra įpjovos, ties šaknys yra kelias po kedru, ir jame palaidotas imperatorius“.

Yra žinoma, kad poetas prieš pat kelionę į Sverdlovską Varšuvoje susitiko su vienu iš karališkosios šeimos egzekucijos organizatorių Piotru Voikovu, kuris galėjo jam tiksliai nurodyti vietą.

Uralo istorikai rado palaikus Porosenkovo ​​žurnale 1978 m., tačiau leidimas kasinėti buvo gautas tik 1991 m. Laidotuvėse buvo 9 kūnai. Tyrimo metu kai kurie palaikai buvo pripažinti „karališkais“: ekspertų teigimu, dingo tik Aleksejus ir Marija. Tačiau daugelį ekspertų glumino tyrimo rezultatai, todėl niekas neskubėjo sutikti su išvadomis. Romanovų namai ir Rusijos stačiatikių bažnyčia atsisakė pripažinti palaikus autentiškais.

Aleksejus ir Marija buvo aptikti tik 2007 m., Vadovaujantis dokumentu, sudarytu iš „Specialiosios paskirties namų“ komendanto Jakovo Jurovskio žodžių. „Jurovskio užrašas“ iš pradžių didelio pasitikėjimo nesukėlė, tačiau antrojo palaidojimo vieta buvo nurodyta teisingai.

Falsifikacijos ir mitai

Iškart po egzekucijos naujosios vyriausybės atstovai bandė įtikinti Vakarus, kad nariai imperatoriškoji šeima ar bent jau vaikai gyvi ir saugioje vietoje. Užsienio reikalų liaudies komisaras G. V. Chicherinas 1922 m. balandžio mėn. Genujos konferencijoje, paklaustas vieno iš korespondentų apie didžiųjų kunigaikštienių likimą, neaiškiai atsakė: „Caro dukterų likimas man nėra žinomas. Skaičiau laikraščiuose, kad jie yra Amerikoje.

Tačiau P.L. Voikovas neoficialiai pareiškė konkrečiau: „pasaulis niekada nesužinos, ką mes padarėme karališkajai šeimai“. Tačiau vėliau, Vakaruose paskelbus Sokolovo tyrimo medžiagą, sovietų valdžia pripažino imperatoriškosios šeimos egzekucijos faktą.

Falsifikacijos ir spėlionės apie Romanovų mirties bausmę prisidėjo prie nuolatinių mitų, tarp kurių populiarus buvo mitas apie ritualinė žmogžudystė ir apie nupjautą Nikolajaus II galvą, buvusią NKVD specialiajame saugykloje. Vėliau pasakojimai apie „ stebuklingas išsigelbėjimas» caro vaikai – Aleksejus ir Anastasija. Tačiau visa tai liko mitais.

Tyrimai ir ekspertizės

1993 metais palaikų radimo tyrimas buvo patikėtas Generalinės prokuratūros tyrėjui Vladimirui Solovjovui. Atsižvelgiant į atvejo svarbą, be tradicinių balistinių ir makroskopinių tyrimų, kartu su anglų ir amerikiečių mokslininkais buvo atlikti papildomi genetiniai tyrimai.

Šiais tikslais kraujas buvo paimtas iš kai kurių Romanovų giminaičių, gyvenančių Anglijoje ir Graikijoje. Rezultatai parodė, kad tikimybė, kad palaikai priklausys karališkosios šeimos nariams, buvo 98,5 proc.
Tyrimo metu to nepakanka. Solovjovui pavyko gauti leidimą ekshumuoti palaikus brolis ir sesuo karalius – Jurgis. Mokslininkai patvirtino abiejų palaikų „absoliutų pozicinį mt-DNR panašumą“, o tai atskleidė retą romanovams būdingą genetinę mutaciją - heteroplazmiją.

Tačiau 2007 metais aptikus tariamus Aleksejaus ir Marijos palaikus, prireikė naujų tyrimų ir tyrimų. Mokslininkų darbą labai palengvino Aleksijus II, kuris, prieš palaidodamas pirmąją karališkųjų palaikų grupę Petro ir Povilo katedros kape, paprašė tyrėjų pašalinti kaulų daleles. „Mokslas vystosi, gali būti, kad jų prireiks ir ateityje“, – tokiais žodžiais kalbėjo patriarchas.

Kad pašalintų skeptikų abejones, Masačusetso universiteto Molekulinės genetikos laboratorijos vadovas Jevgenijus Rogajevas (kurio reikalavo Romanovų rūmų atstovai), vyriausiasis JAV armijos genetikas Michaelas Cobble'as (grąžinęs vardus). rugsėjo 11 d. aukų), taip pat Teismo medicinos instituto darbuotojas iš Austrijos Walteris buvo pakviesti atlikti naujus tyrimus.

Palyginę palaikus iš dviejų palaidojimų, ekspertai dar kartą patikrino anksčiau gautus duomenis ir taip pat atliko naujus tyrimus – pasitvirtino ankstesni rezultatai. Be to, Ermitažo kolekcijose aptikti Nikolajaus II „krauju aptaškyti marškiniai“ (Otsu incidentas) pateko į mokslininkų rankas. Ir vėl atsakymas teigiamas: karaliaus „ant kraujo“ ir „ant kaulų“ genotipai sutapo.

Rezultatai

Tyrimo dėl mirties bausmės karališkajai šeimai rezultatai paneigė kai kurias anksčiau egzistavusias prielaidas. Pavyzdžiui, ekspertų teigimu, „sąlygomis, kuriomis buvo naikinami palaikai, buvo neįmanoma visiškai sunaikinti palaikų naudojant sieros rūgštį ir degias medžiagas“.

Šis faktas neįtraukia Ganinos Yamos kaip galutinės laidojimo vietos.
Tiesa, istorikas Vadimas Vineris tyrimo išvadose randa rimtą spragą. Jis mano, kad nebuvo atsižvelgta į kai kuriuos radinius, priklausančius vėlesniam laikui, ypač į 30-ųjų monetas. Tačiau, kaip rodo faktai, informacija apie palaidojimo vietą labai greitai „nutekėjo“ į mases, todėl kapinynas galėjo būti ne kartą atveriamas ieškant galimų vertybių.

Dar vieną apreiškimą siūlo istorikas S. A. Beliajevas, kuris mano, kad „jie galėjo palaidoti Jekaterinburgo pirklio šeimą su imperijos pagyrimu“, nors ir nepateikė įtikinamų argumentų.
Tačiau tyrimo, kuris buvo atliktas su precedento neturinčiu skrupulingumu, išvados naujausius metodus, dalyvaujant nepriklausomiems ekspertams, yra nedviprasmiški: visi 11 liekanų aiškiai koreliuoja su kiekvienu iš nušautų Ipatijevo namuose. Sveikas protas o logika sako, kad tokių fizinių ir genetinių atitikmenų atsitiktinai dubliuoti neįmanoma.
2010 m. gruodžio mėn. baigiamoji konferencija, skirta naujausius rezultatus apžiūra Pranešimus sudarė 4 savarankiškai dirbančių genetikų grupės skirtingos salys. Oficialios versijos priešininkai taip pat galėjo pateikti savo nuomonę, tačiau, pasak liudininkų, „pasiklausę pranešimų, jie išėjo iš salės netarę nė žodžio“.
Rusijos stačiatikių bažnyčia vis dar nepripažįsta „Jekaterinburgo palaikų“ autentiškumo, tačiau daugelis Romanovų namų atstovų, sprendžiant iš jų pareiškimų spaudoje, galutiniai rezultatai tyrimai buvo priimti.

Apie caro Nikolajaus II šeimos tragediją išleista šimtai knygų daugeliu pasaulio kalbų. Šios studijos gana objektyviai pristato 1918 metų liepos mėnesio įvykius Rusijoje. Kai kuriuos iš šių kūrinių teko skaityti, analizuoti ir palyginti. Tačiau lieka daug paslapčių, netikslumų ir net tyčinės netiesos.

Tarp patikimiausios informacijos yra apklausos protokolai ir kiti Kolčako teismo tyrėjo dokumentai ypač svarbioms byloms N.A. Sokolova. 1918 m. liepą, baltųjų kariuomenei užėmus Jekaterinburgą, Sibiro vyriausiasis vadas admirolas A. V. Kolchakas paskyrė N.A. Sokolovas buvo šio miesto karališkosios šeimos egzekucijos bylos vadovas.

ANT. Sokolovas

Sokolovas Jekaterinburge dirbo dvejus metus, tardė daugybę su šiais įvykiais susijusių žmonių, bandė surasti mirties bausme įvykdytų karališkosios šeimos narių palaikus. Raudoniesiems kariams užėmus Jekaterinburgą, Sokolovas paliko Rusiją ir 1925 m. Berlyne išleido knygą „Karališkosios šeimos žmogžudystė“. Jis pasiėmė visas keturias savo medžiagos kopijas.

TSKP CK Centrinis partijos archyvas, kuriame dirbau vadovu, daugiausia saugojo originalius (pirmuosius) šios medžiagos egzempliorius (apie tūkstantį puslapių). Kaip jie pateko į mūsų archyvą, nežinoma. Aš juos visus atidžiai perskaičiau.

Pirmą kartą detalus medžiagos, susijusios su karališkosios šeimos egzekucijos aplinkybėmis, tyrimas buvo atliktas TSKP CK nurodymu 1964 m.

1964 m. gruodžio 16 d. pateikta išsami informacija „apie kai kurias aplinkybes, susijusias su Romanovų karališkosios šeimos egzekucija“ (CPA Marksizmo-leninizmo institutas prie TSKP CK, fondas 588 inventorius 3C) dokumentuoja ir objektyviai išnagrinėja visas šias problemas.

Tada pažymą surašė TSKP CK ideologijos skyriaus viršininkas Aleksandras Nikolajevičius Jakovlevas, puikus. politinis veikėjas Rusija. Negalėdamas paskelbti visos minėtos nuorodos, pacituosiu tik kai kurias jos ištraukas.

„Archyvas neatskleidė jokių oficialių pranešimų ar rezoliucijų prieš Romanovų karališkosios šeimos mirties bausmę. Neginčijamos informacijos apie egzekucijos dalyvius nėra. Šiuo atžvilgiu buvo tiriama ir lyginama sovietinėje ir užsienio spaudoje publikuota medžiaga, kai kurie dokumentai iš sovietinių partinių ir valstybės archyvų. Be to, istorijos buvo įrašytos į juostą buvęs padėjėjas Specialiosios paskirties namų Jekaterinburge, kur buvo laikoma karališkoji šeima, komendantas G.P. Nikulinas ir buvęs Uralo regiono čekos valdybos narys I.I. Radzinskis. Tai vieninteliai išgyvenę bendražygiai, kurie vienaip ar kitaip buvo susiję su karališkosios Romanovų šeimos egzekucija. Remiantis turimais dokumentais ir prisiminimais, dažnai prieštaringais, galima susidaryti tokį vaizdą apie pačią egzekuciją ir su šiuo įvykiu susijusias aplinkybes. Kaip žinia, Nikolajus II ir jo šeimos nariai buvo sušaudyti 1918 metų liepos 16-17 naktį Jekaterinburge. Dokumentiniai šaltiniai rodo, kad Nikolajui II ir jo šeimai buvo įvykdyta mirties bausmė Uralo srities tarybos sprendimu. 1918-07-18 Visos Rusijos Centrinio Vykdomojo komiteto posėdžio protokole Nr.1 ​​rašome: „Klausykite: Pranešimas apie Nikolajaus Romanovo egzekuciją (telegrama iš Jekaterinburgo). Nuspręsta: Remiantis diskusijomis, priimamas toks nutarimas: Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumas pripažįsta Uralo srities tarybos sprendimą teisingu. Nurodykite tt. Sverdlovui, Sosnovskiui ir Avanesovui parengti atitinkamą pranešimą spaudai. Paskelbti apie Visos Rusijos Centriniame vykdomajame komitete turimus dokumentus (dienoraštį, laiškus ir kt.) apie buvusio caro N. Romanovo ir pavesti bendražygiui Sverdlovui sudaryti specialią komisiją šiems dokumentams išanalizuoti ir paskelbti. Originalas, saugomas Centriniame valstybės archyve, pasirašytas Y.M. Sverdlovas. Kaip rašo V.P Milyutinas (RSFSR žemės ūkio liaudies komisaras), tą pačią dieną, 1918 m. liepos 18 d., Kremliuje vėlai vakare įvyko eilinis Liaudies komisarų tarybos posėdis ( Liaudies komisarų taryba.— Red.) pirmininkauja V. I. Leninas. „Per draugo Semaško pranešimą Ya.M. įėjo į posėdžių salę. Sverdlovas. Jis atsisėdo ant kėdės už Vladimiro Iljičiaus. Semaško baigė savo pranešimą. Sverdlovas priėjo, pasilenkė prie Iljičiaus ir kažką pasakė. „Draugai, Sverdlovas prašo pasikalbėti už žinią“, – paskelbė Leninas. „Turiu pasakyti“, – įprastu lygiu tonu pradėjo Sverdlovas, – gautas pranešimas, kad Jekaterinburge regioninės tarybos įsakymu Nikolajus buvo nušautas. Nikolajus norėjo bėgti. Čekoslovakai artėjo. Vyriausiosios rinkimų komisijos prezidiumas nusprendė pritarti. Visų tyla. „Dabar pereikime prie projekto skaitymo po straipsnių“, – pasiūlė Vladimiras Iljičius. (Žurnalas „Spotlight“, 1924, p. 10). Tai žinutė iš Ya.M. Liaudies komisarų tarybos 1918 m. liepos 18 d. posėdžio protokole Nr. 159 Sverdlovas buvo įrašytas: „Klausykite: Centrinio vykdomojo komiteto pirmininko draugo Sverdlovo neeilinis pareiškimas dėl buvusio caro Nikolajaus egzekucijos. II Jekaterinburgo deputatų tarybos nuosprendžiu ir dėl šio nuosprendžio patvirtinimo Centrinio vykdomojo komiteto prezidiumo. Išspręsta: Atkreipkite dėmesį. Šio protokolo originalas, pasirašytas V. I. Leninas, saugomas Marksizmo-leninizmo instituto partiniame archyve. Prieš keletą mėnesių visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto posėdyje buvo aptartas Romanovų šeimos perkėlimo iš Tobolsko į Jekaterinburgą klausimas. Ya.M. Sverdlovas apie tai kalba 1918 m. gegužės 9 d.: „Turiu jums pasakyti, kad klausimas dėl buvusio caro pareigų buvo iškeltas mūsų Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiume dar lapkritį, gruodžio pradžioje (1917 m.). ir nuo to laiko buvo kelis kartus keltas, bet nepriėmėme jokio sprendimo, atsižvelgiant į tai, kad pirmiausia reikia tiksliai susipažinti, kaip, kokiomis sąlygomis, kiek patikimas yra saugumas, kaip, žodžiu, saugomas buvęs caras Nikolajus Romanovas“. Tame pačiame posėdyje Sverdlovas pranešė Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto nariams, kad pačioje balandžio pradžioje Visos Rusijos Centrinio Vykdomojo Komiteto Prezidiumas išklausė Komiteto saugančios komandos komiteto atstovo pranešimą. caras. „Remiantis šiuo pranešimu, padarėme išvadą, kad Nikolajaus Romanovo palikti Tobolske nebeįmanoma... Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumas nusprendė buvusį carą Nikolajų perkelti į patikimesnį tašką. Kaip patikimesnis taškas buvo pasirinktas Uralo centras – Jekaterinburgas. Senieji Uralo komunistai savo atsiminimuose taip pat teigia, kad Nikolajaus II šeimos perdavimo klausimas buvo išspręstas dalyvaujant Visos Rusijos centriniam vykdomajam komitetui. Radzinskis sakė, kad iniciatyva dėl perdavimo priklauso Uralo regiono tarybai, o „Centras neprieštaravo“ (1964 m. gegužės 15 d. įrašas). P.N. Bykovas, buvęs narys Uralo taryba savo knygoje „ Paskutinės dienos Romanovai“, išleista 1926 m. Sverdlovske, rašo, kad 1918 m. kovo pradžioje į Maskvą specialiai šiai progai buvo išvykęs apygardos karo komisaras I. Gološčekinas (partinis slapyvardis „Filipas“). Jam buvo suteiktas leidimas perkelti karališkąją šeimą iš Tobolsko į Jekaterinburgą.

Be to, pažymoje „Dėl kai kurių aplinkybių, susijusių su Romanovų karališkosios šeimos mirties bausmės vykdymu“, pateikiamos siaubingos detalės. žiauri egzekucija Karališkoji šeima. Jame kalbama apie tai, kaip buvo sunaikinti lavonai. Teigiama, kad žuvusiųjų susiūtuose korsetuose ir diržuose buvo rasta apie pusė svaro deimantų ir papuošalų. Šiame straipsnyje nenorėčiau aptarinėti tokių nežmoniškų poelgių.

Daugelį metų pasaulio spauda skleidžia teiginį, kad „tikroji įvykių eiga ir „sovietinių istorikų falsifikacijų“ paneigimas yra Trockio dienoraščio įrašuose, kurie nebuvo skirti publikuoti, todėl, sakoma, yra ypač atviri. Juos parengė publikavimui ir išleido Yu.G. Felštinskis kolekcijoje: „Leonas Trockis. Dienoraščiai ir laiškai“ (Ermitažas, JAV, 1986).

Pateikiu šios knygos ištrauką.

„1935 m. balandžio 9 d. „White Press“ kartą labai karštai diskutavo apie klausimą, kieno sprendimu karališkoji šeima buvo nužudyta. Atrodė, kad liberalai buvo linkę manyti, kad Uralo vykdomasis komitetas, atskirtas nuo Maskvos, veikė savarankiškai. Tai netiesa. Sprendimas buvo priimtas Maskvoje. Tai įvyko kritiniu laikotarpiu civilinis karas, kai beveik visą laiką praleidau fronte, o mano prisiminimai apie karališkosios šeimos reikalus yra fragmentiški.

Kituose dokumentuose Trockis kalba apie Politbiuro posėdį likus kelioms savaitėms iki Jekaterinburgo žlugimo, kuriame jis gynė atviro teismo procesas, „kuris turėjo atskleisti viso karaliavimo vaizdą“.

„Leninas atsakė ta prasme, kad būtų labai gerai, jei tai būtų įmanoma. Tačiau gali neužtekti laiko. Nebuvo jokių diskusijų, nes aš nereikalavau savo pasiūlymo, nes buvau pasinėręs į kitus dalykus.

Kitame epizode iš dienoraščių, dažniausiai cituojamame, Trockis prisimena, kaip po egzekucijos, paklaustas, kas nulėmė Romanovų likimą, Sverdlovas atsakė: „Mes nusprendėme čia. Iljičius manė, kad neturėtume palikti jiems gyvos vėliavos, ypač dabartinėmis sunkiomis sąlygomis.

Nikolajus II su dukromis Olga, Anastasija ir Tatjana (Tobolskas, 1917 m. žiema). Nuotrauka: Vikipedija

„Jie nusprendė“ ir „Iljičius tikėjo“ gali, o kitų šaltinių teigimu, turėtų būti interpretuojami kaip bendro esminio sprendimo priėmimas, kad Romanovų negalima palikti kaip „gyvą kontrrevoliucijos vėliavą“.

Ir ar taip svarbu, kad tiesioginį sprendimą įvykdyti mirties bausmę Romanovų šeimai priėmė Uralo taryba?

Pristatau dar vieną įdomų dokumentą. Tai 1918 m. liepos 16 d. telegrafinis prašymas iš Kopenhagos, kuriame buvo parašyta: „Vyriausybės nariui Leninui. Iš Kopenhagos. Čia pasklido gandas, kad buvęs karalius buvo nužudytas. Pateikite faktus telefonu“. Telegramoje Leninas savo ranka parašė: „Kopenhaga. Gandas klaidingas, buvęs caras sveikas, visi gandai – kapitalistinės spaudos melas. Leninas“.

Ar tada buvo išsiųsta atsakymo telegrama, mums nepavyko sužinoti. Bet tai buvo pačios tos tragiškos dienos išvakarėse, kai buvo sušaudytas caras ir jo artimieji.

Ivanas Kitajevas– ypač Novai

nuoroda

Ivanas Kitajevas – istorikas, istorijos mokslų kandidatas, Tarptautinės įmonių valdymo akademijos viceprezidentas. Iš dailidės, dirbančio tiesiant Semipalatinsko bandymų poligoną ir kelią Abakanas-Tayshet, jis tapo kariniu statybininku, kuris pastatė urano sodrinimo gamyklą Taigos dykumoje, iki akademiko. Baigė du institutus – Akademiją visuomeniniai mokslai, baigti mokyklą. Dirbo Toljačio miesto komiteto, Kuibyševo regiono komiteto sekretoriumi, Centrinio partijos archyvo direktoriumi, Marksizmo-leninizmo instituto direktoriaus pavaduotoju. Po 1991 m. dirbo Rusijos pramonės ministerijos pagrindinio skyriaus vedėju ir skyriaus vedėju, dėstė akademijoje.

Leninui būdingas aukščiausias matas

Apie organizatorius ir tuos, kurie užsakė Nikolajaus Romanovo šeimos nužudymą

Savo dienoraščiuose Trockis neapsiriboja Sverdlovo ir Lenino žodžių citavimu, bet ir išsako savo nuomonę apie karališkosios šeimos egzekuciją:

„Iš esmės sprendimas ( apie egzekuciją. — OI.) buvo ne tik tikslinga, bet ir reikalinga. Represijos sunkumas visiems parodė, kad kovosime negailestingai, nesustodami nieko. Karališkosios šeimos egzekucija buvo reikalinga ne tik tam, kad įbauginti, išgąsdinti ir atimti priešą viltį, bet ir supurtyti savo gretas, parodyti, kad nėra atsitraukimo, laukia visiška pergalė ar visiškas sunaikinimas. Tikriausiai partijos intelektualų sluoksniuose kilo abejonių ir galvos kraipymosi. Tačiau masės darbininkų ir kareivių nė minutei neabejojo: kitokio sprendimo jie nebūtų supratę ir nepriėmę. Leninas tai puikiai jautė: gebėjimas mąstyti ir jausti masėms ir su masėmis jam buvo itin būdingas, ypač esant dideliems politiniams posūkiams...“

Kalbant apie kraštutinę Iljičiui būdingą priemonę, Levas Davidovičius, be abejo, yra arkadešinė. Taigi Leninas, kaip žinoma, asmeniškai pareikalavo pakarti kuo daugiau kunigų, kai tik gavo signalą, kad kai kuriose vietovėse masės parodė tokią iniciatyvą. Kaip gali liaudies valdžia nepalaikyti iniciatyvos iš apačios (o realiai niekšiškiausių minios instinktų)!

Kalbant apie caro teismą, su kuriuo, anot Trockio, Iljičius sutiko, bet laikas bėgo, tai šis procesas akivaizdžiai baigsis Nikolajaus mirties nuosprendžiu. Tik tokiu atveju su karališka šeima gali kilti nereikalingų sunkumų. Ir tada pasirodė, kaip gražu: Uralo sovietai nusprendė - ir viskas, kyšiai sklandžiai, visa valdžia sovietams! Na, gal tik „partijos intelektualiniuose sluoksniuose“ buvo kažkokia painiava, bet tai greitai praėjo, kaip ir su pačiu Trockiu. Savo dienoraščiuose jis cituoja pokalbio su Sverdlovu fragmentą po Jekaterinburgo egzekucijos:

„Taip, kur karalius? „Baigėsi“, – atsakė jis, – jis buvo nušautas. - Kur šeima? - Ir jo šeima yra su juo. - Visi? - paklausiau, matyt, su nuostabos atspalviu. - Visi! - atsakė Sverdlovas. - Ir ką? Jis laukė mano reakcijos. Aš neatsakiau. - Kas nusprendė? "Mes nusprendėme čia..."

Kai kurie istorikai pabrėžia, kad Sverdlovas atsakė ne „jie nusprendė“, o „jie nusprendė“, o tai neva yra svarbu nustatant pagrindinius kaltininkus. Tačiau tuo pat metu jie ištraukia Sverdlovo žodžius iš jo pokalbio su Trockiu konteksto. Bet štai: koks klausimas, toks ir atsakymas: Trockis klausia, kas nusprendė, taigi Sverdlovas atsako: „Mes nusprendėme čia“. Ir tada jis kalba dar konkrečiau - apie tai, kad Iljičius tikėjo: „negalime palikti jiems gyvo vėliavos“.

Taigi savo rezoliucijoje dėl liepos 16 d. Danijos telegramos Leninas buvo akivaizdžiai nesąžiningas, kalbėdamas apie kapitalistinės spaudos melą apie caro „sveikatą“.

Šiuolaikiniais terminais galima pasakyti taip: jei Uralo sovietai buvo karališkosios šeimos žmogžudystės organizatorius, tai Leninas buvo užsakovas. Tačiau Rusijoje organizatoriai retai, o tie, kurie užsakė nusikaltimus, beveik niekada nepatenka į teisiamųjų suolą.

Maskva. Liepos 17 d.. Jekaterinburge buvo sušaudytas paskutinis Rusijos imperatorius Nikolajus II ir visi jo šeimos nariai. Praėjus beveik šimtui metų, tragediją toli tyrinėjo Rusijos ir užsienio mokslininkai. Žemiau yra 10 svarbiausių faktų apie tai, kas įvyko 1917 m. liepą Ipatievo namuose.

1. Romanovų šeima ir jų palyda buvo apgyvendinti Jekaterinburge balandžio 30 d, į pensiją išėjusio karo inžinieriaus N.N. Ipatieva. Name kartu su karališka šeima gyveno gydytojas E. S. Botkinas, kambarininkas A. E. Truppas, imperatorienės tarnaitė A. S. Demidova, virėjas I. M. Charitonovas ir virėjas Leonidas Sednevas. Visi, išskyrus virėją, buvo nužudyti kartu su Romanovais.

2. 1917 m. birželį Nikolajus II gavo keletą laiškų, tariamai iš baltojo rusų karininko. Anoniminis laiškų autorius pasakė carui, kad karūnos šalininkai ketino pagrobti Ipatijevo namų kalinius ir prašė Nikolajaus padėti – sudaryti kambarių planus, informuoti apie šeimos narių miego grafiką ir pan. tačiau savo atsakyme nurodė: „Mes nenorime ir negalime būti pagrobti tik jėga, kaip ir buvome atvežti iš Tobolsko, todėl nesitikėkite jokia mūsų aktyvia pagalba“. padėti „pagrobėjams“, bet neatsisakant minties būti pagrobtam.

Vėliau paaiškėjo, kad laiškus rašė bolševikai, norėdami patikrinti karališkosios šeimos pasirengimą pabėgti. Laiškų tekstų autorius buvo P. Voikovas.

3. Gandai apie Nikolajaus II nužudymą pasirodė dar birželį 1917 m. po didžiojo kunigaikščio Michailo Aleksandrovičiaus nužudymo. Oficiali Michailo Aleksandrovičiaus dingimo versija buvo pabėgimas; tuo pat metu carą tariamai nužudė į Ipatijevo namus įsiveržęs raudonarmietis.

4. Tikslus nuosprendžio tekstas, kurį bolševikai išnešė ir perskaitė carui bei jo šeimai, nežinoma. Apie 2 valandą nakties nuo liepos 16 d. iki liepos 17 d. sargybiniai pažadino gydytoją Botkiną, kad jis pabustų. Karališkoji šeima, liepė susiruošti ir nusileisti į rūsį. Įvairių šaltinių teigimu, pasiruošimas užtruko nuo pusvalandžio iki valandos. Romanovams ir jų tarnams nusileidus, saugumo pareigūnas Jankelis Jurovskis jiems pranešė, kad jie bus nužudyti.

Remiantis įvairiais prisiminimais, jis sakė:

„Nikolajai Aleksandrovičiau, tavo artimieji bandė tave išgelbėti, bet jiems to nereikėjo, o mes patys esame priversti tave nušauti.(pagal tyrėjo N. Sokolovo medžiagą)

„Nikolajus Aleksandrovičius jūsų bendraminčių bandymai jus išgelbėti nebuvo vainikuoti sėkme! Sovietų respublika... - Jakovas Michailovičius pakelia balsą ir ranka kapo orą: - ... mums patikėta misija užbaigti Romanovų namus.(pagal M. Medvedevo (Kudrino) atsiminimus)

„Tavo draugai veržiasi į Jekaterinburgą, todėl tu esi nuteistas mirties bausme“.(pagal Jurovskio padėjėjo G. Nikulino prisiminimus.)

Pats Jurovskis vėliau tai pasakė tikslūs žodžiai kurio jis sakė neprisimenąs. „...Aš iš karto, kiek prisimenu, pasakiau Nikolajui maždaug taip: kad karališkieji giminaičiai ir draugai tiek šalyje, tiek užsienyje bandė jį išlaisvinti, o Darbininkų deputatų taryba nusprendė juos sušaudyti. “

5. Imperatorius Nikolajus, išgirdęs nuosprendį, dar kartą paklausė:"O Dieve, kas tai yra?" Kitų šaltinių teigimu, jam pavyko tik pasakyti: „Ką?

6. Trys latviai atsisakė vykdyti bausmę ir išėjo iš rūsio prieš pat Romanovams nusileidus ten. Atliekantiesiems ginklai buvo išdalinti. Pagal pačių dalyvių prisiminimus, egzekucijoje dalyvavo 8 žmonės. „Tiesą sakant, mes buvome 8 atlikėjai: Jurovskis, Nikulinas, Michailas Medvedevas, keturi Pavelas Medvedevas, penki Petras Ermakovas, bet aš nesu tikras, kad Ivanui Kabanovui yra šešeri, o dar dviejų vardų nepamenu. ” rašo G. atsiminimuose .Nikulinas.

7. Vis dar nežinoma, ar karališkosios šeimos egzekucija buvo sankcionuota aukščiausios valdžios. Pagal oficialią versiją, sprendimą „vykdyti“ priėmė Uralo srities tarybos vykdomasis komitetas, o centrinė sovietų vadovybė Apie tai, kas atsitiko, sužinojau tik po to. Iki 90-ųjų pradžios. Susidarė versija, pagal kurią Uralo valdžia negalėjo priimti tokio sprendimo be Kremliaus direktyvos ir sutiko prisiimti atsakomybę už neteisėtą egzekuciją, siekdama suteikti centrinei valdžiai politinį alibi.

Tai, kad Uralo regiono taryba nebuvo teisminė ar kita institucija, turinti įgaliojimus priimti nuosprendį, romanovų mirties bausmę. ilgam laikui nebuvo laikomas politines represijas, bet kaip žmogžudystė, kuri užkirto kelią pomirtinei karališkosios šeimos reabilitacijai.

8. Po egzekucijos mirusiųjų kūnai buvo išvežti iš miesto ir sudeginti, išankstinis laistymas sieros rūgštimi, kad likučiai būtų neatpažįstami. Sankciją už didelio kiekio sieros rūgšties išleidimą paskelbė Uralo tiekimo komisaras P. Voikovas.

9. Informacija apie karališkosios šeimos nužudymą visuomenei tapo žinoma po kelerių metų; Iš pradžių sovietų valdžia pranešė, kad žuvo tik Nikolajus II ir jos vaikai tariamai buvo nugabenti į saugią vietą Permėje. Tiesa apie visos karališkosios šeimos likimą buvo paskelbta P. M. Bykovo straipsnyje „Paskutinės caro dienos“.

Kremlius pripažino egzekucijos visiems karališkosios šeimos nariams faktą, kai 1925 metais Vakaruose tapo žinomi N. Sokolovo tyrimo rezultatai.

10. Penkių imperatoriškosios šeimos narių ir keturių jų tarnų palaikai buvo rasti 1991 m. liepos mėn. netoli nuo Jekaterinburgo po Senojo Koptyakovskaya kelio pylimu. 1998 metų liepos 17 dieną Sankt Peterburgo Petro ir Povilo katedroje buvo palaidoti imperatoriškosios šeimos narių palaikai. 2007 m. liepą buvo rasti Tsarevičiaus Aleksejaus ir Didžiosios kunigaikštienės Marijos palaikai.

Pirma, Laikinoji vyriausybė sutinka įvykdyti visas sąlygas. Tačiau jau 1917 m. kovo 8 d. generolas Michailas Aleksejevas pranešė carui, kad „gali laikyti save tarsi suimtu“. Po kurio laiko iš Londono, kuris anksčiau sutiko priimti Romanovų šeimą, ateina pranešimas apie atsisakymą. Kovo 21 dieną buvęs imperatorius Nikolajus II ir visa jo šeima buvo oficialiai sulaikyti.

Kiek daugiau nei po metų, 1918 metų liepos 17 dieną, ankštame Jekaterinburgo rūsyje bus sušaudyta paskutinė Rusijos imperijos karališkoji šeima. Romanovai patyrė sunkumų, vis labiau artėdami prie savo niūrios pabaigos. Pažiūrėkime retos nuotraukos paskutinės Rusijos karališkosios šeimos nariai, padaryta likus šiek tiek laiko iki egzekucijos.

Po 1917 m. vasario revoliucijos laikinosios vyriausybės sprendimu paskutinė Rusijos karališkoji šeima buvo išsiųsta į Sibiro miestas Tobolske, kad apsaugotų nuo žmonių rūstybės. Keliais mėnesiais anksčiau caras Nikolajus II atsisakė sosto ir nutraukė daugiau nei tris šimtus metų trukusį Romanovų dinastijos valdymą.

Savo penkių dienų kelionę į Sibirą Romanovai pradėjo rugpjūtį, carevičiaus Aleksejaus 13-ojo gimtadienio išvakarėse. Prie septynių šeimos narių prisijungė 46 tarnai ir karinė palyda. Likus dienai iki kelionės tikslo, Romanovai praplaukė pro gimtąjį Rasputino kaimą, kurio ekscentriška įtaka politikai galėjo prisidėti prie jų tamsios pabaigos.

Šeima atvyko į Tobolską rugpjūčio 19 d. ir pradėjo gyventi gana patogiai Irtyšo upės pakrantėje. Gubernatoriaus rūmuose, kur jie buvo apgyvendinti, Romanovai buvo gerai pavalgę, galėjo daug bendrauti tarpusavyje, nesiblaškydami nuo valstybės reikalų ir oficialių įvykių. Vaikai vaidindavo vaidinimus tėvams, o šeima dažnai vykdavo į miestą pamaldų – tai buvo vienintelė jiems leidžiama laisvės forma.

1917 m. pabaigoje į valdžią atėjus bolševikams, karališkosios šeimos režimas ėmė lėtai, bet užtikrintai griežtėti. Romanovams buvo uždrausta lankytis bažnyčioje ir apskritai išeiti iš dvaro teritorijos. Greitai kava, cukrus, sviesto ir grietinėlės, o juos saugoti paskirti kariai ant savo namų sienų ir tvorų rašė necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius.

Reikalai iš blogo pablogėjo. 1918 m. balandį atvyko komisaras, kažkoks Jakovlevas, su įsakymu pargabenti buvusį carą iš Tobolsko. Imperatorienė buvo atkakliai troškusi lydėti savo vyrą, tačiau draugas Jakovlevas turėjo kitų įsakymų, kurie viską apsunkino. Tuo metu Tsarevičius Aleksejus, sergantis hemofilija, dėl mėlynės pradėjo sirgti abiejų kojų paralyžiumi, ir visi tikėjosi, kad jis bus paliktas Tobolske, o šeima karo metu bus padalinta.

Komisaro reikalavimai persikelti buvo atkaklūs, todėl Nikolajus, jo žmona Aleksandra ir viena iš jų dukterų Marija netrukus paliko Tobolską. Galiausiai jie sėdo į traukinį, kad per Jekaterinburgą keliautų į Maskvą, kur buvo Raudonosios armijos būstinė. Tačiau komisaras Jakovlevas buvo suimtas už bandymą išgelbėti karališkąją šeimą, o Romanovai išlipo iš traukinio Jekaterinburge, bolševikų užgrobtos teritorijos širdyje.

Jekaterinburge likę vaikai prisijungė prie savo tėvų - visi buvo uždaryti Ipatijevo namuose. Šeima buvo apgyvendinta antrame aukšte ir visiškai atskirta išorinis pasaulis, užkalti langus ir prie durų pakabinti apsaugas. Romanovams buvo leista išeiti Grynas oras tik penkias minutes per dieną.

1918 metų liepos pradžioje sovietų valdžia pradėjo ruoštis karališkosios šeimos egzekucijai. Eilinius sargybinius kareivius pakeitė čekos atstovai, o Romanovams paskutinį kartą buvo leista eiti į pamaldas. Pamaldas vedęs kunigas vėliau prisipažino, kad nė vienas iš šeimos per pamaldas nepratarė nė žodžio. Liepos 16-ąją, žmogžudystės dieną, penkiems sunkvežimiams benzidino ir rūgšties statinių buvo liepta greitai sunaikinti kūnus.

Ankstų liepos 17 d. rytą Romanovai buvo susirinkę ir papasakojo apie Baltosios armijos veržimąsi į priekį. Šeima tikėjo, kad jų pačių apsaugai jie tiesiog perkeliami į nedidelį apšviestą rūsį, nes greitai čia bus nesaugu. Artėjant prie egzekucijos vietos paskutinis Rusijos caras pralėkė sunkvežimiais, kurių viename netrukus gulės jo kūnas, net neįtardamas, koks baisus likimas laukia jo žmonos ir vaikų.

Rūsyje Nikolajui buvo pasakyta, kad jam bus įvykdyta mirties bausmė. Netikėdamas savo ausimis, jis paklausė: „Ką? - iškart po to saugumo pareigūnas Jakovas Jurovskis nušovė carą. Dar 11 žmonių nuspaudė gaidukus, užpildydami rūsį Romanovo krauju. Aleksejus išgyveno pirmąjį šūvį, tačiau jį užbaigė antrasis Jurovskio šūvis. Kitą dieną 19 km nuo Jekaterinburgo, Koptyaki kaime, sudeginti paskutinės Rusijos karališkosios šeimos narių kūnai.