Buiten was het een heldere dag. De zonnestralen, die het kantoor binnendringen, werden onmiddellijk door alle spiegels weerkaatst en creëerden een heel web van konijntjes. Een frisse bries waaide door het open raam. Dit alles zorgde voor een fantastische en magische sfeer, die herinnerde aan de mogelijkheid om te gaan wandelen.
De professor begroette de studenten die de vierde klas hadden bereikt en kondigde het onderwerp aan

Alternatieve werelden

De les van vandaag bij ons zal niet erg moeilijk zijn, vooral omdat sommigen van jullie al bekend zijn met het onderwerp van vandaag. In ieder geval zal ik je vragen aandachtig naar me te luisteren en aantekeningen te maken. - Professor Stesha ging naar haar tafel en creëerde een illusoir zaadje van een onbegrijpelijke plant.

Laten we eens kijken wat de alternatieve werelden zijn. Voor het gemak van de waarneming zal ik het uitleggen aan de hand van het voorbeeld van onze wereld met u. Stel je voor dat de aarde een soort boom is, bijvoorbeeld een eik.
Zoals je kunt zien, kwam de eerste spruit uit het zaad. Hij is alleen, in een rechte lijn naar boven strevend. Dit is onze wereld aan het begin van zijn bestaan, het heeft slechts één variant van ontwikkeling.
Door een samenloop van omstandigheden is er eiwitleven op onze planeet ontstaan. Maar dit is geen verplicht vak in de ontwikkeling van de geschiedenis. En hier zien we dat onze toekomstige boom de eerste vork heeft gegeven. De ene tak vertegenwoordigt onze wereld met een opkomend leven, en de tweede - zonder.
De geschiedenis staat niet stil en zoals je ziet stopt ook de groei van onze eik niet. Steeds meer nieuwe takken vertrekken van de hoofdstam, waarop op hun beurt hun takken verschijnen. Deze draad vertegenwoordigt bijvoorbeeld onze wereld, rekening houdend met het feit dat dinosaurussen niet zijn uitgestorven. En dit kruispunt suggereert dat een persoon niet in een rationeel wezen kan veranderen.Hier zien we de ontwikkeling van gebeurtenissen rekening houdend met de goede gezondheid van Alexander de Grote.
Hierdoor heeft onze eik een zeer weelderige kroon en is elke tak hier een alternatieve wereld. Zoals je hebt opgemerkt, beginnen de alternatieven zich exponentieel uit te breiden naarmate de wereld volwassener wordt. Het is onmogelijk om te tellen hoeveel van hen, omdat het geheel van alternatieve werelden alle opties zijn voor de ontwikkeling van de geschiedenis van deze of gene wereld.

Overigens zou ik willen opmerken dat alternatieve werelden zich meestal niet ver van hun "centrum" bevinden. Dat wil zeggen, de reis door de tussenwereld zal niet veel tijd kosten, in bepaalde gevallen heb je niet eens tijd om met je ogen te knipperen. Het kan helpen bij het herkennen van de wereld. Als u zich binnen enkele ogenblikken in een andere realiteit bevindt, moet u zich afvragen of er een alternatief is voor de ontwikkeling van onze planeet voor uw ogen.
Dit is tenminste een van de weinige manieren waarop je het alternatief voor onze wereld kunt leren. Er zijn geen andere fundamentele verschillen met de premier, want er zijn zulke alternatieve werelden dat je je afvraagt: we hebben ook één gemeenschappelijke wortel!
En nog een kleine opmerking. In alle alternatieve werelden stroomt de tijd met dezelfde snelheid, tenzij er rampen in de geschiedenis zijn geweest die deze stroom hebben onderbroken. Dat wil zeggen, we kunnen bijvoorbeeld gerust zeggen dat de meerderheid van AM in onze wereld nu de 21e eeuw is.

De Griffoendor-vrouw die bij het raam zat, stak snel haar hand op en de professor, met een hoofdknik, nodigde haar uit om te spreken:
- Confucius zei: "De flap van de vleugel van een vlinder aan de ene kant van de wereld kan een orkaan veroorzaken aan de andere kant." Het blijkt dat een van onze acties leidt tot de vorming van een alternatieve wereld?
- Ik wilde het net over dit onderwerp hebben.

In theorie kan elk van je acties leiden tot een verandering in de geschiedenis van onze wereld. Maar in de praktijk gebeurt dit meestal niet. In feite is de kwestie van de betekenis van bepaalde gebeurtenissen zeer controversieel. Als een bepaalde Dima bijvoorbeeld niet studeert, heeft dit op geen enkele manier invloed op ons, en nog meer op de hele wereld. Maar als deze Dima in de toekomst Dmitry Ivanovich Mendeleev is, zal zijn verzuim om lessen bij te wonen ons achterlaten zonder de bekende tafel en vele andere wetenschappelijke ontdekkingen, en dit zal al aanzienlijke veranderingen in de geschiedenis veroorzaken.
Vaak kunnen we de betekenis van een gebeurtenis pas enige tijd na het plaatsvinden ervan herkennen. De kans bestaat dat een vlinder die aan de ene kant van de wereld fladdert, aan de andere kant een orkaan veroorzaakt. Dit zal tot veel slachtoffers leiden en de loop van de geschiedenis beïnvloeden. Maar meestal zal deze zwaai alleen leiden tot de voortzetting van de vlucht van de vlinder zelf, en de structuur van de alternatieve werelden van onze planeet zal op geen enkele manier veranderen.

- Ik hoop dat ik je vraag heb beantwoord? Dan gaan we verder...

Wie was de eerste die de alternatieve werelden bestudeerde? Dit is een andere vraag die niet definitief kan worden beantwoord. Zeker, veel knappe koppen dachten na over "was het maar, maar was het maar." Arnold Toynbee, een econoom en publiek figuur, was echter de eerste die zijn reflecties over dit onderwerp publiceerde. Als je wilt, kun je in de bibliotheek zoeken naar zijn werk "Als Alexander toen niet was gestorven", dat fundamenteel werd voor het nieuwe populairwetenschappelijke literatuurgenre. Het dwong goochelaars-wetenschappers ook om alternatieve werelden te onderscheiden van alle andere PM's en ze afzonderlijk te bestuderen.

Tot slot wil ik jullie vertellen over mijn recente reizen. Houd de Parallel Worlds-projector goed in de gaten, want wat u ziet, komt van pas bij uw huiswerk.

Kijk, wat voor natuur is... echt mooi? En weet je wat het meest interessant is? Als resultaat van wat onderzoek ontdekte ik dat het bos dat je op de projector ziet zich op dezelfde plaats bevindt als Moskou in onze wereld.

Dat is het. Onze lezing is ten einde, je kunt je klaarmaken, vergeet het alleen niet huiswerk Schrijf op.

1. Heb je goed geluisterd naar de lezing? Vertel me dan in het kort in uw eigen woorden hoe u, nadat u in de premier bent beland, snel kunt begrijpen Is het een alternatieve wereld of niet? (1 punt)

2. Welke veranderingen in de geschiedenis zouden volgens jou kunnen leiden tot wat je zag op de projector van Parallel Worlds? Onderbouw je mening. (4 punten)
Neem alsjeblieft niet de eerste versie die in je opkomt, probeer dieper te graven.

3. Kies in de geschiedenis van onze wereld het meest interessante moment voor jou en bedenk zijn alternatieve ontwikkeling. (5 punten)

En onthoud dat ik bedrog zal straffen. En je eigen gedachten, redeneringen en fantasieën moeten juist worden aangemoedigd.

Huiswerk opsturen via LD of Yuppie.

Vergeet niet je bijnaam, cursus en faculteit in de onderwerpregel te vermelden als je gebruik maakt van de diensten van mijn harige assistent. En onthoud dat ik geen bestandsbijlagen accepteer.

Meerdere werelden of alternatieve universums

Alternatieve universums, geschillen tussen wetenschappers en sciencefictionschrijvers verdwijnen tot op de dag van vandaag niet, wat is een parallelle wereld??

Interpretatie van meerdere werelden

De veelwereldinterpretatie (MMI, MWI) volgens wikipedia is een interpretatie van de kwantummechanica, die uitgaat van het bestaan ​​van "parallelle universums", in elk waarvan dezelfde natuurwetten werken en die worden gekenmerkt door dezelfde wereldconstanten, maar die zich in verschillende staten bevinden.

De interpretatie van de vele werelden werd waarschijnlijk voor het eerst voorgesteld door Everett Hugh (een Amerikaanse fysicus die de eerste (1957) was die een interpretatie van de kwantummechanica in vele werelden voorstelde, de zogenaamde "relativiteitstheorie").

Everettisme

Everettisme is een wereldbeschouwing die stelt dat de echte wereld een reeks realisaties is van de denkbare 'multiversum'-werelden. De term verscheen na de ontdekking van Hugh Everett

Everett's bewoording

In Everetts formulering vormen het meetinstrument M en het meetobject S een samengesteld systeem, waarvan elk van de subsystemen vóór de meting bestaat in bepaalde (uiteraard afhankelijk van de tijd) toestanden. Meting wordt gezien als een proces van interactie tussen M en S. Nadat de interactie tussen M en S heeft plaatsgevonden, is het niet langer mogelijk om elk van de subsystemen te beschrijven met behulp van onafhankelijke toestanden. Volgens Everett moeten alle mogelijke beschrijvingen relatieve toestanden zijn: bijvoorbeeld een toestand M ten opzichte van een bepaalde toestand S, of een toestand S ten opzichte van een bepaalde toestand M.

Op het moment van "meting" (deze term Everett geeft een bredere betekenis dan de algemeen aanvaarde) splitst het heelal zich in vele andere, en op dat moment verschillen ze alleen van elkaar door de locatie van een punt in een enkel stipje. Bovendien, voor elke handeling van keuze, waar een punt te plaatsen, worden alle denkbare opties voor deze keuze feitelijk gerealiseerd met variërende waarschijnlijkheid, en elke optie vertrouwt op zijn eigen universum.

Formulering door David Deutsch

Theoretisch natuurkundige David Deutsch van de Universiteit van Oxford publiceerde met zijn collega's een artikel waarin hij aantoont dat er zonder de stelling over de veelheid van universums (hij noemt ze de verzameling Multivers, oftewel het Multiversum) geen kwantummechanica kan bestaan. Aangezien de kwantummechanica, deze pijler van de moderne natuurkunde, eenvoudigweg niet anders kan dan bestaan, betekent dit dat er niet meerdere werelden kunnen zijn.

Multiversum (parallelle werelden)

Het multiversum (metaverse, multiversum) is de theoretische verzameling van alle mogelijke universums (inclusief die waarin we bestaan), die de hele fysieke realiteit vertegenwoordigen.

De structuur van het multiversum, de aard van elk universum dat er deel van uitmaakt, en de relatie tussen deze universums hangen af ​​van de specifieke reeks aangenomen hypothesen.

Met andere woorden, elk moment splitst elk universum in de wereld zich in een oneindige reeks van hun eigen soort, en het volgende moment splitst elk van deze pasgeborenen zich op precies dezelfde manier.

Elke keuze is een nieuw universum

Volgens Everett wordt bij het maken van een keuze of elke actie een alternatief universum met een alternatieve keuze gecreëerd, wat betekent dat er een oneindig aantal werelden zijn met een oneindig aantal opties voor dezelfde actie.
Ontmoeting met een dubbelganger

Het bestaan ​​van een oneindig aantal alternatieve werelden maakt het mogelijk dat onze alternatieve "tweeling" bestaat (of misschien zijn wij de tweeling), is een ontmoeting van een tweeling mogelijk?

Alternatieve universa interageren voortdurend op microscopisch niveau, op macroniveau interageren de universa nauwelijks.

Met andere woorden, een alternatieve wereld is een wereld met een andere energie en golffrequentie, mogelijk op hetzelfde punt in de ruimte, dan andere werelden, en hoewel de werelden zich feitelijk tegelijkertijd op één punt bevinden, is de interactie van werelden waarschijnlijk mogelijk alleen op een laag niveau, daarom is de kans om jezelf te ontmoeten vanuit een alternatief van de wereld bijna ongelooflijk, het woord was bijna niet toevallig, aangezien alternatieve universums met elkaar in wisselwerking staan ​​​​en zich op hetzelfde punt in de ruimte bevinden, dan is theoretisch de mogelijkheid van een willekeurige overgang tussen werelden of toevallig contact met een alternatieve wereld is mogelijk, hoewel bijna ongelooflijk.

Begin december 2012 presenteerde de Amerikaanse National Intelligence Council formeel het volgende rapport over toekomstige dreigingen, Global Trends 2030: Alternative Worlds 1. Het presenteert traditioneel de opvattingen van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap over hoe de wereld zich in de komende 15-20 jaar zal ontwikkelen, en de luide ondertitel - "Alternative Worlds" getuigt van werkelijk wereldwijde verschuivingen in de geopolitiek van de wereld. Althans, naar het inzicht van de opstellers van het rapport. De inhoud ervan is al de aanleiding geworden voor discussies en analyses in tal van Amerikaanse denktanks - sommigen stellen voor de nodige inspanningen te doen om de Amerikaanse macht te behouden, anderen - met fatalisme spreken over de onvermijdelijkheid van de processen die in het rapport worden beschreven.

De Council on Foreign Relations verklaarde alleen dat er een keerpunt zal zijn in de historische opkomst van het Westen, die begon in 1750, en daarmee de rol van Azië in de wereldeconomie zal worden hersteld.

Anderen richtten zich op wetenschap en economie. In het bijzonder wees het Digital Journal op de mogelijkheden van neurogeneeskunde en de creatie van kunstmatige organen (gemaakt op

3D-printer), die van mensen een nieuw ras kan maken met een nieuwe kwaliteit van snelheid en kracht 3.

De Atlantische Raad, die heeft geholpen bij het verzamelen en analyseren van informatie voor dit rapport, heeft besloten een conferentie over dit onderwerp bijeen te roepen, waarop niet alleen dit document zal worden besproken, maar ook zijn visie op de toekomst zal worden gepresenteerd en tegelijkertijd zijn werk zal presenteren "Envisioning 2030: Amerikaanse strategie voor een post-westerse wereld".

In tegenstelling tot de bevindingen van de inlichtingengemeenschap, biedt deze denktank een specifieke strategie voor het Witte Huis, die gebaseerd moet zijn op zes hoofdpunten:

Blijf focussen op "huisstijl bouwen" als een topprioriteit van het buitenlands beleid, rekening houdend met de mondiale context.

Erken dat de Verenigde Staten krachtig moeten optreden om dynamische, onzekere mondiale trends vorm te geven, anders zullen ze negatief vormgeven.

Streef naar meer samenwerkingsvormen van bestuur door bestaande allianties te verdiepen en effectiever samen te werken met een diverse reeks actoren. Het belangrijkste is dat het de strategische basis moet versterken: de transatlantische relatie.

De samenwerking met China verdiepen als de meest fundamentele factor die het internationale systeem tegen 2030 zal vormgeven.

Creatief de locus van instabiliteit in de 21e eeuw benaderen: het Grotere Midden-Oosten van Noord-Afrika tot Pakistan, dat een ernstige bedreiging vormt voor de Amerikaanse strategie en de wereldorde 4.

En het feit dat bepaalde politieke groeperingen in de Verenigde Staten niet echt van plan zijn hun posities op te geven en de macht te delen, werd geconcludeerd in de woorden van de president en uitvoerend directeur van de Atlantic Council, Frederic Kempe, die tijdens de presentatie zei: “ De Verenigde Staten hebben iets zeldzaams onder de historische grootmachten - een tweede kans om een ​​internationaal systeem te vormen om hun langetermijnbelangen te waarborgen ... En geen ander land heeft zoveel kansen om de wereldwijde toekomst te beïnvloeden. "

Het vorige rapport, Global Trends 2025, kwam ongeveer vier jaar geleden uit, direct na het begin van de wereldwijde financiële crisis. De opkomst van nieuwe machten, de globalisering van de economie, de historische verschuiving van relatieve rijkdom en economische macht van West naar Oost, en de groeiende invloed van niet-statelijke actoren werden toen opgemerkt. Tot op zekere hoogte zet de huidige analytische review de stellingen van de vorige voort, wat blijkt uit de titel zelf. En als het de vorige keer ging over een veranderende wereld, dan twijfelt niemand vandaag aan het opkomende multipolaire systeem. In het algemeen is dit de vijfde poging om de contouren van de toekomstige wereld te schetsen, rekening houdend met het werk uit het verleden.

Zoals vermeld in de preambule, hebben waarnemers gewezen op de belangrijkste "opdoemende" uitdagingen die zich in het volgende decennium kunnen voordoen:

Grotere nadruk op de rol van de Verenigde Staten in het internationale systeem. Een van de belangrijkste vragen van het rapport is hoe andere mogendheden zullen reageren op de afname of beslissende herbevestiging van de Amerikaanse macht. De auteurs van het onderzoek waren van mening dat beide opties mogelijk zijn.

Een duidelijk begrip van de centrale schakels in het systeem van internationale betrekkingen. Eerder werk heeft de geleidelijke opkomst van niet-statelijke actoren benadrukt, maar specificeerde niet wat de rol van de staat zou zijn ten opzichte van niet-statelijke actoren. Waarnemers hebben gesuggereerd dat:

we zullen dieper ingaan op de dynamiek van governance en zullen profiteren van complexe relaties tussen een spectrum van diverse actoren.

Beter begrip van tijd en snelheid. Het laatste rapport voorzag correct de richting van de vector: China wordt sterker, Rusland verzwakt (dit is precies wat wordt aangegeven in het document - L.S.). Maar de macht van China groeit gestaag sneller dan verwacht. Op basis van vier eerdere rapporten concludeerden de auteurs dat ze geneigd zijn de snelheid van verandering te onderrapporteren.

Brede discussie over crises en hiaten. Waarnemers zijn van mening dat het gebruik van het woord 'trend' “in titels meer continuïteit dan verandering impliceert. Het laatste rapport "met zijn sterke focus op de waarschijnlijkheid van significante schokken en pieken suggereert echter een radicale heroverweging van dit perspectief." De auteurs adviseerden om een ​​raamwerk te ontwikkelen om de relatie tussen trends, hiaten en crises te begrijpen.

Meer aandacht voor ideologie. De auteurs van het onderzoek gaven toe dat "ideologie een deprimerend vaag concept is dat moeilijk te definiëren en net zo moeilijk te meten is." Ze concludeerden dat grote 'ismen' zoals fascisme en communisme misschien niet aan de horizon verschijnen (het is interessant dat liberalisme, dat volgens talloze experts en onderzoekers uit vele landen van de wereld, totalitairder en destructiever is dan bijvoorbeeld, Nationaal-socialisme van het Derde Rijk, niet genoemd - LS). Niettemin zouden kleine politiek-filosofische verschuivingen, die vaak niet onder de auspiciën van ideologie vallen, maar 'gedrag' in gang zetten, in de schijnwerpers moeten staan.

Meer begrip van de gevolgen van de tweede en derde orde. Een benadering is om te proberen dreigende onevenwichtigheden te identificeren. Een andere is dat er meer strategische modellerings- of simulatiegames moeten zijn om

de mogelijke dynamiek tussen internationale actoren op kritische omslagpunten begrijpen.

Hieruit kunnen voorlopige conclusies worden getrokken over hoe de Amerikaanse autoriteiten zullen optreden in het mondiale geopolitieke bestuur. Wat de prognoses zelf betreft, deze zijn onderverdeeld in verschillende sectoren. Het eerste deel is gewijd aan megatrends. Volgens de auteurs zijn de volgende processen te verwachten.

1) Groei van individuele capaciteiten. Ze zullen toenemen als gevolg van armoedebestrijding, groei van de wereldmiddenklasse, meer onderwijs, wijdverbreid gebruik van nieuwe communicatie- en productietechnologieën, vooruitgang op het gebied van geneeskunde; 2) Verspreiding van macht. Er zullen geen hegemonische machten meer zijn. De macht zal verschuiven naar netwerken en coalities in een multipolaire wereld. Naar onze mening is deze eigenschap enorm belangrijk. Tot nu toe heeft het Amerikaanse establishment op alle mogelijke manieren geprobeerd om niet over multipolariteit te praten. Het is zeer indicatief dat een soortgelijk rapport, gepubliceerd door het EU-Instituut voor Veiligheidsstudies in maart 2012, de toekomstige multipolariteit in een positieve context plaatst. Het rapport zelf was getiteld Citizens in an Interdependent and Polycentric World en merkte op dat “de toekomst zal afhangen van hoe de EU de crisis aanpakt en haar macht gebruikt om effectief op te treden in een polycentrische wereld. Als het mogelijk is om op een geloofwaardige manier op de uitdaging te reageren, kan de huidige crisis worden vervangen door een nieuwe “Europese Renaissance” ”5; 3) Demografische veranderingen. De boog van instabiliteit zal kleiner worden. In vergrijzende landen kan de groei vertragen. Zestig procent van de wereldbevolking zal in verstedelijkte gebieden wonen; migratie zal toenemen. Er wordt aangegeven dat we volgens de prognoses ongeveer een miljard meer zullen worden (van 7,1 miljard in 2012 naar 8,3

miljard in 2030). Het risico is echter niet de bevolkingsgroei zelf, maar de behoeften waarmee mensen worden geconfronteerd: voldoende voedsel, water en energie. Aangezien het aantal stadsbewoners met 10% zal toenemen, zullen er problemen zijn die traditioneel worden geassocieerd met de stedelijke sector - files, het milieu, de toereikendheid van de vereiste minimumdiensten, storingen in het aanbod en storingen in computernetwerken, die nauw geïntegreerd zijn met de infrastructuur. Mogelijke conflictgebieden zijn Afrika, het Midden-Oosten (volgens de classificatie die in de Verenigde Staten is aangenomen, zijn er naast het Midden-Oosten ook enkele Centraal-Aziatische landen - Iran, Afghanistan, Pakistan, en de regio zelf strekt zich uit tussen de Middellandse Zee Zee en de Indische Oceaan - LS) en Zuid-Azië.

4) Voedsel, water en energie. Dit item is direct gerelateerd aan het vorige. Door de toename van de wereldbevolking zal de vraag naar deze hulpbronnen aanzienlijk toenemen. Het oplossen van problemen met betrekking tot het ene product zal worden gerelateerd aan vraag en aanbod van andere producten. En natuurlijk uitten de experts hun bezorgdheid over de toekomstige energieonafhankelijkheid van de Verenigde Staten.

Bovendien wordt voorgesteld rekening te houden met alle vier de megatrends tegen de achtergrond van de algemene klimaatverandering, die grotendeels los staat van de politieke wil van overheidsfunctionarissen. De groei van individuele capaciteiten omvat onder meer de risico's van wapenproliferatie en het verlies van staatsmonopolies om hun productie en proliferatie te beheersen, inclusief nieuwe soorten precisiewapens, cybertechnologieën en biologische wapens. Technologische vooruitgang is dus, zoals dit onderzoek aantoont, een ambivalent fenomeen.

Het tweede onderzoeksblok is gewijd aan de zogenaamde Game-Changers, d.w.z. degenen die de regels van het spel zullen veranderen. Dergelijke potentiële actoren zijn onderverdeeld in clusters die verband houden met economie, bestuur, potentieel voor conflicten,

regionale instabiliteit, nieuwe technologieën en de rol van de Verenigde Staten. De eerste twee gevallen benadrukken het belang van China. De kans wordt ook uitgesproken dat de westerse dominantie in de huidige mondiale regelgevers, zoals de VN-Veiligheidsraad, de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds, zal worden getransformeerd door nieuwe economische spelers. Wat betreft de overheersing van Washington, wordt aangegeven dat het de voorkeur verdient de rol van de Verenigde Staten "eerste onder gelijken" te behouden, maar vanwege het feit dat het "unipolaire moment" voorbij is en het tijdperk van Amerikaanse overheersing in de internationale politiek, die in 1945 begon en bekend staat als Pax Americana, stort snel in.

Onder de subjectieve en objectieve risico's die het huidige wereldsysteem onverwacht en negatief kunnen beïnvloeden, worden de volgende opgemerkt:

Verspreiding van epidemieën;

Versnelling van klimaatverandering;

ineenstorting van de EU;

De ineenstorting van China;

Hervormingen in Iran;

Kernoorlog of het gebruik van andere massavernietigingswapens;

Zonne-geomagnetische stormen;

Het Amerikaanse spel verlaten (door desintegratie of een sterke vermindering van kansen), wat zal leiden tot wereldwijde anarchie.

Interessant is dat er in deze sectie met geen woord over Rusland wordt gesproken. Het is niet duidelijk wat de auteurs in gedachten hadden - de relatieve stabiliteit in ons land tot 2030 of de uitsluiting van de rekening als een potentieel risico.

Het meest interessante is natuurlijk het laatste deel gewijd aan alternatieve werelden, d.w.z. toekomstscenario's van de wereldorde. We krijgen vier opties aangeboden met allegorische namen: Gedempte motoren; Synthese; Geest uit een fles en een wereld zonder staten.

De eerste gaat ervan uit dat er door het nieuwe Grote Spel een conflict zal ontstaan ​​in Azië, en aangezien Aziatische landen de motor van de wereldeconomie zijn, zal dit de wereldontwikkeling ernstig vertragen. Dit scenario is het worst case scenario en heeft ernstiger gevolgen dan de gevolgen van de Eerste en Tweede Wereldoorlog. Het tweede scenario is het tegenovergestelde van het eerste. Dit is een soort "happy end" in de Amerikaanse betekenis. Er vindt convergentie plaats, de Verenigde Staten, Europa en China (waar politieke hervormingen geleidelijk plaatsvinden) vinden manieren om samen te werken, het mondiale BBP verdubbelt, de "American Dream" keert terug. De derde staat voor de wereld van uitersten. Binnen veel staten groeien sociale en politieke tegenstellingen. De VS zijn niet langer de politieman van de wereld en in China wordt de inkomenskloof tussen de kust en het binnenland steeds groter. Over het algemeen blijft de wereld behoorlijk rijk, maar is ze niet zo veilig als nu vanwege de negatieve effecten van globalisering op de binnenlandse en internationale politiek.

En in het laatste scenario beginnen NGO's, multinationale bedrijven, academici en de rijken, samen met subnationale actoren zoals megasteden, te gedijen en wereldwijde verandering te stimuleren. Een groeiende wereldwijde publieke consensus tussen elites en de middenklasse over het milieu, anticorruptie, de rechtsstaat en armoedekwesties kan de basis vormen voor hun steun. Tegelijkertijd blijft de wereld ongelijk en zullen zowel autoritaire als democratische regimes moeilijkheden ondervinden bij het uitvoeren van hun functies. De staten zelf zullen niet verdwijnen, maar ze zullen vaker 'hybride coalities van statelijke en niet-statelijke actoren' organiseren. Deze optie is beter dan de vorige, omdat er volgens haar meer interactie en samenwerking is bij mondiale uitdagingen, en de wereld zelf stabieler en sociaal hechter is.

Wat Rusland betreft, het wordt nogal terloops genoemd, zij het in het licht van verschillende

Het gedeelte over de machtsverdeling geeft aan dat de economieën van Rusland, evenals de EU en Japan, in relatieve termen kunnen blijven dalen. Ook wordt Rusland samen met China en India genoemd in het hoofdstuk over de mogelijkheid van toekomstige conflicten. Er is concurrentie om middelen (vooral met China in relatie tot Siberië) en een toename van het scala aan militaire capaciteiten. Natuurlijk is er ook een oud lied over de noodzaak van democratisering: “De modernisering van Rusland kan het integreren in de bredere internationale gemeenschap, en tegelijkertijd kan Rusland geen meer gediversifieerde economie opbouwen (energiebronnen worden de achilleshiel van de Russische economie - LS) en een liberaler binnenlands beleid kunnen meer een regionale en mondiale bedreiging vormen ”, evenals een mogelijk conflict met een van de voormalige Sovjetrepublieken, aan wiens kant de NAVO en de Verenigde Staten zich tegen Rusland zullen verzetten. De aanwezigheid van kernwapens in de Russische Federatie baart Amerikaanse experts ook zorgen. Tegelijkertijd wordt Rusland vergeleken met Pakistan, en in dit verband worden Iran en Noord-Korea genoemd. Een dergelijke beoordeling is ongetwijfeld ontoereikend en weerspiegelt de wens van de militair-politieke elites om Rusland in een meer afhankelijke positie te zien. Andere kwesties die van objectieve aard zijn, worden ook aangestipt - een afname van de bevolking van het land (de demografische kansen voor Rusland zullen in 2015 sluiten), evenals de belangstelling van Moskou voor nauwere samenwerking met de EU en de Verenigde Staten op een aantal onderwerpen. Volgens de auteurs van het rapport heeft Rusland westerse investeringen nodig, evenals het creëren van kansen voor de export van zijn eigen goederen. Als voorspelling met betrekking tot Rusland wordt voorgesteld om te kijken in welke richting het zal bewegen - naar China of naar het Westen. En een negatieve rol in de toekomst kan een verslechtering van het leven spelen

omstandigheden van de bevolking, wat zal leiden tot een toename van nationalistische sentimenten in de staat.

Drie scenario's zijn uitgewerkt scriptie voor Rusland.

Rusland kan meer gaan samenwerken met andere landen, hoogstwaarschijnlijk door te kiezen voor een schijnhuwelijk in plaats van een waardehuwelijk. De eeuwenoude ambivalentie van Rusland over zijn relatie met het Westen blijft de kern van de strijd om de strategische richting van Rusland.

Rusland kan min of meer ambivalente betrekkingen met andere mogendheden voortzetten, maar in de komende twintig jaar zal dit pad waarschijnlijk moeilijker worden voor de internationale samenwerking als Rusland zijn militaire macht terugkrijgt en een sterker China moet bevatten.

Rusland kan problemen gaan veroorzaken door te proberen zijn militaire voordeel ten opzichte van zijn buren te gebruiken, hen te intimideren om te domineren. Een dergelijk resultaat is mogelijk als een leider in Rusland wordt geconfronteerd met groeiende publieke onvrede over het verslechterende leven en de sombere economische vooruitzichten, in de hoop nationalistische sentimenten te stimuleren en assertiever te worden in de richting van het nabije buitenland.

Natuurlijk houden de auteurs geen rekening met andere trends die al plaatsvinden - de groeiende onvrede over de neoliberale economische orde, geleid door de Verenigde Staten, en de integratieprocessen - zowel in de voormalige achtertuin van Washington, dat wil zeggen, de Latijnse Amerika en in Eurazië. Als dergelijke projecten tot wasdom komen, zullen we tegen 2030 een heel ander beeld zien van een alternatieve wereld dan westerse analisten voor ons schetsen op basis van hun dogmatische overtuigingen en geopolitieke belangen.

Veel parallelle werelden

Verschillende varianten van het universum

In 2015 legde astrofysicus Ranga-Ram Chari een verklaring af dat hij interessante gegevens ontving. Ze kunnen wijzen op het bestaan ​​van anderen. Zijn werk was gebaseerd op een analyse van de kaart van de kosmische achtergrondstraling (CMB), geproduceerd door het planetaire ruimteobservatorium. Het is eigendom van de European Space Agency. Wat Chari ontdekte was een mysterieuze gloeiende plek. Het kan een "kneuzing" zijn die wordt veroorzaakt door de botsing van ons universum en zijn alternatief.

De meeste wetenschappers doen dit idee af als "sciencefiction". Maar sommigen van hen geloven dat ons heelal uit 7, 11 of meer dimensies bestaat. En geef het bestaan ​​van talloze parallelle werelden toe.

Zijn er parallelle universums?

Sommige wetenschappers beweren dat er een oneindig aantal parallelle universums kan zijn. Als dit waar is, dan is elk van hen individueel, of zijn ze een spiegelbeeld van ons universum? Is er iemand anders, of zijn er misschien duizenden exemplaren van dezelfde persoon? Wat zijn deze mensen? Hebben ze plezier? Zijn ze rijk? Of zijn ze mooi? En misschien hebben ze geld dat ze me kunnen lenen?

Misschien bestaan ​​jij en ik niet in sommige Universums. Misschien stierven dinosaurussen in één parallel universum nooit uit. In een ander geval heeft Hitler de oorlog misschien gewonnen. In andere landen is Nixon nooit tot president gekozen. En NASA mocht doorgaan met zijn plannen om een ​​basis op de maan te vestigen en te koloniseren.

Alternatieve werkelijkheden

kan ook tijd dekken. Tijd en de snelheid van het licht vertragen in de ene wereld en versnellen in een andere. Of bijvoorbeeld in andere werelden loopt de tijd achteruit. En alle eindeloze toekomsten zijn al genomen. Een realiteit is "jij" in de toekomst. En de andere "jij" - in minuten, of dagen, weken, maanden, jaren in de toekomst, leef je leven, dat nog voor je ligt.

Wetenschappers die zulke dingen bestuderen gaan ervan uit dat een kopie van jou hetzelfde leven kan leiden als de jouwe. Of helemaal anders. Wie dit artikel leest, is misschien een kernfysicus. Maar in een andere realiteit zou hij pianist kunnen worden. Welke factor of factoren zijn verantwoordelijk voor dergelijke veranderingen of, omgekeerd, overeenkomsten? Als de ander dezelfde percepties, ervaringen en vaardigheden heeft als de echte, dan lijkt het logisch dat de ander hetzelfde zou doen. Elke afwijking zal afhangen van kleine veranderingen in het fysieke lichaam, de perceptie of ervaring van die tweeling.

De mogelijkheden zijn hier eindeloos. Het ene universum kan de grootte hebben van een atoom, het andere bevindt zich in een baan rond een atoom of molecuul. Het kan honderden, duizenden, miljoenen, miljarden subatomaire sterrenstelsels met dezelfde eigenschappen bevatten. Bovendien is ons eigen universum relatief zo atomair ontwerp een oneindig grote bovenbouw.

Bubble-universums en kwantumschuim

De kwantumtheorie voorspelt dat de ruimte op subatomair niveau een razernij is van subatomaire activiteit waarbij deeltjes en golven betrokken zijn. En wat we als realiteit waarnemen, is slechts een vlekje op het oppervlak van dit kwantumcontinuüm.

De kwantummechanica gaat ervan uit dat in de wereld van subatomaire deeltjes alle kansen zich op verschillende plaatsen tegelijk voordoen. Wil je op twee plaatsen tegelijk zijn? Kwantummechanica zegt dat het mogelijk is.

Begin bestaan kan worden gezien als het kokende koken van een potentiële universele bel die opduikt in het kwantumschuim van het continuüm. Wanneer het kwantum verschijnt bubbel, het kan groeien en uitbreiden en een uitdijend stellair universum worden. Misschien zou een oneindig aantal uitdijende bubbeluniversums kunnen verschijnen in de zee van kwantumschuim.

De universele bellentheorie is gebaseerd op het concept kosmische inflatie voorgesteld door Alan Gut, Alexander Vilenkin en anderen. Het universum waarin we leven is slechts één bubbel tussen talloze bubbels die tevoorschijn komen uit het kwantumschuim dat de basis vormt voor alles wat bestaat.

Er kunnen talloze bubbels zijn in de uitgestrekte zee van de kwantumruimte. Maar ze zullen niet allemaal bestaan ​​volgens dezelfde regels en met dezelfde fysica die onze wereld regeert.

11 metingen

Sommige van deze werelden kunnen vierdimensionaal zijn, zoals de onze. Terwijl anderen zich kunnen oprollen in zeven, elf of meer dimensies. In één bubbeluniversum kun je onbeperkt in alle richtingen vliegen. Terwijl in onze natuurkunde de wetten van Newton en Einstein dergelijke beperkingen beschrijven.

Universums van bubbels die dicht bij elkaar staan, kunnen zelfs aan elkaar plakken. In ieder geval tijdelijk, creëren gaten en scheuren in de buitenste membraan... Als ze samenkomen, is het mogelijk dat een deel van de fysieke materialen van de ene bubbel naar de andere kan worden overgebracht. Nu weet je waar het vreemde spul dat in de koelkast groeide vandaan kwam. Hij komt uit een andere dimensie.

Wetenschappers Paul Steinhardt en Neil Turok suggereren dat er geen oerknal was. Integendeel, we zijn ontstaan ​​in een eindeloze cyclus van kosmische botsingen. Mogelijk gerelateerd aan afwisselende bubbeluniversums. Dit verklaart de ontdekking van de onderzoeker Ranga-Ram Chari in 2015 - ons universum zou kunnen botsen met een ander universum. Of deze botsing mild was, is niet bekend. Maar op basis van de analyse van de kosmische achtergrond ontdekte hij mysterieuze gloeiende vlekken. Ze kunnen een "kneuzing" zijn als gevolg van een botsing met een parallel universum.

De vele werelden van Everett

Zoals de theoretisch fysicus Hugh Everett heeft betoogd, is de universele golffunctie "een fundamentele entiteit die te allen tijde een deterministische golfvergelijking gehoorzaamt" (Everett, 1956). De golffunctie is dus reëel en hangt niet af van de waarnemer of andere mentale postulaten (Everett, 1957), hoewel deze nog steeds onderhevig is aan kwantumverstrengeling.

In de formulering van Everett vormen het meetinstrument (MA) en objectsystemen (OS) een samengesteld systeem. Tot het moment van meting bestaat het in goed gedefinieerde (maar tijdsafhankelijke) toestanden. De meting wordt beschouwd als de oorzaak van de interactie tussen MA en OS. Nadat het besturingssysteem met MA interageert, is het niet langer mogelijk om een ​​systeem als een onafhankelijke staat te beschrijven. Volgens Everett (1956, 1957) zijn de enige betekenisvolle beschrijvingen van elk systeem relatieve toestanden. Bijvoorbeeld de relatieve toestand van het besturingssysteem onder de toestand van de MA of de relatieve toestand van de MA onder de toestand van de toestand van het besturingssysteem. Zoals Hugh Everett betoogde, zijn wat de waarnemer ziet en de huidige toestand van het object verbonden door de handeling zelf van meten of observeren; ze raakten in de war.

Everett redeneerde echter dat, aangezien de golffunctie lijkt te zijn veranderd op het moment dat deze werd waargenomen, het niet nodig is om aan te nemen dat deze is veranderd. Het instorten van de golffunctie is volgens Everett overbodig. Het is dus niet nodig om de ineenstorting van de golffunctie op te nemen in de kwantummechanica. En hij verwijderde het uit zijn theorie, waarbij hij de golffunctie behield, inclusief de golf van waarschijnlijkheid.

Volgens Everett (1956) waren de samengevouwen toestand van het object en de bijbehorende waarnemer die dezelfde uitkomst waarnam, gecorreleerd door de handeling van meting of observatie. Dat wil zeggen, wat de waarnemer waarneemt en de toestand van het object raakt in de war.

In plaats van het instorten van de golffunctie wordt echter gekozen uit een keur aan mogelijke opties. Dus van alle mogelijke waarschijnlijke uitkomsten, wordt de uitkomst realiteit.

Voor iedereen zijn eigen wereld

Everett voerde aan dat het experimentele apparaat kwantummechanisch moet worden beschouwd. In combinatie met de golffunctie en de waarschijnlijkheid van de werkelijkheid leidde dit tot de interpretatie van “vele werelden” (Dewitt, 1971). Het meetobject en het meetapparaat/waarnemer bevinden zich in twee verschillende toestanden, dat wil zeggen in verschillende "werelden".

Wanneer een meting (waarneming) wordt gedaan, ontvouwt de wereld zich in een aparte wereld voor elke mogelijke uitkomst, afhankelijk van hun waarschijnlijkheid. Alle waarschijnlijke uitkomsten bestaan, hoe waarschijnlijk of onwaarschijnlijk ook. En elk resultaat vertegenwoordigt een aparte "wereld". In elke wereld geeft de instrumentatie aan welke van de resultaten werd verkregen en welke waarschijnlijke wereld voor die waarnemer werkelijkheid wordt (Dewitt, 1971; Everett, 1956, 1957).

Daarom zijn voorspellingen gebaseerd op berekeningen van de waarschijnlijkheid dat de waarnemer zich in een bepaalde wereld zal bevinden. Zodra de waarnemer een andere wereld binnengaat, is hij zich niet bewust van andere werelden die parallel bestaan. Bovendien, als hij de werelden verandert, zal hij niet langer weten dat er een andere wereld bestaat (Everett, 1956, 1957): alle waarnemingen worden consistent en bevatten zelfs de herinnering aan het verleden dat in de andere wereld bestond.

Interpretatie van "vele werelden"

(geformuleerd door Bryce DeWitt en Hugh Everett) verwerpt de ineenstorting van de golffunctie. In plaats daarvan omvat het een universele golffunctie. Het vertegenwoordigt een gemeenschappelijke objectieve realiteit, bestaande uit alle mogelijke opties voor de toekomst. Ze zijn allemaal echt en bestaan ​​als alternatieve realiteiten in verschillende universums. Wat deze meerdere werelden van elkaar scheidt, is kwantumdecoherentie.

Het heden, de toekomst en het verleden worden gezien als meerdere takken. Als een eindeloos aantal wegen die naar eindeloze uitkomsten leiden. De wereld is dus zowel deterministisch als niet-deterministisch (dit wordt weergegeven door chaos of willekeurig radioactief verval). En er zijn talloze opties voor de toekomst en het verleden.

Zoals beschreven door Bryce DeWitt (1973; Dewitt, 1971): “Deze realiteit, gezamenlijk beschreven door dynamische variabelen en een toestandsvector, is niet de realiteit waar we gewoonlijk aan denken. Het is een realiteit die uit vele werelden bestaat. Als gevolg van de ontwikkeling in de tijd van dynamische variabelen, ontleedt de toestandsvector op natuurlijke wijze in orthogonale vectoren die de voortdurende splitsing van het heelal weerspiegelen in een veelvoud van wederzijds niet-waarneembare, maar even reële werelden, in elk waarvan elke meting een definitief resultaat opleverde, en in de meeste van hen worden de bekende statistische kwantumwetten waargenomen "...

DeWitt vertelt over de veelzijdige interpretatie van Everetts werk. Hij stelt dat er een splitsing kan worden waargenomen in het gecombineerde waarnemer-objectsysteem. Dit is een observatie die splitsing veroorzaakt. En elke splitsing komt overeen met een ander of meerdere mogelijke observatieresultaten. Elke splitsing is een aparte tak of pad. 'Wereld' verwijst naar één tak en omvat de volledige geschiedenis van de metingen van de waarnemer ten opzichte van die ene tak, die de wereld voor zichzelf is. Elke waarneming en interactie kan echter splitsing of vertakking veroorzaken, zodat de gecombineerde golffunctie van het waarnemer-object verandert in twee of meer niet-interagerende takken, die zich kunnen splitsen in vele "werelden", afhankelijk van welke van hen het meest waarschijnlijk is. De splitsing van de werelden kan oneindig doorgaan.

Aangezien er talloze waarneembare gebeurtenissen zijn,

constant voorkomend, is er een enorm aantal gelijktijdig bestaande toestanden of werelden. Ze bestaan ​​allemaal naast elkaar, maar dat kan verwarrend zijn. En dit betekent dat ze niet onafhankelijk van elkaar kunnen zijn en zich tot elkaar kunnen verhouden. Dit concept is fundamenteel voor het concept van quantum computing.

Evenzo zijn deze takken in de formulering van Everett niet volledig gescheiden. Ze zijn gevoelig voor kwantuminterferentie en verstrengeling. Ze kunnen dus samensmelten in plaats van van elkaar te scheiden, waardoor ze één realiteit creëren. Maar als ze splitsen, ontstaan ​​er meerdere werelden. Dit leidt tot de vraag: wat als er iets is dat scheidt zijn deze universa uit elkaar? Misschien donkere materie?

Multiplayer Wiskunde

“Wiskunde is een hulpmiddel waarmee je elke gebeurtenis zo kunt beschrijven dat deze volledig onafhankelijk is van de menselijke waarneming. Ik geloof echt dat er een universum is dat onafhankelijk van mij kan bestaan. En het zal blijven bestaan, zelfs als er helemaal geen mensen zouden zijn', zegt Max Tegmark, hoogleraar natuurkunde aan het Massachusetts Institute of Technology.

Er wordt beweerd dat de theorie van wiskundige multiversie het meest objectieve perspectief is van meerdere universums. Voorstanders van wiskundige universa beweren dat wiskunde geen symbool is van de fysieke realiteit. Het vat alleen de bestaande werkelijkheid samen. Getallen zijn geen aparte taal die echte fysieke dingen beschrijft. Het gaat om de cijfers.

Het wiskundige universum is gebaseerd op twee factoren. Ten eerste is de fysieke wereld een wiskundige structuur. Ten tweede bestaan ​​alle wiskundige structuren elders. Jij en ik en de kat zijn symbolen van de wiskundige structuur. De wiskundige multiversie vereist dat we het idee van subjectieve realiteit verwerpen. De realiteit is niet gebaseerd op onze perceptie ervan, en we "creëren onze eigen realiteit niet" - althans volgens dit gezichtspunt. Er is een realiteit die onafhankelijk is van onze waarneming. En de manier waarop we deze realiteit waarnemen en overbrengen, is slechts een kleine menselijke benadering van de ultieme wiskundige waarheid.

Uit deze theorie trekken we de conclusie dat ons universum slechts een computersimulator is.

Kunnen parallelle werelden verantwoordelijk zijn voor de "verloren" massa van ons heelal?

De meeste materie in ons universum lijkt te ontbreken. Kosmologen, astrofysici en kunnen het niet vinden. Op basis van gegevens die zijn verzameld door het Planck-ruimtevaartuig van de European Space Agency, is bijvoorbeeld gesteld dat we slechts 4,9% van het universum zien. Nog eens 68,3% zijn duistere krachten en pure energie, en de rest - 26,8%, is gereserveerd voor donkere materie. Zelfs een ultranauwkeurige verkenning van de ruimte gedurende 15 maanden door het Planck-ruimtevaartuig van de European Space Agency kon slechts minder dan 5% van het totaal detecteren. Dus waar is al deze massa?

Misschien is de ontbrekende substantie veilig opgeslagen in een parallel universum...

Waarschijnlijk is het jullie allemaal opgevallen dat de laatste tijd in boeken, kranten, op tv-schermen de vraag naar het bestaan ​​van God, parallelle werelden, buitenaardse wezens, enz. steeds meer aan de orde komt. een kenmerk van je ontwikkeling! Vaak, als we naar ons leven van vandaag kijken, vinden we er geen betekenis in! Maar als er geen zin in ons leven is, dan zijn wij natuurlijk zelf de zin voor een Ander Leven! Die? Als we deze vraag proberen te beantwoorden, raken we steeds meer in de war. Wat past in onze redenering niet bij elkaar, en daarom is veel niet duidelijk! Maar laten we proberen alles op zijn plaats te zetten!.

Bedenk dat de Bijbel de volgende woorden bevat: "Hij die de waarheid kent, kent ook God!" Als je deze woorden leest, begrijp je dat er achter het woord Waarheid een groot Mysterie schuilgaat, en als je weet wat de mensheid iets heel belangrijks voor zichzelf zal leren en dat, uiteraard, haar hele toekomstige leven zal veranderen! Wat is dit? Achter deze woorden staat het Mysterie van de wereldorde, de "structuur" van de mens en zijn verschijning op aarde! Dit is de Waarheid, wetende welke, Beschaving gaat naar een ander niveau van ontwikkeling!
Wie zijn we? Wat weten we over onszelf? Dat wij mensen afstammen van een aap. Wat anders, zo lijkt het, is een soort ziel, waarvan het doel niet helemaal duidelijk is. We zien dat er enkele verschijnselen naast ons gebeuren, die we niet kunnen begrijpen, en die niet passen in onze officiële filosofie van "apenoorsprong"! Iedereen weet dat aan het einde van het leven een persoon sterft. Maar tegelijkertijd heeft bijna de wetenschap al bewezen dat na de dood, in een persoon, enkele onbegrijpelijke processen beginnen op te treden, die de klassieke wetenschap niet kan verklaren. Wetenschappers zijn steeds meer geneigd te denken dat de verdere ontwikkeling van de wetenschap onmogelijk is zonder te begrijpen wat God is!
De meeste mensen die geloven in het bestaan ​​van een ziel in een persoon, denken niet eens na over wat het is!!! De ziel is geen witte zachte klomp die in en uit gaat! De ziel is een levend intelligent energetisch wezen, gescheiden van een persoon, in staat om onafhankelijk te leven zonder een menselijk lichaam. De ziel zijn wij! Wat zien we dan als we naar onszelf in de spiegel kijken? Dit is niets meer dan een materiële schil, of, om het eenvoudiger te zeggen, een biologische robot die is aangepast voor het leven op deze planeet, waarbinnen zich een wezen bevindt dat de ziel wordt genoemd! We kunnen bevestiging van deze woorden vinden in verschillende religies. De Bijbel zegt bijvoorbeeld dat het lichaam het huis van de ziel is. Honderdduizenden mensen die een exit uit hun lichaam hebben meegemaakt, kunnen deze woorden bevestigen. Ik denk dat je deze verhalen meer dan eens hebt gelezen en gehoord van mensen die in kritieke toestand zijn geweest en die hun lichaam vanaf de zijlijn hebben gadegeslagen (velen hebben deze toestand zelf ervaren). Tegelijkertijd blijft het vermogen om te zien, horen, denken en bewegen in de ruimte behouden. Maar als je je lichaam van de zijkant ziet, betekent dit dat je geen lichaam bent, en daarom ben je geen persoon - je bent een energetisch wezen !! Is het niet hetzelfde? Er is gewoon geen andere verklaring! Denk voor jezelf !! Je hoeft niet dood te gaan om uit je lichaam te komen! Met een bepaalde training kan een gewoon persoon leren zijn lichaam te verlaten en in de ruimte te bewegen (meer hierover hieronder). Deze mogelijkheden worden gebruikt door Indiase yogi's, sjamanen, tovenaars, etc. Je hebt hier ook meer dan eens over gehoord en gelezen. Wat gebeurt er met de ziel na de dood van een persoon. Volgens ooggetuigen zijn er verschillende "opties om dood te gaan". De eerste is wanneer je in iets valt dat op een pijp lijkt en de aarde verlaat voor de volgende geboorte. Een andere optie is wanneer je het lichaam verlaat, ziet hoe het wordt begraven, en vult de wereld, om zo te zeggen, van "rusteloze zielen"! En aangezien deze wezens alle kenmerken behouden van de persoon waarin ze waren, blijven ze natuurlijk op die plaatsen en omstandigheden waaraan ze gewend zijn - in huizen, appartementen, kelders, zolders, enz., Dat wil zeggen, ze wonen naast voor ons!!! Zij zijn het die sinds de oudheid brownies, demonen, geesten, konijnen, klopgeesten, enz. worden genoemd. Wie het werkelijk is, ik denk dat je het al begrijpt! Dit zijn de mensen van gisteren - je moeders, vaders, kennissen, familieleden !!!
Gevoelige energiewezens. Ik zal je wat meer over hun leven vertellen. Onthoud tijdens het lezen voor jezelf wat je weet, leest, hoort. En ik verzeker je, er zal veel op zijn plaats vallen! Ten eerste, wat zijn dat. Dit is een klompje koude, dichte, bolvormige energie, 60-70 cm in diameter. Ik zeg dicht, want wanneer ze bewegen, is de beweging van lucht duidelijk voelbaar - een briesje. Ze gaan door muren, deuren, mensen. Ze horen en begrijpen niet alleen stemmen, maar ook uw gedachten. Als je naakt in de badkamer of in bed bent, let er dan op dat je in een deel van je lichaam een ​​koude plek voelt - Hij is het die op je arm, been, enz. zit. Je kunt met Hem praten! De vlek begint ofwel door je lichaam te bewegen, of verdwijnt - het betekent dat hij weg is. Of als je in een kamer zit, voel je een briesje of rilling rond je benen bewegen, dan achter je rug en dan rond je gezicht. Of ik denk dat je meer dan eens het gedrag van je huisdieren hebt opgemerkt - katten of honden. Als een hond naar lege plekken rent en blaft, betekent dit dat hij iemand ziet! De kat observeert zorgvuldig iemand in de leegte - hij is in de buurt (het is interessant dat we dit al heel lang weten!)
Je begrijpt zelf dat als ze altijd naast je staan, achter je rug om, dan zijn ze getuige van alles wat er in je huis gebeurt! Ze weten wie je bezoekt, met wie en wat je telefonisch onderhandelt, wie wie bedriegt of verraadt. Uw appartement werd beroofd, of een ander ongeluk - ze zagen hoe het gebeurde! (hoe vraag je ze ernaar - lees hieronder) Kun je ze vertrouwen? Vergeet niet, het zijn de mensen van gisteren, met al hun gebreken!
Je gezondheid en je lot hangen er grotendeels van af! Hoewel, hier zou het nauwkeuriger zijn om te zeggen - afwijkingen van het lot. Ik denk dat je meer dan eens zulke gevallen hebt gehoord dat een eenzame vrouw naar een waarzegster-grootmoeder ging om te vragen waarom ze niet kon trouwen, en ze antwoordde dat degene die in haar huis woont haar niet geeft. Wat Hij niet geeft is waarschijnlijk waar. Naast ons wonen, Ze hebben van nature genegenheid, dat wil zeggen, het verlangen om je te helpen, of ... vice versa. Soms brengen ze een persoon ter dood, hoewel vaker volledig andere, subtielere mechanismen schuldig zijn (over hen hieronder). Ze geven om je, en natuurlijk willen ze niet dat een vreemde binnendringt! Daarnaast is het waarschijnlijk dat de Zielen van je voormalige familieleden naast je wonen!
Ik denk dat je het meer dan eens hebt gehad dat je, als je iemand komt bezoeken, een soort van druk, onderdrukking voelt. Het betekent dat je hier geen gevraagde gast bent, of je gedachten gewoon niet leuk vonden. Deze druk en onderdrukking hebben een soort beschermend effect op een persoon! Tegelijkertijd neemt de druk toe, neemt het angstgevoel toe, etc. Het lijkt alsof iemand je vanaf daar overleeft! Je bent dus in het territorium van iemand anders beland!
Ik weet niet of eten voor hen een noodzaak is. Probeer op de tafel, of op een afgelegen plek, een gebroken stuk brood te laten liggen (afgesneden niet eten - misschien omdat het merkbaar is?) zie de sporen van tanden! De grootte van de beet is ongeveer de grootte van de mond van soms een kat en soms een persoon. Naast brood eten ze ander voedsel, en of het nu in het zicht is of verstopt in een tas, kast, enz. Denk aan de christelijke gebruiken. Waar wordt gezegd dat het nodig is om voedsel en brood achter te laten voor brownies, op het kerkhof, in het huis van de overledene, enz. Dit alles is verbonden met hetzelfde Wezen, en is al lang bekend bij mensen! Door de eeuwen heen hebben mensen gemerkt dat ze ze hebben uitgedaan, er leeft nog steeds een soort leven! Omdat ze het mechanisme vreesden en niet begrepen, gaven ze het absoluut fantastische vormen!

Communicatie met energetische wezens.

Nu komt het leuke gedeelte! Wilt u nader met hen communiceren? Dit is niet moeilijk! Je weet wat biolocatie is. Neem twee L-vormige lijsten en probeer in je kamer te kijken. Wanneer ze tussen de frames komen, zullen de frames uit elkaar bewegen. Als je het niet op afgelegen plaatsen vindt - voor wat dan ook - ga dan naar de kledingkast, kast, ladekast (hun favoriete plek waar ze zich verstoppen) en probeer met Hem te praten, nodig Hem uit om te communiceren - vergeet niet dat dit mensen zijn te! Als Hij in de kleerkast is, zul je zien hoe Hij eruit komt - je kaders kruipen in verschillende richtingen en je zult een rilling voelen in de buurt van je handen. Je kunt met hem praten - Hij ziet en hoort je! Vraag Hem om naar een andere kamer te gaan, op de bank te gaan zitten, op je hand. Hij zal aan uw verzoek voldoen (probeer met frames). Aan het begin van de communicatie zijn ze verlegen - wanneer ze vertrekken, zakt het kader. Maar na een tijdje wennen ze eraan, en geen stap bij je vandaan. Ook jij, die eraan gewend raakt, zult ze zonder kader voelen - gewoon door de kou of door de wind. Probeer een lijst voor de deur van een buurman te bedenken en bel. Je zult zien hoe Hij in eerste instantie door de gesloten deuren naar buiten komt, en je frame beweegt uit elkaar - hij kijkt wie er is gekomen!
Als je 's nachts wakker wordt, voel je vaak Zijn aanwezigheid om je heen. Het is mogelijk dat onze dromen er op de een of andere manier mee verbonden zijn! Ooit werd de academicus Pavlov meegesleept door de studie van het mechanisme van dromen, maar na een tijdje verliet hij dit onderwerp. Toen zijn vrienden hem vroegen waarom? Hij antwoordde dat het beter was niet naar dit gebied te gaan. Het betekent dat hij iets vond dat hem tegenhield! Hoewel het mechanisme van slaap zelf eenvoudiger is dan we denken.
Als je besluit om met ze te praten - je kunt het met hetzelfde raamwerk doen - vraag ze om te antwoorden, zo ja - verplaats, zo niet - open. Dit gesprek is een beetje primitief. Maar er is een andere, al lang bekende manier van praten. En deze methode is bijna sinds de oudheid bij elke vrouw bekend. Vooral in Rusland. Ik denk dat je zelf al geraden hebt wat ik bedoel. In alle tijden, als je ging zitten om te raden - op een cirkel, aan een touwtje, enz., Ze spraken met je! Ze voorspelden je lot, en wat ze zeiden kwam uit! Is het niet zo? Maar om de een of andere reden hebben we nooit gevraagd - met wie praten we? Probeer het de volgende keer, in plaats van ze lastig te vallen met domme vragen over je toekomstige vrijers, zoek de naam, achternaam, waar hij woonde en wie hij was, de persoon met wiens geest je praat - dan blijft het om erachter te komen of hij echt was!
Velen voelden waarschijnlijk de aanraking van een brownie of sterke drank (er zijn veel van dergelijke mensen). Dit gebeurt in een soort van onbegrijpelijke toestand dicht bij de slaap. (Ik heb de staat van hypnose niet geprobeerd, maar misschien zijn ze vergelijkbaar) Hier kunnen we aannemen dat in beide staten het menselijk brein is uitgeschakeld (in slaap). Communicatie vindt precies plaats met het Energetische Wezen, dat zich in de darmen bevindt. In deze staat (van een andere dichtheid) kun je ze al voelen. Het is interessant dat in deze dimensie - energetisch, je gewaarwordingen bijna materieel zijn! Je kunt Zijn lichaam voelen, zelfs Zijn handen aanraken, je kunt voelen of ze mannelijk of vrouwelijk zijn. Je kunt je armen en benen wiebelen. Blijf echter tegelijkertijd stil liggen - het lichaam van de persoon waarin u zich bevindt, slaapt immers!
Na het voltooien van een levenscyclus, keer je na een tijdje terug naar een andere persoon. Uw geheugen bewaart echter informatie over uw vorige leven. Het is in het vorige leven dat de wortels van je huidige lot van angstziekten liggen, enz. Het is niet moeilijk om je vorige leven te herinneren! Je moet de persoon bij wie je ligt in slaap brengen (eenvoudige hypnose)
Daarna herinner je je wat er 10-20-30 jaar geleden met je was, op het moment van je geboorte, voor je geboorte, enz.
Als je in dit leven bang bent voor water of vuur, dan ben je in het verleden misschien verdronken of opgebrand. Als vrouwelijke eigenschappen duidelijk tot uiting komen, was je misschien in een vorig leven een vrouw (en vice versa). Een arm of been doet pijn - misschien ben je het in het verleden kwijtgeraakt! Om ziekten te behandelen die in een vorig leven zijn opgelopen, moet u ook "terugkeren" naar een vorig leven.

Over de zondigheid van deze zielen.
Zoals je zelf begrijpt, moeten er achter het concept van zonde bepaalde mechanismen zitten die gebaseerd zijn op de fysica van de energie waaruit deze wereld bestaat! Ik zal opnieuw verwijzen naar de christelijke religie, er zit een belijdenisrite in (vooral voor de dood)! Onthoud dat het op een andere manier wordt genoemd - om de ziel te reinigen, om de ziel te verlichten! Dat wil zeggen, de Ziel, op wiens velden veel zware, zwarte energie is die we tijdens ons leven verzamelen, is zwaar en kan niet opstijgen! Hierdoor val je uit de levenscyclus!! Daarnaast zijn er natuurlijk ook mensen van wie het leven plotseling werd afgebroken. (Ik denk dat de zielen van de soldaten van de voorbije oorlogen nog steeds dichtbij zijn in dromen.) Weet je nog toen de Koersk-onderzeeër meerdere keren zonk in de nieuwsprogramma's, was het verhaal dat een vrouw naar de moeder van de verdronken zeeman kwam die wilde overbrengen dat haar zoon nog leefde. Wat zou dit kunnen betekenen, denk ik, je raadt het zelf - de ziel van de zeeman, die zich op de "vrijheid" bevindt via een contactee - een vrouw, die aan zijn moeder overbracht dat hij leefde maar ... al in een andere staat! Er zijn veel van dergelijke voorbeelden - onthoud jezelf.
Hier blijven ze, zoals je begrijpt, en de mensen die door jou zijn vermoord, blijven en nemen wraak !! Naast ons wonen nog duizenden getuigen van onze misdaden!! Bedenk dat de Bijbel zegt dat de tijd zal komen... De rechtvaardigen zullen uit hun graven opstaan ​​en komen om alle levenden te oordelen! - deze tijd komt eraan!
Van de oudheid tot op de dag van vandaag, in alle religies - over de hele planeet kan men de zogenaamde culten van de voorouders vinden - dat wil zeggen, de verering van de geesten van overleden familieleden. Mensen hebben altijd geweten dat er naast hen (in een andere dichtheid) Wezens zijn die voor hen onzichtbaar zijn - de Zielen van dode mensen. Vroeger was het niet alleen geloof, maar ook communicatie - ze werden behandeld als beschermheren die hun familieleden beschermen tegen honger, kou, ziekte en dood. Ze kregen geschenken, lieten voedsel achter en communiceerden mentaal met hen. Maar als je nu tegen de "predikant" zegt dat er een kabouter in je huis woont, dan hoor je dat dit de bezoedelde zielen zijn van zondaars, demonen, duivels, enz. hun parochies. Vergeten dat het de Kerk is die mensen zou moeten onderwijzen - om mensen de Kennis te brengen die van bovenaf werd overgedragen. Inderdaad, in elke religie is het enige heilige onderwerp Kennis - over de wereld om ons heen! Zij zijn het die via speciale mensen naar de aarde worden overgebracht - de profeten! Al het andere is rekwisieten!
Ieder van ons heeft meer dan eens gehoord dat een persoon in dit leven betaalt voor de fouten die in het verleden zijn gemaakt - de wet van evenwicht of gerechtigheid! Denk na voordat je iets doet! En als je bij sommige acties de kwelling van het geweten voelt - dit is geen geweten, het is je ziel die gekweld wordt - dat wil zeggen, JIJ! En de persoon waarin je bent, martelt haar! Dit is geen filosofie, het gebeurt in de letterlijke zin - je hebt het zelf meer dan eens gevoeld! Mensen hebben al lang een soort dualiteit in hun gedachten opgemerkt! Onthoud - de innerlijke stem, mijn tweede zelf, enz. - dit alles verwijst naar het tweede Wezen dat zich in een persoon bevindt. De ziel betaalt voor de acties van een persoon! Daarom, als een afstammeling van een voormalige aap te veel graaft, onderbreekt de Hogere Rede zijn leven, zodat hij de Ziel niet ruïneert! Het belangrijkste is niet een persoon! Het belangrijkste is de ziel - zorg voor IT!

Wat gebeurt er na de dood.
Zoals we al zeiden, kunnen de gebeurtenissen die plaatsvinden na de dood voorwaardelijk worden onderverdeeld in vier opties: Ten eerste, dit is wanneer alles gebeurt zoals het zou moeten: na de dood van een persoon, de Essentie of Ziel die levenservaring heeft opgedaan, na een terwijl, is gereïncarneerd in een andere persoon. Bovendien kan deze incarnatie, zoals we hieronder zullen zeggen, afhankelijk van je paraatheid, plaatsvinden in verschillende "tijdzones". Een andere mogelijkheid, waarover je ook vaak hoort en leest, is wanneer de Ziel, nadat hij het lichaam heeft verlaten, naast ons blijft staan ​​en ons bang maakt met zijn omgeving. Hierover hebben we het hierboven gehad. In deze versie stopt de "ontlichaamde" Ziel ook niet met het opdoen van levenservaring, maar al in ons voorbeeld - het observeren van ons "leven".
De volgende versie van de "postume ervaring" is wanneer een jonge en onvoldoende gevormde ziel uiteenvalt na iemands dood. Deze optie is in onze tijd de meest gebruikte geworden. Er zijn te weinig mensen in onze samenleving met wijze, volwassen Zielen. Hier bedoelen we niet de leeftijd van een persoon, maar de leeftijd van zijn Bewustzijn, dat wil zeggen, Ziel. In een normale samenleving vormen zulke mensen de basis - geavanceerde kennis en ervaring voor jongere Zielen, en hen helpen om correct te vormen. Ons leven van vandaag lijkt meer op een school waar leraren zijn afgeschaft. Maar zo'n "democratie" leidt tot de dood van de beschaving ...
De laatste optie, de meest leerzame voor ons, is wanneer een persoon die een 'ervaring na de dood' heeft meegemaakt, terugkeert van de 'andere wereld' naar de onze. Er zijn enorm veel van dergelijke voorbeelden. De ervaring die ze hebben opgedaan stelt ons in staat om een ​​zeer belangrijke vraag te beantwoorden - wat is de zin van het leven !!!
Hier zou ik u een interessant materiaal willen aanbieden - een artikel van Dr. Moody "Life After Life". Ik zal het niet opnieuw vertellen - wees niet lui, lees het zelf - je leven, het leven van je kinderen, je dierbaren hangt af van het begrijpen van wat ooggetuigen daar vertellen ...

Vreemdelingen vertellen...

Ziel substantie.
“... Wat mensen Ziel of Geest noemen en wat wij essentie noemen, is helemaal niet wat de meeste mensen denken. Gewoonlijk stellen mensen zich een soort stoom voor, iets dat als geesten door muren kan gaan, iets niet materieel, dat probeert de omringende fysieke wereld te beïnvloeden, maar bijna tevergeefs. Ze begrijpen dat de ziel zich kan herinneren, omdat iemand zich soms vorige levens herinnert, maar ze denken niet dat dit een fysiek brein vereist. De mening van mensen over de Ziel is, zoals je zou verwachten, een mening vanuit een puur menselijk standpunt. Wat deze positie mist, is het vermogen om de Ziel te zien, aangezien de substantie (substantie) ervan niet toegankelijk is voor de waarneming van menselijke ogen. De ziel heeft een substantie, het groeit in volume terwijl het door vele incarnaties, vele levens gaat. Het is niet aan mensen gegeven om het ritme van zielen te meten - ze geloven dat ze allemaal dezelfde zielsgrootte hebben, hoewel dit in werkelijkheid verre van het geval is. Sommige zielen zijn zo klein en zo slecht geconstrueerd dat ze zich na incarnatie verspreiden: we noemen ze gedesintegreerde entiteiten. Veel dieren en zelfs sommige planten kunnen dit type ziel hebben - de substantie van zielen is verspreid over het hele universum en incarnaties komen van nature voor. Als de blik van een persoon de massa van een andere ziel niet kan waarderen, dan doet de ziel van de persoon het zelf heel goed. Je weet altijd instinctief wanneer de andere ziel oud en wijs is.
De ziel herinnert zich niet alleen, maar vergeet ook niet. Het is geen toeval dat intelligente levensvormen zenuwen, hersenen en geheugen hebben in de vorm van 'chemische afdrukken'. Zielssubstantie is een ander niveau van dichtheid, een niveau dat alle andere raakt. Het is dunner en tegelijkertijd duurzamer. In die zin kan de ziel de basis van de materie worden genoemd, omdat ze doordringt tot alle niveaus van de materie; intelligente levensvormen zijn er in veel verschillende maten en soorten, maar ze hebben allemaal hersenen en zenuwen. Een ziel kan op het ene moment van haar ontwikkeling in een mensachtige incarneren en in een andere incarnatie in een heel andere levensvorm, en tegelijkertijd hoeft ze zich niet op de een of andere manier speciaal aan te passen aan een of andere levensvorm. De geest communiceert met de geest door middel van biochemische middelen, zich aanpassend aan het niveau van dichtheid van het levende wezen en aan zijn specifieke biochemische kenmerken.

De aard van de ziel.
De ziel heeft, in tegenstelling tot fysieke levensvormen, geen voeding nodig. Mensen kunnen hun vorm niet behouden zonder brandstof, zonder een bepaalde temperatuur te handhaven en zonder beschadigde of gebruikte biochemische elementen (dat wil zeggen cellen in ons lichaam) te vervangen - ze moeten eten om te overleven. Zielen hoeven hun temperatuur niet op peil te houden en door hun aard behouden ze zelf hun chemische samenstelling; hun enige externe behoefte is om, om hun volume te vergroten, meer 'zielsubstantie' te ontvangen, die overal in het heelal aanwezig is.
Mensen zijn gewend te denken dat de zintuigen alleen zien, horen, voelen, proeven en ruiken zijn - er zijn er maar vijf. Alle andere soorten waarneming worden 'zesde zintuig' genoemd. Zelfs het menselijk lichaam heeft vele zintuigen, en de ziel overtreft in deze zin elk lichaam waarin het incarneert. Andere zintuigen die beschikbaar zijn voor het lichaam zijn gevoelens van evenwicht, dat wil zeggen een gevoel van verbinding met het zwaartekrachtcentrum, een gevoel van beweging, een gevoel van ziekte - een persoon voelt dat er iets mis is met zijn lichaam. We hebben het nu alleen over die gevoelens die begrijpelijk zijn voor een gewoon persoon, en niet over die duizenden gevoelens die werkelijk bestaan. Dus hoewel de ziel praktisch geen ogen heeft, ziet ze!
Zielsubstantie - de substantie waaruit geesten zijn gemaakt - gaat alle dichtheidsniveaus te boven, omdat het kan interageren met wat mensen de fysieke wereld noemen, op alle dichtheidsniveaus tegelijk. De meeste mensen zijn op zijn best nieuw gevormde entiteiten, belichaamd in een intelligent lichaam, typisch voor planeet Aarde. Zowel de essentie zelf, of de spirituele vorm, en het menselijk lichaam, dat bewustzijn heeft verworven, weten alleen van het bestaan ​​van de materiële wereld om hen heen. Natuurlijk beschouwen ze deze Wereld als dominant - in feite is dat niet zo. Veel entiteiten die duizenden incarnaties zijn gepasseerd en die zijn begonnen te interageren met entiteiten uit andere werelden, weten ook van het bestaan ​​van de spirituele wereld. Maar totdat de essentie overgaat in hogere niveaus van dichtheid, en niet leert zich ermee te vermengen, zal het slechts oppervlakkige kennis van het universum hebben.

incarnaties.
Incarnaties komen van nature voor - dit is hoe opkomende entiteiten hun reis beginnen. Zielensubstantie is overal aanwezig, verspreid in het heelal, maar in deze vorm zijn het geen zielen. De substantie van de ziel heeft de neiging zich te verzamelen in levende wezens, omdat deze schil interessanter is dan een levenloze omgeving. Het blijft hangen in de levende schil en begint zich daar op te hopen. Zonder een bewuste geest kan het geen persoonlijkheid creëren, dus na de dood van de levensvorm valt het weer uiteen. Na een bepaald moment waarop de nieuw gevormde entiteit de lessen die het leven zelf heeft geleerd goed heeft geleerd, wordt gecontroleerde incarnatie de norm. Dit is nodig om opkomende entiteiten te helpen de maximale wijsheid uit incarnaties te halen. Gevormde entiteiten uit de vierde en hogere dichtheden omringen een onvolwassen entiteit, die net een dood of stervend lichaam heeft achtergelaten, en beginnen ermee te communiceren. Bovendien kan de volgende incarnatie onmiddellijk plaatsvinden als de weg vrij is en er een mogelijkheid tot incarnatie is. Als de volgende incarnatie, om welke reden dan ook, wordt uitgesteld, dan zijn de entiteiten op dit moment ineengedoken samen met andere soortgelijke wezens, en dit draagt ​​​​ook bij aan ontwikkeling.
Incarnatie vindt op natuurlijke wijze plaats, daarom, wanneer de opkomende entiteit naar een nieuw lichaam wordt geleid, vestigt het zich gewillig in zijn nieuwe 'thuis' - deze ervaring is hem al bekend. Vragen die in een vorig leven onopgelost bleven, worden in een nieuw leven weer relevant. In dit stadium is geïncarneerd zijn veel nuttiger dan het andere alternatief - ontlichaamd zijn. Gedurende deze tijd doet de ziel zelden ervaring op buiten het fysieke lichaam. Belichamingen geven een entiteit de sensatie van het vervullen van een missie - reflecterend op haar huidige bestaan ​​in de derde dichtheid, over haar echte missie - "dienst aan zichzelf" of "dienst aan anderen". In sommige gevallen blijft de entiteit leren door middel van incarnaties, zelfs in hogere dichtheden. Incarnatie is een leermiddel.

Vervallen entiteiten.
In tijden van snelle bevolkingsgroei, zoals de afgelopen halve eeuw op aarde is gebeurd, komen reïncarnaties niet vaak voor. In veel bewuste wezens beginnen nieuwe opkomende entiteiten aan hun reis. Zoals gebruikelijk vallen onder dergelijke omstandigheden de meeste uit elkaar. Een dergelijk verval treedt niet op als gevolg van acties van de "geboortecontroleurs" (in de Bijbel - Engelen) die de essenties moeten verzamelen die na de dood overblijven, maar voornamelijk vanwege het gebrek aan activiteit van het schepsel zelf tijdens het leven. Reeds gevormde entiteiten vallen echter niet uiteen.

Bijna dood ervaring.
De bijna-doodervaring komt vrij vaak voor en lijkt op een even wijdverbreid fenomeen - het lichaam verlaten, maar het heeft een karakteristiek kenmerk. De entiteit die het fysieke lichaam verliet, keert terug naar de 'geboortecontroleurs' om zich voor te bereiden op de volgende incarnatie. Dit is een ingewikkeld stapsgewijs proces.
De eerste stap is om de vorige incarnatie los te laten. Omdat elke stervende veel onopgeloste problemen, onafgemaakte zaken, enz. achterlaat. Daarom wordt de ziel na de dood verscheurd tussen het leven waarin ze leefde en de toekomst. En het eerste dat de "controleurs van geboorten" doen, is de nieuw ontlichaamde entiteit deze zaken aanbieden die verband houden met het leven dat het heeft verlaten. Dus, op het punt van overlijden, kan een entiteit familieleden en vrienden ontmoeten, degenen van wie ze houdt en die ze haat. Als de dood plotseling en snel was, heeft de entiteit ook veel onafgemaakte zaken waarover ze zich zelfs na de dood van het fysieke lichaam zorgen zal maken. Ouderen die lang geleden hun zaken op orde hebben gebracht, zullen waarschijnlijk alleen maar terugkijken op hun weg naar de toekomst en vaststellen dat hun dood is verlopen zoals ze hadden verwacht. En iemand die in de bloei van zijn leven stierf, kan in deze wereld blijven hangen en als een geest bezoeken aan degenen om wie hij zich zorgen maakt. Ze komen aan in de vorm van licht. Sommigen hebben misschien een helderdere lichtvorm dan anderen vanwege hun spirituele volwassenheid. De oudere en de wijze zijn helderder. De entiteit, die het gevoel heeft dat sommige zaken nog niet zijn afgerond, zal in de buurt zijn en proberen de gang van zaken te beïnvloeden. Je media schrijven er vaak over. Deze onstoffelijke essenties kunnen mensen niet beïnvloeden, omdat hun samenstellende substantie de fysieke wereld niet kan beïnvloeden, en ze kunnen geen bezit nemen van het lichaam van iemand anders totdat ze de Oproep en toestemming van de mensen zelf hebben ontvangen ...

Resultaten.
Na het bovenstaande te hebben gelezen, denk ik dat iemand zal zeggen dat dit allemaal ver weg is, en niet voor jou. Maar feit is dat de Andere Wereld niet ergens bestaat, maar in je appartement! Het menselijk oog is zo ontworpen dat we alleen "objecten" met een bepaalde dichtheid kunnen zien, we zien geen "objecten" met een lagere dichtheid! Maar onthoud dat een gewone kat ziet wat wij niet zien. En als je denkt dat je alleen in huis bent, ziet de kat dat er nog een aantal voor jou onzichtbare wezens door het appartement bewegen. Mensen hebben dit onzichtbare deel van het leven ook altijd opgemerkt, maar toegeschreven aan Parallel, Otherworldly, Afterlife, enz. Het is in deze - Other Density dat de echte wereld zich bevindt - dat wil zeggen, de wereld, die de primaire oorzaak is van alles wat we zien en doen hier. Onze materiële wereld is slechts een weerspiegeling van de processen die daar plaatsvinden. Er zijn veel mensen op aarde die hebben geleerd om in dichtheden te bewegen. Helaas zijn dit niet de mensen op wiens kennis u kunt vertrouwen - Mogelijkheden en Reden zijn twee verschillende dingen! De mensheid heeft geen tijd om de wetten van de andere wereld te leren over haar fouten. Daarom kan een persoon niet zonder de hulp van een andere Geest. Het is gemakkelijk om in contact te komen met levende wezens - ze zijn er altijd! Het probleem zit hem in onze paraatheid voor dit contact. En het belangrijkste in dit probleem is een verandering in zelfbewustzijn, dat wil zeggen, een begrip dat we geen mensen zijn, we zijn energiewezens. En ons huis is niet de materiële wereld - hier hebben we veel van onze kansen verloren, ons onderwerpend aan de rede, of liever de verlangens van het wezen waarin we ons bevinden - dat wil zeggen, een persoon. Alles wat je in dit artikel hebt gelezen, kun je zelf thuis ervaren - je weet tenslotte dat elke kleinste Kennis hoger is dan een groot Geloof! Probeer, nadat u de drempel van de Andere Wereld bent gepasseerd, opnieuw naar deze site terug te keren - om geen fouten te maken! Het is hier niet alleen belangrijk om de Andere Wereld te begrijpen, maar ook om er op een nieuwe manier in te leren leven ...
... De tijd zal verstrijken - de wereld zal worden verdeeld in perfecte en inferieure mensen - strevend naar plezier, geld, macht. Hun leeftijd is al van korte duur - ze zullen weg zijn ...
En nu, vanuit de leegte, kijken de ogen van degenen die er altijd zijn naar je - Voormalige mensen! Misschien wachten ze op ons om wijzer te worden, van gedachten te veranderen, oplettender te worden! ... als we ze al hebben verraden ... en dan zal het mogelijk zijn om de structuur van de wereld waarin we leven te reflecteren en te begrijpen. Ons leven zelf zal veranderen, mensen zullen stoppen met sterven, een nieuwe laag van kennis zal openen, onze houding ten opzichte van leven en dood zal veranderen, de duur van het leven zal veranderen, de oorlogen zullen eindigen, misdaad zal verdwijnen, de echte kosmos zal openen, veel geheimen van onze geschiedenis zullen worden onthuld!