Als alle leugens uit de geschiedenis worden verwijderd, betekent dit helemaal niet dat alleen de waarheid zal blijven - als resultaat kan er helemaal niets blijven.

Stanislav Jerzy Lec

De Tataars-Mongoolse invasie begon in 1237 met de invasie van Batu's cavalerie in de Ryazan-landen en eindigde in 1242. Het resultaat van deze gebeurtenissen was een twee-eeuws juk. Dat zeggen ze in de leerboeken, maar in feite was de relatie tussen de Horde en Rusland veel gecompliceerder. In het bijzonder spreekt de beroemde historicus Gumilyov hierover. In dit materiaal zullen we kort de kwesties van de invasie van het Mongools-Tataarse leger beschouwen vanuit het oogpunt van de algemeen aanvaarde interpretatie, en ook de controversiële kwesties van deze interpretatie beschouwen. Het is niet onze taak om voor de duizendste keer een fantasie over de middeleeuwse samenleving te bieden, maar om onze lezers van feiten te voorzien. Conclusies zijn ieders zaak.

Het begin van de invasie en achtergrond

Voor de eerste keer ontmoetten de troepen van Rusland en de Horde elkaar op 31 mei 1223 in de slag om Kalka. De Russische troepen werden geleid door de Kievse prins Mstislav, en Subedei en Juba waren tegen hen. Het Russische leger werd niet alleen verslagen, het werd zelfs vernietigd. Hier zijn veel redenen voor, maar ze worden allemaal besproken in het artikel over de slag om Kalka. Terugkerend naar de eerste invasie, vond deze plaats in twee fasen:

• 1237-1238 - een campagne tegen de oostelijke en noordelijke landen van Rusland.
• 1239-1242 - een campagne in de zuidelijke landen, die leidde tot de oprichting van een juk.

Invasie van 1237-1238

In 1236 lanceerden de Mongolen een nieuwe campagne tegen de Polovtsy. In deze campagne boekten ze groot succes en in de tweede helft van 1237 naderden ze de grenzen van het vorstendom Ryazan. De commandant van de Aziatische cavalerie was Batu Khan (Batu Khan), de kleinzoon van Genghis Khan. Hij had 150.000 mensen onder zich. Subedey, die de Russen kende van eerdere confrontaties, nam met hem deel aan de campagne.

Kaart van de Tataars-Mongoolse invasie

De invasie vond plaats aan het begin van de winter van 1237. Het is onmogelijk om de exacte datum hier vast te stellen, omdat deze niet bekend is. Bovendien zeggen sommige historici dat de invasie niet in de winter plaatsvond, maar in de late herfst van hetzelfde jaar. Met grote snelheid trok de cavalerie van de Mongolen door het land en veroverde de ene stad na de andere:

• Ryazan - viel eind december 1237. Het beleg duurde 6 dagen.
• Moskou - viel in januari 1238. Het beleg duurde 4 dagen. Deze gebeurtenis werd voorafgegaan door de Slag om Kolomna, waar Yuri Vsevolodovich met zijn leger probeerde de vijand te stoppen, maar werd verslagen.
• Vladimir - viel in februari 1238. Het beleg duurde 8 dagen.

Na de verovering van Vladimir waren vrijwel alle oostelijke en noordelijke landen in handen van Batu. Hij veroverde de ene stad na de andere (Tver, Yuriev, Suzdal, Pereslavl, Dmitrov). Begin maart viel Torzhok en opende zo de weg voor het Mongoolse leger naar het noorden, naar Novgorod. Maar Batu maakte een andere manoeuvre en in plaats van naar Novgorod te marcheren, zette hij zijn troepen in en ging hij Kozelsk bestormen. Het beleg duurde 7 weken en eindigde pas toen de Mongolen de slag gingen. Ze kondigden aan dat ze de overgave van het Kozelsk-garnizoen zouden accepteren en iedereen levend zouden laten gaan. Mensen geloofden en openden de poorten van het fort. Batu hield zich niet aan zijn woord en gaf het bevel om iedereen te doden. Zo eindigde de eerste campagne en de eerste invasie van het Tataars-Mongoolse leger in Rusland.

Invasie van 1239-1242

Na een onderbreking van anderhalf jaar begon in 1239 een nieuwe invasie van Rusland door de troepen van Batu Khan. Dit jaar vonden er evenementen plaats in Pereyaslav en Chernihiv. De traagheid van Batu's offensief is te wijten aan het feit dat hij in die tijd actief vocht tegen de Polovtsy, met name op de Krim.

In de herfst van 1240 leidde Batu zijn leger onder de muren van Kiev. De oude hoofdstad van Rusland kon lange tijd niet weerstaan. De stad viel op 6 december 1240. Historici wijzen op de speciale brutaliteit waarmee de indringers zich gedroegen. Kiev werd bijna volledig verwoest. Er is niets meer over van de stad. Het Kiev dat we vandaag kennen heeft niets gemeen met de oude hoofdstad (behalve de geografische ligging). Na deze gebeurtenissen splitste het binnenvallende leger zich op:

• Een deel ging naar Vladimir-Volynsky.
• Een deel ging naar Galich.

Nadat ze deze steden hadden ingenomen, gingen de Mongolen op een Europese campagne, maar we hebben er weinig belang bij.

De gevolgen van de Tataars-Mongoolse invasie van Rusland

De gevolgen van de invasie van het Aziatische leger in Rusland worden door historici ondubbelzinnig beschreven:

• Het land werd afgesneden en werd volledig afhankelijk van de Gouden Horde.
• Rusland begon elk jaar hulde te brengen aan de winnaars (in geld en mensen).
• Door een ondraaglijk juk viel het land qua vooruitgang en ontwikkeling in duigen.

Deze lijst kan worden voortgezet, maar in het algemeen komt het erop neer dat alle problemen die toen in Rusland waren, als een juk werden afgeschreven.

Dit is hoe de Tataars-Mongoolse invasie er in het kort uitziet vanuit het oogpunt van de officiële geschiedenis en wat ons in leerboeken wordt verteld. We zullen daarentegen de argumenten van Gumilyov in overweging nemen en ook een aantal eenvoudige, maar zeer belangrijke vragen stellen om de huidige problemen te begrijpen en het feit dat met het juk, evenals met de betrekkingen tussen Rusland en de Horde, alles veel complexer is dan gebruikelijk is om te zeggen.

Het is bijvoorbeeld absoluut onbegrijpelijk en onverklaarbaar hoe een nomadenvolk, dat enkele decennia geleden nog in een stammenstelsel leefde, een enorm rijk creëerde en de halve wereld veroverde. Immers, gezien de invasie van Rusland, beschouwen we slechts het topje van de ijsberg. Het rijk van de Gouden Horde was veel groter: van de Stille Oceaan tot de Adriatische Zee, van Vladimir tot Birma. Gigantische landen werden veroverd: Rusland, China, India ... Noch ervoor, noch daarna was niemand in staat een militaire machine te creëren die zoveel landen kon veroveren. En de Mongolen konden...

Om te begrijpen hoe moeilijk het was (zo niet om te zeggen dat het onmogelijk was), laten we eens kijken naar de situatie met China (om niet te worden beschuldigd van het zoeken naar een samenzwering rond Rusland). De bevolking van China ten tijde van Genghis Khan was ongeveer 50 miljoen mensen. Niemand heeft een telling van de Mongolen gehouden, maar tegenwoordig heeft dit land bijvoorbeeld 2 miljoen mensen. Als we er rekening mee houden dat het aantal van alle volkeren van de Middeleeuwen inmiddels toeneemt, dan waren de Mongolen minder dan 2 miljoen mensen (inclusief vrouwen, ouderen en kinderen). Hoe zijn ze erin geslaagd om China met 50 miljoen inwoners te veroveren? En dan ook India en Rusland...

De vreemdheid van de geografie van beweging van Batu

Laten we terugkeren naar de Mongools-Tataarse invasie van Rusland. Wat waren de doelen van deze reis? Historici spreken over de wens om het land te plunderen en te onderwerpen. Daarin staat ook dat al deze doelen zijn bereikt. Maar dit is niet helemaal waar, want in het oude Rusland waren er 3 rijkste steden:

• Kiev is een van de grootste steden van Europa en de oude hoofdstad van Rusland. De stad werd veroverd door de Mongolen en vernietigd.
• Novgorod is de grootste handelsstad en de rijkste van het land (vandaar zijn speciale status). Over het algemeen niet beïnvloed door de invasie.
• Smolensk, ook een handelsstad, werd in rijkdom beschouwd als Kiev. De stad heeft ook het Mongoolse-Tataarse leger niet gezien.

Het blijkt dus dat 2 van de 3 grootste steden helemaal geen last hebben gehad van de invasie. Bovendien, als we plundering beschouwen als een belangrijk aspect van Batu's invasie van Rusland, dan is de logica helemaal niet getraceerd. Oordeel zelf, Batu neemt Torzhok (hij besteedt 2 weken aan de aanval). Dit is de armste stad, wiens taak het is om Novgorod te beschermen. Maar daarna gaan de Mongolen niet naar het noorden, wat logisch zou zijn, maar naar het zuiden. Waarom was het nodig om twee weken op Torzhok door te brengen, wat niemand nodig heeft, om naar het zuiden te gaan? Historici geven twee verklaringen die op het eerste gezicht logisch zijn:

• In de buurt van Torzhok verloor Batu veel soldaten en was bang om naar Novgorod te gaan. Deze verklaring zou heel goed als logisch kunnen worden beschouwd, zo niet voor één "maar". Omdat Batu veel van zijn leger heeft verloren, moet hij Rusland verlaten om zijn troepen aan te vullen of een pauze te nemen. Maar in plaats daarvan haast de khan zich om Kozelsk te bestormen. Hier waren trouwens de verliezen enorm en als gevolg daarvan verlieten de Mongolen haastig Rusland. Maar waarom ze niet naar Novgorod gingen, is niet duidelijk.
• De Tataars-Mongolen waren bang voor de lentevloed van de rivieren (het was in maart). Zelfs onder moderne omstandigheden onderscheidt maart in het noorden van Rusland zich niet door een mild klimaat en kun je je daar veilig verplaatsen. En als we het hebben over 1238, dan wordt dat tijdperk door klimatologen de Kleine IJstijd genoemd, toen de winters veel strenger waren dan de moderne en de temperatuur over het algemeen veel lager is (dit is gemakkelijk te controleren). Dat wil zeggen, het blijkt dat in het tijdperk van de opwarming van de aarde in maart Novgorod kan worden bereikt, en in het tijdperk van de ijstijd was iedereen bang voor rivieroverstromingen.

Bij Smolensk is de situatie ook paradoxaal en onverklaarbaar. Nadat hij Torzhok had ingenomen, ging Batu op weg om Kozelsk te bestormen. Dit is een eenvoudig fort, een kleine en zeer arme stad. De Mongolen bestormden het gedurende 7 weken, verloren duizenden doden. Waar was het voor? Er was geen voordeel van de verovering van Kozelsk - er is geen geld in de stad, er zijn ook geen voedseldepots. Waarom zulke offers? Maar slechts 24 uur cavaleriebeweging vanuit Kozelsk is Smolensk - de rijkste stad van Rusland, maar de Mongolen denken er niet eens aan om ernaartoe te gaan.

Verrassend genoeg worden al deze logische vragen gewoon genegeerd door officiële historici. Er worden standaard excuses gegeven, zeggen ze, wie kent deze wilden, zo hebben ze dat zelf besloten. Maar zo'n verklaring is niet bestand tegen toetsing.

Nomaden huilen nooit in de winter

Er is nog een opmerkelijk feit dat de officiële geschiedenis eenvoudigweg omzeilt, omdat. het is onmogelijk om het uit te leggen. Beide Tataars-Mongoolse invasies werden in de winter in Rusland gepleegd (of begonnen in de late herfst). Maar dit zijn nomaden, en nomaden beginnen pas in de lente te vechten om de veldslagen voor de winter te beëindigen. Ze bewegen zich immers op paarden die gevoerd moeten worden. Kun je je voorstellen hoe je de vele duizenden Mongoolse legers in het besneeuwde Rusland kunt voeden? Historici zeggen natuurlijk dat dit een kleinigheid is en dat je dergelijke problemen niet eens moet overwegen, maar het succes van elke operatie hangt rechtstreeks af van de bepaling:

• Charles 12 was niet in staat om de bevoorrading van zijn leger te organiseren - hij verloor Poltava en de Noordelijke Oorlog.
• Napoleon was niet in staat om veiligheid te creëren en verliet Rusland met een half uitgehongerd leger, dat absoluut niet in staat was om te vechten.
• Hitler slaagde er volgens veel historici in om voor slechts 60-70% veiligheid te creëren - hij verloor de Tweede Wereldoorlog.

En nu we dit allemaal begrijpen, laten we eens kijken hoe het Mongoolse leger eruitzag. Het is opmerkelijk, maar er is geen definitief cijfer voor de kwantitatieve samenstelling ervan. Historici geven cijfers van 50 duizend tot 400 duizend ruiters. Zo spreekt Karamzin over het 300.000ste leger van Batu. Laten we eens kijken naar de bevoorrading van het leger aan de hand van dit cijfer als voorbeeld. Zoals je weet, gingen de Mongolen altijd op militaire campagnes met drie paarden: rijden (de ruiter bewoog erop), inpakken (droeg de persoonlijke bezittingen en wapens van de ruiter) en gevechten (ging leeg zodat ze elk moment vers in de strijd kon komen) . Dat wil zeggen, 300 duizend mensen zijn 900 duizend paarden. Voeg daarbij de paarden die de ramkanonnen droegen (het is zeker dat de Mongolen de kanonnen bijeenbrachten), de paarden die voedsel voor het leger droegen, extra wapens droegen, enz. Het blijkt, volgens de meest conservatieve schattingen, 1,1 miljoen paarden! Stel je nu eens voor hoe je zo'n kudde in een vreemd land kunt voeren in een besneeuwde winter (tijdens de Kleine IJstijd)? Het antwoord is nee, want het kan niet.

Dus hoeveel legers had papa?

Het is opmerkelijk, maar hoe dichter bij onze tijd er een studie is van de invasie van het Tataars-Mongoolse leger, hoe kleiner het aantal wordt verkregen. De historicus Vladimir Chivilikhin spreekt bijvoorbeeld van 30 duizend die afzonderlijk verhuisden, omdat ze zichzelf niet in een enkel leger konden voeden. Sommige historici verlagen dit cijfer nog lager - tot 15 duizend. En hier stuiten we op een onoplosbare tegenstrijdigheid:

• Als er echt zoveel Mongolen waren (200-400 duizend), hoe konden ze zichzelf en hun paarden dan voeden in de strenge Russische winter? De steden gaven zich niet in vrede aan hen over om proviand van hen te nemen, de meeste forten werden verbrand.
• Als de Mongolen echt maar 30-50 duizend waren, hoe zijn ze er dan in geslaagd Rusland te veroveren? Elk vorstendom stelde tenslotte een leger van ongeveer 50 duizend op tegen Batu. Als er echt zo weinig Mongolen waren en als ze onafhankelijk zouden handelen, zouden de overblijfselen van de horde en Batu zelf in de buurt van Vladimir zijn begraven. Maar in werkelijkheid was alles anders.

We nodigen de lezer uit om zelf op zoek te gaan naar conclusies en antwoorden op deze vragen. Van onze kant hebben we het belangrijkste gedaan - we hebben gewezen op de feiten die de officiële versie van de invasie van de Mongoolse Tataren volledig weerleggen. Aan het einde van het artikel wil ik nog een belangrijk feit opmerken dat de hele wereld heeft erkend, inclusief de officiële geschiedenis, maar dit feit wordt verzwegen en op enkele plaatsen gepubliceerd. Het belangrijkste document, volgens welke het juk en de invasie jarenlang werden bestudeerd, is de Laurentian Chronicle. Maar, zoals later bleek, roept de waarheid van dit document grote vragen op. De officiële geschiedenis gaf toe dat 3 pagina's van de annalen (die spreken over het begin van het juk en het begin van de Mongoolse invasie van Rusland) zijn gewijzigd en niet origineel zijn. Ik vraag me af hoeveel pagina's uit de geschiedenis van Rusland zijn veranderd in andere kronieken, en wat er feitelijk is gebeurd? Maar het is bijna onmogelijk om deze vraag te beantwoorden...

Hoewel ik mezelf tot doel had gesteld de geschiedenis van de Slaven te verduidelijken van de oorsprong tot Rurik, maar gaandeweg ontving ik materiaal dat verder gaat dan de reikwijdte van de taak. Ik kan niet anders dan het gebruiken om een ​​gebeurtenis te verslaan die de hele loop van de geschiedenis van Rusland heeft veranderd. Het gaat over over de Tataars-Mongoolse invasie, d.w.z. over een van de belangrijkste thema's van de Russische geschiedenis, die de Russische samenleving nog steeds verdeelt in degenen die het juk erkennen en degenen die het ontkennen.

Het geschil over de vraag of er een Tataars-Mongools juk was, verdeelde Russen, Tataren en historici in twee kampen. Gerenommeerde historicus Lev Gumiljov(1912-1992) stelt dat het Tataars-Mongoolse juk een mythe is. Hij gelooft dat in die tijd de Russische vorstendommen en de Tataarse Horde aan de Wolga met haar hoofdstad Sarai, die Rusland veroverde, naast elkaar bestonden in een enkele staat van een federaal type onder het gemeenschappelijke centrale gezag van de Horde. De prijs voor het behouden van enige onafhankelijkheid binnen individuele vorstendommen was een belasting die Alexander Nevsky op zich nam om te betalen aan de Khans van de Horde.

Er zijn zoveel wetenschappelijke verhandelingen geschreven over het onderwerp van de Mongoolse invasie en het Tataars-Mongoolse juk, plus er zijn een aantal kunstwerken gemaakt, dat iedereen die het niet eens is met deze postulaten, er op zijn zachtst gezegd abnormaal uitziet . In de afgelopen decennia zijn er echter verschillende wetenschappelijke, of liever populairwetenschappelijke werken aan de lezers gepresenteerd. Hun auteurs: A. Fomenko, A. Bushkov, A. Maksimov, G. Sidorov en enkele anderen beweren het tegenovergestelde: er waren geen Mongolen als zodanig.

Volkomen onwerkelijke versies

In alle eerlijkheid moet worden gezegd dat er naast het werk van deze auteurs versies van de geschiedenis van de Tataars-Mongoolse invasie zijn die geen serieuze aandacht verdienen, omdat ze sommige problemen niet logisch verklaren en extra deelnemers aantrekken in de gebeurtenissen, wat in tegenspraak is met de bekende regel van het scheermes van Occam: maak het algemene beeld niet ingewikkelder met overbodige karakters. De auteurs van een van deze versies zijn S. Valyansky en D. Kalyuzhny, die in het boek "Another History of Russia" geloven dat onder het mom van de Tataars-Mongolen, in de verbeelding van de kroniekschrijvers uit de oudheid, de spirituele en ridderlijke orde verschijnt, die ontstond in Palestina en na de verovering in 1217. Het koninkrijk Jeruzalem werd door de Turken verplaatst naar Bohemen, Moravië, Silezië, Polen en mogelijk Zuidwest-Rusland. Volgens het gouden kruis dat door de commandanten van deze orde werd gedragen, ontvingen deze kruisvaarders de naam van de Gouden Orde in Rusland, die de naam van de Gouden Horde weerspiegelt. Deze versie verklaart niet de invasie van "Tataren" op Europa zelf.

Hetzelfde boek presenteert de versie van AM Zhabinsky, die gelooft dat onder de "Tataren" het leger van de Niceaanse keizer Theodore I Laskaris (in de kronieken onder de naam Genghis Khan) opereert onder het bevel van zijn schoonzoon John Duk Vatats (onder de naam Batu), die Rusland aanviel in reactie op de weigering van Kievan Rus om een ​​alliantie aan te gaan met Nicea in zijn militaire operaties op de Balkan. Chronologisch vallen de vorming en ineenstorting van het Niceaanse rijk (de opvolger van Byzantium verslagen door de kruisvaarders in 1204) en het Mongoolse rijk samen. Maar uit de traditionele geschiedschrijving is bekend dat in 1241 de troepen van Nicea vochten op de Balkan (Bulgarije en Thessaloniki erkenden de macht van Vatatzes), en dat tegelijkertijd de tumens van de goddeloze Khan Batu daar vochten. Het is onwaarschijnlijk dat twee talrijke legers, zij aan zij optredend, elkaar verrassend genoeg niet hebben opgemerkt! Om deze reden beschouw ik deze versies niet in detail.

Hier wil ik in detail onderbouwde versies presenteren van drie auteurs, die elk op hun eigen manier probeerden de vraag te beantwoorden of er überhaupt een Mongools-Tataars juk bestond. Er kan worden aangenomen dat de Tataren naar Rusland zijn gekomen, maar het kunnen Tataren zijn van buiten de Wolga of de Kaspische Zee, oude buren van de Slaven. Er kan niet maar één ding zijn: de fantastische invasie van de Mongolen vanuit Centraal-Azië, die de halve wereld bereden met veldslagen, omdat er objectieve omstandigheden in de wereld zijn die niet kunnen worden genegeerd.

De auteurs leveren een aanzienlijke hoeveelheid bewijs om hun woorden te ondersteunen. Het bewijs is zeer, zeer overtuigend. Deze versies zijn niet vrij van enkele tekortkomingen, maar ze worden veel betrouwbaarder beargumenteerd dan de officiële geschiedenis, die niet in staat is een aantal eenvoudige vragen te beantwoorden en vaak eenvoudigweg de eindjes aan elkaar knopt. Alle drie - Alexander Bushkov en Albert Maximov en Georgy Sidorov - geloven dat er geen juk was. Tegelijkertijd verschillen A. Bushkov en A. Maximov voornamelijk alleen in termen van de oorsprong van de "Mongolen" en welke van de Russische prinsen als Genghis Khan en Batu optraden. Het leek mij persoonlijk dat de alternatieve versie van de geschiedenis van de Tataars-Mongoolse invasie door Albert Maksimov gedetailleerder en onderbouwd is en daardoor geloofwaardiger.

Tegelijkertijd was de poging van G. Sidorov om te bewijzen dat de "Mongolen" in feite de oude Indo-Europese bevolking van Siberië waren, het zogenaamde Scythisch-Siberische Rusland, dat Oost-Europees Rusland te hulp kwam in moeilijke tijden van de fragmentatie ervan in het licht van een reële dreiging van verovering door de kruisvaarders en gedwongen Germanisering, is ook niet zonder reden en kan op zichzelf interessant zijn.

Tataars-Mongools juk volgens schoolgeschiedenis

Van de schoolbank weten we dat in 1237, als gevolg van een buitenlandse invasie, Rusland 300 jaar lang in de duisternis van armoede, onwetendheid en geweld verkeerde en in politieke en economische afhankelijkheid van de Mongoolse Khans en de heersers van de Gouden Horde. Het schoolboek zegt dat de Mongools-Tataarse hordes wilde nomadische stammen zijn die geen eigen geschreven taal en cultuur hadden, die te paard het grondgebied van het middeleeuwse Rusland binnenvielen vanaf de verre grenzen van China, het veroverden en het Russische volk tot slaaf maakten. Er wordt aangenomen dat de Mongools-Tataarse invasie onberekenbare problemen met zich meebracht, leidde tot enorme menselijke verliezen, tot de plundering en vernietiging van materiële waarden, waardoor Rusland 3 eeuwen terugging in culturele en economische ontwikkeling in vergelijking met Europa.

Maar nu weten veel mensen dat deze mythe over het Grote Mongoolse Rijk van Genghis Khan werd uitgevonden door de Duitse school van historici van de 18e eeuw om op de een of andere manier de achterlijkheid van Rusland te verklaren en het regerende huis, dat afkomstig was van de louche Tataarse murzas. En de geschiedschrijving van Rusland, opgevat als een dogma, is volkomen onjuist, maar wordt nog steeds op scholen onderwezen. Laten we beginnen met het feit dat de Mongolen niet één keer in de annalen worden genoemd. Tijdgenoten noemen onbekende buitenaardse wezens wat ze willen - Tataren, Pechenegs, Horde, Taurmen, maar geen Mongolen.

Zoals het in werkelijkheid was, worden we geholpen te begrijpen door mensen die dit onderwerp onafhankelijk hebben onderzocht en hun versies van de geschiedenis van deze tijd aanbieden.

Laten we eerst onthouden wat kinderen wordt geleerd volgens de schoolgeschiedenis.

Leger van Genghis Khan

Uit de geschiedenis van het Mongoolse rijk (de geschiedenis van de oprichting van zijn rijk door Genghis Khan en zijn vroege jaren onder de echte naam Temujin, zie de film "Genghis Khan"), is bekend dat uit het leger van 129 duizend mensen beschikbaar op het moment van de dood van Genghis Khan, volgens zijn testament, 101 duizend soldaten doorgegeven aan zijn zoon Tuluya, inclusief de bewakers duizend bogaturs, de zoon van Jochi (vader van Batu) ontving 4 duizend mensen, de zonen van Chegotai en Ogedei - 12 duizend elk.

De mars naar het Westen werd geleid door de oudste zoon van Jochi Batu Khan. Het leger begon in het voorjaar van 1236 op veldtocht vanuit de bovenloop van de Irtysh vanuit de westelijke Altai. Eigenlijk waren de Mongolen maar een klein deel van Batu's enorme leger. Dit zijn de 4000 nagelaten aan zijn vader Jochi. In wezen bestond het leger uit de volkeren van de Turkse groep die zich bij de veroveraars hadden aangesloten en door hen hadden veroverd.

Zoals aangegeven in de officiële geschiedenis, bevond het leger zich in juni 1236 al aan de Wolga, waar de Tataren de Wolga Bulgarije veroverden. Batu Khan veroverde met de belangrijkste troepen het land van de Polovtsians, Burtases, Mordovians en Circassians, door 1237 bezit te nemen van de hele stepperuimte van de Kaspische Zee tot de Zwarte Zee en tot de zuidelijke grenzen van wat toen Rusland was. Het leger van Batu Khan bracht bijna het hele jaar 1237 door in deze steppen. Aan het begin van de winter vielen de Tataren het vorstendom Ryazan binnen, versloegen de Ryazan-squadrons en namen Pronsk en Ryazan in. Daarna ging Batu naar Kolomna en nam na 4 dagen beleg een goed versterkte Vladimir. Op de Sit-rivier werden de overblijfselen van de troepen van de noordoostelijke vorstendommen van Rusland, geleid door prins Yuri Vsevolodovich van Vladimir, op 4 maart 1238 verslagen en bijna volledig vernietigd door het korps van Burundai. Toen vielen Torzhok en Tver. Batu streefde naar Veliky Novgorod, maar het begin van dooi en moerassig terrein dwong hem zich terug te trekken naar het zuiden. Na de verovering van Noordoost-Rusland, nam hij kwesties aan van staatsopbouw en het opbouwen van relaties met Russische prinsen.

De reis naar Europa ging verder

In 1240 nam Batu's leger, na een korte belegering, Kiev in, greep de Galicische vorstendommen en ging de uitlopers van de Karpaten binnen. Daar werd een militaire raad van de Mongolen gehouden, waar de kwestie van de richting van verdere veroveringen in Europa werd beslist. Baydar's detachement op de rechterflank van de troepen ging naar Polen, Silezië en Moravië, versloeg de Polen, veroverde Krakau en stak de Oder over. Na de slag op 9 april 1241 bij Legnica (Silezië), waar de bloem van de Duitse en Poolse ridderlijkheid omkwam, konden Polen en zijn bondgenoot, de Duitse Orde, de Tataars-Mongolen niet langer weerstaan.

De linkerflank verplaatste zich naar Transsylvanië. In Hongarije werden de Hongaars-Kroatische troepen verslagen en werd de hoofdstad Pest ingenomen. In de achtervolging van koning Bella IV bereikte het detachement van Cadogan de kust van de Adriatische Zee, veroverde Servische kuststeden, verwoestte een deel van Bosnië en trok door Albanië, Servië en Bulgarije om zich bij de belangrijkste troepen van de Tataars-Mongolen aan te sluiten. Een van de detachementen van de belangrijkste troepen viel Oostenrijk binnen tot aan de stad Neustadt en bereikte slechts een klein deel Wenen, dat de invasie wist te vermijden. Daarna stak het hele leger tegen het einde van de winter van 1242 de Donau over en ging naar het zuiden naar Bulgarije. In de Balkan ontving Batu Khan het nieuws van de dood van keizer Ögedei. Batu zou naar keuze van de nieuwe keizer deelnemen aan de kurultai, en het hele leger ging terug naar de steppen van Desht-i-Kipchak en liet het Nagai-detachement op de Balkan achter om Moldavië en Bulgarije te controleren. In 1248 erkende ook Servië het gezag van Nagai.

Was er een Mongools-Tataars juk? (Versie door A. Bushkov)

Uit het boek "Het Rusland dat niet was"

Er wordt ons verteld dat een horde nogal wilde nomaden opkwam uit de woestijnsteppen van Centraal-Azië, de Russische vorstendommen veroverde, West-Europa binnenviel en geplunderde steden en staten achterliet.

Maar na 300 jaar overheersing in Rusland liet het Mongoolse rijk praktisch geen geschreven monumenten in de Mongoolse taal na. Brieven en verdragen van de groothertogen, geestelijke brieven, kerkdocumenten uit die tijd bleven echter over, maar alleen in het Russisch. Dit betekent dat Russisch de staatstaal bleef in Rusland tijdens het Tataars-Mongoolse juk. Niet alleen Mongoolse geschreven, maar ook materiële monumenten uit de tijd van de Gouden Horde Khanate zijn niet bewaard gebleven.

Academicus Nikolai Gromov zegt dat als de Mongolen Rusland en Europa echt zouden veroveren en plunderen, materiële waarden, gebruiken, cultuur en schrijven zouden blijven bestaan. Maar deze veroveringen en de persoonlijkheid van Genghis Khan zelf werden bekend bij moderne Mongolen uit Russische en westerse bronnen. Er is niets dergelijks in de geschiedenis van Mongolië. En onze schoolboeken bevatten nog steeds informatie over het Tataars-Mongoolse juk, alleen gebaseerd op middeleeuwse kronieken. Maar er zijn veel andere documenten bewaard gebleven die in tegenspraak zijn met wat kinderen tegenwoordig op school worden geleerd. Ze getuigen dat de Tataren niet de veroveraars van Rusland waren, maar krijgers in dienst van de Russische tsaar.

uit kronieken

Hier is een citaat uit het boek van de Habsburgse ambassadeur in Rusland, baron Sigismund Herberstein, "Notes on Moscovite Affairs", door hem geschreven in de 151e eeuw: "In 1527 kwamen zij (de Moskovieten) opnieuw naar buiten met de Tataren, als een waardoor de bekende slag bij Khanik plaatsvond.”

En in de Duitse kroniek van 1533 wordt over Ivan de Verschrikkelijke gezegd dat "hij en zijn Tataren Kazan en Astrachan onder zijn koninkrijk namen." Volgens de Europeanen zijn de Tataren geen veroveraars, maar krijgers van de Russische tsaar.

In 1252 reisde de ambassadeur van koning Lodewijk IX Willem Rubrukus (hofmonnik Guillaume de Rubruk) met zijn gevolg van Constantinopel naar het hoofdkwartier van Batu Khan, die in zijn reisnotities schreef: kleding en levensstijl. Alle transportroutes in een uitgestrekt land worden bediend door Russen; bij rivierovergangen zijn overal Russen.

Maar Rubruk reisde slechts 15 jaar na het begin van het "Tataars-Mongoolse juk" door Rusland. Er gebeurde iets te snel dat de manier van leven van Russen vermengde met wilde Mongolen. Verder schrijft hij: “De vrouwen van de Rus dragen, net als de onze, juwelen op hun hoofd en trimmen de zoom van de jurk met strepen van hermelijn en ander bont. Mannen dragen korte kleding - kaftans, chekmens en lamshoeden. Vrouwen sieren hun hoofd met hoofdtooien die lijken op die gedragen door Franse vrouwen. Mannen dragen bovenkleding zoals Duits. Het blijkt dat Mongoolse kleding in Rusland in die tijd niet anders was dan West-Europees. Dit verandert ons begrip van de wilde nomadische barbaren uit de verre Mongoolse steppen radicaal.

En hier is wat de Arabische kroniekschrijver en reiziger Ibn-Batuta schreef over de Gouden Horde in zijn reisnotities in 1333: “Er waren veel Russen in Sarai-Berk. Het grootste deel van de gewapende, dienst- en arbeidskrachten van de Gouden Horde waren Russische mensen.

Het is onmogelijk voor te stellen dat de zegevierende Mongolen om de een of andere reden de Russische slaven bewapenen en dat zij de belangrijkste massa van hun troepen vormen, zonder gewapend verzet te bieden.

En buitenlandse reizigers die Rusland bezoeken, tot slaaf gemaakt door de Tataars-Mongolen, beelden idyllisch Russische mensen af ​​die rondlopen in Tataarse kostuums, die niet verschillen van Europese, en gewapende Russische soldaten dienen kalm de horde van de Khan, zonder enige weerstand te tonen. Er is veel bewijs dat het innerlijke leven van de noordoostelijke vorstendommen van Rusland zich in die tijd ontwikkelde alsof er geen invasie was geweest, ze verzamelden, net als voorheen, veche, kozen prinsen voor zichzelf en verdreven ze.

Waren er Mongolen onder de indringers, zwartharige mensen met schuine ogen die antropologen toeschrijven aan het Mongoloïde ras? Geen enkele tijdgenoot maakt in één woord melding van zo'n blik van de veroveraars. De Russische kroniekschrijver onder de volkeren die in de horde van Batu Khan kwamen, plaatst in de eerste plaats de "Kumans", dat wil zeggen de Kipchaks-Polovtsy (Kaukasoïden), die sinds onheuglijke tijden naast de Russen woonden.

De Arabische historicus Elomari schreef: “In de oudheid was deze staat (de Gouden Horde van de 14e eeuw) het land van de Kipchaks, maar toen de Tataren het in bezit namen, werden de Kipchaks hun onderdanen. Toen vermengden zij, dat wil zeggen de Tataren, zich met hen en trouwden met hen, en ze werden allemaal precies Kipchaks, alsof ze van hetzelfde geslacht waren.”

Hier is nog een merkwaardig document over de samenstelling van het leger van Batu Khan. In de brief van de Hongaarse koning Bella IV aan de paus van Rome, geschreven in 1241, staat: “Toen de staat Hongarije, door de invasie van de Mongolen, voor het grootste deel door de pest, in een woestijn werd veranderd, en als een schaapskooi werd omringd door verschillende stammen van ongelovigen, namelijk Russen, zwervers uit het oosten, Bulgaren en andere ketters uit het zuiden ... "Het blijkt dat in de horde van de legendarische Mongoolse Khan Batu, voornamelijk Slaven vechten, maar waar zijn de Mongolen of in ieder geval de Tataren?

Genetische studies door wetenschappers-biochemici van de Kazan Universiteit van de botten van de massagraven van de Tataars-Mongolen toonden aan dat 90% van hen vertegenwoordigers waren van de Slavische etnische groep. Een vergelijkbaar Kaukasoïde type heerst zelfs in het genotype van de moderne inheemse Tataarse bevolking van Tatarstan. En er zijn praktisch geen Mongoolse woorden in het Russisch. Tataars (Bulgaars) - zoveel je wilt. Het lijkt erop dat er helemaal geen Mongolen in Rusland waren.

Andere twijfels over het werkelijke bestaan ​​van het Mongoolse rijk en het Tataars-Mongoolse juk kunnen worden herleid tot het volgende:

1. Er zijn overblijfselen van de steden naar verluidt van de Gouden Horde Sarai-Batu en Sarai-Berke aan de Wolga in de regio Akhtuba. Er wordt melding gemaakt van het bestaan ​​van de hoofdstad Batu aan de Don, maar de plaats is niet bekend. De beroemde Russische archeoloog V.V. Grigoriev in de 19e eeuw merkte in een wetenschappelijk artikel op dat "er praktisch geen sporen zijn van het bestaan ​​van de Khanate. De ooit bloeiende steden liggen in puin. En van de hoofdstad, de beroemde Sarai, weten we niet eens welke ruïnes gedateerd kunnen worden vanwege zijn grote naam.”

Moderne Mongolen weten niet van het bestaan ​​van het Mongoolse rijk in de XIII-XV eeuw en leerden alleen over Genghis Khan uit Russische bronnen.

In Mongolië zijn geen sporen meer van de voormalige hoofdstad van het rijk, de mythische stad Karakorum, en als dat zo was, zijn de verslagen van kronieken over de reizen van enkele Russische prinsen naar Karakorum voor labels twee keer per jaar fantastisch vanwege hun significante duur vanwege de grote afstand (ongeveer 5000 km enkele reis).

Er zijn geen sporen van kolossale schatten die naar verluidt door de Tataars-Mongolen in verschillende landen zijn geplunderd.

De Russische cultuur, het schrijven en het welzijn van de Russische vorstendommen floreerden tijdens het Tataarse juk. Dit wordt bewezen door de overvloed aan muntschatten die op het grondgebied van Rusland worden gevonden. Alleen in het middeleeuwse Rusland werden in die tijd de gouden poorten gegoten in Vladimir en Kiev. Alleen in Rusland waren koepels en daken van tempels bedekt met goud, niet alleen in de hoofdstad, maar ook in provinciesteden. De overvloed aan goud in Rusland tot de 17e eeuw, volgens N. Karamzin, "bevestigt de verbazingwekkende rijkdom van Russische prinsen tijdens het Tataars-Mongoolse juk."

De meeste kloosters werden tijdens het juk in Rusland gebouwd en om de een of andere reden riep de orthodoxe kerk de mensen niet op om tegen de indringers te vechten. Tijdens het Tataarse juk werd er door de orthodoxe kerk geen beroep gedaan op het gedwongen Russische volk. Bovendien bood de kerk vanaf de eerste dagen van de slavernij van Rusland allerlei steun aan de heidense Mongolen.

En historici vertellen ons dat tempels en kerken zijn beroofd, verontreinigd en vernietigd.

N. M. Karamzin schreef over hetzelfde in "Geschiedenis van de Russische staat", dat "een van de gevolgen van de Tataarse overheersing de opkomst van onze geestelijkheid was, de vermenigvuldiging van monniken en kerkelijke landgoederen. Kerkelijke bezittingen, vrij van Horde en prinselijke belastingen, floreerden. Zeer weinig van de huidige kloosters werden voor of na de Tataren gesticht. Alle anderen dienen als een monument van deze tijd.

De officiële geschiedenis beweert dat het Tataars-Mongoolse juk, naast het plunderen van het land, het vernietigen van de historische en religieuze monumenten en het onderdompelen van de tot slaaf gemaakte mensen in onwetendheid en analfabetisme, de ontwikkeling van de cultuur in Rusland 300 jaar lang stopte. Maar N. Karamzin geloofde dat "in deze periode van de 13e tot de 15e eeuw de Russische taal meer zuiverheid en correctheid kreeg. In plaats van het ongeschoolde Russische dialect hielden de schrijvers zich zorgvuldig aan de grammatica van kerkboeken of het oude Servisch, niet alleen in grammatica, maar ook in uitspraak.

Hoe paradoxaal het ook klinkt, we moeten toegeven dat de periode van het Tataars-Mongoolse juk de bloeitijd was van de Russische cultuur.
7. Op oude gravures zijn Tataren niet te onderscheiden van Russische strijders.

Ze hebben hetzelfde harnas en dezelfde wapens, dezelfde gezichten en dezelfde banieren met orthodoxe kruisen en heiligen.

De expositie van het Kunstmuseum van de stad Yaroslavl toont een groot houten orthodox icoon uit de 17e eeuw met het leven van St. Sergius van Radonezh. Onderaan het icoon staat de legendarische slag bij Kulikovo tussen de Russische prins Dmitry Donskoy en Khan Mamai. Maar ook op dit icoon zijn Russen en Tataren niet te onderscheiden. Beiden dragen hetzelfde vergulde pantser en dezelfde helmen. Bovendien vechten zowel Tataren als Russen onder dezelfde strijdvlaggen met de afbeelding van het gezicht van de Verlosser die niet door handen is gemaakt. Het is onmogelijk voor te stellen dat de Tataarse horde Khan Mamai de strijd aanging met de Russische ploeg onder spandoeken met het gezicht van Jezus Christus. Maar dit is geen onzin. En het is onwaarschijnlijk dat de orthodoxe kerk zich zo'n grof toezicht op een bekend vereerd icoon zou kunnen veroorloven.

Op alle Russische middeleeuwse miniaturen die de Tataars-Mongoolse invallen afbeelden, zijn om de een of andere reden de Mongoolse khans afgebeeld in koninklijke kronen en de kroniekschrijvers noemen ze geen khans, maar koningen. op Russische steden” Batu Khan is blond met Slavische trekken en heeft een prinselijke kroon op zijn hoofd. Twee van zijn lijfwachten zijn typische Zaporozhye-kozakken met voorhoofd-kolonisten op hun geschoren hoofd, en de rest van zijn soldaten verschillen niet van de Russische ploeg.

En hier is wat middeleeuwse historici schreven over Mamai - de auteurs van de handgeschreven kronieken "Zadonshchina" en "The Legend of the Battle of Mamai":

“En koning Mamai kwam met 10 hordes en 70 prinsen. Het is te zien dat de Russische prinsen u bijzonder hebben behandeld, er zijn geen prinsen of gouverneurs bij u. En onmiddellijk rende de vuile Mamai huilend en bitter zeggend: Wij, broeders, zullen niet in ons eigen land zijn en zullen ons gevolg niet meer zien, noch met prinsen, noch met boyars. Waarom ben je, smerige Mamai, aan het stalken op Russische bodem? Per slot van rekening heeft de Zalessky-horde je nu verslagen. Mamaevs en prinsen, en Yesauls en boyars sloegen Tokhtamysha met hun voorhoofd.

Het blijkt dat Mamai's horde een gevolg werd genoemd, waarin prinsen, boyars en gouverneurs vochten, en het leger van Dmitry Donskoy heette de Zalessky-horde, en hijzelf heette Tokhtamysh.

1. Historische documenten geven serieuze redenen om aan te nemen dat de Mongoolse Khans Batu en Mamai een tweeling zijn van de Russische prinsen, aangezien de acties van de Tataarse Khans verrassend genoeg samenvallen met de bedoelingen en plannen van Yaroslav de Wijze, Alexander Nevsky en Dmitry Donskoy om een ​​centrale macht te vestigen in Rusland.

Er is een Chinese gravure die Batu Khan afbeeldt met een gemakkelijk leesbare inscriptie "Yaroslav". Dan is er een kroniekminiatuur, die opnieuw een bebaarde man met grijs haar in een kroon (waarschijnlijk van een grootvorst) op een wit paard (als winnaar) voorstelt. Het bijschrift luidt: "Khan Batu komt Soezdal binnen." Maar Suzdal is de geboorteplaats van Yaroslav Vsevolodovich. Het blijkt dat hij bijvoorbeeld zijn eigen stad binnentrekt na het neerslaan van de opstand. Op de afbeelding lezen we niet "Batu", maar "Batya", zoals, volgens de veronderstelling van A. Fomenko, het hoofd van het leger werd genoemd, dan het woord "Svyatoslav", en op de kroon het woord "Maskvich ” wordt gelezen door middel van “A”. Het feit is dat op sommige oude kaarten van Moskou "Maskova" stond. (Van het woord "masker" werden de iconen genoemd voordat het christendom werd aangenomen, en het woord "pictogram" is Grieks. "Maskova" is een cultrivier en een stad waar afbeeldingen van de goden zijn). Hij is dus een Moskoviet, en dit is in de orde van zaken, omdat het een enkel Vladimir-Soezdal-vorstendom was, waaronder Moskou. Maar het meest interessante is dat "Emir van Rusland" op zijn riem staat.

1. Het eerbetoon dat de Russische steden aan de Gouden Horde betaalden, was de gebruikelijke belasting (tienden), die toen in Rusland bestond voor het onderhoud van het leger - de horde, evenals de rekrutering van jonge mensen in het leger, van waaruit de Kozakken soldaten keerden in de regel niet naar huis terug en wijdden zich aan militaire dienst. Deze militaire set werd "tagma" genoemd, een eerbetoon in bloed, dat de Russen naar verluidt aan de Tataren zouden hebben betaald. Voor weigering om hulde te brengen of om rekrutering te ontduiken, strafte het militaire bestuur van de Horde de bevolking onvoorwaardelijk met strafexpedities in de gewraakte gebieden. Uiteraard gingen dergelijke pacificatieoperaties gepaard met bloedige excessen, geweld en executies. Bovendien vonden er voortdurend interne ruzies plaats tussen individuele prinsen, met gewapende confrontaties tussen prinselijke squadrons en de verovering van steden aan de strijdende partijen. Deze acties worden nu door historici gepresenteerd als zogenaamd Tataarse invallen op Russische gebieden.

Dus vervalste Russische geschiedenis

De Russische geleerde Lev Gumilyov (1912-1992) stelt dat het Tataars-Mongoolse juk een mythe is. Hij gelooft dat er in die tijd een eenwording was van de Russische vorstendommen met de Horde onder leiding van de Horde (volgens het principe "een slechte vrede is beter"), en Rusland als het ware werd beschouwd als een afzonderlijke ulus die toegetreden tot de Horde onder een overeenkomst. Ze waren een enkele staat met hun interne strijd en strijd om gecentraliseerde macht. L. Gumilyov geloofde dat de theorie van het Tataars-Mongoolse juk in Rusland pas in de 18e eeuw werd gecreëerd door Duitse historici Gottlieb Bayer, August Schlozer, Gerhard Miller onder invloed van het idee van de vermeende slavenoorsprong van de Russische mensen, volgens een bepaalde sociale orde van het regerende huis van de Romanovs, die eruit wilden zien als de redders van Rusland van het juk.

Een bijkomend argument voor het feit dat de "invasie" volledig is uitgevonden, is het feit dat de denkbeeldige "invasie" niets nieuws in het Russische leven heeft gebracht.

Alles wat er onder de "Tataren" gebeurde, bestond eerder in een of andere vorm.

Er is geen spoor van de aanwezigheid van een buitenlandse etnische groep, andere gebruiken, andere regels, wetten, voorschriften. En voorbeelden van bijzonder walgelijke "Tataarse gruweldaden" blijken bij nader inzien fictief te zijn.

Een buitenlandse invasie van een bepaald land (als het niet slechts een roofoverval was) werd altijd gekenmerkt door de vestiging in het veroverde land van nieuwe orden, nieuwe wetten, een verandering in heersende dynastieën, een verandering in de bestuursstructuur, provinciale grenzen, een strijd tegen oude gebruiken, het opleggen van een nieuw geloof, en zelfs een verandering van landsnaam. Niets van dit alles was in Rusland onder het Tataars-Mongoolse juk.

In de Laurentian Chronicle, die Karamzin als de oudste en meest complete beschouwde, werden drie pagina's die over de invasie van Batu vertelden geknipt en vervangen door enkele literaire clichés over de gebeurtenissen van de 11e-12e eeuw. L. Gumilyov schreef hierover met verwijzing naar G. Prokhorov. Wat was daar zo verschrikkelijk dat ze naar de vervalsing gingen? Waarschijnlijk iets dat stof tot nadenken zou kunnen geven over de vreemdheid van de Mongoolse invasie.

In het Westen waren ze meer dan 200 jaar overtuigd van het bestaan ​​in het oosten van een enorm koninkrijk van een zekere christelijke heerser, "Presbyter John", wiens nakomelingen in Europa werden beschouwd als de Khans van het "Mongoolse rijk" . Veel Europese kroniekschrijvers identificeerden Prester John "om de een of andere reden" met Genghis Khan, die ook "Koning David" werd genoemd. Een zekere Philip, een priester van de Dominicaanse orde, schreef dat 'het christendom overal in het Mongoolse oosten domineert'. Dit "Mongoolse Oosten" was het christelijke Rusland. Het geloof over het bestaan ​​van het koninkrijk van Prester John hield lange tijd stand en begon overal op de geografische kaarten van die tijd te verschijnen. Volgens Europese auteurs onderhield Prester John een warme en vertrouwensrelatie met Frederik II van Hohenstaufen, de enige Europese vorst die geen angst ervoer bij het nieuws van de invasie van de "Tataren" in Europa en correspondeerde met de "Tataren". Hij wist wie ze werkelijk waren.
Je kunt een logische conclusie trekken.

Er is nooit een Mongools-Tataars juk geweest in Rusland

Er was een specifieke periode van het interne proces van de eenwording van de Russische landen en de versterking van de tsaar-Khan-macht in het land. De hele bevolking van Rusland was verdeeld in burgers, geregeerd door prinsen, en een permanent regulier leger, een horde genaamd, onder het bevel van gouverneurs, die Russen, Tataren, Turken of andere nationaliteiten konden zijn. Aan het hoofd van het hordeleger stond een khan of koning, die de opperste macht in het land bezat.

Tegelijkertijd geeft A. Bushkov tot slot toe dat een externe vijand in de persoon van de Tataren, Polovtsy en andere steppenstammen die in de Wolga-regio wonen (maar natuurlijk niet de Mongolen van de grenzen van China) Rusland binnenviel op die tijd en deze invallen werden gebruikt door Russische prinsen in hun strijd om de macht.
Na de ineenstorting van de Gouden Horde bestonden er op verschillende tijdstippen verschillende staten op het voormalige grondgebied, waarvan de belangrijkste zijn: de Kazan Khanate, de Krim Khanate, de Siberische Khanate, de Nogai Horde, de Astrachan Khanate, de Oezbeekse Khanate, het Kazachse Khanaat.

Wat betreft de slag bij Kulikovo in 1380, veel kroniekschrijvers schreven (en kopieerden) erover, zowel in Rusland als in West-Europa. Er zijn tot 40 dubbele beschrijvingen van deze zeer grote gebeurtenis, die van elkaar verschillen, omdat ze zijn gemaakt door meertalige kroniekschrijvers uit verschillende landen. Sommige westerse kronieken beschreven dezelfde strijd als een strijd op Europees grondgebied, en latere historici vroegen zich af waar deze plaatsvond. Vergelijking van verschillende kronieken leidt tot het idee dat dit een beschrijving is van dezelfde gebeurtenis.

In de buurt van Tula op het Kulikovo-veld bij de rivier de Nepryadva is, ondanks herhaalde pogingen, nog geen bewijs gevonden van een grote veldslag. Er zijn geen massagraven of belangrijke vondsten van wapens.

Nu weten we al dat in Rusland de woorden "Tataren" en "Kozakken", "leger" en "horde" hetzelfde betekenden. Daarom bracht Mamai naar het Kulikovo-veld geen buitenlandse Mongools-Tataarse horde, maar Russische Kozakkenregimenten, en de Kulikovo-strijd zelf was naar alle waarschijnlijkheid een aflevering van interne oorlog.

Volgens Fomenko was de zogenaamde Slag bij Kulikovo in 1380 geen strijd tussen Tataren en Russen, maar een belangrijke episode van een burgeroorlog tussen Russen, mogelijk op religieuze basis. Een indirecte bevestiging hiervan is de weerspiegeling van deze gebeurtenis in tal van kerkelijke bronnen.

Hypothetische varianten van "Muscovy Commonwealth" of "Russische Kalifaat"

Bushkov analyseert in detail de mogelijkheid om het katholicisme in de Russische vorstendommen te accepteren, zich te verenigen met het katholieke Polen en Litouwen (toen in een enkele staat van het Gemenebest), en op deze basis een krachtig Slavisch "Muscovy Commonwealth" te creëren en zijn invloed op Europese en mondiale processen . Daar waren redenen voor. In 1572 stierf de laatste koning van de Jagiellonische dynastie, Sigmund II Augustus. De adel drong aan op de verkiezing van een nieuwe koning, en een van de kandidaten was de Russische tsaar Ivan de Verschrikkelijke. Hij was een Rurikovich en een afstammeling van de Glinsky-prinsen, dat wil zeggen, een naaste verwant van de Jagiellons (wiens voorvader Jagello was, ook Rurikovich met driekwart).

In dit geval zou Rusland hoogstwaarschijnlijk katholiek zijn geworden, verenigd met Polen en Litouwen tot één machtige Slavische staat in het oosten van Europa, waarvan de geschiedenis anders had kunnen verlopen.
A. Bushkov probeert zich ook voor te stellen wat er zou kunnen veranderen in de wereldontwikkeling als Rusland de islam zou accepteren en moslim zou worden. Daar waren ook redenen voor. De islam is in zijn fundamentele basis niet negatief. Hier was bijvoorbeeld het bevel van kalief Omar (Umar ibn al-Khattab (581-644, de tweede kalief van het islamitische kalifaat)) aan zijn soldaten: "Jullie mogen niet verraderlijk, oneerlijk zijn of palmbomen of fruit verbranden bomen, dood koeien, schapen of kamelen. Raak degenen die zich in hun cel aan het gebed wijden niet aan."

In plaats van Rusland te dopen, had prins Vladimir haar "besnijdenis" kunnen maken. En later was er een mogelijkheid om een ​​islamitische staat te worden en door de wil van iemand anders. Als de Gouden Horde wat langer had bestaan, hadden de Kazan- en Astrachan-khanaten de Russische vorstendommen, die toen gefragmenteerd waren en later zelf werden onderworpen door verenigd Rusland, kunnen versterken en veroveren. En dan zouden de Russen vrijwillig of met geweld tot de islam kunnen worden bekeerd, en nu zouden we allemaal Allah aanbidden en ijverig de Koran bestuderen op school.

Er was geen Mongools-Tataars juk. (Versie door A. Maksimov)

Uit het boek "Rusland dat was"

Yaroslavl-onderzoeker Albert Maksimov biedt in het boek "Rusland dat was" zijn versie van de geschiedenis van de Tataars-Mongoolse invasie, waarmee hij in feite de belangrijkste conclusie bevestigt dat er nooit een Mongools-Tataars juk in Rusland was, maar dat er een strijd was tussen Russische prinsen voor de eenwording van de Russische landen onder één gezag. Zijn versie wijkt enigszins af van de versie van A. Bushkov alleen in termen van de oorsprong van de "Mongolen" en welke van de Russische prinsen als Genghis Khan en Batu optraden.
Het boek van Albert Maksimov maakt een sterke indruk met scrupuleuze bewijzen van de conclusies. In dit boek heeft de auteur veel, zo niet de meeste, kwesties in verband met de vervalsing van de historische wetenschap in detail geanalyseerd.

Zijn boek bestaat uit een aantal hoofdstukken gewijd aan afzonderlijke episoden van de geschiedenis, waarin hij de traditionele versie van de geschiedenis (TV) contrasteert met zijn alternatieve versie (AB) en deze bewijst op concrete feiten. Daarom stel ik voor om de inhoud ervan in detail te bekijken.
In het voorwoord onthult A. Maksimov de feiten van opzettelijke vervalsing van de geschiedenis en hoe historici interpreteerden wat niet in de traditionele versie (tv) paste. Kortheidshalve sommen we eenvoudig de probleemgroepen op, en degenen die de details willen weten, zullen het zelf lezen:

1. Over rek en tegenstrijdigheden in de traditionele geschiedenis volgens de beroemde Russische historicus Ilovaisky (1832-1920).

Over de chronologische keten van bepaalde historische gebeurtenissen, als basis genomen, waaraan alle historische documenten strak gebonden waren. Degenen die ermee in conflict kwamen, werden vals verklaard en werden niet verder in overweging genomen.

Over de ontdekte sporen van redigeren, wissen en andere latere wijzigingen in de tekst in de annalen en andere historische documenten, zowel in binnen- als buitenland.

Over veel historici uit de oudheid, denkbeeldige ooggetuigen van historische gebeurtenissen, wier mening door moderne historici onvoorwaardelijk op geloof wordt aanvaard, maar die op zijn zachtst gezegd mensen met verbeeldingskracht waren.

Ongeveer een heel klein percentage van alle boeken die in die tijd zijn geschreven, is tot op de dag van vandaag bewaard gebleven.

Over de parameters waarmee een geschreven bron als authentiek wordt herkend.

Ook over de onbevredigende situatie met de historische wetenschap in het Westen.

Het feit dat er aanvankelijk slechts één Romeins rijk was - met als hoofdstad Constantinopel, en het Romeinse rijk werd later uitgevonden.

Over tegenstrijdige gegevens over de oorsprong van de Goten en aanverwante gebeurtenissen na hun verschijning in Oost-Europa.

Over de wrede methoden om geschiedenis te bestuderen door onze academische wetenschappers.

Over dubieuze momenten in de geschriften van Jordan.

Het feit dat de Chinese kronieken niets meer zijn dan vertalingen in Chinese hiërogliefen van westerse kronieken met de vervanging van China door Byzantium.

Over de vervalsing van de traditionele geschiedenis van China en over het feitelijke begin van de Chinese beschaving in de 17e eeuw na Christus. e.

Over de opzettelijke verdraaiing van de geschiedenis door E.F. Shmurlo, een pre-revolutionaire historicus, in onze tijd erkend als een klassieker.

Over pogingen om vragen te stellen over het veranderen van datering en een radicale herziening van de oude geschiedenis door de Amerikaanse natuurkundige Robert Newton, N. A. Morozov, Immanuel Velikovsky, Sergey Valyansky en Dmitry Kalyuzhny.

Over de nieuwe chronologie van A. Fomenko, zijn mening over het Tataars-Mongoolse juk en het principe van eenvoud.
Deel een. Waar lag Mongolië? Mongools probleem.

Over dit onderwerp zijn de afgelopen tien jaar verschillende populairwetenschappelijke werken van Nosovsky, Fomenko, Bushkov, Valyansky, Kalyuzhny en enkele anderen naar het oordeel van de lezers gepresenteerd met een aanzienlijke hoeveelheid bewijs dat er geen Mongolen naar Rusland zijn gekomen, en daarmee A. Maksimov helemaal mee eens. Maar hij is het niet eens met de versie van Nosovsky en Fomenko, die als volgt is: het middeleeuwse Rusland en de Mongoolse Horde zijn één en hetzelfde. Deze Rusland=Horde (plus Turkije=Atamania) was in staat om in de 14e eeuw West-Europa te veroveren, en daarna Klein-Azië, Egypte, India, China en zelfs Amerika. Russen vestigden zich in heel Europa. Echter, in de 15e eeuw, Rusland=Horde en Turkije=Atamanië ruzie, één enkele religie splitste zich in Orthodoxie en Islam, wat leidde tot de ineenstorting van het “Mongoolse” Grote Rijk. Uiteindelijk legde West-Europa zijn wil op aan zijn voormalige opperheren en plaatste hun handlangers Romanovs op de troon van Moskou. Overal is de geschiedenis herschreven.

Dan overweegt Albert Maksimov consequent verschillende versies van wie de "Mongolen" waren en wat de Tataars-Mongoolse invasie werkelijk was en geeft hij zijn mening.

1. Hij is het niet eens met A. Bushkov dat de Tataren nomaden zijn van de Trans-Wolga-regio, en gelooft dat de Tataars-Mongolen een oorlogszuchtige unie waren van verschillende soorten gelukszoekers, ingehuurde krijgers, gewoon bandieten van verschillende nomadische, en niet alleen nomaden, stammen van de Kaukasische steppen, de Kaukasus, Turkse stammen van de regio's van Centraal-Azië en West-Siberië, de inwoners van de veroverde regio's stroomden ook in de Tataarse troepen, daarom waren onder hen de inwoners van de Wolga-regio (volgens naar de hypothese van A. Bushkov), maar er waren vooral veel Polovtsians, Khazars en oorlogszuchtige vertegenwoordigers van andere stammen van de Grote Steppe.

De invasie was inderdaad een interne strijd tussen de verschillende Ruriks. Maar Maximov is het niet eens met A. Bushkov dat Yaroslav de Wijze en Alexander Nevsky handelen onder de namen van Genghis Khan en Batu, en bewijst dat Yuri Andreevich Bogolyubsky, de jongste zoon van zijn broer Vladimir Prins Andrei Bogolyubsky, die werd gedood door Vsevolod de Big Nest fungeert na de dood van zijn vader als Genghis Khan die een outcast werd (zoals Temuchin in zijn jeugd) en vroeg van de pagina's van Russische kronieken verdween.
Laten we zijn argumenten eens nader bekijken.

In Dixons "History of Japan" en in Abulgazi's "Genealogy of the Tatar Khans" kan men lezen dat Temuchin de zoon was van Yesukai, een van de prinsen van de familie Kiot Borjigin, die in het midden van de 12e eeuw door broers werd verdreven met hun aanhangers op het vasteland. "Kioty" heeft veel gemeen met de bevolking van Kiev, en toen was Kiev formeel nog de hoofdstad van Rusland. In deze auteurs zien we dat Temujin een buitenstaander was. Nogmaals, de ooms van Temujin maakten zich schuldig aan deze uitzetting. Alles, zoals in het geval van prins Yuri. Vreemde toevalligheden.
De geboorteplaats van de Mongolen is de Karakum.

Historici worden al lang geconfronteerd met de vraag om de locatie van het thuisland van de legendarische Mongolen te bepalen. De keuze van historici voor het bepalen van het thuisland van de Mongolen-veroveraars bleek klein. Ze vestigden zich in de regio Khangai (modern Mongolië) en verklaarden dat de moderne Mongolen de afstammelingen waren van de grote veroveraars, aangezien ze een nomadische levensstijl hadden, geen geschreven taal hadden en wat voor "grote daden" hun voorouders deden 700- 800 jaar geleden had geen idee. En ze hadden er ook geen bezwaar tegen.

En herlees nu punt voor punt alle bewijzen van A. Bushkov (zie het vorige artikel), die Maximov beschouwt als een echte lezer van bewijs tegen de traditionele versie van de geschiedenis van de Mongolen.

De geboorteplaats van de Mongolen is de Karakum. Deze conclusie kan worden bereikt als je de boeken van Carpini en Rubruk zorgvuldig bestudeert. Gebaseerd op een nauwgezette studie van reisnotities en berekeningen van de bewegingssnelheid van Plano Carpini en Guillaume de Rubruk, die de hoofdstad van de Mongolen, Karakorum, bezochten wiens rol in hun aantekeningen "de enige Mongoolse stad Karakaron" is, Maksimov overtuigend bewijst dat "Mongolië" in ... Centraal-Azië was in het zand van de Karakum.

Maar er is een bericht over de ontdekking van de Karakoram in Mongolië in de zomer van 1889 door een expeditie van het Oost-Siberische Departement (Irkoetsk) van de Russische Geografische Vereniging onder leiding van de beroemde Siberische wetenschapper N. M. Yadrintsev. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Hoe hiermee om te gaan is onduidelijk. Hoogstwaarschijnlijk is dit de wens om de resultaten van hun onderzoek als een sensatie te presenteren.

Yuri Andreevich Genghis Khan.

1. Volgens Maximov verbergen de Georgiërs zich onder de naam van de gezworen vijanden van Genghis Khan, de Jurchens.

Maksimov geeft overwegingen en komt tot de conclusie dat Yuri Andreevich Bogolyubsky de rol van Genghis Khan speelt. In de strijd om de Vladimir-tafel tegen 1176 wint de broer van Andrei Bogolyubsky, prins Vsevolod het Grote Nest, en na de moord op Andrei wordt zijn zoon Yuri een verschoppeling. Yuri vlucht naar de steppe, omdat familieleden daar wonen van de kant van zijn grootmoeder - de dochter van de beroemde Polovtsian Khan Aepa, die hem onderdak kan bieden. Hier stelde de volwassen Yuri een sterk leger samen - dertienduizend mensen. Al snel nodigt koningin Tamara hem uit voor haar leger. Dit is wat de Georgische kronieken hierover schrijven: “Toen ze op zoek waren naar een bruidegom voor de beroemde koningin Tamari, verscheen Abulazan, emir van Tiflis, en zei: “Ik ken de zoon van de Russische vorst, groothertog Andrei, die gehoorzaamd door 300 koningen in die landen; nadat hij zijn vader op jonge leeftijd had verloren, werd deze prins verdreven door zijn oom Savalt (Vsevolod het Grote Nest), vluchtte en is nu in de stad Svindi, de koning van Kapchak.

Kapchak verwijst naar de Polovtsy, die leefde in het Zwarte Zeegebied, voorbij de Don en in de Noord-Kaukasus.

Het beschrijft een korte geschiedenis van Georgië in de tijd van koningin Tamara en de redenen die haar ertoe brachten een verbannen prins als haar echtgenoot te nemen, die moed, talent als commandant en een dorst naar macht combineerde, dwz om duidelijk een huwelijk aan te gaan van gemak. Volgens de voorgestelde alternatieve versie voorziet Yuri (in de steppen die de naam Temuchin kreeg) Tamara, samen met zijn hand, van 13 duizend nomadenstrijders (de traditionele geschiedenis beweert dat Temuchin zoveel soldaten had vóór de gevangenschap van Jurchen), die nu, in plaats van aanvallen op Georgië en vooral op haar bondgenoot Shirvan deel te nemen aan de gevechten aan de kant van Georgië. Natuurlijk wordt bij het sluiten van het huwelijk niet een of andere nomade Temuchin tot Tamara's echtgenoot verklaard, maar de Russische prins George (Yuri), de zoon van groothertog Andrei Bogolyubsky (maar niettemin bleef alle macht in handen van Tamara) . Het heeft ook geen zin voor Yuri om over zijn nomadische jeugd te praten. Dat is de reden waarom Temujin gedurende 15 jaar van zijn gevangenschap door de Jurchens (op tv) uit het gezichtsveld van de geschiedenis verdween, maar prins Yuri verscheen precies in deze periode. En moslim Shirvan was een bondgenoot van Georgië en het was Shirvan langs de AB die werd aangevallen door nomaden - de zogenaamde Mongolen. Toen, in de 12e eeuw, zwierven ze net in het oostelijke deel van de uitlopers van de Noord-Kaukasus, waar Yuri-Temuchin kon wonen in de bezittingen van de tante van koningin Tamara, de Alaanse prinses Rusudana, in het gebied van de Alanische steppen.

1. Ambitieuze en energieke Yuri, een man met een ijzeren karakter en dezelfde wil tot macht, kon natuurlijk niet in het reine komen met de rol van de "echtgenoot van de minnares", de koningin van Georgië. Tamara stuurt Yuri naar Constantinopel, maar hij keert terug en roept een opstand op - de helft van Georgië staat onder zijn banier! Maar Tamara's leger is sterker en Yuri is verslagen. Hij vlucht naar de Polovtsiaanse steppen, maar keert terug en valt, met de hulp van de agabek Arran, opnieuw Georgië binnen, hier wordt hij opnieuw verslagen en verdwijnt voor altijd.

En in de Mongoolse steppen (op tv), na een pauze van bijna 15 jaar, verschijnt Temuchin opnieuw, die op een onbegrijpelijke manier de Jurchen-gevangenschap verdrijft.

1. Na te zijn verslagen door Tamara, wordt Yuri gedwongen Georgië te ontvluchten. Vraag: waar? Vladimir-Suzdal-prinsen mogen Rusland niet in. Het is ook onmogelijk om terug te keren naar de Noord-Kaukasische steppen: strafdetachementen uit Georgië en Shirvan zullen maar tot één ding leiden: tot executie op een houten ezel. Overal waar hij overbodig is, zijn alle landen bezet. Er zijn echter bijna vrije gebieden - de Karakum-woestijn. Trouwens, Turkmenen hebben vanaf hier Transkaukasië overvallen. En het is hier met 2600 van zijn medewerkers (Alans, Polovtsy, Georgiërs, enz.) - alles wat hij nog heeft - Yuri vertrekt en wordt weer Temuchin, en een paar jaar later wordt hij uitgeroepen tot Genghis Khan.

De traditionele geschiedenis van het leven van Genghis Khan vanaf het moment van geboorte, de genealogie van zijn voorouders, de eerste stappen in de vorming van de toekomstige Mongoolse staat zijn gebaseerd op een aantal Chinese kronieken en andere documenten die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven, die in feite werden herschreven in Chinese karakters uit Arabische, Europese en Centraal-Aziatische kronieken en nu worden uitgegeven voor de originelen. Het is van hen dat degenen die vast geloven in de geboorte van het Mongoolse rijk van Genghis Khan in de steppen van het moderne Mongolië "ware informatie" krijgen.

1. Maximov onderzoekt in detail de geschiedenis van de veroveringen van Genghis Khan (op tv) vóór de aanval op Rusland en komt tot de conclusie dat in de traditionele versie van de veertig volkeren die door de Mongolen zijn veroverd, er niet één van hun geografische buren is (als de Mongolen waren in Mongolië), maar volgens AB wijst dit alles naar de Karakum als de plaats waar de campagnes van de "Mongolen" begonnen.

In 1206 werd een yasa geadopteerd in de Grote Kurultai en Yuri = Temuchin, al in de volwassenheid, werd uitgeroepen tot Genghis Khan - Khan van de hele Grote Steppe, zo wordt deze naam volgens wetenschappers vertaald. In Russische kronieken is een zin bewaard gebleven die de sleutel geeft tot de oorsprong van deze naam.

"En toen het Boek van de Koning kwam, voerde hij een grote strijd met Kiyata, en na zijn dood, verliet hij het Boek van de Koning voor zijn Zaholub voor Birma." De tekst is zwaar beschadigd door een slechte vertaling van het document in de 15e eeuw, dat oorspronkelijk in Arabisch schrift was geschreven in een van de talen van de volkeren van de Gouden Horde. Latere vertalers zouden het natuurlijk correcter vertalen: "En Dzjengis kwam ...". Maar gelukkig voor ons hadden ze daar geen tijd voor, en in de naam Chinggis = Knigiz kan men duidelijk het fundamentele principe zien: het woord PRINS. Dat wil zeggen, de naam van Genghis Khan is niets anders dan de "Prins Khan" verwend door de Turken! En Yuri was een prins.

1. En nog twee interessante feiten: veel bronnen noemden Temuchin Gurguta in zijn jeugd. Zelfs toen de Hongaarse monnik Julian in 1235-1236 naar de Mongolen ging, noemde hij hem, terwijl hij de eerste campagnes van Genghis Khan beschreef, hem bij de naam Gurguta. En Yuri is, zoals je weet, George (de naam Yuri is een afgeleide van de naam George, in de middeleeuwen was het één naam). Vergelijk: George en Gurguta. In de commentaren op de "Annalen van het Bertinsky-klooster" wordt Genghis Khan Gurgatan genoemd. Van oudsher werd St. George, die werd beschouwd als de patroonheilige van de steppen, vereerd in de steppe.

Genghis Khan koesterde natuurlijk een haat tegen zowel de Russische vorsten-usurpators, door wiens schuld hij een verschoppeling werd, als tegen de Polovtsy, die hem als een vreemdeling beschouwden en dienovereenkomstig behandelden. Het dertienduizendste leger, dat Temuchin verzamelde in de Noord-Kaukasische steppen, bestond uit verschillende soorten "genoten", liefhebbers van militair gewin, en had waarschijnlijk in zijn gelederen verschillende Turken, Khazaren, Alanen en andere nomaden. Na de nederlaag in Georgië waren de overblijfselen van dit leger ook Georgiërs, Armeniërs, Shirvans, enz., die zich bij Yuri voegden in Georgië, stammen, voornamelijk Turkmenen. Dit hele conglomeraat in Rusland begon Tataren te worden genoemd, en op andere plaatsen Mongolen, Mongalen, Moguls, enz.

We lezen van Abulgazi dat de Borjigins blauwgroene ogen hebben (de Borjigins zijn de clan waar Genghis Khan vandaan zou komen). In een aantal bronnen wordt het rode haar van Genghis Khan en zijn lynx, dat wil zeggen roodgroene ogen, opgemerkt. Andrei Bogolyubsky (vader van Yuri = Temuchin) was trouwens ook roodharig.

Het uiterlijk van moderne Mongolen is ons bekend en het uiterlijk van Genghis Khan verschilt aanzienlijk van hen. En de zoon van Andrei Bogolyubsky Yuri (dat wil zeggen, Genghis Khan) zou heel goed kunnen opvallen door zijn semi-Europese (omdat hij zelf een mestizo is) tussen de massa Mongoloïde nomaden.

1. Temuchin wreekte de beledigingen van zijn jeugd aan zowel de Polovtsy als de Georgiërs, maar hij had geen tijd om met Rusland om te gaan, omdat hij stierf in 1227. Maar Genghis Khan stierf in 1227 als de GROTE PRINS VAN KIEV. Maar daarover later meer.

Welke taal spraken de Mongolen?

1. Het traditionele verhaal is verenigd in zijn statement: in de Mongoolse taal. Maar er is geen enkele overgebleven tekst in de Mongoolse taal, zelfs geen letters en etiketten. Er is geen echt bewijs dat de veroveraars tot de Mongoolse taalgroep behoorden. Maar negatieve, hoewel indirect, bestaan ​​wel. Men geloofde dat de beroemde brief van de Grote Khan aan de paus van Rome oorspronkelijk in het Mongools was geschreven, maar toen ze in het Perzisch werden vertaald, bleken de eerste regels, bewaard volgens het origineel, in het Turks te zijn geschreven, wat aanleiding geeft tot overweeg de hele brief die in de Turkse taal is geschreven. En dit is heel natuurlijk. De Naimans, de buren van de Mongolen (op tv), worden geclassificeerd als Mongoolssprekende stammen, maar recentelijk is informatie verschenen dat de Naimans Turken zijn. Het blijkt dat een van de Kazachse clans Naimans heette. Kazachen zijn Turken. Het leger van de "Mongolen" bestond voornamelijk uit Turkssprekende nomaden, en in het Rusland van die tijd werd, samen met het Russisch, de Turkse taal gebruikt.

D. I. Ilovaisky citeert interessante informatie: "Maar Jebe en Subudai ... werden gestuurd om de Polovtsy te vertellen dat ze, omdat ze hun RELATIES zijn, ze niet als hun vijanden willen hebben." Ilovaisky begrijpt WAT hij zei, dus hij legt meteen uit: "Turks-Tataarse detachementen vormden het grootste deel van de troepen die naar het westen werden gestuurd."

Concluderend kan men zich herinneren dat Gumilyov schrijft dat tweehonderd jaar na de Mongoolse invasie "de geschiedenis van Azië verliep alsof Genghis Khan en zijn veroveringen niet bestonden." Maar er waren noch Genghis Khan, noch zijn veroveringen in Centraal-Azië. Zoals verspreide en kleine herders hun vee graasden in de 12e eeuw, zo bleef alles ongewijzigd tot de 19e eeuw, en het is niet nodig om te zoeken naar het graf van Genghis Khan of naar 'rijke' steden waar ZE NOOIT BESTAAN.
Hoe zagen de steppen eruit?

Gedurende vele honderden eeuwen kwam Rusland voortdurend in contact met de steppestammen. Avaren en Hongaren, Hunnen en Bulgaren trokken langs de zuidelijke grenzen, wrede verwoestende invallen werden gedaan door de Pechenegs en Polovtsy, drie eeuwen lang was Rusland, volgens TV, onder het Mongoolse juk. En al deze steppebewoners, sommigen in grotere mate, anderen in mindere mate, stroomden Rusland binnen, waar ze werden geassimileerd door de Russen. Op Russische landen vestigden ze zich niet alleen door clans en hordes, maar ook door hele stammen en volkeren. Denk aan de stammen Torok en Berendey, die zich volledig in de Zuid-Russische vorstendommen vestigden. De afstammelingen van gemengde huwelijken van Russen en Aziatische nomaden zouden eruit moeten zien als mestiezen met een duidelijke Aziatische vermenging.

Stel dat een paar honderd jaar geleden het aandeel Aziaten in welk land dan ook 10% was, dan zou zelfs nu het percentage Aziatische genen hetzelfde moeten blijven. Kijk in de gezichten van voorbijgangers in het Europese deel van Rusland. Er zit niet eens 10% Aziatisch bloed in Russisch bloed. Dit is duidelijk. Maksimov is er zeker van dat zelfs 5% veel is. Denk nu aan de conclusie van de Britse en Estse genetici, gepubliceerd in het American Journal of Human Genetics vanaf hoofdstuk 8.16.

1. Verder analyseert Maksimov de kwestie van de verhouding tussen lichte en bruine ogen tussen verschillende volkeren van Rusland en komt tot de conclusie dat Russen zelfs geen 3-4% Aziatisch bloed zullen hebben, ondanks het feit dat dominante genen verantwoordelijk zijn voor bruine oogkleur , het onderdrukken van de regressieve lichtgenen in het nageslacht. En dit ondanks het feit dat er eeuwenlang in de steppe- en bossteppe-plaatsen, evenals verder naar het noorden van Rusland, een sterk assimilatieproces plaatsvond tussen de Slaven en de steppen, die de Russische landen binnenstroomden. Maksimov bevestigt daarmee de reeds meer dan eens uitgesproken mening dat de meerderheid van de steppen geen Aziaten waren, maar Europeanen (denk aan de Polovtsy en dezelfde moderne Tataren, die praktisch niet verschillen van Russen). Het zijn allemaal Indo-Europeanen.

Tegelijkertijd werden de steppen die in Altai en Mongolië leefden uitgesproken als Aziaten, Mongoloïden, en dichter bij de Oeral hadden ze een bijna puur Europees uiterlijk. Lichtogige blondines en bruinharige mensen leefden in die tijd op de steppen.

1. Er waren veel Mongoloïden en mestiezen onder de steppen, vaak hele stammen, maar de meeste nomaden waren nog steeds Kaukasisch, velen waren lichtogig en blond. Dat is de reden waarom, ondanks het feit dat constant, van eeuw tot eeuw, steppebewoners in grote aantallen het grondgebied van Rusland binnenstroomden, werden geassimileerd door Russen, de laatsten bleven tegelijkertijd Europeanen qua uiterlijk. En nogmaals, dit geeft nogmaals aan dat de Tataars-Mongoolse invasie niet kon beginnen vanuit de diepten van Azië, vanuit het grondgebied van het moderne Mongolië.

Uit het boek van de Duitse Markov. Van Hyperborea tot Rusland. Niet-traditionele geschiedenis van de Slaven

Er zijn veel geruchten rond de periode van de Tataars-Mongoolse invasie, en sommige historici praten zelfs over een samenzwering van stilte, die actief werd gepromoot tijdens het Sovjettijdperk. Ongeveer in het jaar 44 van de vorige eeuw, om een ​​aantal vreemde en onbegrijpelijke redenen, waren studies van deze historische periode volledig gesloten voor specialisten, dat wil zeggen, ze stopten volledig. Velen hebben de officiële versie van de geschiedenis bewaard, waarin de Horde-periode werd gepresenteerd als donkere en moeilijke tijden, toen de kwaadaardige indringers de Russische vorstendommen op brute wijze uitbuitten en ze in vazallen plaatsten. Ondertussen had de Gouden Horde een enorme impact op de economie, evenals op de cultuur van Rusland, waardoor de ontwikkeling ervan werd teruggedraaid gedurende de driehonderd jaar die regeerde en regeerde. Toen het Mongoolse-Tataarse juk eindelijk werd omvergeworpen, het land begon op een nieuwe manier te leven, en de groothertog van Moskou was de schuldige, wat zal worden besproken.

Toetreding van de Republiek Novgorod: de bevrijding van het Mongools-Tataarse juk begon met een kleine

Het is de moeite waard om te zeggen dat de omverwerping van het juk van de Gouden Horde plaatsvond onder de Moskouse prins, of liever tsaar Ivan III Vasilyevich, en dit proces, dat meer dan een halve eeuw duurde, eindigde in 1480. Maar het werd voorafgegaan door heel spannende en verbazingwekkende gebeurtenissen. Het begon allemaal met het feit dat het eens zo grote rijk, gebouwd door Genghis Khan en aangeboden aan zijn zoon, de Gouden Horde, tegen het midden van de veertiende - het begin van de vijftiende eeuw, eenvoudig uiteen begon te vallen in stukken, verdeeld in kleinere khanaten -uluses, na de dood van Khan Dzhanibek. Zijn kleinzoon Isatai probeerde zijn land te verenigen, maar werd verslagen. Nadat hij daarna aan de macht was gekomen, een echte Chingizid door bloed, stopte de grote Khan Tokhtamysh de onrust en interne strijd, herstelde kort zijn vroegere glorie en begon opnieuw de gecontroleerde landen van Rusland bang te maken.

Interessant

In het midden van de dertiende eeuw werd eerbetoon verzameld van Russische kooplieden door islamitische kooplieden, die met het mooie woord "besermen" werden genoemd. Het is interessant dat dit woord stevig de omgangstaal, volkstaal is binnengekomen, en een persoon die een ander geloof had, evenals exorbitante "eetlust", werd heel lang een Basurman genoemd, en zelfs nu kun je een soortgelijke horen woord.

De situatie ontvouwde zich ondertussen helemaal niet gunstig voor de Horde, aangezien de Horde van alle kanten werd omringd en aangedrukt door vijanden, die hem geen slaap of rust gunden. Al in 1347 werden op bevel van de Moskouse prins Dmitry Ivanovich (Donskoy) betalingen aan de Horde Khan volledig stopgezet. Bovendien was hij het die van plan was de Russische landen te verenigen, maar Novgorod stond in de weg, samen met zijn vrije republiek. Bovendien probeerde de oligarchie, die daar zijn eigen, vrij krachtige macht vestigde, de aanval te bedwingen, zowel van de kant van Moskovië, als de druk van de ontevreden massa's, het veche-apparaat begon geleidelijk zijn relevantie te verliezen. Het einde van het Mongools-Tataarse juk doemde al op aan de horizon, maar het was nog spookachtig en vaag.

Geweldige campagne tegen Novgorod: de omverwerping van het juk van de Gouden Horde is een kwestie van technologie en tijd

Hierdoor begonnen de mensen steeds vaker naar Moskou te kijken dan naar hun eigen heersers, en nog meer naar de Horde, die tegen die tijd verzwakt was. Bovendien werd de posadnik-hervorming van 1410 een keerpunt en kwamen de boyars aan de macht, waardoor de oligarchie op de achtergrond raakte. Het is duidelijk dat de ineenstorting gewoon onvermijdelijk was, en het kwam toen, in het begin van de jaren zeventig, een deel van de Novgorodiërs, onder leiding van Boretsky, volledig onder de vleugels van de Litouwse prins ging, dit was het laatste punt in het geduld van Moskou. Ivan III had geen andere keuze dan Novgorod met geweld te annexeren, wat hij met succes deed, waarbij hij onder zijn eigen vlag de legers van bijna alle onderworpen landen en landen verzamelde.

De Moskouse kroniekschrijvers, wier getuigenissen bewaard zijn gebleven, beschouwden de campagne van de Moskouse tsaar tegen Novgorod als een echte oorlog voor het geloof, en bijgevolg tegen de heidenen, tegen de bekering van Russische landen tot het katholicisme, en meer nog, tot de islam . De belangrijkste strijd werd uitgevochten in de benedenloop van de rivier de Shelon, en de meeste Novgorodiërs vochten eerlijk gezegd achteloos, omdat ze geen speciale behoefte voelden om de oligarchie te verdedigen en dat ook niet wilden.

Geen aanhanger van het Moskouse vorstendom, de aartsbisschop van Novgorod, besloot een ridderbeweging te maken. Hij wilde de onafhankelijke positie van zijn eigen land behouden, maar hij hoopte te onderhandelen met de prins van Moskou, en niet met de lokale bevolking, en vooral niet met de Horde. Daarom stond zijn hele regiment meestal gewoon stil en ging niet de strijd aan. Deze gebeurtenissen speelden ook een grote rol bij de omverwerping van het Tataars-Mongoolse juk, waardoor het einde van de Gouden Horde aanzienlijk dichterbij kwam.

In tegenstelling tot de hoop van de aartsbisschop, wilde Ivan III helemaal geen compromissen en overeenkomsten sluiten, en na de vestiging van de macht van Moskou in Novgorod loste hij het probleem radicaal op - hij vernietigde of verbannen de meeste van de in ongenade gevallen boyars naar het centrale deel van het land, en grepen eenvoudig de gronden die aan hen toebehoorden. Bovendien keurden de inwoners van Novgorod dergelijke acties van de tsaar goed, omdat het juist die boyars waren die geen leven schonken aan mensen die werden vernietigd, door hun eigen regels en bevelen vast te stellen. In 1470 schitterde het einde van het Tataars-Mongoolse juk, als gevolg van de puinhoop in Novgorod, met nieuwe kleuren en naderde het overdreven. Reeds in 1478 werd de republiek volledig afgeschaft en werd zelfs de veche-klok uit de klokkentoren verwijderd en naar Moskovië gebracht. Zo werd Novgorod, samen met al zijn landen, een deel van Rusland, maar behield het zijn status en vrijheden enige tijd.

De bevrijding van Rusland van het Horde-juk: de datum is zelfs bij kinderen bekend

In de tussentijd, terwijl Rusland met geweld goed en helder plantte, wat in feite het geval was, begon de Gouden Horde te worden verscheurd door kleine khans, die een groter stuk wilden afscheuren. Elk van hen wenste, in woorden, de hereniging van de staat, evenals de heropleving van zijn vroegere glorie, maar in werkelijkheid liep het een beetje anders. Ahmed Khan, de onverdeelde heerser van de Grote Horde, besloot de campagnes tegen Rusland te hervatten, haar te dwingen opnieuw hulde te brengen en hiervoor etiketten en brieven te ontvangen van de khanate. Voor dit doel besloot hij een deal te sluiten, in feite om bondgenootschappelijke betrekkingen aan te gaan met Casimir IV, de Pools-Litouwse koning, wat hij met succes deed, zonder zelfs maar te vermoeden wat het voor hem zou worden.

Als we het hebben over wie het Tataars-Mongoolse juk in Rusland versloeg, dan zou de groothertog van Moskou, die destijds regeerde, zoals eerder vermeld, Ivan III zeker het juiste antwoord zijn. Het Tataars-Mongoolse juk werd onder hem omvergeworpen en de eenwording van vele landen onder de vleugels van het oude Rusland was ook zijn werk. De broers van de prins van Moskou deelden zijn mening echter helemaal niet, en inderdaad, ze geloofden dat hij zijn plaats helemaal niet verdiende, en daarom wachtten ze alleen tot hij de verkeerde stap zou zetten.

In politieke termen bleek Ivan de Derde een buitengewoon wijze heerser te zijn, en in een tijd dat de Horde de grootste moeilijkheden ondervond, besloot hij te rokeren en sloot hij een alliantie met de Krim-Khan, genaamd Mengli Giray, die had zijn eigen wrok tegen Ahmed Khan. Het punt is dat Ivan in 1476 botweg weigerde de heerser van de Grote Horde te bezoeken, en hij, als vergelding, de Krim veroverde, maar na slechts twee jaar slaagde Mengli Giray erin het Krimland en de macht terug te krijgen, niet zonder militaire steun van Turkije. Vanaf dat moment begon het gewoon omverwerping van het Mongoolse juk, omdat de Krim-Khan een alliantie sloot met de Moskouse prins, en het was een zeer wijs besluit.

Grote status aan de Ugra: het einde van het Mongools-Tataarse juk en de val van de Grote Horde

Zoals eerder vermeld, was Ivan een redelijk gevorderde politicus, hij was zich er terdege van bewust dat de val van het Mongools-Tataarse juk onlosmakelijk verbonden is met de hereniging van de Russische landen, en dit vereist bondgenoten. Mengli Giray zou Ahmed Khan gemakkelijk kunnen helpen een nieuwe Horde op te richten en huldebetalingen terug te betalen. Daarom was het uiterst belangrijk om de steun van de Krim in te roepen, vooral met het oog op de alliantie van de Horde met de Litouwers en Polen. Het was Mengli-Girey die Casimir's troepen trof, waardoor ze de Horde niet konden helpen, maar het zou beter zijn als we de chronologie bewaren van de gebeurtenissen die toen plaatsvonden.

Op een rustige en hete meidag in 1480 hief Akhmet zijn leger op en begon hij een campagne tegen Rusland. De Russen begonnen posities in te nemen in de buurt van de rivier de Oka. Bovendien rukte de Horde de Don op en verwoestte onderweg behoorlijk grote gebieden, die zich tussen Serpoechov en Kaluga bevonden. De zoon van Ivan de Derde leidde zijn leger naar de Horde en de tsaar zelf ging met een vrij groot detachement naar Kolomna. Tegelijkertijd belegerde de Lijflandse Orde Pskov.

Ahmad bereikte de Litouwse landen, die van de zuidkant van de rivier de Ugra waren, en stopte, in de verwachting dat de geallieerde eenheid van Casimir zich ook bij zijn troepen zou voegen. Ze moesten lang wachten, want juist op dat moment moesten ze de felle aanvallen van Mengli Giray op Podolia afslaan. Dat wil zeggen, ze waren absoluut niet opgewassen tegen een soort Akhmat, die met alle vezels van zijn ziel maar één ding wilde: de vernieuwing van de vroegere glorie en rijkdom van zijn eigen volk, of misschien de staat. Na enige tijd stonden de hoofdtroepen van beide legers aan verschillende oevers van de Ugra te wachten tot iemand als eerste zou aanvallen.

Er ging niet veel tijd voorbij en de Horde begon te verhongeren en het gebrek aan voedselvoorraden speelde een sleutelrol in de strijd. Dus op de vraag wie het Mongools-Tataarse juk heeft verslagen, is er nog een antwoord: hongersnood, en het is absoluut waar, hoewel enigszins indirect. Toen besloot Ivan III concessies te doen aan zijn eigen broers, en ook degenen met squadrons trokken zich naar de Ugra. Ze stonden behoorlijk lang, zo erg zelfs dat de rivier volledig bedekt was met ijs. Akhmat was onwel, hij was volledig in de war, en om zijn geluk compleet te maken, kwam er helemaal geen goed nieuws - er werd een samenzwering gepland in Sarai en er begon een gisting van geest onder de mensen. In de late herfst, in november van hetzelfde jaar, besloot de arme Akhmat een retraite aan te kondigen. Van machteloze woede verbrandde en beroofde hij alles wat op zijn weg kwam, en kort daarna werd het nieuwe jaar gedood door een andere vijand - Ibak, Khan van Tyumen.

Nadat Rusland zich had bevrijd van het juk van de Horde, werden de huldebetalingen onder vazallen toch door Ivan hervat. Hij had het erg druk met de oorlog met Litouwen en Polen om ruzie te maken, dus hij herkende gemakkelijk het recht van Achmed, de zoon van Akhmat. Gedurende twee jaar, 1501 en 1502, werd regelmatig hulde verzameld en afgeleverd aan de schatkamer van de Horde, die haar levensactiviteit ondersteunde. De val van de Gouden Horde leidde ertoe dat Russische bezittingen begonnen te grenzen aan de Krim Khanate, waardoor echte meningsverschillen tussen de heersers begonnen, maar dit is niet het verhaal van de val van het Mongoolse-Tataarse juk.

Wanneer historici de redenen voor het succes van het Tataars-Mongoolse juk analyseren, noemen ze de aanwezigheid van een machtige khan aan de macht als een van de belangrijkste en belangrijkste redenen. Vaak werd de khan de personificatie van kracht en militaire macht, en daarom werd hij gevreesd door zowel de Russische prinsen als vertegenwoordigers van het juk zelf. Welke Khans hebben hun stempel gedrukt op de geschiedenis en werden beschouwd als de machtigste heersers van hun volk.

De machtigste Khans van het Mongoolse juk

Gedurende het hele bestaan ​​van het Mongoolse rijk en de Gouden Horde zijn veel khans op de troon veranderd. Vooral vaak veranderden de heersers tijdens de grote zamyatne, toen de crisis de broer dwong om tegen de broer in te gaan. Verschillende interne oorlogen en regelmatige militaire campagnes hebben de stamboom van de Mongoolse Khans in de war gebracht, maar de namen van de machtigste heersers zijn nog steeds bekend. Dus, welke Khans van het Mongoolse rijk werden als de machtigste beschouwd?

• Genghis Khan vanwege de massa succesvolle campagnes en de eenwording van landen in één staat.
• Batu, die erin slaagde het oude Rusland volledig te onderwerpen en de Gouden Horde te vormen.
• Khan Oezbeeks, onder wie de Gouden Horde zijn grootste macht bereikte.
• Mamai, die de troepen wist te verenigen tijdens de grote herdenking.
• Khan Tokhtamysh, die succesvolle campagnes voerde tegen Moskou, en het oude Rusland terugbracht naar de gedwongen gebieden.

Elke heerser verdient speciale aandacht, omdat zijn bijdrage aan de geschiedenis van de ontwikkeling van het Tataars-Mongoolse juk enorm is. Het is echter veel interessanter om te vertellen over alle heersers van het juk, in een poging de stamboom van de Khans te herstellen.

Tataars-Mongoolse khans en hun rol in de geschiedenis van het juk

De naam en jaren van het bewind van de Khan	Zijn rol in de geschiedenis
Dzjengis Khan (1206-1227)	En vóór Genghis Khan had het Mongoolse juk zijn eigen heersers, maar het was deze khan die erin slaagde alle landen te verenigen en verrassend succesvolle campagnes te voeren tegen China, Noord-Azië en tegen de Tataren.
Ogedei (1229-1241)	Genghis Khan probeerde al zijn zonen de kans te geven om te regeren, dus verdeelde hij het rijk onder hen, maar het was Ogedei die zijn belangrijkste erfgenaam was. De heerser zette zijn expansie naar Centraal-Azië en Noord-China voort en versterkte ook zijn positie in Europa.
Batu (1227-1255)	Batu was alleen de heerser van de ulus van Jochi, die later de naam van de Gouden Horde kreeg. De succesvolle westerse campagne, de uitbreiding van het oude Rusland en Polen, maakten Batu echter tot een nationale held. Al snel begon hij zijn invloedssfeer te verspreiden over het hele grondgebied van de Mongoolse staat en werd hij een steeds meer gezaghebbende heerser.
Berk (1257-1266)	Tijdens het bewind van Berke scheidde de Gouden Horde zich bijna volledig af van het Mongoolse rijk. De heerser richtte zich op stadsplanning en verbeterde de sociale status van burgers.
Mengu-Timur (1266-1282), Tuda-Mengu (1282-1287), Tula-Bugi (1287-1291)	Deze heersers hebben geen grote stempel gedrukt op de geschiedenis, maar ze waren in staat om de Gouden Horde nog meer te isoleren en haar rechten op vrijheid van het Mongoolse rijk te verdedigen. De basis van de economie van de Gouden Horde was een eerbetoon van de prinsen van het oude Rusland.
Khan Oezbeeks (1312-1341) en Khan Janibek (1342-1357)	Onder Khan Oezbek en zijn zoon Dzhanibek bloeide de Gouden Horde. Het aanbod van de Russische prinsen werd regelmatig verhoogd, de stadsplanning ging door en de inwoners van Sarai-Batu aanbaden hun khan en aanbaden hem letterlijk.
Mamai (1359-1381)	Mamai had niets te maken met de legitieme heersers van de Gouden Horde en had geen band met hen. Hij greep met geweld de macht in het land, op zoek naar nieuwe economische hervormingen en militaire overwinningen. Ondanks het feit dat Mamai's macht elke dag sterker werd, werden de problemen in de staat groter door conflicten op de troon. Als gevolg hiervan leed Mamai in 1380 een verpletterende nederlaag van de Russische troepen op het Kulikovo-veld en in 1381 werd hij omvergeworpen door de legitieme heerser Tokhtamysh.
Tokhtamysh (1380-1395)	Misschien wel de laatste grote khan van de Gouden Horde. Na de verpletterende nederlaag van Mamai slaagde hij erin zijn status in het oude Rusland te herwinnen. Na de mars naar Moskou in 1382 werden de huldebetalingen hervat en bewees Tokhtamysh zijn superioriteit aan de macht.
Kadyr Berdi (1419), Hadji-Mohammed (1420-1427), Ulu-Mohammed (1428-1432), Kichi-Muhammed (1432-1459)	Al deze heersers probeerden hun macht te vestigen tijdens de periode van de ineenstorting van de staat van de Gouden Horde. Na het begin van de interne politieke crisis veranderden veel heersers, en dit had ook gevolgen voor de verslechtering van de situatie in het land. Als gevolg hiervan slaagde Ivan III er in 1480 in om de onafhankelijkheid van het oude Rusland te bereiken, waarbij hij de ketenen van eeuwen van eerbetoon afwierp.

Zoals vaak gebeurt, valt een grote staat uiteen door een dynastieke crisis. Enkele decennia na de bevrijding van het oude Rusland van de hegemonie van het Mongoolse juk moesten ook de Russische heersers hun dynastieke crisis doormaken, maar dat is een heel ander verhaal.