Det var en klar dag ute. Solens stråler, som trengte inn på kontoret, ble øyeblikkelig reflektert fra alle speilene og skapte en hel vev av kaniner. En frisk bris fløy gjennom det åpne vinduet. Alt dette skapte en fabelaktig og magisk atmosfære, minnet om muligheten til å gå en tur.
Professoren hilste på elevene som hadde nådd fjerde klasse og annonserte temaet

Alternative verdener

Dagens leksjon med oss ​​vil ikke være veldig vanskelig, spesielt siden noen av dere allerede er kjent med dagens tema. Uansett vil jeg be deg om å lytte oppmerksomt til meg og ta notater, - Professor Stesha gikk til bordet hennes og skapte et illusorisk frø av en uforståelig plante.

La oss finne ut hva de alternative verdenene er. For å lette oppfatningen, vil jeg forklare å bruke eksemplet på vår verden med deg. Tenk deg at jorden er et slags tre, for eksempel et eiketre.
Som du kan se, har den første spiren dukket opp fra frøet. Han er alene, strever oppover i en rett linje. Dette er vår verden helt i begynnelsen av dens eksistens, den har bare én variant av utvikling.
Som et resultat av et sammentreff av omstendigheter har proteinliv oppstått på planeten vår. Men dette er ikke et obligatorisk kurs i historiens utvikling. Og her ser vi at vårt fremtidige tre har gitt den første gaffelen. Den ene grenen representerer vår verden med et fremvoksende liv, og den andre - uten det.
Historien står ikke stille, og som du kan se, stopper heller ikke veksten til eiketreet vårt. Flere og flere nye grener avgår fra hovedstammen, som i sin tur grenene deres vises på. Denne tråden, for eksempel, representerer vår verden, tatt i betraktning det faktum at dinosaurer ikke er utryddet. Og dette korsveien antyder at en person ikke kunne bli et rasjonelt vesen.Her ser vi utviklingen av hendelser som tar hensyn til Alexander den stores gode helse.
Som et resultat har eiketreet vårt en veldig frodig krone, og hver gren her er en alternativ verden. Som du la merke til, etter hvert som verden modnes, begynner dens alternativer å ekspandere eksponentielt. Det er umulig å telle hvor mange av dem, fordi aggregatet av alternative verdener er alle alternativene for utviklingen av historien til denne eller den verden.

Jeg vil forresten merke meg at Alternative Worlds vanligvis ligger ikke langt fra deres "sentrum". Det vil si at reisen gjennom mellomverdenen ikke vil ta mye tid, i visse tilfeller vil du ikke engang ha tid til å blunke med et øye. Det kan hjelpe med å gjenkjenne verden. Hvis du befinner deg i en annen virkelighet i løpet av noen øyeblikk, bør du tenke på om det er et alternativ til utviklingen av planeten vår foran øynene dine.
Dette er i hvert fall en av få måter du kan lære deg alternativet til vår verden på. Det er ingen andre grunnleggende forskjeller fra statsministeren, for det er slike alternative verdener som man lurer på: vi har også én felles rot!
Og en liten bemerkning til. I alle alternative verdener flyter tiden med samme hastighet, med mindre det har vært noen katastrofer i historien som har avbrutt denne flyten. Det vil si at vi for eksempel trygt kan si at flertallet av AM i vår verden nå er det 21. århundre.

Gryffindor-kvinnen som satt ved vinduet løftet raskt hånden, og professoren, med et nikk med hodet, inviterte henne til å tale:
- Confucius sa: "Klikken til en sommerfuglvinge i den ene enden av kloden kan forårsake en orkan i den andre." Det viser seg at noen av våre handlinger fører til dannelsen av en alternativ verden?
– Jeg skulle bare berøre dette temaet.

I teorien kan enhver av dine handlinger føre til en endring i historien til vår verden. Men i praksis skjer dette oftest ikke. Faktisk er spørsmålet om betydningen av visse hendelser svært kontroversielt. For eksempel, hvis en viss Dima ikke studerer, vil dette ikke påvirke oss på noen måte, og enda mer på hele verden. Men hvis denne Dima er Dmitry Ivanovich Mendeleev i fremtiden, vil hans unnlatelse av å delta på klasser forlate oss uten det velkjente bordet og mange andre vitenskapelige oppdagelser, og dette vil allerede gjøre betydelige endringer i historien.
Ofte kan vi først gjenkjenne betydningen av en hendelse en tid etter at den har skjedd. Det er en sjanse for at en sommerfugl som flagrer i den ene enden av kloden vil utløse en orkan i den andre. Dette vil føre til mange tap og påvirke historiens gang. Men oftest vil denne svingen bare føre til fortsettelsen av selve sommerfuglens flukt, og strukturen til de alternative verdenene på planeten vår vil ikke endre seg på noen måte.

– Jeg håper jeg svarte på spørsmålet ditt? Så la oss gå videre...

Hvem var den første som studerte de alternative verdener? Dette er et annet spørsmål som ikke kan besvares definitivt. Sikkert mange lyse hoder tenkte på "hvis bare, hvis bare." Arnold Toynbee, en økonom og offentlig person, var imidlertid den første som publiserte sine refleksjoner om dette emnet. Hvis du vil, kan du søke i biblioteket etter verket hans «Hvis Alexander ikke hadde dødd da», som ble grunnleggende for den nye populærvitenskapelige sjangeren litteratur. Det tvang også magikere-vitenskapsmenn til å skille alternative verdener fra alle andre PM-er og studere dem separat.

Til slutt vil jeg fortelle dere om mine siste reiser. Hold et øye med Parallel Worlds-projektoren, da det du ser vil komme godt med i leksene dine.

Se, hvilken natur er ... virkelig vakker? Og vet du hva som er mest interessant? Som et resultat av noen undersøkelser fant jeg ut at skogen du ser på projektoren er på samme sted som Moskva ligger i vår verden.

Det er det. Foredraget vårt har nådd slutten, du kan gjøre deg klar, bare ikke glem hjemmelekser skrive ned.

1. Hørte du nøye på forelesningen? Så, kort, med dine egne ord, fortell meg hvordan du, etter å ha kommet inn i statsministeren, raskt kan forstå Er det en alternativ verden eller ikke? (1 poeng)

2. Hvilke endringer i historien tror du kan føre til det du så på projektoren til Parallel Worlds? Begrunn din mening. (4 poeng)
Vær så snill, ikke ta den første versjonen du tenker på, prøv å grave dypere.

3. Velg i historien til vår verden det mest interessante øyeblikket for deg og kom opp med dens alternative utvikling. (5 poeng)

Og husk at jeg vil straffe juks. Og dine egne tanker, resonnementer og fantasier, tvert imot, bør oppmuntres.

Send lekser via LD eller Yuppi.

Ikke glem å angi kallenavn, kurs og fakultet i emnelinjen hvis du bruker tjenestene til min pelskledde assistent. Og husk at jeg ikke godtar filvedlegg.

Flere verdener eller alternative universer

Alternative universer, tvister mellom forskere og science fiction-forfattere avtar ikke den dag i dag, hva er en parallell verden?

Multi-Worlds tolkning

Mange-verden-tolkningen (MMI, MWI) ifølge wikipedia er en tolkning av kvantemekanikk, som forutsetter eksistensen av "parallelle universer", i hver av dem de samme naturlovene opererer og som er preget av de samme verdenskonstantene, men som er i forskjellige stater.

Mange-verdener-tolkningen ble sannsynligvis først foreslått av Everett Hugh (en amerikansk fysiker som var den første (1957) som foreslo en mange-verdens tolkning av kvantemekanikk, kalt "statsrelativitet").

Everettisme

Everettisme er en verdensbildeposisjon som hevder at den virkelige verden er et sett med realiseringer av de tenkelige "Multiversum"-verdenene. Begrepet dukket opp etter oppdagelsen av Hugh Everett

Everetts formulering

I Everetts formulering utgjør måleapparatet M og måleobjektet S et sammensatt system, hvor hvert av undersystemene før måling eksisterer i visse (selvfølgelig avhengig av tid) tilstander. Måling blir sett på som en prosess med interaksjon mellom M og S. Etter at interaksjonen mellom M og S har funnet sted, er det ikke lenger mulig å beskrive hvert av delsystemene ved hjelp av uavhengige tilstander. I følge Everett må alle mulige beskrivelser være relative tilstander: for eksempel en tilstand M i forhold til en gitt tilstand S, eller en tilstand S i forhold til en gitt tilstand M.

I øyeblikket av "måling" (Everett gir dette begrepet en bredere betydning enn den generelt aksepterte) deler universet seg i mange andre, og i det øyeblikket skiller de seg fra hverandre bare ved plasseringen av et punkt i en enkelt flekk. Dessuten, for enhver valghandling, hvor man skal sette et poeng, blir alle tenkelige alternativer for dette valget faktisk realisert med varierende sannsynlighet, og hvert alternativ er avhengig av sitt eget univers.

Formulering av David Deutsch

Teoretisk fysiker David Deutsch fra University of Oxford publiserte en artikkel med sine kolleger der han beviser at uten avhandlingen om mangfoldet av universer (han kaller dem settet av Multivers, det vil si Multivers) kan det ikke være noen kvantemekanikk. Siden kvantemekanikk, denne søylen i moderne fysikk, ganske enkelt ikke kan annet enn å eksistere, betyr det at det ikke kan være en flerhet av verdener.

Multivers (parallelle verdener)

Multiverset (metavers, multivers) er det teoretiske settet av alle mulige universer (inkludert det vi eksisterer i), som representerer hele den fysiske virkeligheten.

Strukturen til multiverset, naturen til hvert univers som er en del av det, og forholdet mellom disse universene avhenger av det spesifikke settet med hypoteser som er vedtatt.

Med andre ord, hvert øyeblikk deler hvert univers i verden seg i et uendelig sett av sitt eget slag, og i neste øyeblikk deler hver av disse nyfødte seg på nøyaktig samme måte.

Hvert valg er et nytt univers

I følge Everett skapes et alternativt univers med et alternativt valg når man gjør et valg eller en handling, som betyr at det er et uendelig antall verdener med et uendelig antall alternativer for samme handling.
Møte med en dobbel

Eksistensen av et uendelig antall alternative verdener gjør det mulig for våre alternative "tvillinger" å eksistere (eller kanskje tvillingene er oss), er et tvillingmøte mulig?

Alternative universer samhandler hele tiden på mikroskopisk nivå, på makronivå samhandler nesten ikke universene.

Med andre ord, en alternativ verden er en verden med en annen energi og bølgefrekvens, muligens plassert på samme punkt i rommet, deretter andre verdener, og selv om verdenene faktisk befinner seg samtidig på ett punkt, er samspillet mellom verdener sannsynligvis mulig bare på et lavt nivå, derfor er sannsynligheten for å møte seg selv fra et alternativ av verden nesten utrolig, ordet var nesten ikke tilfeldig, siden alternative universer samhandler med hverandre og er på samme punkt i rommet, så teoretisk sett muligheten for en tilfeldig overgang mellom verdener eller utilsiktet kontakt med en alternativ verden er mulig, selv om det er nesten utrolig.

I begynnelsen av desember 2012 presenterte US National Intelligence Council formelt den neste rapporten om fremtidige trusler, Global Trends 2030: Alternative Worlds 1, for offentligheten. Den presenterer tradisjonelt synspunktene til det amerikanske etterretningsmiljøet om hvordan verden vil utvikle seg i de neste 15-20 årene, og dens høylytte undertittel – «Alternative Worlds» vitner om virkelig globale endringer i verdens geopolitikk. I hvert fall etter rapportens forfatteres forståelse. Innholdet har allerede blitt årsaken til diskusjoner og analyser i en rekke tenketanker i USA - noen av dem foreslår å ta den nødvendige innsatsen for å bevare amerikansk makt, andre - med fatalisme snakker om uunngåeligheten av prosessene beskrevet i rapporten.

Council on Foreign Relations uttalte bare at det vil være en revers av den historiske fremveksten av Vesten, som begynte i 1750, og sammen med den vil Asias rolle i den globale økonomien bli gjenopprettet 2.

Andre fokuserte på vitenskap og økonomi. Spesielt bemerket Digital Journal mulighetene for nevromedisin og opprettelsen av kunstige organer (laget på

3D-printer), som kan gjøre mennesker til en ny rase med en ny kvalitet på hastighet og styrke 3.

Atlanterhavsrådet, som hjalp til med innsamlingen og analysen av informasjon for denne rapporten, bestemte seg for å innkalle til en konferanse om dette spørsmålet, hvor man kunne diskutere ikke bare dette dokumentet, men også presentere sin fremtidsvisjon, og presentere sitt arbeid i samklang. "Se for seg 2030: USAs strategi for en postvestlig verden".

I motsetning til funnene til etterretningssamfunnet tilbyr denne tenketanken en spesifikk strategi for Det hvite hus, som bør være basert på seks hovedpunkter:

Fortsett å fokusere på "bygg i hjemmet" som en topp utenrikspolitisk prioritet, med tanke på den globale konteksten.

Erkjenne at USA må handle kraftig for å forme dynamiske, usikre globale trender, ellers vil de forme seg negativt.

Forfølge mer samarbeidsformer for styring ved å utdype nåværende allianser og samhandle mer effektivt med et mangfoldig utvalg av aktører. Viktigst av alt bør det styrke den strategiske basen: det transatlantiske forholdet.

Utdype samarbeidet med Kina som den mest grunnleggende enkeltfaktoren som vil forme det internasjonale systemet innen 2030.

Nærmer deg kreativt stedet for ustabilitet i det 21. århundre: Det store Midtøsten fra Nord-Afrika til Pakistan, som utgjør en alvorlig trussel mot USAs strategi og verdensorden 4.

Og det faktum at visse politiske grupper i USA egentlig ikke har til hensikt å gi opp sine posisjoner og dele makt ble konkludert med ordene til presidenten og administrerende direktøren for Atlantic Council, Frederic Kempe, som sa ved presentasjonen at: " USA har noe sjeldent blant de historiske stormaktene - en ny sjanse til å danne et internasjonalt system for å sikre deres langsiktige interesser ... Og ingen annen nasjon har så mange muligheter til å påvirke den globale fremtiden."

Den forrige rapporten, Global Trends 2025, kom for omtrent fire år siden, rett etter starten på den globale finanskrisen. Fremveksten av nye makter, globaliseringen av økonomien, det historiske skiftet av relativ rikdom og økonomisk makt fra vest til øst, og den økende innflytelsen fra ikke-statlige aktører ble notert da. Til en viss grad fortsetter den nåværende analytiske gjennomgangen tesene til den forrige, noe som fremgår av selve tittelen. Og hvis forrige gang det handlet om en verden i endring, så er det i dag ingen som tviler på det fremvoksende multipolare systemet. Generelt er dette det femte forsøket på å skissere konturene til fremtidens verden, tatt i betraktning fortidens arbeid.

Som det fremgår av ingressen, har observatører fremhevet viktige "truende" utfordringer som kan dukke opp i løpet av det neste tiåret:

Større vekt på USAs rolle i det internasjonale systemet. Et av hovedspørsmålene i rapporten er hvordan andre makter vil reagere på tilbakegangen eller avgjørende gjenhevdelse av amerikansk makt. Studieforfatterne mente at begge alternativene er mulige.

En klar forståelse av de sentrale leddene i systemet for internasjonale relasjoner. Tidligere arbeid har fremhevet den gradvise fremveksten av ikke-statlige aktører, men spesifiserte ikke hvilken rolle staten ville være kontra ikke-statlige aktører. Observatører har antydet det

vi vil dykke dypere inn i dynamikken i styring og vil dra nytte av komplekse relasjoner mellom et spekter av ulike aktører.

Bedre forståelse av tid og hastighet. Den siste rapporten forutså riktig retningen til vektoren: Kina styrker seg, Russland svekkes (dette er nøyaktig det som er indikert i dokumentet - L.S.). Men Kinas makt vokser stadig raskere enn forventet. Basert på fire tidligere rapporter konkluderte forfatterne med at de er tilbøyelige til å underrapportere endringshastigheten.

Bred diskusjon om kriser og hull. Observatører mener at bruken av ordet "trend" "i titler innebærer mer kontinuitet enn endring. Den siste rapporten "med sitt nære fokus på sannsynligheten for betydelige sjokk og bølger antyder en radikal nytenkning av dette perspektivet." Forfatterne anbefalte å utvikle et rammeverk for å forstå sammenhengen mellom trender, gap og kriser.

Økt fokus på ideologi. Studieforfatterne innrømmet at "ideologi er et deprimerende vagt begrep som er vanskelig å definere og like vanskelig å måle." De konkluderte med at store "ismer" som fascisme og kommunisme kanskje ikke dukker opp i horisonten (det er interessant at liberalismen, som ifølge tallrike eksperter og forskere fra mange land i verden er mer totalitær og destruktiv enn f.eks. Nasjonalsosialismen i det tredje riket, ikke nevnt - LS). Likevel bør små politisk-filosofiske forskyvninger, som ofte ikke går under ideologien, men setter i gang «atferd», være i søkelyset.

Større forståelse av andre- og tredjeordens konsekvenser. En tilnærming er å prøve å identifisere forestående ubalanser. En annen er at det må være flere strategiske modellerings- eller simuleringsspill for å kunne

forstå mulig dynamikk blant internasjonale aktører ved kritiske vippepunkter.

Av dette kan det trekkes foreløpige konklusjoner om hvordan amerikanske myndigheter vil opptre i verdens geopolitiske styre. Når det gjelder selve prognosene, er de delt inn i flere sektorer. Den første delen er viet megatrender. I følge forfatterne bør følgende prosesser forventes.

1) Vekst av individuelle evner. De vil øke som et resultat av fattigdomsreduksjon, vekst av verdens middelklasse, mer utdanning, utstrakt bruk av nye kommunikasjons- og produksjonsteknologier, fremgang innen medisin; 2) Spredning av kraft. Det vil ikke være flere hegemoniske makter. Makt vil skifte til nettverk og koalisjoner i en multipolar verden. Etter vår mening er denne egenskapen ekstremt viktig. Til nå har det amerikanske etablissementet forsøkt på alle mulige måter å unngå å snakke om multipolaritet. Det er svært indikativt at en lignende rapport, publisert av EUs institutt for sikkerhetsstudier i mars 2012, ser på fremtidig multipolaritet i en positiv kontekst. Selve rapporten fikk tittelen Citizens in an Interdependent and Polycentric World og bemerket at «fremtiden vil avhenge av hvordan EU håndterer krisen og bruker sin makt til å handle effektivt i en polysentrisk verden. Hvis det er mulig å svare på utfordringen på en troverdig måte, kan den nåværende krisen bli erstattet av en ny "europeisk renessanse" "5; 3) Demografiske endringer. Buen av ustabilitet vil bli smalere. Veksten kan avta i aldrende land. Seksti prosent av verdens befolkning vil bo i urbaniserte områder; migrasjonen vil vokse. Det er indikert at vi ifølge prognoser vil bli omtrent én milliard flere (fra 7,1 milliarder i 2012 til 8,3 milliarder

milliarder i 2030). Risikoen vil imidlertid ikke være befolkningsveksten i seg selv, men behovene folk vil møte – tilstrekkelig mengde mat og vann og energi. Gitt at antallet byboere vil øke med 10 %, vil det være problemer som tradisjonelt er knyttet til bysektoren - trafikkork, miljø, tilstrekkeligheten av de nødvendige minimumstjenester, forsyningsforstyrrelser og forstyrrelser i datanettverk, som vil være tett integrert med infrastrukturen. Potensielle konfliktområder er Afrika, Midtøsten (i henhold til klassifiseringen som er vedtatt i USA, i tillegg til Midtøsten, er det også noen sentralasiatiske land - Iran, Afghanistan, Pakistan, og selve regionen strekker seg mellom Middelhavet Havet og Det indiske hav - LS ) og Sør-Asia.

4) Mat, vann og energi. Denne varen er direkte relatert til den forrige. Etterspørselen etter disse ressursene vil vokse betydelig på grunn av økningen i den globale befolkningen. Å løse problemer knyttet til ett produkt vil være relatert til tilbud og etterspørsel etter andre. Og selvfølgelig uttrykte ekspertene bekymring for USAs fremtidige energiuavhengighet.

I tillegg foreslås alle fire megatrendene tatt i betraktning på bakgrunn av generelle klimaendringer, som er en faktor som stort sett ikke er relatert til myndighetenes politiske vilje. Blant annet inkluderer veksten av individuelle kapasiteter risikoen for spredning av våpen og tap av statlige monopoler for å kontrollere deres produksjon og spredning, inkludert nye typer presisjonsvåpen, cyberteknologier og biologiske våpen. Så teknologisk fremgang, som denne studien viser, er et ambivalent fenomen.

Den andre forskningsblokken er viet de såkalte Game-Changers, dvs. de som vil endre spillereglene. Slike potensielle aktører er delt inn i klynger knyttet til økonomi, styring, konfliktpotensial,

regional ustabilitet, ny teknologi og USAs rolle. De to første sakene understreker viktigheten av Kina. Det er også mulig at vestlig dominans i dagens globale regulatorer som FNs sikkerhetsråd, Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet vil bli transformert av nye økonomiske aktører. Når det gjelder dominansen til Washington, indikeres det at det er å foretrekke å bevare rollen som USA "først blant likeverdige", men på grunn av det faktum at det "unipolare øyeblikket" er over, og æraen med amerikansk dominans i internasjonal politikk, som begynte i 1945 og er kjent som Pax Americana, kollapser raskt.

Blant de subjektive og objektive risikoene som uventet og negativt kan påvirke dagens verdenssystem, er følgende bemerket:

Spredning av epidemier;

Akselerasjon av klimaendringer;

EUs kollaps;

Sammenbruddet av Kina;

Reformer i Iran;

Atomkrig eller bruk av andre masseødeleggelsesvåpen;

Solar geomagnetiske stormer;

Å forlate det amerikanske spillet (på grunn av oppløsning eller en kraftig reduksjon i muligheter), noe som vil føre til globalt anarki.

Interessant nok er det ikke et ord om Russland i denne delen. Det er ikke klart hva forfatterne hadde i tankene - den relative stabiliteten i landet vårt frem til 2030 eller dets utelukkelse fra kontoen som en potensiell risiko.

Det mest interessante er selvfølgelig den siste delen viet alternative verdener, dvs. fremtidige scenarier for verdensordenen. Vi tilbys fire alternativer med allegoriske navn: Dempede motorer; syntese; Genie utgitt fra en flaske og en verden uten stater.

Den første antar at det på grunn av det nye store spillet vil oppstå en konflikt i Asia, og siden asiatiske land er motoren i verdensøkonomien, vil dette alvorlig bremse verdensutviklingen. Dette scenariet er det verste scenarioet og har mer alvorlige konsekvenser enn resultatene av første og andre verdenskrig. Det andre scenariet er det motsatte av det første. Dette er en slags «happy ending» i amerikansk forstand. Konvergens finner sted, USA, Europa og Kina (hvor politiske reformer gradvis finner sted) finner måter å samarbeide på, verdens BNP dobles, «den amerikanske drømmen» er på vei tilbake. Den tredje representerer ekstremenes verden. Innenfor mange stater vokser sosiale og politiske motsetninger. USA er ikke lenger verdens politimann, og i Kina øker inntektsgapet mellom kysten og innlandet. Generelt er verden fortsatt ganske rik, men den er ikke så sikker som den er nå på grunn av de negative effektene av globalisering på nasjonal og internasjonal politikk.

Og i sistnevnte scenario begynner frivillige organisasjoner, multinasjonale virksomheter, akademikere og velstående, sammen med subnasjonale aktører som megabyer, å trives og drive global endring. En voksende global offentlig konsensus mellom eliter og middelklassen om miljø, anti-korrupsjon, rettssikkerhet og fattigdomsspørsmål kan danne grunnlaget for deres støtte. Samtidig er verden fortsatt ujevn, og autoritære så vel som demokratiske regimer vil oppleve vanskeligheter med å utføre sine funksjoner. Statene selv vil ikke forsvinne, men de vil oftere organisere «hybride koalisjoner av statlige og ikke-statlige aktører. Dette alternativet er bedre enn det forrige, siden det ifølge det er mer samhandling og samarbeid om globale utfordringer, og verden i seg selv er mer stabil og sosialt sammenhengende.

Når det gjelder Russland, nevnes det heller i forbifarten, om enn i lys av flere

Avsnittet om maktspredning indikerer at økonomiene i Russland, så vel som EU og Japan, kan fortsette å falle i relative termer. Også Russland sammen med Kina og India er nevnt i kapittelet om potensialet for fremtidige konflikter. Det er konkurranse om ressurser (spesielt med Kina i forhold til Sibir) og en økning i omfanget av militære kapasiteter. Selvfølgelig er det også en gammel sang om behovet for demokratisering: «Russlands modernisering kan integrere det i det bredere internasjonale samfunnet, og samtidig kan Russland ikke bygge en mer diversifisert økonomi (energiressurser kalles akilleshælen til Russisk økonomi - LS) og en mer liberal innenrikspolitikk kan være mer en regional og global trussel ”, så vel som en mulig konflikt med en av de tidligere sovjetrepublikkene, på hvis side NATO og USA vil motarbeide Russland. Tilstedeværelsen av atomvåpen i den russiske føderasjonen bekymrer også amerikanske eksperter. Samtidig sammenlignes Russland med Pakistan, og i denne sammenheng nevnes Iran og Nord-Korea. En slik vurdering er utvilsomt utilstrekkelig og reflekterer ønsket fra de militærpolitiske elitene om å se Russland i en mer avhengig posisjon. Andre problemstillinger som er av objektiv karakter berøres også – en nedgang i landets befolkning (det demografiske mulighetsvinduet for Russland lukkes i 2015), samt Moskvas interesse for et tettere samarbeid med EU og USA om en antall emner. I følge forfatterne av rapporten trenger Russland vestlige investeringer, samt å skape muligheter for eksport av egne varer. Som en prognose angående Russland foreslås det å se i hvilken retning det vil bevege seg - til Kina eller til Vesten. Og en negativ rolle i fremtiden kan spille en forverring i livet

forholdene i befolkningen, noe som vil føre til en økning i nasjonalistiske følelser i staten.

Tre scenarier er spesifisert avhandling for Russland.

Russland kan begynne å samarbeide mer med andre land, mest sannsynlig ved å velge et bekvemmelighetsekteskap fremfor verdi. Russlands hundre år gamle ambivalens over forholdet til Vesten er fortsatt i sentrum av kampen for Russlands strategiske retning.

Russland kan fortsette mer eller mindre ambivalente forhold til andre makter, men i løpet av de neste 20 årene vil denne veien trolig bli mer plagsom for internasjonalt samarbeid dersom Russland gjenvinner sin militærmakt og må inneholde et sterkere Kina.

Russland kan begynne å skape problemer ved å prøve å bruke sine militære fordeler over sine naboer, skremme dem for å dominere. Et slikt resultat er mulig hvis en leder i Russland møter økende offentlig misnøye over forverret liv og svake økonomiske utsikter, i håp om å samle nasjonalistiske følelser og bli mer selvsikker i retning av det nære utlandet.

Forfatterne tar selvsagt ikke hensyn til andre trender som allerede finner sted – veksten av misnøye med den nyliberale økonomiske orden, ledet av USA, og integrasjonsprosessene – både i Washingtons tidligere bakgård, dvs. latin. Amerika, og i Eurasia. Hvis slike prosjekter blir realisert, vil vi innen 2030 se et helt annet bilde av en alternativ verden enn det vestlige analytikere tegner for oss basert på deres dogmatiske tro og geopolitiske interesser.

Mange parallelle verdener

Flere varianter av universet

I 2015 uttalte astrofysiker Ranga-Ram Chari at han mottok interessante data. De kan indikere eksistensen av andre. Arbeidet hans var basert på en analyse av kartet Cosmic Background Radiation (CMB) produsert ved det planetariske romobservatoriet. Det tilhører European Space Agency. Det Chari oppdaget var et mystisk glødende sted. Det kan være et "blåmerke" forårsaket av kollisjonen mellom universet vårt og dets alternativ.

De fleste forskere avviser denne ideen som "science fiction". Men noen av dem tror at universet vårt består av 7, 11 eller flere dimensjoner. Og innrøm eksistensen av utallige parallelle verdener.

Finnes det parallelle universer?

Noen forskere hevder at det kan være et uendelig antall parallelle universer. Hvis dette er sant, så er hver av dem individuelle, eller er de et speilbilde av universet vårt? Er det noen andre, eller kanskje det finnes tusenvis av kopier av samme person? Hva er disse menneskene? Har de det gøy? Er de rike? Eller er de vakre? Og kanskje de har penger som de kan låne meg?

Kanskje du og jeg ikke eksisterer i noen universer. Kanskje i et parallelt univers døde dinosaurene aldri ut. I en annen kan Hitler ha vunnet krigen. I andre har Nixon aldri blitt valgt til president. Og NASA fikk lov til å gå videre med sine planer om å etablere en base på månen og kolonisere.

Alternative realiteter

kan også dekke tid. Tiden og lysets hastighet bremses ned i en verden og øker i en annen. Eller for eksempel i andre verdener løper tiden bakover. Og alle de endeløse fremtiden er allerede tatt. En virkelighet er «deg» i fremtiden. Og den andre "du" - i løpet av minutter, eller dager, uker, måneder, år i fremtiden, lever livet ditt, som fortsatt ligger foran deg.

Forskere som studerer slike ting antar at en kopi av deg kan leve det samme livet som ditt. Eller helt annerledes. Den som leser denne artikkelen kan være en kjernefysiker. Men i en annen virkelighet kunne han blitt pianist. Hvilken eller hvilke faktorer er ansvarlige for slike endringer eller omvendt likheter? Hvis den andre du har alle de samme oppfatningene, erfaringene og ferdighetene som den virkelige, så virker det logisk at den andre du ville gjort det samme. Enhver divergens vil være avhengig av små endringer i den fysiske kroppen, oppfatningen eller opplevelsen av den tvillingen.

Mulighetene er uendelige her. Ett univers kan være på størrelse med et atom, det andre er i bane rundt et atom eller molekyl. Den kan inneholde hundrevis, tusenvis, millioner, milliarder av subatomære galakser med de samme egenskapene. Dessuten er vårt eget univers relativt slikt atomdesign en uendelig stor overbygning.

Bobleuniverser og kvanteskum

Kvanteteori forutsier at på subatomært nivå er rommet et vanvidd av subatomær aktivitet som involverer partikler og bølger. Og det vi oppfatter som virkelighet er bare en flekk på forsiden av dette kvantekontinuumet.

Kvantemekanikk antar at i subatomære partiklers verden forekommer alle sannsynligheter på forskjellige steder samtidig. Vil du være to steder samtidig? Kvantemekanikk sier at det er mulig.

Start eksistens kan betraktes som den kokende kokingen av en potensiell universell boble som dukker opp i kontinuumets kvanteskum. Når kvantumet dukker opp boble, det kan vokse og utvide seg, og bli et ekspanderende stjerneunivers. Kanskje kan et uendelig antall ekspanderende bobleuniverser dukke opp i havet av kvanteskum.

Den universelle bobleteorien er basert på konseptet kosmisk inflasjon foreslått av Alan Gut, Alexander Vilenkin og andre. Universet vi lever i er bare en boble blant utallige bobler som dukker opp fra kvanteskummet som er grunnlaget for alt som eksisterer.

Det kan være utallige bobler i det enorme havet av kvanterom. Men ikke alle vil eksistere etter de samme reglene og med den samme fysikken som styrer vår verden.

11 målinger

Noen av disse verdenene kan være firedimensjonale, som vår. Mens andre kan krølle seg sammen til syv, elleve eller flere dimensjoner. I ett bobleunivers kan du fly i alle retninger uten begrensninger. Mens i vår fysikk beskriver lovene til Newton og Einstein slike restriksjoner.

Universer av bobler som er tett sammen kan til og med holde sammen. I det minste midlertidig, skaper hull og sprekker i det ytre membran... Hvis de kommer sammen, er det mulig at noen av de fysiske materialene fra en boble kan overføres til en annen. Nå vet du hvor de rare tingene som vokser inne i kjøleskapet kom fra. Han er fra en annen dimensjon.

Forskerne Paul Steinhardt og Neil Turok antyder at det ikke var noe Big Bang. Snarere oppsto vi i en endeløs syklus av kosmiske kollisjoner. Muligens relatert til vekslende bobleuniverser. Dette forklarer oppdagelsen av forskeren Ranga-Ram Chari i 2015 – universet vårt kan kollidere med et annet univers. Hvorvidt dette sammenstøtet var mildt er ukjent. Men basert på analysen av den kosmiske bakgrunnen oppdaget han mystiske glødende flekker. De kan være et "blåmerke" som følge av en kollisjon med et parallelt univers.

Everetts mange verdener

Som den teoretiske fysikeren Hugh Everett har hevdet, er den universelle bølgefunksjonen "en fundamental enhet som adlyder en deterministisk bølgeligning til enhver tid" (Everett, 1956). Dermed er bølgefunksjonen reell og avhenger ikke av observatøren eller andre mentale postulater (Everett, 1957), selv om den fortsatt er gjenstand for kvanteforviklinger.

I Everetts formulering danner måleapparatet (MA) og objektsystemene (OS) et sammensatt system. Frem til måleøyeblikket eksisterer den i veldefinerte (men tidsavhengige) tilstander. Målingen anses å være årsaken til interaksjonen mellom MA og OS. Etter at OS samhandler med MA, er det ikke lenger mulig å beskrive noe system som en uavhengig stat. I følge Everett (1956, 1957) er de eneste meningsfulle beskrivelsene av hvert system relative tilstander. For eksempel, den relative tilstanden til OS under tilstanden til MA eller den relative tilstanden til MA under tilstanden til OS. Som Hugh Everett hevdet, er det observatøren ser og den nåværende tilstanden til objektet forbundet med selve måling eller observasjon; de ble forvirret.

Everett mente imidlertid at siden bølgefunksjonen ser ut til å ha endret seg i det øyeblikket den ble observert, så er det ingen grunn til å anta at den endret seg. Sammenbruddet av bølgefunksjonen er overflødig, ifølge Everett. Dermed er det ikke nødvendig å inkludere bølgefunksjonskollaps i kvantemekanikk. Og han fjernet det fra teorien sin, og beholdt bølgefunksjonen, som inkluderer sannsynlighetsbølgen.

I følge Everett (1956) var den kollapsede tilstanden til objektet og den tilknyttede observatøren som observerte det samme utfallet korrelert av måling eller observasjon. Det vil si at hva observatøren oppfatter og tilstanden til objektet blir forvirret.

Men i stedet for å kollapse bølgefunksjonen, er valget gjort fra en rekke mulige alternativer. Så blant alle mulige sannsynlige utfall blir resultatet virkelighet.

For alle sin egen verden

Everett hevdet at det eksperimentelle apparatet burde vurderes kvantemekanisk. Kombinert med bølgefunksjonen og virkelighetens sannsynlige natur førte dette til tolkningen av «mange verdener» (Dewitt, 1971). Måleobjektet og måleapparatet / observatøren er i to forskjellige tilstander, det vil si i forskjellige "verdener".

Når en måling (observasjon) gjøres, utfolder verden seg til en egen verden for hvert mulig utfall, avhengig av sannsynligheten deres. Alle sannsynlige utfall eksisterer, uansett hvor sannsynlige eller usannsynlige. Og hvert resultat representerer en egen "verden". I hver verden indikerer instrumenteringen hvilke av resultatene som ble oppnådd og hvilken sannsynlig verden som blir virkelighet for den observatøren (Dewitt, 1971; Everett, 1956, 1957).

Derfor er spådommer basert på beregninger av sannsynligheten for at observatøren vil være i en bestemt verden. Så snart observatøren kommer inn i en annen verden, er han uvitende om andre verdener som eksisterer parallelt. Dessuten, hvis han forandrer verdenene, vil han ikke lenger vite at en annen verden eksisterer (Everett, 1956, 1957): alle observasjoner blir konsistente og inkluderer til og med minnet om fortiden som eksisterte i den andre verden.

Tolking av "mange verdener"

(formulert av Bryce DeWitt og Hugh Everett) avviser kollapsen av bølgefunksjonen. I stedet omfatter den en universell bølgefunksjon. Den representerer en felles objektiv realitet, bestående av alle mulige alternativer for fremtiden. Alle er ekte, og eksisterer som alternative virkeligheter i flere universer. Det som skiller disse flere verdenene er kvantedekoherens.

Nåtid, fremtid og fortid blir sett på som å ha flere grener. Som et uendelig antall veier som fører til uendelige utfall. Dermed er verden både deterministisk og ikke-deterministisk (dette er representert ved kaos eller tilfeldig radioaktivt forfall). Og det er utallige alternativer for fremtiden og fortiden.

Som beskrevet av Bryce DeWitt (1973; Dewitt, 1971): «Denne virkeligheten, i fellesskap beskrevet av dynamiske variabler og en tilstandsvektor, er ikke den virkeligheten vi vanligvis tenker på. Det er en virkelighet som består av mange verdener. På grunn av den tidsmessige utviklingen av dynamiske variabler dekomponerer tilstandsvektoren naturlig til ortogonale vektorer som reflekterer den kontinuerlige oppdelingen av universet i en mengde gjensidig uobserverbare, men like virkelige verdener, i hver av disse ga hver måling et bestemt resultat, og i de fleste av dem er de velkjente statistiske kvantelovene observert "...

DeWitt snakker om tolkningen av mange verdener av Everetts verk. Han argumenterer for at en splittelse kan observeres i det kombinerte observatør-objekt-systemet. Dette er en observasjon som forårsaker splittelse. Og hver splittelse tilsvarer forskjellige eller flere mulige observasjonsresultater. Hver splitt er en egen gren eller bane. "Verden" refererer til én gren og inkluderer hele historien til observatørens målinger i forhold til den enkelte grenen, som er verden for seg selv. Imidlertid kan hver observasjon og interaksjon forårsake splittelse eller forgrening slik at den kombinerte bølgefunksjonen til observatør-objektet endres til to eller flere ikke-samvirkende grener, som kan dele seg i mange "verdener", avhengig av hvilken av dem som er mer sannsynlig. Splittelsen av verdener kan fortsette i det uendelige.

Siden det er utallige observerbare hendelser,

som stadig forekommer, er det et stort antall samtidig eksisterende stater eller verdener. Alle eksisterer parallelt, men som kan bli forvirrende. Og det betyr at de ikke kan være uavhengige av hverandre og forholde seg til hverandre. Dette konseptet er grunnleggende for konseptet med kvanteberegning.

Likeledes, i Everetts formulering, er disse grenene ikke helt adskilte. De er utsatt for kvanteinterferens og sammenfiltring. Så de kan smelte sammen i stedet for å skille seg fra hverandre, og dermed skape én virkelighet. Men hvis de splittes, skapes flere verdener. Dette leder til spørsmålet: hva om det er noe som skiller er disse universene fra hverandre? Kanskje mørk materie?

Flerspiller matematikk

«Matematikk er et verktøy som du kan beskrive enhver hendelse med på en slik måte at den er helt uavhengig av menneskelig oppfatning. Jeg tror virkelig at det finnes et univers som kan eksistere uavhengig av meg. Og det vil fortsette å eksistere selv om det ikke var noen mennesker i det hele tatt, sier Max Tegmark, professor i fysikk ved Massachusetts Institute of Technology.

Det hevdes at teorien om matematisk multiversjon er det mest objektive perspektivet til flere universer. Tilhengere av matematiske universer hevder at matematikk ikke er et symbol på fysisk virkelighet. Den oppsummerer bare den eksisterende virkeligheten. Tall er ikke et eget språk som beskriver virkelige fysiske ting. Tallene er tingen.

Det matematiske universet er basert på to faktorer. For det første er den fysiske verden en matematisk struktur. For det andre eksisterer alle matematiske strukturer andre steder. Du og meg og katten er symboler på den matematiske strukturen. Den matematiske multiversjonen krever at vi forkaster ideen om subjektiv virkelighet. Virkeligheten er ikke basert på vår oppfatning av den, og vi «skaper ikke vår egen virkelighet» – i hvert fall etter dette synspunktet. Det er en virkelighet som er uavhengig av vår oppfatning. Og måten vi oppfatter og formidler denne virkeligheten på er bare en liten menneskelig tilnærming til den ultimate matematiske sannheten.

Fra denne teorien får vi konklusjonen at universet vårt bare er en datasimulator.

Kan parallelle verdener være ansvarlige for den "tapte" massen av universet vårt?

Det meste av materien i universet vårt ser ut til å mangle. Kosmologer, astrofysikere og kan ikke finne det. For eksempel, basert på data samlet inn av den europeiske romfartsorganisasjonens Planck-romfartøy, har det blitt uttalt at vi bare ser 4,9 % av universet. Ytterligere 68,3% er mørke krefter og ren energi, og resten - 26,8%, er reservert for mørk materie. Selv en ultranøyaktig 15-måneders utforskning av verdensrommet av European Space Agencys Planck-romfartøy kunne bare oppdage mindre enn 5% av totalen. Så hvor er all denne massen?

Kanskje det manglende stoffet er trygt lagret i et parallelt univers ...

Sannsynligvis har dere alle lagt merke til at den siste tiden i bøker, aviser, på TV-skjermer, blir spørsmålet om Guds eksistens, parallelle verdener, romvesener osv. i økende grad reist.Dette tyder på at tiden er inne, og vår sivilisasjon har nærmet seg noen trekk ved utviklingen din! Når vi ser på livet vårt i dag, finner vi ofte ingen mening i det! Men hvis det ikke er noen mening med livet vårt, så er det åpenbart at vi selv er meningen med et annet liv! Hvilken? Når vi prøver å svare på dette spørsmålet, blir vi mer og mer forvirret. I vårt resonnement er hva som ikke passer sammen, og derfor mye ikke klart! Men la oss prøve å sette alt på sin plass!

Husk at Bibelen inneholder følgende ord: "Den som kjenner sannheten, kjenner også Gud!" Når du leser disse ordene, forstår du at et stort mysterium er gjemt bak ordet sannhet, etter å ha erkjent at menneskeheten vil lære noe veldig viktig for seg selv, og som åpenbart vil forandre hele dets fremtidige liv! Hva er dette? Bak disse ordene står mysteriet om verdensordenen, menneskets "struktur" og dets opptreden på jorden! Dette er sannheten, vel vitende om, sivilisasjonen beveger seg til et annet utviklingsnivå!
Hvem er vi? Hva vet vi om oss selv? At vi mennesker stammet fra en ape. Hva annet, ser det ut til, er en slags sjel, hvis formål ikke er helt klart. Vi ser at det skjer noen fenomener ved siden av oss, som vi ikke kan forstå, og som ikke passer inn i vår offisielle filosofi om "apeopprinnelse"! Alle vet at på slutten av livet dør en person. Men samtidig har nesten vitenskapen allerede bevist at etter døden, i en person, begynner det å skje noen uforståelige prosesser, som klassisk vitenskap ikke kan forklare. Forskere er mer og mer tilbøyelige til å tro at videreutvikling av vitenskap er umulig uten å forstå hva Gud er!
De fleste som tror på eksistensen av en sjel i en person, tenker ikke engang på hva det er !!! Sjelen er ikke en hvit myk klump som går inn og ut! Sjelen er et levende intelligent energisk vesen, atskilt fra en person, i stand til å leve uavhengig uten en menneskekropp. Sjelen er vi! Hva ser vi da når vi ser oss selv i speilet? Dette er ikke noe mer enn et materiell skall, eller, for å si det enklere, en biologisk robot tilpasset for liv på denne planeten, inne i hvilken det er et vesen kalt sjelen! Vi kan finne bekreftelse på disse ordene i forskjellige religioner. Bibelen sier for eksempel at kroppen er sjelens hjem. Hundretusenvis av mennesker som har opplevd en utgang fra kroppen kan bekrefte disse ordene. Jeg tror du har lest og hørt disse historiene mer enn en gang fra mennesker som har vært i en kritisk tilstand og som har observert kroppen sin fra sidelinjen (mange har opplevd denne tilstanden på seg selv). Samtidig bevares evnen til å se, høre, tenke, bevege seg i rommet. Men hvis du ser kroppen din fra siden, betyr det at du ikke er en kropp, og derfor er du ikke en person - du er et energisk vesen !! Er det ikke det samme? Det er rett og slett ingen annen forklaring! Tenk for deg selv !! Du trenger ikke dø for å komme deg ut av kroppen din! Med viss trening kan en vanlig person lære å forlate kroppen sin og bevege seg i rommet (mer om dette nedenfor). Disse mulighetene brukes av indiske yogier, sjamaner, trollmenn osv. Du har også hørt og lest om dette mer enn en gang. Hva skjer med sjelen etter en persons død. Ifølge øyenvitner er det flere «alternativer for å dø». Den første er når du faller inn i noe som ligner et rør og forlater jorden til neste fødsel. Et annet alternativ er når du forlater kroppen, ser hvordan den er begravd, og fyller opp verden, så å si, av "rastløse sjeler"! Og siden disse vesenene beholder alle egenskapene til personen de var i, forblir de naturligvis på de stedene og forholdene som de er vant til - i hus, leiligheter, kjellere, loft osv., det vil si at de bor ved siden av til oss!!! Det er de som siden antikken har blitt kalt brownies, demoner, spøkelser, kaniner, poltergeists osv. Hvem det egentlig er, tror jeg du allerede forstår! Dette er gårsdagens mennesker - dine mødre, fedre, bekjente, slektninger !!!
Følende energiskapninger. Jeg skal fortelle deg litt mer om livene deres. Mens du leser, husk selv det du vet, leste, hørte. Og jeg forsikrer deg, mye vil falle på plass! Først, hva er de. Dette er en klump med litt kald, tett, kuleformet energi, 60-70 cm i diameter.Jeg sier tett, for når de beveger seg, merkes luftbevegelsen tydelig - en lek. De passerer gjennom vegger, dører, mennesker. De hører og forstår ikke bare stemmer, men også tankene dine. Når du er naken på badet, eller i sengen, vær oppmerksom på at du i en eller annen del av kroppen din kjenner et kaldt sted - det er Han som sitter på armen, benet, osv. Du kan snakke med Ham! Flekken begynner enten å bevege seg gjennom kroppen din, eller forsvinner - det betyr at den er borte. Eller når du sitter i et rom, vil du føle en bris eller frysning som beveger seg rundt bena, deretter bak ryggen og deretter rundt ansiktet. Eller jeg tror du har lagt merke til oppførselen til kjæledyrene dine mer enn én gang – katter eller hunder. Hvis en hund skynder seg og bjeffer på tomme områder, betyr det at han ser noen! Katten observerer nøye noen i tomrommet - Han er i nærheten (det er interessant at vi har visst om dette lenge!)
Du forstår selv at hvis de alltid er ved siden av deg, bak ryggen din, så er de vitner til alt som skjer i huset ditt! De vet hvem som besøker deg, med hvem og hva du forhandler over telefon, hvem som lurer eller forråder hvem. Leiligheten din ble ranet, eller en annen ulykke - de så hvordan det skjedde! (hvordan spør du dem om det - les nedenfor) Kan du stole på dem? Ikke glem, de er gårsdagens mennesker, med alle sine feil!
Din helse og din skjebne avhenger i stor grad av dem! Skjønt, her ville det være mer nøyaktig å si - avvik fra skjebnen. Jeg tror du har hørt mer enn en gang slike tilfeller at en ensom kvinne gikk til en spåkonebestemor for å spørre hvorfor hun ikke kunne gifte seg, og hun svarte at den som bor i huset hennes ikke gir henne. Det han ikke gir er sannsynligvis sant. Bor ved siden av oss, De har naturligvis hengivenhet, det vil si ønsket om å enten hjelpe deg, eller ... omvendt. Noen ganger bringer de en person til døden, selv om oftere, helt andre, mer subtile mekanismer er skyldige (om dem nedenfor). De bryr seg om deg, og naturlig nok vil de ikke at en fremmed skal trenge seg inn! I tillegg er det sannsynlig at sjelene til dine tidligere slektninger bor ved siden av deg!
Jeg tror du har hatt det mer enn en gang at, etter å ha kommet for å besøke noen, føler du en form for press, undertrykkelse. Det betyr at her er du ikke en forespurt gjest, eller at du rett og slett ikke likte tankene dine. Dette presset og undertrykkelsen, deres en slags beskyttende effekt på en person! Samtidig øker trykket, følelsen av frykt forsterkes osv. Det ser ut til at noen overlever deg derfra! Så du har kommet inn på andres territorium!
Jeg vet ikke om mat er en nødvendighet for dem. Prøv å legge igjen på bordet, eller på et bortgjemt sted, et ødelagt stykke brød (kutt av ikke spis - kanskje fordi det er merkbart?) Du vil legge merke til, deretter skrape, så tydelig bitt av, og på bittet kan du se merkene av tenner! Størrelsen på bittet er omtrent på størrelse med munnen til noen ganger en katt og noen ganger en person. I tillegg til brød spiser de annen mat, og uansett om den er synlig eller gjemt i pose, skap osv. Husk kristne skikker. Hvor det sies at det er nødvendig å legge igjen mat og brød til brownies, på kirkegården, i den avdødes hus osv. Alt dette er forbundet med det samme vesenet, og har lenge vært kjent for folk! Gjennom århundrene har folk lagt merke til at de har tatt dem av, et slags liv lever fortsatt! I frykt og ikke forsto mekanismen, ga de den helt fantastiske former!

Kommunikasjon med energiske vesener.

Nå kommer den morsomme delen! Vil du kommunisere nærmere med dem? Dette er ikke vanskelig! Du vet hva biolokalisering er. Ta to L-formede rammer og prøv å se på rommet ditt. Når de kommer mellom rammene, vil rammene bevege seg fra hverandre. Hvis du ikke finner på bortgjemte steder - uansett hva - så gå til garderoben, skapet, kommoden (deres favorittsted der de gjemmer seg) og prøv å snakke med ham, inviter ham til å kommunisere - ikke glem at dette er mennesker også! Hvis han er i garderoben, vil du se hvordan han kommer ut - rammene dine vil krype i forskjellige retninger, og du vil føle en frysning nær hendene dine. Du kan snakke med ham - Han ser og hører deg! Be ham flytte til et annet rom, sitte på sofaen, på hånden din. Han vil oppfylle forespørselen din (prøv med rammer). I begynnelsen av kommunikasjonen er de sjenerte - når de drar henger rammen. Men etter en stund blir de vant til det, og ikke et skritt unna deg. Når du også blir vant til dem, vil du føle dem uten rammer - bare av kulden eller av vinden. Prøv å komme opp med en ramme til en nabos dør og ring. Du vil se hvordan han først kommer ut gjennom de lukkede dørene, og rammen din beveger seg fra hverandre - han ser hvem som har kommet!
Når du våkner om natten, føler du ofte hans nærvær rundt deg. Det er mulig at drømmene våre på en eller annen måte er forbundet med dem! På en gang ble akademiker Pavlov revet med av studiet av drømmemekanismen, men etter en stund forlot han dette emnet. Da vennene hans spurte ham hvorfor? Han svarte at det var bedre å ikke gå inn på dette området. Det betyr at han fant noe som stoppet ham! Selv om selve søvnmekanismen er enklere enn vi tror.
Hvis du bestemmer deg for å snakke med dem - kan du gjøre det ved å bruke samme rammeverk - be dem svare, hvis ja - flytt, hvis ikke - åpne. Denne samtalen er litt primitiv. Men det er en annen, lenge kjent måte å snakke på, tar av. Og denne metoden har vært kjent for hver kvinne nesten siden antikken. Spesielt i Russland. Jeg tror du selv gjettet hva jeg mener. I alle aldre, når du satte deg ned for å gjette - på en sirkel, på en snor osv., snakket de til deg! De spådde skjebnen din, og det de sa gikk i oppfyllelse! Er det ikke slik? Men av en eller annen grunn spurte vi aldri - hvem er han som vi snakker med? Prøv det neste gang, i stedet for å plage dem med dumme spørsmål om dine fremtidige friere, finn ut navnet, etternavnet, hvor han bodde og hvem han var, personen hvis Ånd du snakker med - så gjenstår det å finne ut om han virkelig var!
Mange kjente nok berøringen av en brownie eller brennevin (det er mange slike mennesker). Dette skjer i en slags uforståelig tilstand nær søvnen. (Jeg har ikke prøvd tilstanden hypnose, men kanskje de er like) Her kan vi anta at i begge tilstander er den menneskelige hjernen deaktivert (sover). Kommunikasjon skjer nettopp med det Energetiske Vesen, som er i tarmen. I denne tilstanden (med en annen tetthet) kan du allerede føle dem. Det er interessant at i denne dimensjonen - energisk, er følelsene dine nesten materielle! Du kan føle kroppen hans, til og med berøre hendene hans, du kan føle om de er mannlige eller kvinnelige. Du kan vrikke med armer og ben. Men, ligg stille samtidig - tross alt sover kroppen til personen du er i!
Etter å ha fullført en livssyklus, går du etter en stund tilbake til en annen person. Imidlertid beholder hukommelsen din informasjon om ditt tidligere liv. Det er i det tidligere livet at røttene til din nåværende skjebne for fryktsykdommer ligger, osv. Det er ikke vanskelig å huske ditt tidligere liv! Du må få personen du er i å sove (enkel hypnose)
Etter det husker du hva som var med deg for 10-20-30 år siden, ved fødselen, før fødselen osv.
Hvis du i dette livet er redd for vann eller ild, så druknet du kanskje i fortiden eller brent ut, hvis feminine trekk er tydelig manifestert, kanskje i et tidligere liv var du kvinne (og omvendt). En arm eller et ben gjør vondt - kanskje du mistet det tidligere! For å behandle sykdommer ervervet i et tidligere liv, må du også "vende tilbake" til et tidligere liv.

Om syndigheten til disse sjelene.
Som du selv forstår, bak begrepet synd, må det være visse mekanismer basert, på fysikk, av energien som denne verden består av! Jeg vil igjen referere til den kristne religionen, det er en bekjennelsesritual i den (spesielt før døden)! Husk at det på en annen måte heter - å rense sjelen, å lette sjelen! Det vil si at sjelen, på hvis felt det er mye tung, svart energi som vi samler opp i løpet av livet, er tung og ute av stand til å stige! Som et resultat faller du ut av livets syklus !! I tillegg er det åpenbart også de menneskene hvis liv plutselig ble avbrutt. (Jeg tror at sjelene til soldatene fra tidligere kriger fortsatt er nær i drømmer.) Husk da Kursk-ubåten sank i nyhetsprogrammene flere ganger, var historien at en kvinne kom til moren til den druknede sjømannen som ønsket å formidle at sønnen hennes var i live. Hva kan dette bety, tror jeg, du gjettet det selv - sjømannens sjel, som befant seg på "friheten" gjennom en kontaktperson - en kvinne, formidlet til moren sin at han var i live, men ... allerede i en annen tilstand! Det er mange slike eksempler - husk deg selv.
Her forblir de, som du forstår, og menneskene som ble drept av deg forblir og tar hevn !! Tusenvis av vitner til våre forbrytelser bor fortsatt ved siden av oss !! Husk at Bibelen sier at tiden vil komme... De rettferdige skal reise seg fra sine graver og komme for å dømme alle de levende! - denne gangen kommer!
Fra eldgamle tider til i dag, i alle religioner - over hele planeten, kan man finne de såkalte kultene til forfedre - det vil si æren av åndene til avdøde slektninger. Folk har alltid visst at ved siden av dem (i en annen tetthet) er det vesener som er usynlige for dem - sjelene til døde mennesker. I gamle dager var det ikke bare tro, men også kommunikasjon - de ble behandlet som beskyttere som beskytter sine slektninger mot sult, kulde, sykdom og død. De ble brakt gaver, forlot mat, mentalt kommunisert med dem. Men hvis du nå forteller "presten" at det bor en brownie i huset ditt, så skal du få høre at dette er de besudlede sjelene til syndere, demoner, djevler osv. deres sogne. Å glemme at det er Kirken som skal lære mennesker - å bringe til folk Kunnskapen som ble overført ovenfra. Faktisk, i enhver religion, er det eneste hellige emnet Kunnskap - om verden rundt oss! Det er de som blir overført til jorden, gjennom spesielle mennesker - profetene! Alt annet er rekvisitter!
Hver av oss har hørt mer enn en gang at en person i dette livet betaler for feilene som er gjort i fortiden - loven om likevekt eller rettferdighet! Før du gjør noe, tenk! Og hvis du ved noen handlinger føler samvittighetspine – dette er ikke samvittighet, det er din sjel som plages – altså DU! Og personen du er i torturerer henne! Dette er ikke filosofi, det skjer i bokstavelig forstand - du har følt det selv mer enn en gang! Folk har lenge lagt merke til en slags dualitet i tankene deres! Husk - den indre stemmen, mitt andre jeg, etc. - alt dette refererer til det andre vesenet som er inne i en person. Sjelen betaler for handlingene til en person! Derfor, hvis en etterkommer av en tidligere ape graver for mye - avbryter den høyere grunn livet hans, slik at han ikke ødelegger sjelen! Det viktigste er ikke en person! Hovedsaken er sjelen - ta vare på IT!

Hva skjer etter døden.
Som vi allerede har sagt, kan hendelsene som skjer etter døden betinget deles inn i fire alternativer: For det første er dette når alt skjer som det skal: etter døden til en person, essensen eller sjelen som har fått livserfaring, etter en mens, er reinkarnert i en annen person. Dessuten kan denne inkarnasjonen, som vi vil si nedenfor, avhengig av beredskapen din, forekomme i forskjellige "tidssoner". Et annet alternativ, som du også ofte hører og leser om, er når sjelen, etter å ha forlatt kroppen, forblir ved siden av oss og skremmer oss med sitt nabolag. Vi snakket om dette ovenfor. I denne versjonen slutter heller ikke den "kroppsløse" sjelen å få livserfaring, men allerede i vårt eksempel - å observere "livet vårt".
Den neste versjonen av den "postume opplevelsen" er når en ung og utilstrekkelig dannet sjel går i oppløsning etter en persons død. Dette alternativet har blitt det mest brukte i vår tid. Det er for få mennesker i vårt samfunn med kloke, modne sjeler. Her mener vi ikke alderen til en person, men alderen til hans bevissthet, det vil si sjelen. I et normalt samfunn er slike mennesker grunnlaget - avansert kunnskap og erfaring til yngre sjeler, og hjelper dem til å danne seg riktig. Livet vårt i dag ligner mer på en skole der lærere har blitt avskaffet. Men slikt "demokrati" fører til sivilisasjonens død ...
Det siste alternativet, det mest lærerike for oss, er når en person som har opplevd en "post-dødsopplevelse" vender tilbake fra den "andre verdenen" tilbake til vår. Det er veldig mange slike eksempler. Erfaringen de har fått tillater oss å svare på et veldig viktig spørsmål - hva er meningen med livet !!!
Her vil jeg gjerne tilby deg et interessant materiale - en artikkel av Dr. Moody "Life After Life". Jeg vil ikke gjenfortelle det - ikke vær lat, les det selv - livet ditt, livet til barna dine, dine kjære avhenger av å forstå hva øyenvitner forteller der ...

Romvesener forteller...

Sjel substans.
«... Det folk kaller Sjel eller Ånd og det vi kaller essens er slett ikke det folk flest tror. Vanligvis forestiller folk seg en slags damp, noe som kan passere gjennom vegger som spøkelser, noe som ikke er materiell, prøver å påvirke den omkringliggende fysiske verden, men nesten til ingen nytte. De forstår at sjelen kan huske, fordi noen ganger husker en person tidligere liv, men de tror ikke at dette krever en fysisk hjerne. Meningen til mennesker om sjelen er, som du forventer, en mening fra en rent menneskelig posisjon. Det denne posisjonen mangler er evnen til å se sjelen, siden dens substans (substans) ikke er tilgjengelig for oppfatningen av menneskelige øyne. Sjelen har en substans, den vokser i volum når den går gjennom mange inkarnasjoner, mange liv. Det er ikke gitt til folk å måle takten til Souls - de tror at de alle har samme sjelstørrelse, selv om dette i virkeligheten langt fra er tilfelle. Noen sjeler er så små og så dårlig konstruert at de spres etter inkarnasjon: vi kaller dem oppløste enheter. Mange dyr og til og med noen planter kan ha denne typen sjel - sjelenes substans er spredt gjennom hele universet, og inkarnasjoner forekommer naturlig. Hvis en persons blikk ikke kan sette pris på massen til en annen sjel, så gjør personens sjel det veldig bra. Du vet alltid instinktivt når den andre sjelen er gammel og klok.
Sjelen husker ikke bare, men glemmer heller ikke. Det er ingen tilfeldighet at intelligente livsformer har nerver, hjerner og hukommelse i form av «kjemiske avtrykk». Sjelsubstans er et annet nivå av tetthet, et som berører alle andre. Den er tynnere og mer holdbar på samme tid. I denne forstand kan sjelen kalles materiens grunnlag, siden den trenger inn i alle nivåer av materie; intelligente livsformer kommer i mange forskjellige størrelser og typer, men de har alle hjerner og nerver. En sjel kan inkarnere til en humanoid i et øyeblikk av sin utvikling og til en helt annen livsform i en annen inkarnasjon, og samtidig trenger den ikke på en eller annen måte å tilpasse seg en eller annen livsform. Ånden kommuniserer med sinnet ved hjelp av biokjemiske midler, tilpasser seg tetthetsnivået til det animerte vesenet og dets spesifikke biokjemiske egenskaper.

Sjelens natur.
Sjelen, i motsetning til fysiske livsformer, trenger ikke næring. Mennesker kan ikke opprettholde formen sin uten drivstoff, uten å opprettholde en viss temperatur og uten å erstatte skadede eller brukte biokjemiske elementer (som betyr celler i kroppen vår) - de må spise for å overleve. Sjel trenger ikke å holde temperaturen og i kraft av sin natur beholder de selv sin kjemiske sammensetning; deres eneste ytre behov er å motta, for å øke volumet, mer "sjelesubstans", som er tilstede overalt i universet.
Folk er vant til å tro at sansene kun er syn, hørsel, berøring, smak og lukt – det er bare fem. Alle andre typer oppfatning kalles «sjette sans». Selv menneskekroppen har mange sanser, og sjelen i denne forstand overgår enhver kropp den inkarnerer i. Andre sanser tilgjengelig for kroppen er følelser av balanse, det vil si en følelse av forbindelse med gravitasjonssenteret, en følelse av bevegelse, en følelse av sykdom - en person føler at noe er galt med kroppen hans. Vi snakker nå bare om de følelsene som er forståelige for en vanlig person, og ikke om de tusenvis av følelsene som faktisk eksisterer. Så selv om sjelen nesten ikke har øyne, ser den!
Sjelsubstans - stoffet som ånder er laget av - er utenfor alle tetthetsnivåer, siden det kan samhandle med det folk kaller den fysiske verden, på alle tetthetsnivåer samtidig. De fleste mennesker er i beste fall nydannede enheter, legemliggjort i en intelligent kropp, typisk for planeten Jorden. Både essensen selv, eller den åndelige formen, og menneskekroppen, som har tilegnet seg bevissthet, vet bare om eksistensen av den materielle verden rundt dem. Naturligvis anser de denne verden for å være dominerende - det er faktisk ikke slik. Mange enheter som har passert tusenvis av inkarnasjoner og som har begynt å samhandle med enheter fra andre verdener vet om eksistensen av den åndelige verden også. Men inntil essensen går over i høyere nivåer av tetthet, og ikke lærer å blande seg i dem, vil den bare ha overfladisk kunnskap om universet.

Inkarnasjoner.
Inkarnasjoner forekommer naturlig - dette er hvordan fremvoksende enheter begynner sin reise. Sjelsubstans er tilstede overalt, spredt i universet, men i denne formen er det ikke sjeler. Sjelens substans har en tendens til å samle seg i levende vesener, siden dette skallet er mer interessant enn et livløst miljø. Det henger i det levende skallet og begynner å samle seg der. Uten et bevisst sinn kan det ikke skape en personlighet, så etter livsformens død går den i oppløsning igjen. Etter et visst øyeblikk når den nyopprettede enheten har godt lært leksjonene fra livet selv, blir kontrollert inkarnasjon normen. Dette er nødvendig for å hjelpe fremvoksende enheter med å trekke ut maksimal visdom fra inkarnasjoner. Dannede enheter fra den fjerde og høyere tettheten omgir en umoden enhet, som nettopp har forlatt en død eller døende kropp, og begynner å kommunisere med den. Dessuten kan neste inkarnasjon skje umiddelbart hvis veien er fri og det er mulighet for inkarnasjon. Hvis den neste inkarnasjonen, av en eller annen grunn, blir forsinket, er enhetene på dette tidspunktet klemt sammen med andre skapninger som ligner på den, og dette bidrar også til utvikling.
Inkarnasjon skjer naturlig, derfor, når den fremvoksende enheten blir rettet til en ny kropp, slår den seg villig til i sitt nye "hjem" - denne opplevelsen er allerede kjent for den. Spørsmål som forble uløst i et tidligere liv, blir igjen aktuelle i et nytt. På dette stadiet er det å bli inkarnert mye mer nyttig enn det andre alternativet – å være ukroppslig. I løpet av denne tiden får sjelen sjelden erfaring utenfor den fysiske kroppen. Legemlighetsformer gir en enhet spenningen ved å oppfylle et oppdrag - å reflektere over dens nåværende eksistens i tredje tetthet, om dens virkelige oppdrag - "tjeneste til seg selv" eller "tjeneste til andre." I noen tilfeller fortsetter enheten å lære gjennom inkarnasjoner selv i høyere tettheter. Inkarnasjon er et læremiddel.

Forfallne enheter.
I tider med rask befolkningsvekst, slik det har skjedd på jorden i det siste halve århundre, skjer ikke reinkarnasjoner så ofte. I mange sansende vesener begynner nye fremvoksende enheter sin reise. Som vanlig, under slike forhold, går de fleste av dem i oppløsning. Slikt forfall oppstår ikke som et resultat av noen handlinger fra "fødselskontrollørene" (i Bibelen - Englene) som må samle essensene som er igjen etter døden, men hovedsakelig på grunn av mangelen på aktivitet til selve skapningen i løpet av livet. Imidlertid går ikke allerede dannede enheter i oppløsning.

Near Death Experience.
Nær-døden-opplevelsen er ganske vanlig og ligner et like utbredt fenomen - å forlate kroppen, men den har et karakteristisk trekk. Enheten som forlot den fysiske kroppen vender tilbake til "fødselskontrollørene" for å forberede seg på neste inkarnasjon. Dette er en kompleks trinn-for-trinn prosess.
Det første trinnet er å gi slipp på den forrige inkarnasjonen. Siden hver døende etterlater seg mange uløste problemer, uferdige saker osv. Derfor, etter døden, blir sjelen revet mellom livet den levde i og fremtiden. Og det første som "kontrollanter av fødsler" gjør, er å presentere disse sakene som er knyttet til livet den har forlatt, for den nylig avviklede enheten. Når en enhet er på dødspunktet, kan den derfor møte slektninger og venner, de som den elsker og som den hater. Hvis døden var plutselig og rask, har enheten også mange uferdige saker som den vil bekymre seg for selv etter den fysiske kroppens død. Eldre som for lenge siden har fått orden på sakene sine, vil trolig bare se tilbake på vei inn i fremtiden, og konstatere at døden deres gikk som forventet. Og noen som døde i livets beste alder kan bli værende i denne verden og besøke som et spøkelse til dem han bekymrer seg for. De kommer i form av lys. Noen kan ha en lysere lysform enn andre på grunn av sin åndelige modenhet. De eldre og de kloke er lysere. Enheten, som føler at noen virksomhet ikke er ferdig, vil være i nærheten og prøve å påvirke hendelsesforløpet. Mediene dine skriver ofte om det. Disse kroppsløse essensene kan ikke påvirke mennesker, siden deres bestanddeler ikke kan påvirke den fysiske verden, og de kan ikke ta noen andres kropp i besittelse før de mottar kallet og tillatelsen fra menneskene selv ...

Resultater.
Etter å ha lest ovenstående, tror jeg noen vil si at alt dette er langt unna, og ikke for deg. Men faktum er at den andre verden ikke eksisterer et sted, men i leiligheten din! Det menneskelige øyet er utformet slik at vi kun kan se "objekter" med en viss tetthet, vi ser ikke "objekter" med lavere tetthet! Men husk at en vanlig katt ser det vi ikke ser. Og når du tror at du er alene i huset, ser katten at flere skapninger som er usynlige for deg, beveger seg rundt i leiligheten. Folk la også alltid merke til denne usynlige delen av livet, men tilskrev den til Parallell, Otherworldly, Afterlife, etc. Det er i denne – Another Density at the Real World er lokalisert – altså verden, som er den primære årsaken til alt som vi ser og gjør her. Vår materielle verden er bare en refleksjon av prosessene som foregår der. Det er mange mennesker på jorden som har lært å bevege seg i tettheter. Dessverre er det ikke disse personene du kan stole på - Muligheter og grunn er to forskjellige ting! Menneskeheten har ikke tid til å lære den andre verdens lover på sine feil. Derfor kan en person ikke klare seg uten hjelp fra et annet sinn. Det er lett å komme i kontakt med sansende vesener – de er alltid der! Problemet ligger i vår beredskap for denne kontakten. Og hovedsaken i dette problemet er en endring i selvbevissthet, det vil si en forståelse av at vi ikke er mennesker, vi er energivesener. Og hjemmet vårt er ikke den materielle verden – her har vi mistet mange av mulighetene våre, underkastet oss fornuften, eller rettere sagt begjærene til det vesen vi er i – altså en person. Alt du har lest i denne artikkelen, du kan oppleve det selv hjemme - tross alt vet du at enhver minste Kunnskap er høyere enn en stor tro! Etter å ha krysset terskelen til den andre verden, prøv å gå tilbake til denne siden igjen - for ikke å gjøre feil! Det er viktig her ikke bare å forstå den andre verdenen, men også å lære å leve i den på en ny måte ...
... Tiden vil gå - verden vil bli delt inn i perfekte og mindreverdige mennesker - streve etter nytelse, penger, makt. Alderen deres er allerede kortvarig - de vil være borte ...
Og nå, fra tomrommet, ser øynene til de som alltid er der på deg - Tidligere mennesker! Kanskje de venter på at vi skal bli klokere, ombestemme oss, bli mer oppmerksomme! ... når vi allerede har forrådt dem ... og da vil det være mulig å reflektere og forstå strukturen til verden vi lever i. Livet vårt i seg selv vil endre seg, folk vil slutte å dø, et nytt lag av Kunnskap vil åpne seg, vår holdning til liv og død vil endre seg, livets varighet vil endre seg, krigene vil ta slutt, kriminalitet vil forsvinne, det virkelige kosmos vil åpne seg, mange hemmeligheter i vår historie vil bli avslørt!