U Kini su glavne rezerve škriljaca koncentrirane u provincijama na sjeveroistoku zemlje i u jednom od najvećih industrijskih centara - Fushun, koji se nalazi u neposrednoj blizini granice s Korejom.

Također, među zemljama koje se uspješno bave vađenjem uljnih škriljaca mogu se izdvojiti sljedeće:

• Izrael (koji postaje glavni centar za proizvodnju uljnih škriljaca na Bliskom istoku),
• Jordan,
• Maroko,
• Australija,
• Argentina,
• Estonija,
• Brazil.

Kako se vadi ulje iz škriljaca

1. Otvoreno ili rudarsko rudarstvo s daljnjom preradom u reaktorskim postrojenjima, gdje se uljni škriljci podvrgavaju pirolizi bez pristupa zraka, što dovodi do oslobađanja katrana iz stijene. Ova metoda aktivno se koristila u SSSR -u, koristi se u Brazilu i Kini. Njegov glavni nedostatak je visoka cijena, što dovodi do visoke cijene finalnog proizvoda. Osim toga, kada se ova opcija koristi za proizvodnju nafte, javlja se problem oslobađanja velike količine ugljičnog dioksida tijekom ekstrakcije katrana škriljaca iz stijene. Ispuštanje velikih dijelova ugljičnog dioksida u atmosferu prijeti značajnim pogoršanjem ekološke situacije, a pitanje njegove upotrebe još nije riješeno;
2. Vađenje nafte direktno iz rezervoara. To se događa bušenjem vodoravnih bušotina, što dovodi do brojnih hidrauličkih lomova formacije. Često je potrebno provesti toplinsko ili kemijsko zagrijavanje formacije. To dovodi do značajnog povećanja troškova proizvodnje ove vrste ulja u odnosu na tradicionalna, bez obzira na razvoj i poboljšanje korištenih tehnologija. Važan problem koji nastaje korištenjem ove metode je brza stopa smanjenja volumena ekstrahiranog proizvoda (za 400 dana rada zapremine se mogu smanjiti za 80%). Da bi se riješio ovaj problem, bušotine na poljima uvode se u fazama.

Tehnologija rudarstva ima niz nijansi koje se moraju uzeti u obzir:

• polje bi trebalo biti locirano blizu potrošača, jer se plin iz škriljevca ne transportira kroz plinovode visokog pritiska;
• moguće je razviti ležišta škriljaca u gusto naseljenim područjima;
• tijekom vađenja škriljevca nema gubitka stakleničkih plinova, ali se gubi metan, što na kraju i dalje dovodi do povećanja efekta staklene bašte;
• upotreba metode hidrauličkog loma podrazumijeva prisutnost velike količine vode u blizini polja. Za završetak jednog hidrauličkog loma napravljena je mješavina vode, pijeska i kemikalija težine 7.500 tona. Nakon završetka radova, sve otpadne vode se akumuliraju u području ležišta i nanose značajnu štetu okolišu;
• bunari iz škriljaca imaju kratak vijek trajanja;
• upotreba kemikalija u pripremi smjesa za lomljenje ima ozbiljne posljedice po okoliš;
• vađenje ove sirovine bit će isplativo samo u uvjetima potražnje za proizvodima, ako je svjetska cijena nafte na dovoljno visokom nivou.

Razlike od tradicionalnog rudarstva

Tradicionalna nafta infiltrira stijene koje su porozne. Pore ​​i pukotine u stijenama međusobno su povezane. Ponekad se ova vrsta nafte izlije na površinu zemlje ili se slobodno kreće kroz rezervoar na dubini. Pritisak koji vrši odozgo druga stijena na naftnu formaciju uzrokuje istiskivanje nafte na površinu dok slobodno teče u bušotinu kroz formaciju. Na ovaj način se iz ležišta izvlači približno 20% rezervi nafte. Kada se protok nafte smanji, poduzimaju se različite mjere za povećanje proizvodnje. Na primjer, hidrauličko lomljenje, gdje ubrizgavanje vode u bušotinu stvara pritisak na formaciju oko bušotine.

Ulje iz škriljevca nalazi se u stijeni koja prethodi naftnoj formaciji. Nedostatak veze između šupljina sprječava slobodno kretanje ulja. Nakon bušenja bušotine, iz nje je nemoguće odmah dobiti potrebne količine nafte. Korištenje različitih tehnologija i procesa, poput zagrijavanja stijena ili korištenja usmjerenog miniranja, dovodi do značajnog povećanja troškova rudarskog procesa, što se odražava na konačnu cijenu ovog proizvoda.

Osim toga, postoji stalna potreba za bušenjem novih bušotina, budući da bušotina proizvodi samo volumen na koji su utjecale poduzete mjere, ostatak nafte će ostati netaknut sve dok se sljedeća bušotina ne izbuši i ne sprovede isti skup postupaka van. Jedna bušotina radi sa dobrom proizvodnjom ne više od godinu dana, dok se proizvodnja nafte smanjuje svakog mjeseca.

Razvoj ležišta škriljaca dovodi do brojnih ekoloških problema:

1. velika potrošnja vode(pri proizvodnji jednog barela nafte koristi se od 2 do 7 barela vode). Ovo je glavni nedostatak za okoliš i najočitiji nedostatak razvoja ove metode proizvodnje nafte. Dakle, kada voda isparava iz stijene sa stajališta ekologije, dolazi do nepovratnog gubitka resursa;
2. visok nivo energetskog intenziteta procesa vađenje uljnih škriljaca. Ovaj problem se djelomično rješava uvođenjem sistema stalne cirkulacije rashladne tekućine i korištenjem vlastitih rezervi naslaga;
3. emisije stakleničkih plinova. Smanjenje nivoa emisija posljedica je učinkovite uporabe plinova ugljičnog monoksida u obliku nosača topline i postavljanja hvatača čađi.

kolege iz razreda

2 komentara

Naravno, ulje iz škriljaca je dobar izvor prihoda, posebno u zemljama gdje je tradicionalna proizvodnja energije ograničena. Međutim, prije izvođenja radova na vađenju uljnih škriljaca potrebno je svugdje voditi računa o ekologiji planeta i našoj budućnosti. Dovoljno je uložiti dio prihoda u razvoj projekta koji će iskopavanje uljnih škriljaca učiniti mnogo humanijim.

Ja vidim samo nedostatke u ovom načinu proizvodnje nafte. Visoki troškovi vode, zagađenje zraka i vode. Što vodi našu planetu do uništenja. Postepeno će ribe, morski mikroorganizmi izumrijeti i doći će do efekta staklene bašte. Osim toga, ulje od škriljaca košta mnogo više nego obično za prodaju za izvoz. Što se mene tiče, vrijedi potpuno napustiti tako opasnu vrstu iskopavanja korisnih minerala.

Grudi

Utroba je gornji dio zemljine kore, unutar kojeg je moguće vaditi minerale. Utroba sadrži mineralne sirovine - osnovu vodećih sektora svjetske ekonomije.

Ukupnost minerala sadržanih u podzemlju čini koncept "mineralnih resursa", koji su osnova za razvoj najvažnijih industrija (energija, crna i obojena metalurgija, hemijska industrija, građevinarstvo).

Na teritoriji Rusije poznato je nekoliko hiljada nalazišta kompleksa goriva i energije, nemetalnih sirovina i podzemnih voda. U isto vrijeme, nakon raspada SSSR -a, pojavio se problem stvaranja vlastite sirovinske baze od mangana, kromita, fosforitnih ruda, kaolina, čija velika ležišta praktično nema na teritoriju zemlje. Ako postoji sirovinska baza, titan i živa se ne vade. Značajan dio olova, cinka, antimona, niobija, rijetke zemlje i drugih sirovina prethodno je prerađen u bivšim sovjetskim republikama. Odatle su se u Rusiju isporučivali koncentrat željeza, glinica, molibden, fosfat, sumpor, kalijeve sirovine, međuproizvodi nekih obojenih i rijetkih metala.

Izvori predviđanja gotovo sve vrste mineralnih sirovina u cijeloj zemlji veoma značajna, ali njihova implementacija zahtijeva sistematsko ulaganje u geološkom proučavanju podzemlja.

Prema procjenama, resurs ruskog podzemlja, kao i onoga što se nalazi na površini naše zemlje, iznosi 140 biliona u novčanom smislu. dolara. Poređenja radi: ovo je više od 2000 modernih državnih godišnjih budžeta. Mineralni resursi do sada su istraženi za 29 biliona. dolara.

Smanjenje izdvajanja za geološke istražne radove posljednjih godina dovelo je do gotovo prestanka istraživanja minerala koji nedostaju u Rusiji, kao i rada na kompenzaciji iscrpljenih rezervi, proširenju i poboljšanju baze mineralnih resursa u zemlji. Kao rezultat toga, pokazalo se da je povećanje rezervi za gotovo sve vrste minerala manje nego što je bilo potrebno za kompenzaciju apsorbiranih rezervi, čak i uz smanjenu proizvodnju.

Distribucija naslage na teritoriji Rusije vrlo ravnomerno. Daleki istok i Primorje (nalazišta obojenih, rijetkih, plemenitih metala, bora) imaju najveći bruto potencijal mineralnih resursa. Uprkos relativno niskom udjelu istraženih rezervi u ukupnom potencijalu (mineralni resursi (3%)), u regionu se vadi skoro sve: kalaj, antimon, dijamanti, bor, više od polovine zlata, olovo, fluorit, trećina volframa od sve proizvodnje u Rusiji.

Nalazišta rude gvožđa iz Kurske magnetne anomalije, nafte Volge, volframa i molibdena na Sjevernom Kavkazu igraju važnu ulogu u ukupnom bilansu proizvodnje u Rusiji.

Vjeruje se da su regija Central i Volgo-Vyatka siromašne mineralnim resursima. Međutim, to ne znači da nema dovoljno minerala, oni se jednostavno mogu pronaći u dubokim horizontima.

U regiji Pechenga u blizini grada Nikla, gdje su koncentrirane velike rezerve ruda nikla. Prije toga, ovdje je izbušeno više od milion metara istraživačkih bušotina, ali oni nisu otišli do velikih dubina. Vjerovalo se da se nalazišta rude nikla nalaze blizu površine - na dubini od 100 m. Bunar Kola 12262 m na dubini od 1600-1800 m otkrio je rudno tijelo s komercijalnim sadržajem bakra i nikla. Ovo je samo opravdalo sve troškove njegovog stvaranja. Tijekom daljnjeg bušenja prikupljeni su novi podaci. Na dubini od 10-10,25 km na superdubini Kola otkriveni su novi elementi granitnog sloja gdje ima nikla, bakra, zlata i industrijskog sadržaja. Od 1998. godine bunar radi kao geološka laboratorija svjetske klase.

Sva sirovinska mineralna baza pokriva dubine do 4 km. Ove rezerve se brzo iscrpljuju. Duboko bušenje omogućuje vam praćenje dubina Zemlje i bolje razumijevanje kako nastaju rezerve minerala.

Prodor u podzemlje ponekad može imati vrlo opipljiv učinak na prirodu. U nizu slučajeva poljoprivredno zemljište se uzima van upotrebe, oštećuju šume, mijenja se hidrogeološki režim regija, teren i kretanje zračnih tokova, površina zemlje, zračni i vodeni bazeni su zagađeni industrijskim otpadom .

Na mjestu otvorenih rudnika uništavaju se životinje i tlo, prevrću se, do dubine od stotina metara, stoljetni geološki slojevi. otrovno za biljke i životinje. Velike teritorije pretvaraju se u beživotne prostore - industrijske pustinje. Takva zemljišta, napuštajući ekonomsku upotrebu, postaju opasna žarišta zagađenja.

Industrija je često napravila značajne promjene u prirodnim krajolicima ne može ga sama priroda obnoviti u dogledno kratko vrijeme, posebno u područjima sa ekstremnim uslovima (permafrost i sušna područja).

Prilikom prerade minerala, veliki dio minirane stijenske mase odlazi na deponije.

Dugi niz godina gubici u podzemlju ostaju na visokom nivou tokom podzemnog iskopavanja uglja (23,5%), uključujući koksanje (20,9%), hromiranu rudu (27,7%), soli kalijuma (62,5%)%).

Značajnu štetu država pretrpi gubitkom vrijednih komponenti i nepotpuna obrada već iskopane mineralne sirovine. Dakle, u procesu prerade rude je izgubljen više od trećine kositra i oko četvrtine željeza, volframa, molibdena, kalijevih oksida, fosfornog pentoksida iz fosforitne rude.

Nezadovoljavajuće se koristi za vađenje naftnog plina, koji je u Rusiji (uglavnom u regiji Tjumenj) samo 1991. izgorio u bakljama većoj od 10 milijardi m3).

Trenutno rudarski kompleks postao jedan od najvećih glavni izvori uznemiravanja i zagađenja okruženje. Raspon utjecaja zagađujućih tvari koje stvaraju aktivnosti rudarskih poduzeća na biosferu toliko je širok da u brojnim regijama izaziva nepredvidive učinke koji štetno utječu na stanje flore i faune.

U mnogim slučajevima, ekstrahirane mineralne sirovine koriste se nepotpuno, ne podleže dubinskoj preradi... To se posebno odnosi na vrijedne povezane komponente, čije se rezerve gase iz dubina proporcionalno vađenju rezervi osnovnih minerala, ali njihovo vađenje iz dubina ruda značajno zaostaje za vađenjem osnovnih minerala. Gubici se javljaju uglavnom u fazi prerade rude i metalurške prerade zbog nesavršenosti primijenjen ili nedostatak neophodnog tehnologijama.

Pod utjecajem rudarstva događaju se značajne promjene u prirodnim krajolicima. U rudarskim područjima nastaje specifičan reljef predstavio kamenolomi, gomile otpada, deponije, jalovina i druge tehnogene formacije. Metodom podzemnog iskopavanja stijenska se masa smanjuje prema stvorenom prostoru, stvaraju se pukotine, puknuća, nagibi, krateri i slijeganje zemljine površine, udarci stijena, emisije i zračenje stijena pojavljuju se na velikim dubinama u rudarskim radovima, oslobađanje metan, sumporovodik i drugi otrovni plinovi, nagli proboji podzemnih voda, posebno opasni u kraškim područjima i u zonama velikih rasjeda. At otvoren put razvoj ležišta minerala se razvija klizišta, krhotine, klizišta, muljevi i drugi egzogeni geološki procesi.

Otpad rudarskih poduzeća zagađuje tlo, podzemne površinske vode, atmosferu, negativno utječe na floru i faunu, isključuje značajne površine zemljišta iz poljoprivredne upotrebe, građevinarstva i drugih vrsta ekonomskih aktivnosti. Istodobno, značajan dio rudarskog otpada sadrži vrijedne komponente u koncentracijama dovoljnim za industrijsku ekstrakciju i služi kao dobra sirovina za proizvodnju različitih građevinskih materijala. Međutim, njihova upotreba u tu svrhu ne prelazi 6-7%. Povećana upotreba otpada iz rudarske i metalurške industrije može imati veliki ekonomski učinak.

Prilikom rudarstva radovi mijenjaju hidrogeološki režim teritorije. U većini slučajeva, nivo podzemnih voda opada, ne samo da se mjesta na kojima se izvode rudarski radovi, već i na susjednim teritorijima suše. Tzv Drenažni lijevak "Depresija"čiji je promjer nekoliko puta veći od rudarskog područja. U nekim slučajevima (kada su površinski odvodi blokirani ili se površina zemlje slijegne nakon dodatnih radova), moguće je i preplavljivanje i (poplava) teritorija. Isušivanje radnih područja uzrokuje plićak, pa čak i nestanak malih rijeka.

Stotine miliona kubika nedovoljno prečišćene ili potpuno neočišćene vode iz rudnika koncentracijskih tvornica i kamenoloma, da ne spominjemo druga industrijska preduzeća, ispušta se u rijeke svake godine. Ove vode nose milione tona suspendovanih čvrstih materija. Kao rezultat toga, mnogi rijeke se okreću, zapravo, u kanalizacija, u koji više ne teče voda, već ugljenična suspenzija.

Direktna posljedica podzemnog rudarstva je isušivanje šuma u područjima miniranim minama. Staro drveće ne može se prilagoditi sušnijem režimu vodosnabdijevanja. Osim toga, pomaci slojeva tla koji se javljaju tijekom slijeganja krova dovode do pucanja korijena.

Zagađenje atmosferskih i vodnih bazena u područjima iskopavanja uglja dijelom je također povezan s poremećajima i neobrađenim zemljištem, iako su glavni izvori zagađenja tehnološki procesi vađenja i prerade uglja, kemijski pripravci.

Atmosfera je zagađena prašinom tokom bušenja i miniranja, otkrivke, transporta i utovara, od erozije vjetrova na kamenim deponijama. Dovoljno je reći da se uz samo jednu eksploziju prosječne snage stotine kubnih metara oblaka prašine i plina, koji sadrže desetine tona prašine, baca u zrak. U nekim slučajevima, do 200 tona prašine sa 1 hektara otpuhuje vjetar sa deponija stijena koje nisu fiksirane vegetacijom.

Rudarski radovi izazivaju pravu "lančanu reakciju" negativnih promjena u okolišu. Pokrivač tla je uništen, flora i fauna nestaju, hidrološki i temperaturni režimi narušeni su ne samo na mjestima vađenja, već i na susjednim teritorijima, voda je zagađena proizvodima erozije, a zračni bazen zagađen prašinom i plinovima . To značajno pogoršava ekološke uvjete okoliša ili, primjenjuju se na ljude, sanitarne i higijenske uvjete života.

Do specifičnih promjena u okolišu dolazi tokom ekonomskog razvoja sjevernih regija. Kršenje uvjeta prijenosa topline vodi na razvoj kriogenih fizičkih i geoloških procesa, kao što su termokarst, kriogeno dizanje, termička erozija itd.

U crijeva kriolitozoničini većinu (preko 60%) naših rezervi ugljikovodika. Koncentrirani su na nekoliko džinovskih polja, među kojima se razlikuju Medvezhye, Urengoyskoye, Yamburgskoye, Zapolyarnoye, kao i polja poluotoka Yamal.

Čitav kompleks prirodnih uslova izložen je antropogenim uticajima tokom izgradnje i rada objekata gasne industrije: pejzaž vječnog mraza, naslage stijena, sloj tla, snježni pokrivač, podzemne vode, atmosferski zrak, kao i flora i fauna.

Najuočljivija oštećenja doživljava geološko okruženje i, prije svega, gornji horizont zone vječnog leda. Poremećaji vegetacije, tla i snježnog pokrivača na velikom području stvaraju povoljne uvjete za intenzivan razvoj erozionih procesa.

Intenziviranje ekonomske aktivnosti ljudi u zapadno -sibirskoj tundri dovodi do ubrzanja prirodnog procesa povlačenja sjeverne granice šuma kao rezultat močvara ravnih područja. Zbog toga se povećavaju teritorije nalik tundri, klima postaje sve teža. Prilikom izgradnje puteva, dalekovoda i drugih objekata u blizini stambenih naselja, sječa se šuma.

Veliku štetu prirodnom okolišu uzrokuje upotreba teških vozila na gusjenicama u toploj sezoni. Gusjenice traktora i terenskih vozila trgaju busen, što dovodi do odmrzavanja sloja vječnog leda, razvoja erozije i termokarsta. U određenim područjima tundre dovoljno je očistiti neasfaltirano područje tako da se za nekoliko godina pretvori u jezero... Stoga se za rad na krajnjem sjeveru koriste nove vrste vozila s niskim specifičnim pritiskom na tlu, velikim prometom i nosivošću, koja ne narušavaju tlo i vegetacijski pokrov. Poznato je da tragovi teške opreme ostaju u tundri 30-40 godina.

Intenzivan razvoj naftnih i plinskih polja na sjeveru Tjumena ima značajan utjecaj na prirodno okruženje regije. Proizvodnja nafte i plina dovodi do primjetnog kršenja ekološke ravnoteže , zagađenje životne sredine. To se odnosi na zračne i vodene bazene, utrobu, floru i faunu.

Prirodna ravnoteža posebno se lako narušava na krajnjem sjeveru. Uništen autom lišajevi se oporavljaju tek nakon nekoliko decenija, traktorska staza na vječnom ledu postupno se pretvara u duboku provaliju. Razvoj najbogatijeg polja kondenzata plina, istraživanje novih ležišta ugljikovodika, izgradnja cjevovoda, pojava smjenskih i rutinskih naselja pretvorili su poluotok Yamal u područje intenzivne industrijalizacije.

Rudarski kompleks jedan je od najvećih izvora narušenog zemljišta i zagađenja okoliša u Rusiji. U 7 od 15 regija s izuzetno nepovoljnom ekološkom situacijom koncentrirano je veliko rudarstvo, a u 5 - rudarstvo se kombinira s preradom mineralnih sirovina. U nekim područjima Urala i Kuzbasa, veliko zagađenje i degradacija prirodnog okoliša dosegli su kritične vrijednosti. Razlozi za kršenje ekološke ravnoteže na polovini površina oduzetih za industrijsku upotrebu bili su rudarstvo i, djelomično, geološka istraživanja. Ispod njih velike površine obradivog zemljišta su otuđene i ekološki osjetljiva tundra i tajga... Pojava udubljenja kamenoloma, vrtača i udubljenja u područjima podzemnog iskopavanja, kao i odlagališta i taložnika, dovodi do nepovratnih promjena krajolika, a kršenje hidrogeološkog režima dovodi do stvaranja depresivnih kratera u blizini velikih otvorenih površina jame, mine i mine.

Općenito, rudarske tehnologije uzrokuju sljedeće vrste ekoloških poremećaja:

geomehanički- pucanje stijena kao posljedica eksplozija, promjena terena, krčenje šuma, deformacija zemljine površine;

hidrološki- promjene rezervi, režima saobraćaja, kvaliteta i nivoa podzemnih voda, uklanjanje štetnih materija sa površine i utrobe zemlje u vodna tijela;

hemijski- promjene u sastavu i svojstvima atmosfere i hidrosfere (zakiseljavanje, zaslanjivanje, zagađenje vode i zraka);

fizičke i mehaničke- zagađenje okoliša prašinom, promjene svojstava pokrova tla itd.

Zagađenje bukom i vibracije tla.

Razlozi za hidrološke poremećaje su:

Propisi se, kao oblik kršenja, očituju u obliku rezervoara i vodenih kanala. Uzrokovano potrebom isušivanja površine preko polja,

Močvare se primjećuju oko smetlišta površine veće od 200 hektara,

Poplave su tipične za slučajeve kada proizvodnja ima višak vode i ne koristi je potpuno u cirkulaciji vode. Voda se ispušta u zemlju, u potoke i rezervoare, a dodatne površine zemljišta su poplavljene. Na drugom mjestu u tom pogledu može doći do iscrpljenosti,

Odvodnjavanje - nastaje odvođenjem podzemnih voda pomoću bušotina i bunara. U svakom kamenolomu depresivni lijevak podzemne vode doseže promjer 35 - 50 km,

Poplava vode nastaje kada se zakopa tekući otpad iz proizvodnog pogona.

Utjecaj površinskog kopa

Krčenje šuma, ometanje vegetacije i povlačenje iz upotrebe velikih površina poljoprivrednog zemljišta kao posljedica ogoljavanja i skladištenja stijena na površini zemlje odvijaju se u površinskim kopovima. Tako je količina skidanja jalovine (uklanjanje stijena koje prekrivaju i zatvaraju tijelo minerala) u površinskim kopovima industrije uglja 848 miliona m3 / godišnje, željezne rude - 380, građevinskog materijala - 450. Dubina rudnih otvora dostigao je 450-500 m, ugalj 550-600 m (kod ležišta željezne rude Krivoy Rog-800 m). Utjecaj površinskog kopa na okoliš prikazan je na slici 4.4.

Pirinač. 4.4. Utjecaj površinskog kopa na okoliš

Kamenolomi često dosežu dubinu od 400 - 600 m, pa se prema tome velika količina stijena transportira na površinu. Površina odlagališta nekoliko je puta veća od površine kamenoloma. Duboki, uglavnom otrovni, slojevi stijene ispuštaju se na površinu deponija. Time se inhibira rast biljaka, a nakon kiše, vode koje teku iz smetlišta zatrovale su rijeke i tlo. Otprilike se može pretpostaviti da je za površinsko iskopavanje 1 milijun tona minerala godišnje potrebno oko 100 hektara zemlje. Na primjer, na zemljišnim parcelama od 5 KOK -a Kryvbas sa ukupnom površinom većom od 20 tisuća hektara, godišnje se skladišti gotovo 84 milijuna m3 jalovine i više od 70 milijuna tona jalovine iz koncentracijskih postrojenja. Ne samo da dolazi do narušavanja tla i vegetacijskog pokrivača na ogromnim teritorijima, već i površinu zemlje ometaju rudarski radovi i deponije. U Ukrajini su se najveći poremećaji prirodnog okoliša dogodili u regiji Krivoy Rog, gdje je uništeno više od 18 tisuća hektara zemljišta (slika 4.5).

Pirinač. 4.5. Svemirska slika kamenoloma željezne rude Krivoy Rog

Promjene uzrokovane povredom površine negativno utječu na njene biološke, erozijske i estetske karakteristike. Geotoksikološki utjecaj rudarstva na ljude očituje se u površinskim kopovima ležišta. Produktivnost poljoprivrednog zemljišta se smanjuje. Tako je na području magnetske anomalije Kursk u blizini površinskih kopova u radijusu od 1,5-2 km prinos polja smanjen za 30-50% zbog alkalizacije tla na pH = 8, rasta štetnih nečistoća metala u njima i smanjenje opskrbe vodom.

U procesu površinskog kopa, glavni izvori zagađenja uključuju provođenje velikih eksplozija, rad rudarske opreme i vozila. Masovne eksplozije u kamenolomu periodični su izvori zagađenja, jer se obično izvode svake 2 sedmice. Naboj eksplozije dostiže 800 - 1200 tona, a količina razbijene stijenske mase iznosi 6 miliona tona. Oko 200 - 400 tona prašine se ispušta u atmosferu. Smatra se da je 1 tona.Eksplodirani eksploziv daje 40m3 CO2, uz to se emitiraju dušikovi oksidi.

Gotovo sve rudarske operacije prati stvaranje prašine. Dakle, u procesu pomicanja stijene bagerom, intenzitet oslobađanja prašine je 6,9 ​​g / s, u procesu utovara uglja bagerom na žlici - 8,5 g / s. Autoputevi su stalni izvori stvaranja prašine. U nekim kamenolomima čine 70 - 90% sve prašine. Značajne količine prašine ispuštaju se u atmosferu tijekom utovara i istovara. Intenzitet emisije prašine u procesu iskopavanja uglja bagerom je 11,65 g / s, a pri utovaru u željeznička kola - 1,15 g / s. Zbog korištenja velikog broja vozila, velikih površina pod površinskim kopovima, kao i snažnih masovnih eksplozija, zagađenje atmosfere u uvjetima površinskog kopa znatno je veće nego podzemnom metodom.

Hidromehanizirano iskopavanje minerala uzrokuje značajnu zagađenost hidrosfere, budući da su sve hidromehanizirane tehnologije povezane s korištenjem vode, njenim zagađenjem i povratkom zagađene vode u opću hidrološku mrežu. Kao rezultat toga dolazi do zagađenja rijeka i akumulacija mutnim vodama, koje nastaju u procesu hidromehaniziranog iskopavanja minerala, rezervoari listova ribe i značajne površine rezervoara isključeni su iz mrijestilišta, a poplavno područje je izgubljeno. Izgubljena područja vraćaju se za mrijest otprilike 10 do 15 godina nakon završetka razvoja. No, uzimajući u obzir činjenicu da se velika većina ležišta minira u roku od 25-50 godina, područja zagađenog slivnog područja isključena su iz reprodukcije ribljih fondova na 45-70 godina. Za rudarstvo i ispiranje pijeska i drugih stijena koriste se različite količine vode koja je zagađena u nejednakom stupnju, što u različitom stupnju utječe na količinu razrjeđenja i gubitak minerala, posebno ako su razrijeđeni stijenama koje sadrže fino raspršeno gline, koju je teško izolirati i taložiti iz zamućene vode koja se ispušta iz instalacija za pranje.

E.I. Panfilov, prof., Doktor tehničkih nauka, glavni istraživač IPKON -a RAN

Stalan rast svjetske populacije dovodi do povećanja potrošnje prirodnih resursa, među kojima vodeću ulogu imaju mineralni resursi. Rusija posjeduje značajne rezerve minerala, zbog čijeg se vađenja stvara više od polovice prihoda državnog proračuna. Planirano njegovo smanjenje zbog intenzivnog inovativnog razvoja drugih industrija u sljedećih 10-15 godina neće dovesti do smanjenja razmjera i tempa razvoja baze mineralnih resursa u zemlji. Istovremeno, vađenje čvrstih minerala prati vađenje miliona tona stijenske mase iz utrobe, postavljene u obliku naslaga i otpada na površini Zemlje, što za sobom povlači izuzetno negativne posljedice ne samo za okoliš i ljudi, ali i za samu crijeva.

Procjena uticaja na podzemlje često se izjednačava ili miješa sa posljedicama ovih uticaja na okoliš, uključujući infrastrukturu i ljude, posebno pri utvrđivanju štete koja nastaje i koju uzrokuje. U stvarnosti, ti procesi imaju značajne razlike, iako su usko povezani. Na primjer, slijeganje površine na ležištu kalijeve soli u Bereznyakiju, koje je dovelo do značajne ekološke, ekonomske i socijalne štete za regiju i državu, bilo je posljedica štete koju je tehnogeneza nanijela geološkom okolišu, tj. bavimo se bitno različitim fenomenima. Budući da mogu, a već imaju, imati značajan utjecaj na cijeli naš život, postoji potreba za dubljim i sveobuhvatnim proučavanjem, definiranjem i procjenom tekućih procesa. U radu se ne razmatra utjecaj na podzemlje uzrokovan prirodnim pojavama, katastrofama i drugim negativnim prirodnim pojavama, čije sudjelovanje nije dokazano.

Prvi koncept odnosi se na posljedice nastale kao posljedica antropogenih utjecaja na geološko okruženje, koje se, uz određeni stupanj konvencije, mogu poistovjetiti s konceptom "podzemlja". Dobivene posljedice označit ćemo izrazom "geološka oštećenja", tj. štete nanesene geološkom okolišu (GS) ljudskim aktivnostima.

Drugi koncept uključuje niz posljedica uzrokovanih odgovorom GS (podzemlja) na utjecaj tehnogeneze, pa se stoga mogu nazvati "geotehnogene posljedice". Ako imaju negativan karakter, što se u pravilu događa u praksi, onda ih je legitimno smatrati "geotehnološkim oštećenjima". Njegovi sastavni dijelovi su ekološke, ekonomske, društvene i druge posljedice koje imaju negativan utjecaj na ljudski život i njegovu okolinu, uključujući prirodno.

Najtraženije područje rudarske djelatnosti je razvoj ležišta čiji je glavni cilj uklanjanje iz utrobe podzemlja, korisnog za društvo, dijela podzemne tvari - mineralnih formacija. U tom slučaju na podlozi nastaju geološka oštećenja (GD),
nastaju u različitim fazama i fazama razvoja ležišta minerala.

U isto vrijeme, mogući utjecaji na vodoravne bušotine, koristeći glavne odredbe sistema EIA, mogu se podijeliti u 4 grupe prema objektivnom kriteriju klasifikacije koji odražava prirodu (razlikovno svojstvo, svojstvo) uticaja na podzemlje:

Grupa I. Odvajanje (povlačenje) podzemne tvari, što dovodi do smanjenja njene količine.

Grupa II. Transformacija ili remećenje geološkog okoliša. Može se manifestirati u obliku stvaranja podzemnih šupljina, kamenoloma, jama, iskopavanja, rovova, udubljenja; preraspodjela polja naprezanja u stijenskoj masi u rudarskom području; smetnje koje cirkulišu u utrobi vodonosnika, gasova, tečnosti, energije i drugih tokova; promjene u rudarskim i geološkim, strukturnim karakteristikama i svojstvima geološke sredine koja sadrži mineralne formacije; promjene u pejzažu teritorije koju zauzimaju geološke i planinske parcele itd.

III grupa. Zagađenje geološkog okoliša (geomehaničko, hidrogeološko, geokemijsko, radijacijsko, geotermalno, geobakteriološko).

IV grupa. Složeni (sinergetski) utjecaj na podzemlje, koji se očituje pod različitim kombinacijama utjecaja tri gornje grupe.

U skladu sa postojećom praksom eksploatacije ležišta minerala, mogući uticaji na horizontalne bušotine razmatraju se u tri glavne faze:

Faza 1 - Studija geološkog okoliša, uklj. njihov sastavni dio - mineralne formacije (nalazišta minerala).

Faza 2 - Razvoj (eksploatacija) ležišta minerala.

Faza 3 - Završetak razvoja (razvoja) ležišta minerala - likvidacija (konzervacija) rudarskih objekata.

U fazi proučavanja podzemlja, koja se provodi radi otkrivanja (pretraživanja) mineralnih formacija, utjecaj na geološko okruženje, s određenim stupnjem konvencionalnosti, može se podijeliti prema objektivnom kriteriju - stupnju fizičkog integriteta HW - u dvije grupe: udarci bez značajnog oštećenja integriteta HW -a (1. grupa) i udar s povredom integriteta i svojstava HS -a.

Prva grupa utjecaja uključuje prospekcije i seizmička istraživanja, koja praktično ne utječu na stanje planinskog masiva.

Druga grupa utjecaja uzrokovana je geološko -istražnim radovima (geološka istraživanja) koji se izvode pomoću bušotina, rudarskih radova i drugih radova koji dovode do promjene fizičkog integriteta horizontalnih bušotina. U ovom slučaju moguća su sva četiri gore navedena tipa utjecaja na vodoravne bušotine - uklanjanje podzemnih tvari (pri pokretanju geoloških istražnih radova i, u manjoj mjeri, pri bušenju bušotina); kršenje geološkog okoliša (pri eksploataciji eksploatacije u rudnicima); zagađenje (javlja se samo u nekim slučajevima - pri bušenju naftnih, plinskih i drugih istražnih bušotina, pri prelasku podzemnih termalnih, slanih voda) i složen utjecaj (rijetko se događa - na primjer, kada rudnik za geološka istraživanja prelazi slanu vodu, vodonosne horizonte, protoci fluida).

Stoga se može konstatirati da su u fazi proučavanja podzemlja utjecaji na vodoravne bušotine neznatni, uglavnom tijekom istraživanja i dodatnog istraživanja mineralnih naslaga nastalih korištenjem rudarskih izrada, a djelomično i prilikom bušenja istražnih bušotina za tekuće i plinovite ugljikovodike .

U fazi razvoja očekivanog ležišta minerala, primijenjena metoda (tehnologija) njegovog razvoja ima odlučujuću ulogu u uticajima na horizontalne bušotine, tačnije metodu (tehnička sredstva) uklanjanja njegovog dijela iz geološkog okoliša - mineralna formacija koja se uzima kao glavni klasifikacijski kriterij za sistematizaciju mogućih utjecaja.

U skladu s ovim znakom, utjecaji su podijeljeni u četiri grupe:

Grupa 1 - Mehanička metoda. Tipičan je za vađenje pretežno čvrstih minerala i provodi se poznatim tehničkim sredstvima (rudnici uglja, bageri, čekići, pile, bageri, lopate i vučne trake itd.).

Grupa 2 - Eksplozivna metoda. Najtipičnije za razvoj čvrstih minerala u prisutnosti stijena koje nisu podložne mehaničkom naprezanju.

Grupa 3 - Hidrodinamička metoda, kada se hidromonitori koriste kao tehničko sredstvo za odvajanje minerala od masiva.

Grupa 4 - Geotehnologija rudnika u različitim modifikacijama. Ovo je glavna metoda za vađenje tečnih, gasovitih minerala i njihovih smjesa iz dubine zemlje. Također uključuje tehnike ispiranja in situ koje se sve više koriste.

U svakoj od imenovanih grupa razlikuju se podgrupe, klase, tipovi, podvrste i druge manje podjele.

Analizirajući ove metode uklanjanja mineralnih formacija iz VM sa stanovišta utvrđivanja mogućih utjecaja, valja napomenuti da pored glavnog cilja zbog kojeg su stvoreni i stalno se poboljšavaju, tj. rudarstva, ove metode su svojstvene svim drugim vrstama utjecaja, koje se očituju u različitim razmjerima, snazi ​​i intenzitetu. Oni imaju svoje specifične karakteristike, u skladu s kojima je preporučljivo razlikovati grupe.

U završnoj fazi razvoja polja, tj. tokom likvidacije ili konzervacije rudarskog preduzeća
prihvatanje, kada se završi proces iskopavanja (povlačenja iz podzemlja) minerala, nema direktnih, direktnih uticaja na horizontalnu bušotinu, međutim, u tom periodu, posljedice prethodnih faza razvoja polja mogu pojavljuju se aktivnije i šire, i to ne odmah, već nakon nekog vremena - ponekad značajno (mjeseci, godine).

Kvantificiranje i procjena utjecaja tehnogeneze na geološko okruženje, dakle geološke štete, vrlo je težak, u većini slučajeva težak, a ponekad jednostavno nerješiv problem. Jedan od glavnih razloga je taj što do sada nije razvijen jedinstven pristup kriterijima za procjenu tehnogenih uticaja na horizontalne bušotine, tačnije kriterijima za percepciju naših uticaja od strane geološke okoline.

Na primjer, ako se mineralna formacija povuče iz podzemlja, tada se lako može odrediti njena količina, ali je vrlo teško kvantitativno utvrditi posljedice takvog povlačenja, jer ponekad je moguće pouzdano zamisliti kako će se HW ponašati, ali trenutno, na određenom lokalnom području, s pouzdano utvrđenim početnim pokazateljima. Međutim, praktično je nemoguće predvidjeti odgovor HM -a na dugi period i prostorno u velikoj mjeri koristeći metode i sredstva.

Zadatak postaje još teži kada se bavimo poremećajima prirodnih procesa koji se javljaju u podzemlju, na primjer, kada rudarski radovi prelaze vodonosnike ili protoke fluida. Tako su, kao rezultat nuklearnih eksplozija izvedenih od 1974. do 1987. godine u provincijama Lena-Tun-gusskaya i Khatangsko-Vilyui na dubinama od 100 do 1560 m, pronađeni plutonij, cezij, stroncij u donjim sedimentima rijeka, u tlu, biljaka i životinja (u dozama koje desetke i stotine puta prelaze standarde (!)).

Ili su kao rezultat likvidacije rudnika u basenu uglja u Moskovskoj oblasti neka područja poplavljena i potopljena. Još jedan primjer. Na planeti se, prema procjenama različitih stručnjaka, danas dogodilo oko 70 potresa magnitude više od 5 bodova po Richteru, pokrenutih ljudskom aktivnošću u utrobi. Gore navedeni primjeri potvrđuju našu tezu da trenutno, ne samo za procjenu, već i za kvantificiranje geološke štete, tj. šteta nanesena podzemlju ljudskom aktivnošću je praktično nemoguća. Ova se izjava ne objašnjava toliko teškoćom identificiranja uzročno -posljedičnih veza između tehnogeneze i utrobe zemlje, koliko prisutnošću ogromnih utjecaja na planetu Zemlju okolnog svemirskog okruženja. Međutim, posljedice geoloških oštećenja su negativne, tj. "Geotehnogena oštećenja" za predvidjeti,
definirati i procijeniti potpuno je rješiv zadatak.

U ovom slučaju, "geotehnološka oštećenja" mogu se podijeliti u sljedeće klase:

I. Prirodno i ekološko.

II. Ekonomski.

III. Social.

Prirodna i ekološka šteta

Podjela grupe na vrste itd. moguće je izvršiti pomoću kriterija klasifikacije - određenog izvora (uzroka) priznate štete. Među takvim razlozima:

Nedovoljna potpunost, pouzdanost i pouzdanost rudarskih i geoloških podataka o mineralnim rezervama, kvantitativnim i kvalitativnim karakteristikama i svojstvima podzemnih područja i mineralnih formacija predstavljenih za licenciranje. Zakasneli prijem i rezervisanje, uklj. prilikom preračunavanja rezervi;

Nedostatak operativnog (ekspresnog) i stalnog (na stacionarnim uređajima i instalacijama) kvantitativnog i kvalitativnog računovodstva i kontrole nadoknadivih (uključujući one poslane u skladišta i smetlišta), kao i ostavljenih u utrobi rezervi osnovnih i zajedno s njima osnovnih minerali i korisne komponente koje sadrže;

Višak (u poređenju sa utvrđenim standardima) količine oporabljivih mineralnih sirovina iz najboljih po kvalitetu ili radnim uslovima rudarskih područja i vremena njihovog vađenja;

Kršenje utvrđenih shema, procedura, operacija i uslova razvoja pojedinih područja vađenja naslaga;

Neopravdane promjene u tehnologijama i tehnološkim shemama za razvoj ležišta i njihovih područja, koje osiguravaju smanjenje potpunosti i kvalitete vađenja iz dubine glavnih i zajednički prisutnih minerala tokom vađenja i pripadajućih komponenti tokom primarne prerade (obogaćivanje);

Kršenje šema utvrđenih projektom ili regulatornim pravnim aktima, redoslijed i pravovremenost očuvanja i likvidacije rudarskog preduzeća i pripadajućeg rudarskog dobra;

Neovlašteni razvoj područja pojavljivanja minerala i / ili nepoštivanje prihvaćene procedure i uslova korištenja ovih područja u druge svrhe;

Odlaganje i nakupljanje industrijskog i drugog otpada u slivnim područjima i na mjestima pojave podzemnih voda koje se koriste za piće i snabdijevanje industrijske vode;

Nedostatak legalizovanih ugovora ili nedoslednost u postupcima korisnika zemljista koji upravljaju nalazištima na istim ili povezanim licenciranim zemljištem.

Grupa 2. Oštećenja uzrokovana prirodnom okolišu povezana s transformacijom (poremećajem) dijela zemljine površine, planinskih ili geoloških parcela, krajolika i prirodnih bogatstava koja se nalaze na ovom području za koja se može pokazati da su neprikladna za upotrebu, uništena ili narušena . Prilikom identificiranja vrsta u grupi, preporučljivo je koristiti ekosisteme koji su dio licenciranog područja podzemlja kao glavno obilježje. Grupa 3. Oštećenja okoliša i ljudi uzrokovana zagađivačima (šteta zagađenja) nastala tokom razvoja i upotrebe minerala i ispuštena u atmosferu, vodna tijela, tlo, floru, faunu, tj. utiču na bio, fito i zoocenozu. Identifikacija vrsta (podvrsta) oštećenja u ovoj skupini ovisi o klimatskim i geografskim karakteristikama pojedinih regija i prirodi utjecaja nastalih korištenjem podzemlja. Općenito, možete koristiti kriterije i pokazatelje procjene utjecaja na okoliš (sada je to IS019011).

Grupa 4. Zbirna (sinergetska) oštećenja prirodnog okoliša i ljudi. To je kombinacija gornje tri grupe, zasnovane na specifičnim uslovima rada jednog ležišta ili skupa područja vezanih za rudarstvo, geološke i tehnološke uslove razvoja ležišta.

Kao mogući i specifičan metodološki pristup za sveobuhvatnu procjenu prirodnih i okolišnih oštećenja, kao sastavnog dijela geotehnogenih oštećenja, preporučljivo je koristiti metodologiju koju je predložio dr. Sc. U I. Pa-pichev. U njoj autor razmatra većinu vrsta prirodnih resursa koji mogu biti podložni utjecajima rudarstva koje je stvorio čovjek, na osnovu stepena direktnog (direktnog) i indirektnog (indirektnog) izvlačenja prirodnih resursa, te predlaže razmatranje kvantitativnog pokazatelja utjecaj proizvodnje na svaki prirodni resurs “... odstupanja stvarnih vrijednosti količine resursa od njegovih početnih (prirodnih) vrijednosti, koje mogu biti rezultat direktne i indirektne potrošnje resursa”.

Razvio V.I. Papičevova tehnika omogućuje izračunavanje opterećenja glavnih komponenti prirodnog okoliša za određeni vremenski interval izlaganja, uklj. opterećenje na podzemlje. Posebno se predlaže izraz za izračunavanje opterećenja na glavne komponente prirodnog okoliša:

Izračunom na konkretnim primjerima autor je dokazao mogućnost i svrsishodnost korištenja metodologije koju je predložio.

Ekonomska šteta

Vrste gubitaka mogu biti:
- dodatni troškovi uzrokovani nedovoljnim ili netočnim rudarskim i geološkim podacima o licenciranom nalazištu ili njegovom dijelu (svojstva, karakteristike itd.);

Prekomjerni gubici mineralnih rezervi, uklj. otpisane ili prenete u kategoriju vanbilansnih (neprofitabilnih) rezervi nastalih usljed neracionalnog selektivnog iskopavanja najboljih po kvalitetu ili radnim uslovima polja polja;

Gubitak ili oštećenje rudarske imovine;

Nepredviđeni troškovi povezani s potrebom održavanja geološkog okoliša narušenog rudarskim operacijama u stanju pogodnom za daljnju upotrebu;

Utrošak sredstava i sredstava potrebnih za uklanjanje ekološke štete u svim njezinim oblicima.

Grupa 2. Izgubljena dobit (izgubljeni prihod).

Izgubljeni profit se razmatra sa 2 pozicije: države, kao vlasnika podzemlja, i korisnika podzemlja, i u pravilu se te pozicije ne podudaraju, tj. izgubljeni profit od strane države može se ocijeniti kao neopravdano bogaćenje korisnika zemljišta, do kojeg, na primjer, dolazi u slučaju neracionalnog selektivnog izvlačenja rezervi, kao i kada je država opskrbila korisnika podzemlja nedovoljno kompletnim i kvalitetnim geološkim informacije o polju ili njegovom dijelu koji se stavlja na tender. Zbog toga se grupa može predstaviti s dvije vrste štete: državom i korisnikom podzemlja.

Socijalna šteta

Preporučljivo je uzeti u obzir stanje ljudskog zdravlja kao glavni znak njegove diferencijacije, uzimajući u obzir moralnu komponentu. Podjela socijalne štete na grupe, vrste i manje segmente prilično je složen, višefaktorski problem čije je rješavanje predmet posebnog istraživanja. Kao prvo približavanje, razlikovanje klase "društvena šteta" može se provesti na osnovu glavnih faktora koji utječu na fiziološko i mentalno stanje osobe, njenih grupa, zajednica. Na primjer, moguće je razlikovati grupe koje karakteriziraju: kvaliteta prirodnog okoliša (Kuzbass, Kurska magnetna anomalija, Ural i druge planinske pokrajine, regije i industrijski centri), infrastruktura, što znači transport, komunikacije (regije krajnjeg sjevera , Daleki istok, druga rijetko naseljena područja), društveni, nacionalni, kulturni i drugi uslovi života, koncentracija stanovništva i drugi značajni faktori.

Teškoće pri izolaciji društvene štete od korištenja podzemlja objašnjavaju se činjenicom da rudarstvo nije uvijek i nije svugdje glavna stvar na mjestima gdje ljudi žive. Poteškoće u procjeni značajno se povećavaju u područjima s razvijenom industrijom, infrastrukturom, gdje vađenje minerala nema vodeću ulogu u društveno-ekonomskom razvoju, ili kada je društveno-ekonomski značaj kompleksa mineralnih sirovina uporediv s drugim industrijama koje djeluju na teritoriju koji se razmatra ili u određenom ekosistemu. Stoga bi utvrđivanje i procjenu društvene štete od korištenja podzemlja trebalo provesti zasebno u svakom konkretnom slučaju na temelju dubinskog istraživanja. Ova odredba vrijedi i za cjelokupnu (zbirnu) procjenu nastale štete, kako za pojedina rudarska postrojenja, tako i za regije i različite upravne entitete.

Kao primjer koji ilustrira specifičan pristup utvrđivanju i procjeni šteta tijekom korištenja podzemlja može se navesti Republika Tatarstan, čije je Ministarstvo ekologije i prirodnih resursa odobrilo „Postupak za izračunavanje štete u slučaju prekršaja iz oblasti korištenje podzemlja u Republici Tatarstan "(Naredba br. 322 od 9. aprila 2002.) ...

Prema ovoj naredbi, ukupan iznos štete za državu u slučaju kršenja zakona u oblasti korištenja podzemlja sastoji se od sljedećih komponenti:

Oštećenja na podzemlju uzrokovana nepopravljivim gubitkom mineralnih sirovina;

Gubitak budžeta različitih nivoa zbog neplaćanja poreza (plaćanja) za korištenje podzemlja;

Oštećenja nastala na zemljištu i biljnim resursima kao posljedica uništavanja (degradacije) sloja tla i vegetacije na mjestu neovlaštenog korištenja podzemlja na susjednom području;

Troškovi izvođenja radova za procjenu visine štete na podzemlju i štetnog utjecaja na okoliš (uključujući proračun gubitaka i izvršenje relevantnih dokumenata).

Gore navedeni dokument predviđa postupak utvrđivanja štete u slučaju kršenja zakona, daje se procjena ukupnog iznosa štete sa primjerima izračunavanja specifične visine štete nanesene podzemlju i budžetima različitih nivoa, u odnosu na razvoj rasprostranjenih minerala. Tako je, na primjer, šteta nanesena podzemlju (Un) nepopravljivim gubitkom mineralnih rezervi određena umnoškom količine izvađenog mineralnog resursa (V) prema standardu cijene mineralnih resursa (Nn) , po cijeni jedinice izvučenog mineralnog resursa (S) i po koeficijentu pouzdanosti rezervi po kategorijama (D).

Standardi cijene minerala uspostavljeni u Republici Tatarstan predstavljeni su u tabeli.

Glavne odredbe metodološkog pristupa koji se koristi u republici mogu se uzeti u obzir pri razvoju drugih vrsta minerala.

Ukupna geotehnološka oštećenja procjenjuju se u svakom konkretnom slučaju za pojedinačne objekte, u našem slučaju nalazišta minerala koje su proučavali i razvijali i individualni poduzetnici i pravna lica (njihova grupa), ovisno o zoni utjecaja razvijenog ležišta (njegov dio) na okoliš, uključujući infrastrukturu i stanovništvo. Određivanje zone utjecaja nezavisan je istraživački problem. Prilikom izvođenja važno je uzeti u obzir stupanj podložnosti geologije i okoliša mogućim utjecajima.

Poznavanje izvora i uzroka geoloških i geotehnogenih oštećenja omogućuje pronalaženje racionalnih mjera za njihovo sprječavanje ili otklanjanje negativnih posljedica, polazeći od teze da bilo koje geološko oštećenje uzrokuje geotehnološka oštećenja, tj. tehnogeni utjecaj na HW generira i geološka i geotehnogena oštećenja u isto vrijeme. Iz ove teze proizlazi da prije utvrđivanja, vrednovanja i razvoja bilo kakvih mjera usmjerenih na uklanjanje geotehnogenih oštećenja treba proučiti, identificirati izvore i poduzeti mjere za sprečavanje geoloških oštećenja.

Organizovanje posebnog državnog organa za kontrolu i nadzor u oblasti korišćenja zemljišta;

Međusobna povezanost i međuovisnost bilo kojih projekata, programa, propisa, planova i odluka;

Hijerarhijsko rangiranje (vertikalno i horizontalno) prema nivoima njihove implementacije;

Logički strukturirano i dosljedno provođenje planiranih mjera uz uvođenje lične odgovornosti, prije svega, predstavnika državnih izvršnih vlasti za blagovremenu primjenu ovih mjera;

Usvajanje jedinstvenog metodološkog pristupa legaliziranog na nivou Federacije u razvoju i implementaciji metoda, sredstava i mjera za kontrolu i nadzor racionalnog korištenja podzemlja.

U velikoj mjeri, iako u deklarativnom obliku, moguće mjere za sprečavanje ili minimiziranje ove štete navedene su u Federalnom zakonu "O podzemlju" (Poglavlje 23) i tačnije u "Pravilima o zaštiti podzemlja" PB-07 -601-03.M. Međutim, stvarnu i učinkovitu upotrebu čak i ovih daleko od idealnih regulatornih dokumenata ozbiljno i primjetno sputava postojeći kontrolni i nadzorni aparat državne uprave, čije su funkcije „oduzela“ različita ministarstva, službe i agencije povezane sa funkcionisanje mineralnog i industrijskog kompleksa u zemlji.

Vjerujemo da će gore navedena razmatranja, koja otkrivaju suštinu tehnogeneze na podzemlju u razvoju ležišta minerala, biti korisna stručnjacima koji se bave problemima racionalnog razvoja geo -izvora i očuvanja podzemlja.

LITERATURA:

1. Panfilov E.I. "Rusko rudarsko zakonodavstvo: stanje i načini njegovog razvoja." M. Ed. IPKON RAS. 2004. c. 35.

2. Papichev V.I. Metodologija za sveobuhvatnu procjenu tehnogenog uticaja rudarstva na okoliš (sažetak doktorske disertacije). M. Ed. IPKON RAS. 2004. c.41.

Uvod

Plin iz škriljevca alternativno je gorivo prirodnom plinu. Vadi se iz naslaga sa niskom zasićenošću ugljikovodika koji se nalaze u sedimentnim stijenama škriljaca zemljine kore.

Neki smatraju da je plin iz škriljaca grobar kopača u sektoru nafte i plina ruske ekonomije, dok drugi smatraju da je to velika prevara planetarnih razmjera.

U pogledu svojih fizičkih svojstava, pročišćeni plin iz škriljevca ne razlikuje se bitno od tradicionalnog prirodnog plina. Međutim, tehnologija njegovog vađenja i pročišćavanja podrazumijeva mnogo veće troškove u odnosu na tradicionalni plin.

Plin i nafta iz škriljevca su otprilike nedovršena nafta i plin. Hidrauličkim lomljenjem osoba može izvući gorivo iz zemlje prije nego što se ono sakupi u normalne naslage. Takav plin i nafta sadrže ogromnu količinu nečistoća koje ne samo da povećavaju troškove proizvodnje, već i kompliciraju proces prerade. Odnosno, skuplje je komprimiranje i ukapljivanje plina iz škriljaca od onog proizvedenog tradicionalnim metodama. Stijene iz škriljaca mogu sadržavati od 30% do 70% metana. Osim toga, ulje iz škriljevca je visoko eksplozivno.

Isplativost razvoja polja karakteriše EROEI indikator, koji pokazuje koliko energije mora biti utrošeno da bi se dobila jedinica goriva. U osvit naftne ere početkom 20. stoljeća, EROEI za naftu bio je 100: 1. To je značilo da je za proizvodnju sto barela nafte jedna barela morala biti spaljena. Do sada je EROEI pao na 18: 1.

U cijelom svijetu razvijaju se sve manje isplativi depoziti. Ranije, ako ulje nije šikljalo, onda takvo polje nikome nije bilo zanimljivo, sada je sve češće potrebno vaditi ulje na površinu pomoću pumpi.

1. Istorija

Prvu komercijalnu bušotinu na gas iz škriljaca izbušio je u Sjedinjenim Državama 1821. godine William Hart u Fredoniji u New Yorku, koji se smatra "ocem prirodnog gasa" u Sjedinjenim Državama. Veliku proizvodnju plina iz škriljaca u Sjedinjenim Državama pioniri su George Mitchell i Tom Ward

Veliku komercijalnu proizvodnju plina iz škriljaca započeo je Devon Energy u Sjedinjenim Državama početkom 2000-ih, koji se nalazi u polju Barnett. u Teksasu 2002. godine prvi put primijenjena kombinacija horizontalnog bušenja i višestepenog hidrauličkog loma. Zahvaljujući naglom povećanju njegove proizvodnje, u medijima nazvanoj „plinskom revolucijom“, SAD su 2009. godine postale svjetski lider u proizvodnji plina (745,3 milijarde kubnih metara), a više od 40% dolazi iz nekonvencionalnih izvora (ležište ugljena metan i gas iz škriljaca).

U prvoj polovici 2010. najveće svjetske kompanije za gorivo potrošile su 21 milijardu dolara na imovinu povezanu s proizvodnjom plina iz škriljaca. U to su vrijeme neki komentatori sugerirali da je žurba plina iz škriljaca, koja se naziva revolucija iz škriljaca, rezultat reklamne kampanje inspirirane brojnim energetskim kompanijama koje su uložile velika sredstva u projekte plina iz škriljevca i trebali su dodatni prilivi novca. Bilo kako bilo, nakon pojavljivanja plina iz škriljaca na svjetskom tržištu, cijene plina su počele padati.

Do početka 2012. cijene prirodnog plina u SAD -u pale su znatno ispod cijene proizvodnje plina iz škriljaca, zbog čega je najveći igrač plina iz škriljevca, Chesapeake Energy, najavio smanjenje proizvodnje od 8% i kapitalna ulaganja u bušenju od 70%. U prvoj polovici 2012. godine plin u Sjedinjenim Državama, gdje je postojala prevelika proizvodnja plina, bio je jeftiniji nego u Rusiji, koja ima najveće svjetske rezerve plina. Niske cijene natjerale su vodeće proizvođače plina da smanje proizvodnju, nakon čega su cijene plina porasle. Do sredine 2012. godine brojne velike kompanije počele su imati finansijskih poteškoća, a Chesapeake Energy je bio pred bankrotom.

2. Problemi s proizvodnjom plina iz škriljaca 70 -ih i 80 -ih godina i faktori industrijskog rasta, razvoj polja u SAD -u 90 -ih

Industrija nafte i plina smatra se jednom od kapitalno najintenzivnijih. Visoka konkurencija prisiljava aktivne igrače na tržištu da ulažu ogromne svote novca u istraživački rad, a velike investicione kompanije da zadrže osoblje analitičara specijaliziranih za prognoze vezane za naftu i gas. Čini se da je ovdje sve toliko dobro proučeno da nemamo gotovo nikakve šanse propustiti nešto više ili manje značajno. Ipak, nitko od analitičara nije uspio predvidjeti naglo povećanje proizvodnje plina iz škriljaca u Americi - pravi ekonomski i tehnološki fenomen koji je 2009. doveo Sjedinjene Države na vodeće mjesto u proizvodnji gasa, radikalno promijenio američku politiku opskrbe plinom, je domaće tržište plina iz oskudnog pretvorilo u samoodrživo i moglo bi ozbiljno utjecati na ravnotežu snaga u globalnom energetskom sektoru.

Zanimljivo je da se fenomen industrijske proizvodnje plina iz škriljevca može nazvati samo tehnološkom revolucijom ili naučnim probojem s vrlo velikim dijelom: znanstvenici znaju za ležišta plina u škriljevcu od početka 19. stoljeća, prve komercijalne bušotine u formacijama škriljaca izbušen je u SAD -u 1821. godine, mnogo prije prvog u svijetu bušenja nafte, a tehnologije koje se danas koriste testirali su stručnjaci nekoliko desetljeća. Do nedavno se, međutim, komercijalni razvoj ogromnih rezervi plina iz škriljaca smatrao ekonomski nepraktičnim.

Glavna razlika i glavna poteškoća u proizvodnji plina iz škriljevca je niska propusnost formacija škriljaca koje sadrže plin (zdrobljeni pijesak pretvoren u okamenjenu glinu): ugljikovodik praktički ne prodire kroz gustu i vrlo tvrdu stijenu, pa se zbog toga zadužuje tradicionalna okomita bušotina ispostavlja se da je vrlo mali i razvoj polja postaje ekonomski neisplativ.

Sedamdesetih godina prošlog stoljeća, istraživanje je otkrilo četiri ogromne strukture škriljaca u Sjedinjenim Državama koje sadrže ogromne rezerve plina (Barnett, Haynesville, Fayetteville i Marcellus), ali je industrijska proizvodnja prepoznata kao neisplativa, a istraživanja na području stvaranja odgovarajućih tehnologija je prekinut nakon pada cijena nafte 80 -ih godina.

Prirodni gas u ležišnim uslovima (uslovi pojavljivanja u unutrašnjosti Zemlje) nalazi se u gasovitom stanju - u obliku zasebnih akumulacija (ležišta gasa) ili u obliku gasne kape naftnih i gasnih polja, ili u rastvorenom stanju u ulje ili vodu

Ideja o vađenju plina iz ležišta škriljaca u Sjedinjenim Državama vratila se tek 90 -ih godina u kontekstu sve veće potrošnje plina i poskupljenja energije. Umjesto brojnih neprofitabilnih vertikalnih bušotina, istraživači su koristili takozvano horizontalno bušenje: pri prilazu plinovitoj formaciji bušilica odstupa od okomite za 90 stupnjeva i putuje stotinama metara duž formacije, povećavajući zonu kontakta sa kamen. Najčešće se odstupanje bušotine postiže upotrebom fleksibilne bušaće kolone ili posebnih sklopova koji osiguravaju odbijajuću silu na svrdlu i asimetrični kvar na dnu.

Za povećanje produktivnosti bušotine koristi se tehnologija višestrukog hidrauličkog lomljenja: mješavina vode, pijeska i posebnih kemikalija upumpava se u vodoravnu bušotinu pod visokim pritiskom (do 70 MPa, to jest oko 700 atmosfera), što razbija formaciju, uništava gustu stijenu i pregrade džepova plina i kombinira rezerve plina. Pritisak vode uzrokuje pojavu pukotina, a zrnca pijeska, koja su protokom fluida prisiljena u te pukotine, ometaju kasnije "urušavanje" stijene i čine formaciju škriljevca propusnom za plin.

Komercijalni razvoj plina iz škriljevca u Sjedinjenim Državama postao je isplativ zbog nekoliko dodatnih faktora. Prvi je prisutnost najsuvremenije opreme, materijala s najvećom otpornošću na trošenje i tehnologija koje omogućuju vrlo precizno pozicioniranje bušotina i hidrauličkih lomova. Takve tehnologije postale su dostupne čak i malim i srednjim proizvođačima plina nakon procvata inovacija povezanih s rastom cijena energije i povećanom potražnjom (a time i cijenama) opreme za industriju nafte i plina.

Drugi faktor su relativno rijetko naseljena područja uz nalazišta plina iz škriljaca: proizvođači mogu izbušiti brojne bušotine na velikim površinama bez stalne koordinacije s vlastima obližnjih naselja.

Treći i najvažniji faktor je otvoren pristup razvijenom američkom sistemu gasovoda. Ovaj pristup reguliran je zakonom, pa čak i male i srednje kompanije koje su proizvodile plin, pod transparentnim uslovima, mogu dobiti pristup cijevi i isporučiti plin krajnjem potrošaču po razumnoj cijeni.

3. Tehnologija proizvodnje plina iz škriljevca i utjecaj na okoliš

Proizvodnja plina iz škriljevca uključuje horizontalno bušenje i hidrauličko lomljenje. Kroz sloj plinskih škriljaca buši se vodoravna bušotina. Zatim se desetine hiljada kubnih metara vode, pijeska i kemikalija ispumpavaju u bunar pod pritiskom. Kao posljedica pukotinskog sloja, plin struji kroz prijelome u bušotinu i dalje na površinu.

Ova tehnologija nanosi ogromnu štetu okolišu. Nezavisni ekolozi izračunali su da specijalna tekućina za bušenje sadrži 596 vrsta kemikalija: inhibitori korozije, zgušnjivači, kiseline, biocidi, inhibitori za kontrolu škriljevca i sredstva za želiranje. Za svako bušenje potrebno je do 26 hiljada kubnih metara mulja. Svrha nekih hemikalija:

klorovodična kiselina pomaže u otapanju minerala;

etilen glikol se bori protiv stvaranja naslaga na stijenkama cijevi;

izopropil alkohol se koristi za povećanje viskoznosti tekućine;

glutaraldehid se bori protiv korozije;

lagane frakcije ulja koriste se za smanjenje trenja;

guar guma povećava viskoznost otopine;

amonijev peroksodisulfat sprječava razgradnju guar gume;

formamid sprječava koroziju;

borna kiselina održava viskoznost tekućine na visokim temperaturama;

limunska kiselina se koristi za sprječavanje taloženja metala

kalijev klorid sprječava prolaz kemijskih reakcija između tla i tekućine;

natrij ili kalijev karbonat koristi se za održavanje kisele ravnoteže.

Desetine tona otopine iz stotina kemijskih naziva pomiješano je s podzemnom vodom i uzrokuje širok raspon nepredvidljivih negativnih posljedica. U isto vrijeme, različite naftne kompanije koriste različite sastave otopine. Opasnost nije samo samo rješenje, već i spojevi koji se uzdižu iz zemlje kao rezultat hidrauličkog loma. Na mjestima vađenja prisutna je pošast životinja, ptica, riba, vreli potoci metana. Kućni ljubimci se razbole, izgube kosu, umru. Otrovni proizvodi ulaze u vodu za piće i zrak. Amerikanci koji nemaju sreću živjeti u blizini naftnih platformi doživljavaju glavobolje, nesvjestice, neuropatiju, astmu, trovanje, rak i mnoge druge bolesti.

Otrovana voda za piće postaje nepitka i može biti normalne do crne boje. U Sjedinjenim Državama postoji nova zabava paljenja vode za piće koja teče iz slavine.

Ovo je prije izuzetak nego pravilo. Većina ljudi je zaista uplašena u ovoj situaciji. Prirodni gas je bez mirisa. Miris koji osjećamo dolazi od mirisa posebno pomiješanih za otkrivanje curenja. Mogućnost stvaranja iskre u kući punoj metana prisiljava vodovod da se isključi u takvoj situaciji. Bušenje novih bunara za vodu postaje opasno. Možete naletjeti na metan, koji traži izlaz na površinu nakon hidrauličkog loma. Na primjer, to se dogodilo ovom poljoprivredniku, koji je odlučio napraviti novi bunar umjesto otrovnog. Fontana metana tukla je tri dana. Prema riječima stručnjaka, u atmosferu je ispušteno 84 hiljade kubnih metara plina.

Američke naftne i plinske kompanije primjenjuju sljedeći grubi obrazac na lokalno stanovništvo.

Prvi korak: "Nezavisni" ekolozi rade pregled, prema kojem je s vodom za piće sve u redu. Tu sve završava ako žrtve ne tuže.

Drugi korak: Sud može naložiti naftnoj kompaniji da doživotno snabdijeva stanovnike uvezenom pijaćom vodom ili da isporučuje opremu za prečišćavanje. Kao što pokazuje praksa, oprema za liječenje ne štedi uvijek. Na primjer, etilen glikol prolazi kroz filtere.

Treći korak: Naftne kompanije plaćaju odštetu žrtvama. Iznosi naknada mjere se u desetinama hiljada dolara.

Četvrti korak: Ugovor o povjerljivosti mora biti potpisan sa žrtvama koje su primile odštetu, kako istina ne bi izašla na vidjelo.

Nije sav otrovni rastvor pomiješan s podzemnom vodom. Otprilike polovinu "otpuštaju" naftne kompanije. Kemikalije se izlijevaju u jame, a fontane se uključuju kako bi se povećala brzina isparavanja.

4. Rezerve gasa iz škriljaca širom svijeta

Važno pitanje: prijeti li velika industrijska proizvodnja plina iz škriljaca u Sjedinjenim Državama ekonomskoj sigurnosti Rusije? Da, uzbuđenje oko plina iz škriljaca promijenilo je odnos snaga na tržištu plina, ali to se uglavnom odnosi na spot, odnosno razmjenu, trenutne cijene plina. Glavni igrači na ovom tržištu su proizvođači i dobavljači ukapljenog plina, dok veliki ruski proizvođači gravitiraju tržištu za dugoročne ugovore, koji u bliskoj budućnosti ne bi trebali izgubiti stabilnost.

Prema informacijskoj i konzultantskoj kompaniji IHS CERA, do 2018. globalna proizvodnja plina iz škriljaca mogla bi doseći 180 milijardi kubnih metara godišnje.

Do sada je dobro uspostavljen i pouzdan sistem takozvanih "cijena cjevovoda", prema kojem Gazprom posluje (ogromne rezerve konvencionalnog plina - transportni sistem - veliki potrošač), za zapadnu Evropu poželjniji od rizičnog i skupog razvoj vlastitih polja plina iz škriljaca. No, cijena proizvodnje plina iz škriljevca u Europi (njegove se rezerve procjenjuju na 12-15 triliona kubnih metara) odredit će cijenu plina u Europi u sljedećih 10-15 godina.

5. Problemi u proizvodnji nafte i plina iz škriljaca

Proizvodnja nafte i plina iz škriljaca suočava se s brojnim problemima koji bi u vrlo bliskoj budućnosti mogli imati značajan utjecaj na ovu industriju.

Prvo, proizvodnja je isplativa samo ako se i plin i nafta proizvode istovremeno. Odnosno, proizvodnja samo plina iz škriljaca je preskupa. Lakše ga je nabaviti iz okeana pomoću japanske tehnologije.

Drugo, ako uzmemo u obzir cijenu plina na domaćem tržištu Sjedinjenih Država, može se zaključiti da se vađenje minerala iz škriljaca subvencionira. Treba imati na umu da će u drugim zemljama proizvodnja plina iz škriljaca biti još manje isplativa nego u Sjedinjenim Državama.

Treće, prečesto ime Dicka Cheneyja, bivšeg potpredsjednika SAD -a, blješti u pozadini sve histerije oko plina iz škriljaca. Dick Cheney je bio izvor svih američkih ratova u prvoj deceniji 21. stoljeća na Bliskom istoku, što je dovelo do rasta cijena energije. To neke stručnjake navodi na zaključak da su ta dva procesa blisko povezana.

Četvrto, proizvodnja plina i nafte iz škriljaca može uzrokovati vrlo ozbiljne ekološke probleme u regiji proizvodnje. Utjecaj se može izvršiti ne samo na podzemne vode, već i na seizmičku aktivnost. Znatan broj zemalja, pa čak i američkih država uveo je moratorij na proizvodnju nafte i plina iz škriljaca na svom teritoriju. U aprilu 2014. jedna američka porodica iz Teksasa dobila je prvi slučaj frakinga protiv plina iz škriljaca. Porodica će dobiti 2,92 miliona dolara od naftne kompanije Aruba Petroleum kao kompenzaciju za zagađenje njihove lokacije (uključujući bunar koji je postao nepitki) i štetu. U listopadu 2014. otkriveno je da je podzemna voda diljem Kalifornije zagađena milijardama litara opasnog otpada iz rudnika plina iz škriljevca (iz pisma koje su državni dužnosnici poslali američkoj Agenciji za zaštitu okoliša).

Zbog moguće štete po okoliš, vađenje plina iz škriljaca zabranjeno je u Francuskoj i Bugarskoj. Vađenje sirovina iz škriljaca također je zabranjeno ili obustavljeno u Njemačkoj, Nizozemskoj i brojnim američkim državama.

Isplativost komercijalne proizvodnje plina iz škriljaca jasno je povezana s ekonomijom regije u kojoj se proizvodi. Nalazišta plina iz škriljaca pronađena su ne samo u Sjevernoj Americi, već i u Europi (uključujući istočnu), Australiji, Indiji i Kini. Međutim, komercijalni razvoj ovih nalazišta može biti otežan zbog gustog stanovništva (Indija, Kina), nedostatka transportne infrastrukture (Australija) i strogih ekoloških standarda (Evropa). U Rusiji postoje istražena ležišta škriljaca, od kojih je najveće Lenjingradskoje, dio velikog baltičkog bazena, ali troškovi razvoja plina značajno premašuju troškove proizvodnje "tradicionalnog" plina.

6. Prognoze

Još je rano za procjenu koliki bi utjecaj razvoj plina i škriljevca mogao imati. Prema najoptimističnijim procjenama, to će malo sniziti cijene nafte i plina - na nivo nulte isplativosti proizvodnje plina iz škriljaca. Prema drugim procjenama, razvoj subvencioniranog plina iz škriljaca uskoro će biti potpuno okončan.

U 2014. godini izbio je skandal u Kaliforniji - pokazalo se da su rezerve nafte iz škriljaca na polju Monterey ozbiljno precijenjene, a da su stvarne rezerve oko 25 puta manje od ranije predviđenih. To je dovelo do pada ukupne procjene rezervi nafte u SAD -u za 39%. Ovaj incident mogao bi pokrenuti masovnu revalorizaciju rezervi škriljaca širom svijeta.

U septembru 2014. japanska kompanija Sumitomo bila je prisiljena potpuno obustaviti veliki projekat nafte iz škriljaca u Teksasu, s rekordnim gubicima od 1,6 milijardi dolara. "Zadatak vađenja nafte i plina bio je vrlo težak", saopćila je kompanija.

Nalazišta škriljaca iz kojih se može izvući plin iz škriljaca vrlo su veliki i nalaze se u brojnim zemljama: Australiji, Indiji, Kini, Kanadi.

Kina planira proizvesti 6,5 milijardi kubnih metara plina iz škriljaca u 2015. Ukupni obim proizvodnje prirodnog gasa u zemlji porast će za 6% u odnosu na sadašnji nivo. Do 2020. Kina planira doseći nivo proizvodnje u rasponu od 60 do 100 milijardi kubnih metara plina iz škriljaca godišnje. Ukrajina je 2010. izdala dozvole za istraživanje plina iz škriljaca Exxon Mobil -u i Shellu.

U maju 2012. postali su poznati pobjednici takmičenja za razvoj gasnih polja Yuzovskaya (Donjecka oblast) i Oleskaya (Lvovskaya). To su bili Shell i Chevron. Očekuje se da će komercijalna proizvodnja s ovih područja početi 2018-2019. 25. oktobra 2012. godine Shell je započeo bušenje prve istražne bušotine za kompaktirani plin od pješčenjaka u regiji Kharkiv. Ugovor između Shella i Nadre Yuzovskaya o podjeli proizvodnje iz proizvodnje škriljčanog plina u bloku Yuzovsky u regijama Harkov i Donjeck potpisan je 24. januara 2013. u Davosu (Švicarska) uz učešće predsjednika Ukrajine.

Gotovo odmah nakon toga započele su akcije i piketi ekologa, komunista i niza drugih aktivista u Harkovskoj i Donjeckoj regiji, usmjereni protiv razvoja gasa iz škriljaca, a posebno protiv pružanja takve mogućnosti stranim kompanijama. Rektor Tehničkog sveučilišta Priazovsky, profesor Vyacheslav Voloshin, pročelnik Odjela za rad i zaštitu okoliša, ne dijeli njihova radikalna mišljenja, ističući da se rudarstvo može izvesti bez štete po okoliš, ali su potrebna dodatna istraživanja o predloženom rudarstvu tehnologija.

Zaključak

ekologija polja plina iz škriljaca

U ovom eseju osvrnuli smo se na metode proizvodnje, povijest i utjecaj plina iz škriljaca na okoliš. Plin iz škriljevca je alternativno gorivo. Ovaj izvor energije kombinira kvalitetu fosilnih goriva i obnovljive izvore i nalazi se u cijelom svijetu, pa gotovo svaka zemlja ovisna o energiji može sebi osigurati ovaj izvor energije. Međutim, njegovo vađenje povezano je s velikim ekološkim problemima i katastrofama. Osobno mislim da je vađenje plina iz škriljaca previše opasna metoda za vađenje goriva za taj dan. I do sada, na našem nivou tehnološkog napretka, osoba nije u stanju održati ravnotežu ekosistema vađenjem ove vrste goriva tako radikalnom metodom.

Spisak korišćenih izvora

1. Gas iz škriljevca [elektronski izvor]. - Način pristupa: # "justify">. Gas iz škriljevca - do revolucije nije došlo [Elektronski izvor]. - Način pristupa: # "justify">. Gas iz škriljevca [elektronski izvor]. Način pristupa: https://ru.wikipedia.org/wiki/Shale_gas#cite_note-72

Odmah pošaljite prijavu koja označava temu kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.