Kold nuklear fusion- den formodede mulighed for at udføre en nuklear fusionsreaktion i kemiske (atomare-molekylære) systemer uden væsentlig opvarmning af arbejdsstoffet. Kendte kernefusionsreaktioner finder sted ved temperaturer i millioner af kelvin.

I udenlandsk litteratur er det også kendt under navnene:

1. lavenergikernereaktioner (LENR, lavenergikernereaktioner)
2. kemisk assisterede (inducerede) nukleare reaktioner (CANR)

Talrige rapporter og omfattende databaser om den vellykkede implementering af eksperimentet viste sig efterfølgende enten at være "avisænder" eller resultatet af forkert indstillede eksperimenter. De førende laboratorier i verden kunne ikke gentage et sådant eksperiment, og hvis de gjorde det, viste det sig, at forfatterne af eksperimentet, som smalle specialister, fortolkede resultatet forkert eller udførte eksperimentet forkert, ikke udførte de nødvendige målinger, osv. Der er også en version om, at al udvikling af denne retning er bevidst saboteret af den hemmelige verdensregering. Da CNS vil løse problemet med begrænsede ressourcer, og ødelægge mange løftestænger af økonomisk pres.

Historien om fremkomsten af ​​CNS

Antagelsen om muligheden for kold nuklear fusion (CNF) er endnu ikke blevet bekræftet og er genstand for konstant spekulation, men dette videnskabsområde studeres stadig aktivt.

CNS i cellerne i en levende organisme

Det mest berømte værk om "transmutation" af Louis Kervran ( engelsk), udgivet i 1935, 1955 og 1975. Senere viste det sig dog, at Louis Kervran faktisk ikke eksisterede (måske var det et pseudonym), og resultaterne af hans arbejde blev ikke bekræftet. Mange anser selve Louis Kervrans person og nogle af hans værker for at være en aprilsnar af franske fysikere. I 2003 blev en bog udgivet af Vladimir Ivanovich Vysotsky, leder af Institut for Matematik og Teoretisk Radiofysik ved Taras Shevchenko National University of Kyiv, som hævdede at have fundet nye beviser for "biologisk transmutation".

CNS i en elektrolytisk celle

Kemikernes budskab Martin Fleishman og Stanley Pons om CNS - omdannelsen af ​​deuterium til tritium eller helium under elektrolyseforhold på en palladiumelektrode, som dukkede op i marts 1989, gav meget støj, men fandt heller ikke bekræftelse, trods gentagne kontroller .

Eksperimentelle detaljer

Kolde fusionseksperimenter inkluderer typisk:

• en katalysator, såsom nikkel eller palladium, i form af tynde film, pulver eller svamp;
• "arbejdsvæske" indeholdende tritium og/eller deuterium og/eller hydrogen i flydende, gasformig eller plasmatilstand;
• "excitation" af nukleare transformationer af brintisotoper ved at "pumpe" "arbejdslegemet" med energi - gennem opvarmning, mekanisk tryk, eksponering for en laserstråle(r), akustiske bølger, elektromagnetisk felt eller elektrisk strøm.

En ret populær eksperimentel opsætning til et koldt fusionskammer består af palladiumelektroder nedsænket i en elektrolyt indeholdende tungt eller supertungt vand. Elektrolysekamre kan være åbne eller lukkede. I åbne kammersystemer forlader gasformige elektrolyseprodukter arbejdsvolumenet, hvilket gør det vanskeligt at beregne balancen mellem modtaget / brugt energi. I forsøg med lukkede kamre udnyttes elektrolyseprodukterne for eksempel ved katalytisk rekombination i særlige dele af systemet. Eksperimentører søger generelt at sikre stabil varmeafgivelse ved kontinuerlig tilførsel af elektrolyt. Der er også "varme efter døden"-eksperimenter, hvor overskydende (på grund af formodet kernefusion) energifrigivelse kontrolleres, efter at strømmen er slukket.

Kold atomfusion - det tredje forsøg

CNS ved universitetet i Bologna

I januar 2011 testede Andrea Rossi (Bologna, Italien) et pilot-CNS-anlæg til omdannelse af nikkel til kobber med deltagelse af brint, og den 28.10.2011 demonstrerede han et 1 MW industrianlæg for journalister fra kendte medier og en kunde fra USA.

Internationale konferencer om CNS

se også

Noter

Links

• V. A. Tsarev, Low-Temperature Nuclear Fusion, "Advances in the Physical Sciences", november 1990.
• Kuzmin R.N., Shvilkin B.N. Kold nuklear fusion. - 2. udg. - M .: Viden, 1989. - 64 s.
• dokumentarfilm om historien om udviklingen af ​​kold fusionsteknologi
• Kold nuklear fusion - videnskabelig sensation eller farce?, Membrana, 03/07/2002.
• Kold termonuklear fusion er stadig en farce, Membrana, 22/07/2002.
• Fusionsreaktoren på håndfladen driver deuteroner ind i manken, Membrana, 28/04/2005.
• Et opmuntrende eksperiment om kold nuklear fusion blev udført, Membrana, 28.05.2008.
• Italienske fysikere vil demonstrere en færdig kold fusionsreaktor, Eye of the Planet, 14/01/2011.
• Kold fusion blev implementeret i Appenninerne. Italienerne præsenterede verden for en fungerende kold fusionsreaktor. Nezavisimaya Gazeta, 17/01/2011.
• Forude - energiparadis? "Noosphere", 08/10/2011. (utilgængeligt link)
• Store oktober energirevolution. Membrana.ru, 29/10/2011.

Wikimedia Foundation. 2010 .

Wikipedia

Solen er en naturlig termonuklear reaktor Kontrolleret termonuklear fusion (CTF) er syntesen af ​​tungere atomkerner fra lettere for at opnå energi, som i modsætning til eksplosiv termonuklear fusion (og ... Wikipedia

Denne artikel handler om en ikke-akademisk forskningslinje. Rediger artiklen, så den er tydelig både fra dens første sætninger og fra den efterfølgende tekst. Detaljer i artiklen og på diskussionssiden ... Wikipedia

Og forfalskning af videnskabelig forskning af den videnskabelige koordinerende organisation under Præsidiet for Det Russiske Videnskabsakademi. Det blev grundlagt i 1998 på initiativ af Vitaly Ginzburg, akademiker ved det russiske videnskabsakademi. Kommissionen udvikler anbefalinger til Præsidiet for Det Russiske Videnskabsakademi ... ... Wikipedia

Kommissionen for bekæmpelse af pseudovidenskab og forfalskning af videnskabelig forskning er en videnskabelig koordinerende organisation under præsidiet for det russiske videnskabsakademi. Det blev grundlagt i 1998 på initiativ af Vitaly Ginzburg, akademiker ved det russiske videnskabsakademi. Kommissionen udvikler ... ... Wikipedia

Kommissionen for Bekæmpelse af Pseudovidenskab og Forfalskning af Videnskabelig Forskning under Præsidiet for Det Russiske Videnskabsakademi blev dannet i 1998 på initiativ af akademiker Vitaly Ginzburg. Kommissionen udvikler anbefalinger til Præsidiet for Det Russiske Videnskabsakademi om kontroversielle ... ... Wikipedia

En liste over uløste problemer i moderne fysik er givet. Nogle af disse problemer er af teoretisk karakter, hvilket betyder, at eksisterende teorier ikke er i stand til at forklare visse observerede fænomener eller eksperimentelle ... ... Wikipedia

CNSS kold atomfusion... Ordbog over forkortelser og forkortelser

24. juli 2016

Den 23. marts 1989 meddelte University of Utah i en pressemeddelelse, at "to videnskabsmænd har iværksat en selvbærende kernefusionsreaktion ved stuetemperatur." Universitetspræsident Chase Peterson sagde, at denne milepælspræstation kun kan sammenlignes med beherskelsen af ​​ild, opdagelsen af ​​elektricitet og dyrkning af planter. Statens lovgivere bevilgede hurtigt 5 millioner dollars til at etablere National Cold Fusion Institute, og universitetet bad den amerikanske kongres om yderligere 25 millioner dollars. Dermed begyndte en af ​​de største videnskabelige skandaler i det 20. århundrede. Print og tv spreder øjeblikkeligt nyhederne rundt om i verden.

De videnskabsmænd, der kom med den opsigtsvækkende udtalelse, så ud til at have et solidt ry og var ret troværdige. Martin Fleishman, en Fellow of the Royal Society og tidligere præsident for International Society of Electrochemists, som immigrerede til USA fra Storbritannien, nød international berømmelse opnået ved sin deltagelse i opdagelsen af ​​overfladeforstærket Raman-spredning af lys. Stanley Pons, medforfatter til opdagelsen, ledede afdelingen for kemi ved University of Utah.

Så hvad er det lige, myte eller virkelighed?

Kilde til billig energi

Fleishman og Pons hævdede, at de fik deuteriumkerner til at fusionere med hinanden ved almindelige temperaturer og tryk. Deres "kolde fusionsreaktor" var et kalorimeter med en vandig opløsning af salt, gennem hvilken en elektrisk strøm blev ført. Ganske vist var vandet ikke simpelt, men tungt, D2O, katoden var lavet af palladium, og lithium og deuterium var en del af det opløste salt. En konstant strøm blev ført gennem opløsningen i flere måneder uden stop, så der blev frigivet ilt ved anoden og tungt brint ved katoden. Fleischman og Pons fandt angiveligt ud af, at elektrolyttens temperatur med jævne mellemrum steg med titusinder af grader, og nogle gange mere, selvom strømforsyningen gav stabil strøm. De forklarede dette ved tilstrømningen af ​​intranuklear energi frigivet under fusionen af ​​deuteriumkerner.

Palladium har en unik evne til at absorbere brint. Fleischmann og Pons mente, at inde i dette metals krystalgitter nærmer deuteriumatomer sig hinanden så stærkt, at deres kerner smelter sammen med kernerne i heliumisotopens hoved. Denne proces går med frigivelsen af ​​energi, som ifølge deres hypotese opvarmede elektrolytten. Forklaringen var fængslende i sin enkelhed og overbeviste fuldstændig politikere, journalister og endda kemikere.

Fysikere bringer klarhed

Kernefysikere og plasmafysikere havde dog ikke travlt med at slå paukerne. De vidste udmærket, at to deuteroner i princippet kunne give anledning til en helium-4-kerne og et højenergi-gammastrålekvante, men chancerne for et sådant udfald er ekstremt små. Selv hvis deuteroner indgår i en kernereaktion, ender den næsten helt sikkert med fødslen af ​​en tritiumkerne og en proton, eller fremkomsten af ​​en neutron og en helium-3 kerne, og sandsynligheden for disse transformationer er omtrent de samme. Hvis nuklear fusion virkelig finder sted inde i palladium, så burde det generere et stort antal neutroner med en ganske bestemt energi (ca. 2,45 MeV). De er lette at detektere enten direkte (ved hjælp af neutrondetektorer) eller indirekte (fordi kollisionen af ​​en sådan neutron med en tung brintkerne skulle producere et gamma-kvante med en energi på 2,22 MeV, som igen kan detekteres). Generelt kunne Fleischman og Pons hypotesen bekræftes ved brug af standard radiometrisk udstyr.

Det kom der dog ikke noget ud af. Fleischman brugte forbindelser derhjemme og overtalte personalet på det britiske atomcenter i Harwell til at tjekke sin "reaktor" for neutrongenerering. Harwell havde ultra-følsomme detektorer for disse partikler, men de viste intet! Søgningen efter gammastråler af den tilsvarende energi viste sig også at være en fiasko. Fysikere fra University of Utah kom til samme konklusion. Ansatte ved Massachusetts Institute of Technology forsøgte at reproducere Fleishmans og Pons' eksperimenter, men igen uden held. Derfor er det ikke overraskende, at kravet om en stor opdagelse blev knust på konferencen i American Physical Society (APS), som blev afholdt i Baltimore den 1. maj samme år.

Sic transit gloria mundi

Efter dette slag kom Pons og Fleishman sig aldrig. En ødelæggende artikel dukkede op i New York Times, og i slutningen af ​​maj havde det videnskabelige samfund konkluderet, at Utah-kemikernes påstande enten var et udtryk for ekstrem inkompetence eller en elementær fidus.

Men der var også dissidenter, selv blandt den videnskabelige elite. Den excentriske nobelpristager Julian Schwinger, en af ​​grundlæggerne af kvanteelektrodynamikken, blev så overbevist om opdagelsen af ​​kemikere fra Salt Lake City, at han annullerede sit medlemskab af AFO i protest.

Ikke desto mindre sluttede Fleishmans og Pons akademiske karrierer hurtigt og uhyggeligt. I 1992 forlod de University of Utah og fortsatte deres arbejde i Frankrig med japanske penge, indtil de også mistede denne finansiering. Fleishman vendte tilbage til England, hvor han bor på pension. Pons gav afkald på sit amerikanske statsborgerskab og slog sig ned i Frankrig.

Pyroelektrisk kold fusion

Kold nuklear fusion på desktop-enheder er ikke kun mulig, men også implementeret, og i flere versioner. Så i 2005 lykkedes det forskere fra University of California i Los Angeles at starte en lignende reaktion i en beholder med deuterium, indeni hvilken et elektrostatisk felt blev skabt. Dens kilde var en wolframnål forbundet til en pyroelektrisk lithiumtantalatkrystal, ved afkøling og efterfølgende opvarmning, hvoraf der blev skabt en potentialforskel på 100-120 kV. Et felt med en styrke på omkring 25 GV/m ioniserede fuldstændigt deuteriumatomer og accelererede dets kerner, så de, når de kolliderede med et mål af erbium deuterid, gav anledning til helium-3 kerner og neutroner. Den maksimale neutronflux var omkring 900 neutroner pr. sekund (flere hundrede gange højere end den typiske baggrundsværdi). Selvom et sådant system har udsigter som neutrongenerator, er det umuligt at tale om det som en energikilde. Sådanne enheder forbruger meget mere energi, end de genererer: i californiske forskeres eksperimenter blev der frigivet ca. 10-8 J i én afkølings-opvarmningscyklus, der varede flere minutter (11 størrelsesordener mindre end det, der er nødvendigt for at opvarme et glas vand med 1°C).

Historien slutter ikke der.

I begyndelsen af ​​2011 blussede interessen for kold termonuklear fusion, eller, som hjemlige fysikere kalder det, kold fusion, op igen i videnskabens verden. Årsagen til denne begejstring var demonstrationen af ​​de italienske videnskabsmænd Sergio Focardi og Andrea Rossi fra universitetet i Bologna af en usædvanlig installation, hvor denne syntese ifølge udviklerne udføres ganske let.

Generelt fungerer denne enhed sådan. Nikkel nanopulver og en konventionel brintisotop placeres i et metalrør med en elektrisk varmelegeme. Dernæst injiceres et tryk på omkring 80 atmosfærer. Når det oprindeligt opvarmes til en høj temperatur (hundredevis af grader), som videnskabsmænd siger, er en del af H2-molekylerne opdelt i atomært brint, derefter indgår det i en nuklear reaktion med nikkel.

Som et resultat af denne reaktion genereres en isotop af kobber, såvel som en stor mængde termisk energi. Andrea Rossi forklarede, at de under de første test af enheden modtog omkring 10-12 kilowatt ved udgangen, mens systemet ved indgangen krævede et gennemsnit på 600-700 watt (hvilket betyder den elektricitet, der leveres til enheden, når den er sat i en stikkontakt). Alt viste sig, at produktionen af ​​energi i dette tilfælde var mange gange højere end omkostningerne, og faktisk var det denne effekt, der engang var forventet af en kold fusion.

Ikke desto mindre, ifølge udviklerne, i denne enhed indgår langt fra al brint og nikkel i reaktionen, men en meget lille del af dem. Forskere er dog sikre på, at det, der sker indeni, netop er en atomreaktion. De betragter beviset for dette: udseendet af kobber i en større mængde, end der kunne være en urenhed i det oprindelige "brændstof" (det vil sige nikkel); fraværet af et stort (det vil sige målbart) forbrug af brint (da det kunne fungere som brændstof i en kemisk reaktion); udsendt termisk stråling; og selvfølgelig selve energibalancen.

Så lykkedes det virkelig for de italienske fysikere at opnå termonuklear fusion ved lave temperaturer (hundredevis af grader celsius er ikke noget for sådanne reaktioner, som normalt finder sted ved millioner af grader Kelvin!)? Det er svært at sige, da alle peer-reviewede videnskabelige tidsskrifter indtil videre har afvist forfatternes artikler. Mange videnskabsmænds skepsis er ganske forståelig - i mange år har ordene "kold fusion" fået fysikere til at smile og omgås en evighedsmaskine. Derudover indrømmer forfatterne af enheden ærligt, at de subtile detaljer i dets arbejde stadig er uden for deres forståelse.

Hvad er denne uhåndgribelige kolde fusion, som mange videnskabsmænd har forsøgt at bevise i årtier? For at forstå essensen af ​​denne reaktion såvel som udsigterne for sådanne undersøgelser, lad os først tale om, hvad termonuklear fusion er generelt. Dette udtryk forstås som en proces, hvor tungere atomkerner syntetiseres fra lettere. I dette tilfælde frigives en enorm mængde energi, meget mere end i de nukleare reaktioner af nedbrydning af radioaktive elementer.

Lignende processer sker konstant i Solen og andre stjerner, på grund af hvilke de kan udsende både lys og varme. Så for eksempel udstråler vores Sol hvert sekund energi svarende til fire millioner tons masse ud i det ydre rum. Denne energi er født under fusionen af ​​fire brintkerner (med andre ord protoner) til en heliumkerne. Samtidig frigives der som følge af omdannelsen af ​​et gram protoner 20 millioner gange mere energi ved udgangen, end når et gram kul afbrændes. Enig, det er meget imponerende.

Men kan folk ikke skabe en reaktor som Solen for at producere en stor mængde energi til deres behov? Teoretisk set kan de selvfølgelig det, da et direkte forbud mod en sådan enhed ikke etablerer nogen af ​​fysikkens love. Dette er dog ret svært at gøre, og her er hvorfor: denne syntese kræver en meget høj temperatur og det samme urealistisk høje tryk. Derfor viser oprettelsen af ​​en klassisk termonuklear reaktor sig at være økonomisk urentabel - for at starte den vil det være nødvendigt at bruge meget mere energi, end den kan generere i løbet af de næste par års drift.

For at vende tilbage til de italienske opdagere, må vi indrømme, at "videnskabsmændene" selv ikke inspirerer megen tillid, hverken ved deres tidligere præstationer eller deres nuværende position. De færreste kendte indtil nu navnet på Sergio Focardi, men takket være hans akademiske titel som professor kan man i hvert fald ikke tvivle på hans engagement i videnskaben. Men med hensyn til en kollega i opdagelsen, Andrea Rossi, kan dette ikke længere siges. I øjeblikket er Andrea ansat i en vis amerikansk virksomhed Leonardo Corp, og på et tidspunkt udmærkede han sig kun ved at blive stillet for retten for skatteunddragelse og sølvsmugling fra Schweiz. Men den "dårlige" nyhed for tilhængere af kold termonuklear fusion sluttede heller ikke der. Det viste sig, at det videnskabelige tidsskrift Journal of Nuclear Physics, hvori italienerne publicerede artikler om deres opdagelse, faktisk mere er en blog og et ringere tidsskrift. Og derudover viste ingen ringere end de allerede kendte italienere Sergio Focardi og Andrea Rossi sig at være dens ejere. Men offentliggørelsen i seriøse videnskabelige publikationer tjener som bekræftelse af opdagelsens "plausibilitet".

Ikke at stoppe der og grave endnu dybere, fandt journalisterne også ud af, at ideen om det præsenterede projekt tilhører en helt anden person - den italienske videnskabsmand Francesco Piantelli. Det lader til, at det var på dette, uberømt, at en anden sensation sluttede, og verden mistede igen sin "perpetual motion-maskine". Men hvordan, ikke uden ironi, italienerne trøster sig selv, hvis dette blot er en fiktion, så er det i det mindste ikke blottet for vid, for det er én ting at spille på bekendte og noget andet at forsøge at kredse hele verden omkring sin finger.

I øjeblikket tilhører alle rettigheder til denne enhed det amerikanske firma Industrial Heat, hvor Rossi leder alle forsknings- og udviklingsaktiviteter i forhold til reaktoren.

Der er versioner med lav temperatur (E-Cat) og høj temperatur (Hot Cat) af reaktoren. Den første for temperaturer omkring 100-200 °C, den anden for temperaturer omkring 800-1400 °C. Virksomheden har nu solgt en 1 MW lavtemperaturreaktor til en unavngiven kunde til kommerciel brug, og især Industrial Heat tester og fejlfinder denne reaktor for at påbegynde fuldskala industriel produktion af sådanne kraftenheder. Ifølge Andrea Rossi fungerer reaktoren hovedsageligt ved reaktionen mellem nikkel og brint, hvor nikkelisotoperne transmuteres med frigivelse af en stor mængde varme. De der. nogle isotoper af nikkel går over i andre isotoper. Ikke desto mindre blev der udført en række uafhængige tests, hvoraf den mest informative var en test af en højtemperaturversion af reaktoren i den schweiziske by Lugano. Denne test er allerede blevet dækket. .

Tilbage i 2012 blev det rapporteret, at den første kolde fusionsenhed blev solgt til Rossi.

Den 27. december blev der publiceret en artikel på E-Cat Worlds hjemmeside om uafhængig reproduktion af Rossi-reaktoren i Rusland . Samme artikel indeholder et link til rapporten"Forskning af en analog af højtemperaturvarmegeneratoren Rossi" fysiker Parkhomov Alexander Georgievich . Rapporten blev udarbejdet til det allrussiske fysikseminar "Cold Nuclear Fusion and Ball Lightning", som blev afholdt den 25. september 2014 på Peoples' Friendship University of Russia.

I rapporten præsenterede forfatteren sin version af Rossi-reaktoren, data om dens interne struktur og tests. Hovedkonklusionen: reaktoren frigiver virkelig mere energi, end den forbruger. Forholdet mellem frigivet varme og forbrugt energi var 2,58. Desuden fungerede reaktoren i ca. 8 minutter uden indgangseffekt overhovedet, efter at forsyningsledningen brændte ud, mens den producerede ca. en kilowatt termisk effekt ved udgangen.

I 2015 A.G. Det lykkedes Parkhomov at lave en langtidsdriftsreaktor med trykmåling. Fra klokken 23.30 den 16. marts holder temperaturen sig stadig. Foto af reaktoren.

Endelig var det muligt at lave en langtidsholdbar reaktor. Temperaturen på 1200°C blev nået kl. 23.30 den 16. marts efter 12 timers gradvis opvarmning og har holdt op til denne dag. Varmelegeme effekt 300 W, COP=3.
For første gang var det muligt at montere en trykmåler i installationen. Ved langsom opvarmning blev det maksimale tryk på 5 bar nået ved 200°C, derefter faldt trykket og ved en temperatur på omkring 1000°C blev det negativt. Det stærkeste vakuum på ca. 0,5 bar var ved en temperatur på 1150°C.

Ved lang kontinuerlig drift er det ikke muligt at tilsætte vand døgnet rundt. Derfor var vi nødt til at opgive den kalorimetri, der blev brugt i tidligere eksperimenter, baseret på måling af massen af ​​fordampet vand. Bestemmelsen af ​​den termiske koefficient i dette eksperiment udføres ved at sammenligne den effekt, der forbruges af den elektriske varmelegeme i nærvær og fravær af brændstofblandingen. Uden brændstof nås en temperatur på 1200 ° C ved en effekt på omkring 1070 watt. I nærvær af brændstof (630 mg nikkel + 60 mg lithiumaluminiumhydrid) nås denne temperatur ved en effekt på omkring 330 watt. Således genererer reaktoren omkring 700 W overskudseffekt (COP ~ 3,2). (Forklaring af A.G. Parkhomov, en mere nøjagtig COP-værdi kræver en mere detaljeret beregning)

kilder

For nylig er det blevet klart, at ideen om CNF (kold nuklear fusion) eller LENR (lavenergi nuklear reaktioner) bliver bekræftet af mange videnskabsmænd rundt om i verden.

Og selvom alt ikke er i orden med selve teorien, så eksisterer den simpelthen ikke endnu, men der findes allerede eksperimentelle og endda kommercielle installationer, der gør det muligt at opnå mere termisk energi, end der bruges på opvarmning af termiske celler. Historien om CNS går mange årtier tilbage.

Og enhver kan starte en søgemaskine i enhver browser på deres computer for at få en idé om omfanget af forskningen og de opnåede resultater ved hjælp af listen over adresser til artikler på internettet. Selv hvis skolebørn kunne arrangere et CNS i et glas vand med frigivelse af en neutronflux, så er der ikke noget at sige om mere kompetente forskere. Det er nok bare at liste deres navne uden at angive initialerne for at forstå, at folk ikke spildte deres tid. Disse er Filimonenko, Fleishman, Pons, Bolotov og Solin, Baranov, Nigmatulin og Taleiarkhan, Kaldamasov, Timashev, Mills, Krymsky, Shoulders, Deryagin og Lipson, Usherenko og Leonov, Savvatimova og Karabut, Ivamura, Kirkinsky, Arata, Rossi, Tsvetkov, Chelani, Piantelli, Mayer, Patterson, Vachaev, Konarev, Parkhomov og andre. Og dette er blot en lille liste over dem, der ikke var bange for at blive kaldt en charlatan og modsatte sig officiel videnskab, som ikke genkender CNS, blokerer alle kanaler for finansiering arbejde på CNS. Officiel videnskab , i det mindste i Rusland, anerkender som en mulig nuklear energikilde kun det nukleare henfald af tunge elementer, på grundlag af hvilke atomvåben fremstilles, såvel som hypotetisk termonuklear fusion, som ifølge "lyskilder fra videnskaben" kan kun udføres med deuterium og kun ved meget høje temperaturer og kun i stærke magnetfelter. Der er tale om det såkaldte ITER-projekt, som årligt bruger titusindvis af milliarder af dollars.

Rusland deltager også i dette projekt. Det er sandt, at ikke alle lande deler tilliden til, at termonuklear fusion er mulig ved ITER-anlæg. I spidsen for disse lande står mærkeligt nok USA, det land, der producerer den største mængde energi, omkring 10 gange mere end Rusland. Og da USA ikke ønsker at beskæftige sig med ITER, betyder det, at de har gang i noget. De, der insisterer på, at en termonuklear reaktion skal finde sted ved en meget høj temperatur og i stærke magnetiske felter, nævner termonukleare reaktioner i Solen som et argument. Men nyere undersøgelser viser, at temperaturen på Solens overflade er meget lav, lidt mindre end 6000 ° C. Men i fotosfæren eller koronaen når plasmatemperaturen allerede mange millioner grader, men der falder trykket mærkbart. Nogle fysikere insisterer på, at der er høje temperaturer, tryk og magnetiske felter i Solens centrum, men nogle fornuftige fysikere og astronomer antager, at Solen er koldere indeni end på overfladen, at brinten under det brændende lag er i flydende tilstand. , og at brint, der brænder på overfladen, afkøles underliggende brint. Så med termonuklear fusion på Solen er ikke alt klart. Måske roterer sådanne planeter som Jupiter, Saturn, Neptun og Uranus specielt i deres baner, så vi ikke oplever mangel på energi og brint i fremtiden.Det er også umuligt at tage termonukleare processer i en termonuklear bombe som grundlag, da dette er ikke en termonuklear bombe, men en lithium- en uranbombe med en lille tilsætning af tungt vand Udviklingen af ​​CNS i Rusland kompliceres af, at Det Russiske Videnskabsakademi har oprettet en "kommission til at bekæmpe pseudovidenskab", en en slags moderne version af inkvisitionen. Men hvis inkvisitionen plejede at brænde almindelige mennesker på mistanke om, at de var forbundet med djævelen, ødelægger "kommissionen til bekæmpelse af pseudovidenskab" nu "bebrillede", læsekyndige mennesker, der tillod sig selv at tvivle på dogmerne om "videnskabelige koryfæer", som er beskrevet i lærebøger. et halvt århundrede siden. Selvom det kan antages, at ikke alt er så rent og glat med kommissionen. Jeg formoder, at formålet med kommissionen ikke kun er at bryde talentfulde videnskabsmænds liv, men også at forhindre nysgerrige læsekyndige i at blande sig i de undersøgelser, der er klassificeret som hemmelige under FSB's beskyttelse. Jeg udelukker ikke, at et eller andet sted dybt under jorden i institutioner som sharashkaer fra Beria-tiden, kæmper hundredvis af videnskabsmænd for at opklare naturens mysterier. Og højst sandsynligt lykkes de meget. Men desværre virker princippet - de hugger skoven - fliserne flyver. Enhver, der krænker statshemmeligheder, bliver ikke skånet af myndighederne. Og kommissionens rolle er at uddele sorte mærker. Men dette er ikke en anklage fra FSB, men kun en antagelse. Smertefuldt dukkede alle mulige misforståelser op omkring os. Enten flyver forskellige UFO'er hvorhen de vil, så dukker korncirkler op og ødelægger afgrøder, så ubåde med en hastighed på 400 km/t osv. Udviklingen af ​​CNS er også hæmmet af Ruslands langvarige landing på en olie- og gasnål. Her gjorde de liberale deres bedste efter 1991. Lederne af olie- og gasselskaber, såvel som embedsmænd på alle niveauer, kunne lide det så godt, at de er helt sikre på, at der ikke er noget og ikke vil være et alternativ til gas og olie i den nærmeste fremtid. Det er grunden til, at Rusland så aktivt forsøger at sælge gas og olie til venstre og højre, uden at indse, at det på denne måde fodrer sine historiske konkurrenter, mens det halter bagud i den videnskabelige og teknologiske udvikling. Og i stedet for at udvikle brændstoffri, ikke-kemisk energi kilder, prøver de på skrammel, der ødelægger vores jord, for at komme ind i paradis. For ikke at trætte de tekniske detaljer i E-cat kan vi kun sige, at uden olie og gas er denne enhed, skabt på basis af nikkelpulver, lithium og brint, i stand til at udføre en eksoterm reaktion (dvs. , med frigivelse af varme).I dette tilfælde vil mængden af ​​frigivet energi være mindst 6 gange mere energiforbrug. Der er kun én grænse - nikkelreserver i jorden. Men det er der som bekendt rigeligt af. Derfor vil det i den nærmeste fremtid være muligt at opnå den billigste energi, hvis produktion ikke vil forurene miljøet. Bortset fra at det vil opvarme Jorden. Så det forhindrer ikke denne teknologi i at blive kombineret med Schauberger-teknologier i fremtiden. På tærsklen til den store socialistiske oktoberrevolution, nemlig den 6. november 2014, en ansøgning om det amerikanske patent af A. Rossi "Installationer og varmemetoder generation" nr. US 2014/0326711 A1 blev offentliggjort. Andrea Rossi formåede at lave et kæmpe "hul" i forsvaret af traditionel videnskab fra den fremadskridende alternative energi. Forinden blev alle forsøg fra A. Rossi fejet til side af det amerikanske patentkontor.En måned forinden blev der offentliggjort en rapport om 32-dages test af E-cat installationen af ​​Andrea Rossi, hvor de unikke brændselsegenskaber af reaktor baseret på lavenergi nukleare reaktioner (LENR) blev fuldt bekræftet. På 32 dage genererede 1 gram brændstof (en blanding af nikkel, lithium, aluminium og brint) et netto på 1,5 MWh termisk energi, hvilket er en energitæthed på 2,1 MW/kg, uden fortilfælde selv inden for atomenergi. Dette betyder for fossilt brændselsenergi og fissionskernekraftværker, for termonuklear fusion på Tokamak-basen, en højtidelig begravelse for den ufødte varme termonuklear fusion og den gradvise udskiftning af traditionel energi med nye typer energiproduktion baseret på LENR. Rapporten er udgivet af den samme gruppe af svenske og italienske videnskabsmænd, som tidligere udførte 96 og 116 timers testene i 2013. Denne 32-dages test blev udført i Lugano (Schweiz) tilbage i marts 2014. Den lange periode før publicering forklares af den store mængde forskning og bearbejdning af resultater. Næste i rækken er rapporten fra en anden gruppe videnskabsmænd, som udførte en 6-måneders test. Men resultaterne af rapporten viser allerede, at der ikke er nogen vej tilbage, at LENR eksisterer, at vi er på randen af ​​ukendte fysiske fænomener, og der er behov for et hurtigt og effektivt program for integreret forskning af typen af ​​det første atomprojekt. I løbet af 32 dages kontinuerlig test, en nettoenergi på 5825 MJ ± 10% af kun 1 g brændstof (blandinger af nikkel, lithium, aluminium og brint), er brændstoffets termiske energitæthed 5,8? 106 MJ/kg ± 10 %, og energitætheden for energifrigivelse er 2,1 MW/kg ± 10 %. Til sammenligning er den specifikke energifrigivelseseffekt for VVER-1000-reaktoren 111 kW/l 800 - 430 kW/l eller ~ 0,14 MW / kg brændstof, det vil sige i E-Сat, er den specifikke kraft af energifrigivelse højere end den for VVER med 2 størrelsesordener, og end den for BN med en størrelsesorden. Disse specifikke parametre i form af energitæthed og effekt sætter E-cat ud over enhver anden enhed og brændstof kendt på planeten, svarende til naturligt med en afvigelse inden for instrumenternes fejl. Efter 32 dages udbrændthed blev næsten kun isotoper 62Ni og 6Li noteret i prøven (se tabel 1).

Scanningelektronmikroskop, scanningelektronmikroskopi (SEM), røntgenspektrometer, energidispersiv røntgenspektroskopi (EDS) og massespektrometer, sekundær ionmassespektrometri (ToF-SIMS) blev brugt til metode 1*. metode 2 * kemiske analyser blev udført på Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry (ICP-MS) og atomic emission spectroscopy (ICP-AES) spektrometre Tabel 1 viser, at næsten alle nikkel isotoper blev transmuteret til 62Ni. Det er umuligt at antage noget ikke-nukleart her, men det er også umuligt at beskrive alle mulige reaktioner, som forfatterne bemærker, da vi umiddelbart støder på en masse modsætninger: Coulomb-barrieren, fraværet af neutron og stråling. Men det er ikke længere muligt at benægte kendsgerningen om overgangen af ​​nogle isotoper til andre gennem en for videnskaben hidtil ukendt kanal, og det er presserende at undersøge dette fænomen med inddragelse af de bedste specialister. Forfatterne af testen indrømmer også, at de ikke kan præsentere en model af processerne i reaktoren i overensstemmelse med moderne fysik.I 1 gram brændsel var isotopen 7Li 0,011 gram, 6Li - 0,001 gram, nikkel - 0,55 gram. Lithium og aluminium blev præsenteret som LiAlH4, som bruges som brintkilde ved opvarmning. De resterende 388,21 mg ukendt sammensætning. Rapporten nævner, at analysen af ​​EDS og XPS viste en stor mængde C og O og en lille mængde Fe og H. Resten af ​​grundstofferne kan tolkes som urenheder cylindriske blokke i enderne med en diameter på 40 mm og en længde på 40 mm (se fig. 1). Brændstoffet er placeret i et inderrør af aluminiumoxid med en indvendig diameter på 4 mm. En resistiv Inconel-spole er viklet rundt om dette brændstofrør til opvarmning og elektromagnetisk påvirkning.

Ris. 1 Rossi-reaktor.Fig.2 Rossi-celle i drift.Fig. Fig. 3. En prototype E-cat med en effekt på 10 kW. 4. Estimeret udseende af E-cat, som vil blive handlet rundt om i verden.

Udenfor endeblokkene i en klassisk trekantkonfiguration er kobberstrømkabler af en trefaset strømkilde forbundet, indesluttet i hule aluminiumoxidcylindre 30 mm i diameter og 500 mm lange (tre på hver side) til kabelisolering og kontaktbeskyttelse. En af endecylindrene er indsat termoelementkabel til måling af temperaturen i reaktoren, forseglet gennem en muffe med alumina cement. Et termoelementhul på ca. 4 mm i diameter bruges til at lade reaktoren med brændstof. Ved opladning af reaktoren trækkes muffen med termoelementet ud og ladningen fyldes op. Efter at termoelementet er på plads, forsegles isolatoren med alumina cement.Reaktionen initieres ved opvarmning og elektromagnetisk påvirkning af modstandsspolen Testen bestod af to tilstande. I de første ti dage blev temperaturen i reaktoren på grund af modstandsspolens effekt på 780 W holdt på 1260°C, derefter, ved at øge effekten til 900 W, blev temperaturen i reaktoren hævet til 1400° C og opretholdt indtil slutningen af ​​eksperimentet. Omregningsfaktoren COP (forholdet mellem mængden af ​​målt termisk energi ved output og den brugt på resistive spoler) blev fastsat til 3,2 og 3,6 for ovenstående tilstande. En stigning i varmeeffekten med 120 W i anden fase gav en stigning i udgangseffekten af ​​termisk energi med 700 W. For at stabilisere testprocessen, OFF-tilstanden med periodisk slukning af ekstern opvarmning, som bruges til at øge COP'en koefficient, blev ikke brugt Mængden af ​​frigivet termisk energi i form af stråling og konvektion blev beregnet ud fra temperaturerne på overfladen af ​​reaktoren og isoleringscylindre målt med termiske kameraer. Metoden blev tidligere verificeret på præteststadiet af testen, hvor reaktoren uden brændsel blev opvarmet ved en kendt effekt til driftstemperaturer Andrea Rossi udtalte, at han med vilje ikke tilføjede nogle elementer til det friske brændsel til analyse. Samtidig blev der påvist betydelige mængder ilt og kulstof og små mængder jern og brint i det brugte brændsel. Det er muligt, at nogle af disse elementer spiller rollen som katalysatorer Som VK Ignatovich bemærker, er nøglepunktet i processerne i nikkelkrystalgitteret dannelsen af ​​lavenergineutroner mindre end 1 eV, som ikke genererer nogen af ​​strålingen eller radioaktivt affald. Baseret på de korte fremlagte data kan det antages, at energitætheden i Rossis E-cat overstiger den beregnede for termonuklear fusion i Tokamaks. Det siges, at USA i 2020 skulle begynde kommerciel produktion af sådanne generatorer. Til reference: en enhed på størrelse med en kuffert vil være i stand til at give et bolighus med 10 kilowatt elektricitet. Men dette er ikke hovedsagen. Ifølge forskellige rygter foreslog hr. Obama på hans nylige møde i Beijing med den kinesiske leder Xi Jinping, at han udviklede denne nye type energi i fællesskab. Det er kineserne, med deres fantastiske evne til øjeblikkeligt at producere alt, hvad der er muligt, der burde fylde verden med de samme generatorer. Ved at kombinere standardblokke er det muligt at opnå strukturer, der producerer mindst en million kilowatt elektricitet. Det er klart, at behovet for kul, olie, gas og atomkraftværker vil blive reduceret drastisk.Det vellykkede eksperiment udført af Alexander Georgievich Parkhomov fra Moscow State University på en reaktor, der ligner Andrea Rossis E-Sat NT, for første gang uden deltagelse af Rossi selv, satte en stopper for skeptikeres holdninger, der hævdede, at A. Rossi blot er en tryllekunstner. En russisk videnskabsmand i sit hjemmelaboratorium formåede at demonstrere driften af ​​en atomreaktor med nikkel-lithium-hydrogenbrændsel på lavenergi-kernereaktioner, som forskerne endnu ikke har været i stand til at gentage i noget laboratorium i verden, bortset fra A. Rossi. A.G. Parkhomov forenklede designet af reaktoren endnu mere sammenlignet med forsøgsanlægget i Lugano, og nu kan laboratoriet på ethvert universitet i verden forsøge at gentage dette eksperiment (se fig. 5).

I forsøget var det muligt at overskride udgangsenergien med 2,5 gange over inputenergien. Problemet med at måle udgangseffekten efter mængden af ​​fordampet vand blev løst meget lettere uden dyre termiske kameraer, hvilket forårsagede kritik fra mange skeptikere. Og dette er en video, hvor du kan se, hvordan Parkhomov udførte sit eksperiment http://www.youtube.com/embed/BTa3uVYuvwg Det er nu blevet klart for enhver, at lavenergikernereaktioner (LENR-LENR) skal studeres systematisk med udviklingen af ​​et omfattende program for grundforskning. I stedet planlægger RAS-kommissionen for bekæmpelse af pseudovidenskab og ministeriet for undervisning og videnskab at bruge omkring 30 millioner rubler på at tilbagevise pseudovidenskabelig viden. Vores regering er klar til at bruge penge på at bekæmpe nye retninger inden for videnskaben, men af ​​en eller anden grund er der ikke penge nok til et program med ny forskning i videnskab.I 20 år har et bibliotek med publikationer af LENR-entusiaster akkumuleret http://www .lenr-canr.org/wordpress/?page_id =1081 , der tæller tusindvis af artikler om emnet lavenergi-atomreaktioner. Det er nødvendigt at studere dem for ikke at træde på den "gamle rive" i nye undersøgelser. Denne opgave kunne varetages af bachelor- og kandidatstuderende. Det er nødvendigt at skabe nye videnskabelige skoler, afdelinger på universiteter, undervise studerende og kandidatstuderende i bagagen af ​​LENR-viden, som er akkumuleret af entusiaster, for på grund af kommissionen om pseudovidenskab bliver unge mennesker flyttet væk fra et helt lag af viden. Om behovet at åbne et nyt atomprojekt på nummer 2, svarende til atomprojekt i det 40. århundrede, blev skrevet for to år siden. "Rosatom anser det i stedet ikke for formålstjenligt at udvikle emnet kold nuklear fusion (CNF) på grund af manglen på reel eksperimentel bekræftelse af muligheden for dens implementering" . En simpel russisk ingeniør-fysiker Alexander Parkhomov gjorde et gigantisk statsselskab til skamme, da han i sin lejlighed formåede at demonstrere "virkelig eksperimentel bekræftelse af muligheden for at implementere LENR", som Rosatom ikke kunne gennemskue med sine mange tusinde ansatte i dets gigantiske laboratorier . Der er ikke noget at sige til RAS. Alle disse år kæmpede de "uden at skåne deres liv" med LENR-entusiaster, kolleger af A.G. Parkhomov. Ja, V.I.s ord, deres udtalelser end hele selskaber af videnskabsmænd eller hundreder og tusinder af forskere, der holder sig til dominerende synspunkter ... Uden tvivl, selv i vor tid ligger det sandeste, mest korrekte og dybtgående videnskabelige verdensbillede blandt nogle ensomme videnskabsmænd eller små grupper af forskere, hvis meninger ikke er opmærksomme på os eller vækker vores utilfredshed eller benægtelse." Faktisk burde nedtællingen af ​​den hjemlige atomindustri have taget fra 1908, hvor VI Vernadsky foreslog, at eksplosionerne i Sibirien, der blev tilskrevet "Tunguska-meteoritten", kunne være atomare. I 1910 blev V.I. Vernadsky talte ved Videnskabsakademiet og forudsagde atomenergiens store fremtid. Som medlem af statsrådet og en af ​​lederne af prostollypin-partiet af forfatningsdemokrater (kadetter), V.I. Vernadsky opnåede kraftig finansiering til det russiske atomprojekt, organiserede Radium-ekspeditionen og oprettede i 1918 Radiuminstituttet i Skt. Petersborg (nu opkaldt efter VG Khlopin, elev af VI Vernadsky). Succesen med det første atomprojekt var symbiose af grundlæggende videnskab og ingeniørudvikling. Det var dette, der bestemte den hastighed, hvormed produkter blev udviklet, der blev grundlaget for landets forsvarsevne og gjorde det muligt at skabe det første atomkraftværk i verden. A. Rossis treårige forudbetaling for ingeniørudvikling tyder på, at der ikke er tid til ren grundforskning. Konkurrenceevnen vil blive bestemt præcist af ingeniørudviklinger, der er klar til industriel implementering.Ved at bruge eksemplet med Andrea Rossis E-Sat NT kan man demonstrere fordelene ved LENR-baserede installationer sammenlignet med traditionel energi (NPP'er og TPP'er). Kildetemperaturen er 1400°C (de bedste gasturbiner når kun sådanne temperaturer, hvis du tilføjer en CCGT-cyklus, vil effektiviteten være omkring 60%). Effekttætheden er 2 størrelsesordener højere end i VVER (PWR). Ingen strålingseksponering. Intet radioaktivt affald. Omkostningerne ved kapitalinvesteringer er størrelsesordener lavere end for termiske kraftværker og atomkraftværker, da der ikke er behov for at bortskaffe brugt brændsel, for at beskytte mod stråling, for at beskytte mod terrorister og bombeangreb, er det muligt at placere et kraftværk dybt under jorden.Skalerbarhed og modularitet er unikke (fra snesevis af kW til hundredvis af MW). Omkostningerne ved at forberede "brændstof" er størrelsesordener mindre. Arbejder på dette område er ikke underlagt loven om ikke-spredning af atomvåben. Nærhed til forbrugeren giver dig mulighed for at maksimere fordelene ved kraftvarmeproduktion, hvilket gør det muligt at øge effektiviteten ved at bruge termisk energi op til 90 % (minimum emission af termisk energi til atmosfæren.) Fordelene ved LENR-installationer bør blive en motor, der undersøger den hurtigste anvendelse i praksis. Energi er måske ikke den mest rentable brug af LENR-teknologier. Deponeringen af ​​brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald fra atomkraftværker kommer i højsædet. I USA er der for eksempel afsat 7 billioner dollars til genbrugsprogrammet. Disse omkostninger kan dække omkostningerne ved at bygge nye kernekraftværker. Det tredje anvendelsesområde for LENR er transport. NASA har allerede annonceret et program til at skabe en flymotor baseret på LENR-teknologi. Den fjerde retning er metallurgi, hvor A.V. Vachaev fik en stor start. LERN-teknologier vil gøre det lettere for menneskeheden at gå ud over Jorden og mestre de planeter, der er tættest på Jorden. Lad os nu tænke på, hvordan denne enhed fungerer. Det vil vi desuden forsøge at forklare ud fra allerede kendt viden.Vi har nikkel, som grådigt optager brint, en forbindelse af lithium, aluminium og brint. Alt dette blandes i et vist forhold, sintres og anbringes i et hermetisk forseglet rør med lille diameter. Jeg henleder din opmærksomhed - i et hermetisk lukket rør med lille diameter. Jo stærkere tætningen er, jo bedre. Dernæst udsættes dette rør (celle) for ekstern opvarmning til 1200-1400 ° C, hvorved CNS-reaktionen begynder, og derefter bruges den eksterne energiforsyning til at opretholde den indstillede temperatur. Essensen af processerne er, at den brint, der er i begyndelsen af ​​reaktionen, i kombination med lithium og aluminium, begynder at skille sig ud under et tryk på mere end 50 atm. dens egen damp pumpes til nikkel. Nikkel absorberer på sin side grådigt brint i atomtilstanden. Faktisk er brint i nikkel i en flydende tilstand eller pseudo-flydende tilstand. Dette er en meget vigtig pointe, da væsker er svagt komprimerbare, og det er nemt at skabe chokbølger i dem. Så begynder det sjove. Brint begynder at koge. Under kogning dannes et stort antal brintbobler, hvilket giver os mulighed for at tro, at brint kaviterer, bobler dannes og øjeblikkeligt kollapser. Og da volumenet af brint i den gasformige tilstand i sammenligning med den flydende tilstand stiger med omkring 1000 gange, kan trykket stige med det mange gange. Selvfølgelig kaviterer ikke alt brint på samme tid, så trykbølger løber inde i cellen med en amplitude, der ikke er 1000 gange større end før opvarmning, men 100-200 gange er ret realistisk. Og det betyder, at på grund af faseovergangen i stød bølger opstår en kraft , som vil være i stand til at presse brintatomernes elektronskaller ind i protonkernen, vil jeg omdanne protonen til en neutron, og drive den allerede dannede neutron ind i kernerne af lithium, aluminium og nikkel. Eller slå nukleoner ud fra nikkel, aluminium og lithium. Fra hyppig rystning vil nikkel blive omdannet til kobber og videre til tungere, men stabile isotoper. Men kernerne af atomer, som er placeret til venstre for jern, vil sandsynligvis gradvist blive til lithium 6Li. Og det betyder, at når brint brænder ud, vil aluminium samtidig omdannes til ilt, kulstof og derefter til lithium. Det vil sige, at lithium og nikkel reagerer på stød, protoner og neutroner, der presses ind i dem, på forskellige måder. På grund af pludselige trykfald udstøder lithium en neutron fra sin kerne, som drives længere ind i nikkelkernen, så lithium fra 7Li bliver til 6Li, og nikkel fra 58Ni bliver til 62Ni. Aluminiums rolle er ikke klar for mig, selvom det nok også vil blive omdannet til en lettere isotop i løbet af CNS, dvs. samt lithium vil miste en neutron (neutroner), da den er på kurven til venstre for jern, hvis kerner har den stærkeste binding mellem nukleoner. Ved siden af ​​jern er nikkel. Så A. Rossi valgte nikkel ikke tilfældigt. Dette er et af de stabile elementer og endda i stand til ivrigt at absorbere brint.

Det er også muligt, at 7Li straks bliver til 6Li, og senere tjener 6Li som et trin til overførsel af en neutron, hvortil et brintatom omdannes under påvirkning af stødbølger, for dets efterfølgende overførsel til kernen først af nikkel. atom. Det vil sige, at 6Li først bliver til 7Li. og så bliver lithium 7Li til 6Li med overførsel af en neutron, for eksempel til 58Ni-kernen. Og denne mekanisme virker, indtil al brintet omdannes til neutroner og immureres i nikkelkerner, som bliver fra let til tungt nikkel. Hvis der er meget brint, vil nikkel begynde at blive til kobber og derefter til tungere grundstoffer. Men dette er allerede en antagelse Lad os nu vurdere energieffektiviteten af ​​en sådan kæde af transformationer i sammenligning med, hvad der sker i en konventionel atomreaktor. I en atomreaktor henfalder uran, plutonium eller thorium til atomer af jern, nikkel, strontium og andre metaller, som er placeret i den zone, hvor den specifikke bindingsenergi mellem nukleoner er maksimal. Dette plateau dækker grundstoffer fra cirka nummer 50 til nummer 100. Forskellen mellem bindingsenergien i uran og jern er 1 MeV. Når en brintkerne presses ind i et nikkelatom, er forskellen cirka 9 MeV. Det betyder, at reaktionen af ​​kold kernefusion er mindst 9 gange mere effektiv end reaktionen af ​​uranhenfald. Og omkring 5 gange mere effektiv end den formodede fusionsenergi af helium 4He fra deuterium 2D. Og samtidig forløber CNS-reaktionen uden emission af neutroner til det omgivende rum. Det er muligt, at der stadig vil være noget stråling, men det vil åbenbart ikke være af neutronkarakter. Og samtidig presser CNS den maksimalt mulige mængde energi ud fra omdannelsen af ​​brint til en nikkelneutron. CNS er mere effektivt end nuklear og hypotetisk termonuklear energi. A. Rossi brugte ekstern opvarmning til sit hjernebarn, og allerede opvarmet brint, fanget af nikkel, forvandlede sig til neutroner i nikkelatomernes kerner ved at bruge energien fra faseovergangen og chokket bølger af kavitation uundgåelige under kogning. Derfor bør man fra disse positioner se på andre kendte fakta, når der under eksperimenter blev noteret dannelsen af ​​atomer af kobber, jern og andre grundstoffer fra det periodiske system fra vand Lad os tage Yutkin-metoden, som blev brugt af nogle forskere . Med Yutkin-metoden opstår der en kavitationszone omkring gnistkanalen på grund af hydraulisk stød, hvori trykfald kan nå enorme værdier. Det betyder, at ilt bliver til aluminium og aluminium til jern og kobber. Og brint, som er en del af vandet, vil blive til neutroner og protoner, hvis fordybning i kernerne af tungere atomer vil bidrage til nukleare transformationer. Bare glem ikke, at vandet skal være i et lukket rum, og der bør ikke være gasbobler i. Det samme kan gøres med vand i et lukket volumen ved hjælp af mikrobølgestråling. Vandet varmes op, begynder at kavitere, chokbølger dannes, og alle betingelserne for nukleare transformationer opstår. Det er kun at studere, ved hvilken temperatur vand bliver til lithium, og hvornår til jern og andre tunge elementer. Og det betyder, at hjemmestrømgeneratorer højst sandsynligt kan samles på basis af allerede producerede mikrobølgeovne. Du kan ikke ignorere, hvad Bolotov gjorde. Han brugte gnister inde i metaller. Ampères lov virkede her, når strømme, der flyder i én retning, frastøder hinanden. Samtidig skabte lyn i det lukkede rum i rørene, som Bolotov arbejdede med, et stærkt pres på atomerne. Som et resultat blev bly til guld. Jeg tror, ​​at hans mirakelovn, som blev brugt til at opvarme fangerne og ansatte i kolonien, også brugte Amperes styrker til at implementere CNS.Så, som du kan se, er CNS, som en variant af nukleare transformationer, teoretisk muligt, hvis vi kun slippe af med den klassiske forståelse af denne proces, som insisterer på officiel videnskab. Hvad gjorde forskerne i ITER-projektet? De forsøgte at omdanne deuterium til helium. Men de ønskede at realisere dette i et vakuum, hvor intet magnetfelt og høj temperatur kunne hjælpe med at opnå en kollision af deuteriumatomer med hinanden med tilstrækkelig kraft, der er nødvendig for at overvinde den potentielle barriere. I LENR-teknologier opnås de kræfter, der er nødvendige for tilnærmelsen af ​​atomkerner, på helt lovlige grunde. Desuden kan den vigtigste faktor - chokbølger opnås ved adskillige længe kendte metoder. Og det er meget lettere at implementere disse bølger i et flydende eller pseudo-flydende medium end at bruge enorme kræfter på at generere transcendentale magnetiske felter og temperaturfelter i ITER-projektet. Samtidig blev det sagt, at CNS er den højeste manifestation af brintenergi. Kan man lide det eller ej, nemlig brint, der bliver til en neutron og "klatrer" under påvirkning ind i kernerne af tungere atomer, afgiver en elektronskal, ved hjælp af hvilken det omgivende rum opvarmes. Når elektriske ladninger af samme navn er i et tomrum, så er der intet tilbage for dem, ligesom frastøder hinanden. Men hvis to ladninger er i et elektrisk ikke-ledende medie, og selv dette medie presses mod hinanden, så kan der allerede være muligheder. For eksempel, når ladninger nærmer sig hinanden, begynder de at rotere rundt om en fælles akse. Denne rotation kan være i forskellige retninger, eller de kan rotere i én retning, det vil sige, at den første ladning roterer med uret, og den anden, "går" mod den, mod uret. I dette tilfælde vil de roterende ladninger danne magnetiske felter, der bliver til elektromagneter. Og hvis de roterer i forskellige retninger, vil elektromagneterne blive rettet mod hinanden med de samme poler, og hvis i én retning, vil elektromagneterne begynde at tiltrække hinanden og jo stærkere, jo hurtigere vil ladninger rotere rundt om en fælles akse. Det er klart, at jo stærkere ladningerne presses mod hinanden af ​​mediet, jo stærkere vil de rotere rundt om en fælles akse. Det betyder, at når de nærmer sig hinanden, vil den magnetiske vekselvirkning øges og stige, indtil de to ladninger, der roterer, smelter sammen til én. Og hvis det er to kerner. så får vi fra de to en, hvor antallet af nukleoner vil være lig med summen af ​​nukleonerne i de to fusionerede kerner.En vigtig pointe. Alle ingredienser - lithium, aluminium, brint og nikkel - placeres i cylindre i alle vellykkede eksperimenter. Her, i Rossi-cellen, har rørets indre rum en cylindrisk form. Og det betyder, at cylinderens vægge aktivt vil deltage i dannelsen af ​​stødbølger, hvilket skaber det største trykfald langs cylinderens akse. Og hvis det korrekte valg af rørdiameteren tilføjes til dette, så kan du nå resonans.En anden faktor er dannelsen af ​​kobber fra nikkel. Kobber optager brint meget dårligt. Når nikkel omdannes til kobber, vil der derfor frigives brint i store mængder, hvilket vil øge brinttrykket inde i røret. Og dette, højst sandsynligt, hvis cellens indre vægge er uigennemtrængelige for brint, aktiverer kold nuklear fusion.Det ser ud til, at den af ​​mig foreslåede CNS-mekanisme hjælper med at forstå, hvordan noget stråling opdaget af Filimonenko dannes, hvilket påvirkede helbredet hos dem hvem udførte forsøget. Og også for at forstå mekanismen for dekontaminering af territoriet omkring i snesevis af meter. Tilsyneladende er æteren også involveret i processen. Og hvis chokbølger i kogende brint har en større effekt på brint- og nikkelatomer, der presser brint til nikkel, dannes chokbølger i æteren, hvis tilstedeværelse Tesla bemærkede i sine undersøgelser, roligt passerede gennem væggene i en cylindrisk reaktor. stående bølger i en afstand på op til snesevis af meter .Og hvis de havde en "gavnlig" effekt på radioaktive atomer, så for levende organismer kunne effekten være negativ. Så for fremtidige CNS-reaktorer bør der udføres yderligere forskning, og måder at beskytte mod æteriske chokbølger bør findes. Måske skulle CNS-reaktorerne være omgivet af elektromagneter, der passerer gennem hvilke de æteriske chokbølger vil miste deres styrke og samtidig generere elektricitet. Der er en anden betragtning, der kan forklare frigivelsen af ​​energi i Rossi-generatoren, hvis man antager tilstedeværelsen af ​​brint, der koger inde i nikkel. Faktum er, at dannelsen af ​​brintbobler vil forekomme langs isotermen, og boblerne vil kollapse langs adiabatikken (eller omvendt). Eller, som i dannelsen af ​​brintbobler og deres kollaps, vil processen udvikle sig langs en isoterm, men på en sådan måde, at to forskellige isotermer (eller adiabater) vil skære hinanden i to punkter. Ifølge termodynamikkens love betyder dette, at en sådan proces vil blive ledsaget af generering af termisk energi. Det er svært umiddelbart at påstå, at dette på en eller anden måde forklarer processerne under CNS, men det er muligt, at alle processer, både nukleare og termodynamiske, forløber samtidigt, hvilket bidrager til den samlede energifrigivelse.Det er umuligt at skabe en bombe baseret på CNS, og det behøver vi ikke. Men at bruge LENR-teknologi til energiproduktion er lige så let som at beskyde pærer. Teoretisk viser effekten sig at være større, end tilhængerne af varm termonuklear fusion lovede os. Og mange gange overstiger den klassiske atomkraft og samtidig ekstremt farlig energi.Selvom det er muligt, at jeg havde travlt, at en atombombe ikke kan laves fra en Rossi-celle. Hvis Rossi-cellen (rørreaktoren) først opvarmes og derefter komprimeres skarpt fra alle sider, for eksempel af et kraftigt elektromagnetisk felt, vil brintatomer trænge ind i nikkelatomernes kerner med frigivelse af enorme mængder energi. Kraften af ​​en sådan eksplosion, ser det ud til, kan være mange gange stærkere end en konventionel og termonuklear eksplosion, og samtidig vil en sådan eksplosion ikke efterlade radioaktiv forurening Det ideelle våben! Og hvis statslederne sammen med fysikere ikke er opmærksomme på denne mulighed, kan de snart stå over for en enorm fare, da det er muligt at samle en bombe i form af en cylinder på flere kilo nikkel "fyldt" med brint i enhver kælder. Desuden vil en sådan bombe være umulig at opdage, da den ikke vil indeholde et eneste gram radioaktivt materiale.

Kort sagt refererer kold fusion normalt til den (antagede) kernereaktion mellem brintisotopers kerner ved lave temperaturer. Lav temperatur er omkring stuetemperatur. Ordet "foreslået" er meget vigtigt her, for i dag er der ikke en eneste teori og ikke et eneste eksperiment, der ville indikere muligheden for en sådan reaktion.

Men hvis der ikke er nogen teorier eller overbevisende eksperimenter, hvorfor er dette emne så populært? For at besvare dette spørgsmål skal man forstå problemerne med nuklear fusion generelt. Nuklear fusion (ofte omtalt som "termonuclear fusion") er en reaktion, hvor lette kerner kolliderer for at danne en tung kerne. For eksempel omdannes tunge brintkerner (deuterium og tritium) til en heliumkerne og en neutron. Dette frigiver en enorm mængde energi (i form af varme). Der frigives så meget energi, at 100 tons tung brint ville være nok til at forsyne hele menneskeheden med energi i et helt år (ikke kun elektricitet, men også varme). Det er disse reaktioner, der opstår inde i stjernerne, takket være hvilke stjernerne lever.

Meget energi er godt, men der er et problem. For at starte en sådan reaktion skal du kraftigt kollidere kernerne. For at gøre dette skal du opvarme stoffet til omkring 100 millioner grader Celsius. Folk ved, hvordan man gør det, og ganske med succes. Det er præcis, hvad der sker i en brintbombe, hvor opvarmning sker på grund af en traditionel atomeksplosion. Resultatet er en termonuklear eksplosion af stor magt. Men det er ikke særlig bekvemt at bruge energien fra en termonuklear eksplosion konstruktivt. Derfor har forskere i mange lande i mere end 60 år forsøgt at bremse denne reaktion og gøre den håndterbar. Til dato har de allerede lært at styre reaktionen (for eksempel i ITER, holde varmt plasma med elektromagnetiske felter), men der bruges omtrent den samme mængde energi på kontrol, som der frigives under syntesen.

Forestil dig nu, at der er en måde at køre den samme reaktion på, men ved stuetemperatur. Dette ville være en reel revolution i energisektoren. Menneskehedens liv ville ændre sig til ukendelighed. I 1989 offentliggjorde Stanley Pons og Martin Fleischmann fra University of Utah et papir, der hævdede at observere nuklear fusion ved stuetemperatur. Anomal varme blev frigivet under elektrolysen af ​​tungt vand med en palladiumkatalysator. Det blev antaget, at brintatomerne blev fanget af katalysatoren, og på en eller anden måde blev betingelserne for nuklear fusion skabt. Denne effekt kaldes kold nuklear fusion.

Pons og Fleischmanns artikel larmede meget. Alligevel - problemet med energi er løst! Naturligvis har mange andre videnskabsmænd forsøgt at gengive deres resultater. Ingen af ​​dem lykkedes dog. Dernæst begyndte fysikere at identificere den ene fejl efter den anden i det oprindelige forsøg, og det videnskabelige samfund kom til en utvetydig konklusion om forsøgets fiasko. Siden da er der ikke sket fremskridt på dette område. Men nogle kunne lide ideen om kold fusion så meget, at de stadig gør det. Samtidig bliver sådanne videnskabsmænd ikke taget seriøst i det videnskabelige samfund, og det er højst sandsynligt umuligt at publicere en artikel om emnet kold fusion i et prestigefyldt videnskabeligt tidsskrift. Indtil videre er kold fusion kun en smuk idé.

til favoritter til favoritter fra favoritter 0

Den største opfindelse i menneskehedens nyere historie bliver sat i produktion - med den fuldstændige tavshed af mediernes desinformation.

Den første kolde fusionsenhed blev solgt

First Cold Fusion Unit SoldDen første transaktion for salg af et 1 MW E-Cat koldfusionsreaktorkraftværk blev afsluttet den 28. oktober 2011 efter en vellykket demonstration af systemet til køberen. Nu accepterer forfatter og producent Andrea Rossi montageordrer fra kompetente, seriøse, betalende købere. Hvis du læser denne artikel, er chancerne for, at du er interesseret i de nyeste energigenereringsteknologier. I så fald, hvordan kan du lide udsigten til at eje en koldfusionsreaktor på én megawatt, der producerer en enorm mængde konstant termisk energi ved at bruge en lille mængde nikkel og brint som brændstof, og som opererer autonomt med næsten ingen input-elektricitet? taler om et system, beskrivelse, som vipper på kanten af ​​science fiction. Derudover kan den faktiske skabelse af sådanne øjeblikkeligt devaluere alle nuværende eksisterende metoder til energiproduktion tilsammen. Ideen om sådan en ekstraordinær, effektiv energikilde, som desuden burde have en relativt lav pris, lyder fantastisk, ikke?

Tja, i lyset af den seneste udvikling i udviklingen af ​​alternative højteknologiske energikilder, er der en rigtig forbløffende nyhed.

Andrea Rossi accepterer ordrer på produktion af E-Cat koldfusionsreaktorsystemer (fra den engelske energikatalysator - energikatalysator) med en kapacitet på en megawatt. Og dette er ikke en flygtig skabelse af fantasien om en anden "alkymist fra videnskaben", men en enhed, der virkelig eksisterer, fungerer og er klar til at blive solgt på et rigtigt tidspunkt. Desuden har de to første enheder allerede fundet ejere: den ene er endda blevet leveret til køberen, og den anden er på monteringsstadiet. Du kan læse om forsøgene og salget af den første her.

Disse virkelig paradigmebrydende energisystemer kan konfigureres til at producere op til en megawatt strøm hver. Anlægget omfatter mellem 52 og 100 eller flere individuelle E-Cat "moduler", hver bestående af 3 små interne koldfusionsreaktorer. Alle moduler er samlet inde i en standard stålbeholder (5m x 2,6m x 2,6m), der kan installeres hvor som helst. Levering til lands, til vands eller i luften er mulig. Det er vigtigt, at E-Cat koldfusionsreaktoren i modsætning til de meget udbredte atomspaltningsreaktorer ikke forbruger radioaktive stoffer, ikke frigiver radioaktive emissioner til miljøet, ikke genererer nukleart affald og ikke bærer de potentielle farer ved at smelte reaktorens skal eller kerne - de mest fatale og desværre allerede ret almindelige ulykker ved traditionelle nukleare anlæg. Worst case scenario for E-Cat: Reaktorkernen overophedes, den bryder sammen og holder bare op med at fungere. Og det er alt.

Som anført af producenterne udføres fuld test af installationen under opsyn af en hypotetisk ejer, indtil den sidste del af transaktionen er afsluttet. Samtidig foregår uddannelsen af ​​ingeniører og teknikere, som senere skal servicere installationen på købers plads. Hvis kunden er utilfreds med noget, annulleres transaktionen. Det skal bemærkes, at køberen (eller dennes repræsentant) har fuld kontrol over alle aspekter af testning: hvordan testene udføres, hvilket måleudstyr der bruges, hvor længe alle processer varer, om testtilstanden er standard (på konstant energi ) eller autonom (med faktisk nul ved indgangen).

Ifølge Andrea Rossi virker teknologien uden tvivl, og han er så sikker på sit produkt, at han giver potentielle købere alle muligheder for selv at se:

hvis de ønsker at udføre en testkørsel uden brint i kernerne af reaktorerne (for at sammenligne resultaterne) - kan dette lade sig gøre!
hvis du vil se driften af ​​enheden i en kontinuerlig autonom tilstand i en længere periode, skal du blot erklære det!
hvis du vil medbringe nogle af dine egne højteknologiske oscilloskoper og andet måleudstyr til at måle hver mikrowatt energi, der genereres i processen - fantastisk!

Et sådant anlæg kan indtil videre kun sælges til en passende kvalificeret køber. Det betyder, at kunden ikke blot skal være en individuel interessent, men en repræsentant for en erhvervsorganisation, virksomhed, institution eller et bureau. Der er dog planlagt mindre enheder til individuelt hjemmebrug. Omtrentlig løbetid for færdiggørelse af udvikling og start af produktion er et år. Men der kan være problemer med certificeringen. Indtil videre har Rossi kun et europæisk certificeringsmærke for sine industrielle installationer.

Omkostningerne ved et en-megawatt-anlæg er $2.000 pr. kilowatt. Den endelige pris ($2.000.000) virker kun skyhøj. I betragtning af den utrolige brændstoføkonomi er den faktisk ret fair. Hvis vi sammenligner omkostningerne og mængden af ​​brændstof i Rossi-systemet, der kræves for at generere en vis mængde energi med de samme brændstofindikatorer for andre aktuelt tilgængelige systemer, vil værdierne simpelthen være uforlignelige. For eksempel hævder Rossi, at den dosis brint og nikkel, der skal til for at drive et megawatt-anlæg i mindst et halvt år, ikke koster mere end et par hundrede euro. Dette skyldes, at et par gram nikkel, der i første omgang er placeret i kernen af ​​hver reaktor, er nok i mindst 6 måneder, forbruget af brint i systemet som helhed er også meget lavt. Faktisk, når man testede den første solgte enhed, holdt mindre end 2 gram brint hele systemet kørende i hele eksperimentets varighed (dvs. ca. 7 timer). Det viser sig, at du virkelig har brug for en sparsom mængde ressourcer.

Nogle af de andre fordele ved E-Cat-teknologien er: kompakt størrelse eller høj "energitæthed", lydløs drift (50 decibel lyd 5 meter fra installationen), ingen afhængighed af vejrforhold (i modsætning til solpaneler eller vindmøller), og modulært design af enheden - hvis et af elementerne i systemet fejler af en eller anden grund, kan det hurtigt udskiftes.

Rossi har til hensigt at producere mellem 30 og 100 en-megawatt-enheder i løbet af det første produktionsår. En hypotetisk køber kan kontakte sin Leonardo Corporation og reservere en af ​​de planlagte enheder.

Selvfølgelig er der skeptikere, der hævder, at dette simpelthen ikke kan være, at producenterne er uklare, ikke tillader observatører fra de vigtigste energikontrolorganisationer at teste, og også at, hvis Rossis opfindelse virkelig var effektiv, tycoonerne i det eksisterende system til distribution energi (læs økonomiske) ressourcer ikke tillod ville frigive information om det til lyset.
Nogen er i tvivl. Som et eksempel kan vi nævne en nysgerrig og meget detaljeret artikel, der dukkede op på Forbes-magasinets hjemmeside.
Men ifølge nogle iagttagere blev den 28. oktober 2011 den officielle faktiske start på menneskehedens overgang til en ny æra med kold termonuklear fusion givet: æraen med ren, sikker, billig og overkommelig energi.

Åh, hvor mange vidunderlige opdagelser vi har
Forbereder oplysningsånd
Og erfaring, søn af vanskelige fejl,
Og geni, paradokser ven,
Og sagen, Gud er opfinderen ...

A.S. Pushkin

Jeg er ikke atomforsker, men jeg har belyst en af ​​vore dages største opfindelser, det synes jeg i hvert fald selv.Skrev først om opdagelsen af ​​kold nuklear fusion CNS af italienske videnskabsmænd Sergio Focardi og Andrea A. Rossi fra University of Bologna (Università di Bologna) i december 2010. Så skrev han her en tekst om disse videnskabsmænds afprøvning af en meget mere kraftfuld installation den 28. oktober 2011 for en potentiel kunde-producent. Og dette eksperiment endte med succes. Mr. Rossi underskrev en kontrakt med en amerikansk stor udstyrsproducent. Og nu, efter at have underskrevet de relevante kontrakter og overholdt betingelserne for, at de ikke vil kopiere installationen, kan enhver bestille en installation med en kapacitet på op til 1 megawatt med levering til klient, installation, personaleuddannelse indenfor 4 måneder.

Jeg tilstod tidligere, og nu vil jeg sige, at jeg ikke er fysiker, ikke atomforsker. Denne indstilling er så vigtig for hele menneskeheden, den kan vende op og ned på vores almindelige verden, den vil i høj grad påvirke det geopolitiske niveau - det er den eneste grund til, at jeg skriver om det.
Men jeg var i stand til at finde nogle oplysninger til dig.
For eksempel fandt jeg ud af, at den russiske installation fungerer på basis af CNS. Kort sagt noget som dette: Hydrogenatomet mister sin stabilitet under påvirkning af temperatur, nikkel og en eller anden hemmelig katalysator i omkring 10\-18 sekunder. Og denne brintkerne interagerer med nikkelkernen og overvinder atomernes Coulomb-kraft. Der er også en forbindelse med Broglie-bølger i processen, jeg råder dig til at læse artiklen til dem, der er smarte i fysik.
Som et resultat er det CNF, der opstår - kold kernefusion - installationens driftstemperatur er kun et par hundrede grader Celsius, en vis mængde ustabil kobberisotop dannes -(Cu 59 - 64) .Forbruget af nikkel og brint er meget lille, det vil sige, at brint ikke brænder og giver ikke simpel kemisk energi.

patent 1. (WO2009125444) METODE OG APPARAT TIL UDFØRELSE AF EKSTERMALE REAKTIONER AF NIKKEL OG BRINT

Hele markedet i Nordamerika og Sydamerika for disse installationer blev overtaget af virksomhedenAmpEnergo . Dette er en ny virksomhed, og den arbejder tæt sammen med en anden virksomhedLeonardo Corporation , som seriøst arbejder i energi- og forsvarssektoren, og tager også imod ordrer på installationer.

Termisk udgangseffekt 1MW
Elektrisk indgangseffekt Peak 200kW
Elektrisk input Effekt Gennemsnit 167 kW
COP 6
Effektområder 20kW-1MW
Moduler 52
Effekt pr. modul 20kW
Vandpumpe mærke Diverse
Vandpumpetryk 4 bar
Vandpumpekapacitet 1500 kg/t
Vandpumpe rækker 30-1500 kg/t
Vandindgangstemperatur 4-85 C
Vandudgangstemperatur 85-120 C
Kontrolboks Brand National Instruments
Styring af software nationale instrumenter
Drift og vedligeholdelsesomkostninger $1/MWhr
Brændstofpris $1/MWhr
Genopladningsomkostninger inkluderet i O&M
Genopladningsfrekvens 2/år
Garanti 2 år
Estimeret levetid 30 år
Pris $2 mio
Mål 2,4×2,6x6m

Dette er et diagram over en eksperimentel 1 MW installation, der blev lavet til forsøget den 28.10.2011.

Her er de tekniske parametre for installationen med en kapacitet på 1 megawatt.
Prisen for en installation er 2 millioner dollars.

Interessante pointer:
- meget billige omkostninger ved produceret energi.
- hvert andet år er det nødvendigt at fylde slidelementerne - brint, nikkel, katalysator.
- installationens levetid er 30 år.
- lille størrelse
- miljøvenlig installation.
- sikkerhed, i tilfælde af en ulykke går selve CNS-processen så at sige ud.
- der er ingen farlige elementer, der kan bruges som en snavset bombe

I øjeblikket producerer installationen varm damp og kan bruges til opvarmning af bygninger. En turbine og en elektrisk generator til at generere elektrisk energi er endnu ikke inkluderet i installationen, men i processen.

Du har måske spørgsmål: Vil nikkel stige i pris med den udbredte brug af sådanne installationer?
Hvad er de generelle reserver af nikkel på vores planet?
Vil krige ikke starte over Nikel?

Masser af nikkel.
Jeg vil give et par tal for klarhedens skyld.
Hvis vi antager, at Rossis installationer vil erstatte alle kraftværker, der brænder olie, så vil alle nikkelreserver på Jorden være nok til omkring 16.667 år! Det vil sige, at vi har energi til de næste 16.000 år.
Vi brænder omkring 13 millioner tons olie om dagen på Jorden. For at erstatte denne daglige dosis olie på russiske installationer, er der kun brug for omkring 25 tons nikkel! Omtrent dagens priser er $10.000 pr. ton nikkel. 25 tons vil koste $250.000! Det vil sige, at en kvart citronbuk er nok til at erstatte al olien på en dag på hele planeten med et forniklet atombrændstof!
Jeg læste, at hr. Rossi og Focardi bliver nomineret til 2012 Nobelprisen, og de er i øjeblikket ved at forberede papirarbejdet. Jeg synes, at de helt klart fortjener både Nobelprisen og andre priser. Du kan skabe og give dem begge titlen - Æresborgere på planeten Jorden.

Denne installation er meget vigtig, især for Rusland. Fordi Den Russiske Føderations enorme territorium er placeret i den kolde zone, uden strømforsyning, barske levevilkår ... Og der er masser af nikkel i Den Russiske Føderation.) Måske vil vi eller vores børn se hele byer dækket fra oven med en kasketfilm lavet af gennemsigtigt og holdbart materiale. Inde i denne kasket vil der blive holdt et mikroklima med varm luft. Med elbiler, drivhuse, hvor alle de nødvendige grøntsager og frugter er vokset osv.

Og i geopolitik vil der være sådanne storslåede ændringer, som vil påvirke alle lande og folk. Selv finansverdenen, handel, transport, migration af mennesker, deres sociale sikring og levevis generelt vil ændre sig markant. Enhver grandiose forandring, selvom de er i en god retning, er fyldt med omvæltninger, optøjer, måske endda krige. Fordi denne opdagelse, mens den gavner et stort antal mennesker, på samme tid vil bringe tab, tab af rigdom, politisk, finansiel styrke til visse lande og grupper. Essno disse grupper kan protestere og gøre alt for at bremse processen. Men jeg håber, at der kommer mange flere og stærkere mennesker med interesse for fremskridt.
Måske er det derfor, de centrale medier indtil videre ikke skriver så meget om Rossis installation? Måske er det derfor, de ikke har travlt med at reklamere for denne opdagelse af århundredet? Lad indtil disse grupperinger bliver enige indbyrdes om fred?

Her er en 5 kilowatt enhed. Kan placeres i lejlighed.

http://www.leonardo-ecat.com/fp/Products/5kW_Heater/index.html