10.01.2019

I denne artikel vil vi overveje tre typer efterbehandlingsmaterialer, der er meget udbredt i design og udsmykning af lokaler - disse er polyurethan, skum og duropolymer.

Styrofoam, eller som det også kaldes - ekspanderet polystyren, adskiller sig i den mest overkommelige pris. Dekorative stukelementer lavet af dette materiale er tilgængelige for bogstaveligt talt enhver person. Dette er den første, men ikke den eneste fordel ved skum. Et andet plus er, at loftsokler, lister, gesimser og andre elementer har høje dekorative egenskaber. På trods af den lave pris ser de ikke billige ud og komplementerer og opliver interiøret perfekt. Derudover er installationen af ​​skumprodukter meget enkel. For eksempel, loftsokkel skum kan installeres alene, uden hjælp udefra og særlige færdigheder. Støbeelementer lavet af dette materiale er meget lette, og limen, der er fremstillet specielt til denne type arbejde, sætter sig hurtigt, hvilket reducerer monteringstiden.

Vi har nu listet positive egenskaber ekspanderet polystyren er rimelige priser, nem installation og fremragende udseende... Der er dog også ulemper.

For det første er skummet meget ustabilt over for mekaniske skader og knækker meget let, og for det andet fører manglen på elasticitet til, at leddene ikke altid ser præsentable ud. For det tredje skal sådanne dekorative elementer behandles yderligere (for eksempel malet), da de er modtagelige for enhver aggressiv påvirkning. Derudover skal du særlig pleje... For det fjerde er det ikke værd at kombinere skumsokler med dekorative elementer fra andre materialer. I sig selv vil polyurethan se godt ud, men i direkte sammenligning med gips eller plast taber det klart.

Polyurethan har en ret lang liste af fordele. Disse omfatter:

1. Holdbarhed - polyurethan stuk støbning vil tjene dig i meget lang tid.
2. Styrke - at beskadige sådan dekorativt element ikke så let.
3. En meget nem installationsproces, der er tilgængelig for en ufaglært person.
4. Polyurethanprodukter kan monteres på enhver overflade.
5. Høje dekorative egenskaber - udadtil ser polyurethan ikke værre ud end dyrere gips. Desuden er dens ydeevne bedre.
6. Kræver ikke yderligere behandling og farvning.
7. Falder ikke i solen, deformeres ikke under påvirkning forskellige temperaturer, favoriserer ikke udviklingen af ​​skimmelsvamp og andre svampe, er ikke bange for fugt og endda direkte indtrængning af vand.
8. Nem at vedligeholde - nem at rengøre - med vand og en klud.
9. Miljøvenlig - udsender ikke skadeligt flygtigt stof og påvirker generelt ikke miljøsituationen i rummet.

Til udsmykning af lokaler og design af facader af bygninger er polyurethan-stuccostøbning, som vi allerede har bemærket, meget brugt, som har høj slidstyrke. Køb denne efterbehandling materiale til en god pris kan du besøge hjemmesiden store3D.rf.

Duropolymer på ingen måde ringere end polyurethan. Den har høj styrke, hvorfor det anbefales at montere den på steder, hvor der er stor sandsynlighed mekanisk skade... For eksempel ved siden af ​​møbler eller på konvekse hjørner rum i gangene. Duropolymer stukliste kan også monteres i badeværelser og andre rum med høj luftfugtighed fordi den har god fugtbestandighed. Der er andre fordele, der beviser, at duropolymer på en eller anden måde endda er polyurethan overlegen:

1. Ingen grund til at vente på krympning eller deformation.
2. Sprækker ikke.
3. Absorberer ikke lugte.
4. Installationen er endnu nemmere end ved arbejde med polyurethan (duropolymer er dog lidt tungere end polyurethan).
5. Farvelægning er tilgængelig med alle dekorative farvesammensætninger.
6. Levetiden er faktisk ubegrænset.
7. Som allerede nævnt har den meget høje grader af slagfasthed, slidstyrke, fugtbestandighed og falmer ikke under påvirkning af lys.

Plus til alt ovenstående, dekorative genstande lavet af duropolymer kan kaldes ledere med hensyn til pris-kvalitetsforhold.

Metallrutorg-virksomhedens hoved- og prioriterede aktivitet er indkøb af metalskrot. Det er rentabelt for enhver leverandør at arbejde ikke med små forhandlere, men med en fast partner, der tilbyder favorable priser og loyale betingelser. Mange virksomheder spørger sig selv, hvordan man får ekstra fortjeneste og afleverer unødvendigt metalskrot? I dette tilfælde er det vigtigste at finde pålidelig virksomhed som er officielt registreret og [...]



Praktisk bevægelse på Krim

Selvfølgelig kører Krim bytransport i form af minibusser regelmæssigt og efter planen. Men denne type bevægelse giver en masse gener. Den berømte Krim-halvø er et af de mest maleriske feriesteder. Ud over de majestætiske klippebjerge er den berømt for sin utroligt helbredende luft. Nå, det venlige Sortehav supplerer listen over de vigtigste fordele ved Krim. Halvøen er ret langt væk for de fleste russere, [...]

• ATV'er som transportform - historien om fremkomst og distribution

  ATV'er som transportform dukkede op for relativt nylig - meget senere end motorcykler eller biler. Hvad forårsagede populariteten af ​​ATV'er? ATV'er som transportform dukkede op for relativt nylig - meget senere end motorcykler eller biler. De blev opfundet af de snedige japanere - i 70'erne blev US90 trehjulet køretøj beregnet til landmænd smidt ud på det amerikanske marked. Landmænd har omfavnet [...]

Ofte på forskellige byggefora kan du finde emner som "SIP-paneler med polystyrenskum eller polyurethanskum", eller "hvilket er bedre polystyrenskum eller polyurethanskum", som en mulighed "Sammenligning af termiske paneler lavet af polystyrenskum og polyurethanskum" . Lad os prøve at vise tallene.

OPP- ekspanderet polystyren (polystyren) - den mest "populære" isolering til SIP-paneler, pga. billig. Plus, teknologien til fremstilling af paneler med en sådan varmelegeme er ikke teknologisk vanskelig - skummet limes til OSB.

PPU- polyurethanskum - dyrere og isolering af høj kvalitet til selvbærende isolerede trådpaneler. Til produktion af paneler med sådan isolering, udstyr, teknisk proces, temperaturforhold, panelets holdetid i maskinen osv.

De vigtigste forskelle mellem varmeapparater i antal:

Som et resultat holder polyurethanskum længere, varmere, bredere temperaturområde...

Plus, PUF er mindre hygroskopisk (absorberer vand mindre), brandhæmmende midler tilsættes til PUF, hvilket gør det muligt for det ikke at opretholde forbrænding (dvs. det brænder kun, når det udsættes for åben ild).

Ja, det er dyrere. Men på størrelsen af ​​huset og den planlagte levetid for dets drift (tivis af år) er forskellen i omkostninger ikke signifikant.

Dernæst vil vi kort beskrive de mest almindelige myter om PPU:

1. PPU er sundhedsfarligt. Er det sådan?

Vi lever i polymerens og tidsalderen kompositmaterialer, som også er PPU'en. Selvfølgelig er hvert materiale certificeret til sundhedssikkerhed. Der er SanPiN-normer for tilladte emissioner fra materialer, der er sikre for sundheden. PPU brugt til termisk isolering af bygninger og strukturer er ingen undtagelse. PPU har alle de nødvendige certifikater, har godkendelser til opførelse af selv børnehaver og hospitaler, er ikke et allergen (i modsætning til mineraluldsisolering) og akkumulerer ikke fugt, hvilket skaber et godt miljø for patogener. Derudover er det særlige ved det kemiske niveau af PU-skum sådan, at komponent A i sagens natur er mere end sikker olie, og komponent B, som af en eller anden grund kan være tilbageværende, neutraliseres fuldstændigt af luftfugtighed på kort tid. Som illustration kan vi nævne bistader lavet af polyurethanskum, som bier verden over har valgt så meget. Og bier er så lunefulde over for deres økosystem, at de ikke kan leve i nærheden af ​​elledninger eller cellulære stationer.

2. PPU er et brandfarligt materiale. Er det sådan?

Generelt omfatter ikke-brændbare materialer metal (og selv da ikke alle legeringer), sten, glas, ekspanderet ler, basalt osv. Alt andet brænder på den ene eller anden måde. Alle træbaserede eller polymerbaserede materialer er brandfarlige og er opdelt i grupper varierende grader brændbarhed.

Polyurethanskum er godt, fordi det afhængigt af dets sammensætning kan tilhøre alle fire grupper af brændbarhed. Og valget afhænger direkte af Kundens omfang og ønsker. Så for eksempel kan polyurethanskum med en brændbarhedsgruppe G1 og G2 bruges som isolering i bolig- og industrianlæg med åben adgang til isoleringen (tage, facader, sokler osv.). Mens brugen af ​​polyurethanskum med en brændbarhedsgruppe G3 og G4 er berettiget til køleenheder, når man konkluderer polyurethanskum mellem andre ikke-brændbare bygningskonstruktioner etc.

3. PU-skum absorberer vand som en svamp. Er det sådan?

Vand er fjenden af ​​enhver isolering nummer 1. Når et varmelegeme med lav varmeledningsevne absorberer vand med en høj varmeledningsevne, begynder det at miste sine varmeisolerende egenskaber, det vil sige, at det ophører med at være et varmelegeme. Derudover er fugtig isolering et fremragende miljø til udvikling af skimmelsvampe og sygdomsfremkaldende bakterier.

Tabellen viser en sammenligning af varmeapparaternes hygroskopicitet:

Som det fremgår af tabellen, har polyurethanskum bedre modstandsdygtighed over for fugtoptagelse.

4. PPU er kortvarig, bange for solen, falder af. Er det sådan?

Polymermaterialer kan virkelig ikke lide direkte solstråler... PPU er ingen undtagelse. Denne proces kaldes aldring eller UV-nedbrydning. Hvad kan jeg sige, selv træ tørrer, mørkner og nedbrydes langsomt uden særlig beskyttelse mod vejret. Der er beskyttelsesudstyr til PPU.

Elementær maling af polyurethanskumoverfladen eller påføring af mastik vil tillade polyurethanskummet at tjene trofast i over 30 år, selv på en åben facade. Hvis PPU'en er skjult under facadestrukturen (beklædning, klapper eller porcelænsstentøj), behøver du ikke bekymre dig om dens sikkerhed, selv uden yderligere beskyttelsesmidler. PPU er i øvrigt ikke "Snow Maiden", som smelter i solen. Kun de øverste lag af polyurethanskum er udsat for ødelæggelse, ikke mere end 1 mm om året (afhængigt af forholdene). Dette lag bliver mørkere og har tendens til at smuldre. Men de indre lag bevarer deres struktur og egenskaber. Under installationen kan disse processer generelt negligeres.

5. PU-skum er et dyrt materiale. Er det sådan?

Faktisk er prisen på 1 m 3 polyurethanskum dyrere end de fleste andre traditionelle varmeapparater. Men det er ikke så indlysende. Vi køber jo også af en eller anden grund ikke de billigste ting og kører ikke de billigste biler.

Membraner er ikke nødvendige til PU-skum. Til korrekt installation mineraluldsisolering, for at forlænge deres levetid og mindske risikoen for at blive våd, kræves der fugt- og vindtætte membraner. Disse membraner kræver også fastgørelsesanordninger og er en ekstra post i kontraktens prisoverslag. Derudover er membraner meget svære at samle tæt og at arbejde effektivt.

Det tilsvarende isoleringslag kan variere meget. Så for eksempel svarer 50 mm PPU til 100 mm mineraluld eller 80 mm sfærisk polystyren. Det vil sige, at for at opnå en tilsvarende varmeisoleringseffekt har du brug for 2 gange mindre polyurethanskumvolumen sammenlignet med mineraluld.

Ikke kun er PU-skummets levetid sammenlignelig med levetiden bærende konstruktioner, som er uforlignelig større end hovedkonkurrenterne. Det er også nødvendigt at tage højde for ændringer i effektivitet over tid, hvilket er forbundet med tabet af isoleringens oprindelige egenskaber. Altså for mineraluldsisoleringstab varmeisoleringsegenskaber svinge fra 3 til 8 % om året, afhængigt af driftsforholdene og materialetypen. Det betyder, at efter 5 år vil varmetab og varmeudgifter stige med 15-40%. Samtidig giver undersøgelsen af ​​bygninger fra 60-80'erne i Europa og Japan med brug af polyurethanskum os mulighed for at sige, at ændringer i de oprindelige fysisk-mekaniske og termiske egenskaber i 25-30 år ikke overstiger 5- 7 %. Samtidig er videnskaben gået langt frem, og opskrifterne er nu mere perfekte.

Konklusioner:

Selvfølgelig har vi ikke alle negative meninger og ikke alle argumenter for. Men jeg håber, de var i stand til at gøre det klart, at mange frygt er forbundet med uvidenhed eller udokumenterede rygter.

1. Alle grundlæggende PPU-systemer er næppe brændbare materialer, det vil sige, de er modstandsdygtige over for åben ild og termisk stråling: brændbarhedsgruppe G2, G3 i henhold til GOST 12.1.044-89.PPU er det samme moderat brændbare materiale som alle de andre, men i modsætning til ekspanderet polystyren har PPU et brandhæmmende middel i sin sammensætning, som forhindrer flammen i at sprede sig og omdanner PPU til kategorien af ​​selvslukkende materialer.Moderne komponenter "A" i deres sammensætning har effektive brandhæmmere, som gør PPU selvslukkende, det vil sige ikke-brændbar uden for flammen fra en tredjeparts brandkilde.
2. Hvorfor har jeg brug for fugtbestandighed, mens jeg bor i St. Petersborg? Din bemærkning ville være passende til en tør Rostov.Af alle de testede materialer er PU-skum i bordet (vedhæftet) det mindst hygroskopiske. Desuden, jo højere densiteten af ​​PUF, jo lavere er dens hygroskopicitet.
3. Vedrørende brændbarhed: iGenerelt udsender alle genstande lavet af plast en eller anden form for skadelige stoffer. Det er ikke nogen hemmelighed for nogen, at selv i standarderne for sanitær og epidemiologisk tilsyn er et minimum af skadelige stoffer som anses for at være sundhedsfarligt. For eksempel den velkendte lugt ny bil er skadelige flygtige kemiske forbindelser, der fordamper fra plastikdele i nogen tid.
4. Billige møbler udsender giftig formaldehyd, da spånplader indeholder en stor mængde af det. OSB plader, som bruges til vægbeklædning i rammehusbygning, endnu mere giftige, fordi der er mere formaldehyd i dem.
5. Blandt varmeapparater er den førende inden for miljøvenlighed mineraluld, da det i sig selv ikke udsender flygtige kemikalier. Men det udsender alt det samme formaldehyd, som er indeholdt i klæbebunden, hvilket gør det muligt for fibrene at bevare deres form i nogen tid. Derudover er mineraluld et allergen. Derfor er det forbudt at bruge i børnehaver og førskoleinstitutioner.
Med hensyn til PUF, det faktum, at flygtige stoffer frigives kemiske stoffer tidligere fandt sted. Det skete, at den karakteristiske lugt forblev i rummet efter sprøjtning med polyurethanskum i flere uger. Årsagen til dette er den udgåede komponent "A".
Fremstillingsteknologien af ​​indenlandske PPU-komponenter indtil 2003 sørgede for brugen af ​​meget flygtige etherfraktioner. Denne teknologi bruges i øjeblikket ikke. Moderne komponenter har ikke denne ulempe, og når de kontrolleres tre dage efter påføring af polyurethanskum, findes der ingen skadelige stoffer i rummet.. Inden for to til tre dage, afhængigt af lagets tykkelse, er polyurethanskummet befriet for en lille mængde resterende reaktionsgasser, og derefter er det absolut økologisk sikkert.
6. Jeg ved ikke, hvordan jeg skal bevise en indlysende kendsgerning for dig let vægt... Men det er sådan: vægt - 40-60 kg pr. m3.
7. Hvad skal jeg gøre, jeg vil ikke bevise noget for dig her.
8. Og hvad angår redigering, hvad kalder du præcis dit yndlingsord "pjat"?

0. Det du stædigt tier om, er prisen. OPP er billigere.
1. Panelerne bruger kun selvslukkende PPS - dette er standarden.
2. Jeg forstår det ikke. Jeg er slet ikke knyttet til geografi. Det kunne være både Amsterdam og Antarktis station.
3. Ja.
4. De er også temmelig radioaktive ... Gentag venligst ikke mantraerne fra råkostfolk og miljøforkæmpere. Amerika er bygget af OSB. Vi bruger kun Europa, hvilket ikke er værre.
5. Vi bruger hverken det ene eller det andet i panelerne, selvom vi prøvede PPU og ikke kunne lide det.
6. Ingen måde. Det er flere gange tungere end PPS, og dette er nok til at udføre operationer med paneler, og endnu mere med undermonterede segmenter, ekstremt arbejdskraftløftende og spinning.
7. Spurgte jeg?
9. Se punkt 6.

Garanti
5 år!

Gratis
målerens afgang

Kun høj kvalitet
materiale!

erhvervserfaring
12 år!

Polyurethanskum og polystyrenskum: sammenlignende egenskaber

Polyurethanskum og ekspanderet polystyren: sammenlignelige egenskaber På markedet moderne varmeapparater lederne er polyurethanskum og ekspanderet polystyren - materialer, der er meget ens i nogle aspekter, mellem hvilke det er ret vanskeligt at lave rigtige valg.

​

Sammenlignende egenskaber af polyurethanskum og ekspanderet polystyren

Uden tvivl er den vigtigste indikator, der bestemmer kvaliteten af ​​isolering, termisk ledningsevne. Hvis vi sammenligner ekspanderet polystyren og polyurethanskum i dette aspekt, vil det andet være mere effektivt, da varmeledningskoefficienten for stift PU-skum er 0,019 - 0,028 W / m * K og udvidet polystyren - 0,04 - 0,06 W / m * K . Nedenfor er de sammenlignende egenskaber af polyurethanskum og ekspanderet polystyren:

Materiale	Massefylde (kg/m3)	Termisk konduktivitetskoefficient (W/m * K)	Driftstemperatur (° С)	Levetid (år)	Porøsitet
					lukket
					lukket

Som det kan ses af tabellen, har PU-skum et bredere temperaturområde for anvendelse, samt en længere levetid. Det er ikke alle de egenskaber, hvormed du kan sammenligne polystyrenskum og polyurethanskum. Følgende parametre er af ikke ringe betydning:

• Fugtgennemtrængelighed - ekspanderet polystyren (eller polystyrenskum) absorberer fugt cirka dobbelt så meget som polyurethanskum. Støjisolering - takket være sømløs påføring og 100 % vedhæftning er PU-skum bedre til at dæmpe støj udefra end skumpolystyrenpaneler
• Bæredygtighed - takket være bredt udvalg temperaturer tilladt ved brug af begge varmeovne, de er ret sikre at bruge. Sikkerheden af ​​polyurethanskum afhænger dog direkte af den korrekte anvendelse, og polystyrenskum begynder at frigive phenol, når det opvarmes fra + 60 ° C. Rigtigheden af ​​valget, polyurethanskum eller udvidet polystyren, afhænger i dette tilfælde af kravene til applikationen.

I videoen udsættes polyurethanskum og ekspanderet polystyren for intensiv brandbehandling. Polystyrenskum brænder fuldstændigt ud, frigiver en masse toksiner, og polyurethanskum formår at overleve:

​

Mens ekspanderet polystyren er sårbar over for fugt, såvel som for næsten alle organiske opløsningsmidler, PU-skum forringes, når det udsættes for direkte sollys. Derfor kan det se ud til, at polyurethanskum ikke er egnet til ekstern varmeisolering... Men, ekstern varmeisolering under alle omstændigheder udføres det under sidespor, og polyurethanskumlaget er beskyttet mod solens skadelige virkninger. Derfor, i sammenligning med ekspanderet polystyren og polyurethanskum, vinder PPU både for indvendig og udvendig isolering.

Sammenligning af ekspanderet polystyren og polyurethanskum er også værd at nævne trykstyrken - den er højere for PPS.

Installationsfunktioner

Installationsmetoden er netop det, der adskiller polystyrenskum i paneler fra polyurethanskum. PPU sprøjtes oftest i form monolitisk belægning, som ikke har led og ikke kræver seriøs forberedelse. Gør dig bekendt med overholdelse af isoleringen med dette materiale tager ikke meget tid, da der ikke er ekstra arbejde til installation.

Professionel rådgivning

Der er to hovedtyper udvendig udsmykning vægge isoleret med polyurethanskum - sidespor og gips. Hver metode har sine egne finesser til påføring af polyurethanskum, som er vigtige at kende på forhånd til korrekt forberedelse overflader og efterfølgende efterbehandling.

Polyurethanskum eller ekspanderet polystyren - hvad er bedre?

På baggrund af en grundig analyse af begge varmeovnes egenskaber kom vi til den konklusion, at polyurethanskum bedre klarer opgaven med fugt-, varme- og støjisolering, og desuden giver bedre brandsikkerhed og kemisk resistens. Omkostningerne ved ekspanderet polystyren er billigere, men varmetabet med det er flere gange højere. Derfor sparer du på isoleringsmaterialer resulterer i en markant stigning i omkostningerne til rumopvarmning. Overvejer langsigtet termiske isoleringstjenester, polyurethanskum er mere rentabelt på trods af dens højere pris. Vores eksperter, stoler på mange års erfaring i termisk isolering anbefales det at bruge polyurethanskum til holdbar isolering af høj kvalitet.

Hvis spørgsmålet bliver afgjort, hvad der er bedre - ekspanderet polystyren eller polyurethanskum, bør du sammenligne egenskaber af disse materialer. Derudover skal du tage hensyn til og vilkår for brug fordi i forskellige lokaler det kan være at foretrække at bruge det ene eller det andet. At udføre en fuld sammenlignende analyse, tage højde for sådanne faktorer: struktur, levetid, styrke og varmeisoleringsegenskaber, hygroskopicitet, støjabsorptionseffektivitet, tæthed og nogle andre parametre. Prisen på produktet er også vigtig.

Ekspanderet polystyren (PSP) er et gasfyldt, lukket cellemateriale baseret på polystyren; dets celler indeholder naturlige eller carbondioxid, er der også en vakuumversion. Der er 2 typer:

• opskummet;
• ekstruderet (ekstrudering).

Polyurethanskum (PPU) er en gruppe af gasfyldt plast. Materialet er baseret på polyurethan. Den kan være sej, spændstig og selvskummende. Hvis egenskaberne af polyurethanskum og ekspanderet polystyren overvejes, skal du være opmærksom på, at begge muligheder er ens i de fleste parametre.

Sammenlignende tabel over egenskaber for PPU og EPS

Disse typer isolering er omtrent lige så populære på grund af deres egenskaber. Hvis du er interesseret i spørgsmålet, polyurethanskum eller udvidet polystyren - hvilket er bedre, anbefales det at sammenligne dem i henhold til deres vigtigste egenskaber. Resultatet kan ses i tabellen:

Muligheder	Polyurethanskum	Ekspanderet polystyren
Massefylde, kg / m³	25-750	45-150
Termisk konduktivitetskoefficient, W / (m * K)	0,019-0,028	0,04-0,06
Struktur	Lukket celle	Lukket
Driftstemperatur, ° С	-160…+180	-100…+60
Miljøvenlighed	Polyurethanskum bevarer sine egenskaber og udsender ikke skadelige stoffer, når det opvarmes til den maksimale værdi (+ 180 ° C).	Ekspanderet polystyren kl temperaturforhold+ 60 ° С begynder at frigive en forbindelse, der er farlig for menneskers sundhed - phenol.
Driftens varighed, år	På korrekt installation levetiden er ubegrænset, i andre tilfælde er den 50 år.	42278
Brandfare	Ubrændbar	Mere modtagelig for forbrænding. Under forhold høje temperaturer brændende områder kan adskilles, hvilket bidrager til spredning af brand.
Hygroskopicitet	Absorberer ikke fugt.	I højere grad udsat for væsker og er i stand til delvist at absorbere dem.
Udseende	Mister ikke sine egenskaber gennem hele driftsperioden.	Over tid krymper det, undergår deformation på grund af tab af egenskaber.

Sammenligning af materialer efter ydeevne

Du kan også sammenligne isolering efter graden af ​​kompleksitet af installationen. Så polyurethanskum er kendetegnet ved øget vedhæftning, som giver dig mulighed for hurtigt at producere isolering. Styrofoam kræver påføring særlige formuleringer... Derudover er det tilrådeligt at lave en kasse. PPU modstandsdygtig over for skimmelsvamp og meldug... Af denne grund kan materialet komme i kontakt med fugt uden risiko for tab af egenskaber. Ekspanderet polystyren er på den anden side tilbøjelig til at danne skimmelsvampe.

PU-skum bevarer sine egenskaber og struktur gennem hele driftsperioden, selv under påvirkning af fugt, lave og høje temperaturer. Af denne grund er der ikke behov for periodisk inspektion og vedligeholdelse af konstruktionen af ​​den termiske isolerings "tærte".

Ekspanderet polystyren mister sine egenskaber hurtigere, især i vinterperiode, når der er risiko for frysning af isoleringen i kontakt med vand. Midler, det er stadig nødvendigt at overvåge tilstanden af ​​PPP-pladerne.

Polyurethanskum lettere at transportere, da den ikke deformeres på vejen. Det gælder stive og fleksible brædder. Ekspanderet polystyren er et mere skrøbeligt materiale; det deformeres ofte under transport.

Omkostningssammenligning

Overfladebeskyttelse ved hjælp af polyurethanskumisolering er en dyrere teknologi. Så termisk isolering på 1 m² vil koste 150-1500 rubler. I dette tilfælde er prisen dannet under hensyntagen til materialets tykkelse: fra 10 til 100 mm. Dette betyder, at for at isolere overfladen på 1 m² med et lag polyurethanskum 50 mm tykt, skal du forberede omkring 850 rubler. Høj pris termisk isolering af denne type skyldes ikke kun materialets produktionsteknologi, men også de høje omkostninger ved udstyr.

Hvis spørgsmålet afgøres, hvad der er bedre - polyurethanskum eller udvidet polystyren, skal du vide, at den sidste af mulighederne tilbydes til en lavere pris. Til sammenligning vil isolering af et areal på 1 m² med EPS-plader koste flere gange mindre - 300 rubler, forudsat at tykkelsen er 50 mm. Gode udvidede polystyrenplader, kendetegnet ved store dimensioner og høj densitet, er dyrere.

Til hvilke formål er det bedre at bruge?

PPU og PPP har deres fordele frem for hinanden, af denne grund er det under nogle forhold at foretrække at bruge en eller anden version af isoleringen. For eksempel er det bedre at bruge PPU, hvis opgaverne er:

• det er nødvendigt at skabe en effektiv vindbeskyttelse;
• du skal implementere kravet om høj vedhæftning;
• skabelse af en sømløs varmeisolerende struktur;
• korte installationstider.

Når polyurethanskum og ekspanderet polystyren overvejes, foretages sammenligningen ikke kun med hensyn til parametre, det er også nødvendigt at tage højde for driftsbetingelserne. Hvis du f.eks. planlægger at anvende OPP, det er nødvendigt at give fugtbeskyttelse af høj kvalitet, hvilket er lettet af filmmaterialer. Ekspanderet polystyren og analoger lignende struktur (polystyren) har brug for at skabe forhold, hvor risikoen for brand vil være lille.

Et par anmeldelser om EPS

Leonid, 35 år, Omsk: Jeg brugte ekspanderet polystyren til vægisolering i et sommerhus. Huset er lille, det er opvarmet om vinteren, så der var ingen problemer med udseendet af fugt inde i den varmeisolerende "tærte". Jeg udfører reparationer hvert 5.-7. år, hvilket betyder, at isoleringen i denne tid ikke når at synke og miste sine kvaliteter.

Vitaly, 45 år, Khabarovsk: Ekspanderet polystyren gør ikke strukturen tungere, holder godt på varmen, så jeg valgte dette materiale. Jeg hørte, at det er brandfarligt, men huset bruger et minimum af brandfarlige belægninger, for det meste overalt beton, mursten, plastik, metal.

Et par anmeldelser om PPU

Valentin, 31 år, Perm: Jeg lejede udstyr til at sprøjte polyurethanskum. Det var nødvendigt at isolere loftet. Jeg lavede termisk isolering af en lille tykkelse (20 mm), men resultatet er allerede synligt - varmen er meget bedre bevaret i rummet.

Peter, 39 år, Oryol: De fleste overflader i huset er isoleret med polyurethanskum. Dette materiale er velegnet i alle henseender. Isolering var dyrere, men strukturen vil vare længere.

Resumé

Hvis du planlægger at købe ekspanderet polystyren eller polyurethanskum, skal du tage højde for det ved hovedparametrene vinder den anden af ​​mulighederne. Det er ikke-brændbart, har en høj densitet, slidstærkt, holder længe, ​​ikke-hygroskopisk. Ekspanderet polystyren er billigere, men har samtidig en ret lav varmeledningsevne, hvilket ofte også er vigtigt kriterium ved valg.

Hvis selvekspanderende polyurethanskum overvejes, kræves dyrt udstyr til installationen. Det er dog ikke tilrådeligt at købe en sådan teknik til en enkelt brug. Det skal siges, at polyurethanskum og ekspanderet polystyren er universelle varmelegemer men vælg passende mulighed følger, baseret på driftsbetingelserne.