Bilag 3. Kampaktiviteter af tyske raiders og raiders af Tysklands allierede i Anden Verdenskrig Tabellen er udarbejdet efter data fra bogen: Roskill. S. Flaade og krig. M: Voenizdat,

I 1993, efter Sovjetunionens sammenbrud, dukkede den første offentlige sovjetiske statistik over tab under Anden Verdenskrig op, oprettet under ledelse af general Grigory Krivosheev efter ordre fra USSR's forsvarsministerium. Her er en artikel af Sankt Petersborgs amatørhistoriker Vyacheslav Krasikov om, hvad det sovjetiske militærgeni faktisk beregnede.

Emnet om sovjetiske tab i Anden Verdenskrig er stadig tabu i Rusland, primært på grund af samfundets og statens manglende vilje til at se på dette problem som voksen. Den eneste "statistiske" undersøgelse om dette emne er værket "Klassificeringen af ​​hemmeligholdelse er blevet fjernet: Losses of the Armed Forces of the USSR in Wars, Combat Actions and Military Conflicts", udgivet i 1993. I 1997 udkom en engelsksproget udgave af undersøgelsen, og i 2001 udkom anden udgave af "Tab af USSR's væbnede styrker i krige, kamphandlinger og militære konflikter".

Hvis du ikke er opmærksom på den skamfulde sene fremkomst af statistikker over sovjetiske tab generelt (næsten 50 år efter krigens afslutning), gjorde Krivosheevs arbejde, som stod i spidsen for et team af ansatte i Forsvarsministeriet, ikke et stort sprøjt i den videnskabelige verden (selvfølgelig blev det for postsovjetiske autoktoner en balsam pr. indbygger, da det bragte sovjetiske tab på samme niveau som tyske). En af hovedkilderne til data for holdet af forfattere ledet af Krivosheev er Generalstabsfonden i det centrale arkiv for Den Russiske Føderations Forsvarsministerium (TsAMO), som stadig er klassificeret, og hvor adgang nægtes for forskere. Det vil sige, at det objektivt set er umuligt at verificere nøjagtigheden af ​​militærarkivarers arbejde. Af denne grund, i Vesten, reagerede det videnskabelige samfund, som har beskæftiget sig med spørgsmålet om tab i Anden Verdenskrig i næsten 60 år, køligt på Krivosheevs arbejde og lagde simpelthen ikke mærke til det.

I Rusland blev der gjort adskillige forsøg på at kritisere Grigory Krivosheevs forskning - kritikere bebrejdede generalen for metodologiske unøjagtigheder, brugen af ​​ikke-verificerede og ubeviste data, rent aritmetiske inkonsekvenser og så videre. Som et eksempel kan du kigge. Vi ønsker at tilbyde vores læsere ikke så meget endnu en kritik af Krivosheevs arbejde selv, men snarere et forsøg på at introducere nye, yderligere data (for eksempel parti- og Komsomol-statistikker), som vil kaste mere lys over størrelsen af ​​de samlede sovjetiske tab. Måske vil dette yderligere bidrage til deres gradvise tilgang til virkeligheden og udviklingen af ​​normal, civiliseret videnskabelig diskussion i Rusland. Artiklen af ​​Vyacheslav Krasikov, som indeholder alle links, kan downloades i sin helhed. Alle scanninger af de bøger, han henviser til, er

Sovjetisk historieskrivning: hvor mange forbliver uforglemmelige?

Efter en krig reflekterer civiliserede lande normalt over kampforløbet ved at udsætte dem for kritisk diskussion i lyset af fjendens dokumenter, der er blevet tilgængelige. Sådant arbejde kræver selvfølgelig maksimal objektivitet. Ellers er det simpelthen umuligt at drage de rigtige konklusioner for ikke at gentage tidligere fejl. Imidlertid kan de værker, der blev offentliggjort i USSR i det første efterkrigsårti, kaldes historisk forskning ikke engang med lidt fantasi. De bestod hovedsageligt af klicheer om temaet sejrens uundgåelighed under ledelse af det bolsjevikiske parti, sovjetisk militærkunsts oprindelige overlegenhed og kammerat Stalins genialitet. I løbet af "folkenes leders" liv blev der næsten ikke udgivet nogen erindringer, og det lille, der kom ud af tryk, lignede mere science fiction-litteratur. Censuren havde i det væsentlige ikke noget seriøst arbejde at gøre i en sådan situation. Medmindre for at identificere dem, der ikke er flittige nok i arbejdet med glorificering. Derfor viste dette institut sig at være fuldstændig uforberedt på overraskelserne og metamorfoserne af den hektiske Khrushchev "optøning".

Imidlertid var informationseksplosionen i 50'erne ikke alene Nikita Sergeevichs fortjeneste. Den ovenfor beskrevne salige idyl blev ødelagt af banale menneskelige ambitioner.

Faktum er, at i Vesten fulgte processen med at forstå de seneste fjendtligheder en normal, civiliseret vej. Generalerne talte om deres præstationer og delte smarte tanker med offentligheden. Den sovjetiske militære elite ønskede selvfølgelig også at deltage i en så interessant og spændende proces, men "Kremlin-højlandet" kunne ikke lide denne form for aktivitet. Men efter marts 1953 forsvandt denne hindring. Som følge heraf blev den sovjetiske censur straks bombarderet med en ordre om at udgive oversættelser af visse værker om Anden Verdenskrig skrevet af tidligere fjender og allierede. I dette tilfælde begrænsede de sig til kun uddrag af særligt ubehagelige sider og redaktionelle kommentarer, der hjalp sovjetiske læsere "korrekt" til at forstå arbejdet for "forfalskningstilbøjelige" udlændinge. Men da et stort antal af deres egne guldkøbende forfattere herefter fik tilladelse til at udgive erindringer, kom processen med "forståelse" endelig ud af kontrol. Og det førte til resultater, der var helt uventede for initiativtagerne. Mange begivenheder og skikkelser blev offentligt kendt, som komplementerende og tydeliggørende dannede en helt anden mosaik end det tidligere eksisterende billede af krigen. Hvad er prisen på kun en tredobling af det officielle tal for USSR's samlede tab fra 7 til 20 millioner mennesker?

Naturligvis forstod forfatterne selv, hvad der foregik og forsøgte i stilhed at forbigå deres egne fiaskoer. Men noget blev rapporteret om lignende øjeblikke i tidligere kammeraters kampvej. Som et resultat dukkede bivirkninger op. Såsom den offentlige skandale med skriftlige klager mod hinanden i CPSU's centralkomité for marskal Zhukov og Chuikov, som ikke delte de sejrrige laurbær. Derudover kan enhver kendsgerning, der er behagelig ved første øjekast, med ét hug ødelægge en myte, der er blevet skabt gennem årene. For eksempel sår oplysningerne, smigrende for højtstående "hjemmefrontsarbejdere", om, at sovjetisk industri altid producerede mere udstyr end tysk industri, uundgåeligt tvivl om generalens pral om sejre "ikke i antal, men i dygtighed."

Dermed har den militærhistoriske videnskab taget et gigantisk skridt fremad på størrelse med Sovjetunionen. Hvorefter det blev umuligt at vende tilbage til Stalins tid. Men da Brezhnev kom til magten, forsøgte de igen at strømline sager inden for dækning af begivenhederne i den store patriotiske krig.

I midten af ​​80'erne blev det intellektuelle miljø for hjemlig historieskrivning om Anden Verdenskrig endelig dannet. De fleste af de specialister, der udvikler dette emne i dag, er også fodret af dets traditioner. Det kan naturligvis ikke siges, at alle historikere fortsætter med at holde fast i stereotyperne om "Ochakovs tider og erobringen af ​​Krim." Det er tilstrækkeligt at minde om "perestrojka"-euforien af ​​afsløringer, som endte i en enorm skandale i 1991, da redaktionen for at formilde generalerne fra historien, som bogstaveligt talt var gået i "beskyttende" hysteri, blev udrenset med den nye 10-binds "History of the Great Patriotic War", da dens forfattere ønskede at stige til objektiv analyse udført i henhold til vestlige videnskabelige standarder. Resultatet var ekskommunikationen af ​​"rodløse kosmopolitter" fra arkiverne, samt tilsvarende organisatoriske konklusioner. Lederen af ​​Institut for Militærhistorie, general D. A. Volkogonov, blev fritaget fra sin stilling, og de fleste af hans unge assistenter blev afskediget fra hæren. Kontrollen med arbejdet med forberedelsen af ​​10-bindsværket blev skærpet, hvortil marskaler og generaler, der var prøvet og prøvet i deres tidligere aktiviteter, blev inddraget i det. Det lykkedes dog en ret stor mængde statistisk information om dette emne at flygte gennem arkivdørene i løbet af efterkrigstidens årtier. Lad os prøve at systematisere det.

Officielle sovjetiske tal

Hvis vi omhyggeligt sporer historien om, hvordan de "numeriske ækvivalenter" af ofrene for Anden Verdenskrig ændrede sig i USSR, vil vi straks opdage, at disse ændringer ikke havde karakter af kaotisk digitalt kaos, men var genstand for let sporbare forhold og streng logik.

Indtil slutningen af ​​80'erne i forrige århundrede bundede denne logik sig til, at propagandaen, om end meget, meget langsomt, gradvist var ved at vige pladsen for videnskaben – om end alt for ideologisk, men baseret på arkivmateriale. Derfor blev Stalins 7.000.000 samlede militære tab af USSR under Khrusjtjov til 20.000.000, under Bresjnev til "mere end 20.000.000" og under Gorbatjov til "mere end 27.000.000." Forsvarets tabstal "dansede" også i samme retning. Som et resultat blev det allerede i begyndelsen af ​​60'erne officielt anerkendt, at mere end 10.000.000 soldater døde alene ved fronten (bortset fra dem, der ikke vendte tilbage fra fangenskab). I 70'erne af forrige århundrede blev tallet "mere end 10.000.000 døde ved fronten" (bortset fra de dræbte i fangenskab) generelt accepteret. Det blev citeret i tidens mest autoritative publikationer. Som et eksempel er det nok at huske artiklen af ​​korresponderende medlem af Akademiet for Medicinske Videnskaber, Generaloberst for Lægetjenesten E.I. Smirnov, offentliggjort i en samling, der blev udarbejdet i fællesskab af USSR Academy of Sciences og Institute of Military History fra USSR's forsvarsministerium, og blev udgivet af Nauka-forlaget "

Forresten, samme år blev en anden "milepæl" -bog præsenteret for læserne - "Sovjetunionen i den store patriotiske krig 1941-1945", hvor antallet af hærtab og soldater fra Røde Hær, der blev dræbt i fangenskab, blev offentliggjort. For eksempel, alene i tyske koncentrationslejre døde op til 7 millioner civile (?) og op til 4 millioner fangede Røde Hær-soldater, hvilket giver i alt op til 14 millioner døde Røde Hær-soldater (10 millioner ved fronten og 4 mio. i fangenskab). Her er det tilsyneladende også passende at minde om, at på det tidspunkt i USSR var hver sådan figur en officiel statsfigur - den passerede nødvendigvis gennem den strengeste censur-"si" - den blev gentagne gange dobbelttjekket og ofte gengivet i forskellige referencer og informationspublikationer.

I princippet indrømmede de i USSR i 70'erne, at hærens tab i de dræbte ved fronten og i fangenskab i årene 1941-1945 beløb sig til cirka 16.000.000 - 17.000.000 mennesker. Sandt nok blev statistikken offentliggjort i en noget tilsløret form.

Her i 1. bind af Soviet Military Encyclopedia (artikel "Kombattab") står der: " Så hvis i 1. Verdenskrig omkring 10 millioner mennesker blev dræbt og døde af sår, så udgjorde i 2. Verdenskrig kun tabene dræbt på fronterne 27 millioner mennesker". Det er netop hærtab, eftersom det samlede antal dødsfald i Anden Verdenskrig i samme publikation er bestemt til at være 50 millioner mennesker.

Hvis vi fra disse 27.000.000 trækker de væbnede styrkers tab fra alle deltagere i Anden Verdenskrig undtagen USSR, så vil resten være omkring 16-17 mio. Disse tal er antallet af dræbte militært personel (ved fronten og i fangenskab) anerkendt i USSR. Det var derefter muligt at tælle "alle undtagen USSR" ved at bruge Boris Urlanis' bog "Wars and the Population of Europe", som først blev udgivet i Unionen i 1960. Nu er det nemt at finde på internettet under titlen "History of War Losses".

Alle ovenstående statistikker om hærtab blev gentagne gange gengivet i USSR indtil slutningen af ​​80'erne. Men i 1990 offentliggjorde den russiske generalstab resultaterne af sine egne nye "raffinerede" beregninger af uoprettelige hærtab. Overraskende nok viste de sig på en mystisk måde ikke at være større end de tidligere "stillestående", men mindre. Desuden mindre cool - næsten inde 2 gange. Nærmere bestemt – 8.668.400 mennesker. Løsningen på rebus her er enkel - i perioden med Gorbatjovs perestrojka blev historien igen politiseret til det yderste og forvandlet til et propagandaredskab. Og de "store striber" fra Forsvarsministeriet besluttede på denne måde "på lur" at forbedre den "patriotiske" statistik.

Derfor blev der ikke givet nogen forklaring på en så mærkelig aritmetisk metamorfose. Tværtimod blev disse 8.668.400 (igen uden forklaring) snart "detaljeret" i opslagsbogen "Classified as Classified", som derefter blev suppleret og genudgivet. Og det mest iøjnefaldende er, at de sovjetiske figurer øjeblikkeligt blev glemt - de forsvandt ganske enkelt stille og roligt fra bøger udgivet under statens protektion. Men spørgsmålet om den logiske absurditet i en sådan situation forbliver:

Det viser sig, at de i 3 årtier i USSR forsøgte at "nedgøre" en af ​​deres vigtigste præstationer - sejren over Nazityskland - de foregav, at de kæmpede værre, end de virkelig gjorde, og for dette offentliggjorde de falske data om hærens tab, oppustet to gange. gange.

Men den rigtige "smukke" statistik blev holdt klassificeret som "hemmelig"...

Hemmelighedsfuld gribb spiser de døde

Ved at analysere alle de fantastiske data fra Krivosheevs "forskning" kan der skrives flere solide monografier. Forskellige forfattere bliver oftest revet med af eksempler på analyse af resultaterne af individuelle operationer. Det er selvfølgelig gode visuelle illustrationer. De sår dog kun tvivl om konkrete tal - på baggrund af samlede tab er de ikke særlig store.

Krivosheev skjuler hovedparten af ​​sine tab blandt de "genindkaldte". I "Statement of Secretary" angiver han deres antal som "mere end 2 millioner", og i "Russia in Wars" fjerner han fuldstændigt fra bogens tekst en angivelse af antallet af denne kategori af værnepligtige. Han skriver blot, at det samlede antal mobiliserede er 34.476.700 – eksklusive de genindkaldte. Det nøjagtige antal gen-værnepligtige - 2.237.000 mennesker - blev navngivet af Krivosheev i kun én artikel, offentliggjort i en lille oplagssamling for seksten år siden.

Hvem er de "tilbagekaldte"? Det er for eksempel, da en person blev alvorligt såret i 1941 og derefter lang behandling"Afskrevet" fra hæren "på grund af helbred." Men da de menneskelige ressourcer allerede var ved at ophøre i anden halvdel af krigen, blev de medicinske krav revideret og sænket. Som følge heraf blev manden igen erklæret egnet til tjeneste og indkaldt til hæren. Og i 1944 blev han dræbt. Således tæller Krivosheev kun denne person blandt de mobiliserede én gang. Men han er "fjernet" fra hærens rækker to gange - først som en handicappet person og derefter som en død mand. I sidste ende viser det sig, at en af ​​de "udtrukne" er skjult fra at blive inkluderet i de samlede uerholdelige tab.

Et andet eksempel. Manden blev mobiliseret, men blev hurtigt overført til NKVD-tropperne. Et par måneder senere blev denne del af NKVD overført tilbage til den røde hær (for eksempel på Leningrad-fronten i 1942 blev en hel division overført fra NKVD til den røde hær på én gang - de ændrede simpelthen nummeret). Men Krivosheev tager denne soldat i betragtning i den indledende overførsel fra hæren til NKVD, men bemærker ikke tilbagesendelsen fra NKVD til den røde hær (da hans genindkaldte er udelukket fra listen over mobiliserede). Derfor viser det sig, at personen igen er "skjult" - han er faktisk medlem af efterkrigshæren, men bliver ikke taget i betragtning af Krivosheev.

Et andet eksempel. Manden blev mobiliseret, men i 1941 forsvandt han - han forblev omringet og "slagte rod" blandt civilbefolkningen. I 1943 blev dette område befriet, og Primak blev igen indkaldt til hæren. I 1944 blev hans ben dog revet af. Som et resultat, invaliditet og afskrivning "ren". Krivosheev trækker denne person fra 34.476.700 så mange som tre gange - først som en savnet person, derefter blandt de 939.700 omringede mennesker, der er indkaldt i det tidligere besatte område, og også som en handicappet person. Det viser sig, at han "skjuler" to tab.

Det ville tage lang tid at liste alle de tricks, der blev brugt i opslagsbogen for at "forbedre" statistik. Men det er meget mere produktivt at genberegne de tal, som Krivosheev foreslår som grundlæggende. Men regn med normal logik - uden "patriotisk" svig. For at gøre dette, lad os igen vende os til statistikken angivet af generalen i den lille oplagssamling om tab, der allerede er nævnt ovenfor.

Så får vi:
4.826.900 – styrken af ​​Den Røde Hær og Den Røde Hær den 22. juni 1941.
31.812.200 – Antal mobiliserede (inklusive genindkaldte) under hele krigen.
I alt – 36.639.100 personer.

Efter afslutningen af ​​fjendtlighederne i Europa (i begyndelsen af ​​juni 1945) var der i alt 12.839.800 mennesker i Den Røde Hær og Den Røde Hær (sammen med de sårede på hospitaler). Herfra kan du finde ud af de samlede tab: 36.639.100 – 12.839.800 = 23.799.300

Dernæst vil vi tælle dem, der af forskellige årsager forlod USSRs væbnede styrker i live, men ikke ved fronten:
3.798.200 – idriftsat af helbredsmæssige årsager.
3.614.600 – overført til industri, MPVO og VOKhR.
1.174.600 - overført til NKVD.
250.400 - overført til de allierede hære.
206.000 blev udvist som upålidelige.
436.600 – dømt og sendt i fængsel.
212.400 – desertører ikke fundet.
I alt – 9.692.800

Lad os trække disse "levende" fra de samlede tab og dermed finde ud af, hvor mange mennesker, der døde ved fronten og i fangenskab, og også blev løsladt fra fangenskab i de sidste uger af krigen.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

For at fastslå det endelige antal demografiske tab, som de væbnede styrker har lidt, er det nødvendigt at trække fra 14.106.500 dem, der vendte tilbage fra fangenskab, men ikke genindrullerede sig i hæren. Til et lignende formål trækker Krivosheev 1.836.000 personer registreret af hjemsendelsesmyndighederne. Dette er endnu et trick. I samlingen "Krig og Samfund", udarbejdet af Russiske Akademi Sciences and the Institute of Russian History publicerede en artikel af V. N. Zemskov, "Repatriation of Displaced Soviet Citizens", som i detaljer afslører alle komponenterne i antallet af krigsfanger, der interesserer os.

Det viser sig, at 286.299 fanger blev løsladt på USSR's område inden udgangen af ​​1944. Af disse blev 228.068 mennesker remobiliseret til hæren. Og i 1944-1945 (i perioden med fjendtligheder uden for USSR) blev 659.190 mennesker løsladt og mobiliseret til hæren. Kort sagt er de også allerede inkluderet blandt genkalderne.

Det vil sige, at 887.258 (228.068 + 659.190) tidligere fanger i begyndelsen af ​​juni 1945 var blandt de 12.839.800 sjæle, der gjorde tjeneste i Den Røde Hær og Den Røde Hær. Som følge heraf er det nødvendigt fra 14.106.500 ikke at trække 1,8 millioner fra, men cirka 950.000, der blev løsladt fra fangenskab, men som ikke blev mobiliseret en anden gang i hæren under krigen.

Som et resultat får vi mindst 13.150.000 militært personel fra Den Røde Hær og Den Røde Hær, der døde i 1941-1945 ved fronten, i fangenskab og var blandt "afhopperne". Det er dog ikke alt. Krivosheev "skjuler" også tab (dræbt, døde i fangenskab og afhoppere) blandt dem, der er afskrevet af sundhedsmæssige årsager. Her er "Klassificeringen af ​​hemmeligholdelse er blevet ophævet" s. 136 (eller "Rusland i krigene..." s. 243). I tallet på 3.798.158 handicappede tager han også hensyn til dem, der blev sendt på orlov på grund af en skade. Med andre ord, folk forlod ikke hæren - de var faktisk opført i dens rækker, og mappen udelukker dem og "skjuler" således mindst flere hundrede tusinde flere dræbte.

Det vil sige, at hvis vi går ud fra de tal, som Krivosheev selv foreslår som det indledende grundlag for beregninger, men behandler dem uden generalens manipulationer, så får vi ikke 8.668.400 dræbte ved fronten, i fangenskab og "afhoppere", men omkring 13.500. 000.

Gennem partistatistikkens prisme

Dataene om antallet af mobiliserede i 1941-1945, som Krivosheev angav som "baseline"-tal til beregning af tab, synes dog også at være undervurderet. En lignende konklusion opstår, hvis du tjekker opslagsbogen med oplysninger fra officielle statistikker fra All-Union Communist Party (bolsjevikkerne) og Komsomol. Disse beregninger er meget mere nøjagtige end hærrapporter, da folk i den røde hær ofte ikke engang havde dokumenter eller endda posthume medaljoner (tolkens blog berørte delvist det relaterede emne om hundemærker i den røde hær). Men der blev taget uforlignelig bedre hensyn til kommunister og Komsomol-medlemmer. Hver af dem havde nødvendigvis et partikort i hånden og deltog regelmæssigt i partimøder, hvis referat (der angiver antallet af navne på "cellen") blev sendt til Moskva.

Disse data blev sendt separat fra hæren - langs en parallel partilinje. Og denne figur blev offentliggjort meget mere villigt i Khrushchev-Brezhnev USSR - censuren behandlede det mere mildt - som indikatorer for ideologiske sejre, hvor selv tab blev opfattet som bevis på samfundets enhed og folkets hengivenhed til socialismens system.

Essensen af ​​beregningen kommer ned til det faktum, at tabene fra USSR's væbnede styrker i form af Komsomol-medlemmer og kommunister er kendt ret nøjagtigt. I alt var der ved begyndelsen af ​​krigen i USSR lidt mindre end 4.000.000 medlemmer af SUKP (b). Heraf var 563.000 i Forsvaret. I krigsårene meldte 5.319.297 sig ind i partiet. Og umiddelbart efter afslutningen af ​​fjendtlighederne var der omkring 5.500.000 mennesker i dens rækker. Heraf gjorde 3.324.000 tjeneste i Forsvaret.

Det vil sige, at det samlede tab af medlemmer af CPSU (b) beløb sig til mere end 3.800.000 mennesker. Heraf døde omkring 3.000.000 ved fronten i Forsvarets rækker. I alt passerede cirka 6.900.000 kommunister gennem USSRs væbnede styrker i 1941-1945 (ud af 9.300.000 i partiet i samme periode). Dette tal består af 3.000.000 dræbte ved fronten, 3.324.000, der var i Forsvaret umiddelbart efter afslutningen af ​​fjendtlighederne i Europa, samt omkring 600.000 handicappede, der blev udskrevet fra Forsvaret i 1941-1945.

Her er det meget nyttigt at være opmærksom på forholdet mellem dræbte og handicappede: 3.000.000 til 600.000 = 5:1. Og Krivosheev har 8.668.400 til 3.798.000 = 2,3:1. Dette er en meget veltalende kendsgerning. Lad os endnu en gang gentage, at der blev taget usammenlignelig mere omhyggeligt hensyn til partimedlemmer end ikke-partimedlemmer. Jeg er med obligatorisk der blev udstedt et partikort, hver enhed (op til virksomhedsniveau) havde sin egen particelle, som registrerede hvert nytilkommet partimedlem. Derfor var partistatistikker meget mere præcise end almindelige hærstatistikker. Og forskellen i netop denne nøjagtighed illustreres tydeligt af forholdet mellem de dræbte og de handicappede blandt ikke-partimedlemmer og kommunister i officielle sovjetiske figurer og i Krivosheev.

Lad os nu gå videre til Komsomol-medlemmerne. I juni 1941 talte Komsomol 1.926.000 mennesker fra Den Røde Hær og Den Røde Hær. Mindst flere titusinder af mennesker var også registreret i NKVD-troppernes Komsomol-organisationer. Derfor kan vi acceptere, at der i alt var omkring 2.000.000 medlemmer af Komsomol i USSRs væbnede styrker i begyndelsen af ​​krigen.

Mere end 3.500.000 flere Komsomol-medlemmer blev indkaldt til de væbnede styrker i krigsårene. I selve de væbnede styrker blev mere end 5.000.000 mennesker i krigsårene optaget i Komsomols rækker.

Det vil sige, at i alt passerede mere end 10.500.000 mennesker gennem Komsomol i Forsvaret i 1941-1945. Af disse sluttede 1.769.458 personer sig til CPSU(b). Det viser sig således, at i alt passerede ikke mindre end 15.600.000 kommunister og Komsomol-medlemmer gennem de væbnede styrker i 1941-1945 (ca. 6.900.000 kommunister + mere end 10.500.000 Komsomol-medlemmer - 1.769.458 medlemmer, der sluttede sig til Komsomol-medlemmerne).

Det er cirka 43 % af de 36.639.100 mennesker, som ifølge Krivosheev passerede de væbnede styrker i krigsårene. Officielle sovjetiske statistikker fra 60-80'erne bekræfter dog ikke dette forhold. Der står, at der i begyndelsen af ​​januar 1942 var 1.750.000 Komsomol-medlemmer og 1.234.373 kommunister i Forsvaret. Dette er lidt mere end 25 % af hele de væbnede styrker, som talte omkring 11,5 millioner mennesker (inklusive de sårede, der blev behandlet).

Selv tolv måneder senere var andelen af ​​kommunister og Komsomol-medlemmer ikke mere end 33%. I begyndelsen af ​​januar 1943 var der 1.938.327 kommunister og 2.200.200 Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker. Det vil sige 1.938.327 + 2.200.000 = 4.150.000 kommunister og Komsomol-medlemmer fra Forsvaret, som havde cirka 13.000.000 mennesker.

13.000.000, da Krivosheev selv hævder, at USSR siden 1943 har støttet hæren på niveau med 11.500.000 mennesker (plus ca. 1.500.000 på hospitaler). I midten af ​​1943 steg andelen af ​​kommunister og ikke-partimedlemmer ikke særlig mærkbart og nåede kun 36% i juli. I begyndelsen af ​​januar 1944 var der 2.702.566 kommunister og cirka 2.400.000 Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker. Mere nøjagtige antal Jeg har ikke fundet det endnu, men i december 1943 var det præcis 2.400.000 - det højeste antal under hele krigen. Det vil sige, i januar 1943 kunne det ikke være sket mere. Det viser sig - 2.702.566 + 2.400.000 = cirka 5.100.000 kommunister og Komsomol-medlemmer fra en hær på 13.000.000 mennesker - omkring 40%.

I begyndelsen af ​​januar 1945 var der 3.030.758 kommunister og 2.202.945 Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker. Det vil sige, at i begyndelsen af ​​1945 var andelen af ​​kommunister og Komsomol-medlemmer (3.030.758 + 2.202.945) i hæren på cirka 13.000.000 mennesker igen cirka 40%. Det er også passende at huske her, at størstedelen af ​​den Røde Hærs og Den Røde Hærs tab (og følgelig antallet af mobiliserede mennesker, der blev kaldt til at erstatte dem) fandt sted i det første halvandet år af krigen, da andelen af ​​All-Union Communist Party (bolsjevikkerne) og Komsomol var mindre end 33%. Det vil sige, det viser sig, at andelen af ​​kommunister og Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker i gennemsnit under krigen ikke var mere end 35%. Med andre ord, hvis vi tager det samlede antal kommunister og Komsomol-medlemmer (15.600.000) som grundlag, så vil antallet af mennesker, der passerede gennem USSR's væbnede styrker i 1941-1945, være cirka 44.000.000. Og ikke 36.639.100, som angivet af Krivosheev. Det samlede tab vil derfor stige.

For øvrigt kan de samlede tab for USSR's væbnede styrker for 1941-1945 også beregnes tilnærmelsesvis, hvis vi tager udgangspunkt i de officielle sovjetiske data om tab blandt kommunister og Komsomol-medlemmer, offentliggjort i 60-80'erne. De siger, at SUKP's (b) hærorganisationer mistede cirka 3.000.000 mennesker. Og Komsomol-organisationen har cirka 4.000.000 mennesker. Med andre ord mistede 35% af hæren 7.000.000. Som følge heraf mistede hele Forsvaret omkring 19.000.000 – 20.000.000 sjæle (de dræbte ved fronten, dem der døde i fangenskab og dem der blev "afhoppere").

Tab i 1941

Ved at analysere dynamikken i antallet af kommunister og Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker er det muligt ganske klart at beregne sovjetiske frontlinjetab efter krigsår. De er også mindst to gange (normalt mere end to) højere end de data, der er offentliggjort i Krivosheevsky-opslagsbogen.

For eksempel rapporterer Krivosheev, at i juni-december 1941 mistede Den Røde Hær uigenkaldeligt (dræbt, savnet, døde af sår og sygdomme) 3.137.673 mennesker. Dette tal er let at kontrollere. Encyklopædien "Den Store Patriotiske Krig 1941-1945" rapporterer, at der i juni 1941 var 563 tusind kommunister i hæren og flåden. Det oplyses endvidere, at i de første seks måneder af krigen døde over 500.000 medlemmer af CPSU (b). Og at der den 1. januar 1942 var 1.234.373 partimedlemmer i hæren og flåden.

Hvordan ved du, hvilken betydning der ligger bag "ovenfor"? Det tolvte bind af "The History of the Second World War 1939-1945" fastslår, at i løbet af krigens første seks måneder sluttede mere end 1.100.000 kommunister sig til hæren og flådeorganisationerne fra den "civile" æra. Det viser sig: 563 (pr. 22. juni) + "mere end" 1.100.000 (mobiliseret) = "mere end" 1.663.000 kommunister.
Yderligere. I sjette bind "Historien om den store patriotiske krig i Sovjetunionen 1941-1945" fra pladen "Partiets numeriske vækst" kan du finde ud af, at militære partiorganisationer accepterede 145.870 mennesker i deres rækker i juli-december 1941.

Det viser sig: "Mere end" 1.663.000 + 145.870 = "mere end" 1.808.870 kommunister var involveret i Den Røde Hær i juni-december 1941. Nu fra dette beløb trækker vi det beløb, der var den 1. januar 1942:
“Mere”1.808.870 – 1.234.373 = “Mere” 574.497

Det var os, der modtog uigenkaldelige tab af CPSU (b) - dræbt, taget til fange, savnet.

Lad os nu tage stilling til Komsomol-medlemmerne. Fra "Sovjet Military Encyclopedia" kan du finde ud af, at der i begyndelsen af ​​krigen var 1.926.000 Komsomol-medlemmer i hæren og flåden. Encyklopædiet "The Great Patriotic War of 1941-1945" rapporterer, at i de første seks måneder af krigen blev over 2.000.000 Komsomol-medlemmer indkaldt til hæren og flåden og angiver, at ud over Komsomol, var 207.000 mennesker allerede optaget i rækker af Den Røde Hær og Den Røde Hær. Vi ser også der, at ved udgangen af ​​1941 talte Komsomol-organisationerne i Forsvaret 1.750.000 mennesker.

Lad os tælle – 1.926.000 + "over" 2.000.000 + 207.000 = "over" 4.133.000. Dette er det samlede antal Komsomol-medlemmer, der gik gennem de væbnede styrker i 1941. Nu kan du finde ud af dødvægtstabet. Fra den samlede mængde trækker vi, hvad vi havde den 1. januar 1942: "Over" 4.133.000 – 1.750.000 = "over" 2.383.000.

Det var os, der modtog de dræbte, savnede og fangede.

Men her bør tallet reduceres lidt - med antallet af mennesker, der forlod Komsomol efter alder. Det vil sige cirka en tiendedel af dem, der er tilbage i tjeneste. Det er også nødvendigt at fjerne Komsomol-medlemmerne, som sluttede sig til CPSU (b) - cirka 70.000 mennesker. Ifølge et meget konservativt skøn udgjorde den Røde Hærs og Den Røde Hærs uoprettelige tab blandt kommunister og Komsomol-medlemmer således mindst 2.500.000 sjæle. Og Krivosheevs nummer i denne kolonne er 3.137.673. Selvfølgelig sammen med ikke-partimedlemmer.

3.137.673 – 2.500.000 = 637.673 – dette forbliver hos ikke-partimedlemmer.

Hvor mange ikke-partimedlemmer blev mobiliseret i 1941? Krivosheev skriver, at der ved krigens begyndelse var 4.826.907 sjæle i den røde hær og flåde. Derudover var yderligere 805.264 mennesker på træningslejre i den røde hærs rækker på det tidspunkt. Det viser sig - 4.826.907 + 805.264 = 5.632.171 personer inden den 22. juni 1941.

Hvor mange mennesker blev mobiliseret i juni - december 1941? Svaret findes i en artikel af general Gradoselsky offentliggjort i Military Historical Journal. Ud fra analysen af ​​tallene, der er givet der, kan vi konkludere, at under de to mobiliseringer i 1941 kom mere end 14.000.000 mennesker til Den Røde Hær og Den Røde Røde Hær (eksklusive militser). I alt var 5.632.171 + mere end 14.000.000 = cirka 20.000.000 mennesker involveret i hæren i 1941. Det betyder, at vi fra 20.000.000 trækker "flere" 1.808.870 kommunister og omkring 4.000.000 Komsomol-medlemmer. Vi får omkring 14.000.000 ikke-festfolk.

Og hvis man ser på disse tal gennem statistikkerne over tab i Krivosheev-registeret, viser det sig, at 6.000.000 kommunister og Komsomol-medlemmer uigenkaldeligt mistede 2.500.000 mennesker. Og 14.000.000 ikke-fester, 637.673 mennesker...

Kort sagt undervurderes tabene for ikke-partimedlemmer med mindst seks gange. Og de samlede uoprettelige tab for de sovjetiske væbnede styrker i 1941 skulle ikke være 3.137.673, men 6-7 mio. Dette er baseret på de mest minimale estimater. Højst sandsynligt mere.

I denne forbindelse er det nyttigt at huske, at de tyske væbnede styrker i 1941 mistede omkring 300.000 mennesker dræbt og savnet på østfronten. Det vil sige, at for hver af deres soldater tog tyskerne mindst 20 sjæle fra sovjetisk side. Mest sandsynligt mere - op til 25. Dette er omtrent det samme forhold, som europæiske hære i det 19.-20. århundrede slog afrikanske vilde i kolonikrige.

Forskellen i den information, som regeringer kommunikerer til deres folk, ser omtrent den samme ud. Hitler meddelte i en af ​​sine sidste offentlige taler i marts 1945, at Tyskland havde mistet 6.000.000 mennesker i krigen. Nu mener historikere, at dette ikke var meget forskelligt fra virkeligheden, idet de bestemte det endelige resultat til 6.500.000-7.000.000 døde foran og bagved. Stalin sagde i 1946, at sovjetiske tab beløb sig til omkring 7.000.000 liv. I løbet af det næste halve århundrede steg antallet af menneskelige tab i USSR til 27.000.000. Og der er en stærk mistanke om, at det ikke er grænsen.

Skøn over tabene af sovjetiske borgere i den store patriotiske krig har en enorm rækkevidde: fra 19 til 36 millioner De første detaljerede beregninger blev foretaget af den russiske emigrant, demograf Timashev i 1948 - han kom op på 19 millioner Det maksimale tal var kaldt af B. Sokolov - 46 mio.. De seneste beregninger viser, at USSR-militæret alene mistede 13,5 mio. mennesker, men de samlede tab var på over 27 mio.

I slutningen af ​​krigen, længe før nogen historiske og demografiske undersøgelser, navngav Stalin tallet: 5,3 millioner militære tab. Han inkluderede også forsvundne personer (naturligvis i de fleste tilfælde fanger). I marts 1946 anslog generalissimo i et interview med en korrespondent for avisen Pravda de menneskelige tab til 7 millioner. Stigningen skyldtes civile, der døde i det besatte område eller blev deporteret til Tyskland.

I Vesten blev denne figur opfattet med skepsis. Allerede i slutningen af ​​1940'erne dukkede de første beregninger af den demografiske balance i USSR i krigsårene op, hvilket modsiger sovjetiske data. Et illustrativt eksempel er beregningerne af den russiske emigrant, demograf N.S. Timashev, offentliggjort i New York "New Journal" i 1948. Her er hans metode:

USSR's befolkningstælling i 1939 fastslog dens befolkning til 170,5 millioner. Stigningen i 1937-1940 nåede ifølge hans antagelse næsten 2% for hvert år. Følgelig skulle befolkningen i USSR have nået 178,7 millioner i midten af ​​1941. Men i 1939-1940 blev det vestlige Ukraine og Hviderusland, tre baltiske stater, de karelske lande i Finland annekteret til USSR, og Rumænien vendte tilbage Bessarabien og det nordlige Bukovina . Hvis man ser bort fra den karelske befolkning, der tog til Finland, polakkerne, der flygtede mod vest, og tyskerne, der blev hjemsendt til Tyskland, gav disse territoriale erhvervelser en befolkningstilvækst på 20,5 mio. mere end 1% om året, det vil sige lavere end i USSR, og også under hensyntagen til den korte tidsperiode mellem deres indtræden i USSR og begyndelsen af ​​den store patriotiske krig, bestemte forfatteren befolkningstilvæksten for disse territorier ved at midten af ​​1941 på 300 tusind. Ved at tilføje ovenstående tal sekventielt modtog han 200,7 millioner, der bor i USSR på tærsklen til den 22. juni 1941.

Dernæst delte Timashev 200 millioner i tre aldersgrupper, igen baseret på data fra 1939 All-Union Census: voksne (over 18 år) - 117,2 millioner, unge (fra 8 til 18 år) - 44,5 millioner, børn (under 8 år) - 38,8 millioner Samtidig tid tog han hensyn til to vigtige omstændigheder. For det første: i 1939-1940 flyttede to meget svage årlige strømme, født i 1931-1932, fra barndommen til ungdomsgruppen under hungersnøden, der dækkede store områder af USSR og negativt påvirkede ungdomsgruppens størrelse. For det andet: i de tidligere polske lande og baltiske stater var der flere mennesker over 20 år end i USSR.

Timashev supplerede disse tre aldersgrupper med antallet af sovjetiske fanger. Han gjorde det på følgende måde. På tidspunktet for valget af deputerede til USSR's øverste sovjet i december 1937 nåede USSR's befolkning 167 millioner, hvoraf vælgerne udgjorde 56,36% af det samlede tal, og befolkningen over 18 år ifølge til All-Union Census of 1939, nåede 58,3%. Den resulterende forskel på 2 %, eller 3,3 millioner, var efter hans mening befolkningen i Gulag (inklusive antallet af henrettede). Dette viste sig at være tæt på sandheden.

Dernæst gik Timashev videre til efterkrigstidens figurer. Antallet af vælgere, der var inkluderet i afstemningslisterne til valget af stedfortrædere til USSR's øverste sovjet i foråret 1946, var 101,7 millioner. Hvis man lægger til dette tal de 4 millioner Gulag-fanger, han beregnede, modtog han 106 millioner voksne befolkninger i landet. USSR i begyndelsen af ​​1946. Ved opgørelsen af ​​teenagegruppen tog han udgangspunkt i 31,3 mio. primære og Gymnasium i skoleåret 1947/48 sammenlignede det med data fra 1939 (31,4 millioner skolebørn inden for Sovjetunionens grænser før 17. september 1939) og fik et tal på 39 millioner. Ved beregningen af ​​børnegruppen tog han udgangspunkt i, at ved krigens begyndelse var fødselsraten i USSR cirka 38 promille, i andet kvartal af 1942 faldt den med 37,5% og i 1943-1945 til det halve.

Ved at trække procentdelen beregnet i henhold til den normale dødelighedstabell for USSR fra hver årgang modtog han 36 millioner børn i begyndelsen af ​​1946. Ifølge hans statistiske beregninger var der således i USSR i begyndelsen af ​​1946 106 millioner voksne, 39 millioner unge og 36 millioner børn og i alt 181 millioner Timashevs konklusion er som følger: USSR's befolkning i 1946 var 19 millioner mindre end i 1941.

Andre vestlige forskere kom til nogenlunde de samme resultater. I 1946, i regi af Folkeforbundet, blev F. Lorimers bog "The Population of the USSR" udgivet. Ifølge en af ​​hans hypoteser faldt befolkningen i USSR under krigen med 20 millioner.

I artiklen "Menneskelige tab i anden verdenskrig", udgivet i 1953, kom den tyske forsker G. Arntz til den konklusion, at "20 millioner mennesker er det tal, der er tættest på sandheden om Sovjetunionens samlede tab i den anden. Verdenskrig." Samlingen inklusive denne artikel blev oversat og udgivet i USSR i 1957 under titlen "Resultater af Anden Verdenskrig." Således frigav sovjetisk censur fire år efter Stalins død tallet 20 millioner i den åbne presse, hvorved man indirekte anerkendte det som korrekt og gjorde det tilgængeligt for i det mindste specialister - historikere, eksperter i internationale anliggender osv.

Først i 1961 indrømmede Khrusjtjov i et brev til den svenske premierminister Erlander, at krigen mod fascismen "krævede to titusinder af liv." sovjetiske folk" Sammenlignet med Stalin øgede Khrusjtjov således de sovjetiske tab med næsten 3 gange.

I 1965, i anledning af 20-årsdagen for sejren, talte Bresjnev om "mere end 20 millioner" menneskeliv, som sovjetfolket mistede i krigen. I det 6. og sidste bind af den fundamentale "Historien om Sovjetunionens store patriotiske krig", udgivet på samme tid, blev det anført, at af de 20 millioner døde var næsten halvdelen "militære og civile, dræbt og tortureret af nazisterne i det besatte sovjetiske område." Faktisk anerkendte USSR's forsvarsminister 20 år efter krigens afslutning, at 10 millioner sovjetiske militærpersoner døde.

Fire årtier senere fortalte lederen af ​​Center for Militærhistorie i Rusland ved Institut for Russisk Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi, professor G. Kumanev, i en linje-for-linje-kommentar, sandheden om de beregninger, som militærhistorikere udført i begyndelsen af ​​1960'erne, da vi forberedte "Historien om den store patriotiske krig i Sovjetunionen": "Vores tab i krigen blev dengang fastsat til 26 millioner. Men høje myndigheder viste sig at acceptere tallet "over 20 millioner."

Som et resultat slog "20 millioner" ikke kun rod i historisk litteratur i årtier, men blev også en del af den nationale bevidsthed.

I 1990 annoncerede M. Gorbatjov et nyt tal for tab opnået som et resultat af forskning udført af demografer - "næsten 27 millioner mennesker."

I 1991 udkom B. Sokolovs bog "The Price of Victory". Den store patriotiske krig: det ukendte om det kendte." I den blev USSR's direkte militære tab anslået til cirka 30 millioner, inklusive 14,7 millioner militært personel, og "faktiske og potentielle tab" til 46 millioner, inklusive 16 millioner ufødte børn.

Lidt senere præciserede Sokolov disse tal (han tilføjede nye tab). Han opnåede tabstallet som følger. Fra størrelsen af ​​den sovjetiske befolkning i slutningen af ​​juni 1941, som han fastslog til at være 209,3 millioner, trak han 166 millioner fra, som efter hans mening boede i USSR den 1. januar 1946 og modtog 43,3 millioner døde. Så fra det resulterende tal fratrak jeg de væbnede styrkers uoprettelige tab (26,4 millioner) og modtog civilbefolkningens uoprettelige tab - 16,9 millioner.

”Vi kan nævne antallet af dræbte soldater fra den Røde Hær under hele krigen, hvilket er tæt på virkeligheden, hvis vi bestemmer måneden 1942, hvor den Røde Hærs tab i tab blev mest taget i betragtning, og hvornår den næsten ikke havde nogen tab. hos fanger. Af en række årsager valgte vi november 1942 som sådan en måned og udvidede forholdet mellem antallet af døde og sårede opnået for den til hele krigens periode. Som et resultat nåede vi et tal på 22,4 millioner sovjetisk militærpersonel, der blev dræbt i kamp og døde af sår, sygdomme, ulykker og henrettet af domstolenes dom."

Til de 22,4 millioner, der blev modtaget på denne måde, tilføjede han 4 millioner soldater og befalingsmænd fra Den Røde Hær, som døde i fjendens fangenskab. Og så viste det sig, at 26,4 millioner uoprettelige tab led af de væbnede styrker.

Ud over B. Sokolov blev lignende beregninger udført af L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov m.fl. Metodologisk svaghed denne slags Beregninger er indlysende: Forskerne tog udgangspunkt i forskellen i størrelsen af ​​den sovjetiske befolkning i 1941, som er kendt meget tilnærmelsesvis, og størrelsen af ​​efterkrigstidens befolkning i USSR, som er næsten umulig at præcist bestemme. Det var denne forskel, de betragtede de samlede menneskelige tab.

Udgivet i 1993 statistisk forskning"Klassificeringen af ​​hemmeligholdelse er blevet fjernet: tab af USSRs væbnede styrker i krige, fjendtligheder og militære konflikter," udarbejdet af et team af forfattere ledet af general G. Krivosheev. Den vigtigste kilde til statistiske data var tidligere hemmelige arkivdokumenter, primært generalstabens rapporteringsmateriale. Tabene af hele fronter og hære i de første måneder, og forfatterne bestemte dette specifikt, blev imidlertid opnået ved beregning. Derudover omfattede generalstabens rapporter ikke tab af enheder, der ikke organisatorisk var en del af de sovjetiske væbnede styrker (hær, flåde, grænse og interne tropper NKVD fra USSR), men tog direkte del i kampene - folkets milits, partisanafdelinger, grupper af underjordiske arbejdere.

Endelig er antallet af krigsfanger og savnede i aktion klart undervurderet: denne kategori af tab udgør ifølge generalstabens rapporter i alt 4,5 millioner, hvoraf 2,8 millioner forblev i live (blev hjemsendt efter krigens afslutning eller igen indkaldt til den Røde Hærs rækker i det område, der er befriet fra besætterne), og følgelig udgjorde det samlede antal af dem, der ikke vendte tilbage fra fangenskab, inklusive dem, der ikke ønskede at vende tilbage til USSR, til 1,7 mio. .

Som følge heraf blev de statistiske data i "Classified as Classified"-indekset umiddelbart opfattet som krævende afklaring og tilføjelser. Og i 1998, takket være V. Litovkins publikation "I løbet af krigsårene mistede vores hær 11 millioner 944 tusind 100 mennesker", blev disse data genopfyldt af 500 tusinde reservister, der blev indkaldt til hæren, men endnu ikke inkluderet i listerne over militærenheder og som døde undervejs til fronten.

V. Litovkins undersøgelse fastslår, at fra 1946 til 1968 udarbejdede en særlig kommission af generalstaben, ledet af general S. Shtemenko, en statistisk opslagsbog om tab i 1941-1945. I slutningen af ​​kommissionens arbejde rapporterede Shtemenko til USSR's forsvarsminister, marskal A. Grechko: "Under hensyntagen til, at den statistiske samling indeholder oplysninger af national betydning, hvis offentliggørelse i pressen (inklusive lukkede). eller på anden måde på nuværende tidspunkt ikke er nødvendig og uønsket, påtænkes samlingen opbevaret på generalstaben som et særligt dokument, som en strengt begrænset personkreds vil få lov til at gøre sig bekendt med.” Og den forberedte samling blev holdt under syv segl, indtil holdet under ledelse af general G. Krivosheev offentliggjorde sine oplysninger.

V. Litovkins forskning såede endnu større tvivl om fuldstændigheden af ​​oplysningerne offentliggjort i samlingen "Klassificeret som klassificeret", fordi der opstod et logisk spørgsmål: blev alle data indeholdt i "statistiksamlingen fra Shtemenko-kommissionen" afklassificeret?

For eksempel, ifølge dataene i artiklen, i krigsårene dømte militærretsmyndigheder 994 tusinde mennesker, hvoraf 422 tusinde blev sendt til straffeenheder, 436 tusinde til tilbageholdelsessteder. De resterende 136 tusind blev tilsyneladende skudt.

Og alligevel udvidede og supplerede opslagsbogen "Klassificeringen af ​​hemmelighedskræmmeri er blevet fjernet" betydeligt ikke kun historikeres, men også hele det russiske samfunds ideer om omkostningerne ved sejren i 1945. Det er nok at henvise til den statistiske beregning: fra juni til november 1941 mistede de væbnede styrker i USSR 24 tusinde mennesker hver dag, hvoraf 17 tusinde dræbte og op til 7 tusinde sårede, og fra januar 1944 til maj 1945 - 20 tusinde mennesker, hvoraf 5,2 tusinde var dræbt og 14,8 tusinde sårede.

I 2001 udkom en betydeligt udvidet statistisk publikation - "Rusland og USSR i krigene i det tyvende århundrede. Tab af de væbnede styrker." Forfatterne supplerede generalstabens materialer med rapporter fra militærhovedkvarteret om tab og meddelelser fra militære registrerings- og hvervningskontorer om døde og savnede, som blev sendt til pårørende på deres bopæl. Og antallet af tab, han modtog, steg til 9 millioner 168 tusind 400 mennesker. Disse data blev gengivet i bind 2 af det kollektive arbejde fra personalet ved Institut for Russisk Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi "Befolkning i Rusland i det 20. århundrede. Historiske essays", udgivet under redaktion af akademiker Yu. Polyakov.

I 2004, den anden, korrigerede og udvidede, udgave af bogen af ​​lederen af ​​Center for Militærhistorie i Rusland ved Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, professor G. Kumanev, "Feat and Forgery: Pages of den store patriotiske krig 1941-1945,” blev udgivet. Det giver data om tab: omkring 27 millioner sovjetiske borgere. Og i fodnotekommentarerne til dem optrådte den samme tilføjelse nævnt ovenfor, som forklarer, at militærhistorikeres beregninger tilbage i begyndelsen af ​​1960'erne gav et tal på 26 millioner, men de "høje myndigheder" foretrak at acceptere noget andet som den "historiske sandhed ": "over 20 mio.."

I mellemtiden fortsatte historikere og demografer med at lede efter nye tilgange til at bestemme omfanget af USSR's tab i krigen.

Historikeren Ilyenkov, der tjente i Centralarkivet for Den Russiske Føderations Forsvarsministerium, fulgte en interessant vej. Han forsøgte at beregne de uoprettelige tab for den Røde Hærs personel baseret på filerne over uoprettelige tab af menige, sergenter og officerer. Disse filer begyndte at blive oprettet, da der den 9. juli 1941 blev organiseret en afdeling for registrering af personlige tab som en del af Hoveddirektoratet for Dannelse og Rekruttering af Den Røde Hær (GUFKKA). Afdelingens ansvar omfattede personlig bogføring af tab og udarbejdelse af et alfabetisk kartotek over tab.

Optegnelserne blev opbevaret i følgende kategorier: 1) døde - ifølge rapporter fra militære enheder, 2) døde - ifølge rapporter fra militære registrerings- og hvervningskontorer, 3) savnede i aktion - ifølge rapporter fra militære enheder, 4) savnede - ifølge rapporter fra militære registrerings- og hvervningskontorer, 5) døde i tysk fangenskab, 6) dem, der døde af sygdomme, 7) dem, der døde af sår - ifølge rapporter fra militære enheder, dem, der døde af sår - ifølge rapporter fra militære registrerings- og hvervningskontorer. Samtidig blev følgende taget i betragtning: desertører; militært personel dømt til tvangsarbejdslejre; dem, der er dømt til dødsstraf - henrettelse; fjernet fra registret over uoprettelige tab som efterladte; dem, der er mistænkt for at have tjent sammen med tyskerne (de såkaldte "signaler") og dem, der blev taget til fange, men overlevede. Disse militære personel var ikke inkluderet på listen over uoprettelige tab.

Efter krigen blev kortfilerne deponeret i arkivet for USSR's forsvarsministerium (nu centralarkivet for forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation). Siden begyndelsen af ​​1990'erne begyndte arkivet at tælle registreringskort efter bogstaver i alfabetet og kategorier af tab. Fra 1. november 2000 blev 20 bogstaver i alfabetet behandlet; for de resterende 6 bogstaver, der ikke blev talt, blev der foretaget en foreløbig optælling med udsving op eller ned med 30-40 tusinde personer.

De beregnede 20 breve for 8 kategorier af tab af menige og sergenter fra Den Røde Hær gav følgende tal: 9 millioner 524 tusind 398 mennesker. Samtidig blev 116 tusind 513 personer fjernet fra registret over uoprettelige tab, da de viste sig at være i live ifølge rapporter fra militærregistrerings- og indrulleringskontorer.

En foreløbig beregning baseret på 6 uoptalte breve gav 2 millioner 910 tusinde mennesker som uoprettelige tab. Resultatet af beregningerne var som følger: 12 millioner 434 tusind 398 Røde Hærs soldater og sergenter gik tabt af den Røde Hær i 1941-1945 (Husk, at dette ikke inkluderer tabene fra flåden, interne og grænsetropper fra NKVD af USSR.)

Ved hjælp af den samme metode blev det alfabetiske kortindeks over uigenkaldelige tab af officerer fra Den Røde Hær beregnet, som også er gemt i TsAMO i Den Russiske Føderation. De beløb sig til omkring 1 million 100 tusind mennesker.

Under den store patriotiske krig mistede den røde hær således 13 millioner 534 tusind 398 soldater og kommandanter dræbt, savnet, døde af sår, sygdomme og i fangenskab.

Disse data er 4 millioner 865 tusind 998 mennesker højere end de uoprettelige tab af USSRs væbnede styrker (løn) ifølge generalstaben, som omfattede den røde hær, sømænd, grænsevagter og interne tropper fra NKVD i USSR.

Lad os endelig bemærke en mere ny trend i studiet af de demografiske resultater af den store patriotiske krig. Før Sovjetunionens sammenbrud var der ikke behov for at estimere menneskelige tab for individuelle republikker eller nationaliteter. Og først i slutningen af ​​det tyvende århundrede forsøgte L. Rybakovsky at beregne den omtrentlige mængde af menneskelige tab af RSFSR inden for dens daværende grænser. Ifølge hans skøn udgjorde det cirka 13 millioner mennesker - lidt mindre end halvdelen af ​​Sovjetunionens samlede tab.

En morder elsket af et meget sygt folk. Og selve krigen -
hans hænders værk, og de millioner dræbte er værket af denne seriemorder

På dagen for 70-årsdagen for starten af ​​den store patriotiske krig udgiver Gazeta.Ru en debat blandt militæreksperter om vurderingen af ​​antallet af dødsfald i denne krig.

"At vurdere omfanget af sovjetiske militære tab er fortsat det mest smertefulde spørgsmål i historien om den store patriotiske krig. Det officielle tal på 26,6 millioner døde og døde, inklusive 8,7 millioner militært personel, undervurderer kraftigt tabene, især i den røde hærs rækker, for at gøre dem næsten lig med tabene fra Tyskland og dets allierede på østfronten og for at bevise at offentligheden, at vi var i krig ikke værre end tyskerne, mener han Boris Sokolov, kandidat for historiske videnskaber, doktor i filologiske videnskaber, medlem af det russiske PEN Center, forfatter til 67 bøger om historie og filologi, oversat til lettisk, polsk, estisk og japansk sprog. — Det sande omfang af den Røde Hærs tab kan fastslås ved hjælp af dokumenter offentliggjort i første halvdel af 90'erne, hvor der næsten ikke var nogen censur på emnet militære tab.

Ifølge vores skøn baseret på dem beløb de sovjetiske væbnede styrkers tab i dræbte og dræbte sig til omkring 27 millioner mennesker, hvilket er næsten 10 gange højere end Wehrmachts tab på østfronten.

Sovjetunionens samlede tab (sammen med civilbefolkningen) beløb sig til 40-41 millioner mennesker. Disse skøn bekræftes ved at sammenligne data fra folketællingerne i 1939 og 1959, da der er grund til at tro, at der i 1939 var et meget betydeligt undertal af mandlige værnepligtige. Det tyder især på den betydelige kvindelige overvægt, der blev registreret i folketællingen i 1939 allerede i alderen 10-19 år, hvor det rent biologisk burde være det modsatte.”

Estimatet på 27 millioner militære dødsfald givet af Boris Sokolov burde i det mindste stemme overens med de generelle data om antallet af USSR-borgere, der bar militær uniform i 1941-1945, mener Alexey Isaev, forfatter til 20 bøger om den store patriotiske krig, en kandidat fra MEPhI, som arbejdede i det russiske statslige militærarkiv og det centrale arkiv for det russiske forsvarsministerium samt ved Institut for Militærhistorie i det russiske ministerium af forsvaret.

"Ved krigens begyndelse var der 4826,9 tusinde mennesker i hæren og flåden plus 74,9 tusinde mennesker fra formationerne af andre afdelinger, som var på lønningslisten for Folkets Forsvarskommissariat. I løbet af krigsårene blev 29.574,9 tusinde mennesker mobiliseret (under hensyntagen til dem, der var på militær træning den 22. juni 1941), citerer Isaev data. — Dette tal tager af indlysende grunde ikke hensyn til de genindkaldte. Således blev i alt 34.476,7 tusinde mennesker rekrutteret til Forsvaret. Fra 1. juli 1945 var der 12.839.8 tusinde mennesker tilbage i hæren og flåden, herunder 1.046 tusinde mennesker på hospitaler. Efter at have udført simple aritmetiske beregninger finder vi, at forskellen mellem antallet af borgere rekrutteret til hæren og antallet af dem i de væbnede styrker ved krigens afslutning er 21.629,7 tusinde mennesker, i runde tal - 21,6 millioner mennesker.

Dette er allerede meget forskelligt fra det tal, som B. Sokolov nævnte på 27 millioner døde.

Et sådant antal dødsfald kunne simpelthen fysisk ikke have fundet sted på det niveau for brug af menneskelige ressourcer, der fandt sted i USSR i 1941-1945.

Intet land i verden havde råd til at tiltrække 100 % af den mandlige befolkning i militæralderen ind i de væbnede styrker.

I hvert fald var det nødvendigt at efterlade et betydeligt antal mænd ved maskinerne i militærindustrien på trods af den udbredte brug af kvinder og unge. Jeg vil blot give nogle få tal. Den 1. januar 1942 på fabrik nr. 183, den førende producent af T-34 tanke, var andelen af ​​kvinder blandt de ansatte kun 34%. Den 1. januar 1944 var den faldet en smule og udgjorde 27,6 %.

I alt lå kvindernes andel i den nationale økonomi i 1942-1944 af det samlede antal arbejdere fra 53 til 57 %.

Teenagere, for det meste i alderen 14-17 år, udgjorde cirka 10% af antallet af arbejdere på fabrik nr. 183. Et lignende billede blev observeret på andre fabrikker i Folkets Kommissariat for Tankindustrien. Mere end 60 % af industriarbejdere var mænd over 18 år. Desuden blev der allerede under krigen overført betydelige menneskelige ressourcer fra hæren til militærindustrien. Det skyldtes mangel på arbejdere og personaleomsætning på fabrikker, herunder tankfabrikker.

Ved vurdering af uoprettelige tab er det nødvendigt primært at stole på resultaterne af registreringen af ​​de døde i henhold til kortfilerne over uoprettelige tab i afdeling IX og XI Centralarkivet Forsvarsministeriet (TsAMO) i Den Russiske Føderation, godkender Kirill Alexandrov, kandidat for historiske videnskaber, seniorforsker (specialiseret i "Ruslands historie") encyklopædisk afdeling ved det filologiske fakultet ved St. Petersburg State University.

"Som en af ​​IX-afdelingens medarbejdere sagde i en samtale med mig i marts 2009, er der mere end 15 millioner sådanne personlige kort (inklusive betjente og politiske arbejdere).

Endnu tidligere, i 2007, for første gang på en af ​​de videnskabelige konferencer, blev lignende data introduceret i videnskabelig cirkulation af en seniorforsker ved TsAMO og en ansat ved Institut for Militærhistorie, oberst Vladimir Trofimovich Eliseev. Det fortalte han lytterne

det samlede tal for uerholdelige tab baseret på resultaterne af regnskabskort i kortfilerne i to afdelinger af TsAMO er mere end 13,6 millioner mennesker.

Lad mig tage et forbehold med det samme: Det var efter fjernelsen af ​​duplikatkort, som blev udført metodisk og møjsommeligt af arkivpersonalet i de foregående år,” præciserede Kirill Alexandrov. — Der blev naturligvis slet ikke taget hensyn til mange kategorier af døde militært personel (f.eks. dem, der blev indkaldt direkte til enheder under kampene fra lokale bosættelser) eller oplysninger om dem opbevares i andre afdelingsarkiver.

Spørgsmålet om styrken af ​​de væbnede styrker i USSR inden den 22. juni 1941 er fortsat diskutabelt. For eksempel anslog gruppen af ​​generaloberst G. F. Krivosheev styrken af ​​den røde hær og flåde pr. 22. juni 1941 til 4,8 millioner mennesker, og det er uklart, om dette omfattede antallet af grænsevagter, luftvåbenpersonale, luftforsvarstropper og NKVD. Imidlertid bragte den berømte russiske videnskabsmand M.I. Meltyukhov meget store tal- 5,7 mio. (under hensyntagen til antallet af luftvåbenpersonale, NKVD-tropper og grænsetropper). Registreringen af ​​de indkaldte i folkemilitsens hær i 1941 var dårligt udført. Altså formentlig

det reelle antal af dem, der døde i USSR's væbnede styrkers rækker (inklusive partisaner), er ifølge vores skøn omkring 16-17 millioner mennesker.

Det er meget vigtigt, at dette estimerede tal generelt korrelerer med resultaterne af langsigtet forskning udført af en gruppe kvalificerede russiske demografer fra Institute of National Economic Forecasting af det russiske videnskabsakademi - E. M. Andreev, L. E. Darsky og T. L. Kharkova. For næsten 20 år siden kom disse videnskabsmænd, efter at have analyseret et stort udvalg af statistisk materiale og befolkningstællinger i USSR i forskellige år, til den konklusion, at tabet af døde drenge og mænd i alderen 15-49 år beløb sig til cirka 16,2 millioner mennesker. Samtidig brugte demografer fra Det Russiske Videnskabsakademi ikke oplysninger fra TsAMO-kortfilerne, da de ved begyndelsen af ​​1980-1990'erne endnu ikke var blevet introduceret i videnskabelig cirkulation. For at fuldende billedet er det naturligvis nødvendigt at udelukke nogle af de 15-17-årige teenagere, der døde uden militærtjeneste, og også at inkludere kvinder og mænd over 49 år, der døde i militærtjeneste. Men generelt er situationen tænkelig.

Både de officielle tal fra det russiske forsvarsministerium på 8,6 millioner døde sovjetiske soldater og tallene for Boris Sokolov ser således ud til at være forkerte.

General Krivosheevs gruppe annoncerede det officielle tal på 8,6 millioner tilbage i begyndelsen af ​​1990'erne, men som oberst V.T. Eliseev overbevisende viste, blev Krivosheev først bekendt med indholdet af filen med uoprettelige tab af menige og underofficerer i 2002. , Det forekommer mig, at der er en fejl i beregningsmetoden. Jeg tror, ​​at det kendte tal på 27 millioner døde USSR-borgere er ret realistisk og afspejler det sande billede. Men i modsætning til hvad folk tror, ​​var størstedelen af ​​de døde militært personel og ikke civilbefolkningen i Sovjetunionen."

Størrelsen af ​​de tyske tab under Anden Verdenskrig (og deres forhold til USSR-tabene) er et ret komplekst emne. Ellers ville det være blevet demonteret og lukket for længe siden, men antallet af udgivelser om det vokser kun. Særlig interesse for emnet opstod efter en række hvin om det i medierne, det vil sige følelsesmæssige udtalelser (de stablede lig op, de lagde 10 af deres egne på en tysker), som faktisk viser sig at have tvivlsomme, eller endda direkte falsk, begrundelse.

En grundlæggende kilde om emnet er "Tysk landhær 1933-1945", forfatter Müller-Hillebrand (M-H). Afsnittet om de tyske væbnede styrkers tab starter der på side 700. M-G angiver først, at Tysklands befolkning (med Østrig og Sudeterlandet) før krigen var 80,6 millioner, inklusive 24,6 millioner mænd i alderen 16 til 65 år. I perioden 06/01/1939 – 30/04/1945 blev 17,9 millioner mennesker indkaldt til den tyske værnemagt (GAF).

En række historikere mener: da M-G angiver tidspunktet fra 1. juli 1939, så mobiliseres 17,9 millioner netop efter 06/01/39. Til dette tal skal vi følgelig tilføje dem, der blev mobiliseret før 06/01/1939 - 3,2 millioner mennesker. Det samlede antal er 21,1 millioner – sådan blev mange mennesker mobiliseret til AFG under Anden Verdenskrig. Denne figur er især angivet af Krivosheev (mere præcist, et team af forfattere under ledelse af Krivosheev) i det berømte værk "Tab af USSR's væbnede styrker i krige ..."

M-G laver ikke selv en sådan tilføjelse (17,9 mio. + 3,2 mio.), selvom han præsenterer materialet på en sådan måde, at tilføjelsesoperationen antyder sig selv. Mange forskere kritiserer tilføjelsen og påpeger, at de 17,9 millioner angivet af M-G er det samlede antal af de mobiliserede, det inkluderer også dem, der allerede var mobiliseret i juli 1939. I udenlandske kilder er tilføjelsen ukendt; 18 millioner værnepligtige er angivet overalt i VSG.

Højst sandsynligt er tilføjelsen virkelig forkert, og 21 millioner mobiliserede er et overvurderet tal. I 1942 var der 17,2 millioner mænd i alderen 17-45 i Tyskland (værnepligtige kontingent). Heraf er 8,7 millioner allerede blevet mobiliseret, 5,1 millioner er løsladt fra mobilisering, 2,8 millioner er erklæret uegnede til kamptjeneste (tal fra "Tyskland i Anden Verdenskrig (1939-1945)", forfatter Bleier V. og etc. .). Det vil sige, at der var meget få mennesker tilbage i Tyskland til hæren. Tyskerne måtte genoverveje grundene til at erklære dem uegnede til sundhed; især dukkede de berygtede bataljoner op for soldater med øre- og mavesygdomme. De finkæmpede de løsladte fra mobilisering for at se, om krigsøkonomien kunne klare sig uden dem. De mobiliseringspligtiges alder er blevet forlænget. Et betydeligt antal kvinder er blevet mobiliseret. En masse udlændinge blev også mobiliseret.

Generelt kunne tyskerne finde 21 millioner mennesker til hæren. Men folk var ikke kun nødvendige for de væbnede styrker selv.

Bord fra M-G. Det er klart stor mængde mennesker var i den civile stab af de væbnede styrker og paramilitære organisationer; allerede i 1941 var der 900.000 mennesker - det var før udlændinge dukkede op. I 1944 talte denne kategori allerede 2,3 millioner mennesker (sammen med det militære personel selv er tallet 12,07 millioner). Derudover dukkede der i 1944 en Volksturm på 1,5 millioner mennesker op. Plus Todt-organisationen (tysk byggebataljon) - 1,5 millioner mennesker i juni 1944 (200.000 af dem var tyskere). Plus politiet: i 1944 - 573.000 mennesker, heraf 323.000 i Tyskland Plus funktionærer fra det nazistiske parti - 343.000 i 1944. Plus hundredtusindvis af mennesker i administrationen af ​​de besatte områder, sikkerhedstjeneste (SD) formationer, hemmeligt politi (Gestapo), generelle SS-styrker. Og selvfølgelig skulle et betydeligt antal mænd i den militære alder forblive i økonomien, ikke alle kunne erstattes af udlændinge og kvinder. Der ville tydeligvis ikke være folk nok til alt dette og til 21 millioner i VSG, trods eventuelle tricks.

Så M-G-tallet er omkring 18 millioner mobiliseret i VSG - dette er præcis deres samlede antal. En anden ting er, hvor nøjagtigt dette tal er? Talende om tyske tab påpegede MG, at ikke alle kunne tages i betragtning, og i krigens sidste måneder var opgørelsen af ​​tab grundlæggende ufuldstændig, siden et generelt sammenbrud begyndte, som også påvirkede regnskabssystemerne. Men det samme gælder for at holde styr på de mobiliserede – centraliseret indsamling af information om dem har været meget vanskelig de seneste måneder. Hvor fuldt ud tages der hensyn til mobiliseringerne i 1945? På det tidspunkt sluttede personale fra Volkssturm, Hitlerjugend og andre paramilitære organisationer sig ofte til Wehrmacht-formationer lige ved fronten; i frontlinjebyer mobiliseredes arbejdere, der tidligere ikke var værnepligtige (fabrikkerne var alligevel allerede ved at lukke ned).

M-G skriver selv lige under bordet over de mobiliserede: "De digitale data kan betragtes som pålidelige for hele perioden, med undtagelse af de sidste fem måneder af krigen." Der skal foretages en justering af M-G-tallet for underoptællingen af ​​de mobiliserede. Som minimum ikke omkring 18 mio., men mere end 18 mio.

Nogle publicister mener, at de 18 millioner mennesker, der er angivet af M-G, er mobiliseret fra tysk territorium. Udlændinge var ikke inkluderet i dette tal. Form M-G foder bidrager til denne antagelse: Først giver han befolkningen i Tyskland ved krigens begyndelse (80,6 millioner), og derefter antallet af mobiliserede - 17,9 millioner Han angiver ikke inden for hvilke grænser af Tyskland de mobiliserede tæller. Derfor skal udlændinge lægges til 18 mio.

Det er kendt, at VSG ikke kun blev genopfyldt af indfødte i Tyskland (inden for grænserne af 1939). Efter krigens start steg Tysklands territorium og befolkning. Alsace og Lorraine, Luxembourg, det vestlige Polen og Slovenien blev annekteret. Nazisterne havde yderligere værnepligtskontingenter til deres rådighed. Der blev også gennemført mobilisering blandt Volskdeutsche-tyskerne* i Jugoslavien, Ungarn, Rumænien og delvist USSR (antallet af Volskdeutsche i 1938 ifølge tyske skøn: i Polen - 1,2 millioner, Rumænien - 0,4 millioner, Ungarn - 0,6 millioner, Jugoslavien - 0,55 millioner, USSR - 1,15 millioner (ca. 300.000 endte i den besatte zone)). SS-tropperne rekrutterede en masse pøbel fra næsten hele Europa. Hundredtusinder af USSR-borgere sluttede sig til VSG.

I nogle publikationer er omfanget af den ikke-tyske rekruttering noget overdrevet. Uddrag for eksempel: ”Dernæst kommer Alsace, hvis samlede antal i disse år blev bestemt til 1,6 millioner mennesker, og blandt hvilke tyskerne med den generelle mobilisering af mænd kunne sætte omkring 300-400 tusinde mennesker under våben. Yderligere 100 tusind kunne have været givet på samme måde af Luxembourg, som var inkluderet i Riget." Ikke umiddelbart her, 100.000 er omkring halvdelen af ​​den samlede befolkning i Luxembourg, hvis man ser på kilderne, mobiliserede tyskerne 10-12.000 mennesker der. I Alsace blev 130.000 mobiliseret, det er der også kilder til. I alt er antallet af mennesker mobiliseret uden for Tysklands grænser i 1939 anslået til cirka 2 millioner mennesker. Så det samlede antal er 20 mio.

Denne tese: M-G talte dog kun de mobiliserede inden for Tysklands grænser i 1939, og de mobiliserede uden for disse grænser skulle lægges til dem - dette er kun en antagelse. Og højst sandsynligt forkert. Den berømte tyske historiker R. Overmans synes at bringe en vis klarhed over spørgsmålet. Hans data om de mobiliserede med distribution efter mobiliseringssted:

1) Tyskland, efterkrigsgrænser: 11.813.000 mobiliserede - 3.546.000 af dem dræbt.
2) Tidligere østlige territorier Tyskland: 2.525.000 mobiliserede - 910.000 dræbte.
3) Udlændinge af tysk oprindelse fra annekterede områder (polske regioner, Sudeterland, Memel): 588.000 mobiliserede - 206.000 dræbt.
4) Østrig: 1.306.000 mobiliserede - 261.000 dræbte.
5) Stort Tyskland i alt: 16.232.000 mobiliserede - 4.932.000 dræbte.
6) Udlændinge af tysk oprindelse fra Østeuropa (Polen, Ungarn, Rumænien, Jugoslavien): 846.000 mobiliserede - 332.000 dræbte.
7) Alsace-Lorraine: 136.000 mobiliserede - 30.000 dræbte.
8) Andre (fra Vesteuropa): 86.000 mobiliserede - 33.000 dræbte.
I alt: 17.300.000 mobiliserede - 5.318.000 dræbte. De mobiliserede tælles kun i Wehrmacht, de dræbte tælles i både Wehrmacht og SS-tropperne.

Overmans tager ikke hensyn til dem, der er mobiliseret i SS-tropperne (900.000 mennesker), da det ikke vides med sikkerhed, hvor mange af dem, der er tyskere, og hvor mange der er udlændinge. Det vil sige, at det ser ud til, at Overmans kun tæller soldater af tysk oprindelse. Det er uklart her med polakkerne og slovenerne, der boede i de områder, der er omfattet af Tyskland, samt tjekkerne fra protektoratet. Polske historikere skriver, at 375.000 polakker blev mobiliseret i VSG (du kan Google "Polacy w Wehrmachtu" om dem). Måske er polakkerne inkluderet i de 846.000 mennesker fra kolonne (6), den tyske befolkning i de områder, der er angivet i kolonnen, var ikke stor nok til at skaffe så mange soldater. Desuden blev nogle af tyskerne i Ungarn og Rumænien mobiliseret ind i disse landes hære og ikke i den tyske hær.

Det er også uklart, hvor mange der blev mobiliseret ind i SS-tropperne. Overmans giver tallet 900.000 mennesker. Hvis man lægger det til tallet for dem, der er mobiliseret i Wehrmacht, får vi 18,2 millioner - det er så meget, der ifølge Overmans blev mobiliseret i VSG. Men der er andre tal; i marts 1945 var der 800.000 mennesker i SS-tropperne, derfor blev der under krigen mobiliseret flere i dem - op til 1,2-1,4 mio.

Overmans inkluderer heller ikke i det samlede antal mobiliserede (og følgelig tyske tab) indfødte fra USSR - fra Vlasoviterne til balterne. Ved ifølge M-G: "det samlede antal "østlige tropper" (uden "Khivi") i slutningen af ​​1943 nåede 370.000 mennesker." Efterfølgende steg deres antal yderligere.

Spanierne, hvoraf omkring 50.000 passerede gennem Wehrmacht, er heller ikke taget i betragtning.

Så til Overmans’ tal (18,2 millioner) skal vi føje alle dem, der ikke er redegjort for - som et resultat af underoptælling af dem, der er mobiliseret i både Wehrmacht og SS-tropperne, plus indfødte fra USSR osv. Det samlede antal kan accepteres: 19 millioner mennesker blev mobiliseret til de væbnede styrker under krigen. Absolut ikke mindre, næppe meget mere.

19 millioner er mobiliseret i VSG. Civile (herunder Hiwi), paramilitære organisationer, forskellige typer politi mv. behandles særskilt. Men med forværringen af ​​situationen ved fronterne blev de alle også trukket ind i fjendtligheder. Det er kendt om mange Volkssturm og politibataljoner kastet i kamp. Et andet eksempel: arbejdstjenesten (afdelinger af teenagere, der aftjener den krævede arbejdsperiode i Tyskland) - 400 luftværnsbatterier blev overført til den. Fra filmen "Bunker" husker jeg fanatismen hos teenage-luftværnsvåbenbesætningen i kampene om Berlin. Hele afdelinger af kvinder og piger blev inkluderet i de tyske luftforsvarstjenester.

Krivosheev klager over, at folk fra civile (inklusive Khiwi) og paramilitære organisationer ofte kæmpede som rigtige soldater, men deres tab tælles som tab af civilbefolkningen. Nå, det er bare normalt; Fra vores side bliver tabene af partisanerne og de paramilitære improvisationer i 1941 - udryddelsespatruljer, milits - ikke taget i betragtning som reelle. Selv de 0,5 millioner tildelt af Krivosheev, som blev indkaldt, men ikke indskrevet i hærenheder, burde efter min mening medregnes i tabene for civilbefolkningen i USSR.

Indkomstdelen af ​​saldoen for de tyske væbnede styrker er tilnærmelsesvis fastlagt. Nu forbrugsdelen. MG giver følgende VSG-tab fra 1. september 1939 til 30. april 1945:

M-G præsenterer disse tal som pålidelige og officielle. Mere præcist er dette den officielle rapport fra afdelingen for regnskabsmæssige tab under OKW. Opgørelsen af ​​tab i Tyskland blev udført gennem to kanaler: 1) tropper sendte rapporter om tab; 2) hver værnepligtig blev af de tyske mobiliseringsmyndigheder indført i hans navnes kartoteker, så i disse kortfiler blev det noteret, hvad der skete med den værnepligtige. Den generelle rapport er baseret på disse to regnskabssystemer: rapporter fra tropperne er opsummeret med afklaring baseret på roll records.

Men nedenfor skriver M-G om manglerne ved regnskabet. Rapporter fra tropperne om tab indeholdt "en række fejlagtige oplysninger"; "på det tidspunkt, hvor rapporten blev sendt... var det ikke altid muligt at indsamle fuldstændige og pålidelige oplysninger om antallet af dræbte"; "under forhold med en hurtigt bevægende manøvrekrig... især i perioder med troppetilbagetog, var der naturligvis en vis forsinkelse i indsendelsen af ​​rapporter eller et delvist fravær af sådanne rapporter i mange dage på grund af den fremherskende kampsituation eller skader og fejl i kommunikationen."

Det vil sige, at rapporter fra tropperne var ufuldstændige. Det var kartotekerne heller ikke pålideligt værktøj regnskab - en hel del af dem blev brændt i bombebranden, en betydelig del af kortfilerne fra de østlige egne af Tyskland gik tabt under fordrivelsen af ​​den tyske befolkning derfra. Navnedata for de østlige regioner er ikke blevet bevaret - og alligevel led de mobiliserede fra dem de største tab. Som M-G skriver: "tabene i krigen for befolkningen i de østtyske provinser - Østpreussen, Pommern, Brandenburg, Schlesien - var højere procentuelt..., da de operationelle tropper her i øst blev fyldt op med mennesker fra de østlige egne af Tyskland."

Altså tabstallene M-G pålidelig, officiel, men ikke fuldstændig. Det skriver M-G selv direkte om. Citat: "Til antallet af dræbte i kategorien forsvundne personer, svarende til en eller to eller endda mere end en million mennesker, bør man tilføje et anslået antal dræbte svarende til 2330 tusinde mennesker, og derefter det samlede antal dræbte militært personel ville være et tal mellem 3,3 og 4,5 millioner mennesker." Det vil sige, at det faktisk er uvist, hvor mange der var savnet, hvor mange af dem, der døde; generelt kan antallet af dødsfald være større end angivet i rapporten - op til 4,5 millioner (her falder estimatet af tyske tab ifølge M-G sammen med deres skøn ifølge Krivosheev).

Lad os balancere balancen: 19 millioner blev mobiliseret i AFG, 7 millioner af dem var tilbage (2,2 millioner dræbte, 2,8 millioner savnede, 2,3 millioner lemlæstede – så videre rapporterer M-G). Spørgsmålet er: hvor blev resten af? Der var 19 millioner krigere, 7 millioner tilbage - 12 millioner tilbage.

Der er publicister, der præsenterer M-G-tallene som reelle tyske tab, uden at være opmærksomme på den utrolige uoverensstemmelse mellem gevinster og tab og ikke engang er opmærksomme på forbeholdene fra M-G selv. Det her er løgnagtigt affald. Men hvis du indtaster søgningen "Tyske tab i WWII", så vises dette affald i de første linjer. Generelt var der nogen, der stoppede en masse sådant affald i Wikireading.

I Tyskland selv tvivlede de på disse tal. Selvom ikke umiddelbart, men 50 år efter deres optræden. Før det var der en anmodning om noget andet, slagne militærledere skrev memoirer: hvordan de med succes angreb med et styrkeforhold på 1 til 4 til fordel for de sovjetiske tropper, forsvarede med succes med et forhold på 1 til 7 og blev tvunget at trække sig tilbage med et forhold på 1 til 15. Store tab af tyske tropper passede slet ikke ind her.

Der er en mening om tysk pedanteri, på grund af hvilken de skal tælle deres tab nøjagtigt. Nej, vi har ikke talt det. Årsagerne her er ret objektive: rapporter fra tropperne om tab kunne simpelthen ikke være fuldstændige, og endnu mere i de seneste måneder. En væsentlig del af navnebøgerne er ikke bevaret.

Tyskerne var heller ikke i stand til at tælle antallet af dræbte fra bombningen. Estimater afviger ikke med procenter, men flere gange. Det er heller ikke fastslået, hvor mange tyskere der døde under fordrivelsen af ​​den tyske befolkning fra Tjekkiet, Polen, Jugoslavien og de tidligere østlige provinser i Tyskland. Udvalget af estimater er fra 0,5 millioner til 2,5 millioner. Det vides ikke engang, hvor mange kvinder der blev mobiliseret i VSG; "tallet er ikke fastlagt" - et citat fra den tyske samling "Resultater af Anden Verdenskrig. De besejredes konklusioner." Så den opfattelse, at tyskerne i kraft af deres pedantiske natur beregnede alt nøjagtigt, bliver tilsidesat.

Generelt er en direkte statistisk beregning af den tyske hærs tab umulig. Der er simpelthen ingen pålidelige kilder til dette.