Introduktion

1. Selvorganiseringsteori

Konklusion

Bibliografi

Introduktion

Selvorganisering er en målrettet proces, hvor organiseringen af ​​et komplekst dynamisk system skabes, reproduceres eller forbedres. Egenskaber ved selvorganisering afsløres af objekter af forskellig natur: celler, organismer, biologiske populationer, biogeocenose, menneskelig kollektiv.

Hovedkriteriet for udvikling af selvorganiserende systemer er en stigning i forsyningen af ​​gratis energi, der kan frigives for at udføre nyttigt arbejde. Samtidig er selve systemets natur absolut ikke vigtig - hvad enten det er en primitiv varmemotor eller økonomien i et stort land - hvis systemet er uligevægt og udveksler stof og energi med miljøet, alle de mest generelle mønstre af udvikling er gældende for det. For eksempel, i de sædvanlige udtryk for marxistisk politisk økonomi, er dette udviklingskriterium formuleret som loven om merværdi eller tillægsprodukt - det er kun et spørgsmål om betegnelse, men i betydningen er disse begreber isomorfe. Og hvis nogle rent økonomiske kategorier fortolket ud fra en energi-materiel synsvinkel i fremtiden virker tvetydige eller endda kontroversielle, er det værd at tænke over, om videnskaben om økonomi er så universel, måske er en række grundlæggende love endnu ikke blevet opdaget i det?

Formålet med arbejdet er at overveje selvorganiseringens processer.

Formålet med arbejdet er at fastlægge teorien om selvorganisering; karakterisere ikke-ligevægtsprocesser og åbne systemer; studere selvorganiseringen af ​​dissipative strukturer.

Den velkendte G. Becker modtog for nylig Nobelprisen for teorien om økonomisk motivation af sociale fænomener, men de samme motiver følger blot af princippet om mindste handling, kendt i fysikken i mindst hundrede år.

For at vende tilbage til de generelle energi-materiale love for progressiv udvikling, bemærker vi, at i et konjugeret system er en stigning i fri energi mulig både på grund af eksterne faktorer - en omfattende udviklingsvej og på grund af interne - en intensiv. Under virkelige forhold, hvor kraften af ​​det konjugerede flow er begrænset, har omfattende udvikling altid en grænse, hvorefter systemet, for at fortsætte udviklingen, skal skifte til en intensiv vej forbundet med en forøgelse af effektiviteten af ​​at bruge den modtagne energi , en stigning i dens egen effektivitet, hvilket vil betyde koncentration af energi pr. volumenenhed. Hvis for den omfattende udviklingsvej en god menneskeskabt analog øger muskelkraften, så vil det følgende hverdagseksempel være meget vejledende for den intensive vej. Vi anvender nogenlunde lige store muskler, når vi reder vores hår og barberer, men i sidstnævnte tilfælde er den samme energi koncentreret på en mikron overflade og skaber et tryk i størrelsesordenen hundredvis af atmosfærer, hvilket kan sammenlignes med de bedste industrielle presser og mange gange overstiger en persons fysiske formåen. Koncentreret energi gør mere arbejde end ukoncentreret energi - dette er essensen af ​​det intensive udviklingstrin, som menneskeheden befinder sig i i dag.

Den intensive udviklingsvej kan dog ikke være uendelig - med effektivitet tæt på enhed slutter den - der er simpelthen ingen steder for systemet at udvikle sig yderligere. I denne tilstand er der ikke meget valg - enten at nedbryde, efter at have opbrugt hele ressourceforsyningen, eller at lukke energi-materiale-kredsløb og fungere i ligevægt. Som et resultat af en sådan naturlig udvælgelse bevares kun de systemer, der fungerer efter principperne om lukkede cyklusser - denne type udvikling kaldes økologisk. Det skal bemærkes, at studiet af alle i princippet mulige måder at udveksle stof og energi på i et abstrakt selvorganiserende system førte til en struktur, der ned til små detaljer falder sammen med strukturen af ​​økosystemer bestemt empirisk i økologien. Dette er en yderligere bekræftelse af behovet for at omorientere teknosfæren mod de biologiske funktionsprincipper, der er karakteristiske for den økologiske type udvikling.

Konklusionerne er indlysende. Den første er uundgåeligheden af ​​overgangen af ​​ethvert udviklende materialesystem fra en omfattende udviklingsvej til en intensiv og derefter til en økologisk. I dag er vi efter alt at dømme på overgangsstadiet til en intensiv model, og på trods af al snak om den postindustrielle æra, vil der gå meget tid, før menneskeheden lukker kredsløbene. Den anden konklusion lugter af dødsfald - fra et energisk og materielt synspunkt er enhver udvikling begrænset. Selvom det er muligt at løse problemet med termonuklear fusion, vil miljøets assimileringsevne stadig ikke tillade menneskeheden at udvikle sig i det uendelige, og kronen på dens udvikling vil fortsat være lukkede energi-materiale-kredsløb.

Betyder det slutningen på historien? Bestemt ikke, og den følgende evolutionære analogi ville være passende her. Under dannelsen af ​​biosfæren blev al solenergi oprindeligt brugt til at øge biomassen. Da kredsløbene lukkede og planetens biomasse stabiliserede sig, blev det muligt at tale om, at al den indkommende energi næsten udelukkende blev omdannet til information - biotaens mangfoldighed, dens eksistensmåder, primære færdigheder og senere - direkte ind i menneskelig viden. Det vil sige, at essensen af ​​den økologiske udviklingsvej er den indirekte omdannelse af energi til information og viden. Der vil helt sikkert ske fremskridt og videreudvikling, men på et fundamentalt andet område – den intellektuelle sfære. Overgangen til dette udviklingstrin er præget af en storstilet global krise, der vælter det eksisterende system af materielle værdier og etablerer menneskets indre verden, dets individuelle og kollektive sind som hovedværdien. Alt materiale, som moderne mennesker holder så meget af, vil spille en hjælperolle, som for eksempel elektricitet til en computer, information, viden og mening vil komme i forgrunden.

2. Ikke-ligevægtsprocesser og åbne systemer

Krystaller er ordnede ligevægtsstrukturer. I naturen er der andre ordnede strukturer, der opstår i dissipative systemer. Et dissipativt system er et undersystem af store termodynamiske systemer uden ligevægt.

Cirkulation flyder i jordens atmosfære og oceaner - under indflydelse af solstråling - selvorganisering på Jorden.

2. Benardceller - selvorganisering i fysiske fænomener

3. Belousov-Zhabotinsky kemisk reaktion - selvorganisering i kemi

Under påvirkning af BrO3-, H+ forekommer følgende reaktioner i opløsningen:

Ce3+-> Ce4+ - oxidation, farven på opløsningen er blå.

Ce4+ -> Ce3+ - reduktion, opløsningens farve er rød. Der er således en selvoscillerende proces med at ændre koncentrationen af ​​tetravalent cerium med samtidig variation i farve

Overfladebølger (kemiske spiralbølger) vises på overfladen af ​​opløsningen

4. Dynamik af populationer af rovdyr og deres bytte - selvorganisering i biologi.

Ikke-ligevægtsprocesser med udseendet af ordnede strukturer i systemer - dissipative strukturer. Selvorganisering er ikke forbundet med en særlig klasse af stoffer, men den eksisterer kun i særlige systemer, der opfylder betingelserne:

a) åbne systemer, dvs. åben for tilstrømning af energi (stof) udefra;

b) makroskopiske systemer, dvs. systemer er beskrevet af ikke-lineære ligninger.

Det skal også bemærkes, at dissipative strukturer er stabile formationer, og deres stabilitet bestemmes af stabiliteten af ​​den eksterne energikilde.

3. Selvorganisering af dissipative strukturer

Selvorganiserende processer er processer, hvor mere komplekse og mere avancerede strukturer opstår. Denne definition giver os mulighed for at fremhæve selvorganisering som en af ​​evolutionens mulige veje og at tilskrive denne proces forhold langt fra termodynamisk ligevægt. Evolution kan også føre til nedbrydning. I lukkede systemer, når drivkraften i processen er systemets ønske om at minimere fri energi, er den opnåede ligevægtstilstand den mest kaotiske tilstand i miljøet. Hvis systemets udvikling styres af et minimum af entropiproduktion (ikke-ligevægtsforhold), opstår der selvorganisering af dynamiske strukturer kaldet dissipative. Dissipative strukturer omfatter rumlige, tidsmæssige eller spatiotemporale strukturer, der kan opstå langt fra ligevægt i et ikke-lineært område, hvis systemparametrene overstiger kritiske værdier. Dissipative strukturer kan kun overgå til en tilstand af termodynamisk ligevægt gennem et spring (som et resultat af en faseovergang uden ligevægt). Deres vigtigste egenskaber er som følger:

de er dannet i åbne systemer, langt fra termodynamisk ligevægt, som et resultat af fluktuationer til det makroskopiske niveau;

deres selvorganisering opstår som et resultat af entropieksport;

fremkomsten af ​​rumlig eller tidsmæssig orden ligner en faseovergang;

overgangen til en ordnet tilstand af et dissipativt system sker som et resultat af ustabiliteten af ​​den tidligere uordnede tilstand ved en kritisk værdi af en bestemt parameter svarende til bifurkationspunktet;

På bifurkationspunktet er det umuligt at forudsige, i hvilken retning systemet vil udvikle sig, om staten bliver kaotisk, eller om den vil bevæge sig til et nyt, højere ordensniveau.

Dissipative strukturer er således højt ordnede selvorganiserende formationer i systemer, der er langt fra ligevægt, har en bestemt form og karakteristiske rumlige tidsdimensioner og er stabile i forhold til små forstyrrelser. De vigtigste egenskaber ved dissipative strukturer er levetid, lokaliseringsregion og fraktal dimension. Dissipative strukturer adskiller sig fra ligevægtsstrukturer ved, at de for deres eksistens kræver en konstant tilstrømning af energi udefra, da deres selvorganisering per definition er forbundet med udvekslingen af ​​energi og stof med miljøet.

Et dissipativt system forstås som et system, hvis samlede mekaniske energi falder under bevægelse og omdannes til andre former, for eksempel varme. I overensstemmelse hermed er energidissipation overgangen af ​​en del af energien fra en ordnet proces til energien fra en uordnet proces og i sidste ende til varme.

Overgangsprocessen "bæredygtighed-ustabilitet-bæredygtighed" er som følger. En oprindeligt stabil dissipativ struktur, der når en tærskel for ustabilitet under udviklingen af ​​systemet, begynder at oscillere, og de fluktuationer, der opstår i den, fører til selvorganiseringen af ​​en ny, mere stabil dissipativ struktur på et givet hierarkisk niveau.

Et af de typiske eksempler på selvorganisering af dissipative strukturer er overgangen fra laminær væskestrøm til turbulent. Indtil for nylig var det identificeret med overgangen til kaos.

Hydrodynamisk ustabilitet under overgangen fra laminær strømning til turbulent strømning er således forbundet med dannelsen af ​​dynamiske dissipative strukturer i form af hvirvler.

Flere videnskabelige discipliner udvikler teorien om selvorganisering:

1. Termodynamik af ikke-ligevægts (åbne) systemer.

2. Synergetik.

Dannelsen af ​​ordnede strukturer, som ikke opstår på grund af virkningen af ​​eksterne kræfter (faktorer), men som et resultat af intern omstrukturering af systemet, kaldes selvorganisering. Selvorganisering er et grundlæggende begreb, der indikerer udvikling i retning fra mindre komplekse objekter til mere komplekse og ordnede former for organisering af stof.

I hvert enkelt tilfælde manifesterer selvorganisering sig forskelligt, det afhænger af kompleksiteten og karakteren af ​​det system, der studeres.

Selvorganiseringsprocesser forekommer i omgivelserne sammen med andre processer, især dem i den modsatte retning, og kan i visse faser af systemets eksistens både sejre over sidstnævnte (fremskridt) og give efter for dem (regression). I dette tilfælde kan systemet som helhed have en stabil tendens eller undergå fluktuationer i retning af evolution eller nedbrydning og henfald.

Selvorganisering kan være baseret på processen med transformation eller opløsning af en struktur, der tidligere er opstået som et resultat af organisationsprocessen.

1. Dubnischeva T.Ya. Begreber af moderne naturvidenskab. Novosibirsk: LLC Publishing House UKEA, 2004.

2. Dubnischeva T.Ya., Pigarev A.Yu. Moderne naturvidenskab. Novosibirsk: LLC Publishing House UKEA, 2006.

3. Moiseev N. Ecology M.: Young Guard, 1988.

4. Rubin A.B. Termodynamik af biologiske processer. M.: Moscow State University Publishing House, 1984.

5. Yablokov A.V. Evolutionsteoriens aktuelle problemer. M.: Nauka, 1966.

Dubnischeva T.Ya., Pigarev A.Yu. Moderne naturvidenskab. Novosibirsk: LLC Publishing House UKEA, 2006. S. 122.

Moiseev N. Ecology M.: Young Guard, 1988. S. 141.

Yablokov A.V. Evolutionsteoriens aktuelle problemer. M.: Nauka, 1966. s. 104-105.

Dubnischeva T.Ya. Begreber af moderne naturvidenskab. Novosibirsk: LLC Publishing House UKEA, 2004

Rubin A.B. Termodynamik af biologiske processer. M.: Moscow State University Publishing House, 1984. S. 180.

Der er tre typer af selvorganiseringsprocesser:

1) processer med spontan generering af en organisation, dvs. fremkomsten fra et bestemt sæt af integrerede objekter af et bestemt niveau af et nyt integreret system med dets egne specifikke love (for eksempel tilblivelsen af ​​flercellede organismer fra encellede);

2) processer, hvorigennem systemet opretholder et vist niveau af organisation, når de ydre og interne betingelser for dets funktion ændres (hovedsageligt homøostatiske mekanismer studeres her, især mekanismer, der fungerer efter princippet om negativ feedback);

3) processer forbundet med forbedring og selvudvikling af systemer, der er i stand til at akkumulere og bruge tidligere erfaringer.

En særlig undersøgelse af problemerne med selvorganisering blev først startet i kybernetik. Udtrykket "selvorganiserende system" blev introduceret af den engelske cybernetiker W.R. Ashby i 1947. Udbredt undersøgelse af selvorganisering begyndte i slutningen af ​​50'erne. XX århundrede for at finde nye principper for at konstruere tekniske anordninger, der er i stand til at simulere forskellige aspekter af menneskelig intellektuel aktivitet. Studiet af problemer med selvorganisering er blevet en af ​​de vigtigste måder at trænge ind på ideer og metoder til kybernetik, informationsteori, systemteori, biologisk og systemerkendelse.

I 70'erne XX århundrede Teorien om komplekse selvorganiserende systemer begyndte aktivt at udvikle sig. Resultaterne af forskning inden for ikke-lineær (af orden højere end den anden) matematisk modellering af komplekse åbne systemer førte til fødslen af ​​en ny kraftfuld videnskabelig retning i moderne naturvidenskab - synergetik. Ligesom kybernetik er synergetik en slags tværfaglig tilgang. I modsætning til kybernetik, hvor der lægges vægt på processerne med ledelse og udveksling af information, er synergetik fokuseret på studiet af principperne for opbygning af en organisation, dens fremkomst, udvikling og selvkomplikation.

Verden af ​​ikke-lineære selvorganiserende systemer er meget rigere end verden af ​​lukkede, lineære systemer. Samtidig er den "ikke-lineære verden" sværere at modellere. Som regel kræver en omtrentlig løsning af de fleste ikke-lineære ligninger, der opstår, en kombination af moderne analytiske metoder med beregningsmæssige eksperimenter. Synergetics åbner op for præcis, kvantitativ, matematisk forskning, såsom aspekter af verden som dens ustabilitet, mangfoldigheden af ​​måder at ændre og udvikle sig på, afslører betingelserne for eksistensen og bæredygtig udvikling af komplekse strukturer, giver mulighed for at simulere katastrofale situationer osv.

Synergetiske metoder er blevet brugt til at modellere mange komplekse selvorganiserende systemer: fra morfogenese i biologi og nogle aspekter af hjernens funktion til flyvingens flagrende, fra molekylær fysik og selvsvingende enheder til dannelsen af ​​offentlig mening og demografiske processer. Synergetikkens hovedspørgsmål er, om der er generelle mønstre, der styrer fremkomsten af ​​selvorganiserende systemer, deres strukturer og funktioner. Sådanne mønstre findes. Dette er åbenhed, ikke-linearitet, dissipation.

Livet skaber orden.
Orden er magtesløs til at skabe liv
A. de Saint-Exupéry

Hvilke karakteristiske egenskaber har systemer, der er i stand til selvorganisering? Hvad er mekanismen for selvorganisering?

Lektion-foredrag

Fra de eksempler, vi allerede har diskuteret, er det klart, at ikke kun "livet skaber orden", selvorganiseringens love viser sig at være fælles for både levende og livløs natur. Men hvordan dannes midlertidige og rumligt ordnede strukturer selv fra et strukturløst stof? For at forstå dette er det nødvendigt at finde ud af, hvad der er fælles i alle systemer, der er i stand til selvorganisering.

Moritz Escher. Grænse - cirkel EGENSKABER FOR SYSTEMER, DER ER I stand til SELVORGANISERING. 1. Først og fremmest er det nødvendigt at besvare spørgsmålet, om fremkomsten af ​​orden fra kaos ikke er i modstrid med loven om stigende entropi, ifølge hvilken entropi - et mål for uorden - konstant stiger. Bemærk venligst, at denne lov er formuleret for lukkede systemer, det vil sige for systemer, der ikke på nogen måde interagerer med miljøet. Alle tidligere eksempler henviser til åbne systemer, altså til systemer, der udveksler energi og stof med miljøet. Det er klart, at vi kan skelne mellem et lukket system, hvor selvorganisering opstår. Forestil dig for eksempel et rumskib, der er isoleret fra strålingen fra stjerner, hvori planter vokser. Det er indlysende, at det i ethvert sådant lukket system er muligt at identificere et undersystem, hvori selvorganisering forekommer, og hvis entropi aftager, mens entropien af ​​det lukkede system som helhed stiger i fuld overensstemmelse med termodynamikkens anden lov. 2. Det andet karakteristiske træk ved systemer, der er i stand til selvorganisering, er den uligevægtige, ustabile tilstand, hvori de er placeret. Selvorganiseringsprocesser forekommer i systemer. Hvis selvorganisering sker i et lukket system, så er det altid muligt at identificere et åbent delsystem, hvor selvorganisering opstår, samtidig med at uorden i et lukket system som helhed øges. En ydre påvirkning - opvarmning af karret - fører således til en temperaturforskel i individuelle makroskopiske områder af væsken, såkaldte Bénard-celler opstår (se fig. 79). Selvorganisering forekommer i systemer, hvis tilstand på et givet tidspunkt adskiller sig væsentligt fra statistisk ligevægt. Tilstanden for et system, der er langt fra ligevægt, er ustabil, i modsætning til tilstanden af ​​et system tæt på ligevægt, og det er netop på grund af denne ustabilitet, at der opstår processer, der fører til fremkomsten af ​​strukturer. 3. Et andet træk ved systemer, der er i stand til selvorganisering, er det store antal partikler, der udgør systemet. Pointen er, at kun i systemer med et stort antal partikler er det muligt udsving- små tilfældige forstyrrelser, inhomogeniteter. Det er fluktuationer, der bidrager til overgangen af ​​et system fra en ustabil tilstand til en mere ordnet stabil tilstand. Selvorganisering er kun mulig i systemer, hvor et stort antal partikler udgør systemet. Det er ret svært at observere udsving; som regel viser de sig ikke i den makroskopiske verden, hvor vores sanser opererer. Et eksempel kan gives på udseendet af støj i en højttaler, når der ikke er nogen transmission. Disse lyde opstår på grund af den kaotiske bevægelse af elektroner i elementerne i en radioenhed. Elektronernes kaotiske bevægelse fører til fluktuationer i den elektriske strøm, som vi hører efter at være blevet forstærket og omdannet til lyd. 4. Selvorganiseringsprocesser er beskrevet af ret komplekse matematiske ligninger. Et træk ved sådanne ligninger og følgelig ved de systemer, de beskriver, er ikke-linearitet. Især denne egenskab medfører, at små ændringer i systemet på et tidspunkt kan have væsentlig betydning for den videre udvikling af systemet over tid. Det er netop på grund af denne egenskab, at selvorganiseringsprocesser i høj grad er bestemt af tilfældige faktorer og ikke entydigt kan forudsiges. Udviklingen af ​​systemer, der er i stand til selvorganisering, er beskrevet ved ikke-lineære ligninger. HVORDAN SELVORGANISATION OPGÅR. Hvordan opstår selvorganiseringsprocesser? En streng beskrivelse, som allerede nævnt, kræver brug af komplekse matematiske apparater. Men på et kvalitativt niveau kan disse processer forklares ganske enkelt. Det enkleste eksperiment kan udføres ved at have en forstærker (for eksempel en båndoptager) og bringe mikrofonen til højttaleren. I dette tilfælde kan en brummen eller fløjte forekomme på grund af selvgenerering af et elektrisk signal, dvs. den spontane forekomst af elektromagnetiske svingninger. Dette eksempel illustrerer processen med selvorganisering med dannelsen af ​​midlertidige strukturer. Men dannelsen af ​​rumlige strukturer forklares på samme måde. Lad os overveje det enkleste eksempel med dannelsen af ​​Benard-celler. Når en væske opvarmes, opstår der en temperaturforskel mellem væskens nedre og øvre lag. Den opvarmede væske udvider sig, dens tæthed falder, og de opvarmede molekyler skynder sig opad. Kaotiske strømme opstår - udsving i væskebevægelser. Så længe temperaturforskellen mellem væskens nedre og øvre niveau er lille, er væsken i en stabil tilstand, og disse udsving fører ikke til en makroskopisk ændring i væskens struktur. Når en vis tærskel er nået (en vis temperaturforskel mellem de øvre og nedre lag), bliver væskens strukturløse tilstand ustabil, udsving vokser, og der dannes cylindriske celler i væsken. I det centrale område af cylinderen stiger væsken, og nær de lodrette flader falder den (fig. 81). I overfladelaget spredes væsken fra midten til kanterne, i bundlaget - fra cylindrenes grænser til midten. Som et resultat dannes der ordnede konvektionsstrømme i væsken.

Ris. 81. Konvektionsstrømme i Benard-celler (celler er angivet med den stiplede linje, konvektionsstrømme er angivet med den fuldt optrukne linje) Strukturer i et system opstår, når ikke-lineære effekter, der bestemmer evolutionen og er forårsaget af ydre påvirkninger på systemet, bliver tilstrækkelige til at øge de fluktuationer, der er iboende i sådanne systemer. Som et resultat af væksten af ​​fluktuationer går systemet fra en ustabil strukturløs tilstand til en stabil struktureret tilstand. En forklaring af mekanismen for selvorganisering kan naturligvis ikke forudsige nogen kvantitative karakteristika for de resulterende strukturer, for eksempel genereringsfrekvensen eller formen og størrelsen af ​​Benard-celler. Den matematiske beskrivelse af sådanne processer er ikke en let opgave. De kvalitative træk ved selvorganiseringsmekanismer kan dog formuleres ganske enkelt. Dannelsen af ​​strukturer er altid forbundet med tilfældige processer, derfor sker der under selvorganisering som regel et spontant fald i symmetri, og også bifurkationer, dvs. den tvetydige udvikling af forskellige processer. Ved bifurkationspunkter vælger systemet under påvirkning af mindre faktorer en af ​​flere mulige udviklingsveje. Lad os overveje den biologiske proces - morfogenese. Som et eksempel på krænkelsen af ​​symmetri i levende natur, fremkomsten af ​​væv og organer, skabelsen af ​​hele organismens komplekse struktur i processen med dens individuelle udvikling. Ligesom i udviklingen af ​​fysiske systemer forekommer successive symmetriovertrædelser i udviklingen af ​​embryonet. Den oprindelige ægcelle har til en første tilnærmelse form af en kugle. Denne symmetri opretholdes på blastula-stadiet, når cellerne, der stammer fra deling, endnu ikke er specialiserede. Yderligere er sfærisk symmetri brudt, og kun aksial (cylindrisk) symmetri er bevaret. På gastrulastadiet er denne symmetri også brudt - der dannes et sagittalt plan, der adskiller den ventrale side fra den dorsale side. Cellerne differentierer og tre typer væv opstår: endoderm, ektoderm og mesoderm. Processen med vækst og differentiering fortsætter derefter.

Symmetriovertrædelser under embryoudvikling opstår spontant som følge af ustabilitet i den symmetriske tilstand. I dette tilfælde ledsager fremkomsten af ​​en ny form og differentiering hinanden. Eksperimentelle observationer har vist, at udviklingen af ​​organismen sker i spring og grænser. Stadierne af hurtige transformationer og fremkomsten af ​​en ny fase erstattes af glatte stadier. Under morfogenesen realiseres således en vis sekvens af bifurkationer, udvikling sker gennem faser af ustabilitet. Det er på dette tidspunkt, at ændringer i kontrolparametrene (bestemmelse af evolution), dvs. miljøets kemiske egenskaber, effektivt kan påvirke dannelsen af ​​embryoet og forvrænge dets normale udvikling. Her udgør stoffer, der aktivt påvirker biokemiske processer under morfogenesen, en betydelig fare.

• Afsnit 68 giver eksempler på fremkomsten af ​​forskellige strukturer i selvorganiseringsprocesser. Prøv at forklare, hvilke udsving der fører til dannelsen af ​​visse strukturer, når de vokser.
• Den vigtigste naturvidenskabelige hypotese, der forklarer fremkomsten af ​​liv på Jorden, er selvorganiseringshypotesen. Jorden er langt fra Solen og andre planeter. Hvorfor kan det ikke betragtes som et lukket system?

Organisation er den ordnede gruppering af elementer gennem eksterne kræfter for at opnå et fælles resultat. Selvorganisering er orden forårsaget af interne faktorer. Det kan betragtes i natur, videnskab, teknologi, psykologi, sociologi. Denne proces forklarer dannelsen af ​​ethvert bæredygtigt samfund.

Selvorganisering er selvledelse

Der er flere variationer i at præsentere denne proces. Det område af menneskelig bevidsthed, der kommer til at tænke på først. I personlighedspsykologi betyder begrebet selvorganisering evnen til at programmere sig selv til at udføre bestemte opgaver med opnåelse af et bestemt resultat. Her inkluderer dette udtryk motivation til at arbejde, evnen til at bruge energi effektivt, tidsplanlægning (tidsstyring) og rationalisering.

En organisation forudsætter en gruppe mennesker, hvori der er to hovedroller: leder og underordnet (eller leder og følger), hvor den ene sætter retningslinjerne for den anden. I tilfælde af selvorganisering er disse roller kombineret i én personlighed. Hovedmålet med selvkontrol er at lære en person at opfylde sine pligter uden at gøre en frivillig indsats, men baseret på indre motivation, der er nyttig for ham. En bevidst truffet beslutning og et intensivt arbejde med dens gennemførelse forårsager selvbekræftelse, som har en positiv effekt på den enkeltes selvevaluering. Skolebørn og nye elever møder selvorganisering af aktiviteter for første gang, så det er meget vigtigt at udvikle denne kvalitet i en ung alder.

Grundlæggende diagnostiske metoder

Analyse af eventuelle evner udføres gennem psykologiske tests, spørgeskemaer (klinisk samtale), observation, biografisk metode, psykologisk modellering, eksperiment. Spørgeskemaer introduceres ofte i uddannelsesprogrammer og professionel træning for at hjælpe med at identificere evnen til selv at organisere og styre tiden korrekt. Deres prøver er normalt taget fra engelsksprogede kilder med modifikationer og kan derfor miste kvalitet. Et eksempel er det velkendte TSQ (OSD) spørgeskema.

Analyse ved hjælp af OSD

Et spørgeskema af denne art indeholder flere kriterier, der karakteriserer en person som regulator af aktivitet. Det bestemmer opfattelsen og træk ved tidsanvendelse i hverdagen. Kategorien "Planlægning" undersøger fagets involvering i den strategiske planlægning af daglige anliggender. Samtidig har den enkelte sine egne planlægningsprincipper.

Skalaen, der afslører ambitioner, forhåbninger og graden af ​​koncentration om ens mål, kaldes "Purposefulness". Den frivillige indsats, der anvendes på handlinger, er karakteriseret ved "vedholdenhed." "Fiksering" taler om en persons evne til at fiksere opgaver, der er specifikke for ham. Tidsmæssig orientering er udtrykt i "Orientering" skalaen.

Og endelig etablerer "Selvorganisering" individets disposition for den interne organisering af aktiviteter. Hver skala har flere punkter, det samlede antal spørgsmål er 25. Som et resultat udarbejder specialisten en psykologisk diagnose og diagram.

Hvordan man karakteriserer selvorganisering

Former for selvorganisering kan være forskellige kriterier, såsom hierarki og pluralisme; passive og aktive former; tekniske, biologiske og sociale områder. Forskellige livsprocesser er den aktive form, indre kemiske og fysiske processer er den passive form. I psykologi er der fem komponenter i niveauerne af selvorganisering:

1. Det generelle sociale niveau omfatter selvopfattelsen af ​​et individ som en del af en gruppe, samfund, etnisk gruppe (arbejdskollektiv, medborgere, repræsentanter for samme nationalitet, religion).
2. Det institutionelle niveau omfatter fagets selvbevidsthed som professionel, specialist eller som del af en institution, såsom en familie.
3. På ledelsesniveau betragtes den enkelte som en del af en organisatorisk-repræsentativ, jobgruppe.
4. Selvorganisering på gruppeniveau forudsætter et fælles kulturelt, sociopsykologisk samfund (ensretning efter alderskategori, politiske holdninger osv.).
5. På det personlige plan opfatter subjektet sig selv som et individ.

Selvorganisering inden for videnskab og teknologi

Teknisk selvorganisering kan klassificeres som videnskab og teknologi. Når egenskaberne, parametrene for et objekt, dets mål og formål ændres, ændres dets videre handlingsprogram automatisk. Det er for eksempel sådan organiseringen af ​​målsøgningsmissiler, forskellige automatiserede systemer og computerteknologier fungerer. Sådanne systemer har egenskaben af ​​selvindstilling.

Principperne for selvorganisering inden for videnskaben (evolutionær biologi, supramolekylær kemi) og naturfænomener studeres af en tværfaglig retning kaldet synergetik. Her kan en laser bruges som eksempel på rumlig bestilling. Selvorganisering af en målrettet og spontan karakter, der opstår på grund af ændringer eller dannelse af forbindelser i systemet, eksisterer hovedsageligt i naturen.

Hvordan sker det på et biologisk plan? Selvorganisering er det, der bevarer arten, tilpasser den til forskellige eksistensbetingelser og opretholder harmoni i livsmiljøet. Derfor er det tæt forbundet med mutationsvariabilitet. Synergetics kombinerer alle natur- og tekniske videnskaber, da dens principper virker i systemer af enhver art (elektroner, atomer, molekyler, mekaniske systemer, termonukleære reaktioner, transportsystemer og så videre).

Naturen indeholder uventede dynamiske fænomener, der er skabt af "sommerfugleeffekten" - en ændring i driften af ​​en mindre mekanisme vil medføre en ændring i organisationen af ​​hele systemet. For at betragte naturlige processer som en helhed er det derfor nødvendigt med en disciplin, der kombinerer flere videnskaber i én retning.

Sammenligning af hierarki og pluralisme

For at bevare det etablerede statslige system er en særlig form for selvorganisering nødvendig. Disse er hierarki (system af underordning) og pluralisme (diversitet og tolerance over for politiske synspunkter og meninger). Borgere i ethvert land skal føle sig involveret i bestemte ordener, bygget i overensstemmelse med traditionerne i deres samfund.

I det traditionelle hierarki fungerer princippet om "del og hersk", hvis formål er at give en fordel eller fratage en af ​​parterne lige vilkår. Denne form for selvorganisering af samfundet er med til at opretholde magtstrukturernes autoritet. I den moderne verden opererer forskellige organisationsformer samtidigt. Intet forhindrer nogle hierarkiske grundlag i at sameksistere med pluralisme og lighed, som er grundpillerne i et demokratisk samfund.

Kaos og uorden

En forklaring af kaosteori kan begynde med simple eksempler, der beskriver dens modsætning – organisation, stabilitet og orden. Et system beskrevet efter matematiske love kan betragtes som stabilt, hvis der med små ændringer i startbetingelserne og parametrene kan observeres små ændringer i resultatet.

For eksempel vil føreren med en hastighed på 50 km/t tilbagelægge 100 km på to timer. Hvis han ikke kører meget langsommere, så vil tidspunktet for hans tur ændre sig proportionalt også ubetydeligt. Dette system er stabilt og enkelt. Men jo mere komplekst systemet er, jo mere ustabilt er det. Objekterne for undersøgelse af kaosteori er netop komplekse, ustabile strukturer, hvor der med små ændringer resulterer kolossale ændringer.

Hvem fandt på dette

Meteorolog Lorenz besluttede engang at indtaste data, han allerede kendte, i en maskine med klare resultater på forhånd. Prognosen viste sig dog i sidste ende at være en helt anden. Desuden, jo længere denne kæde strakte sig, jo mere adskilte prognosen sig fra den oprindelige, sande. Pointen var, at de nyligt indtastede parametre var afrundede, det vil sige, at de var lidt anderledes. Det centrale koncept i denne teori er "sommerfugleeffekten" - en lille påvirkning udefra kan forårsage uventede konsekvenser.

Tilfældighed må ikke forveksles med kaos. Hvis tidligere, hvor videnskabsmænd ikke kunne give en forklaring på dette eller hint fænomen, kunne det kaldes "tilfældigt", nu kaldes de fleste af disse processer kaotiske og modtagelige for kaosteoriens love (satellitters bevægelse i kredsløb, epileptiske anfald , store trafikstrømme på brede motorveje). Sommerfugleeffekten eliminerer også evnen til at forudsige fremtiden. Og jo længere denne fremtid er, jo mere "umulig" er denne sandsynlighed.

Effektivitet og resultat af selvorganisering

Nu er det klart, hvorfor selvorganisering er et altomfattende fænomen, der eksisterer i alle systemer omkring en person. Det har primært social (kommunikation, viden, karriere, selvudfoldelse), teknologisk (arbejdssikkerhed og produktivitet, fremskridt inden for videnskab og teknologi), juridisk og politisk (dannelse af civile fagforeninger, politiske partier) effektivitet. Takket være dette fænomen er en person i stand til at realisere sig selv i et sikkert og behageligt miljø. Selvforbedring af hvert individ individuelt, og derefter organiseringen af ​​sådanne mennesker i samfundet på forskellige niveauer fører til dannelsen af ​​et politisk kyndigt og udviklet samfund i alle henseender.

Synergetik betragtes oftest som videnskaben om selvorganisering. Centralt i teorien om selvorganisering er begrebet "struktur" eller "mønster". Gray Walter har følgende definition: “Begrebet mønster implicerer enhver sekvens af fænomener i tid eller ethvert arrangement af objekter i rummet, der kan skelnes fra eller sammenlignes med en anden sekvens eller andet arrangement... Generelt kan videnskaber anses for at opstå som et resultat af søgemønstre, og kunst som et resultat af skabelsen af ​​et mønster, selvom der er en tættere sammenhæng mellem søgningen og skabelsen af ​​et mønster, end man normalt tror."

I analogi med svingninger kan mønstre opdeles i frie, tvungne og automønstre (fig. 7.1). Med automønstre mener vi lokaliserede rumlige formationer, der stabilt eksisterer i dissipative ikke-ligevægtsmedier og ikke afhænger (inden for begrænsede grænser) af grænse- og begyndelsesbetingelserne. Det vigtigste i denne definition og afslører betydningen af ​​tilføjelsen "auto" til ordmønsteret er uafhængighed af ændringer i begyndelses- og randbetingelser. Ligesom i tilfældet med selvsvingninger, kan en sådan uafhængighed kun eksistere i medier med dissipation, hvilket forstås meget generelt.

Ris. 7.1. Klassificering af strukturer (mønstre)

Da dannelsen af ​​automønstre er resultatet af udviklingen af ​​rumligt inhomogene ustabiliteter med deres efterfølgende stabilisering på grund af balancen mellem dissipative forbrug og energitilførsel fra en ikke-ligevægtskilde, ligner processen med automønsterdannelse etableringen af ​​oscillationer i distribueret selv- oscillerende systemer (DAS). For sidstnævnte er definitionen som følger: RAS er et ikke-konservativt system, hvor det som følge af udviklingen af ​​ustabilitet er muligt at etablere bølge- eller oscillerende bevægelser, hvis parametre (amplitude og form af svingninger og bølger, frekvens og i det generelle tilfælde spektrum af svingninger) bestemmes af systemet selv og afhænger ikke af ændringer i begyndelsesbetingelserne.

Lad os forestille os dominobrikker stående på en kant. Sådanne chips, med deres små afvigelser fra denne position, vender tilbage til den igen. Med andre ord er tilstanden i form af en spån, der står på en kant, stabil med hensyn til små forstyrrelser. Men vi ved godt, at hvis vi skubber den yderste spån hårdt nok, vil dette føre til en selvudbredende bølge af successive faldende spåner langs linjen af ​​deres konstruktion (fig. 7.2). Årsagen til dette fænomen skyldes det faktum, at hver stående chip (sammenlignet med en liggende) i den oprindelige tilstand har potentiel energi W=mgh, Hvor m- spånmasse, 2 timer- dens højde. Hertil kommer, og det er væsentligt, nabochips, dvs. elementer i systemet interagerer med hinanden: hver faldende chip skubber den tilstødende og taber den. I det undersøgte tilfælde er den selvudbredende bølge af faldende chips en autobølge, der skifter systemet fra en metastabil tilstand med potentiel energi W=mgh ind i en mere gunstig tilstand med mindre energi W=0. Med denne omskiftning omdannes den potentielle energi, der er lagret i chipsene, irreversibelt til varme, der frigives, når chipsene falder. Hastigheden og profilen af ​​en sådan skiftende autobølge er konstant og afhænger ikke af det første tryk på den første domino-chip.

Ris. 7.2. Autobølge af sekventielt fald af dominochips. Nedenfor: autobølgeprofil - positioner af spånernes tyngdepunkt

Den bredeste definition er selvorganisering som etableringen i et dissipativt ikke-ligevægtsmiljø af rumlige mønstre (generelt set, udviklende i tid), hvis parametre er bestemt af miljøets egenskaber og svagt afhænger af den rumlige struktur af kilden til uligevægt (energi, masse, osv.), den oprindelige tilstand af miljøet og forholdene ved grænserne. Eksemplerne på selvorganisering, som vil blive diskuteret nedenfor, kan siges at være klassiske – næsten hver eneste bog om selvorganisering giver disse eksempler deres retmæssige plads. Dette forklares i høj grad af det faktum, at det i ret simple systemer, som vi vil diskutere, er muligt at observere dannelsen af ​​strukturer med stigende kompleksitet uden forskellige tricks.

Turing strukturer. Turing i 1952 forsøgte at forklare, hvorfor nogle levende organismer har en struktur tæt på periodisk. Dette omfatter også opgaven med at belyse mekanismen for dannelsen af ​​pletter på dyrs hud. Turing viste, at der i et oprindeligt homogent medium, hvor der sker kemiske reaktioner med diffusion, kan etableres en fordeling af koncentrationer, der er periodisk i rummet og stationær i tid. Problemet med morfogenese er et af de centrale i studiet af selvorganisering. Hovedproblemet er at besvare spørgsmålet: "Hvordan ved initialt udifferentierede celler, hvor og hvordan de skal differentiere?" I individuelle celler, som følger af eksperimenter, er der ingen sådan information. Mens den er i vævet, modtager cellen information om sin position fra andre celler, hvorefter der sker differentiering. Det er kendt, at i eksperimenter udført på embryoner udviklede en celle fra den centrale del af kroppen sig til et øje efter at være blevet transplanteret ind i hovedet. Disse eksperimenter viste, at celler ikke har information om deres efterfølgende udvikling, for eksempel gennem DNA, men udvinder det fra deres position i cellevævet. Turing foreslog, at bæreren af ​​sådan "positionsinformation" er en kemisk struktur - et "morfogen", som opstår på grund af den kombinerede virkning af kemiske reaktioner og diffusion. Det antages nu, at ved en tilstrækkelig høj koncentration af morfogener aktiveres gener, hvilket fører til celledifferentiering. Det skal dog bemærkes, at eksistensen af ​​morphogener endnu ikke er endeligt fastslået, med undtagelse af nogle indirekte beviser.

En af de mest berømte reaktionsdiffusionsmodeller for morfogenese tilhører A. Gierer og H. Meinhardt (i det følgende benævnt GM-modellen). GM-modellen er baseret på det faktum, at alle celler i en organisme under udvikling kan producere to morfogener: en aktivator og en inhibitor, som kan diffundere ind i andre celler. Hvis der ikke er nogen diffusion (for eksempel i tilfælde af ideel blanding), vil systemet som et resultat af interaktionen af ​​morphogener nå en homogen stationær tilstand. Diffusion af morphogener med samme hastighed vil føre til det samme: enhver rumlig afvigelse fra den stationære tilstand vil blive udjævnet. Hvad vil de forskellige diffusionshastigheder af morfogen føre til? En lille rumlig forstyrrelse kan blive ustabil, og den rumlige struktur begynder at vokse, da reaktionshastighederne på et givet tidspunkt måske ikke når at "tilpasse" hinanden hurtigt nok. Denne ustabilitet kaldes diffusion, og mekanismen for strukturdannelse kaldes aktivator-inhibitor.

En smuk analogi, der figurativt forklarer aktivator-hæmmer-mekanismen for dannelse af strukturer i fordelingen af ​​morfogenkoncentrationer, er givet i Murrays artikel: "Lad der være en meget tør skov, med andre ord, der er alle betingelserne for en skovbrand. For at minimere mulige skader er brandmænd med brandslukningsudstyr og helikoptere spredt ud over skoven. Forestil dig nu, at en brand bryder ud (aktivator). Brandfronten begynder at bevæge sig fra antændelsesstederne. I første omgang er der ikke nok brandfolk (inhibitor) i nærheden af ​​branden til at slukke branden. Men ved hjælp af helikoptere kan brandmændene løbe fra ildens front og behandle træer med reagenser, der forhindrer dem i at antænde. Når ilden når de behandlede træer, vil den slukke. Fronten stopper. Hvis der spontant opstår brande forskellige steder i skoven, vil der efter nogen tid dannes flere spredte brandfronter (aktiveringsbølger). Til gengæld vil dette tvinge brandmænd i helikoptere (hæmningsbølger) til at overhale hver front og stoppe den et stykke fra ilden. Slutresultatet af dette scenarie vil være en skov med sorte pletter af brændte træer spækket med pletter af grønne, uberørte træer. I princippet efterligner det resulterende billede resultatet givet af reaktions-diffusionsmekanismer drevet af diffusion."

Benard celler. Et andet klassisk eksempel på selvorganisering er Benard-celler. Et lag væske (normalt silikoneolie) er indeholdt i en beholder, normalt rund eller rektangulær. Tyngdekraften virker på væsken. Det nederste lag af væske opvarmes, og den øvre overflade holdes på en konstant temperatur (f.eks. stuetemperatur), som er lavere end varmelegemets temperatur. Det er tydeligt, at der etableres en temperaturforskel mellem væskens øvre og nedre overflade (fysikere kalder ofte denne temperaturforskel for en temperaturgradient), hvilket resulterer i en varmestrøm fra bund til top. Dette sker altid: varme fra mere opvarmede kroppe har en tendens til at flytte til mindre opvarmede.

Hvis temperaturgradienten er lille, så sker varmeoverførslen på mikroskopisk niveau: fra skolens fysikkursus er det kendt, at varme ikke er andet end flytning af væskemolekyler. Jo højere temperatur, jo mere intens denne såkaldte termiske bevægelse af molekyler, jo større er hastigheden af ​​molekylerne. Flydende molekyler kolliderer med hinanden, og når et "hurtigere" molekyle kolliderer med et "langsommere", afgiver det første molekyle noget af energien til det andet. Det er klart, at i det væskelag, der overvejes i de nedre lag, er temperaturen højere, og derfor er den termiske bevægelse af molekyler i disse lag mere intens. I de øverste lag er temperaturen lavere, og molekylernes bevægelse er mindre intens. Som et resultat af interaktionen mellem "hurtige molekyler" og "langsomme molekyler", overføres varme fra de nederste lag til de øverste uden makroskopisk bevægelse af væsken. Med ordene "makroskopisk bevægelse af en væske" mener vi følgende: hvis du mentalt isolerer et bestemt lille volumen i en væske og overvåger alle molekylerne indeholdt i det, vil vi se, at alle molekylerne fra dette volumen deltager i kaotisk bevægelse (dvs. bevæger sig tilfældigt), samtidig udfører de kollektiv bevægelse i en bestemt retning, og deres bevægelser viser sig at være meget større end molekylernes størrelse. Og omvendt, når vi taler om "mikroskopisk bevægelse", mener vi, at molekyler kun deltager i termisk bevægelse, og der er ingen rettede strømme af væske.

Når temperaturgradienten stiger, når den en kritisk værdi, og så pludselig (mere præcist er det bedre at sige "udad pludselig"), etableres en makroskopisk bevægelse af væsken, der danner klart definerede strukturer: i nogle områder den opvarmede væske stiger og afkøles derefter ved den øvre overflade, i andre falder den (se fig. 7.3). Det er som et resultat af dette, at bevægelse sker i form af cylindriske eller sekskantede celler. Disse celler, der ligner en honeycomb i udseende, kaldes Benard-celler.

Ris. 7.3. Udseendet af sekskantede celler under Benard-konvektion i et tyndt lag væske. Væskestrømningslinjerne i Bénard-konvektionstilstanden er vist øverst. Den nederste ramme viser et eksperimentelt øjebliksbillede af Bénard-konvektion. Billedet viser en sekskantet konvektiv struktur i et 1 mm dybt lag silikoneolie med ensartet opvarmning nedefra. Hvis den øvre grænse er fri, skabes flowet af overfladespændingsinhomogeniteter og ikke af opdrift. Lys reflekteret fra aluminiumsflager viser, at væsken stiger i midten af ​​hver celle og falder ved kanterne

Faraday bølger. Hvis en kuvette, hvori et lag væske med en tilstrækkelig høj viskositet (silikoneolie) hældes, periodisk "rystes" i lodret retning, kan der dannes strukturer, der ligner rektangler i form, på væskens overflade. Den første person til at observere sådanne strukturer tilbage i 1831 var Michael Faraday.

Hvirvler bag et objekt i bevægelse. Når vi taler om selvorganisering i hydrodynamik, er det værd at nævne en anden klasse af strukturer, der har vigtig praktisk betydning. Vi taler om hvirvler, der dannes, når væske eller gas strømmer rundt om bevægelige genstande, såsom flyvemaskiner, biler, skibe. Og her er hastigheden af ​​et bevægende objekt og dets geometri vigtige for dannelsen af ​​hvirvelstrukturen. Du kan nemt observere sådanne hvirvler i et lavt lag væske: du skal sænke et objekt (for eksempel spidsen af ​​en blyant) i vandet og flytte det vandret med konstant hastighed. I dette tilfælde, ved lave hastigheder, vil to "whiskers" af bølger, der bevæger sig bag blyanten, blive observeret. Vinklen mellem disse "whiskers" afhænger af hastigheden af ​​dens bevægelse. Efterhånden som hastigheden øges, ændres situationen: hvirvler begynder at dannes bag det bevægelige objekt, som så bryder væk fra det, men stadig bevæger sig efter objektet ved inerti i nogen tid. Det viser sig, at den kritiske hastighedsværdi, over hvilken processen med hvirveldannelse begynder, afhænger af de geometriske dimensioner af det bevægelige legeme: for eksempel, jo større diameteren af ​​det bevægende objekt (hvis vi betragter et cylindrisk objekt), jo lavere bevægelseshastigheden begynder at dannes hvirvelstrukturer. Dette er det såkaldte Karman-spor (fig. 7.4).

Ris. 7.4. Karman vortex-gade bag en cirkulær cylinder

Selvorganiseringsprocesser i det menneskelige samfund. Du skal ikke tro, at aktivitetsområdet for synergetik kun er begrænset til naturvidenskaberne. Selvorganiseringsprocesser finder også sted inden for økologi, økonomi, sociologi, demografi osv. Har du for eksempel nogensinde undret dig over, hvorfor næsten samme pris er fastsat for identiske produkter? Virker dette indlysende for dig? Men sælgere kan sætte deres egne priser på deres varer, forskellige, ingen ser ud til at tvinge dem til at "beholde" de samme priser. Prisen er dog den samme. Dette er blot et eksempel på en selvorganiseringsproces, der er af interesse for synergetik.

Der er mange flere forskellige eksempler, men vi vil kun fokusere på ét. Det viser sig, at "den offentlige meningsdannelse" (som selvfølgelig kan defineres på forskellige måder) er et kollektivt fænomen. En af dens mekanismer, som ser ud til at være af fundamental betydning, blev opdaget som et resultat af Salomon Ashs eksperimenter. Hovedideen med disse eksperimenter var som følger: en gruppe på omkring ti "fag" blev bedt om at besvare et simpelt spørgsmål, for eksempel at angive, hvilken af ​​tre linjer af forskellig længde, der falder sammen med det præsenterede segment (fig. 7.5). Med undtagelse af et rigtigt emne var alle de andre medlemmer af gruppen assistenter for forsøgslederen, hvilket forsøgspersonen selvfølgelig ikke var klar over. I det første eksperiment gav assistenterne det rigtige svar, og det gjorde forsøgspersonen naturligvis også. I efterfølgende forsøg gav assistenterne forkerte svar, og 60 % af forsøgspersonerne gav også forkerte svar. Dette indikerer, at andre gruppemedlemmers meninger klart påvirker enkeltpersoners meninger. Sidstnævnte effekt er kendt i psykologien som en manifestation af trøst med fremmedes meninger og skal tages i betragtning, for eksempel ved afhøring af vidner under retssager mv. Bemærk, at da individer i processen med at danne den offentlige mening udøver gensidig indflydelse på hinanden, kan dette fænomen analyseres ved hjælp af synergetiske metoder.

Ris. 7.5. Skema af S. Ashs eksperiment. Deltagerne i eksperimentet skulle vælge en linje på kort B, der i længden faldt sammen med linjen på kort A. Under undersøgelsen blev forsøgspersonen konfronteret med det faktum, at alle andre deltagere enstemmigt vurderede linje 1 på kort B som lig med stikprøven linje

Det interessante er, at strukturdannelsen i Ashs eksperimenter relativt let kan ødelægges. Lad os forestille os, at et ensomt emne ville få lidt støtte, dvs. en person mere ville have givet udtryk for en mening i strid med flertallets urigtige vurdering. Hvad så? Ash gennemførte et eksperiment, da en af ​​hans assistenter afveg fra den generelle tendens i en af ​​undersøgelserne og åbenlyst var uenig med flertallet. Under denne betingelse viste virkelige forsøgspersoner kun overensstemmelse i 6% af tilfældene. Graden af ​​komfort faldt også i de tilfælde, hvor forsøgspersonen havde mulighed for at svare privat, dvs. uden for hørevidde af størstedelen af ​​den lille gruppe, der studeres. Til gengæld øges komforten, hvis gruppen viser sig at være attraktiv for den enkelte. Hvis du kan lide folk, der er i flertal, er du simpelthen dømt til at b O større komfort, fordi du ønsker at behage dem og ikke blive afvist. Alt ovenstående kan betragtes som nogle af kontrolparametrene for et sådant socialt system, selvom deres formaliserede formulering, snarere end en intuitiv forståelse, viser sig at være ret vanskelig og måske endda umulig. Dette er tilfældet, når humaniora bringer nye eksempler til synergetik og tvinger forskere til at lede efter nye metoder til at beskrive observerede "ikke-fysiske" fænomener. Det er klart, at fra analysen af ​​sådanne simple eksperimenter bliver mange motiver for folks adfærd mere tydelige, hvilket bestemmer vigtigheden af ​​sådanne undersøgelser, herunder dem, der bruger synergetikapparatet.

Mange interessante eksempler på dannelsen af ​​sådanne strukturer i små sociale grupper er beskrevet i Robert Cialdinis bog The Psychology of Influence. Den samme bog diskuterer detaljeret de mekanismer, der fører til dannelsen af ​​sådanne strukturer i menneskelig kommunikation, for eksempel psykologiske teknikker og strategier, der gør det muligt at påvirke kommunikationsemner og påtvinge mennesker den ene eller den anden mening og individuelle adfærd, ligesom det var tilfældet. i erfaringerne fra S. Esha. Så Cialdini hævder, at en sådan indflydelse på mange måder er mulig på grund af bestemte adfærdsmønstre og reaktioner hos mennesker. Han skriver især følgende: ”Etologer, forskere, der studerer dyrs adfærd i deres naturlige miljø, har bemærket, at stive automatiske mønstre ofte finder sted i adfærden hos repræsentanter for mange dyrearter. Disse automatiske sekvenser af handlinger, kaldet stive adfærdsmønstre, fortjener særlig opmærksomhed, fordi de ligner visse automatiske... reaktioner hos mennesker. Hos både mennesker og dyr er disse mønstre typisk drevet af et enkelt stykke information. Denne enkelte specifikke egenskab fungerer som en trigger og er ofte meget værdifuld, fordi den giver et individ mulighed for at træffe den rigtige beslutning uden omhyggeligt og fuldstændigt at analysere alle de andre oplysninger i en bestemt situation. Fordelen ved en sådan stereotyp reaktion ligger i dens effektivitet og "økonomi" ved automatisk at reagere på den egenskab, der bærer grundlæggende information - "triggeren", individet sparer sin tid, energi og mentale potentiale..."

Alle disse mekanismer for compliance eller indflydelse er baseret på bestemte mønstre (eller, som psykologer ofte siger, stereotyper eller tilfældige skemaer) af adfærd, "hardwired" i psykologien hos en person, som i de fleste tilfælde er tilbøjelig til automatisk, uden at tænke , reagere på ekstern information i overensstemmelse med forhåndsinstrukser.