In dienst:

• 16 oktober 1780 - tweede vlag;
• 4 augustus 1783 - sergeant;
• 4 april 1787 - vlag;
• 1 januari 1788 - tweede luitenant;
• 1 januari 1790 - luitenant;
• 1 januari 1792 - kapitein-luitenant;
• 1 januari 1796 - kapitein;
• 16 september 1797 - kolonel, bij de Life Guards. Izmailovsky-regiment;
• 27 juli 1798 - overgeplaatst naar het leger als generaal-majoor;
• 8 november 1805 - gepromoveerd tot luitenant-generaal vanwege voorname diensten tegen de vijand en herhaalde verdiensten;
• 29 september 1809 - ter onderscheiding - gepromoveerd tot infanterie-generaal;
• 5 december 1809 - benoemd tot hoofd van het Absheron Musketeer Regiment;
• 30 april 1810 - de post van militaire gouverneur van Kiev werd toevertrouwd;
• 14 september 1810 - op verzoek werd hij met zijn uniform uit dienst ontslagen;
• 20 november 1810 - nog steeds in dienst genomen, met de benoeming van hoofd van het Absheron-infanterieregiment;
• 12 december 1810 - benoemd tot militaire gouverneur van Kiev;
• in 1812 - tijdens de intocht van de vijand in Rusland bevond hij zich, op keizerlijk bevel, in Kaluga, waar hij de opdracht kreeg een detachement troepen van 15.000 man te vormen voor actief leger tussen Kaluga, Volokolamsk en Moskou, met wie hij, op bevel van de opperbevelhebber, op 14 augustus 1812 aankwam bij het leger in de stad Gzhatsk;
• 15 mei 1814 - benoemd tot commandant van de voetreserve van het actieve leger;
• 14 november 1814 - commandant van het Gardekorps;
• 19 augustus 1818 - Militaire gouverneur-generaal van Sint-Petersburg.

De reizen omvatten:

• 1788 en 1790 - in het Zweeds;
• 1798-1799 - in de Italiaanse campagne en nam deel aan de veldslagen: 14 april 1799, nabij Lecco, waarvoor hij ter onderscheiding de Orde van Sint Anna 1e klasse ontving; 17 - onder het dorp. Verderier, na de overgave van de aangevallen Franse generaal Serurier en het leger dat bij hem was; 1 mei, nabij Cassano en Piseta, waar hij ter onderscheiding de Orde van Sint-Jan van Jeruzalem ontving; 7 en 8 juni aan de rivier. Tidon en R. Trebbia, en 9 en 10 - bij het achtervolgen van een terugtrekkende vijand; voor de hier getoonde onderscheiding ontving hij de ster en het kruis van de Orde van Sint-Anna, versierd met diamanten; van 4 juli tot 11 juli, tijdens de belegering en het bombardement van de citadel van Alexandrië; 4 augustus nabij de stad Novi, en 5 augustus tijdens het achtervolgen van de vijand; ter onderscheiding ontving hij de Orde van Sint-Jan van Jeruzalem met diamanten; in september ging hij, als bevelhebber van de voorhoede, via de Alpen naar Zwitserland en op 13 en 15 september had hij te maken met de vijand in de St. Gotthard Passage, bij de Duivelsbrug; 19 - nam deel aan de slag om het dorp. Muttenthale en ontving ter onderscheiding de Orde van Sint-Alexander Nevski;
• 1805 - 15 augustus, ging Oostenrijkse bezittingen binnen en nam deel aan veldslagen tegen Franse troepen: 24 oktober in Amsten; 30 - onder de stad Stein; ter onderscheiding ontving hij de Orde van St. George, 3e klasse. en op 8 november werd hij gepromoveerd tot luitenant-generaal; 20 november in Austerlitz;
• in 1806 en 1807 - nam deel aan Turkse oorlog en was in gevechten: 11 december in het dorp. Glodenjach; 13 - nabij de stad Boekarest; 1807, 5 maart, tijdens de verovering van vijandelijke loopgraven nabij het dorp. Turbaat; 6 - tijdens een vijandelijk uitstapje vanuit Zhurzhi; 19 - bij het verslaan van een vijand die een sterke aanval uitvoerde vanuit Zhurzhi; voor de onderscheiding die hij in deze veldslagen betoonde, ontving hij de Orde van Sint-Vladimir, 2e klasse. Grootkruis; Op 2 juni nam hij deel aan de nederlaag van het vijandelijke korps in het dorp. Obilesti, waarvoor hij een zwaard kreeg versierd met diamanten, met de inscriptie "voor moed en de redding van Boekarest";
• in 1812 - tijdens de inval van de vijand in Rusland was hij, op bevel van de Allerhoogste, in Kaluga om troepen te vormen; Op 14 augustus van hetzelfde jaar arriveerde hij, op bevel van de opperbevelhebber, met 15.000 gevormde troepen in de stad Gzhatsk en op 26 augustus nam hij deel aan de algemene slag om Borodino, waar hij het bevel voerde over de rechtervleugel en het centrum. van het leger; daarna werd hem de achterhoede toevertrouwd, waarmee hij op de 29e de Franse voorhoede versloeg; van 2 tot 22 september voerde hij het bevel over de achterhoede en voerde hij, naast de dagelijkse botsingen, verschillende belangrijke veldslagen, waarvan de belangrijkste bij de SS waren. Krasnaya Pakhra, Chirikov en het dorp Chernishnaya; Op 6 oktober, tijdens de slag bij Tarutino, voerde hij het bevel over alle cavalerie; 12 - nam deel aan de slag om Maloyaroslavets; 22 - nadat hij de terugtrekking had gewaarschuwd Frans leger versloeg met een flankmars nabij de stad Vyazma 50.000 vijandelijke troepen; 26 - was bij de verovering van de stad Dorogobuzh, vanwaar hij, met het hem toevertrouwde korps, op 3 november een indirecte mars volgde langs Smolsnek naar Krasny, waar het korps hem, met de hulp van andere troepen, was toevertrouwd. 4 en 6 versloegen de onderkoning van Italië en maarschalk Davout en werden volledig verslagen maarschalk Ney; bij de aankomst van het leger in Vilna ontving hij uit eigen handen de Orde van Sint-Vladimir, 1e eeuw. en St. George 2e leerjaar;
• 1813 - aan het begin van het jaar, toen Russische troepen de grens overstaken. Neman volgde hij naar Warschau en bezette het, waarvoor hij het recht kreeg om bij de persoon van Zijne Keizerlijke Majesteit te zijn en monogrammen op epauletten te dragen, en 10.000 roebel; vervolgens belegerden de troepen onder zijn bevel Glogau in Silezië; bij de binnenkomst van troepen in Saksen bezette hij Dresden; Op 21 april, na de Slag bij Lucen, werd hem het bevel over de achterhoede toevertrouwd, en vanaf die datum tot 11 mei voerde hij verschillende grote veldslagen met een vijand die superieur was in sterkte; Op 7 en 8 mei nam hij deel aan de algemene slag bij Bautzen, waar hij het bevel voerde over de linkervleugel van het hele leger; 9 - had een grote strijd bij Reichenbach; 10-tussen Reichenbach en Görlitz; als beloning voor overwinningen in al deze veldslagen kreeg hij de waardigheid van graaf van het Russische rijk; Op 18 augustus was hij betrokken bij de slag om Kulm, waarvoor hij een gouden zwaard met lauweren en de inscriptie 'voor moed' en 50.000 roebel kreeg; Op 6 oktober voerde hij in Leipzig het bevel over de Life Guards en ontving hij de Orde van St. Andreas de Eerste Geroepen;
• in 1814 - tijdens een veldtocht over de Rijn nam hij deel aan de veldslagen van Brienne, Ferchampenoise en de verovering van Parijs, waar hij het bevel voerde over alle bewakers van de geallieerde strijdkrachten.

Dodelijk gewond in Sint-Petersburg 14 (

Michail Andrejevitsj Miloradovich werd door zijn tijdgenoten gekarakteriseerd als een dappere, behendige, genereuze man en een getalenteerde commandant. 'Je loopt sneller dan engelen vliegen', zei Kutuzov tegen hem. Miloradovich bevond zich tientallen keren op de rand van leven en dood, maar stierf niet in de strijd, maar op het Senaatsplein op de dag van de decemberopstand. Interessante feiten uit het leven van een infanterie-generaal - in ons materiaal.

"We hebben allemaal een beetje geleerd..."

De overgrootvader van Miloradovich, die ook Michail heette, werd geboren in Herzegovina en kwam uit een adellijke Servische familie, maar tijdens het bewind van Peter I trad hij in Russische dienst en werd een van de medewerkers van de keizer. De vader van de toekomstige infanterie-generaal, Andrei Stepanovich, nam deel aan verschillende militaire campagnes en bekleedde vervolgens jarenlang de functie van gouverneur van Tsjernigov.

Michail Andrejevitsj Miloradovich werd geboren op 1 oktober 1771 in Sint-Petersburg. In de allereerste jaren van zijn leven werd hij ingelijfd bij het Izmailovsky Life Guards Regiment. Het was standaard oefening, noodzakelijk zodat de jongeman, die later in dienst is getreden, zijn militaire carrière niet vanaf de laagste rang begint.

Wapenschild van graaf Miloradovich

Zodra de jongen zeven jaar oud was, besloten de ouders van Mikhail dat hun zoon een prestigieuze Europese opleiding moest krijgen. Tien jaar lang knaagde de jonge Miloradovich aan het graniet van de wetenschap, nu in Königsberg, nu in Göttingen, nu in Straatsburg. Hij dacht vreemde talen, beheerste de geesteswetenschappen, exacte en militaire wetenschappen.

Gevallen uit een militaire carrière

De 17-jarige Miloradovich, die naar zijn vaderland was teruggekeerd, begon zijn dienst met de rang van onderofficier. Nog eens tien jaar gingen voorbij en Michail Andrejevitsj bereikte met succes de rang van generaal. Tijdens zijn leven nam hij deel aan meer dan vijf dozijn veldslagen, en in veel daarvan onderscheidde hij zich zo sterk dat er legendes over zijn moed en vindingrijkheid begonnen te worden gemaakt en van mond tot mond werden doorgegeven.

Geluk vergezelde Michail Andrejevitsj altijd. In het bijzonder sprak de schrijver Fyodor Glinka, de adjudant van Miloradovich, hierover: “De kogels sloegen de sultan van zijn hoed, verwondden en sloegen de paarden onder hem; hij schaamde zich niet; wisselde van paard, stak een pijp aan, strekte zijn kruisen en wikkelde een amarant sjaal om zijn nek, waarvan de uiteinden schilderachtig in de lucht fladderden. De Fransen noemden hem de Russische Bayard; In ons land werd hij vanwege zijn durf, een beetje dapper, vergeleken met de Franse Murat. En qua moed deed hij niet onder voor beiden.”

Generaal Michail Andrejevitsj Miloradovich

Tijdgenoten herinnerden zich ook hoe Miloradovich zijn soldaten in de aanval leidde. Tijdens de mars door St. Gotthard begonnen de soldaten, nadat ze een steile, ijskoude berg hadden bereikt, zichtbaar te aarzelen. Miloradovich kon het niet helpen deze opwinding op te merken. Toen zei hij: “Kijk eens hoe ze jouw algemene gevangene nemen!” - gleed op zijn rug de heuvel af. De geïnspireerde soldaten volgden zijn voorbeeld.

Het dagelijks leven van een militaire gouverneur

Miloradovich nam niet alleen deel aan veldslagen, maar diende ook als militair gouverneur in Kiev en vervolgens als militair gouverneur-generaal in Sint-Petersburg.

De ongelooflijke ballen die Miloradovich in Kiev gaf, werden het gesprek van de dag. Hun eigenaardigheid was dat gasten vaak in klederdracht kwamen. De inwoners van Kiev herinnerden zich Miloradovich echter niet alleen vanwege de ballen. Toen Kiev in 1811 bijvoorbeeld door een onvoorstelbare brand werd overspoeld, hield Michail Andrejevitsj persoonlijk toezicht op het bestrijden van de branden. Eén keer kwam hij zelfs thuis met een hoed op met een verbrande pluim.

Nadat hij de functie van militair gouverneur-generaal van Sint-Petersburg had aangenomen, kondigde Miloradovich, volgens de memoires van zijn tijdgenoten, onmiddellijk aan: "Ik zal de diefstal uitroeien, zoals ik de Neeva-colonnes in Krasnoje heb uitgeroeid."

Dood op het Senaatsplein

Op 14 december 1825 reed Miloradovich te paard het Senaatsplein op, waar de Decembristen zich hadden verzameld. Hij twijfelde er niet aan dat hij de aanwezigen, van wie velen respect hadden voor de generaal, ervan kon overtuigen zich te verspreiden. Hiervoor zouden volgens Miloradovich zelfs versterkingen niet nodig zijn: in deze situatie verzette Michail Andrejevitsj zich tegen bloedvergieten. Wie weet hadden de aansporingen van Miloradovich misschien effect gehad, maar zijn toespraak werd onderbroken door een schot van Pjotr ​​Kakhovsky.

Moord op Miloradovich

Miloradovich stierf aan zijn wond. Vóór zijn dood slaagde hij er echter in een testament te dicteren, waarin onder meer stond: "Ik vraag de soevereine keizer, indien mogelijk, om al mijn volk en boeren vrij te laten." De wens van de generaal ging in vervulling: ongeveer anderhalfduizend mensen kregen hun vrijheid.

"Ik heb tijdens mijn gevangenschap nooit gemopperd,
en daarvoor heeft de Heilige Geest mij al lang geleden getroost! Verwondering, mijn vriend:
op dit moment, nu ik alleen met jou en onze bezig ben
kleintje, ik ben in zo'n geruststellende rust,
dat ik je niet kan uiten. Oh mijn vriend, het is sparen om te zijn
Christen!.. Ik dank mijn Schepper dat Hij
heeft mij verlicht, en dat ik sterf in Christus..."
Kondraty Rylejev
Fragment laatste brief aan zijn vrouw
van het Peter en Paul-fort, in afwachting van executie.

Sommige mythen over de Decembristen zijn blootgelegd. Maar slechts enkele van hen. Ik zou het graag over “bredere onderwerpen” willen hebben. Er is bijvoorbeeld een verklaring dat de Decembristen “het land met bloed zouden hebben overspoeld.” Maar feit is dat de Decembristen een staatsgreep aan de top hebben gepleegd, dit is het meest bloedeloze wat er kan gebeuren. Het waren precies zulke staatsgrepen die gedurende de 18e eeuw plaatsvonden, en daar werden geen rivieren van bloed waargenomen.

Na de dood van Anna Ioannovna namen de bewakers de troon over van de Duitsers en droegen deze over aan Elizabeth, zelfs Biron kwam weg in ballingschap. Maar monarchisten moeten toegeven dat dit een staatsgreep was en de immorele Elizabeth veroordelen.

Toen Catherine aan de macht kwam, eindigde dit alles met de dood van haar echtgenoot Peter III, maar niet met rivieren van bloed. Paul I werd vermoord, maar nogmaals, daar stopte alles.

Maar hier is de logica van onze gepatenteerde monarchisten merkwaardig. Ze houden niet van de Decembristen, maar bewonderen tegelijkertijd Catherine, hoewel ze zich de troon heeft toegeëigend, en zijn behoorlijk loyaal aan Paul, hoewel Catherine haar kleinzoon Alexander als erfgenaam heeft nagelaten, en in die zin was Paul een onwettige soeverein. zijn zeer loyaal aan Alexander, die toestemming gaf voor de internering van zijn ontoereikende vader, en hij werd vermoord.

Maar ze vervloeken de Decembristen omdat ze ‘de tsaar wilden vermoorden’. Sommigen van hen wilden en konden daadwerkelijk doden, maar ze doodden niet, ze konden het niet, in de letterlijke zin van het woord staken ze hun hand niet op, en daarom verloren ze trouwens. Er waren er geen onder hen zoals de gebroeders Orlov, of zoals graaf Palen en generaal Bennigsen en de gebroeders Zubov.

De Decembristen waren patriotten en staatslieden, maar geen moordenaars. En toch vervloeken ze hen, en niet Elizabeth, Catherine, Paul, Alexander.

En het belangrijkste is dat de Decembristen de lijfeigenen persoonlijke vrijheid wilden geven, d.w.z. overgrootvaders en overgrootmoeders, waarschijnlijk de meerderheid van degenen die nu modder naar de Decembristen gooien. Die. als Elizabeth, Catherine, Paul en Alexander zich de macht toe-eigenden en misdaden pleegden, dan pleegden de Decembristen dit niet eens formeel, omdat ze een eed hadden gezworen aan Constantijn, maar niet aan Nicholas.

De volgende mythe is de mythe dat nadat de Decembristen aan de macht kwamen, er een bloedige herverdeling van het land zou beginnen, omdat de mannen zouden worden vrijgelaten zonder hen land te geven.

En wie, beste excentriekelingen, heeft je verteld dat de mannen op zijn minst iets zouden hebben geleerd over de essentie van de veranderingen? En wie zei dat er in Rusland onmiddellijk een republiek en algemene verkiezingen werden aangekondigd? De Decembristen hadden de steun van de mannen niet nodig, ze hoefden hen niet tot opstand aan te zetten, enz.

Laten we eens kijken wat er werkelijk gebeurde in december 1825. Tegen die tijd begrepen de knapste geesten dat Rusland archaïsch was, met zijn lijfeigenschap, zijn analfabete bevolking, zijn zwakke industrie, enz. Catherine begreep dat dit allemaal op de een of andere manier moest worden opgelost, Paul begreep het, en Alexander I, een democraat in zijn vroege dagen, begreep het, zij begrepen het, maar ze deden het niet.

En dan sterft Alexander I, ze leggen de eed af aan zijn broer Constantijn, maar de tsaar verliet zijn testament ten gunste van jongere broer Nicolaas.

We moeten begrijpen dat Konstantin en Nikolai als mensen niet geliefd waren; ze hadden geen echte steun in het leger. Konstantin was voor velen wat aardiger, hij was een schurk, maar niet zo'n ijzige martinet als Nikolai, Nikolai werd niet getolereerd in het leger.

In het leger waren de meest populaire generaals Miloradovich (van de lang gerussificeerde Montenegrijnen) en de commandant van het Kaukasische leger Ermolov. En zo ontwikkelden de gebeurtenissen zich verder:

“De dood van Alexander I betekende de automatische overdracht van de hoogste macht in het land aan Nikolai Pavlovich. groot Hertog Konstantin Pavlovich, die zich in Polen bevond, deed formeel afstand van de troon en maakte feitelijk geen aanspraak op de keizerlijke titel, die bekend was bij een kleine kring van ingewijden en in drievoud was gedocumenteerd. Op het beslissende moment van de machtsoverdracht, in het algemeen formeel voor Nicolaas, deed zich echter een nieuwe omstandigheid voor: de belangen van de hoogste generaals en, in de eerste plaats, graaf Michail Andrejevitsj Miloradovich, die de gouverneur-generaal van Sint-Petersburg was. en had 60.000 bajonetten onder zijn bevel. De militaire vleugel van de heersende adellijke klasse, namelijk de hoogste legerrangen (Miloradovich, Potapov, Voinov, Neygardt) creëerde een patstelling, waarin leden van het geheime genootschap, die ook tot de hoogste sociale laag behoorden, maar ver verwijderd waren van de machtsstructuren, niet naliet hiervan te profiteren. Miloradovich dwong Nikolai Pavlovich om trouw te zweren aan groothertog Konstantin Pavlovich, die niet van plan was de macht over te nemen. Het was, in de woorden van A.E. Presnyakov, ‘verlamming’ van de macht. Graaf Miloradovich heeft met zijn daden praktisch het punt benaderd (de ene groothertog werd uit de macht gezet, de andere zelf verwijderde zichzelf), waarna het tijd is om de “tijdelijke opperste heerschappij” in te voeren die de samenzweerders voor ogen hadden (zie “Russische Waarheid”). ”door P. I. Pestel). In de praktijk bleek Miloradovich, een militaire generaal, een patriot en een favoriet van soldaten, een grotere ‘decembrist’ te zijn dan leden van alle geheime genootschappen samen. En zijn dood op het Senaatsplein door Kakhovsky’s schot was voor hem misschien wel de beste uitweg uit de impasse waarin hij zichzelf had gedreven.”

Die. In Rusland brak een periode van anarchie aan. Sommige generaals hebben Nicholas zelfs uit de macht gehaald. En bovendien vond er een staatsgreep plaats, maar deze werd niet uitgevoerd door de Decembristen. Miloradovchi dwong Nicolaas afstand te doen van de troon, en de troonsafstand werd door de Senaat aanvaard! Die. De hoogste hoogwaardigheidsbekleders van het land voerden deze staatsgreep uit, omdat Nicolaas aan de macht voor bijna iedereen ongewenst was.

Maar om de zaak tot een einde te brengen waren er ‘militanten’ nodig, zij waren nodig die Nikolai daadwerkelijk als het belangrijkste obstakel zouden elimineren, of hem fysiek zouden vernietigen of in een kerker zouden stoppen, zoals Nikolai’s grootmoeder Nikolai’s grootvader in een kerker stopte.

Dat is het moment waarop de ‘Decembrist-opstand’ begon, hoewel de Decembristen zelf zoiets niet hadden gepland, maar blijkbaar werd hen gevraagd of er argumenten waren. Maar de militanten faalden. Misschien wilde Trubetskoy, die werd benoemd tot leider van de opstand, geen pion zijn in het spel van iemand anders; andere opties waren mogelijk, maar toch redde Nicholas alleen een wonder.

Dit is wat de koning zelf schreef in zijn memoires over deze gebeurtenissen:

Dit gaat over Miloradovich:

“Volgens de informatie bleek geen van de samenzweerders uit Sint-Petersburg aanwezig te zijn; iedereen was op vakantie, namelijk Svistunov, Zakhar Chernyshev en Nikita Muravyov, wat de geldigheid van de vermoedens dat zij afwezig waren op het congres verder bevestigde, zoals vermeld in de getuigenis. Graaf Miloradovich moest dergelijke duidelijke bewijzen van het bestaan ​​van een samenzwering en de waarschijnlijke deelname van andere personen geloven, hoewel deze niet werden genoemd; hij beloofde volledige aandacht aan de politie te besteden, maar alles bleef tevergeefs en in dezelfde onzorgvuldigheid.”

'Al snel kwam graaf Miloradovich naar mij toe met nieuwe verzekeringen van volledige kalmte.'

En pas toen Miloradovich besefte dat het plan was mislukt, ging hij naar de rebelleneenheden om hen over te halen terug te keren naar de kazerne. Het lijkt erop dat als ze waren teruggekeerd, alles zou zijn uitgelegd als een misverstand met de hernieuwde eed, de een geheim genootschap zou verboden zijn geweest, maar er zou geprobeerd zijn de zaak te verzwijgen.

Maar hier klonk het schot van Kakhovsky. Het is heel goed mogelijk dat dit zijn eigen initiatief was, of misschien kreeg Miloradovich een kogel voor een dubbelspel.

Het was de dood van Miloradovich die een einde maakte aan het succes van de samenzwering, hoewel er nog steeds opties waren.

Dit is hoe Nikolai het wonder beschrijft waardoor hij vrij kon blijven:

“Als het sapperbataljon maar een paar minuten te laat was geweest, zouden het paleis en onze hele familie in handen zijn geweest van de rebellen, terwijl ze bezig waren met wat er op het Senaatsplein gebeurde en zich totaal niet bewust waren van het belangrijkste gevaar dat van achteren dreigde. , zou mij elke mogelijkheid zijn ontnomen om dit te voorkomen. Hieruit wordt op de meest treffende wijze duidelijk dat noch ik, noch iemand anders de zaak met succes had kunnen afronden als Gods barmhartigheid zelf niet iedereen ten goede had willen regeren.”

Maar Nikolai noemt enkele edelen; als je twijfelde aan hun deelname aan de samenzwering, zou hij ze niet hebben genoemd.’

“Onder de getuigenissen over individuen, maar zonder voldoende bewijs om zelfs maar met ondervragingen te beginnen, bevonden zich die over senator N.S. Mordvinov, senator Sumarokov en zelfs M.M. Speranski. Dergelijke getuigenissen gaven aanleiding tot twijfels en wantrouwen, die zeer pijnlijk waren en lange tijd niet volledig konden worden weggenomen. Het gedrag van wijlen Karl Ivanovitsj Bistrom leek ook vreemd, en ik moet toegeven dat het helemaal nooit werd verklaard. Hij was het hoofd van de infanterie van het Gardekorps."

Die. als resultaat van de opstand van de Decembristen zou de macht niet naar Pestel zijn overgegaan; overigens zat hij toen al in de gevangenis; de macht zou niet naar andere Decembristen zijn overgegaan. Het zou naar het leger onder leiding van Miloradovich en Ermolov zijn gegaan, het zou naar de Senaat zijn gegaan.

Als je begrijpt dat Rusland werd gecontroleerd de slimste mensen, die Napoleon konden verpletteren, en in deze situatie konden ze het zonder problemen oplossen.

Niemand zou de monarchie afschaffen; ze zouden eenvoudigweg een van Nicolaas’ jonge zonen tot tsaar benoemen. Vervolgens zouden we tot overeenstemming komen onder de edelen en introduceren constitutionele monarchie Bovendien zouden ze geleidelijk het probleem van de lijfeigenschap beginnen op te lossen, en er is geen reden om aan te nemen dat de briljante Speransky dit slechter zou hebben opgelost dan de bureaucraten onder Alexander II.

Door een reeks ongelukken miste Rusland tegen het einde van de 19e eeuw de kans om de meest vrije en grootste macht te worden.

Hier zijn de Decembristen!

In december wordt het snel donker. En vooral in Sint-Petersburg, de kille noordelijke hoofdstad. De kilheid van de nieuwe hoofdstad, die in alles tot uiting kwam, stond in contrast met de temperamentvolle en vurige, meer zuidelijke landen Russische Rijk. Koude is een veelzijdig, abstract concept, en toegepast op de menselijke natuur betekent het soms voorzichtigheid. En voorzichtigheid is het niet altijd eens met de gestelde doelen.

Even snel als hemellichaam Op een dag in december 1825 kwam er een einde aan het leven van de gouverneur-generaal van Sint-Petersburg, Michail Andrejevitsj Miloradovich. Deze man had een werkelijk uitstekende en magnifieke militaire carrière. Nadat hij zijn dienst in 1787 was begonnen met de rang van vaandrig, klom hij snel door de gelederen. carrièreladder, zodat hij in 1811 gouverneur-generaal van Kiev werd. Hij neemt deel aan de oorlogen met Napoleon, waar hij meer dan eens zijn vaardigheid en moed demonstreert, waarvoor hij als beloning de monogrammen van Alexander I op epauletten ontvangt. Vervolgens krijgt Miloradovich een benoeming tot gouverneur-generaal in Sint-Petersburg.

Op 14 december 1825 werd Michail Andrejevitsj Miloradovich op het Senaatsplein in de rug geschoten en stierf in de avond van dezelfde dag. Deze verraderlijke, gemene slag werd door Kakhovsky uitgedeeld op het moment dat Miloradovich, die de menigte probeerde te kalmeren, door Obolenski met een bajonet werd neergestoken.

Pyotr Grigorievich Kakhovsky kwam uit verarmde edelen. Hij diende als cadet in Europa, maar werd gedegradeerd tot soldaat wegens baldadig gedrag. In 1824 keerde hij terug naar Rusland, met het plan om vervolgens naar Griekenland te gaan om voor zijn onafhankelijkheid te vechten. Deze bescheiden kenmerken schetsen al het silhouet van het karakter van de moordenaar. Impulsief, wanhopig, zijn opvattingen komen niet altijd overeen met de werkelijkheid. Hij is van mening dat de monarchie moet worden afgeschaft. De koude noordelijke samenleving neemt hem op in haar gelederen. Vertrouwend op een jonge rebel, helemaal alleen, en die, zoals leden van de samenleving geloofden, niets te verliezen had, wordt de moord op de keizer mogelijk. Je hoeft deze verantwoordelijke missie alleen maar aan Kakhovsky te geven, een rebel en baldadig. Hij gaat het verre Griekenland bevrijden, maar zal hij de verleiding weerstaan ​​om zijn geboortestaat te bevrijden? Het zal natuurlijk niet weerstaan...

Vroeg in de ochtend op veertien december. Kakhovsky sluipt door de gangen van het keizerlijk paleis om de belangrijkste missie te vervullen die hem is toevertrouwd door zijn pas geslagen broeders in de geest. Maar iets op het laatste moment verhindert hem dit te doen. Is het geen lafheid? Was al deze hartstocht en ongehoorzaamheid in het leger niet alleen maar voor de show? Misschien waren ze dat wel. Kakhovsky gaat naar het plein. Het schuldgevoel over een onvervulde plicht moet hem hebben verteerd. Wat een klap voor zijn imago van een onbevreesde, vrijheidslievende rebel! Een potentiële moordenaar zoekt rechtvaardiging voor zichzelf tegenover zijn medemensen. En hij vindt hem zodra Obolenski in conflict komt met Miloradovich. Hij schiet de gouverneur-generaal in de rug. En na een tijdje verwondt hij kolonel Sturler. Kakhovsky verklaarde dus welsprekend dat hij helemaal niet bang was om de keizer te vermoorden, maar dat hij het om een ​​andere reden niet deed. Maar in feite werd hij gedreven door schuldgevoelens jegens de rest van de samenzweerders en door een gevoel van zijn eigen zwakte en nietigheid.

Kakhovsky was nog steeds niet echt bang om te doden, maar mensen, niet de keizer. De moord op de keizer was duidelijk “te zwaar” voor hem. Wat de noordelijke samenleving betreft, is het vermeldenswaard dat hun verlangen niet zo sterk was. Het was meteen duidelijk dat zo'n excentriek persoon als Kakhovsky niet met zulke belangrijke zaken kon worden vertrouwd. Hoogstwaarschijnlijk was alles in de noordelijke samenleving precies gepland zoals het bleek, omdat de belangrijkste samenzweerders niet verschenen, de keizer niet werd vermoord, de dood van Miloradovich en Styuler niet zo'n grote slachtoffers waren, maar gerechtvaardigd, Pestel, die voortdurend verergerde de situatie en bemoeide zich ermee, waardoor hij aan de galg belandde. Het lijkt erop dat het zo was in het gunstigste geval het vertrek van de noorderlingen uit het spel waar ze “genoeg van hadden”.

Ondertussen sprak Miloradovich, die stierf als gevolg van zijn weigering om zijn eed aan de keizer in te trekken, vóór zijn dood de wens uit om al zijn boeren vrij te laten, waardoor bijna 1.500 mensen vrijheid kregen. Deed hij dit omdat hij aanvankelijk solidair was met de Decembristen of, toen hij stierf, het alleen met hen eens was, zodat zijn dood niet voor niets zou zijn - de vraag is anders, het feit zelf is belangrijk: een aanhanger van de gehate slaaf de autocratie bevrijdde 1.500 mensen, en de noordelijke samenleving - de Decembristen, vrijheidsstrijders, werden door zijn moordenaars, zonder iemand vrijheid te geven, maar de dood van veel deelnemers aan de opstand van december uit te lokken. Miloradovich kwam naar voren als een grotere Decembrist dan de meest ijverige van hen. Je vraagt ​​je daarom af hoe serieus de Decembristen waren? En over hoe zwak de immuniteit van de publieke opinie was in die tijd, toen slechts een paar mensen hun, vaak onjuiste, gedachten in een bepaalde kring konden verspreiden en de deelnemers tot radicale acties konden uitdagen.

Het bleek dus dat de Decembristen de gedachten van de beledigde 'dromers' Muravyov en Pestel gehoorzaamden, wat leidde tot de dood van veel stadsmensen. En de ‘trouwe hond van de autocratie’ Miloradovich verleende vrijheid aan meer dan duizend lijfeigenen en bedienden. Dit alles is een gevolg van de verwarring van het Russische publieke bewustzijn en de situatie rond de moord op Miloradovich heeft dit duidelijk aangetoond.

We vervolgen het gesprek met de historicus en schrijver Natalia Zazulina over de geheime bronnen en noodlottige momenten van de populairste aflevering, meer dan eens gezongen in poëzie en proza Russische geschiedenis. Zie het begin.

"SP": - Natalya Nikolaevna, ik heb goed begrepen dat graaf Michail Andrejevitsj Miloradovich - een briljante officier, een held uit de oorlog van 1812, overladen met koninklijke gunsten, deze dappere krijger en succesvolle hoveling, zoals tijdgenoten over hem schreven, precies aan het hoofd stond van een lange -termijn paleiscomplot tegen keizer Alexander? Hoe is dit mogelijk?!

— We hadden eens een discussie over hetzelfde onderwerp op een van de scholen in Moskou. De jongens lazen mij hun rapporten over de opstand van december voor, allemaal geschreven als kopieën uit oude schoolboeken. Ten slotte, omdat ik het niet kon verdragen, stopte ik met de tweede of derde en zei: stel je voor, jij bent graaf Miloradovich. Gouverneur-generaal van Sint-Petersburg, van de actieve legerofficieren - de meest genoemde heeft niemand trackrecord en zulke onderscheidingen! Ze breken hun hoeden voor jou, net als voor de keizerlijke familie. Jij en de commandant tegelijk interne troepen, de politie staat onder jou, niemand zal zonder jou de hoofdstad binnenkomen of verlaten. En je ziet dat niet alles in het land wordt gedaan zoals de overwinnaars van Napoleon, die naar Parijs marcheerden, droomden en hoopten... “Ja, ik zou het zelf proberen!” - Deze 16-jarige man vertelt het mij. Ja, dat klopt natuurlijk!

Portret van graaf Michail Andrejevitsj Miloradovich in het Panorama Museum "Slag bij Borodino" (Foto: Sergey Fadeichev/TASS)

"SP": – Is daar enig bewijs voor, althans indirect?

- Miloradovich schreef of stuurde natuurlijk niets alleen - hij was verre van dwaas. Maar er blijft correspondentie over van degenen die direct of indirect bij dit alles betrokken waren...

Waarom is dit gebeurd? Ik herhaal de houding van Alexander I ten opzichte van Rusland na de overwinning op de Fransen officiele senioren werd als een belediging opgevat. Hij trok zich feitelijk terug uit overheidszaken. Of laten we dit nummer nemen. Het is bekend dat het contingent Russische troepen dat Parijs binnenkwam 120 duizend mensen bedroeg. Weet je hoeveel mensen daar vrijwillig verbleven? 45 duizend lagere rangen!

“SP”: — Hebben ze niet geprobeerd ze terug te geven?

– Voordien vocht Europa ook 25 jaar lang, de mannelijke bevolking werd vrijwel weggevaagd. En daarom nam elke tweede herbergier of molenaarsvrouw graag gezonde, handige jongens als echtgenoten (of schoonzonen).

Verschillende brieven van Alexander I aan de inmiddels voormalige graaf zijn bewaard gebleven Provenski om de terugkeer van zijn onderdanen te vragen. Wij kunnen het niet vinden! - Ze hebben hem geantwoord. Volgens zijn paspoort werd Ivan Jean, Peter veranderde in Pierre. En iedereen nam de achternaam van zijn vrouw aan...

En tegelijkertijd waren er in Rusland verbrande steden en dorpen, en welke dorpen! Moskou was ook niet echt hersteld! Bijvoorbeeld, - bekend feit: het rijtuig onder het tsaarkanon brandde in 1812 af en lag tot 1826 in het Kremlin, in een greppel. En alleen na persoonlijke tussenkomst Nikolaj Pavlovitsj orde op zaken stellen...

De Staatsraad kwam al een aantal jaren niet meer bijeen in het land. Terwijl de militaire nederzettingen, die werden geleid door de graaf Arakcheev, nadat het probleem van de demobilisatie van troepen na de oorlog en buitenlandse campagnes was opgelost, veranderde het snel in een last, maar er moest iets aan worden gedaan, of de voormalige soldaten dwingen landbouw engageren of verhuren aan fabrieksboeren. En er waren verzoeken om dergelijke arbeid. Maar ze hebben het volk niet uitgeleverd. Waarom? Er was geen hogere toestemming. Overigens heeft Arakcheev hierover uitgebreide correspondentie, van 1823 tot 1825. Hij klaagt - ik rapporteerde aan de soeverein, er kwam geen antwoord ...

Portret van Alexey Andrejevitsj Arakcheev door George Dow. Militaire Galerij van het Winterpaleis, Staatsmuseum de Hermitage (St. Petersburg) (Foto: ru.wikipedia.org)

En de edelen konden van een bank een lening krijgen om bijvoorbeeld een afgebrand huis of landgoed te restaureren, maar dan met onderpand. Als er nog een landgoed over is dat niet door de oorlog is getroffen, geven ze je geld om te herstellen wat verwoest is. En als al het onroerend goed beschadigd raakte, wat in onze westelijke provincies niet ongebruikelijk was, viel er vaak niets meer te bouwen. Kortom: er zijn veel problemen! En dit ondanks de vrijwel constante afwezigheid van de keizer in Rusland, wat de elite enorm irriteerde.

"SP":— Zou de eliminatie van Alexander I de situatie echt kunnen veranderen? Zoals we allemaal weten had hij tenslotte nog drie broers.

- Kijk wat er gebeurt. Als Alexander I kinderloos sterft, is zijn broer de volgende in de lijn van de troon Constantijn. Maar hij heeft een vreemd morganatisch huwelijk met een Poolse aristocraat en ook geen kinderen. En letterlijk wisten een paar vertrouwde mensen dat Alexander tijdens zijn leven Constantijn toestond in Polen te blijven en te trouwen - op voorwaarde dat hij afstand deed van de troon. Wat Konstantin met plezier deed. De tekst van de troonsafstand van Constantijn en het testament van Alexander zelf, waarin hij Nicolaas tot zijn opvolger benoemde, werden nauwkeurig bijgehouden door de Metropoliet. Filaret in de kathedraal van de Hemelvaart. Ik herhaal: slechts vijf mensen wisten hiervan, waaronder natuurlijk Miloradovich. Maar op het juiste moment koos iedereen ervoor om Alexanders wil te ‘vergeten’. Het blijkt dus dat hij zelfs na zijn dood zichzelf te slim af was...

Nikolai Pavlovich was in 1825 al 28 jaar oud en hij was de enige met een zoon-erfgenaam, de jongste Michail- 25. Trouwens, Nikolai en Michail vochten allebei niet en namen niet deel aan militaire campagnes, wat op dat moment ernstige schade toebracht aan hun reputatie. En misschien is dat de reden waarom ze zo streng en zelfs te veeleisend zijn in hun dienstverlening. Wat mensen die veel strijd hebben meegemaakt nog meer irriteert. En over het algemeen lijkt het om de een of andere reden dat het niet moeilijk zal zijn om ze te verwijderen, of op zijn minst je wil eraan op te leggen.

Ze wilden de macht grijpen zonder bloedvergieten

"SP":- Wie maakte er, naast Miloradovich, nog meer deel uit van de kleine kring van de ware leiders van deze samenzwering? En hadden ze een eigen programma? Wat gingen ze voor het land doen?

— Graaf Arakcheev kwam uiteraard binnen. Grafiek Ivan Ivanovitsj Dibich, ging hij naar Taganrog, commandant van het westerse leger Karl Fedorovich Tol, senator Jakov Ivanovitsj Lobanov-Rostovsky en adjudant-generaal van het reserveleger in Warschau Petr Andrejevitsj Lopukhin. De prins kon niet anders dan op de hoogte zijn Pjotr ​​Michajlovitsj Volkonski, hoewel de omvang van zijn betrokkenheid onduidelijk is. Waar komt de informatie vandaan? Vervolgens werd dit in de tradities van het brievengenre van de 19e eeuw vele malen besproken: in de correspondentie van de broers Benkendorf, Orlov, Kiselev, de diplomatieke post is interessant voor vier tot vijf recente jaren. Welnu, in 1980 publiceerde de Leningrad State University het volledige onderzoeksdossier van de Decembristen in dertig delen. Meer details! Een unieke lectuur!

Ik denk dat het onwaarschijnlijk is dat een van deze mensen serieus heeft nagedacht over het veranderen van het systeem en het vernietigen van de monarchie - ze wilden veranderingen, om eindelijk innovaties te introduceren, om een ​​mondiaal herstel en wederopbouw in het land te organiseren.

"SP":-Waar kwam het dan vandaan? hele netwerk geheime genootschappen in Rusland? En waarom eindigde het allemaal met schoten op het Senaatsplein, de galg en Siberië?

— Ik zal eerst het eerste deel van de vraag beantwoorden. Na de rel van het Semenovsky-regiment in 1822 wist graaf Miloradovich, via zijn talrijke informanten, al precies wie in welke huizen aan het praten was en wat. Maar niemand verstopte zich echt! Hoe gaat het? Poesjkin? “Beroemd om hun harde flamboyantie, verzamelden leden van deze familie zich bij de rusteloze Nikita, bij de voorzichtige Ilya.” Vrijdenken was een modieuze vrijetijdsbesteding. Maar het schrijven van aanklachten is ook vrijetijdsbesteding! En zelfs de bedienden maakten destijds aangifte; een bediende kon zijn meester aanschrijven wegens een belediging, en dergelijke gevallen zijn bekend. Dus bijna iedereen wist alles over alles.

En Miloradovich beval aanvankelijk eenvoudigweg om speciaal in de gaten te houden interessante huizen en vergaderingen - voor het geval dat, ervan uitgaande dat in bepaald moment deze heethoofden kunnen van pas komen.

“SP”: – Dus er was hoop om de macht te verwerven zonder bloedvergieten?

- Nou, natuurlijk, waarom beginnen met extreme maatregelen. Eerst moet je alle juridische mogelijkheden benutten, en de samenzweerders hadden die.

Het mysterie van de vier verzakingen

— Zoals we ons herinneren, dwong Miloradovich, na het nieuws over de dood van keizer Alexander, Nikolai Pavlovich letterlijk om trouw te zweren aan Constantijn. Ik ben zowel de schriftelijke verzaking van Constantijn als de wil van Alexander gelukkig ‘vergeten’.

"SP": - Wat verwachtte hij?

Dat Konstantin uiteindelijk van gedachten zal veranderen en ermee instemt. Er worden immers niet elke dag tronen aangeboden. Ze boden hem aan om te regeren! Ze speelden op ambitie. Nogmaals, aangezien Nikolai Pavlovich al afstand had gedaan ten gunste van Constantijn, verloor hij de jure, volgens de wet op de troonopvolging, aangenomen door Paulus, automatisch het recht om de troon te blijven claimen. Wie wordt dan in deze situatie de volgende erfgenaam? Zoon van Nikolai Pavlovich, 8-jarige prins Alexander Nikolajevitsj. De plaats van regentes onder de jonge Alexander, of de plaats van adviseur van zijn moeder, keizerin Maria Fjodorovna, zou, als haar de voogdij was toevertrouwd, de ambitieuze Miloradovich heel goed hebben kunnen passen.

En dus worden koeriers de een na de ander met berichten naar Warschau naar Konstantin gestuurd, de jongste gaat daar werken broer-groothertog Michaël. Maar Konstantin wil Warschau echt niet verliezen en wil niet naar Sint-Petersburg, hij stuurt zijn tweede verzaking. Maar het vliegwiel is al gestart en draait steeds sneller. Achter Nikolai Pavlovich zweren het hele hof, de bewaker, de militaire nederzettingen, het 1e en 2e westerse leger, Moskou - de oude hoofdstad, trouw aan Konstantin. Op 6 december 1825 begonnen ze op bevel van de minister van Financiën geld te drukken met het profiel van Constantijn! Maar dan arriveert op de avond van 12 december eindelijk een andere koerier uit Warschau met de derde troonsafstand van Konstantin Pavlovich. Derde! En het wordt duidelijk dat deze derde troonsafstand niet te omzeilen is; er komt een nieuwe eed en een nieuwe troonopvolger. Het was toen dat Miloradovich opdracht gaf Rylejev En Obolenski- ze zeggen, heren, er is niets te doen, laten we snel de voorstelling voorbereiden!

Decembrist Ivan Jakoesjkin liet een zeer interessant briefje achter dat ze moesten optreden. Het is mogelijk dat hij zo zijn best deed om zichzelf te rechtvaardigen tegenover Nikolai Pavlovich... Maar het is vrij duidelijk dat geen van hen naar een plein wil! Maar hij kon niet wegkomen. Miloradovich stuurt zijn adjudant voor het eerst openlijk naar Ryleev en Obolensky Fedora Glinka en zegt - dat betekent dat morgen iedereen naar het plein gaat... Benoemd Trubetskoj tot dictators. De jongens begrepen dat er niets te doen was... Dit alles staat trouwens in de getuigenis van zowel Ryleev als Glinka tijdens het onderzoek, deel nummer 23.

Maar tegelijkertijd begrijpen toekomstige decembristen iets anders. Miloradovich besprak met hen geen uitweg uit deze politieke situatie! Nou, hoe kun je niet, zoals na Ropsha, op je knieën naar je moeder-keizerin kruipen: "Het spijt me, je hebt me niet gered, met een vork in je keel, nou ja, in je eentje, denk ik"? ! Wat als je verantwoording moet afleggen voor de rel? Over het algemeen was er angst en grote angst. Maar ze vertrokken.

...Toegegeven, daarvoor deden ze een laatste poging om een ​​opstand te voorkomen. Op 12 december kwam Yakov Rostovtsev, die pas op 1 november door Evgeniy Obolensky in de samenleving was toegelaten, naar Nikolai Pavlovich. Rostovtsev bracht Nikolai een brief met een bericht over de aanstaande uitvoering en bevestigde, vreselijk stotterend, wat er was gezegd. Dat wil zeggen, Ryleev en Obolensky stuurden feitelijk een gezant naar Nikolai met een waarschuwing, maar hij heeft hen er nooit van kunnen weerhouden naar het plein te gaan.

“SP”: – Het blijkt dat de Decembristen nog meer bang waren voor Miloradovich dan de tsaar zelf! Waarom had hij dit gebied eigenlijk nodig?

“De toespraak was nodig als politieke demonstratie en bevestiging van Miloradovich’ woorden over de onvrede in het leger.

Hoewel ze al vóór het Senaatsplein al in het zuidelijke district waren gearresteerd Pavel Pestel, En Sergej Volkonski. Nikolai Pavlovich wordt regelmatig opgeschrikt door berichten over een groeiende samenzwering, die naar verluidt al door Alexander is ontdekt, en de namen van de betrokkenen, en zelfs van degenen die er helemaal niet bij betrokken zijn, worden genoemd. Dat wil zeggen, de opstand heeft nog niet plaatsgevonden; de nederlaag ervan is al begonnen. En dat betekent dat we dringend actie moeten ondernemen.

Decembrist Prins Sergei Grigorievich Volkonsky (Foto: TASS)

En dan komt 13 december - zondag, in de ochtend, zoals verwacht, gaat iedereen naar de kerk. Het manifest van de nieuwe soeverein Nikolai Pavlovich moet in heel Rusland worden gelezen. De priester met de preekstoel is het beste en belangrijkste medium van die tijd, hij zal alles melden en uitleggen zoals het hoort. Maar! Om de een of andere reden wacht Nikolai Pavlovich op de terugkeer van zijn broer Michail, die zich opnieuw naar Warschau haastte. En daarom stelt hij de lezing van het manifest uit naar 14 december. En Michail, die zich helemaal heeft afgeslagen van de snelheid, brengt hem... de vierde verzaking aan Constantijn!

Nikolai Pavlovich heeft zondag 13 december zelfs gemist als de dag van zijn troonsbestijging, of was hij misschien gewoon bijgelovig?! Trouwens, in de nacht van 13 december kwam de bewaker binnen Winter paleis De "samenzweerder" Bestuzhev voerde het bevel, en in de nacht van 14 december een andere "samenzweerder" - prins Odojevski. Wat verhinderde de arrestatie van in ieder geval de hele koninklijke familie? Het is gewoon dat niemand iets zou doen. Het is één ding om jarenlang te babbelen en een tiran te vervloeken, maar iets anders om in opstand te komen!

“SP”: – Hoe bent u er trouwens in geslaagd om deze zeer Salische wet inzake troonopvolging te omzeilen, volgens welke Nikolai Pavlovich niet langer aanspraak kon maken op de Russische troon?

— Nicholas werd onverwachts gered door een 60-jarige graaf Joeri Pompejevitsj Litta, die zich plotseling 'herinnerden' dat toen Paul I in 1796 de troon besteeg, Nicholas en Mikhail nog te jong waren, en in tegenstelling tot hun oudsten, zij geen vazal-eed aan hun vader aflegden. Dit betekent dat niets van zijn wil door hen werd geschonden...

Voor zo'n vindingrijkheid ontving graaf Litta vervolgens als beloning een diamant van onmetelijke omvang en de Orde van Alexander Nevski, die hij nog nooit eerder had ontvangen...

Waarom vermoordden de Decembristen Miloradovich?

“SP”: – Dit alles is natuurlijk ongelooflijk interessant. Maar hier komen we eindelijk bij het meest mysterieuze en tragische moment. De moord op Miloradovich op het Senaatsplein. Waarom was het nodig om hem te vermoorden, de belangrijkste persoon in dit verhaal?

- Dat is precies waarom. Hij dwong hen te vertrekken, maar dat het idee gedoemd was en een antwoord aan de koning niet te vermijden was, werd vrijwel onmiddellijk duidelijk. Maar als dit allemaal met Miloradovich in leven een goed geplande samenzwering voor de lange termijn is, dan is het zonder Miloradovich slechts een vergissing, verwarring, een tegenvaller van ongelijksoortige jongens. “We zijn allemaal voor de wettelijke erfgenaam van Konstantin Pavlovich. Hoeveel van ons wisten van zijn vier verzakingen? Niemand." Enzovoort. Daarom werd Miloradovich op het plein vermoord. Kakhovsky schoot hem met een pistool in de rug, en prins Obolenski mikte ook met een bajonet op zijn rug. Om zeker te zijn. En dan zal iedereen voor zichzelf vechten.

Op het plein eindigde alles heel snel, vooral als er artillerie werd gebruikt. Als een zwakke echo probeerden de zuiderlingen eind december nog steeds in opstand te komen - de opstand van het Chernigov-regiment duurde slechts 4-5 dagen en werd uiteraard onderdrukt. Het proces als zodanig is niet interessant. En al in de lente, hersteld van de dood van haar man, Elizaveta Aleksejevna al als keizerin-weduwe verhuist ze naar Sint-Petersburg. Haar schoonmoeder, de keizerin, komt haar tegemoet, wetende dat er nog maar twee etappes zijn om Sint-Petersburg te bereiken. Maria Feodorovna met de woorden: “Ik zal er eindelijk achter komen wat daar is gebeurd.” En in één fase (in één!) Vóór hun ontmoeting in Belev sterft Elizaveta Alekseevna met dezelfde symptomen als Alexander Pavlovich zes maanden in Taganrog. Dit is het einde van een prachtig tijdperk.

"SP":– Is het een legende of niet dat zijn kameraden vóór zijn executie weigerden afscheid te nemen van Kakhovsky omdat hij, als burger, op een officier had geschoten?

– Kakhovsky zelf voormalig officier. Nee, nee, ze namen afscheid van hem. En Ryleev was de eerste die zichzelf in zijn nek wierp... Bovendien was het Ryleev zelf die Kakhovsky ertoe aanzette koningsmoord te plegen. Maar ze vermoordden Miloradovich, wat in de huidige situatie winstgevender voor hen was.

“SP”: – Zoals we weten duurde het onderzoek naar de Decembristen ongeveer zes maanden en was de straf niet overdreven zwaar. Waarom werden deze vijf geëxecuteerd? Pestel, Ryleev, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Kakhovsky?

'Nicholas, ik begreep echt dat hij te maken kreeg met een nieuwe samenzwering van het bewakerspaleis. Hij besloot er gewoon een einde aan te maken. Op een gegeven moment werden zijn vader, zijn grootvader, zijn betovergrootmoeder enz. het slachtoffer van dergelijke complotten, maar dat is nog niet alles. Het feit dat staatsgrepen en samenzweringen moeten worden gestopt was zijn vaste overtuiging. Zoals ze zeggen: de eeuw van de Garde heeft zich voortgesleept. En de staatsgrepen onder Nicolaas waren werkelijk voorbij.