De repressietabel van Stalin. Hoeveel slachtoffers van de “Stalinistische repressie” waren er werkelijk?

In de jaren twintig en eindigend in 1953. Gedurende deze periode vonden massa-arrestaties plaats en werden speciale kampen voor politieke gevangenen opgericht. Exact aantal slachtoffers De repressie van Stalin geen enkele historicus kan het benoemen. Meer dan een miljoen mensen werden veroordeeld op grond van artikel 58.

Oorsprong van de term

De terreur van Stalin trof bijna alle sectoren van de samenleving. Ruim twintig jaar lang leefden Sovjetburgers in voortdurende angst; één verkeerd woord of zelfs maar een gebaar kon hun leven kosten. Het is onmogelijk om ondubbelzinnig de vraag te beantwoorden waarop de terreur van Stalin was gebaseerd. Maar het belangrijkste onderdeel van dit fenomeen is natuurlijk angst.

Het uit het Latijn vertaalde woord terreur is “horror”. De methode om een land te besturen, gebaseerd op het zaaien van angst, wordt al sinds de oudheid door heersers gebruikt. Voor de Sovjetleider diende Ivan de Verschrikkelijke als historisch voorbeeld. De terreur van Stalin is in sommige opzichten groter moderne versie Oprichnina.

Ideologie

De vroedvrouw van de geschiedenis is wat Karl Marx geweld noemde. De Duitse filosoof zag alleen kwaad in de veiligheid en onschendbaarheid van leden van de samenleving. Stalin gebruikte het idee van Marx.

De ideologische basis van de repressie die in de jaren twintig begon, werd in juli 1928 geformuleerd in de ‘Korte cursus over de geschiedenis van de communistische partij van de hele Unie’. Aanvankelijk was de terreur van Stalin een klassenstrijd, die zogenaamd nodig was om weerstand te bieden aan de omvergeworpen krachten. Maar de repressie ging door, zelfs nadat alle zogenaamde contrarevolutionairen in kampen belandden of werden neergeschoten. Het bijzondere van Stalins beleid was de volledige niet-naleving van de Sovjetgrondwet.

Terwijl aan het begin van de repressie van Stalin de staatsveiligheidsdiensten vochten tegen tegenstanders van de revolutie, begonnen halverwege de jaren dertig de arrestaties van oude communisten - mensen die onzelfzuchtig aan de partij waren toegewijd. Gewone Sovjetburgers waren al niet alleen bang voor NKVD-officieren, maar ook voor elkaar. Opzegging is het belangrijkste instrument geworden in de strijd tegen ‘vijanden van het volk’.

De repressie van Stalin werd voorafgegaan door de "Rode Terreur", die begon tijdens de burgeroorlog. Deze twee politieke verschijnselen hebben veel overeenkomsten. Na het einde van de burgeroorlog waren echter bijna alle gevallen van politieke misdaden gebaseerd op vervalsing van beschuldigingen. Tijdens de ‘Rode Terreur’ werden degenen die het niet eens waren met het nieuwe regime, van wie er velen waren tijdens de oprichting van de nieuwe staat, gevangengezet en allereerst doodgeschoten.

Het geval van lyceumstudenten

Officieel begon de periode van stalinistische repressie in 1922. Maar een van de eerste spraakmakende zaken dateert uit 1925. Het was dit jaar dat een speciale afdeling van de NKVD een zaak verzon waarin afgestudeerden van het Alexander Lyceum werden beschuldigd van contrarevolutionaire activiteiten.

Op 15 februari werden ruim 150 mensen gearresteerd. Zij waren niet allemaal gerelateerd aan bovengenoemde onderwijsinstelling. Onder de veroordeelden bevonden zich ex-studenten Rechtsscholen en officieren van het Life Guards Semenovsky Regiment. De gearresteerden werden ervan beschuldigd de internationale burgerij te steunen.

Velen werden al in juni neergeschoten. 25 mensen werden veroordeeld tot verschillende gevangenisstraffen. 29 van de gearresteerden werden in ballingschap gestuurd. Vladimir Shilder, een voormalig leraar, was toen 70 jaar oud. Tijdens het onderzoek overleed hij. Nikolai Golitsyn, de laatste voorzitter van de Raad van Ministers van het Russische Rijk, werd ter dood veroordeeld.

Een wankel geval

De beschuldigingen op grond van artikel 58 waren belachelijk. Iemand die geen vreemde talen spreekt en nog nooit in zijn leven met een burger van een westerse staat heeft gecommuniceerd, kan gemakkelijk worden beschuldigd van samenzwering met Amerikaanse agenten. Tijdens het onderzoek werd vaak gemarteld. Alleen de sterksten konden ze weerstaan. Vaak ondertekenden de onderzochten pas een bekentenis om de executie, die soms weken duurde, af te ronden.

In juli 1928 werden specialisten in de kolenindustrie het slachtoffer van de terreur van Stalin. Deze zaak heette "Shakhty". De hoofden van de Donbass-ondernemingen werden beschuldigd van sabotage, sabotage, het opzetten van een ondergrondse contrarevolutionaire organisatie en het assisteren van buitenlandse spionnen.

In de jaren twintig waren er verschillende spraakmakende gevallen. De onteigening duurde tot begin jaren dertig. Het is onmogelijk om het aantal slachtoffers van de onderdrukking van Stalin te berekenen, omdat niemand in die tijd zorgvuldig statistieken bijhield. In de jaren negentig kwamen de KGB-archieven beschikbaar, maar ook daarna kregen onderzoekers geen alomvattende informatie. Er werden echter afzonderlijke executielijsten openbaar gemaakt, wat een verschrikkelijk symbool werd van de repressie van Stalin.

De Grote Terreur is een term die van toepassing is op een korte periode Sovjet-geschiedenis. Het duurde slechts twee jaar - van 1937 tot 1938. Onderzoekers leveren nauwkeurigere gegevens over slachtoffers in deze periode. 1.548.366 mensen werden gearresteerd. Shot - 681.692. Het was een strijd “tegen de overblijfselen van de kapitalistische klassen.”

Oorzaken van de "Grote Terreur"

In de tijd van Stalin werd een doctrine ontwikkeld om de klassenstrijd te versterken. Dit was slechts een formele reden voor de uitroeiing van honderden mensen. Onder de slachtoffers van Stalins terreur van de jaren dertig bevonden zich schrijvers, wetenschappers, militairen en ingenieurs. Waarom was het nodig om zich te ontdoen van vertegenwoordigers van de intelligentsia, specialisten die de Sovjetstaat ten goede konden komen? Historici bieden verschillende antwoorden op deze vragen.

Onder de moderne onderzoekers zijn er mensen die ervan overtuigd zijn dat Stalin slechts een indirect verband had met de repressie van 1937-1938. Zijn handtekening staat echter op vrijwel elke executielijst, en daarnaast is er veel documentair bewijs van zijn betrokkenheid bij massa-arrestaties.

Stalin streefde naar de enige macht. Elke versoepeling zou kunnen leiden tot een echte, niet-fictieve samenzwering. Een van de buitenlandse historici vergeleek de stalinistische terreur van de jaren dertig met de Jacobijnse terreur. Maar als het laatste fenomeen, dat zich aan het einde van de 18e eeuw in Frankrijk afspeelde, de vernietiging van vertegenwoordigers van een bepaalde sociale klasse inhield, dan werden in de USSR mensen die vaak geen banden met elkaar hadden, gearresteerd en geëxecuteerd.

De reden voor de repressie was dus het verlangen naar enige, onvoorwaardelijke macht. Maar er was behoefte aan formulering, een officiële rechtvaardiging voor de noodzaak van massa-arrestaties.

Gelegenheid

Op 1 december 1934 werd Kirov vermoord. Deze gebeurtenis werd de formele reden voor de arrestatie van de moordenaar. Volgens de resultaten van het onderzoek, dat opnieuw werd verzonnen, handelde Leonid Nikolaev niet onafhankelijk, maar als lid van een oppositieorganisatie. Stalin gebruikte de moord op Kirov vervolgens in de strijd tegen politieke tegenstanders. Zinovjev, Kamenev en al hun aanhangers werden gearresteerd.

Proces tegen officieren van het Rode Leger

Na de moord op Kirov begonnen de processen tegen het leger. Een van de eerste slachtoffers van de Grote Terreur was GD Guy. De militaire leider werd gearresteerd vanwege de zinsnede ‘Stalin moet worden verwijderd’, die hij uitsprak terwijl hij dronken was. Het is de moeite waard om te zeggen dat de veroordeling halverwege de jaren dertig zijn hoogtepunt bereikte. Mensen die jarenlang in dezelfde organisatie hadden gewerkt, vertrouwden elkaar niet meer. Er werden niet alleen aanklachten tegen vijanden geschreven, maar ook tegen vrienden. Niet alleen uit egoïstische redenen, maar ook uit angst.

In 1937 vond een proces plaats tegen een groep officieren van het Rode Leger. Ze werden beschuldigd van anti-Sovjetactiviteiten en hulp aan Trotski, die tegen die tijd al in het buitenland was. De hitlijst omvatte:

Tukhachevsky M.N.
Yakir I.E.
Uborevich I.P.
Eideman R.P.
Putna VK
Primakov V.M.
Gamarnik Ya.B.
Feldman B.M.

De heksenjacht ging door. In handen van NKVD-officieren was er een opname van Kamenevs onderhandelingen met Boecharin - er werd gesproken over het creëren van een “rechts-links” oppositie. Begin maart 1937, met een rapport dat sprak over de noodzaak om de trotskisten te elimineren.

Volgens het rapport van de commissaris-generaal van Staatsveiligheid Jezjov waren Boecharin en Rykov bezig met het plannen van terreur tegen de leider. Er verscheen een nieuwe term in de stalinistische terminologie: ‘Trotskist-Boecharinski’, wat ‘gericht tegen de belangen van de partij’ betekent.

Naast de bovengenoemde politieke figuren werden ongeveer 70 mensen gearresteerd. 52 werden neergeschoten. Onder hen bevonden zich degenen die rechtstreeks deelnamen aan de repressie van de jaren twintig. Dus schoten ze de werknemers neer staatsveiligheid en politieke figuren Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov en anderen.

Lavrentiy Beria was betrokken bij de “Tukhachevsky-zaak”, maar hij slaagde erin de “zuivering” te overleven. In 1941 bekleedde hij de functie van commissaris-generaal van de Staatsveiligheid. Beria werd al geëxecuteerd na de dood van Stalin – in december 1953.

Onderdrukte wetenschappers

In 1937 werden revolutionairen het slachtoffer van de terreur van Stalin, politici. En al snel begonnen de arrestaties van vertegenwoordigers van totaal verschillende sociale lagen. Mensen die niets met politiek te maken hadden, werden naar de kampen gestuurd. Het is gemakkelijk te raden wat de gevolgen van de repressie van Stalin waren door de onderstaande lijsten te lezen. De ‘Grote Terreur’ werd een rem op de ontwikkeling van wetenschap, cultuur en kunst.

Wetenschappers die het slachtoffer werden van de stalinistische repressie:

Matvey Bronstein.
Alexander Witt.
Hans Gelman.
Semjon Shubin.
Jevgeni Pereplekin.
Innokenti Balanovsky.
Dmitri Eropkin.
Boris Numerov.
Nikolaj Vavilov.
Sergei Korolev.

Schrijvers en dichters

In 1933 schreef Osip Mandelstam een epigram met een duidelijke antistalinistische ondertoon, dat hij voorlas aan enkele tientallen mensen. Boris Pasternak noemde de daad van de dichter zelfmoord. Hij bleek gelijk te hebben. Mandelstam werd gearresteerd en in ballingschap gestuurd naar Cherdyn. Daar deed hij een mislukte zelfmoordpoging, en even later werd hij met de hulp van Boecharin overgebracht naar Voronezh.

Boris Pilnyak schreef in 1926 ‘Het verhaal van de niet uitgedoofde maan’. De personages in dit werk zijn fictief, althans dat beweert de auteur in het voorwoord. Maar voor iedereen die het verhaal in de jaren twintig las, werd het duidelijk dat het gebaseerd was op de versie van de moord op Michail Frunze.

Op de een of andere manier kwam Pilnyaks werk in druk terecht. Maar het werd al snel verboden. Pilnyak werd pas in 1937 gearresteerd en daarvoor bleef hij een van de meest gepubliceerde prozaschrijvers. De zaak van de schrijver was, net als alle soortgelijke, volledig verzonnen: hij werd beschuldigd van spionage voor Japan. Opgenomen in Moskou in 1937.

Andere schrijvers en dichters die werden onderworpen aan stalinistische repressie:

Victor Bagrov.
Yuliy Berzin.
Pavel Vasiliev.
Sergej Klychkov.
Vladimir Narbut.
Peter Parfenov.
Sergej Tretjakov.

Het is de moeite waard om te praten over de beroemde theaterfiguur, beschuldigd op grond van artikel 58 en veroordeeld tot de doodstraf.

Vsevolod Meyerhold

De directeur werd eind juni 1939 gearresteerd. Zijn appartement werd later doorzocht. Een paar dagen later werd de vrouw van Meyerhold vermoord, maar de omstandigheden van haar dood zijn nog niet opgehelderd. Er is een versie waarin ze werd vermoord door NKVD-officieren.

Meyerhold werd drie weken lang ondervraagd en gemarteld. Hij ondertekende alles wat de onderzoekers nodig hadden. Op 1 februari 1940 werd Vsevolod Meyerhold ter dood veroordeeld. Het vonnis werd de volgende dag uitgevoerd.

Tijdens de oorlogsjaren

In 1941 ontstond de illusie van het opheffen van de repressie. In de vooroorlogse tijden van Stalin waren er veel officieren in de kampen die nu vrij moesten komen. Samen met hen werden ongeveer zeshonderdduizend mensen uit de gevangenis vrijgelaten. Maar dit was een tijdelijke opluchting. Eind jaren veertig begon een nieuwe golf van repressie. Nu zijn de gelederen van ‘vijanden van het volk’ aangevuld met soldaten en officieren die in gevangenschap hebben gezeten.

Amnestie 1953

Op 5 maart stierf Stalin. Drie weken later vaardigde de Opperste Sovjet van de USSR een decreet uit volgens welke een derde van de gevangenen moest worden vrijgelaten. Ongeveer een miljoen mensen werden vrijgelaten. Maar de eersten die de kampen verlieten waren geen politieke gevangenen, maar criminelen, wat de criminele situatie in het land onmiddellijk verslechterde.

Schattingen van het aantal slachtoffers van Stalins repressie lopen dramatisch uiteen. Sommigen noemen aantallen in de tientallen miljoenen mensen, anderen beperken zich tot honderdduizenden. Welke van hen is het dichtst bij de waarheid?

Wie is de schuldige?

Tegenwoordig is onze samenleving vrijwel gelijkelijk verdeeld in stalinisten en antistalinisten. De eerstgenoemden vestigen de aandacht op de positieve veranderingen die in het land plaatsvonden tijdens het Stalin-tijdperk, de laatstgenoemden roepen op om het enorme aantal slachtoffers van de repressie niet te vergeten Stalins regime.
Bijna alle stalinisten erkennen echter het feit van de repressie, maar merken de beperkte aard ervan op en rechtvaardigen deze zelfs als politieke noodzaak. Bovendien associëren ze repressie vaak niet met de naam Stalin.
Historicus Nikolai Kopesov schrijft dat er in de meeste onderzoekszaken tegen degenen die in 1937-1938 werden onderdrukt geen resoluties van Stalin waren - overal waren er uitspraken van Yagoda, Jezjov en Beria. Volgens de stalinisten is dit het bewijs dat de hoofden van de straforganen zich met willekeur bezighielden en ter ondersteuning hiervan citeren zij het citaat van Jezjov: “Wie we willen, executeren we, wie we willen, we hebben genade.”
Voor dat deel van het Russische publiek dat Stalin als de ideoloog van de repressie ziet, zijn dit slechts details die de regel bevestigen. Jagoda, Jezjov en vele andere scheidsrechters over het menselijk lot bleken zelf slachtoffers van terreur te zijn. Wie anders dan Stalin zat hier achter? - ze stellen een retorische vraag.
Doctor in de Historische Wetenschappen, hoofdspecialist van het Staatsarchief van de Russische Federatie, Oleg Chlevnyuk, merkt op dat ondanks het feit dat de handtekening van Stalin niet op veel executielijsten stond, hij het was die vrijwel alle massale politieke repressie sanctioneerde.

Wie raakte gewond?

De kwestie van de slachtoffers kreeg een nog grotere betekenis in het debat rond de repressie van Stalin. Wie heeft geleden en in welke hoedanigheid tijdens de periode van het stalinisme? Veel onderzoekers merken op dat het concept van ‘slachtoffers van repressie’ nogal vaag is. De geschiedschrijving heeft hierover nog geen duidelijke definities ontwikkeld.
Uiteraard moeten degenen die veroordeeld zijn, gevangen zitten in gevangenissen en kampen, worden neergeschoten, gedeporteerd en van hun eigendommen worden beroofd, worden gerekend tot degenen die getroffen worden door de acties van de autoriteiten. Maar hoe zit het bijvoorbeeld met degenen die werden onderworpen aan een ‘bevooroordeelde ondervraging’ en vervolgens werden vrijgelaten? Moeten criminele en politieke gevangenen gescheiden worden? In welke categorie moeten we de ‘onzin’ classificeren, veroordeeld voor kleine geïsoleerde diefstallen en gelijkgesteld met staatscriminelen?
Gedeporteerden verdienen bijzondere aandacht. In welke categorie moeten ze worden ingedeeld: onderdrukt of administratief verdreven? Het is zelfs nog moeilijker om vast te stellen wie zijn gevlucht zonder te wachten op onteigening of deportatie. Soms werden ze gepakt, maar sommigen hadden het geluk een nieuw leven te beginnen.

Wat een verschillende cijfers

Onzekerheden over de vraag wie verantwoordelijk is voor de repressie, over de identificatie van de categorieën slachtoffers en over de periode waarvoor de slachtoffers van de repressie moeten worden geteld, leiden tot totaal verschillende cijfers. De meest indrukwekkende cijfers werden aangehaald door de econoom Ivan Koerganov (naar deze gegevens verwezen door Solzjenitsyn in de roman Goelag Archipelago), die berekende dat tussen 1917 en 1959 110 miljoen mensen het slachtoffer werden van de interne oorlog van het Sovjetregime tegen zijn volk. .
In dit aantal omvat Koerganov de slachtoffers van hongersnood, collectivisatie, ballingschap van boeren, kampen, executies, burgeroorlog, evenals ‘het nalatige en slordige gedrag van de Tweede Wereldoorlog’.
Zelfs als dergelijke berekeningen correct zijn, kunnen deze cijfers dan worden beschouwd als een weerspiegeling van de repressie van Stalin? De econoom beantwoordt deze vraag in feite zelf en gebruikt de uitdrukking ‘slachtoffers van de interne oorlog van het Sovjetregime’. Het is vermeldenswaard dat Kurganov alleen de doden telde. Het is moeilijk voor te stellen welk cijfer er zou zijn verschenen als de econoom rekening had gehouden met al degenen die gedurende de aangegeven periode door het Sovjetregime waren getroffen.
De cijfers van het hoofd van de mensenrechtenorganisatie “Memorial” Arseni Roginski zijn realistischer. Hij schrijft: “Op de schaal van alles Sovjet Unie 12,5 miljoen mensen worden beschouwd als slachtoffers van politieke repressie”, maar voegt eraan toe dat in brede zin tot 30 miljoen mensen als onderdrukt kunnen worden beschouwd.
De leiders van de Yabloko-beweging Elena Kriven en Oleg Naumov telden alle categorieën slachtoffers van het stalinistische regime, inclusief degenen die in de kampen stierven door ziekte en barre werkomstandigheden, degenen die van hun geld werden beroofd, slachtoffers van honger, degenen die leden aan ongerechtvaardigd wrede decreten en degenen die buitensporig ontvingen zware straf voor kleine vergrijpen vanwege het repressieve karakter van de wetgeving. Het uiteindelijke cijfer is 39 miljoen.
Onderzoeker Ivan Gladilin merkt in dit verband op dat als de telling van de slachtoffers van de repressie sinds 1921 wordt uitgevoerd, dit betekent dat niet Stalin verantwoordelijk is voor een aanzienlijk deel van de misdaden, maar de “Leninistische Garde”, die onmiddellijk daarna de Oktoberrevolutie lanceerde terreur tegen de Witte Garde, geestelijken en koelakken.

Hoe te tellen?

Schattingen van het aantal slachtoffers van repressie lopen sterk uiteen, afhankelijk van de wijze van tellen. Als we rekening houden met degenen die alleen op politieke aanklachten zijn veroordeeld, dan hebben de Sovjet-organen (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) volgens de gegevens van de regionale afdelingen van de KGB van de USSR, gegeven in 1988, 4.308.487 mensen gearresteerd. mensen, waarvan 835.194 werden neergeschoten.
Medewerkers van de Memorial Society zitten bij het tellen van de slachtoffers van politieke processen dicht bij deze cijfers, hoewel hun gegevens nog steeds merkbaar hoger zijn: 4,5-4,8 miljoen werden veroordeeld, van wie 1,1 miljoen werden geëxecuteerd. Als we iedereen die het Goelag-systeem heeft meegemaakt als slachtoffers van het stalinistische regime beschouwen, zal dit aantal volgens verschillende schattingen variëren van 15 tot 18 miljoen mensen.
Heel vaak wordt de repressie van Stalin uitsluitend geassocieerd met het concept van de ‘Grote Terreur’, dat zijn hoogtepunt bereikte in 1937-1938. Volgens de commissie onder leiding van academicus Pjotr Pospelov om de oorzaken van de massarepressie vast te stellen, werden de volgende cijfers bekendgemaakt: 1.548.366 mensen werden gearresteerd op beschuldiging van anti-Sovjetactiviteiten, van wie 681.692 duizend tot de doodstraf werden veroordeeld.
Een van de meest gezaghebbende deskundigen op het gebied van de demografische aspecten van de politieke repressie in de Sovjet-Unie, historicus Viktor Zemskov, noemt een kleiner aantal van degenen die zijn veroordeeld tijdens de jaren van de “Grote Terreur” – 1.344.923 mensen, hoewel zijn gegevens samenvallen met het aantal van hen uitgevoerd.
Als de onteigende mensen worden meegerekend in het aantal mensen dat in de tijd van Stalin aan repressie werd onderworpen, zal dit aantal met minstens 4 miljoen mensen toenemen. Dezelfde Zemskov noemt dit aantal onteigende mensen. De Yabloko-partij is het hiermee eens en merkt op dat ongeveer 600 duizend van hen in ballingschap zijn omgekomen.
Vertegenwoordigers van sommige volkeren die werden onderworpen aan gedwongen deportatie werden ook het slachtoffer van de repressie van Stalin: Duitsers, Polen, Finnen, Karachais, Kalmyks, Armeniërs, Tsjetsjenen, Ingoesjen, Balkaren, Krim-Tataren. Veel historici zijn het erover eens dat het totale aantal gedeporteerden ongeveer 6 miljoen mensen bedraagt, terwijl ongeveer 1,2 miljoen mensen het einde van de reis niet meer meemaken.

Vertrouwen of niet?

Bovenstaande cijfers zijn grotendeels gebaseerd op rapporten van de OGPU, NKVD en MGB. Niet alle documenten van de strafafdelingen zijn echter bewaard gebleven; veel ervan zijn doelbewust vernietigd, en van vele is de toegang nog steeds beperkt.
Erkend moet worden dat historici sterk afhankelijk zijn van statistieken die door verschillende speciale instanties zijn verzameld. Maar de moeilijkheid is dat zelfs de beschikbare informatie alleen de officieel onderdrukte informatie weerspiegelt, en daarom per definitie niet volledig kan zijn. Bovendien is het alleen in de zeldzaamste gevallen mogelijk om dit vanuit primaire bronnen te verifiëren.
Een acuut tekort aan betrouwbare en volledige informatie was voor zowel de stalinisten als hun tegenstanders vaak aanleiding om radicaal andere figuren te noemen die hun standpunt verdedigden. “Als ‘rechts’ de omvang van de repressie overdreef, dan haastte ‘links’, deels uit dubieuze jongeren, nadat ze veel bescheidener figuren in de archieven hadden gevonden, zich om deze openbaar te maken en stelden ze zichzelf niet altijd de vraag of alles werd weerspiegeld - en kon worden weerspiegeld - in de archieven, merkt historicus Nikolai Koposov op.
Er kan worden gesteld dat schattingen van de omvang van Stalins repressie, gebaseerd op de bronnen die ons ter beschikking staan, zeer bij benadering kunnen zijn. Documenten opgeslagen in federale archieven zouden een goede hulp zijn voor moderne onderzoekers, maar veel ervan werden opnieuw geclassificeerd. Een land met een dergelijke geschiedenis zal angstvallig de geheimen van zijn verleden bewaken.

Stalins bevel Mironin Sigismund Sigismundovitsj

Hoeveel mensen werden onderdrukt?

‘Repressies’ zijn de maatregelen die worden genomen overheidsinstellingen strafmaatregelen. Dit is volgens het verklarende woordenboek. In de tijd van Stalin werden ze gebruikt als straf voor wat ze hadden gedaan, en niet als straf die passend was voor de ernst van de misdaad.

Hoeveel mensen werden onderdrukt? Antistalinisten bazuinen nog steeds over tientallen miljoenen geëxecuteerde mensen. Maar laten we eens kijken hoe gerechtvaardigd deze mening is. Bij het analyseren van dit probleem is het nuttig om de bevolking van de USSR te kennen. Ter informatie: in 1926 telde de USSR 147 miljoen inwoners, in 1937 - 162 miljoen en in 1939 - 170,5 miljoen.

Volgens Yu Zhukov waren de slachtoffers niet tientallen miljoenen, maar anderhalf miljoen. Deze mening wordt bevestigd door de gegevens van Doctor in de Historische Wetenschappen Zemskov. Tegelijkertijd controleerde en dubbelcheckte hij volgens Zhukov de documenten honderd keer; ze werden geanalyseerd door zijn collega's uit andere landen. De resultaten van onderzoeken naar het aantal onderdrukte mensen, uitgevoerd op basis van archiefgegevens van het Centraal Comité van de CPSU door Zemskov, Doegin en Klevnik, begonnen sinds 1990 in wetenschappelijke tijdschriften te verschijnen. Deze resultaten waren volledig in tegenspraak met de uitspraken van de ‘vrije pers’. - ze zeggen dat het aantal slachtoffers alle verwachtingen zou overtreffen. De rapporten werden echter gepubliceerd in moeilijk te vinden wetenschappelijke tijdschriften, die vrijwel onbekend waren bij de overgrote meerderheid van de samenleving.

Lange tijd werden deze cijfers volledig verzwegen door ‘democraten’ en ‘liberalen’. Er zijn vandaag boeken van deze onderzoekers verschenen. De rapporten werden in het Westen bekend als resultaat van de samenwerking tussen onderzoekers in verschillende landen en weerlegden de verzinsels van vroege Sovjetologen zoals Conquest. Zo werd bijvoorbeeld vastgesteld dat het totaal aantal gevangenen in 1939 bijna 2 miljoen bedroeg, waarvan 454 duizend veroordeeld waren voor politieke misdrijven. Maar niet 9 miljoen, zoals R. Conquest beweert. Tussen 1937 en 1939 stierven er 160 duizend in werkkampen, en niet 3 miljoen, zoals R. Conquest beweert. In 1950 zaten er 578 duizend politieke gevangenen in werkkampen, maar niet 12 miljoen.

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, bevond het grootste deel van degenen die veroordeeld waren voor contrarevolutionaire misdaden zich niet in de Goelag-kampen tussen 1937 en 1938, maar tijdens en na de oorlog. In 1937 waren er bijvoorbeeld 104.826 van zulke veroordeelden in de kampen, en in 1938 185.324. I. Pychalov bewees op overtuigende wijze dat gedurende de gehele periode van Stalins bewind het aantal gevangenen dat tegelijkertijd in de gevangenis zat nooit groter was dan 2 miljoen 760 duizend (uiteraard de Duitse, Japanse en andere krijgsgevangenen niet meegerekend). Hij toonde duidelijk aan dat het sterftecijfer in de kampen relatief laag was.

Ja, op de topmomenten van de geschiedenis, vooral na de oorlog, zaten ongeveer 1,8 miljoen mensen in gevangenissen en kampen van de USSR, wat neerkwam op iets meer dan één procent: met andere woorden, elke honderdste burger zat gevangen. Ik wil opmerken dat vandaag de dag in de “citadel van de democratie” – de VS – bijna elke 100ste Amerikaan (meer dan 2 miljoen mensen) ook achter de tralies zit. Trouwens, elke 88e Svidomo zit nu in het “democratische en vrije” Oekraïne.

Het meest interessante is dat dit tot op de dag van vandaag in wezen de enige bron is over het aantal geëxecuteerden en onderdrukten in 1937 en 1938. is het “Certificaat van de speciale afdeling van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR over het aantal gearresteerden en veroordeelden door de lichamen van de Cheka-OGPU-NKVD van de USSR in 1921-1953”, gedateerd 11 december, 1953. Het certificaat werd ondertekend door de waarnemend. het hoofd van de eerste speciale afdeling, kolonel Pavlov (de eerste speciale afdeling was de boekhoud- en archiefafdeling van het ministerie van Binnenlandse Zaken). In 1937 werden 353.074 mensen ter dood veroordeeld, in 1938 - 328.618. In alle andere jaren van 1918 tot 1953 werden ongeveer honderdduizend mensen ter dood veroordeeld - waarvan de absolute meerderheid tijdens de oorlogsjaren. Deze cijfers worden gebruikt door serieuze wetenschappers, ‘herdenkingsactivisten’ en zelfs door regelrechte verraders van Rusland als academicus. A. N. Yakovlev-kameraden.

In februari 1954 noemden Rudenko et al. in een memo gericht aan Chroesjtsjov het aantal van 642.980 mensen die tot de doodstraf waren veroordeeld voor de periode van 1921 tot februari 1954. Dit aantal is al de geschiedenisboeken ingegaan en is nog door niemand betwist. De collectie “Militair Historisch Archief” (nummer 4 (64) voor 2005) geeft gegevens waaruit blijkt dat in de periode 1937-1938 door allerlei rechterlijke instanties 1.355.196 mensen zijn veroordeeld, waarvan 681.692 tot militair geweld. aantal neigde toe te nemen. Al in 1956 vermeldde het certificaat van het Ministerie van Binnenlandse Zaken 688.238 mensen die waren geëxecuteerd (niet veroordeeld tot militaire straffen, maar geëxecuteerd) onder degenen die alleen al in de periode 1935-1940 waren gearresteerd op beschuldiging van anti-Sovjetactiviteiten. In hetzelfde jaar schatte de commissie van Pospelov het aantal op 688.503 executies in dezelfde periode. In 1963, in het rapport van de Shvernik-commissie, nog een groter aantal- 748.146 veroordeeld tot VMN voor de periode 1935–1953, waarvan 631.897 in de periode 1937–1938. bij besluit buitengerechtelijke instanties. In 1988 vermeldde een certificaat van de USSR KGB, overhandigd aan Gorbatsjov, 786.098 mensen die in de periode 1930-1955 waren geëxecuteerd. Ten slotte, in 1992, ondertekend door het hoofd van de afdeling registratie- en archiefformulieren van de IBRF voor de periode 1917–1990. Er werd informatie gerapporteerd over 827.995 mensen die tot VMN waren veroordeeld wegens staats- en soortgelijke misdaden.

Hoewel bovenstaande cijfers door de meeste onderzoekers lijken te worden aanvaard, blijven er twijfels bestaan over de nauwkeurigheid ervan. A. Reznikova probeerde 52 publicaties te analyseren met informatie over gevangenen in 24 regio's van Rusland. De steekproef omvatte 41 geheugenboeken uit de bibliotheek van het Moskouse Wetenschappelijk Informatie- en Educatief Centrum "Memorial", 7 boeken uit de openbare historische bibliotheek van de staat en 4 boeken uit de genoemde openbare bibliotheek. Lenin. En ik ontdekte dat er in totaal 275.134 mensen in deze herinneringsboeken stonden.

Laat mij een lang citaat geven uit een artikel van P. Krasnov, die de cijfers van de repressie analyseert.

“Volgens het verstrekte certificaat Procureur-generaal USSR Rudenko, het aantal mensen dat in de periode van 1921 tot 1 februari 1954 is veroordeeld voor contrarevolutionaire misdaden door het OGPU Collegium, de NKVD “trojka’s”, de Speciale Vergadering, het Militaire Collegium, rechtbanken en militaire tribunalen bedroeg 3.777.380 mensen, inclusief de doodstraf - 642.980. Zemskov geeft iets andere cijfers, maar ze veranderen het beeld niet fundamenteel: “In totaal waren er in 1940 1.850.258 gevangenen in kampen, koloniën en gevangenissen... Er waren ongeveer 667 duizend executies in de loop van de tijd. hele periode." Als uitgangspunt heeft hij blijkbaar het certificaat van Beria genomen dat aan Stalin werd overhandigd, dus het getal wordt gegeven met een nauwkeurigheid van één persoon, en “ongeveer 667.000” is een getal afgerond met onbegrijpelijke precisie. Kennelijk betreft het louter afgeronde gegevens van Rudenko, die betrekking hebben op de gehele periode 1921–1954, of gegevens bevatten over criminelen die als crimineel geregistreerd staan. Uit de statistische beoordelingen die ik heb uitgevoerd blijkt dat de cijfers van Rudenko dichter bij de werkelijkheid liggen, en dat de gegevens van Zemskov met ongeveer 30-40% worden overschat, vooral als het gaat om het aantal geëxecuteerden. Maar ik herhaal: dit verandert niets aan de essentie van de zaak. alle. De aanzienlijke discrepantie in de gegevens van Zemskov en Rudenko (ongeveer 200 à 300 duizend) in het aantal gearresteerden kan ontstaan doordat een aanzienlijk aantal zaken werd herzien na de benoeming van Lavrentiy Beria tot de post van Volkscommissaris. Tot 300 duizend mensen werden vrijgelaten uit detentie- en tijdelijke detentiecentra (het exacte aantal is nog onbekend). Het is alleen zo dat Zemskov hen als slachtoffers van repressie beschouwt, maar Rudenko niet. Bovendien beschouwt Zemskov iedereen die ooit door staatsveiligheidsdiensten is gearresteerd (inclusief de Tsjeka na de revolutie), zelfs als hij kort daarna werd vrijgelaten, zoals Zemskov zelf rechtstreeks stelt. Onder de slachtoffers bevinden zich dus enkele tienduizenden tsaristische officieren, die de bolsjewieken aanvankelijk op ‘erewoord van de officier’ hebben vrijgelaten om niet tegen de Sovjetmacht te strijden. Het is bekend dat de ‘nobele heren’ toen onmiddellijk het ‘woord van de officier’ braken, dat ze niet aarzelden publiekelijk te verklaren.

Houd er rekening mee dat ik het woord ‘veroordeeld’ gebruik en niet ‘onderdrukt’, omdat het woord ‘onderdrukt’ impliceert dat een persoon onschuldig wordt gestraft.’

P. Krasnov schrijft ook: “Eind jaren tachtig werd in opdracht van Gorbatsjov een ‘rehabilitatiecommissie’ opgericht, die in uitgebreide vorm haar werk in het ‘democratische Rusland’ voortzette. In de vijftien jaar dat ze haar werk deed, rehabiliteerde ze 120.000 mensen, waarbij ze met extreme vooroordelen werkte - zelfs voor de hand liggende criminelen werden gerehabiliteerd. De poging om Vlasov te rehabiliteren, die alleen mislukte vanwege de enorme verontwaardiging van veteranen, spreekt boekdelen. Pardon, waar zijn de “miljoenen slachtoffers”? De berg bracht een muis ter wereld."

Verder weerlegt P. Krasnov op zeer overtuigende wijze de fictieve figuren van repressie door gebruik te maken van zijn gezond verstand. Ik citeer zijn tekst in zijn geheel. Oordeel zelf. Hij schrijft: “Waar kwamen zo’n ongelooflijk aantal gevangenen vandaan? Per slot van rekening vormen 40 miljoen gevangenen de bevolking van het toenmalige Oekraïne en Wit-Rusland samen, of de gehele bevolking van Frankrijk, of alle stedelijke bevolking Sovjet-Unie van die jaren. Het feit van de arrestatie en het transport van duizenden Ingoesjen en Tsjetsjenen werd door tijdgenoten van de deportatie opgemerkt als een schokkende gebeurtenis, en dat is begrijpelijk. Waarom werd de arrestatie en het transport van vele malen meer mensen niet opgemerkt door ooggetuigen? Tijdens de beroemde “evacuatie naar het oosten” in 41-42. 10 miljoen mensen werden naar de achterkant vervoerd. De evacués woonden in scholen, tijdelijke onderkomens, waar dan ook. Alle oudere generaties herinneren zich dit feit. Het waren 10 miljoen, hoe zit het met 40 en nog meer 50, 60 enzovoort? Bijna alle ooggetuigen uit die jaren merken de massale beweging en het werk van gevangengenomen Duitsers op bouwplaatsen op; deze konden niet worden genegeerd. Mensen herinneren zich nog dat bijvoorbeeld “deze weg werd aangelegd door gevangengenomen Duitsers.” Er waren ongeveer 3 miljoen gevangenen op het grondgebied van de USSR - dit is veel, en het is onmogelijk om de activiteiten van zo'n groot aantal mensen niet op te merken. Wat kunnen we zeggen over het aantal ‘gevangenen’, dat ongeveer tien tot twintig keer groter is? Alleen al het feit dat zo'n ongelooflijk aantal gevangenen op bouwplaatsen moeten verhuizen en werken, zou de bevolking van de USSR eenvoudigweg moeten choqueren. Dit feit zou zelfs na tientallen jaren van mond tot mond worden doorgegeven. Was het? Nee.

Hoe vervoer je zo'n groot aantal mensen off-road naar afgelegen gebieden, en welk soort transport werd er in die jaren gebruikt? De grootschalige aanleg van wegen in Siberië en het noorden begon veel later. Het verplaatsen van enorme massa's mensen van meerdere miljoenen (!) over de taiga en zonder wegen is over het algemeen onrealistisch - er is geen manier om ze te bevoorraden tijdens een meerdaagse reis.

Waar werden de gevangenen ondergebracht? Er wordt aangenomen dat bijna niemand in de kazerne wolkenkrabbers zal bouwen voor gevangenen in de taiga. Zelfs een grote kazerne kan echter niet meer mensen huisvesten dan een gewoon gebouw van vijf verdiepingen huizen met meerdere verdiepingen en er worden gebouwd, en 40 miljoen zijn tien steden zo groot als Moskou op dat moment. Sporen van gigantische nederzettingen zouden onvermijdelijk achterblijven.

Waar zijn ze? Nergens. Als een dergelijk aantal gevangenen verspreid is over een groot aantal kleine kampen in ontoegankelijke, dunbevolkte gebieden, zal het onmogelijk zijn om ze te bevoorraden. Bovendien zullen de transportkosten, rekening houdend met offroad-omstandigheden, ondenkbaar worden. Als ze dichtbij wegen en grote bevolkte gebieden worden geplaatst, zal de hele bevolking van het land zich onmiddellijk bewust worden van het enorme aantal gevangenen. In feite zouden er rond steden een groot aantal zeer specifieke structuren moeten zijn die onmogelijk te missen zijn of met iets anders te verwarren zijn.

Het beroemde Witte Zeekanaal werd gebouwd door 150.000 gevangenen, het waterkrachtcomplex van Kirov - 90.000. Het hele land wist dat deze objecten door gevangenen waren gebouwd. En deze cijfers zijn niets vergeleken met de tientallen miljoenen. Tientallen miljoenen ‘gevangene-slaven’ moeten werkelijk cyclopische gebouwen hebben achtergelaten. Waar bevinden deze structuren zich en hoe heten ze? Vragen die niet worden beantwoord, kunnen worden voortgezet.

Hoe werden zulke enorme mensenmassa’s in afgelegen, moeilijke gebieden bevoorraad? Zelfs als we ervan uitgaan dat de gevangenen volgens de normen werden gevoed belegerde Leningrad betekent dit dat er voor de bevoorrading van gevangenen minimaal 5 miljoen kilogram brood per dag nodig is: 5000 ton. En dit veronderstelt dat de bewakers niets eten, niets drinken en helemaal geen wapens of uniformen nodig hebben.

Waarschijnlijk heeft iedereen wel eens foto's gezien van de beroemde Road of Life - vrachtwagens van anderhalve en drie ton rijden achter elkaar in een eindeloze rij - vrijwel het enige voertuig van die jaren buiten de spoorwegen (het heeft geen zin om paarden als een voertuig te beschouwen). voertuig voor dergelijk transport). De bevolking van het belegerde Leningrad bedroeg ongeveer 2 miljoen mensen. De weg over het Ladogameer is ongeveer 60 kilometer lang, maar het leveren van goederen, zelfs over zo’n korte afstand, is een serieus probleem geworden. En het punt hier is niet het Duitse bombardement - de Duitsers zijn er niet in geslaagd de bevoorrading een dag te onderbreken. Het probleem is dat de capaciteit van de landweg (die in wezen de Weg van het Leven was) klein is. Hoe stellen voorstanders van de ‘massarepressie’-hypothese zich voor dat ze tien tot twintig steden ter grootte van Leningrad zouden kunnen bevoorraden, honderden en duizenden kilometers verwijderd van de dichtstbijzijnde wegen?

Hoe werden de producten van de arbeid van zoveel gevangenen geëxporteerd, en welk soort transportmiddel dat destijds beschikbaar was, werd daarvoor gebruikt? U hoeft niet op antwoorden te wachten; die zullen er niet zijn.

Waar waren de arrestanten gehuisvest? Gedetineerden worden zelden samen met degenen die hun straf uitzitten vastgehouden; daarvoor bestaan speciale centra voor voorlopige hechtenis. Het is onmogelijk om gearresteerde mensen in gewone gebouwen te houden - dat hebben ze nodig speciale condities Als gevolg hiervan moesten in elke stad grote aantallen onderzoeksgevangenissen worden gebouwd, elk ontworpen om tienduizenden gevangenen te huisvesten. Het moeten bouwwerken van monsterlijke omvang zijn geweest, want zelfs de beroemde Butyrka huisvestte maximaal 7.000 gevangenen. Zelfs als we aannemen dat de bevolking van de USSR door plotselinge blindheid werd getroffen en de bouw van gigantische gevangenissen niet had opgemerkt, dan is een gevangenis iets dat niet verborgen kan worden en niet stilletjes kan worden omgebouwd tot andere gebouwen. Waar gingen ze heen na Stalin? Na de staatsgreep van Pinochet moesten 30.000 arrestanten in stadions worden geplaatst. Trouwens, het feit hiervan werd onmiddellijk door de hele wereld opgemerkt. Wat kunnen we zeggen over miljoenen?

Op de vraag “waar zijn de massagraven van de onschuldig gedooden, waarin miljoenen mensen begraven liggen?” zul je geen enkel begrijpelijk antwoord horen. Na de perestrojka-propaganda zou het voor de hand liggen om geheime plaatsen te openen waar miljoenen slachtoffers massaal begraven zouden worden; obelisken en monumenten hadden op deze plaatsen moeten worden geïnstalleerd, maar daar is geen spoor van. Houd er rekening mee dat de begrafenis in Babi Yar nu bij de hele wereld bekend is en dat heel Oekraïne onmiddellijk kennis nam van dit feit van massale uitroeiing van Sovjet-mensen door de nazi's. Volgens verschillende schattingen kwamen daar zeventig tot tweehonderdduizend mensen om het leven. Het is duidelijk dat als het niet mogelijk was om het feit van de executie en begrafenis op een dergelijke schaal te verbergen, wat kunnen we dan zeggen over getallen die 50 tot 100 keer groter zijn?

Ik zal vanuit mezelf toevoegen. Tot nu toe zijn er, ondanks alle inspanningen van de huidige liberalen, geen begrafenissen van deze omvang gevonden.

Uit het boek Order in Tank Forces? Waar zijn de tanks van Stalin gebleven? auteur Ulanov Andrey

Hoofdstuk 2 Hoeveel waren het er? Het lijkt erop dat de vraag nogal vreemd is. Het aantal tanks in de USSR en Duitsland vanaf 22 juni 1941 is al lang bekend bij alle geïnteresseerden. Maar waarom ver gaan? Ons eerste hoofdstuk begon met deze cijfers. 24.000 en 3300. Laten we echter proberen te graven

auteur Pychalov Igor Vasilievich

Hoeveel officieren werden onderdrukt? Degenen die praten over de omvang van de ‘zuivering’ die het Rode Leger overkwam, hebben het vaak over 40.000 onderdrukte officieren. Dit cijfer werd op grote schaal in omloop gebracht door de geëerde politieke werker, kolonel-generaal D.A. Volkogonov:

Uit het boek De Grote Lasteroorlog auteur Pychalov Igor Vasilievich

Hoeveel strafeenheden waren er? Laten we nu eens kijken hoeveel strafeenheden er in het Rode Leger werden gevormd en hoeveel strafeenheden er doorheen gingen. Hier is het gevechtsschema van de strafeenheden van het Rode Leger uit lijst nr. 33 van geweer eenheden en subeenheden (individueel

Uit het boek Katyn. Een leugen die geschiedenis werd auteur Prudnikova Elena Anatolyevna

Hoeveel lijken waren er en hoeveel vuurpelotons? Svetik is vier jaar oud en houdt van rekenen. Agnia Barto Je moet van rekenen houden, het is een geweldige wetenschap. Hier is bijvoorbeeld de eenvoudigste vraag: hoeveel Polen zijn er in het Katyn-woud neergeschoten? Dit cijfer varieert sterk. IN

Uit het boek Het geheim de ark van Noah[Legenden, feiten, onderzoeken] auteur Mavljoetov Ramil

Hoofdstuk 18 Hoe oud was Noach? Een vergelijking van de informatie die in de Bijbel wordt gegeven over de leeftijd van de oudtestamentische honderdjarigen leidt tot een interessante gedachte. Toen de Grieken in de 3e eeuw na Christus het boek Genesis uit het oud-Aramees in het Grieks vertaalden, waren de tolken van de oude manuscripten

Uit het boek De waarheid over Catherine’s ‘Gouden Eeuw’ auteur

HOEVEEL EDELMEN WAREN ER? Aan het einde van de 18e eeuw werden ongeveer 224 duizend mensen geregistreerd in de officiële registers... Maar soms werden ongeboren kinderen geregistreerd, zodat ze tegen de tijd dat ze volwassen waren al in de regimenten zouden worden ingeschreven en het recht zouden "verdienen" om als officier in dienst te treden. En anderen die dat wel hebben gedaan

Uit het boek The Time of Stalin: Facts vs. Myths auteur Pychalov Igor Vasilievich

Hoeveel zijn er onderdrukt? Het bekendste van de gepubliceerde documenten met samenvattende informatie over de repressie is het volgende memo gericht aan N. S. Chroesjtsjov: 1 februari 1954 aan de secretaris van het KIICC Centraal Comité, kameraad N. S. Chroesjtsjov. In verband met degenen die tot het Centraal Comité toetreden

Uit het boek “Het Sovjetverhaal”. Liegenmechanisme (vervalsing van weefsel) auteur Djoekov Alexander Reshideovich

3.6. In de periode van 1937 tot 1941 werden in de Sovjet-Unie 11 miljoen mensen onderdrukt.De uitspraak dat in de periode van 1937 tot 1941 in de Sovjet-Unie 11 miljoen mensen werden onderdrukt, kwam in de film uit de mond van Natalya Lebedeva, een medewerker van het Instituut voor Algemene Geschiedenis van de Russische Federatie.

Uit het boek Geheimen van de verloren beschaving auteur Bogdanov Alexander Vladimirovitsj

Hoe en hoe lang leefde iemand “tijdens deze periode” Toen ik nog op school zat, hoorde ik van geschiedenisleraren dat de gemiddelde levensverwachting oude mens was veel kleiner dan nu. Zelfs in de middeleeuwen bereikte ze slechts veertig jaar. En eigenlijk: waarom bij elk leven

Uit het boek Valse Rurik. Waar historici over zwijgen auteur Pavlishcheva Natalya Pavlovna

Hoeveel Ruriks waren er? En hoeveel is er nodig? Eigenlijk is de situatie gewoon paradoxaal: ze discussiëren over de Varangians totdat ze schor worden en wederzijdse beschuldigingen van incompetentie (voor de wetenschappelijke elite is dit erger dan selectief vloeken), over Gostomysl - ook alles geschreven door Nestor , boos geciteerd door Tatishchev

Uit het boek Stalins order auteur Mironin Sigismund Sigismundovitsj

Hoeveel slachtoffers waren er? De kwestie van het aantal slachtoffers is een arena van manipulatieve strijd geworden, vooral in Oekraïne. De essentie van de manipulatie is: 1) het aantal “slachtoffers van het stalinisme” zoveel mogelijk vergroten, waarbij het socialisme en vooral Stalin worden gekleineerd; 2) Oekraïne uitroepen tot “genocidezone”,

Uit het boek Russisch Istanbul auteur Komandorova Natalya Ivanovna

Hoeveel waren het er? Askold en Dir (sommige wetenschappers beschouwen deze prinsen trouwens niet als buitenaardse Normandische Varangianen, maar als de laatste vertegenwoordigers van de familie van de oprichter het oude Kiev - legendarische keu) voerde in de 9e eeuw verschillende campagnes naar Constantinopel. Meerderheid

auteur Burovsky Andrej Michajlovitsj

Hoeveel waren het er? En waar? Er waren er niet veel, de oorspronkelijke wezens van het geslacht Homo. Het aantal van elke soort apen dat we kennen is klein: enkele duizenden wezens. Toen de Europeanen Afrika nog niet hadden getransformeerd en het van flora en fauna hadden bevrijd, waren er meer apen

Uit het boek Different Humanities auteur Burovsky Andrej Michajlovitsj

Hoeveel mensen waren er?! Het heeft waarschijnlijk geen zin om te proberen te berekenen hoeveel vormen van intelligente wezens er op planeet Aarde waren. Hoe dan ook, het zal in de tientallen lopen... en het is geen feit dat we alle opties kennen. De beruchte relict-hominoïde - veel wezens

Uit het boek Mythen en mysteries van onze geschiedenis auteur Malysjev Vladimir

Hoeveel vlaggen waren er? Het Sovjetcommando hechtte uitzonderlijk belang aan de veldslagen om Berlijn te veroveren, en daarom stelde de Militaire Raad van het 3e Stootleger, zelfs vóór het begin van het offensief, de Rode Vlaggen van de Militaire Raad in, die werden uitgedeeld. voor alle geweerdivisies

Uit het boek GULAG van Ann Appelbaum

Bijlage Hoeveel waren het er? Hoewel het aantal concentratiekampen in de Sovjet-Unie in de duizenden liep, en het aantal mensen dat er doorheen trok in de miljoenen, was het exacte aantal slachtoffers decennialang slechts bij een handjevol functionarissen bekend. Daarom probeerde ik tijdens de jaren van de Sovjetmacht het aantal te schatten

Dit bericht is interessant omdat het waarschijnlijk alle onverantwoordelijke bronnen aangeeft, de namen van hun auteurs, evenals cijfers volgens het principe: wie is meer?
Kort gezegd: goed materiaal voor herinnering en reflectie!

Origineel afkomstig van takoe_nebo V

“Het concept van dictatuur betekent niets anders dan macht die door niets wordt beperkt, door geen enkele wet wordt beperkt, absoluut niet wordt beperkt door enige regels, en die rechtstreeks gebaseerd is op geweld.”
VI Ulyanov (Lenin). Verzameling Op. T. 41, blz. 383

“Naarmate we verder komen, zal de klassenstrijd intensiveren Sovjet-autoriteit, wier kracht steeds meer zal toenemen, zal een beleid voeren om deze elementen te isoleren.” IV Dzjoegasjvili (Stalin). Soch., deel 11, p. 171

V.V. Poetin: “De repressie heeft mensen verpletterd, ongeacht hun nationaliteit, overtuiging of religie. Hele klassen in ons land werden hun slachtoffer: Kozakken en priesters, eenvoudige boeren, professoren en officieren, leraren en arbeiders.
Er kan geen rechtvaardiging zijn voor deze misdaden." http://archive.government.ru/docs/10122/

Hoeveel mensen zijn er in Rusland/USSR vermoord door de communisten onder Lenin-Stalin?

Voorwoord

Dit is een onderwerp van voortdurend debat en dit is een zeer belangrijk historisch onderwerp dat moet worden aangepakt. Ik heb een aantal maanden besteed aan het bestuderen van alle mogelijke materialen die op internet beschikbaar zijn, aan het einde van het artikel staat een uitgebreide lijst ervan. De foto bleek meer dan triest te zijn.

Er staan veel woorden in het artikel, maar nu kun je er vol vertrouwen elk communistisch gezicht in steken (excuseer mijn Frans), en uitzenden dat “er geen sprake was van massale onderdrukking en sterfgevallen in de USSR.”

Voor wie niet van lange teksten houdt: volgens tientallen onderzoeken vernietigden de Lenin-Stalinistische communisten minimaal 31 miljoen mensen (directe onherstelbare verliezen zonder emigratie en de Tweede Wereldoorlog), maximaal 168 miljoen (inclusief emigratie en, het allerbelangrijkste: demografische verliezen bij de ongeborenen). Zie het hoofdstuk Algemene Cijfers Statistieken. Het meest betrouwbare cijfer lijkt de directe verliezen van 34,31 miljoen mensen te zijn - het rekenkundig gemiddelde van de som van een aantal van de ernstigste werken over werkelijke verliezen, die over het algemeen niet veel van elkaar verschillen. Exclusief de ongeborenen. Zie het gedeelte Gemiddelde cijfers.

Voor gebruiksgemak bestaat dit artikel uit verschillende secties.

‘Pavlov’s Help’ is een analyse van de belangrijkste mythe van de neocommies en stalinisten over ‘minder dan 1 miljoen mensen die onderdrukt werden’.
“Gemiddeld cijfer” is een berekening van het aantal slachtoffers per jaar en onderwerp, met de daarbij behorende minimum- en maximumcijfers uit bronnen, waaruit het rekenkundig gemiddelde van de verliezen wordt afgeleid.
“Statistieken van algemene cijfers” - statistieken over algemene cijfers uit de 20 meest serieuze onderzoeken die zijn gevonden.
"Gebruikte materialen" - citaten en links in het artikel.
"Andere belangrijke materialen over het onderwerp" - interessante en nuttige links en informatie over het onderwerp die niet in dit artikel zijn opgenomen of er niet direct in worden vermeld.

Voor opbouwende kritiek en aanvullingen zou ik dankbaar zijn.

Pavlovs hulp

Het minimale dodental, waar alle neocommunisten en stalinisten dol op zijn, namelijk ‘slechts’ 800.000 geëxecuteerden (en volgens hun mantra’s werd niemand anders vernietigd), staat vermeld in een certificaat uit 1953. Het heet "Certificaat van de speciale afdeling van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR over het aantal gearresteerden en veroordeelden door de Cheka-OGPU-NKVD van de USSR in 1921-1953." en is gedateerd 11 december 1953. Het certificaat is ondertekend door de waarnemend. het hoofd van de 1e speciale afdeling, kolonel Pavlov (de 1e speciale afdeling was de boekhoud- en archiefafdeling van het Ministerie van Binnenlandse Zaken), daarom wordt de naam "Pavlov's certificaat" in moderne materialen aangetroffen.

Dit certificaat op zichzelf is vals en iets meer dan volkomen absurd, enz. het is het belangrijkste argument van de neocomms - het moet in detail worden geanalyseerd. Er bestaat inderdaad een tweede document, niet minder geliefd bij de neocommies en stalinisten, een memorandum aan de secretaris van het Centraal Comité van de CPSU, kameraad N.S. Chroesjtsjov. gedateerd 1 februari 1954, ondertekend door procureur-generaal R. Rudenko, minister van Binnenlandse Zaken S. Kruglov en minister van Justitie K. Gorshenin. Maar de gegevens daarin vallen praktisch samen met de Help en bevatten, in tegenstelling tot de Help, geen details, dus het is logisch om de Help te ontleden.

Volgens dit certificaat van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR werden er dus in de jaren 1921-1953 in totaal 799.455 mensen neergeschoten. Met uitzondering van de jaren 1937 en 1938 werden 117.763 mensen doodgeschoten. In de jaren 1941-1945 werden er 42.139 doodgeschoten. Die. tijdens de jaren 1921-1953 (exclusief de jaren 1937-1938 en de oorlogsjaren), tijdens de strijd tegen de Witte Garde, tegen de Kozakken, tegen de priesters, tegen de koelakken, tegen de boerenopstanden, ... slechts 75.624 mensen werden neergeschoten (volgens “redelijk betrouwbare” gegevens). Pas in de jaren dertig onder Stalin voerden ze de activiteit bij de zuivering van ‘vijanden van het volk’ enigszins op. En dus blijkt, volgens dit certificaat, zelfs in de bloedige tijden van Trotski en de wrede “Rode Terreur” dat alles stil was.

Ik geef ter overweging een uittreksel uit dit certificaat voor de periode 1921-1931.

Laten we eerst aandacht besteden aan de gegevens over degenen die veroordeeld zijn voor anti-Sovjetpropaganda (contrarevolutionaire) propaganda. In 1921-1922, op het hoogtepunt van de felle strijd tegen de contracontrole en de officieel uitgeroepen “Rode Terreur”, toen mensen alleen maar werden opgepakt omdat ze tot de bourgeoisie behoorden (bebrilde en blanke handen), werd niemand gearresteerd wegens tegenmaatregelen. revolutionaire, anti-Sovjetpropaganda (volgens de Reference). Voer openlijk campagne tegen de Sovjets, spreek tijdens bijeenkomsten tegen het systeem van overschotten en andere acties van de bolsjewieken, vervloek de godslasterlijke nieuwe regering vanaf de preekstoelen van de kerk en je krijgt niets. Gewoon vrijheid van meningsuiting! In 1923 werden echter 5.322 mensen gearresteerd wegens propaganda, maar aan de andere kant (tot 1929) was er volledige vrijheid van meningsuiting voor anti-Sovjet-activisten, en pas vanaf 1929 begonnen de bolsjewieken eindelijk ‘de schroeven aan te draaien’ en vervolgingen te ondernemen wegens contrarevolutionaire propaganda. En deze vrijheid en geduldige aanvaarding van anti-Sovjetisten (in overeenstemming met een eerlijk document, vele jaren lang werd NIET ÉÉN gevangengezet wegens anti-regeringspropaganda) vindt plaats tijdens de officieel uitgeroepen “Rode Terreur”, toen de bolsjewieken alle oppositiekranten en partijen sloten. , gevangengenomen en doodgeschoten geestelijken omdat wat zij zeiden niet was wat nodig was... Als voorbeeld van de volledige onwaarheid van deze gegevens kan men de achternaamindex aanhalen van degenen die in de Kuban zijn geëxecuteerd (75 pagina's, van de namen die ik heb gelezen , allen werden vrijgesproken na Stalin).

Wat betreft degenen die veroordeeld zijn voor anti-Sovjet-agitatie, wordt over het algemeen bescheiden opgemerkt dat “er geen informatie is.” Die. Het systeem werkte, mensen werden veroordeeld en doodgeschoten, maar er werd geen informatie ontvangen!
Dit certificaat van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en het daarin geschreven ‘Geen informatie’ bevestigen en vormen rechtstreeks bewijsmateriaal dat veel informatie over de uitgevoerde straffen niet werd geregistreerd en geheel verdween.

Nu wil ik het punt onderzoeken van de fascinerende informatie over het aantal executies (VMN - Hoge Straf). Het certificaat voor 1921 vermeldt dat er 9.701 zijn geëxecuteerd. In 1922 waren er slechts 1.962 mensen, en in 1923 waren er slechts 414 mensen (in 3 jaar tijd werden 12.077 mensen doodgeschoten).

Ik wil u eraan herinneren dat dit nog steeds de tijd is van de “Rode Terreur” en de aanhoudende burgeroorlog (die pas in 1923 eindigde), een vreselijke hongersnood die enkele miljoenen levens eiste en werd georganiseerd door de bolsjewieken, die bijna alle hongersnood wegnamen. graan van de ‘klassevreemde’ kostwinners – de boeren, en ook de tijd van boerenopstanden veroorzaakt door dit overschot aan toe-eigening en honger, en de wreedste onderdrukking van degenen die verontwaardigd durfden te zijn.
In een tijd waarin het aantal executies volgens de officiële informatie in 1921 al klein was, daalde het in 1922 nog steeds sterk, en in 1923 stopte het in werkelijkheid bijna helemaal als gevolg van het strengste systeem van overschotten, een systeem van overschotten. Er heerste een vreselijke hongersnood in het land, de ontevredenheid over de bolsjewieken nam toe en de oppositie werd heviger, overal braken boerenopstanden uit. De bolsjewistische leiding eist dat de onrust onder de ontevredenen, de oppositie en de opstanden op de meest brutale wijze worden onderdrukt.

Kerkbronnen geven gegevens over degenen die zijn omgekomen als gevolg van de implementatie van de wijste " Algemeen plan"in 1922: 2.691 priesters, 1.962 monniken, 3.447 nonnen (Russische orthodoxe kerk en de communistische staat, 1917-1941, M., 1996, p. 69). In 1922 werden 8.100 geestelijken gedood (en volgens de meest eerlijke informatie werden in 1922 in totaal, inclusief criminelen, 1.962 mensen doodgeschoten).

Onderdrukking van de Tambov-opstand van 1921-1922. Als we ons herinneren hoe dit tot uiting kwam in de overgebleven documenten uit die tijd, rapporteerde Uborevich aan Toechatsjevski: “1000 mensen werden gevangengenomen, 1000 werden neergeschoten”, en vervolgens “500 mensen werden gevangengenomen, alle 500 werden neergeschoten.” Hoeveel van dergelijke documenten zijn vernietigd? En hoeveel van dergelijke executies kwamen helemaal niet in de documenten tot uiting?

Opmerking (interessante vergelijking):
Volgens officiële gegevens werden in de vreedzame USSR van 1962 tot 1989 24.422 mensen ter dood veroordeeld. Gemiddeld 2.754 mensen gedurende 2 jaar in een zeer kalme, vredige tijd van gouden stagnatie. In 1962 werden 2.159 mensen ter dood veroordeeld. Die. Tijdens de gunstige tijden van de ‘gouden stagnatie’ werden meer mensen neergeschoten dan tijdens de meest brute ‘Rode Terreur’. Volgens het certificaat werden er in de twee jaar 1922-1923 slechts 2.376 mensen doodgeschoten (bijna evenveel als alleen al in 1962).

Het certificaat van de eerste speciale afdeling van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR over repressie omvat alleen de veroordeelden die officieel als ‘contra’ geregistreerd stonden. Bandieten, criminelen, overtreders arbeidsdiscipline en de openbare orde zijn uiteraard niet opgenomen in de statistieken van dit certificaat.
In de USSR werden in 1924 bijvoorbeeld 1.915.900 mensen officieel veroordeeld (zie: Resultaten van het decennium van de Sovjetmacht in cijfers. 1917-1927. M, 1928. pp. 112-113), en volgens de Informatie via de speciale afdelingen van de Cheka-OGPU werden dit jaar slechts 12.425 mensen veroordeeld (en alleen zij kunnen officieel als onderdrukt worden beschouwd; de rest zijn gewoon criminelen).
Moet ik u eraan herinneren dat ze in de USSR probeerden te verklaren dat we geen politieke mensen hebben, alleen maar criminelen. Trotskisten werden berecht als saboteurs en saboteurs. De opstandige boeren werden als bandieten onderdrukt (zelfs de Commissie onder de RVSR, die leiding gaf aan de onderdrukking van de boerenopstanden, werd officieel de “Commissie ter Bestrijding van het Banditisme” genoemd), enz.

Laat me nog twee feiten toevoegen aan de prachtige statistieken van de Help.

Volgens de bekende archieven van de NKVD, die worden aangehaald om de omvang van de Goelags te weerleggen, bedroeg het aantal gevangenen in gevangenissen, kampen en koloniën begin 1937 1,196 miljoen mensen.
Bij de volkstelling van 6 januari 1937 werden echter 156 miljoen mensen verkregen (zonder de bevolking geregistreerd door de NKVD en de NPO's (dat wil zeggen zonder het speciale contingent van de NKVD en het leger), en zonder passagiers in treinen en schepen). De totale bevolking volgens de volkstelling bedroeg 162.003.225 mensen (inclusief contingenten van het Rode Leger, NKVD en passagiers).

Gezien de omvang van het leger destijds 2 miljoen bedroeg (experts noemen het aantal 1.645.983 op 1 januari 1937) en aangenomen dat er ongeveer 1 miljoen passagiers waren, verkrijgen we ongeveer dat het speciale contingent van de NKVD (gevangenen) aan het begin van 1937 was ongeveer 3 miljoen. In het NKVD-certificaat dat door TsUNKHU werd verstrekt voor de volkstelling van 1937 werd ongeveer het door ons berekende specifieke aantal van 2,75 miljoen gevangenen aangegeven. Die. volgens een ander OFFICIEEL certificaat (en uiteraard ook waarheidsgetrouw) was het werkelijke aantal gevangenen 2,3 keer hoger dan het algemeen aanvaarde aantal.

En nog een laatste voorbeeld uit officiële, waarheidsgetrouwe informatie over het aantal gevangenen.
Een rapport over het gebruik van gevangenenarbeid in 1939 meldt dat er aan het begin van het jaar 94.773 in het UZHD-systeem waren, en 69.569 aan het einde van het jaar. (In principe is alles prachtig, onderzoekers drukken deze gegevens eenvoudigweg opnieuw af en stellen daaruit het totale aantal gevangenen samen. Maar het probleem is dat hetzelfde rapport nog een interessant cijfer geeft) De gevangenen werkten, zoals vermeld in hetzelfde rapport, 135.148.918 mensendagen . Een dergelijke combinatie is onmogelijk, want als gedurende het jaar 94 duizend mensen elke dag zouden werken zonder vrije dagen, dan zou het aantal gewerkte dagen slechts 34.310 duizend bedragen (94 duizend per 365). Als we het eens zijn met Solzjenitsyn, die beweert dat gevangenen recht hadden op drie vrije dagen per maand, dan zouden 135.148.918 mandagen kunnen worden geleverd door ongeveer 411.000 arbeiders (135.148.918 voor 329 werkdagen). Die. en hier is de OFFICIËLE vervorming van de berichtgeving ongeveer vijf keer zo groot.

Samenvattend kunnen we nogmaals benadrukken dat de bolsjewieken/communisten niet al hun misdaden hebben geregistreerd, en dat wat wel werd geregistreerd vervolgens herhaaldelijk werd gezuiverd: Beria vernietigde belastend bewijsmateriaal over zichzelf, Chroesjtsjov ontruimde archieven in zijn voordeel, Trotski, Stalin en ook Kaganovitsj vonden ze het niet erg leuk om materialen te bewaren die “lelijk” voor henzelf waren; Op dezelfde manier ruimden de leiders van de republieken, regionale commissies, stadscommissies en afdelingen van de NKVD voor zichzelf lokale archieven op. ,

En toch, goed op de hoogte van de praktijk van buitengerechtelijke executies die in die tijd bestond, van de talrijke zuiveringen van archieven, vatten de neocommies de gevonden overblijfselen van de lijsten samen en geven een eindcijfer van minder dan 1 miljoen geëxecuteerden tussen 1921 en 1953. inclusief criminelen die tot de doodstraf zijn veroordeeld. De valsheid en het cynisme van deze uitspraken “voorbij goed en kwaad”...

Gemiddeld cijfer

Nu over de werkelijke aantallen communistische slachtoffers. Deze cijfers van door de communisten vermoorde mensen bestaan uit verschillende hoofdpunten. De getallen zelf zijn aangegeven als de minimale en maximale waarden die ik in diverse onderzoeken ben tegengekomen, met aanduiding van de studie/auteur. Cijfers in items gemarkeerd met een asterisk zijn alleen ter referentie en worden niet meegenomen in de uiteindelijke berekening.

1. “Rode Terreur” uit oktober 1917 - 1,7 miljoen mensen (Denikin-commissie, Melgunov) - 2 miljoen.

2. Epidemieën van 1918-1922. - 6-7 miljoen,

3. Burgeroorlog 1917-1923, verliezen aan beide kanten, soldaten en officieren gedood en overleden aan hun verwondingen - 2,5 miljoen (Polyakov) - 7,5 miljoen (Alexandrov)
(Ter referentie: zelfs de minimumcijfers zijn groter dan het aantal doden tijdens de hele Eerste Wereldoorlog: 1,7 miljoen.)

4. De eerste kunstmatige hongersnood van 1921-1922, 1 miljoen (Polyakov) - 4,5 miljoen (Alexandrov) - 5 miljoen (waarvan 5 miljoen aangegeven in de TSB)
5. Onderdrukking van de boerenopstanden van 1921-1923. - 0,6 miljoen (eigen berekeningen)

6. Slachtoffers van de gedwongen stalinistische collectivisatie 1930-1932 (inclusief slachtoffers van buitengerechtelijke repressie, boeren die in 1932 van de honger omkwamen en speciale kolonisten in 1930-1940) - 2 miljoen.

7. Tweede kunstmatige hongersnood 1932-1933 - 6,5 miljoen (Alexandrov), 7,5 miljoen, 8,1 miljoen (Andrejev)

8. Slachtoffers van de politieke terreur van de jaren dertig: 1,8 miljoen.

9. Degenen die in de jaren dertig in de gevangenis stierven – 1,8 miljoen (Alexandrov) – meer dan 2 miljoen

10*. “Verloren” als resultaat van Stalins correcties van de volkstellingen van 1937 en 1939 – 8 miljoen – 10 miljoen.
Volgens de resultaten van de eerste volkstelling werden 5 leiders van TsUNKHU achter elkaar neergeschoten, met als resultaat dat de statistieken "verbeterd" waren - de bevolking werd met enkele miljoenen "toegenomen". Deze cijfers zijn waarschijnlijk in paragrafen verdeeld. 6, 7, 8 en 9.

11. Finse oorlog 1939-1940 - 0,13 miljoen

12*. De onomkeerbare verliezen in de oorlog van 1941-1945 bedragen 38 miljoen, 39 miljoen volgens Rosstat, 44 miljoen volgens Kurganov.
De criminele fouten en bevelen van Dzjoegasjvili (Stalin) en zijn handlangers leidden tot kolossale en ongerechtvaardigde slachtoffers onder het personeel van het Rode Leger en de burgerbevolking van het land. Waarin bloedbaden De nazi's (behalve de joden) registreerden geen enkele niet-strijdende burgerbevolking. Bovendien is het enige dat bekend is dat de fascisten doelbewust communisten, commissarissen, joden en partijdige saboteurs hebben uitgeroeid. De burgerbevolking werd niet onderworpen aan genocide. Maar het is natuurlijk onmogelijk om uit deze verliezen het deel te isoleren waarvan de communisten rechtstreeks de schuld hebben, dus daar wordt geen rekening mee gehouden. Niettemin is het sterftecijfer onder gevangenen in Sovjetkampen door de jaren heen bekend; volgens verschillende bronnen gaat het om ongeveer 600.000 mensen. Dit is geheel op het geweten van de communisten.

13. Repressies 1945-1953 - 2,85 miljoen (samen met clausules 13 en 14)

14. Hongersnood van 1946-47 - 1 miljoen.

15. Naast sterfgevallen omvatten de demografische verliezen van het land ook onherroepelijke emigratie als gevolg van de acties van de communisten. In de periode na de staatsgreep van 1917 en het begin van de jaren twintig was dit goed voor 1,9 miljoen (Volkov) - 2,9 miljoen (Ramsha) - 3 miljoen (Mikhailovsky). Als gevolg van de oorlog van 41-45 wilden 0,6 miljoen - 2 miljoen mensen niet terugkeren naar de USSR.
Het rekenkundig gemiddelde voor verliezen bedraagt 34,31 miljoen mensen.

Gebruikte materialen.

Berekening van het aantal slachtoffers van de bolsjewieken volgens de officiële methodologie van het USSR State Statistics Committee http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles/255-2013-05- 21-31

Een bekend incident uit de samenvattende statistieken van degenen die in GB-zaken werden onderdrukt (“Pavlov's certificaat”) over het aantal executies in 1933 (hoewel dit feitelijk gebrekkige statistieken zijn uit de samenvattende certificaten van de GB, gedeponeerd in het 8e Centraal-Azië van de FSB), bekendgemaakt door Alexey Teplyakov http://corporatelie.livejournal.com/53743.html
Daar werd het aantal geëxecuteerde mensen minstens zes keer onderschat. En misschien nog wel meer.

Repressies in Kuban, index van degenen die op naam zijn geëxecuteerd (75 pagina's) http://ru.convdocs.org/docs/index-15498.html?page=1 (van wat ik heb gelezen werd iedereen gerehabiliteerd na Stalin).

Stalinist Igor Pychalov. “Wat is de omvang van de “Stalinistische repressie”?” http://warrax.net/81/stalin.html

Volkstelling van de USSR (1937) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1 %8C_ %D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1 %D0 %A0_%281937%29
Het Rode Leger voor de oorlog: organisatie en personeel http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/09.html

Archiefmateriaal over het aantal gevangenen eind jaren dertig. Centraal Staatsarchief van de Nationale Economie (TSANH) van de USSR, fonds van het Volkscommissariaat - Ministerie van Financiën van de USSR http://scepsis.net/library/id_491.html

Artikel van Oleg Khlevnyuk over enorme verstoringen van de statistieken van de Turkmeense NKVD in 1937-1938. Hlevnjuk O. Les mechanismen van de “Grande Terreur” van de jaren 1937-1938 in Turkmenistan // Cahiers du Monde Russe. 1998. 39/1-2. http://corporatelie.livejournal.com/163706.html#comments

Een speciale onderzoekscommissie om de wreedheden van de bolsjewieken van de opperbevelhebber van de AFSR, generaal Denikin, te onderzoeken, verstrekt alleen cijfers over de slachtoffers van de Rode Terreur voor de periode 1918-1919. - 1.766.118 Russen, waaronder 28 bisschoppen, 1.215 geestelijken, 6.775 professoren en leraren, 8.800 artsen, 54.650 officieren, 260.000 soldaten, 10.500 politieagenten, 48.650 politieagenten, 12.950 landeigenaren, 355.250 intellectuelen, 193. 350 arbeiders, 815.000 boeren.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8 %D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%8F %D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0 %BE%D0%B2#cite_note-Meingardt-6

Onderdrukking van de boerenopstanden van 1921-1923.

Het aantal slachtoffers tijdens de onderdrukking van de Tambov-opstand. Een groot aantal Tambov-dorpen werd als gevolg van zuiveringsoperaties (als straf voor het steunen van ‘bandieten’) van de aardbodem weggevaagd. Als gevolg van de acties van het bezettingsbestraffende leger en de Cheka in de Tambov-regio werden volgens Sovjetgegevens alleen al minstens 110 duizend mensen gedood. Veel analisten schatten het cijfer op 240 duizend mensen. Hoeveel “Antonovieten” werden later vernietigd door de georganiseerde hongersnood
Tambov-veiligheidsfunctionaris Goldin zei: “Voor executie hebben we geen enkel bewijs of ondervragingen nodig, noch verdenkingen en natuurlijk nutteloos, stom papierwerk. Wij vinden het nodig om te schieten en te schieten.”

Tegelijkertijd werd bijna heel Rusland overspoeld door boerenopstanden. West-Siberië en in de Oeral, aan de Don en de Koeban, in het Wolga-gebied en de centrale provincies verzetten boeren, die gisteren nog tegen de blanken en de interventionisten hadden gevochten, zich tegen de Sovjetmacht. De omvang van de optredens was enorm.
boek Materials for the study of the history of the USSR (1921 - 1941), Moskou, 1989 (samengesteld door Dolutsky II)
De grootste daarvan was de West-Siberische opstand van 1921-1922. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%A1%D0%B8% D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0% B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%281921%E2%80%941922%29
En ze werden allemaal door deze regering onderdrukt met ongeveer dezelfde extreme mate van wreedheid, kort beschreven in het voorbeeld van de provincie Tambov. Ik zal slechts één uittreksel geven uit de protocollen over de methoden voor het onderdrukken van de West-Siberische opstand: http://www.proza.ru/2011/01/28/782

Fundamenteel onderzoek door de grootste historicus van de revolutie en de burgeroorlog S.P. Melgunov “Red Terror in Russia. 1918-1923." is een documentair bewijs van de wreedheden die de bolsjewieken hebben begaan onder de slogan van de strijd tegen klassenvijanden in de eerste jaren na de Oktoberrevolutie. Het is gebaseerd op getuigenissen verzameld door de historicus uit verschillende bronnen (de auteur was een tijdgenoot van die gebeurtenissen), maar vooral uit de gedrukte orgels van de Cheka zelf (VChK Weekly, Red Terror magazine), zelfs vóór zijn verdrijving uit de USSR. Gepubliceerd vanaf de 2e, uitgebreide editie (Berlijn, Vataga Publishing House, 1924). Je kunt het kopen op Ozone.
De menselijke verliezen van de USSR in de Tweede Wereldoorlog bedroegen 38 miljoen Een boek van een groep auteurs met een welsprekende titel - "Washed in Blood"? Leugens en waarheid over verliezen in de Grote Patriottische oorlog". Auteurs: Igor Pykhalov, Lev Lopukhovsky, Viktor Zemskov, Igor Ivlev, Boris Kavalerchik. Uitgeverij "Yauza" - "Eksmo, 2012. Volume - 512 pagina's, waarvan door auteur: I. Pykhalov - 19 pp., L. Lopukhovsky in samenwerking met B. Kavalerchik - 215 p., V. Zemskov - 17 p., I. Ivlev - 249 p. Oplage 2000 exemplaren.

De jubileumcollectie van Rosstat, gewijd aan de Tweede Wereldoorlog, geeft de demografische verliezen van het land in de oorlog aan, namelijk 39,3 miljoen mensen. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/vov_svod_1.pdf

Genby. “De demografische kosten van het communistische bewind in Rusland” http://genby.livejournal.com/486320.html.

De verschrikkelijke hongersnood van 1933 in cijfers en feiten http://historical-fact.livejournal.com/2764.html

Statistieken van executies in 1933 zes keer onderschat, gedetailleerde analyse http://corporatelie.livejournal.com/53743.html

Berekening van het aantal communistische slachtoffers, Kirill Mikhailovich Aleksandrov - Kandidaat voor Historische Wetenschappen, senior onderzoeker (gespecialiseerd in "Geschiedenis van Rusland") van de encyclopedische afdeling van het Instituut voor Filologisch Onderzoek van de Staatsuniversiteit van St. Petersburg. Auteur van drie boeken over de geschiedenis van het anti-Stalin-verzet tijdens de Tweede Wereldoorlog en meer dan 250 publicaties over de Russische geschiedenis van de 19e tot 20e eeuw. http://www.white-guard.ru/go.php?n =4&id=82

Onderdrukte volkstelling van 1937 http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

Demografische verliezen als gevolg van repressie, A. Vishnevsky http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema06.php

Volkstellingen van 1937 en 1939 Demografische verliezen met behulp van de balansmethode. http://genby.livejournal.com/542183.html

Rode terreur - documenten.

Op 14 mei 1921 steunde het Politburo van het Centraal Comité van de RCP (b) de uitbreiding van de rechten van de Cheka met betrekking tot de toepassing van de doodstraf (CMP).

Op 4 juni 1921 besloot het Politburo “de Tsjeka een richtlijn te geven om de strijd tegen de mensjewieken te intensiveren met het oog op de intensivering van hun contrarevolutionaire activiteiten.”

Tussen 26 en 31 januari 1922. V.I. Lenin - I.S. Unshlikht: “De transparantie van de revolutionaire tribunalen is niet altijd; versterk hun compositie met “de jouwe” [d.w.z. Cheka - G.Kh.] mensen, versterk hun verbinding (in alle opzichten) met de Cheka; verhoog de snelheid en kracht van hun repressie, vergroot de aandacht van het Centraal Comité hiervoor. De geringste toename van banditisme, enz. zou de staat van beleg en executies ter plaatse met zich mee moeten brengen. De Raad van Volkscommissarissen zal dit snel kunnen uitvoeren als u het niet mist, en het kan ook telefonisch gedaan worden” (Lenin, PSS, vol. 54, p. 144).

In maart 1922 verklaarde Lenin in een toespraak op het XI Congres van de RCP(b): “Voor publiek bewijs van het mensjewisme moeten onze revolutionaire rechtbanken worden neergeschoten, anders zijn ze niet onze rechtbanken.”

15 mei 1922. “t. Koersk! Naar mijn mening is het noodzakelijk om het gebruik van executies uit te breiden... naar alle soorten activiteiten van de mensjewieken, sociaal-revolutionairen, enz. ... "(Lenin, PSS, deel 45, p. 189). (Volgens de cijfers uit de Referentie volgt hieruit dat het gebruik van executies in deze jaren juist snel werd verminderd)

Telegram gedateerd 11 augustus 1922, goedgekeurd door de vice-voorzitter van het politieke staatsbestuur van de republiek I. S. Unshlikht en het hoofd van de geheime afdeling van de GPU. T.P. Samsonov beval de provinciale afdelingen van de GPU: “liquideer onmiddellijk alle actieve sociaal-revolutionairen in uw regio.”

Op 19 maart 1922 legt Lenin in een brief gericht aan leden van het Politburo de noodzaak uit om nu, gebruikmakend van de verschrikkelijke hongersnood, een actieve campagne te beginnen om kerkelijke waarden te onteigenen en een “dodelijke slag aan de vijand” toe te brengen – de geestelijkheid en de bourgeoisie: Hoe groter het aantal vertegenwoordigers van de reactionaire geestelijkheid en de reactionaire bourgeoisie is, we zouden hierover moeten worden neergeschoten, des te beter: we moeten dit publiek nu een lesje leren, zodat ze het decennialang niet zullen durven om na te denken over eventuele weerstand<...>» RCKHIDNI, 1/2/22947/1-4.

Spaanse grieppandemie 1918-1920 in de context van andere grieppandemieën en vogelgriep, M.V. Supotnitsky, Ph.D. Wetenschappen http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat51.htm

SI Zlotogorov, “Tyfus” http://sohmet.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st002.shtml

Statistieken over algemene cijfers uit de gevonden onderzoeken:

I. De meest minimale directe slachtoffers van de bolsjewieken volgens de officiële methodologie van het USSR State Statistics Committee, zonder emigratie - 31 miljoen http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles /255-2013-05-21-31
Als het onmogelijk is om via de bolsjewistische archieven het aantal slachtoffers van het oorlogs-‘communisme’ vast te stellen, is het dan überhaupt mogelijk om hier, afgezien van speculatie, iets vast te stellen dat overeenkomt met de werkelijkheid? Bovendien, heel eenvoudig - via het bed en de wetten van de gewone fysiologie, die nog niemand heeft geannuleerd. Mannen slapen met vrouwen, ongeacht wie het Kremlin is binnengekomen.
Laten we opmerken dat het op deze manier (en niet door het opstellen van lijsten van de doden) is dat alle serieuze wetenschappers (en de Staatscommissie van het Staatsstatistiekencomité van de USSR in het bijzonder) de menselijke verliezen tijdens de Tweede Wereldoorlog berekenen.
Totale verliezen van 26,6 miljoen mensen - de berekening werd uitgevoerd door het Departement voor Demografische Statistieken van het Staatsstatistiekcomité van de USSR tijdens werkzaamheden als onderdeel van een uitgebreide commissie om het aantal menselijke verliezen van de Sovjet-Unie in de Grote Patriottische Oorlog te verduidelijken. - Mobiele Administratie van de GOMU van de Generale Staf van de Strijdkrachten van de Russische Federatie, nr. 142, 1991, inv. Nr. 04504, l.250." (Rusland en de USSR in de oorlogen van de twintigste eeuw: Statistisch onderzoek. M., 2001. p. 229.)
31 miljoen mensen lijken het laagste cijfer van het dodental van het regime te zijn.
II. In 1990 stelde statisticus O.A. Platonov: “Volgens onze berekeningen bedroeg het totale aantal mensen dat een niet-natuurlijke dood stierf als gevolg van massale onderdrukking, honger, epidemieën en oorlogen in de jaren 1918-1953 meer dan 87 miljoen mensen. En in totaal, als we het aantal mensen optellen dat geen natuurlijke dood is gestorven, degenen die hun thuisland hebben verlaten, en het aantal kinderen dat uit deze mensen geboren had kunnen worden, dan is de totale menselijke schade aan het land zullen 156 miljoen mensen zijn.”

III. Uitstekende filosoof en historicus Ivan Iljin, “De omvang van de Russische bevolking.”
http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/ilin/nz/nz-52.htm
"Dit alles speelt zich af tijdens de jaren van de Tweede Wereldoorlog. Als we dit nieuwe tekort optellen bij het vorige van 36 miljoen, krijgen we een monsterlijk bedrag van 72 miljoen levens. Dit is de prijs van de revolutie."

IV. Berekening van het aantal communistische slachtoffers, Kirill Mikhailovich Aleksandrov - Kandidaat voor Historische Wetenschappen, senior onderzoeker (gespecialiseerd in "Geschiedenis van Rusland") van de encyclopedische afdeling van het Instituut voor Filologisch Onderzoek van de Staatsuniversiteit van St. Petersburg. Auteur van drie boeken over de geschiedenis van het anti-Stalin-verzet tijdens de Tweede Wereldoorlog en meer dan 250 publicaties over de Russische geschiedenis van de 19e tot 20e eeuw. http://www.white-guard.ru/go.php?n =4&id=82
"Burgeroorlog 1917-1922 7,5 miljoen.
De eerste kunstmatige hongersnood 1921-1922 ruim 4,5 miljoen.
Slachtoffers van Stalins collectivisatie 1930-1932 (inclusief slachtoffers van buitengerechtelijke repressie, boeren die in 1932 van de honger omkwamen en speciale kolonisten in 1930-1940) ≈ 2 miljoen.
Tweede kunstmatige hongersnood 1933 - 6,5 miljoen.
Slachtoffers van politieke terreur - 800 duizend.
Sterfgevallen in detentiecentra - 1,8 miljoen.
Slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog ≈ 28 miljoen.
Totaal ≈ 51 miljoen."

V. Gegevens uit het artikel van A. Ivanov “Demografische verliezen van Rusland-USSR” - http://ricolor.org/arhiv/russkoe_vozrojdenie/1981/8/:
“…Dit alles maakt het mogelijk om de totale verliezen van de bevolking van het land te beoordelen bij de vorming van de Sovjetstaat, veroorzaakt door het interne beleid en het verloop van de burgeroorlogen en de wereldoorlogen in de periode 1917-1959. We hebben drie perioden geïdentificeerd :
1. Vestiging van de Sovjetmacht - 1917-1929, het aantal menselijke verliezen - meer dan 30 miljoen mensen.
2. De kosten van de opbouw van het socialisme (collectivisatie, industrialisatie, liquidatie van de koelakken, de overblijfselen van de “vroegere klassen”) - 1930-1939. - 22 miljoen mensen.
3. Moeilijkheden uit de Tweede Wereldoorlog en na de oorlog - 1941-1950 - 51 miljoen mensen; Totaal - 103 miljoen mensen.
Zoals we zien leidt deze aanpak, waarbij gebruik wordt gemaakt van de nieuwste demografische indicatoren, tot dezelfde beoordeling van de omvang van de menselijke slachtoffers die de volkeren van ons land hebben geleden tijdens de jaren van de Sovjetmacht en de communistische dictatuur, waartoe verschillende onderzoekers zijn gekomen met behulp van verschillende methoden en verschillende demografische statistieken. Dit toont eens te meer aan dat de 100 tot 110 miljoen mensenoffers die nodig zijn om het socialisme op te bouwen de echte ‘prijs’ van dit ‘gebouw’ zijn.
VI. Mening van de liberale historicus R. Medvedev: “Zo bereikt het totale aantal slachtoffers van het stalinisme, volgens mijn berekeningen, een cijfer van ongeveer 40 miljoen mensen” (R. Medvedev “Tragic Statistics // Arguments and Facts. 1989, februari 4-10. Nr. 5 (434. P. 6.)

VII. Mening van de commissie voor de rehabilitatie van slachtoffers van politieke repressie (onder leiding van A. Yakovlev): “Volgens de meest conservatieve schattingen van de specialisten van de rehabilitatiecommissie heeft ons land ongeveer 100 miljoen mensen verloren tijdens de jaren van Stalins bewind. Dit aantal omvat niet alleen de onderdrukten zelf, maar ook degenen die gedoemd zijn tot de dood van hun familieleden en zelfs kinderen die geboren hadden kunnen worden, maar nooit geboren zijn.” (Mikhailova N. Underpants of contrarevolution // Premier. Vologda, 2002, 24-30 juli. Nr. 28(254). P. 10.)

VIII. Fundamenteel demografisch onderzoek door een team onder leiding van doctor in de economie, professor Ivan Koshkin (Kurganov) “Three Figures. Over menselijke verliezen voor de periode van 1917 tot 1959." http://slavic-europe.eu/index.php/comments/66-comments-russia/177-2013-04-15-1917-1959 http://rusidea.org/?a=32030
"Niettemin is het wijdverbreide geloof in de USSR dat alle of de meeste menselijke verliezen in de USSR verband houden met militaire gebeurtenissen onjuist. De verliezen die verband houden met militaire gebeurtenissen zijn enorm, maar dekken niet alle verliezen van de mensen tijdens de Sovjet-Unie." In tegenstelling tot de meningen die in de USSR verspreid worden, zijn zij slechts verantwoordelijk voor een deel van deze verliezen. Hier zijn de overeenkomstige cijfers (in miljoenen mensen):
Het totale aantal slachtoffers in de USSR tijdens de dictatuur communistische Partij van 1917 tot 1959 110,7 miljoen - 100%.
Inbegrepen:
Verliezen binnen oorlogstijd 44,0 miljoen, - 40%.
Verliezen in niet-militaire revolutionaire tijden 66,7 miljoen - 60%.

P.S. Het was dit werk waar Solzjenitsyn het over had beroemd interview De Spaanse televisie wekt daarom de bijzonder felle haat op tegen stalinisten en neo-commies.

IX. De mening van de historicus en publicist B. Pushkarev is ongeveer 100 miljoen (Pushkarev B. Onverklaarde kwesties van demografie van Rusland in de 20e eeuw // Posev. 2003. Nr. 2. P. 12.)

X. Boek uitgegeven door de vooraanstaande Russische demograaf Vishnevsky "Demografische modernisering van Rusland, 1900-2000". Demografische verliezen door communisten 140 miljoen (voornamelijk als gevolg van ongeboren generaties).
http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

XI. O. Platonov, boek "Memoirs of the National Economy", totale verliezen van 156 miljoen mensen.
XII. De Russische emigrantenhistoricus Arseny Gulevich, boek “Tsarism and Revolution”, bedroegen de directe verliezen van de revolutie 49 miljoen mensen.
Als we daar de verliezen als gevolg van het tekort aan geboortecijfers bij optellen, dan krijgen we met de slachtoffers van twee wereldoorlogen dezelfde 100 tot 110 miljoen mensen die door het communisme zijn vernietigd.

XIII. Volgens de documentairereeks "Geschiedenis van Rusland in de 20e eeuw" is het totale aantal directe demografische verliezen geleden door de volkeren van het voormalige Russische rijk als gevolg van de acties van de bolsjewieken van 1917 tot 1960. het gaat om ongeveer 60 miljoen mensen.

XIV. Volgens de documentaire "Nicholas II. Throttled Triumph" bedraagt het totale aantal slachtoffers van de bolsjewistische dictatuur ongeveer 40 miljoen mensen.

XV. Volgens de voorspellingen van de Franse wetenschapper E. Théry had de bevolking van Rusland in 1948, zonder onnatuurlijke sterfgevallen en rekening houdend met de normale bevolkingsgroei, 343,9 miljoen mensen moeten bedragen. In die tijd woonden er 170,5 miljoen mensen in de USSR, d.w.z. demografische verliezen (inclusief ongeborenen) voor 1917-1948. - 173,4 miljoen mensen

XVI. Genby. de demografische prijs van het communistische bewind in Rusland bedraagt 200 miljoen. http://genby.livejournal.com/486320.html.

XVII. Samenvattende tabellen van de slachtoffers van de onderdrukking van Lenin en Stalin

De repressie van Stalin:
Wat was het?

Op de Dag van de Herdenking van de Slachtoffers van Politieke Repressie

In dit materiaal hebben we de herinneringen van ooggetuigen, fragmenten uit officiële documenten, cijfers en feiten van onderzoekers verzameld om antwoorden te geven op vragen die onze samenleving keer op keer achtervolgen. Russische staat heeft op deze vragen nooit duidelijke antwoorden kunnen geven, waardoor iedereen tot nu toe gedwongen is zelf op zoek te gaan naar antwoorden.

Wie werd getroffen door de repressie?

Vertegenwoordigers van de meesten verschillende groepen bevolking. De bekendste namen zijn kunstenaars, Sovjetleiders en militaire leiders. Van boeren en arbeiders zijn vaak alleen namen bekend uit executielijsten en kamparchieven. Ze schreven geen memoires, probeerden zich het verleden van het kamp niet onnodig te herinneren, en hun familieleden lieten hen vaak in de steek. Beschikbaarheid veroordeeld familielid betekende vaak het einde van een carrière of opleiding, omdat de kinderen van gearresteerde arbeiders en onteigende boeren misschien niet de waarheid wisten over wat er met hun ouders was gebeurd.

Toen we over een nieuwe arrestatie hoorden, vroegen we nooit: “Waarom werd hij meegenomen?”, maar er waren er maar weinig zoals wij. Mensen die radeloos waren van angst stelden elkaar deze vraag uit puur zelfcomfort: mensen worden ergens voor aangezien, wat betekent dat ze mij niet willen aannemen, omdat er niets is! Ze werden verfijnd en kwamen met redenen en rechtvaardigingen voor elke arrestatie - 'Ze is echt een smokkelaar', 'Hij heeft zichzelf dit toegestaan', 'Ik heb hem zelf horen zeggen...' En nogmaals: 'Je had dit moeten verwachten. - hij heeft zo'n vreselijk karakter”, “Het leek mij altijd dat er iets mis met hem was”, “Dit is een volslagen vreemde.” Daarom de vraag: “Waarom werd hij meegenomen?” – werd voor ons verboden. Het is tijd om te begrijpen dat mensen voor niets worden aangezien.

- Nadezjda Mandelstam , schrijver en vrouw van Osip Mandelstam

Vanaf het allereerste begin van de terreur tot op de dag van vandaag zijn er voortdurend pogingen ondernomen om deze voor te stellen als een strijd tegen ‘sabotage’, vijanden van het vaderland, waarbij de samenstelling van de slachtoffers werd beperkt tot bepaalde klassen die vijandig stonden tegenover de staat – koelakken, bourgeois, priesters. De slachtoffers van terreur werden gedepersonaliseerd en veranderd in ‘contingenten’ (Polen, spionnen, saboteurs, contrarevolutionaire elementen). De politieke terreur was echter totaal van aard en de slachtoffers waren vertegenwoordigers van alle groepen van de bevolking van de USSR: de ‘zaak van de ingenieurs’, de ‘zaak van de artsen’, de vervolging van wetenschappers en hele richtingen in de wetenschap, personeelszuiveringen in het leger voor en na de oorlog, deportaties van hele volkeren.

Dichter Osip Mandelstam

Hij stierf tijdens het transport; de plaats van overlijden is niet met zekerheid bekend.

Geregisseerd door Vsevolod Meyerhold

Marshals van de Sovjet-Unie

Tukhachevsky (schot), Voroshilov, Egorov (schot), Budyony, Blucher (overleden in de gevangenis van Lefortovo).

Hoeveel mensen werden getroffen?

Volgens schattingen van de Memorial Society zijn er 4,5 tot 4,8 miljoen mensen om politieke redenen veroordeeld en zijn 1,1 miljoen mensen doodgeschoten.

Schattingen van het aantal slachtoffers van repressie lopen uiteen en zijn afhankelijk van de berekeningsmethode. Als we alleen rekening houden met degenen die zijn veroordeeld op grond van politieke beschuldigingen, dan zijn volgens een analyse van statistieken van de regionale afdelingen van de KGB van de USSR, uitgevoerd in 1988, de lichamen van de Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB arresteerde 4.308.487 mensen, van wie 835.194 werden doodgeschoten. Volgens dezelfde gegevens stierven ongeveer 1,76 miljoen mensen in de kampen. Volgens schattingen van de Memorial Society zijn er meer mensen veroordeeld om politieke redenen: 4,5 tot 4,8 miljoen mensen, van wie 1,1 miljoen mensen zijn neergeschoten.

De slachtoffers van de onderdrukking door Stalin waren vertegenwoordigers van sommige volkeren die werden onderworpen aan gedwongen deportatie (Duitsers, Polen, Finnen, Karatsjaj, Kalmukken, Tsjetsjenen, Ingoesjen, Balkaren, Krim-Tataren en anderen). Dit zijn ongeveer 6 miljoen mensen. Elke vijfde persoon maakte het einde van de reis niet mee – ongeveer 1,2 miljoen mensen stierven onder de moeilijke omstandigheden van de deportatie. Tijdens de onteigening leden ongeveer 4 miljoen boeren, van wie minstens 600 duizend in ballingschap stierven.

In totaal hebben ongeveer 39 miljoen mensen geleden onder het beleid van Stalin. Het aantal slachtoffers van de repressie omvat degenen die in de kampen zijn omgekomen door ziekte en zware werkomstandigheden, degenen die van hun geld zijn beroofd, slachtoffers van honger, slachtoffers van ongerechtvaardigd wrede decreten ‘over spijbelen’ en ‘over drie korenaren’ en andere groepen. van de bevolking die vanwege de repressieve aard van de wetgeving en de gevolgen van die tijd voor kleine vergrijpen buitensporig zware straffen kreeg.

Waarom was dit nodig?

Het ergste is niet dat je plotseling van de ene op de andere dag wordt weggenomen van een warm, goed gevestigd leven als dit, niet van Kolyma en Magadan, en van hard werken. In eerste instantie hoopt de persoon wanhopig op een misverstand, op een fout van de onderzoekers, en wacht vervolgens pijnlijk tot ze hem bellen, zich verontschuldigen en hem naar huis laten gaan, naar zijn kinderen en echtgenoot. En dan hoopt het slachtoffer niet meer, zoekt niet langer pijnlijk naar een antwoord op de vraag wie dit allemaal nodig heeft, dan is er een primitieve strijd om het leven. Het ergste is de zinloosheid van wat er gebeurt... Weet iemand waar dit voor was?

Evgenia Ginzburg,

schrijver en journalist

In juli 1928 beschreef Jozef Stalin, sprekend op het plenum van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie, de noodzaak om ‘buitenaardse elementen’ te bestrijden als volgt: ‘Naarmate we verder gaan, zal de weerstand van kapitalistische elementen toenemen, de klassenstrijd zal intensiveren, en de macht van de Sovjet-Unie, krachten die steeds meer zullen toenemen, zal een beleid voeren om deze elementen te isoleren, een beleid om de vijanden van de arbeidersklasse te desintegreren, en tenslotte een beleid van onderdrukking van het verzet van de uitbuiters. , waardoor een basis wordt gelegd voor de verdere vooruitgang van de arbeidersklasse en het grootste deel van de boeren.”

In 1937 publiceerde de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR, N. Jezjov, bevel nr. 00447, in overeenstemming waarmee een grootschalige campagne begon om “anti-Sovjet-elementen” te vernietigen. Zij werden erkend als de schuldigen van alle mislukkingen Sovjet leiderschap: “Anti-Sovjet-elementen zijn de belangrijkste aanstichters van allerlei soorten anti-Sovjet- en sabotagemisdaden, zowel op collectieve en staatsboerderijen, als in de transportsector en in sommige sectoren van de industrie. De staatsveiligheidsdiensten worden geconfronteerd met de taak om deze hele bende anti-Sovjet-elementen genadeloos te verslaan, het werkende Sovjet-volk te beschermen tegen hun contrarevolutionaire machinaties en uiteindelijk voor eens en voor altijd een einde te maken aan hun verachtelijke subversieve werk tegen de Sovjet-Unie. de fundamenten van de Sovjetstaat. In overeenstemming hiermee geef ik opdracht om vanaf 5 augustus 1937 in alle republieken, territoria en regio’s een operatie te beginnen om voormalige koelakken, actieve anti-Sovjet-elementen en criminelen te onderdrukken.” Dit document markeert het begin van een tijdperk van grootschalige politieke repressie, dat later bekend werd als de ‘Grote Terreur’.

Stalin en andere leden van het Politburo (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) stelden persoonlijk executielijsten op en ondertekenden deze – pre-trial circulaires met daarin het aantal of de namen van de slachtoffers die door het Militair Collegium van het Hooggerechtshof moesten worden veroordeeld. een vooraf bepaalde straf. Volgens onderzoekers dragen de doodvonnissen van minstens 44,5 duizend mensen de persoonlijke handtekeningen en resoluties van Stalin.

De mythe van de effectieve manager Stalin

Tot nu toe kan men in de media en zelfs in leerboeken rechtvaardiging vinden voor de politieke terreur in de USSR door de noodzaak om in korte tijd de industrialisatie door te voeren. Sinds de vrijgave van het decreet dat veroordeelden tot meer dan drie jaar verplicht hun straf uit te zitten in dwangarbeidskampen, zijn gevangenen actief betrokken bij de bouw van verschillende infrastructuurvoorzieningen. In 1930 werd het Hoofddirectoraat van Correctieve Werkkampen van de OGPU (GULAG) opgericht en werden enorme stromen gevangenen naar belangrijke bouwplaatsen gestuurd. Tijdens het bestaan van dit systeem zijn er 15 tot 18 miljoen mensen doorheen gegaan.

Tijdens de jaren dertig en vijftig voerden GULAG-gevangenen de aanleg uit van het Witte Zee-Baltische Kanaal, het Moskou-kanaal. Gevangenen bouwden Uglich, Rybinsk, Kuibyshev en andere waterkrachtcentrales, richtten metallurgische fabrieken op, objecten van het Sovjet-nucleaire programma, de langste spoorwegen en snelwegen. Tientallen Sovjetsteden werden gebouwd door Goelag-gevangenen (Komsomolsk aan de Amoer, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk en vele anderen).

Beria zelf typeerde de efficiëntie van de arbeid van gevangenen als laag: “De bestaande voedselnorm van 2000 calorieën in de Goelag is bedoeld voor iemand die in de gevangenis zit en niet werkt. In de praktijk wordt zelfs deze verlaagde standaard door toeleverende organisaties slechts voor 65-70% ingevuld. Daarom valt een aanzienlijk percentage van de kamparbeiders in de categorieën van zwakke en nutteloze mensen in de productie. Over het algemeen bedraagt de arbeidsbenutting niet meer dan 60-65 procent.”

Op de vraag “is Stalin noodzakelijk?” we kunnen maar één antwoord geven: een krachtig “nee”. Zelfs zonder rekening te houden met de tragische gevolgen van hongersnood, repressie en terreur, zelfs als we alleen maar de economische kosten en baten in ogenschouw nemen – en zelfs alle mogelijke aannames ten gunste van Stalin maken – krijgen we resultaten die er duidelijk op wijzen dat Stalins economische beleid niet tot positieve resultaten heeft geleid. . Gedwongen herverdeling verslechterde de productiviteit en de sociale welvaart aanzienlijk.

- Sergej Guriev , econoom

Economische efficiëntie Stalins industrialisatie de handen van gevangenen worden door moderne economen ook extreem laag gewaardeerd. Sergei Guriev geeft de volgende cijfers: tegen het einde van de jaren dertig was de productiviteit in landbouw bereikte slechts het pre-revolutionaire niveau, en in de industrie bleek het anderhalf maal lager te zijn dan in 1928. De industrialisatie leidde tot enorme welvaartsverliezen (min 24%).

Dappere nieuwe wereld

Het stalinisme is niet alleen een systeem van repressie, het is ook de morele degradatie van de samenleving. Het stalinistische systeem maakte tientallen miljoenen slaven – het brak mensen moreel. Een van de meest verschrikkelijke teksten die ik in mijn leven heb gelezen, zijn de gekwelde ‘bekentenissen’ van de grote bioloog Academicus Nikolai Vavilov. Slechts enkelen kunnen marteling verdragen. Maar velen – tientallen miljoenen! – waren gebroken en werden morele monsters uit angst persoonlijk onderdrukt te worden.

- Alexey Jablokov , corresponderend lid van de Russische Academie van Wetenschappen

Filosoof en historicus van het totalitarisme Hannah Arendt legt uit: om Lenins revolutionaire dictatuur in een volledig totalitair bewind te veranderen, moest Stalin op kunstmatige wijze een geatomiseerde samenleving creëren. Om dit te bereiken werd in de USSR een sfeer van angst gecreëerd en werd aanklacht aangemoedigd. Het totalitarisme heeft geen echte ‘vijanden’ vernietigd, maar denkbeeldige, en dit is het verschrikkelijke verschil met een gewone dictatuur. Geen van de vernietigde delen van de samenleving stond vijandig tegenover het regime en zou in de nabije toekomst waarschijnlijk ook niet vijandig worden.

Om alle sociale en familiebanden te vernietigen, werd de repressie op een zodanige manier uitgevoerd dat hetzelfde lot werd bedreigd voor de verdachte en iedereen die in de meest gewone relaties met hem stond, van informele kennissen tot beste vrienden en familieleden. Dit beleid drong diep door in de Sovjet-samenleving, waar mensen, uit zelfzuchtige belangen of uit angst voor hun leven, buren, vrienden en zelfs leden van hun eigen familie verraadden. In hun zoektocht naar zelfbehoud lieten massa’s mensen hun eigen belangen varen en werden enerzijds het slachtoffer van de macht, en anderzijds de collectieve belichaming ervan.

Het gevolg van de eenvoudige en ingenieuze techniek van ‘schuldgevoel wegens omgang met de vijand’ is dat, zodra iemand wordt beschuldigd, zijn voormalige vrienden onmiddellijk in zijn ergste vijanden veranderen: om hun eigen hachje te redden, rennen ze naar buiten met ongevraagde informatie en aanklachten, waarbij niet-bestaande gegevens tegen verdachten werden verstrekt. Uiteindelijk zijn de bolsjewistische heersers er door deze techniek tot in de laatste en meest fantastische extremen in te ontwikkelen erin geslaagd een geatomiseerde en gefragmenteerde samenleving te creëren, zoals we die nog nooit eerder hebben gezien, en waarvan de gebeurtenissen en catastrofes in zulke gevallen Zuivere vorm Het is onwaarschijnlijk dat ze zonder dit zouden zijn gebeurd.

- Hanna Arendt, filosoof

De diepe verdeeldheid in de Sovjet-samenleving en het gebrek aan burgerlijke instellingen werden overgenomen door het nieuwe Rusland en werden een van de fundamentele problemen die de totstandkoming van democratie en burgerlijke vrede in ons land in de weg stonden.

Hoe de staat en de samenleving de erfenis van het stalinisme bestreden

Tot nu toe heeft Rusland “twee en een halve poging tot destalinisatie” overleefd. De eerste en grootste werd gelanceerd door N. Chroesjtsjov. Het begon met een rapport op het 20e congres van de CPSU:

“Ze werden gearresteerd zonder sanctie van de aanklager... Welke andere sanctie zou er kunnen bestaan als Stalin alles toestond. Hij was de hoofdaanklager in deze zaken. Stalin gaf niet alleen toestemming, maar ook instructies voor arrestaties op eigen initiatief. Stalin was een zeer achterdochtige man, met een morbide achterdocht, waar we tijdens de samenwerking met hem van overtuigd raakten. Hij zou naar iemand kunnen kijken en zeggen: ‘Er is vandaag iets mis met je ogen’, of: ‘Waarom wend je je vandaag vaak af, kijk niet recht in de ogen.’ Morbide achterdocht leidde tot een groot wantrouwen. Overal en overal zag hij “vijanden”, “dubbeldealers”, “spionnen”. Omdat hij onbeperkte macht had, stond hij wrede willekeur toe en onderdrukte hij mensen moreel en fysiek. Toen Stalin zei dat die en die gearresteerd moest worden, moest men ervan uitgaan dat hij een ‘vijand van het volk’ was. En de Beria-bende, die de leiding had over de staatsveiligheidsdiensten, deed er alles aan om de schuld van de gearresteerde personen en de juistheid van de door hen vervaardigde materialen te bewijzen. Welk bewijsmateriaal werd gebruikt? Bekentenissen van de gearresteerden. En de onderzoekers haalden deze ‘bekentenissen’ eruit.

Als gevolg van de strijd tegen de persoonlijkheidscultus werden de straffen herzien en werden meer dan 88.000 gevangenen gerehabiliteerd. Het ‘dooi’-tijdperk dat op deze gebeurtenissen volgde, bleek echter van zeer korte duur te zijn. Al snel zouden veel dissidenten die het niet eens waren met het beleid van de Sovjetleiders het slachtoffer worden van politieke vervolging.

De tweede golf van destalinisatie vond eind jaren tachtig en begin jaren negentig plaats. Pas toen werd de samenleving zich bewust van op zijn minst geschatte cijfers die de omvang van Stalins terreur karakteriseerden. Op dat moment werden ook de vonnissen uit de jaren dertig en veertig herzien. In de meeste gevallen werden de veroordeelden gerehabiliteerd. Een halve eeuw later werden de onteigende boeren postuum gerehabiliteerd.

Tijdens het presidentschap van Dmitry Medvedev werd een schuchtere poging tot een nieuwe destalinisatie ondernomen. Het leverde echter geen noemenswaardige resultaten op. Rosarkhiv plaatste in opdracht van de president op zijn website documenten over 20.000 Polen die door de NKVD bij Katyn waren geëxecuteerd.

Programma's om de nagedachtenis van de slachtoffers te bewaren worden afgebouwd wegens gebrek aan financiering.

Afwerking. Accessoires. Reparatie. Installatie. Keuze. Opening

De repressietabel van Stalin. Hoeveel slachtoffers van de “Stalinistische repressie” waren er werkelijk?

Oorsprong van de term

Ideologie

Het geval van lyceumstudenten

Een wankel geval

Oorzaken van de "Grote Terreur"

Gelegenheid

Proces tegen officieren van het Rode Leger

Onderdrukte wetenschappers

Schrijvers en dichters

Vsevolod Meyerhold

Tijdens de oorlogsjaren

Amnestie 1953

Wie is de schuldige?

Wie raakte gewond?

Wat een verschillende cijfers

Hoe te tellen?

Vertrouwen of niet?

Moderne aanpak voor het aanbrengen van herbiciden op de band Structurele berekening van machines voor het aanbrengen van herbiciden op de band

Toepassing van herbiciden voor zonnebloemzaden Structurele berekening van machines voor bandtoepassing van herbiciden

Druk op verwarmingsplaten

De betekenis van de letters waaruit de gelegeerde staalsoorten bestaan

Technologie en apparatuur voor het reinigen en koelen van melk Bactericide reinigingsfase

Automatisering van In dit werk werd de kwestie van de automatisering van het technologische proces van het verzamelen van afvalwaterbehandeling overwogen.

Hoe een orchidee water te geven - basisregels voor de verzorging van een orchideeplant: goede verzorging en water geven

Algemene informatie over ondergrondse communicatie Afmetingen van ondergrondse communicatie in de stad

Eurocube nieuwe fabrikant

Een vaatwasser aansluiten op de waterleiding en riolering: stap-voor-stap instructies Vaatwasser montageschema