Niet iedereen begrijpt echter volledig wat dit betekent. cryptische definitie. Laten we proberen de hiaten in onze kennis op te vullen en het predikaat en het onderwerp in detail te begrijpen. In welke woordsoorten kunnen ze worden uitgedrukt? En in welke gevallen worden ze gescheiden in een letter, zoals een streepje?

Definitie

Om te begrijpen wat een predikaat en een onderwerp zijn, is het noodzakelijk om hun definities te begrijpen.

Onderwerp WHO? of Wat? en aanduiding van het onderwerp dat in de zin wordt besproken. Gevestigd in de hele regio warm weer . IN dit voorbeeld het woord 'weer' fungeert als onderwerp (dat wil zeggen het onderwerp van spraak), en de grammaticale kenmerken waarvan het andere hoofdlid van deze zin, het predikaat, ervan afhangen.

Predikaat- dit is een van de belangrijkste leden van het voorstel en beantwoordt de vragen: wat moeten we doen? Wat? Wat is er gaande? wie het(of wat is er gebeurd) item? Het duidt een actie aan die wordt uitgevoerd door het onderwerp van spraak, de staat of het teken ervan. In het bovenstaande voorbeeld is het werkwoord " gevestigd". Van het onderwerp ontving hij kenmerken als het enkelvoudige en het vrouwelijke einde.

Manieren om het onderwerp en het gezegde uit te drukken

Dit is een van de meest moeilijke vragen in het onderwerp dat wordt beschreven. Om te begrijpen wat het predikaat en het onderwerp zijn, is het inderdaad noodzakelijk om ze in spraak correct te kunnen bepalen.

Onderwerp

Het onderwerp van een zin kan in de volgende woordsoorten worden uitgedrukt:

• Zelfstandig naamwoord of voornaamwoord (in I. p.). Er is mooi weer aangebroken.
• Bijvoeglijk naamwoord, cijfer of deelwoord (in I. p.). Zeven wachten niet op één.
• Samengestelde structuren:
• cijfer + zelfstandig naamwoord: Er waren veel mensen in de kamer;
• bijvoeglijk naamwoord + voorzetsel + zelfstandig naamwoord: De beste atleten kwamen niet aan de start van de competitie;
• voornaamwoord + bijvoeglijk naamwoord of deelwoord: Er ritselde iets lichts in de lucht;
• zelfstandig naamwoord + voorzetsel + zelfstandig naamwoord: Elena en haar man kwamen op bezoek bij vrienden.
• Infinitief. Roken is schadelijk voor de gezondheid.

Predikaat

Het predikaat in een zin kan worden uitgedrukt volgende onderdelen toespraken:

• werkwoord (eenvoudig of samengesteld). Marina droomt ervan bioloog te worden.
• Zelfstandig naamwoord. Victor is mijn enige liefde.
• Bijvoeglijk naamwoord of deelwoord. Hoe rijk is de natuur van het Oeralgebergte!

Streepje tussen onderwerp en werkwoord

In onderstaande tabel is duidelijk weergegeven in welke gevallen de belangrijkste leden zijn
zinnen worden schriftelijk gescheiden door dit leesteken.

Gevallen waarin een streepje wordt gezet	Voorbeelden
zelfstandig naamwoord in I. p. - zelfstandig naamwoord. in I.p.	Mijn jaren zijn mijn rijkdom
zelfstandig naamwoord in I. p. - werkwoord. niet gespecificeerd F.	De belangrijkste taak voor de pasgetrouwden is om elkaar te leren begrijpen
vb. niet gespecificeerd F. - vb. niet gespecificeerd F.	Roken is schadelijk voor de gezondheid
vb. niet gespecificeerd F. - zelfstandig naamwoord in I.p.	Liefhebben is een kunst
zelfstandig naamwoord in I. p. - idiomatische uitdrukking	Mijn vriend is een shirtman!
hoeveelheid num. - hoeveelheid num.	Zeven zes - tweeënveertig
hoeveelheid num. - zelfstandig naamwoord in I.p.	Achthonderd meter - de lengte van de atletiekbaan van het stadion
zelfstandig naamwoord in I. p. - hoeveelheid. num.	De diepte van ons zwembad is vier meter

Er moet aan worden herinnerd wat het predikaat en het onderwerp zijn, evenals het feit dat wanneer ze van plaats in een zin veranderen, ze ook hun functies veranderen. Mijn beste vriend- Julia. Julia is mijn beste vriendin.

De grammaticale basis van de zin. Het concept van de belangrijkste leden van het voorstel

De grammaticale basis van een zin bestaat uit een onderwerp en een predikaat.

De grammaticale basis drukt de grammaticale betekenis van de zin uit. Ze houden verband met de betekenissen van stemmingen en de tijd van het werkwoord-predikaat.

Troepen verplaatsen zich naar het front.

(De actie vindt daadwerkelijk plaats en vindt plaats in de tegenwoordige tijd).

Gisteren kwam hij bij ons.

(De actie heeft daadwerkelijk plaatsgevonden, maar in de verleden tijd).

Wil je met je moeder praten, Ivan!

(De actie wordt in werkelijkheid niet gerealiseerd, maar gewenst door de spreker).

Het onderwerp en het predikaat worden de hoofdleden van de zin genoemd, omdat alle kleinere leden in de zin deze direct of indirect uitbreiden.

We laten de afhankelijkheid van de secundaire termen van de belangrijkste zien in het volgende diagram:

De verbaasde Varenukha overhandigde hem zwijgend een dringend telegram..

Het onderwerp als lid van de zin. Onderwerpvormen

Het onderwerp is het hoofdlid van de zin, dat het onderwerp van de spraak aangeeft en de vragen van de nominatieve naamval beantwoordt: wie? of wat?

Het onderwerp in het Russisch kan op verschillende manieren worden uitgedrukt, soms in "ongebruikelijke" vormen. De volgende tabel helpt bij het bepalen van het juiste onderwerp.

De belangrijkste manieren om het onderwerp uit te drukken.

Een deel van de toespraak in de positie van het onderwerp
Zelfstandig naamwoord in en. P.	Taal weerspiegelt de ziel van een volk.
Voornaamwoord in ik. P.	Hij ging weg. Wie was daar? Dit is juist. Dit is mijn broer (op de vraag: wie is dit?) Het huis, dat nauwelijks overeind stond, was eigendom van een boswachter. (Let hier op het onderwerp in bijzin.) De vonken die uit het vuur vlogen leken wit. (Let hier op het onderwerp in de bijzin.) Er is iemand gekomen. Iedereen viel in slaap.
Infinitief	Eerlijk zijn is slechts het halve werk. Begrijpen betekent sympathiseren. Roken is schadelijk voor de gezondheid.
Een combinatie van woorden (waarvan er één in I. p.)	Wij gingen daar vaak heen. Twee wolken zweven langs de hemel.
Combinatie van woorden zonder en. P.	Het is ongeveer een uur geleden.

Predikaat als lid van een zin. Predikaattypen

Het predikaat is het hoofdlid van de zin, dat verband houdt met het onderwerp van een speciale connectie en een betekenis heeft die wordt uitgedrukt in vragen: wat doet het onderwerp van spraak? wat gebeurt er met hem? wat is hij? wat is hij? wie is hij? en etc.

Het predikaat in het Russisch is eenvoudig en samengesteld. Een eenvoudig (eenvoudig verbaal) predikaat wordt uitgedrukt door één werkwoord in de vorm van een bepaalde stemming.

Samengestelde predikaten worden in verschillende woorden uitgedrukt, een ervan dient om verbinding te maken met het onderwerp, terwijl de semantische lading op de andere rust. Met andere woorden, in samengestelde predikaten, lexicale en grammaticale betekenis in verschillende woorden uitgedrukt.

(Werkwoord was kolonel

(Werkwoord begonnen dient om verbinding te maken met het onderwerp, op het woord werk de semantische lading van het predikaat neemt af.)

Onder de samengestelde predikaten zijn er samengestelde verbale en samengestelde nominale predikaten.

Meer informatie over predikaattypen. Eenvoudig werkwoordpredikaat

Een eenvoudig verbaal predikaat wordt uitgedrukt door één werkwoord in de vorm van een bepaalde stemming.

Het kan worden uitgedrukt in de volgende vormen van het werkwoord:

De tegenwoordige en verleden tijd van het werkwoord.
De toekomende tijd van het werkwoord.
Vormen van de voorwaardelijke en gebiedende wijs van het werkwoord.

We benadrukken dat in het geval van u morgen wordt verwacht, het eenvoudige werkwoordpredikaat wordt uitgedrukt door de samengestelde vorm van de toekomende tijd van het werkwoord wachten.

Samengesteld werkwoordpredikaat

Een samengesteld werkwoordspredikaat bestaat uit twee componenten: een hulpwerkwoord dat dient om verbinding te maken met het onderwerp en de grammaticale betekenis van het predikaat uitdrukt, en een onbepaalde vorm van het werkwoord dat de belangrijkste uitdrukking ervan uitdrukt. lexicale betekenis en de belangrijkste semantische lading dragen.

(Hier begon het - dit is een hulpwerkwoord, en knagen is een onbepaalde vorm van een werkwoord met een semantische lading.)

(Hier wil ik niet - dit is een hulpwerkwoord, en beledigen is een onbepaalde vorm van een werkwoord dat een semantische lading heeft.)

De rol van een hulpwerkwoord kan een combinatie zijn van enkele korte bijvoeglijke naamwoorden (zou moeten, blij, gereed, verplicht, etc.) en een dienstwerkwoord dat de vorm heeft van een van de stemmingen (in de tegenwoordige tijd is deze link overgeslagen).

(hier wordt de koppeling weggelaten).

Laten we ons dus de structuur van het samengestelde verbale predikaat voorstellen met de formule:

CONST. WERKWOORD SKAZ. = AUX. WERKWOORD + ONBEPAALD FORMULIER

composiet nominaal predikaat

Een samengesteld nominaal predikaat bestaat uit twee componenten: een verbindingswerkwoord dat dient om verbinding te maken met het onderwerp en de grammaticale betekenis van het predikaat uitdrukt, en een nominaal deel dat de belangrijkste lexicale betekenis ervan uitdrukt en de belangrijkste semantische lading draagt.

(Hier zal het verbindende werkwoord worden, en het nominale deel wordt uitgedrukt door het bijvoeglijk naamwoord stroperig.)

(Hier zal het verbindende werkwoord zijn, en het nominale deel van het predikaat wordt uitgedrukt door het zelfstandig naamwoord handbalspeler.)

Laten we de structuur van het samengestelde nominale predikaat weergeven met de formule:

CONST. NAAM. SKAZ. =LINK. WERKWOORD + NOMINAAL DEEL

Het nominale deel van het samengestelde nominale predikaat wordt uitgedrukt door de volgende woordsoorten: zelfstandig naamwoord, bijvoeglijk naamwoord (volledig en kort, verschillende vormen van vergelijkingsgraden), deelwoord (volledig en kort), cijfer, voornaamwoord, bijwoord, woord van de categorie van staat, werkwoord in onbepaalde vorm.

In het Russisch kunnen ten minste vier hoofdtypen van ééncomponentzinnen worden onderscheiden.

De belangrijkste soorten tweedelige zinnen

Uitdrukkingsvorm van onderwerp en predikaat	Voorbeelden
Het onderwerp wordt uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord of een voornaamwoord in de nominatief, het predikaat wordt uitgedrukt door een bepaalde vorm van het werkwoord.
Het onderwerp wordt uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord of een voornaamwoord in de nominatief, het predikaat wordt uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord in de nominatief. In de verleden en toekomende tijd verschijnt een verbindingswerkwoord en de naamval in het predikaat verandert in instrumentaal.
Het onderwerp wordt uitgedrukt door de onbepaalde vorm van het werkwoord of een daarop gebaseerde zin, het predikaat wordt ook uitgedrukt door de onbepaalde vorm van het werkwoord. Tussen het onderwerp en het predikaat zijn deeltjes mogelijk, dat wil zeggen.
Het onderwerp wordt uitgedrukt door een onbepaalde vorm van het werkwoord of een daarop gebaseerde zin, het predikaat wordt uitgedrukt door een bijwoord.
Het onderwerp wordt uitgedrukt door een onbepaalde vorm van het werkwoord of een daarop gebaseerde zin, het predikaat wordt uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord in de nominatief of een daarop gebaseerde zin. In de verleden en toekomende tijd verschijnt een verbindingswerkwoord en de naamval in het predikaat verandert in instrumentaal.
Het onderwerp wordt uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord in de nominatief, het predikaat wordt uitgedrukt door een onbepaalde vorm van het werkwoord of een daarop gebaseerde zin. Er verschijnt een verbindingswerkwoord in de verleden en toekomende tijd.
Het onderwerp wordt uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord in de nominatief, het predikaat wordt uitgedrukt door een bijvoeglijk naamwoord of deelwoord (volledig of kort) in de nominatief. In de verleden tijd en toekomende tijd verschijnt er een koppelwerkwoord in het predikaat.

Als u de belangrijkste soorten tweedelige zinnen kent, is het gemakkelijker om er grammaticale grondslagen in te vinden.

De belangrijkste soorten eendelige zinnen

	Typische vorm en betekenis
Nominatieve (naamgevende) zinnen	Dit zijn zinnen waarin het hoofdlid wordt uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord of een zelfstandig naamwoord in de nominatief. Dit hoofdlid wordt beschouwd als het onderwerp en geeft aan dat er geen predikaat in de nominatieve zin voorkomt. Nominatieve zinnen melden meestal dat een fenomeen of object in het heden bestaat (heeft).	Groot plein in de stad. Hier is de bank.
Absoluut persoonlijke suggesties	Het predikaat wordt uitgedrukt door het werkwoord in de vorm van 1 of 2 personen. De uitgang van het werkwoord geeft in deze gevallen duidelijk de persoon en het nummer van het voornaamwoord aan (ik, wij, jij, jij). Het is niet nodig om deze voornaamwoorden als onderwerp te gebruiken.
Onbepaalde persoonlijke zinnen	Het predikaat wordt uitgedrukt door het werkwoord in de vorm van de 3e persoon meervoud (in de tegenwoordige en toekomende tijd) of in de meervoudsvorm (in de verleden tijd). In dergelijke zinnen is de actie zelf belangrijk en is de acteur onbekend of niet belangrijk voor de spreker, dus het onderwerp ontbreekt erin.
onpersoonlijke voorstellen	Dit zijn zinnen waarin er geen subject is en ook niet kan zijn, omdat ze acties en toestanden aanduiden waarvan men denkt dat ze ‘van zichzelf’ plaatsvinden, zonder de deelname van een actieve agent. In vorm zijn deze zinnen verdeeld in twee typen: met een verbaal predikaat en met een predikaat - het woord van de staatscategorie. Het werkwoordpredikaat wordt uitgedrukt door het werkwoord in de vorm van 3 personen enkelvoud(in de tegenwoordige en toekomstige tijd) of in de vorm van het onzijdige enkelvoud (in de verleden tijd). Deze rol wordt meestal gespeeld door onpersoonlijke werkwoorden of werkwoorden die onpersoonlijk worden gebruikt. Het werkwoordpredikaat kan ook worden uitgedrukt in de onbepaalde vorm van het werkwoord.	Om niet te bevriezen zij gevangen genomen jasje.
	Bovendien kan het predikaat in een onpersoonlijke zin het woord zijn Nee.	De eigenaren zijn niet thuis.

Secundaire leden van de zin: definitie, toevoeging, omstandigheid

Alle leden van de zin, behalve de belangrijkste, worden genoemd ondergeschikt.

Secundaire leden van de zin worden niet opgenomen in de grammaticale basis, maar verspreiden deze (verklaren). Ze kunnen ook andere secundaire termen uitleggen.

Laten we dit aantonen met een diagram:

Afhankelijk van hun betekenis en rol in de zin zijn secundaire leden onderverdeeld in definitie, toevoeging en omstandigheid. Deze syntactische rollen geïdentificeerd door vragen.

Gewaardeerd (in welke mate?) hoog- omstandigheid.

gewaardeerd (wat?) doeken- toevoeging.

Doeken (van wie?) zijn- definitie.

Vul als lid van het voorstel aan. Soorten add-ons

De toevoeging is een klein lid van de zin dat de vragen van indirecte naamvallen beantwoordt (dat wil zeggen alle gevallen behalve de nominatief) en het onderwerp aanduidt. Het complement verspreidt gewoonlijk het predikaat, hoewel het ook andere leden van de zin kan verspreiden.

Ik lees graag (wat?) tijdschriften. (Hier breidt de toevoeging van de logboeken het predikaat uit.)

(Wat?) tijdschriften lezen - een spannende bezigheid. (Hier propageert de toevoeging van logboeken het onderwerp.)

Supplementen worden meestal uitgedrukt door zelfstandige naamwoorden (of woorden in de functie van zelfstandige naamwoorden) en voornaamwoorden, maar kunnen ook worden weergegeven door een onbepaalde vorm van het werkwoord en zinsdelen die een integrale betekenis hebben.

Hij schoor zich tijdens de campagne (waarmee?) Met een bajonet. (Hier wordt de toevoeging van een bajonet uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord.)

Dit is alleen begrijpelijk voor kenners van (wat?) Schoonheid. (Hier wordt het complement van het mooie uitgedrukt door het bijvoeglijk naamwoord als zelfstandig naamwoord.)

En ik zal je vragen (waarover?) om te blijven. (Hier wordt het voorwerp dat moet blijven uitgedrukt in de onbepaalde vorm van het werkwoord.)

Hij las (wat?) veel boeken. (Hier wordt de toevoeging van veel boeken uitgedrukt door een combinatie die integraal van betekenis is.)

Toevoegingen zijn direct of indirect.

Directe objecten zijn transitieve werkwoorden en duiden het onderwerp aan waarop de actie rechtstreeks is gericht. Directe objecten worden uitgedrukt in de accusatief zonder voorzetsel.

Ik weet niet wanneer ik mijn familieleden nu zal zien (v. p.).

Deze ovens smelten vroeger staal (vp).

Alle andere toevoegingen worden indirect genoemd.

Speel piano (p. p.).

Ik leg het brood op tafel (c.p. met een voorwendsel).

Het was mij verboden om me zorgen te maken (uitgedrukt in de onbepaalde vorm van het werkwoord).

Onderwerp- dit is het hoofdlid van de zin, dat het onderwerp van de toespraak aangeeft en de vraag van het nominatief geval beantwoordt (wie? wat?).

Let op de betekenis (a) en de vorm van de uitdrukking (b) van het onderwerp:

a) het onderwerp is wat er wordt gezegd in een zin (onderwerp van meningsuiting);

b) de belangrijkste vorm van expressie van het onderwerp - Nominatief geval(vraag wie? wat?).

Opmerking!

Op de vraag wat? beantwoordt niet alleen de nominatief, maar ook de accusatief van het zelfstandig naamwoord; Nominatieve en accusatieve vormen kunnen ook samenvallen. Om onderscheid te maken tussen deze gevallen, kunt u een zelfstandig naamwoord uit de eerste verbuiging vervangen (bijvoorbeeld - boek): Nominatief geval - boek; accusatief - boek.

wo: Op de tafel ligt potlood (boek) - nominatief; Ik zie een potlood(boek) - accusatief.

Laten we twee zinnen vergelijken:

1. ik heb niet geslapen; 2. Ik heb niet geslapen.

Qua betekenis betekenen ze ongeveer hetzelfde. Echter in de eerste zin ik heb niet geslapen) heeft een onderwerp, omdat er een voornaamwoord in de nominatief staat ( I), in de tweede zin ( Ik kon niet slapen) er is geen onderwerp, omdat er geen voornaamwoord in de nominatief staat ( naar mij- datief).

Manieren om het onderwerp uit te drukken

A) Onderwerp - één woord:

Formulier	Voorbeelden
1. Naam
1.1. Zelfstandig naamwoord	oudste zoon(WHO?) vertrokken naar de hoofdstad.
1.2. Voornaamwoord	Hij(WHO?) vertrokken naar de hoofdstad.
1.3. Bijvoeglijk naamwoord	Senior(WHO?) vertrokken naar de hoofdstad.
1.4. Deelwoord	Opgeheven(WHO?) het zwaard zal sterven door het zwaard.
1.5. Cijfer	Twee(WHO?) vertrokken naar de hoofdstad.
2. Infinitief (onbepaalde vorm van het werkwoord)	Verlieft zijn(Wat?) - Dit is geweldig. Live(Wat?) - het moederland dienen.
3. Onveranderlijke (significante of dienstige) woordsoort in de betekenis van een zelfstandig naamwoord
3.1. Bijwoord	Het is gekomen en de noodlottige overmorgen(Wat?).
3.2. Voorwendsel	"IN"(Wat?) is een suggestie.
3.3. Unie	"A"(Wat?) - antagonistische unie.
3.4. Deeltje	"Niet"(Wat?) werkwoorden worden afzonderlijk geschreven.
3.5. Tussenwerpsel	Van alle kanten gehaast "ay"(Wat?).
4. Indirecte vorm van een naam, geconjugeerde vorm van een werkwoord, zin in de betekenis van een zelfstandig naamwoord	"Broer"(Wat?) - formulier datief geval zelfstandig naamwoord. "Lezing"(Wat?) - 1e persoonsvorm van het werkwoord in de tegenwoordige tijd. "Vergeet jezelf niet, maak je geen zorgen, werk gematigd" (Wat?) - was zijn motto.

B) Het onderwerp is een integrale, dat wil zeggen syntactisch ondeelbare zin (hoofd + afhankelijk woord):

Formulier	Betekenis	Voorbeelden
1. Naam in de nominatief (bijwoord) + naam in de genitief	kwantitatieve waarde	Tegen de muur stonden vijf stoelen. Een paar stoelen stond tegen de muur. Sommige stoelen stonden tegen de muur. Er stonden veel stoelen tegen de muur.
2. Naam in de nominatief + naam in de genitief met een voorzetsel from	Selectieve betekenis	Twee van ons gaan naar de hoofdstad. Ieder van ons gaat naar de hoofdstad. Velen van ons zullen naar de hoofdstad gaan.
3. Naam in de nominatief + naam in de instrumentele naamval met het voorzetsel c (alleen met het predikaat - in meervoud!)	Consistentiewaarde	wo: Moeder en zoon gaan(meervoud) rest. Moeder en zoon gaan(eenheden) rest.
4. Zelfstandige naamwoorden begin, midden, einde+ zelfstandig naamwoord in genitief	Fasewaarde	Het was eind september.
5. Zelfstandig naamwoord + overeengekomen naam (fraseologie, terminologische combinatie en zin met metaforische betekenis)	Alleen de leden van de zinsnede drukken in deze context slechts één enkel of onafscheidelijk concept uit	De Melkweg verspreidde zich langs de hemel. witte vliegen(sneeuwvlokken) cirkelde in de lucht. Op zijn hoofd zwaaide een muts met blonde krullen.
6. Onbepaald voornaamwoord (uit de basis wie, wat) + overeengekomen naam	ongedefinieerde waarde	iets onaangenaams bestond in al zijn vormen.

Opmerking!

1) Je kunt altijd vragen stellen aan het onderwerp wie? Wat? , ook al verandert dit niet van geval tot geval.

2) Nominatief geval- het enige geval waarmee het onderwerp kan worden uitgedrukt.

Opmerking. Het onderwerp kan in het indirecte geval worden uitgedrukt als het bij benadering het aantal van iemand of iets aangeeft. wo: dertig schepen ging de zee op. Ongeveer dertig schepen ging de zee op. Ruim dertig schepen ging de zee op.

Onderwerpparseerplan

Specificeer hoe het onderwerp wordt uitgedrukt:

1. Enkel woord: zelfstandig naamwoord, bijvoeglijk naamwoord, voornaamwoord, cijfer, deelwoord in de nominatief; bijwoord of andere onveranderlijke vorm in de betekenis van een zelfstandig naamwoord; infinitief.
2. Syntactisch ondeelbare zin (geef de betekenis en vorm van het hoofdwoord aan).

Voorbeeld parseren

Het meer leek bedekt met ijs(Prisvin).

Onderwerp meer uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord in de nominatief.

Rond het middaguur verschijnen er meestal veel ronde hoge wolken.(Torgenjev).

Onderwerp veel wolken uitgedrukt door een syntactisch ondeelbare (gehele) zin met een kwantitatieve betekenis; hoofdwoord (zelfstandig naamwoord) een stelletje) staat in de nominatief.

In het donker struikelde de bebaarde man over iets(Sjolochov).

Onderwerp baard uitgedrukt door een bijvoeglijk naamwoord in de betekenis van een zelfstandig naamwoord in de nominatief.

Maar om voor iets te betalen, zelfs voor het meest noodzakelijke, leken tweehonderd, driehonderd, vijfhonderd roebel hen plotseling bijna zelfmoord.(Gontsjarov).

Onderwerp betalen uitgedrukt in de infinitief.

Het is ongeveer een uur geleden(Paustovsky).

Onderwerp ongeveer een uur uitgedrukt door de indirecte naamval van het zelfstandig naamwoord uur met het voorzetsel in de buurt van en geeft de geschatte tijd aan.

Een geschoold persoon onderscheidt zich in de eerste plaats door zijn vermogen om zijn gedachten zowel mondeling als op papier correct uit te drukken. Om de interpunctieregels te volgen, moet je alles weten over de belangrijkste leden van de zin.

De grammaticale basis van de zin (ook wel predicatief genoemd) bestaat uit de belangrijkste leden van het voorstel, namelijk onderwerp En predikaat . Meestal wordt het onderwerp uitgeschreven en uitgekozen met één regel, en het predikaat - met twee.

Het artikel beantwoordt het meest belangrijke vragen:

1. Hoe vind je de grammaticale basis van een zin?
2. Welke leden van een zin vormen de grammaticale basis ervan?
3. Wat is de grammaticale basis?

Het onderwerp is een woord dat het onderwerp aangeeft waarnaar het predikaat verwijst. Bijvoorbeeld: De zon kwam achter de bergen vandaan. De zon is het onderwerp dat door het zelfstandig naamwoord wordt uitgedrukt. Een grote verscheidenheid aan woordsoorten kan als onderwerp dienen.

Het onderwerp kan niet alleen door afzonderlijke woorden worden uitgedrukt, maar ook door zinnen.

• De combinatie van een zelfstandig naamwoord in de nominatief met een zelfstandig naamwoord in de instrumentele naamval. Bijvoorbeeld: Katya met Arina hou van kunstschaatsen.
• Voornaamwoorden, evenals cijfers en bijvoeglijke naamwoorden in superlatieven.Bijvoorbeeld: De meest gedurfde stapte naar voren.
• Een voornaamwoord of zelfstandig naamwoord in de nominatief, gecombineerd met een deelwoord of bijvoeglijk naamwoord. Bijvoorbeeld: iemand heeft haar album met tekeningen verscheurd.
• Een combinatie van een cijfer in de nominatief en een zelfstandig naamwoord in de genitief. Bijvoorbeeld: zeven jongens ging de tuin in.

Interessant genoeg kan het onderwerp dat wel zijn zelfs een fraseologische eenheid zijn.

Predikaat

Het predikaat is gerelateerd aan het onderwerp en geeft antwoord op vragen als “wat doet het object?”, “wat gebeurt ermee?”, “wat is het?”. Het predikaat in een zin kan via verschillende woordsoorten worden uitgedrukt:

Samengestelde predikaten

Het predikaat bestaat vaak uit meerdere woorden. Dergelijke predikaten worden samengesteld genoemd. Samengestelde predikaten kunnen verbaal of nominaal zijn.

Composiet verbaal predikaten worden op de volgende manieren uitgedrukt:

Samengesteld nominaal predikaat kan bestaan ​​uit:

• Werkwoorden koppelen aan zijn en kort bijvoeglijk naamwoord. Bijvoorbeeld: Vandaag Margarita was speciaal mooi.
• Werkwoorden worden, zijn, zijn en andere semi-significante werkwoorden in combinatie met een zelfstandig naamwoord. Hij eindelijk dokter geworden!
• Werkwoorden die de betekenis hebben van de toestand van een object. Jachthaven werkt als docent.
• Werkwoord gecombineerd met een bijvoeglijk naamwoord in verschillende vormen.Zijn hond was mooier anderen.

In een tweedelige zin zijn beide hoofdleden aanwezig. Er zijn echter ook zinnen waarin slechts één hoofdlid wordt gebruikt. Ze worden singletons genoemd.

Het onderwerp in eendelige zinnen is meestal een zelfstandig naamwoord in de nominatief.

Het kan worden uitgedrukt door middel van een werkwoord in zijn verschillende vormen.

In één component zeker persoonlijk in een zin wordt het predikaat uitgedrukt door het werkwoord in de eerste / tweede persoon, enkelvoud / meervoud en tegenwoordige / toekomstige tijd in de indicatieve stemming, of door het werkwoord in gebiedende wijs. Vandaag ga ik wandelen. Raak de vieze hond niet aan!

In een eendelig onbepaald persoonlijk predikaat staat het werkwoord in de derde persoon en in het meervoud, tegenwoordige, toekomstige of verleden tijd in de indicatieve stemming. Ook kan het predikaat worden uitgedrukt door het werkwoord in de gebiedende wijs of voorwaardelijke wijs. Er wordt op de deur geklopt! Laat hem tante Dasha bellen. Als ik eerder op de hoogte was geweest, zou ik niet te laat zijn geweest.

IN gegeneraliseerd-persoonlijk In een zin wordt het predikaat uitgedrukt door een werkwoord in de tweede persoon enkelvoud of meervoud, of door een werkwoord in de derde persoon en meervoud. Zo praten ze nu met bezoekers.

In één component onpersoonlijk het predikaat is een werkwoord in de vorm van de derde persoon enkelvoud en de tegenwoordige of toekomende tijd. Het predikaat kan ook een onzijdig werkwoord zijn in de verleden tijd of in een voorwaardelijke stemming. Maakt me ziek. Het werd donker.

Het is belangrijk om te onthouden dat het aantal grammaticale basen in een zin niet beperkt is. Hoe bepaal je de grammaticale basis van een complexe zin? De grammaticale basis van een complexe zin is net zo eenvoudig te bepalen als de basis simpele zin. Het verschil zit alleen in hun aantal.

grammaticale basis zinnen vormen de belangrijkste leden van de zin ( onderwerp en gezegde). Dat wil zeggen, de grammaticale basis van de zin (predicatieve basis, kern) is het belangrijkste deel van de zin, die bestaat uit de belangrijkste leden: het onderwerp en het predikaat. Zie ook inleidende woorden..

Onderwerp.

Herinneren!

Onderwerp kan niet alleen worden uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord in nominatief geval, maar ook:

1) cijfer, bijvoeglijk naamwoord en deelwoord in I.P. als een zelfstandig naamwoord; Zeven (num.)men wordt niet verwacht. All Past (adj. als zelfstandig naamwoord)Ik droomde alleen maar.

2) ontwerpen: Cijfer / meerdere, veel, deel, meerderheid, minderheid + zelfstandig naamwoord in R.P.; De prins verzamelde zich in de sakla veelheid van mensen. Verschillende dames liepen snel het plein op en neer. Iemand, iedereen, veel / bijvoeglijk naamwoord + van + zelfstandig naamwoord in R.P.; De beste leerling loste dit probleem snel op. Iemand, iets + bijvoeglijk naamwoord, deelwoord als zelfstandig naamwoord; Zo iets onbelangrijks vastgebonden in een sjaal. Zelfstandig naamwoord / voornaamwoord + c + zelfstandig naamwoord / voornaamwoord in Tv.P. ( maar alleen als het predikaat wordt uitgedrukt door het werkwoord in het meervoud!). Vanya en ikging langs de bosweg predikaat in meervoud.). Annamet haar dochter in haar armen de kamer binnen (predikaat in enkelvoud).

3) een infinitief die een actie benoemt die niet in de tijd plaatsvindt. liveop een vorstelijke manier - dit is een nobele aangelegenheid

Predikaat.

Er zijn drie soorten predikaten in het Russisch. Met het volgende algoritme van acties kunt u bepalen welk type in uw voorstel wordt weergegeven.

Onderscheiden!

Als er homogene predikaten in de zin voorkomen, moet elk ervan afzonderlijk worden beschouwd.

Bekijk ook de videopresentatie.

Aanwijzing.

1) Meestal worden twijfels veroorzaakt door de definitie van een eenvoudig verbaal predikaat, uitgedrukt in meer dan één woord:

I Ik zal meedoen in de tentoonstelling.

In dit voorbeeld Ik zal meedoen – complexe vorm toekomende tijd, die in de syntaxis wordt gedefinieerd als een eenvoudig predikaat. En de combinatie deelnemen is een fraseologische eenheid die kan worden vervangen door het woord Ik doe mee. Daarom hebben we een eenvoudig verbaal predikaat.

Val!

Vaak vergist bij eenvoudig bellen verbale predikaten volgende constructie:

Alles in Moskou is doordrenkt van poëzie, doorspekt met rijmpjes.

Deze fout is te wijten aan twee factoren.

Ten eerste moet een kort passief deelwoord worden onderscheiden van de verleden tijdvorm van het werkwoord.

Herinneren!

Het korte deelwoord heeft achtervoegsels -T-, -N-, en het werkwoord -L-. Middelen, geïmpregneerd, doorboord zijn korte passieve deelwoorden.

Ten tweede hebben we een predikaat dat in slechts één woord wordt uitgedrukt, maar wat is het: eenvoudig of samengesteld (zie Morfologische analyse van een woord met voorbeelden)? Probeer een bijwoordelijke tijd aan de zin toe te voegen, bijvoorbeeld: aan het begin van de twintigste eeuw, en kijk hoe deze vormen zich gedragen.

Aan het begin van de 20e eeuw was alles in Moskou doordrenkt van poëzie, rijmpjes werden doorboord.

Er verschijnt een stel was en het predikaat wordt al duidelijk samengesteld. De Russische taal wordt niet gekenmerkt door constructies in de tegenwoordige tijd met een stelletje zijn. Mee eens, het klinkt duidelijk buitenlands als we zeggen: Allemaal in Moskou Er bestaat doordrenkt met verzen, rijmpjes Er bestaat doorboord.

Dus als je in een zin predikaten tegenkomt die worden uitgedrukt door kort passieve deelwoorden, dan heb je te maken met samengesteld nominaal predikaat.

Herinneren!

Woorden kan niet, mag, moet, moet inbegrepen composiet predikaten.

Naar mij moet afstappen bij deze halte.

Val!

Wees voorzichtig met woorden zijn, verschijnen, zijn, omdat u door alleen deze te markeren nog een onderdeel van het predikaat kunt overslaan.

Ze leek me grappig.Fout!

Als u alleen de woorden markeert leek, dan is de betekenis van de zin volledig veranderd ( leek = gedroomd, gedroomd, ingebeeld).

Rechts: Ze leek me grappig

Fout: De leraar was streng (was = bestond, leefde).

Rechts: De leraar was streng.

Val!

Bij deze taak worden vrij complexe zinnen ter analyse aangeboden en zijn de antwoordmogelijkheden vaak vergelijkbaar met elkaar. Welke "vallen" kun je hier verwachten?

1) Aanbiedingen kunnen worden gedaan op basis van verschillende modellen:

• onderwerp + predikaat;
• alleen predikaat of onderwerp (zinnen met één lid);
• onderwerp + homogene predikaten;
• homogene onderwerpen + predikaat.

In de antwoordoptie wordt het onderwerp, het gezegde of een van de homogene onderwerpen of predikaten.

Herinneren!

De grammaticale basis omvat ALLE hoofdleden van de zin, het weglaten van een ervan is een duidelijke fout.

2) In de antwoordoptie kunnen het onderwerp en het gezegde van verschillende grammaticale grondslagen worden gecombineerd.

3) Het onderwerp kan alleen in I.P. zijn! Antwoordmogelijkheden met zelfstandige naamwoorden, voornaamwoorden niet in I.P. opzettelijk onjuist (behalve wanneer ze deel uitmaken van het predikaat en zonder hen verandert de hele betekenis van de zin).

4) De antwoordmogelijkheid kan een deelwoord of bevatten gedeeltelijke omzet, die nooit in de grammaticale basis zijn opgenomen.

Onderscheiden!

Structuren moeten worden onderscheiden werkwoord + zelfstandig naamwoord in V.P. En zelfstandig naamwoord + passief deelwoord.

De coördinaten zijn berekend. ? Coördinaten berekend.

IN Eerst geval coördinaten is een zelfstandig naamwoord in de accusatief dat afhangt van het werkwoord (d.w.z. toevoeging), en in seconde is een nominatieve vorm die overeenkomt met het voltooid deelwoord (dwz onderwerp). Als u elk van de ontwerpen wijzigt, zullen de verschillen zichtbaar zijn. Laten we de predikaten in elk van de zinnen in de enkelvoudige vorm plaatsen:

Bereken coördinaten. coördinaat berekend.

Het onderwerp en het predikaat zijn het altijd met elkaar eens, en het object blijft ongewijzigd.

5) Soms woorden welke welke V ingewikkelde zinnen onderworpen zijn.

[En glimmende druppels kropen langs zijn wangen] , (die tijdens de regen op de ramen zitten). (wat = druppels).

De taak parseren.

1. Welke van de woordcombinaties vormt de grammaticale basis in een van de zinnen of in een van de delen van een complexe zin?

(1) Wat is dus het verschil tussen menselijke en dierlijke perceptie? (2) Voor een dier bestaan ​​alleen concrete dingen; zijn waarneming is onlosmakelijk verbonden met de werkelijke omgeving waarin het leeft en handelt. (3) De "televisieversie" van een hond betekent dus bijvoorbeeld niets voor een kat. (4) De mens heeft tijdens het evolutieproces een uniek vermogen verworven om in zijn verbeelding ideale beelden van de werkelijkheid te creëren, maar deze lijken niet langer rechtstreeks voort te vloeien uit een specifiek ding. (5) Dankzij de ontwikkeling van cognitieve activiteit, in het bijzonder de processen van abstractie en generalisatie, kan een persoon individuele kenmerken van het bestudeerde object isoleren, terwijl hij wordt afgeleid van alle andere, onbeduidende details. (6) Een persoon heeft dus het vermogen om een ​​algemeen beeld te vormen van iets echts, waardoor je dingen kunt zien en herkennen. veelvoorkomende eigenschappen en kwaliteiten van verschillende verschijnselen van de werkelijkheid.

1) perceptie is (zin 2)

2) het vermogen verworven (zin 4)

3) ze verschijnen niet als cast (zin 4)

4) waardoor je kunt zien (zin 6)

Optienummer 1 is geen grammaticale basis, aangezien hier het predikaat niet volledig wordt weergegeven, wat de betekenis van de hele zin vervormt (perceptie is = in de betekenis van "komt, komt om de een of andere reden ergens aan"). Zie punt 3 in de paragraaf Predikaat.

Optie nummer 2 is ook onjuist, omdat er geen onderwerp in staat. WHO het vermogen verworven? In zin 4 is het onderwerp het woord Menselijk.

Optienummer 3 Dat is waar, ook al lijkt het op het eerste gezicht verkeerd. De auteurs van de taak proberen ons opzettelijk in verwarring te brengen. Hoewel het woord vorm staat niet in de vorm van I.P., maar maakt deel uit van het predikaat, omdat zonder dit de logica van het verhaal verloren gaat. Ze stellen zichzelf niet voor = Afbeeldingen noemen hun naam niet?!

Optienummer 4 niet correct . Het onderwerp wordt correct gemarkeerd. Woord welke, zoals we hebben gezegd, kan onderwerp zijn. In het ondergeschikte deel wordt het vervangen door het woord afbeelding en voert dezelfde functies uit, dat wil zeggen: het is het onderwerp. Maar het predikaat is niet volledig weergegeven. In de aanbieding staat het zorgt ervoor dat je kunt zien en herkennen.

Dus manier, heeft de student die optie 3 kiest gelijk.

2. Welke woorden vormen de grammaticale basis in de zesde (6) zin van de tekst?

(1)… (2) Ze zijn verenigd door één verlangen: weten. (3) En hun leeftijd is anders, en de beroepen zijn heel verschillend, en compleet ander niveau kennis, maar iedereen wilde meer weten dan ze al wisten. (4) Dit bracht de behoefte tot uitdrukking van miljoenen en miljoenen mensen, die gretig alle geheimen van de wereld, alle kennis en vaardigheden die de mensheid had verzameld, in zich opnamen. (5) Bibliotheekbezoekers studeerden ergens of droomden ervan te studeren. (6) Ze hadden allemaal boeken nodig, maar toen ze bij de bibliotheek kwamen, verdwaalden ze in de oceaan van boeken. (7) ... (volgens K. Chukovsky).

1) Er waren boeken nodig, ze gingen verloren

2) ze nodig hadden, ze waren verloren

3) er waren boeken nodig, toen ze hier kwamen, gingen ze verloren

4) Er waren boeken nodig, ze gingen verloren in de oceaan

De juiste is Optie 1, aangezien bij de overige opties de tweede secundaire leden van de zin in de basis opnam: in de tweede is het woord overbodig hen (toevoeging, staat in D.P.), in de derde is er sprake van een participatieve omzet die niet is opgenomen in de basis van de zin, en in de vierde is er een omstandigheid in de oceaan.

3. Welke woordcombinatie vormt de grammaticale basis in een van de zinnen (of een deel ervan)?

(1) ... (2) Ze zal van de honger omkomen als de poort sterk is en niemand deze opent, maar er niet aan denkt om van de poort weg te gaan en deze naar haar toe te trekken. (3) Alleen iemand begrijpt dat je moet volharden, hard moet werken en niet moet doen wat je wilt, om te krijgen wat je wilt. (4) Een persoon kan zichzelf inhouden, niet eten, niet drinken, niet slapen, alleen omdat hij weet wat goed is en gedaan moet worden en wat slecht is en niet gedaan moet worden, maar zijn vermogen om na te denken leert hem dit. (5) Sommige mensen verhogen het op zichzelf, anderen niet. (6)…

1) ze zal sterven (zin 2)

2) wat je wilt (zin 3)

3) wat goed is en zou moeten doen (zin 4)

4) leert vaardigheden (zin 4)

Dit is een geavanceerde taak.

Optienummer 1 onjuist, aangezien niet alle predikaten door de auteurs zijn aangegeven. Het voorstel heeft een tamelijk moeilijke analysestructuur. Het is complex met een ondergeschikte bijzin die ingeklemd zit tussen twee homogene predikaten. Daarom merk je misschien niet dat dit de basis is zij zal dood gaan moet ook het predikaat bevatten Ik zal er niet aan denken om achteruit te gaan en te trekken.

Optie nummer 2 is eveneens uitgesloten. Werkwoord ik wil is onpersoonlijk en kan geen onderwerp hebben.

Optienummer 3 vergelijkbaar met de vorige. Ook dit aanbod is onpersoonlijk. Woord moeten in woordenboeken wordt het gedefinieerd als een toestandscategorie, die wordt gebruikt in zinnen zonder onderwerp.

Dat is waar Optie 4.