Finishing. Fittings. Repair. Instalacija. Izbor. Otvor blende
U maju 1990. mladi Kirgizi sa niskim primanjima su tražili da im se daju parcele za stanovanje na zemljištu kolektivne farme. Lenjina u blizini grada Oša. Vlasti su se složile da udovolje ovom zahtjevu. Počevši od 30. maja, na primljenoj njivi kolektivne farme, Kirgizi su održavali mitinge tražeći smjenu prvog zamjenika predsjednika Vrhovnog sovjeta Kirgiške SSR, bivšeg prvog sekretara oblasnog partijskog komiteta, koji je, po njihovom mišljenju, , nije rešio probleme registracije, zapošljavanja i stanovanja kirgistanske omladine i doprineo je tome da su u sferi trgovine i usluga u Ošu radili uglavnom Uzbeci.
Uzbeci su, međutim, izuzetno negativno doživjeli dodjelu zemlje Kirgizima. Održali su mitinge i usvojili apel rukovodstvu Kirgistana i regiona sa zahtjevima da se stvori uzbekistanska autonomija u regiji Oš, da se uzbekistanskom jeziku da status jednog od državnih, da se stvori uzbekistanski kulturni centar, da se otvori uzbekistanski fakultet na Pedagoškom institutu u Ošu i da razriješi prvog sekretara regionalnog komiteta, koji navodno štiti interese samo kirgiskog stanovništva. Tražili su da se odgovor da do 4. juna.
Od 1. juna Uzbekistanci koji su iznajmljivali stanove Kirgizima počeli su da ih iseljavaju, zbog čega je više od 1.500 kirgiskih stanara počelo da traži i dodelu zemljišta za razvoj. Kirgizi su tražili i da im vlasti daju konačan odgovor o obezbjeđivanju zemljišta do 4. juna.
Međutim, republička komisija na čelu sa predsjedavajućim Vijeća ministara Kirgiške SSR A. Džumagulovom priznala je dodjelu zemljišta za razvoj kolektivne farme. Lenjin nezakonit i za izgradnju stambenih objekata odlučeno je da se dodijele druge zemljišne parcele. Većina Kirgiza, kojima je bilo potrebno zemljište za gradnju, i Uzbekistanci su se složili sa ovom odlukom, ali je oko 200 predstavnika Oš-Aimagija i dalje insistiralo na tome da im se ustupi zemljište kolektivne farme. Lenjin.
Sukob
Dana 4. juna Kirgizi i Uzbekistanci su se sastali na polju kolektivne farme po imenu Lenjin. Kirgiza je bilo oko 1,5 hiljada, a Uzbeka više od 10 hiljada. Razdvojila ih je milicija naoružana mitraljezima.
Kako je objavljeno [ ], uzbekistanska omladina je pokušala da probije kordon milicije i napadne Kirgize, počeli su da bacaju kamenje i flaše na miliciju, dva milicionera su zarobljena. Policija je otvorila vatru i, prema nekim informacijama, ubijeno je 6 Uzbeka (prema drugim informacijama ranjeno). Nakon toga, uzbekistanska gomila predvođena vođama uzvikivala je "Krv za krv!" otišao u Oš, razbijajući kirgiske kuće. Od 4. do 6. juna broj uzbekistanskih pogromiša porastao je na 20 hiljada zbog onih koji su pristigli iz regiona, sela i Andijana (Uzbekistanska SSR). Oko 30-40 Uzbekistanaca pokušalo je da zauzme zgrade Odeljenja unutrašnjih poslova grada Oša, SIZO-5, Uprave unutrašnjih poslova Regionalnog izvršnog komiteta Oša, ali nisu uspeli i policajci su priveli oko 35 aktivnih izgrednika.
U noći između 6. i 7. juna, u Ošu, pucano je na zgradu Uprave unutrašnjih poslova i jedan policijski vod, dva policajca su ranjena. Na granici sa Andijanskom regijom Uzbekistanske SSR pojavila se gomila hiljada Uzbeka koji su stigli da pomognu Oš Uzbecima.
Ujutro 7. juna došlo je do napada na crpnu stanicu i gradsku autodepo, a počeli su i prekidi u snabdijevanju stanovništva hranom i pitkom vodom.
Do sukoba između Kirgiza i Uzbekistana došlo je iu drugim naseljima u regionu Oša. U oblastima Fergana, Andijan i Namangan u Uzbekistanskoj SSR počelo je premlaćivanje Kirgiza i paljenje njihovih kuća, zbog čega su Kirgizi pobjegli sa teritorije Uzbekistana.
Masakr je zaustavljen tek 6. juna uveče, uvođenjem vojnih jedinica u to područje. Po cijenu ogromnih napora vojske i milicije, bilo je moguće izbjeći uključivanje stanovništva Uzbekistana u sukob na teritoriji Kirgiške SSR. Marš naoružanih Uzbeka iz gradova Namangan i Andijan do Oša zaustavljen je nekoliko desetina kilometara od grada. Masa je prevrnula policijske kordone i palila automobile, a bilo je i sukoba sa jedinicama vojske. Tada su glavni politički i vjerski lideri Uzbekistanske SSR govorili prije nego što su Uzbeci pohrlili u Kirgistan, što je pomoglo da se izbjegnu dalje žrtve.
Žrtve
Prema istražnoj grupi Tužilaštva SSSR-a, u sukobu sa kirgistanskom stranom u gradovima Uzgen i Oš, kao i u selima regije Oš, poginulo je oko 1200 ljudi, a sa uzbekistanske strane istražitelji su utvrdili oko 10 hiljada epizoda zločina. Sudovima je poslato 1.500 krivičnih predmeta. U sukobu je učestvovalo oko 30-35 hiljada ljudi, oko 300 ljudi je privedeno krivičnoj odgovornosti. Nakon što je Kirgistan stekao nezavisnost, svi su pušteni.
U popularnoj kulturi
Događaji u Ošu 1990. spominju se u TV seriji "Agent nacionalne sigurnosti" (2. sezona, film "Čovjek bez lica"). Prema zavjeri, junak Konstantina Khabenskog, oficir KGB-a SSSR-a, Hussein Sabbah, uveden je u nacionalističku grupu koja je organizirala krvavi masakr u Oshu. Kako bi potvrdio legendu, Sabbah je bio prisiljen aktivno sudjelovati u neredima i krvlju civila dokazati svoju lojalnost grupi.
vidi takođe
Bilješke (uredi)
Linkovi
- Kommersant: Masakr u Ošu 1990
- Evolucija u Evropi; SOVJETI SE MJEŠAJU U ETNIČKO NASILJE - NYTimes.com
- Sovjeti izvještavaju o novim sukobima u gradu Ošu u centralnoj Aziji - NYTimes.com
- Charles Recknagel. Ferganska dolina: Kutija za prašinu za nasilje(engleski). Radio Slobodna Evropa / Radio Sloboda (17. jun 2010). Pristupljeno 6. februara 2017.
- Kaplan, Robert D. Krajevi Zemlje: Od Toga do Turkmenistana, od Irana do Kambodže - putovanje do granica anarhije. - Vintage Books, 1997.-- ISBN 978-0-679-75123-6.
- Luong, Pauline Jones. Transformacija centralne Azije: države i društva od sovjetske vladavine do nezavisnosti. - Ithaca: Cornell University Press, 2004. - P. 154–46. - ISBN 978-0-8014-4151-6.
- Alexander Shustov. Međuetnički sukobi u centralnoj Aziji (I) (neodređeno) (2. februar 2008.). Pristupljeno 25. oktobra 2008. Arhivirano 15. septembra 2008.
- Aksana Ismailbekova. Tračak nade u krvavom Kirgistanu (neodređeno) ... Fergana.news (10.08.2010). Pristupljeno 6. februara 2017.
- Lubin, Nancy. Smirivanje doline Fergane: razvoj i dijalog u srcu centralne Azije / Nancy Lubin, Martin, Rubin. - New York, NY: The Century Foundation Press, 1999.-- ISBN 978-0-87078-414-9.
- Tishkov, Valery (maj 1995). „Nemoj me ubiti, ja sam Kirgistan!“: Antropološka analiza nasilja u etničkom sukobu u Ošu. Journal of Peace Research. 32 (2): 133-149. DOI: 10.1177 / 0022343395032002002.
- Razakovljev talenat. Događaji u Ošu: Na osnovu materijala KGB-a. - Biškek: Renesansa, 1993. - ISBN 5-85580-001-6.
- A. A. Asankanov, Kyrgyz tarykhy: Encyclopedia, Biškek, 2003. ISBN 5-89750-150-5.
| Pozadina | ||
|---|---|---|
| Parada suvereniteta |
| |
Sukob između kirgiške i uzbekistanske zajednice na jugu Kirgistana datira još iz vremena razvoja teritorija centralne Azije od strane Ruskog carstva. U južnim regionima Kirgistana, susjedni Kirgizi i Uzbekistanci uzajamno smatraju drugu stranu pridošlicama, a sebe autohtonim stanovništvom.
Uzbekistansko stanovništvo tradicionalno vodi sjedilački način života, bavi se poljoprivredom i trgovinom, nerado ulazi na univerzitete, ne želi raditi u državnoj službi, u agencijama za provođenje zakona. Istovremeno, kirgisku populaciju gradova Osh i Jalal-Abad predstavljaju uglavnom migranti iz planinskih sela ili njihovi potomci. Mnogi od njih stiču visoko obrazovanje, rado ulaze u državnu službu.
Dakle, dvije nacionalne zajednice - Kirgizi i Uzbekistanci - prolaze kroz društvenu i imovinsku podelu: Uzbeci rijetko stiču visoko obrazovanje, međutim, oni kontrolišu trgovinu, poslovanje, teže kompaktnom životu u bogatim uzbekistanskim četvrtima „mahalama“, uglavnom u svojim vlastite kuće; Kirgizi imaju većinu administrativnih pozicija na svim nivoima, u agencijama za provođenje zakona, ali uz apsolutnu dominaciju u državnim strukturama, imaju niže prihode, a mnogi etnički Kirgizi su u poziciji „lumpena“. Podjela imovine je stalni iritant u odnosima između dva naroda.
Etnički Uzbeci Kirgistana uglavnom žive u sljedećim područjima:
1) Oš region: Oš, Uzgen, Karasuu, Aravan i Nookat;
2) Jalal-Abad region: Jelal-Abad, Nooken, Bazarkorgon i Suzak;
3) Region Batken: grad Isfana, Kyzyl-Kyya. U mjestima kompaktnog boravka Uzbekistanaca može se primijetiti prilično široka upotreba uzbekistanskog jezika.
Sukob između Kirgiza i Uzbeka povremeno je rezultirao međuetničkim sukobima, a najmasovniji su se desili 1961. i 1990. godine.
Prema podacima Ministarstva unutrašnjih poslova KSSR-a i Ministarstva unutrašnjih poslova bivšeg SSSR-a, tokom nemira 1990. godine poginulo je 305 osoba, 1371 osoba je ranjena, uključujući 1071 osobu. je hospitalizovan, zapaljene su 573 kuće, uključujući 74 državne institucije, 89 automobila, izvršeno je 426 razbojništava i razbojništava.
Posle "oških događaja" 1990. godine republičke vlasti nisu preduzele preventivne mere da se ovakvi događaji ne ponove. Konflikt je jednostavno zamrznut, a zapravo je uvedena zabrana razgovora ili diskusije o međunacionalnim odnosima.
Međuetničke tenzije između Kirgiza i Uzbeka uočene su 2004. godine u vezi sa usvajanjem Zakona „O državnom jeziku“, koji je, prema tvrdnjama uzbekistanske dijaspore, omogućio vlastima da istjeraju etničke manjine iz državnih organa, kao i 2006. godine u povezanost sa zahtjevima etničkih Uzbeka za davanjem službenog statusa uzbekistanskog jezika i većom zastupljenošću etničkih manjina u ekonomskoj i političkoj sferi zemlje.
U 2007. godini bilo je 7 međuetničkih sukoba. Od toga su 2 sukoba u oblasti Batken, 3 sukoba u oblasti Džalal-Abad, 2 sukoba u oblasti Oš. Najhitnijim pitanjem smatralo se smanjenje časova iz predmeta „Uzbečki jezik i književnost“ povećanjem broja časova „Kirgiški jezik“ u uzbekistanskim školama.
2008-2009 karakterisale su sistematske konfliktne situacije među mladim ljudima uzbekistanske i kirgiške nacionalnosti (grad Oš, okrug Aktam Ala-Bukinsky, grad Jalal-Abad, grad Isfana, okrug Leilek, selo Kyzyl-Dzhar, okrug Aksy / n, Bazar Korgon, Jalalabad region, itd.). Lokalne vlasti su nastojale da šute i ne odražavaju sukobe u sukobu Kirgiza i Uzbeka u Republici Kirgiskoj. Međutim, ruski mediji i internet publikacije su detaljno propratili incidente. Uzbekistanski mediji su takođe naširoko pratili ovakve događaje i oštro kritikovali rukovodstvo Kirgiške Republike.
Do juna 2010. godine, u Kirgistanu su se formirale problematične zone, što je podstaklo početak sukoba:
Neriješena pitanja jezičke politike: razvoj državnog jezika, status uzbekistanskog jezika.
- Nezadovoljstvo Uzbekistanaca zastupljenošću u organima vlasti.
- Nacionalisti koriste pitanja međunacionalnih odnosa da bi dobili političke dividende, kapital u interesu razvoja sopstvenog biznisa.
- Veliki broj Uzbekistanaca nije integrisan u društveni i politički život zemlje, već ide u ilegalne vjerske i političke organizacije.
- Državna vlast ne sprečava i ne predviđa međunacionalne sukobe, već se bori sa posledicama tih sukoba.
- Nesposobnost struktura vlasti u rješavanju međunacionalnih sukoba dovodi do raspirivanja međunacionalne mržnje.
- Nedostatak jasne, koordinisane državne politike u oblasti međunacionalnih odnosa utiče na rad svih struktura uključenih u proces regulisanja međunacionalnih odnosa.
Kao rezultat državnog udara u Biškeku u aprilu 2010. godine, u zemlji je formirana privremena vlada i formirana kriza vlasti, posebno na jugu zemlje. Svrgnuti predsjednik Bakiyev vratio se u rodno selo Teyit, sve političke snage Kirgistana, bez izuzetka, oživjele su, osjećajući priliku da steknu korist ili od početka anarhije, ili od predstojeće preraspodjele moći.
Uzbekistanska dijaspora u Kirgistanu također je uvidjela priliku da iskoristi vakuum moći kako bi zadovoljila svoje dugogodišnje zahtjeve: davanje službenog statusa uzbekistanskog jezika, postizanje proporcionalne zastupljenosti uzbekistanskog stanovništva u zemlji u zakonodavnim i administrativnim tijelima republike, i moguće autonomni status.
Bakijevski klan, nastojeći da povrati izgubljenu vlast, nadao se da će se osvetiti Jugoslaviji. U te svrhe, Bakijevi su, po svoj prilici, izabrali put destabilizacije situacije u regionu sa ciljem demoralizacije Privremene vlade i lišenja uticaja u Oshu i Jalal-Abadu. Prema nekim izvještajima, Bakijevi su se nadali da će odvojiti jug zemlje od sjevera.
Pod tim uslovima, uzbekistanska karta je dobila posebnu težinu za sve stranke: predstavnici Privremene vlade bili su spremni da obećaju uzbekistanskoj dijaspori zadovoljenje nekih zahteva u zamenu za podršku u borbi za vlast; Bakijev je vidio priliku da iskoristi uzbekistanski faktor za destabilizaciju situacije na jugu.
Na zahtjev zamjenika ministra privremene vlade Azimbeka Beknazarova, organizovana uzbekistanska omladina je učestvovala u protjerivanju Bakijevljevih militanata iz upravne zgrade Jalal Abad. Uzbekistanski militanti zapalili su dom predaka Kurmanbeka Bakijeva, što je kirgistansko stanovništvo bolno doživljavalo. U požaru je izgorjela kirgistanska jurta i zastava Kirgistana - simboli kirgiške državnosti.
U uslovima visoke politizacije društva, svakodnevni sukobi i svađe između Kirgiza i Uzbeka počeli su da dobijaju politički karakter. Sredinom maja Kirgizi su zapalili dvije uzbekistanske kuće, sukob je dobijao na zamahu, sve više prelazio sa političkog na međuetnički plan.
Kirgiski izvori ukazuju da je uzbekistanska dijaspora prva započela aktivne akcije 10. juna 2010. godine, što izgleda uvjerljivo. U sukobima sa Bakijevljevim militantima, okupila se uzbekistanska omladina, među njima su se određivali vođe. U toku tri dana u sukob su bili uključeni stanovnici gradova Oš i Džalal Abad (uglavnom područja kompaktnog stanovanja Uzbeka i Kirgiza).
Nakon prve krvave noći informacije o tome šta se dešavalo u Ošu brzo su se proširile Kirgistanom, kirgistanska omladina iz okolnih sela je pohrlila u Oš, policija je često podržavala militante, prema nekim informacijama vojska je kirgistanskim militantima izdavala oružje po prijemu . Uzbekistanski izvori ukazuju da je vojska učestvovala u neprijateljstvima na strani kirgiskih militanata, a brojni izvori govore da su napadači koristili oklopna vozila.
Ono što su uzbekistanske zajednice u početku doživljavale kao neku vrstu ekstremnog oblika političke borbe za svoja prava pretvorilo se u krvavu bitku između dvije etničke grupe, i na kraju rezultiralo premlaćivanjem uzbekistanskog stanovništva Oša i Jalal-Abada. Istovremeno, predstavnici drugih nacionalnosti - Rusi, Tatari, Korejci, Dungani, Kazahstanci - bili su isključeni iz sukoba, a žrtve su postali samo slučajno.
Nanesena je velika šteta u uzbekistanskim regijama, više od hiljadu kuća, prodavnica, restorana i kafića je opljačkano, a potom i spaljeno. Postoje primjeri teškog maltretiranja i torture na obje strane. Prisustvo mobilnih telefona i ugrađenih video kamera omogućilo je militantima tokom nereda da brzo dobiju informacije o tome šta se dešava u Oshu ili Jalal-Abadu, a nakon završetka sukoba, preživjeli stanovnici razmjenjuju video izvještaje o zločinima. suprotne strane. Takve informacije su sada dostupne na raznim mobilnim uređajima među populacijom. Često je ovo jeziv video, a u većini ovih kadrova razmjenjuju mladi ljudi. Uzbekistanska dijaspora na jugu Kirgistana procjenjuje svoje gubitke na 1-2 hiljade ljudi.
U danima nemira, Privremena vlada je objavila delimičnu mobilizaciju. Stigavši u Oš, milicije su se našle u skučenim uslovima: u gradu nije bilo vode, hrane, struje i gasa. Grad je bio pod opsadom četiri dana.
Drugog dana neredi su se proširili na Dželal-Abad. Kirgiška omladina je porazila i zapalila Kirgiško-uzbekistanski univerzitet, kao i nekoliko blokova kompaktnog stanovanja Uzbeka.
Počeo je masovni egzodus stanovnika sa juga Kirgistana: 80 hiljada izbjeglica prešlo je granicu sa Uzbekistanom, građani neuzbekistanske i nekirgistanske nacionalnosti mogli su svoje porodice odvesti u Biškek. Odredi Kirgiza i Uzbeka, blokirajući autoput Oš-Biškek, slobodno su propuštali automobile građana nacionalnosti koji nisu učestvovali u sukobu.
Sukobi u Kirgistanu uzrokovani su sljedećim faktorima: nesređeni odnosi sa susjednim državama, etnički problemi, podjela sjever-jug, odsustvo duge tradicije mirne i konstruktivne interakcije između vlasti i opozicije, prijetnje radikalnog islamizma.
U Kirgistanu i dalje postoje međuetničke kontradikcije uzrokovane razlozima ukorijenjenim u 19.-20. vijeku. Zemlja ima kompaktnu uzbekistansku manjinu (u regiji Osh). Sukobi Uzbeka i Kirgiza u gradu Ošu i gradu Uzgenu u ljeto 1990. godine doveli su, prema zvaničnim podacima, do smrti 300 ljudi (prema nezvaničnim podacima nekoliko puta više). Vjeruje se da su protesti protiv namještenih izbora 2005. godine počeli na jugu zemlje, uključujući i regiju Osh, i na kraju doveli do Revolucije lala. Predstavnici uzbekistanske manjine i međunarodni posmatrači ukazuju da se Uzbeci u Kirgistanu i dalje suočavaju sa nezvaničnom diskriminacijom. Dodatni faktor koji pogoršava situaciju je širenje islamističkih osjećaja na jugu zemlje i podzemne aktivnosti radikalnih organizacija kao što su Hizb ut-Tahrir, Islamski pokret Uzbekistana (od 2001. godine poznat i kao Islamska partija Turkestana) .
Do 1991. u Kirgistanu je živjelo 21,5% Rusa. Od proglašenja nezavisnosti njihov broj se smanjio za oko polovinu, što je, prema mišljenju brojnih stručnjaka, rezultat različitih oblika diskriminacije. Ima ad hoc i neformalni karakter. Naprotiv, vlasti u zemlji su aktivno preduzimale mjere za suzbijanje odliva Rusa, na primjer, davanjem statusa službenog jezika ruskom jeziku, otvarajući pristup državnim pozicijama za predstavnike ruske manjine, bez uplitanja u zakonske odredbe. oblici njegove samoorganizacije i sl.
Početkom 1990-ih među predstavnicima ujgurske manjine u Kirgistanu bila je popularna ideja o otcjepljenju i stvaranju nezavisne ujgurske države, koja bi trebala obuhvatiti i dio teritorije Kine na kojoj Ujguri žive kompaktno. Trenutno problem ujgurskog secesionizma nije hitan, ali na bazi ove manjine mogu djelovati ilegalne terorističke organizacije.
Rascjep duž linije sjever-jug nastaje zbog činjenice da sjever Kirgistana ima viši nivo urbanizacije, veću koncentraciju političkog i finansijskog utjecaja, ovo područje je više sekularizirano, dok je jug zemlje gusto naseljeno. etnički heterogeno područje gdje vjerski faktor ima značajniji utjecaj.
Za vreme drugog predsedništva A. Akajeva postao je očigledan sukob vlasti i opozicije, koji je rastao sve do događaja Revolucije lala u martu 2005. godine. S vremena na vrijeme, vlasti su koristile silu protiv protivnika. Tako je 16.-18. marta 2002. došlo do sukoba između stanovništva i agencija za provođenje zakona u okrugu Aksy u regiji Jalal-Abad. Stanovništvo je stalo u odbranu osuđenog poslanika parlamenta A. Beknazarova, a takođe je tražilo da odbije ratifikaciju sporazuma o kirgiško-kineskoj državnoj granici iz 1999. godine. Opozicija je organizovala brojne proteste u nekim delovima zemlje i u Biškeku. U sukobima sa policijom ubijeno je petoro stanovnika regije Aksy, a nekoliko desetina je povrijeđeno. Ovaj sukob je doveo do ostavke premijera K. Bakijeva i vlade.
U martu 2005. godine, izvještaji o prijevari na sljedećim parlamentarnim izborima razljutili su stanovnike ekonomski najproblematičnijih regija Jalal-Abad i Osh na jugu zemlje. Pod zastavama raznih opozicionih stranaka i udruženja, na primjer, omladinskih organizacija "KelKel" i "Birge", okupilo se na hiljade skupova koji su prerasli u nasilne akcije: demonstranti su zauzeli upravne zgrade, došlo je do sukoba sa policijom i jedinicama interventne policije. Neredi su se proširili na Biškek. Kao rezultat toga, predsednik Akajev je napustio zemlju 24. marta, a na vlast su došli opozicionari predvođeni K. Bakijevim. Za razliku od baršunastih revolucija u Ukrajini i Gruziji, u Kirgistanu su demonstranti pljačkali i uništavali prodavnice i kancelarije, vladine institucije. Nekoliko dana u Biškeku je vladala anarhija - policija i trupe nisu ni pokušale da preuzmu kontrolu nad situacijom. Relativni red je uspostavljen tek 26. marta. Prema nekim posmatračima, pod maskom "narodne revolucije" vodila se borba za vlast između predstavnika južnih i sjevernih klanova. Kirgiška opozicija, koja je pokrenula Revoluciju lala, nije bila jedinstven blok sa jasnom političkom platformom, već skup bivših stranačkih lidera i vladinih zvaničnika koji su bili nezadovoljni politikom predsjednika Akajeva. Poraz na parlamentarnim izborima, uzrokovan, između ostalog, kršenjem zakona i korištenjem "snaga", povećao je njihovo nezadovoljstvo i gurnuo ih na odlučne antiustavne akcije.
Trenutno su odnosi između vlasti i opozicije mirniji, iako je 2006. godine opozicija organizovala hiljade demonstracija tražeći ostavku predsjednika Bakijeva. Održavanje postignute relativne političke stabilnosti zavisi od sposobnosti vlade da se efikasno uhvati u koštac sa ekonomskim problemima i bori se protiv kriminala i korupcije.
Prema međunarodnoj statistici, Gini koeficijent, koji odražava nejednakost u prihodima i potrošnji, u Kirgistanu je 2003. godine iznosio 30,3 poena, što je dokaz odsustva velikog jaza između bogatih i siromašnih u zemlji. Međutim, udio ovih posljednjih u ukupnoj populaciji iznosio je oko 40% (2003).
Situacija u Centralnoj Aziji sa stanovišta osiguravanja regionalne stabilnosti i sigurnosti ostaje veoma teška. Teritorijalne i druge povezane međudržavne kontradikcije počele su se pojavljivati nakon raspada SSSR-a i još uvijek su daleko od rješenja.
U odnosima između Uzbekistana i Kirgistana, jedan od glavnih čvorova kontradikcija je problem demarkacije granice. Duž cijelog perimetra uzbekistansko-kirgistanske granice, u dužini od oko 1.300 km, nalazi se, prema različitim procjenama, od 70 do 100 spornih područja. Danas su razgraničeni samo oni dijelovi gdje granica ide planinskim lancima i one doline u kojima nije bilo značajnijih nesuglasica. Posebnu kontroverzu izazivaju dionice granica koje prolaze duž plovnih puteva, poput kanala, rijeka i akumulacija, gdje se ne postavljaju samo pitanja teritorijalnog razgraničenja, već i rješavanja vodoprivrednih problema.
Pa ipak, najoštrija polemika se vodi u vezi sa nizom dijelova Ferganske doline. Danas na jugu Kirgistana postoji 75 spornih područja, koja postepeno dolaze pod uticaj Uzbekistana. Osim toga, na teritoriji Kirgistana postoje dvije uzbekistanske enklave, koje broje, prema različitim izvorima, od 40 do 50 hiljada ljudi. Zauzvrat, Uzbekistan takođe ima kirgistansku enklavu sa populacijom od oko 600 ljudi. Štaviše, svi oni su lišeni direktnog pristupa teritoriji svojih država, što stvara značajne poteškoće njihovom stanovništvu. Stranke su više puta pokušavale da riješe ovaj problem, ali se njihovi pristupi rješavanju značajno razlikuju.
Uzbekistansko rukovodstvo pokušava da sklopi sporazum o razmjeni teritorija sa svojim kirgiškim kolegama. Međutim, kirgistanska strana smatra predložene opcije neprihvatljivim, jer će njihova implementacija gotovo potpuno odsjeći dva regiona zemlje - Leilek i Batken - od ostatka države. Rješenje ovog pitanja je komplicirano činjenicom da su u jednoj od ovih enklava (Sokh) otkrivena naftna polja, u pogledu kojih su nedavno bile pokušaje nasilnog zauzimanja s obje strane. Štaviše, Uzbekistan, koristeći prednosti prisustva snažnijih oružanih snaga, gradi svoj vojni kontingent na granicama sa Kirgistanom iu samoj enklavi Sokh.
Treba napomenuti da bi nedavno u rešavanje ovog problema mogao da interveniše novi faktor koji se pojavio tokom „revolucije u boji“ u Kirgistanu u proleće 2005. Poznato je da je ukupan broj Uzbekistanskog stanovništva u Kirgistanu oko 700 hiljada. ljudi. Istovremeno, uzbekistanska dijaspora uglavnom zauzima upravo pobunjene regije Oš i Jalalabad na jugu zemlje. Njeni predstavnici, koristeći korupciju lokalnih službenika, nastoje da zauzmu ključne pozicije u nizu sektora privrede (trgovina, poljoprivredna proizvodnja i uslužni sektor), kao iu organima lokalne samouprave.
Pojavile su se organizacije čiji su lideri počeli da postavljaju zahtjeve za obaveznom kvotom za Uzbeke u parlamentu i vladinim tijelima, o potrebi da se zakonski osigura mjesto guvernera Oš oblasti i gradonačelnika grada Oša za osobe uzbekistanske nacionalnosti. Stoga su sa nastankom nemira krenuli na zaoštravanje situacije kako bi ostvarili svoje ciljeve.
Uzimajući u obzir pretenzije Taškenta na neke teritorije Kirgistana, kao i nacionalistička osjećanja u uzbekistanskoj dijaspori i slična osjećanja među ekstremističkim dijelom stanovnika Kirgistana, može se zaključiti da ove okolnosti mogu postati veliki problem za regionalnu sigurnost. i stabilnost. To je u potpunosti potvrđeno tokom nereda u maju i junu 2010. godine u gradovima Osh i Jalalabad, koji su rezultirali sa više od 2.000 mrtvih i ranjenih i oko 100 hiljada izbjeglica iz uzbekistanskog stanovništva.
Drugi značajan čvor međudržavnih suprotnosti između Uzbekistana i Kirgistana povezan je sa različitim pogledima na uzroke širenja terorizma u regionu, kao i na načine i metode borbe protiv njega. Invazija militanata Islamskog pokreta Uzbekistana na jug Kirgistana 1999. godine naglo je zakomplikovala odnose između Taškenta i Biškeka. Tokom događaja u Batkenu, predsednik Uzbekistana je optužio Biškek za činjenicu da „banditi nisu samo prešli granicu Kirgistana, već dve godine tiho kreću od Tadžikistana preko Kirgistana do Uzbekistana. Otuda ovi razbojnički izleti, tone eksploziva koji su pronađeni u Kokandu, Andijanu i Namanganu. Sve je to transportovano preko teritorije Kirgistana”.
Vlasti Kirgizije sa svoje strane navode da je represivno djelovanje Taškenta protiv vjerskih vođa i islamskih organizacija početkom i sredinom 1990-ih izazvalo oštre reakcije i doprinijelo formiranju oružane opozicije protiv koje se sada mora boriti.
Istovremeno, treba napomenuti da u svojoj antiterorističkoj borbi, rukovodstvo Uzbekistana često pribjegava nasilnim metodama, suprotno mišljenju svojih susjeda. Tako je uzbekistanska vojska minirala neke teritorije Kirgistana i klisure oko enklava Sokh i Shahi-Mardan, što je dovelo do ljudskih žrtava među lokalnim stanovništvom, a nanijelo je i značajnu štetu stoci. Samo zahvaljujući upornim zahtjevima Kirgistana i međunarodnih organizacija, uzbekistanski stručnjaci su obavljali poslove deminiranja. Zanemareno je pitanje isplate materijalne naknade štete koju je prouzrokovala uzbekistanska strana.
Pored navedenog, problemi u odnosima između Uzbekistana i Kirgistana postoje iu sferi ekonomske interakcije, uključujući zajedničko korištenje vodnih resursa regiona.
„Svjetske sile u centralnoj Aziji“, M., 2011, str. 95-98.
Prije dvije sedmice, vijesti su počele da popunjavaju vijesti sa uzbekistansko-kirgistanske granice, na kojoj je, u vezi sa raspoređivanjem vojnika i oklopnih vozila dvije zemlje, naglo eskalirala. I Kirgistan i Uzbekistan osporavaju neka sporna područja koja još nisu uspjeli podijeliti. Naravno, preplitanje političkih i etničkih motiva ovdje stvara vrlo eksplozivnu situaciju koja prijeti da zapali centralnu Aziju, što će biti katastrofa ne samo za sam region, već i za Rusiju, za koju se vodi rat u njenom „podtrbušju“. je neprihvatljivo.
Sve je počelo raspoređivanjem dodatnih uzbekistanskih snaga 18. marta, uz podršku oklopnih vozila, na spornom dijelu granice. Kao odgovor, Kirgistan je također ojačao svoju grupaciju u toj oblasti. Predsjednik Kirgizije je dao izjavu Almazbek Atambaev, koji je rekao da će u slučaju dalje eskalacije sukoba Biškek "dati Uzbekistanu dostojan odboj". “Imamo više od 50 spornih područja na granici, pa će, nažalost, biti sukoba na granici. Nismo pristalice ratova, ali smo, ipak, spremni dati dostojan odgovor. Prije smo se ipak plašili isključenja struje i plina, ali smo u proteklih pet godina sve te prijetnje sveli na ništa. Zato susjedi poduzimaju takve korake”, rekao je šef države. Nedelju dana kasnije, međutim, sukob je rešen - strane su se složile da povuku svoje snage iz spornog područja.
Treba napomenuti da su granični sukobi u centralnoj Aziji daleko od novosti. Korijene ovoga treba tražiti u sovjetskoj prošlosti, kada je Moskva tokom administrativnog razgraničenja u saveznim republikama često zanemarivala sve etničke, socio-ekonomske i kulturne aspekte i nijanse koje su postojale na određenoj teritoriji. Ali pošteno radi, treba napomenuti da tadašnji sovjetski lideri nisu mogli ni sanjati sve što se dogodilo 1991. godine u noćnoj mori. Niko od njih nije mogao pomisliti da će unutrašnje granice koje su stvorili uskoro postati vanjske. Međutim, dogodilo se.
Generalno, u ovom trenutku, oko 20 posto dionice uzbekistansko-kirgistanske granice ostaje neusklađeno. Sporovi između dvije zemlje vode se oko 58 lokacija, od kojih se 28 nalazi na teritoriji okruga Ala-Buka i Aksy. Situacija je komplikovana činjenicom da je većina ovih područja planinska, pa ih je prilično teško razgraničiti. I tvrdoglavost stranaka takođe igra ulogu - Biškek i Taškent ne žele da prave kompromis jedni s drugima po pitanju spornih područja. Sve to uzrokuje periodične incidente. Ovo posebno važi za enklave koje je region naslijedio od SSSR-a. Ovdje je najakutnija situacija u dolini Fergana, podijeljenoj između Kirgistana, Uzbekistana i Tadžikistana. Nekoliko enklava se nalazi u dolini u blizini granice Uzbekistana i Kirgistana. Dakle, uzbekistanske enklave Sokh i Shahirdaman nalaze se u Kirgistanu. Kirgiško selo Barak i neka druga naselja nalaze se na teritoriji Uzbekistana.
S vremena na vrijeme, napetost je izazvana akcijama obje strane na zatvaranju dijelova granice sa enklavama. Tako se u uzbekistanskom selu Khushyar, koje je sa svih strana okruženo teritorijom Kirgizije, dogodio prilično ozbiljan incident. Sve je počelo postavljanjem dalekovoda od strane kirgiških graničara, koji su prošli upravo kroz teritoriju enklave. Uzbeci su nazvali akcije Biškeka invazijom na njihovu teritoriju, kao odgovor napadom na susjedno kirgistansko selo Čabrak. Uzbekistanci su sa sobom poveli taoce, koji su odvedeni na teritoriju svoje enklave, nakon čega su kirgiski graničari blokirali sve ulaze i izlaze Uzbecima. Situacija je riješena samo teškim pregovorima. Taškent također zatvara dijelove svoje granice sa kirgiškim enklavama pod raznim izgovorima, prisiljavajući Biškek da traži nove transportne rute kako bi ostao u kontaktu s njima.
Dakle, nagomilani problemi zahtijevaju rano rješavanje, međutim, s obzirom na lokalne specifičnosti, malo je vjerovatno da će to biti učinjeno brzo.
Ovdje se, zapravo, ne radi samo o etničkim enklavama, već iu izvorima vodnih resursa. Jedan od njih je rezervoar Orto-Tokoy, koji se nalazi u spornim pograničnim područjima. Taškent tvrdi da mu pripada ovaj strateški objekat, od čijeg rada zavise životi desetina hiljada građana Uzbekistana i Kirgistana, budući da je izgrađen 40-ih godina prošlog veka sredstvima Uzbekistanske SSR. Biškek se s tim ne slaže, navodeći da zemljište na kojem se nalazi rezervoar s pravom pripada Kirgistanu. Spor između strana je sasvim razumljiv, jer je voda u sušnom regionu Centralne Azije najvredniji resurs. I niko ne želi da ga izgubi.
Aktuelnu situaciju za Zvono Rusije prokomentarisao je prvi potpredsjednik Akademije geopolitičkih problema, predsjednik Unije geopolitike Konstantin Sivkov... Prema ekspertu, ne treba očekivati ozbiljan sukob oko kirgiško-uzbekistanskih kontradikcija, ali treće sile mogu pokušati da izvuku korist.
“Tamo nije bilo ozbiljnog sukoba, kao takav nije od suštinskog značaja. Ipak, spor između Kirgistana i Uzbekistana oko granice ima više od 20 godina istorije, a sukob se sa punim stepenom sigurnosti može nazvati sporim. Ali treće sile, na primjer, Sjedinjene Države, mogu to pokušati iskoristiti: povećati stepen napetosti i prenijeti spor između dvije zemlje na suštinski novi nivo, gdje bi strane već mogle koristiti oružje jedna protiv druge”, politički naučnik veruje.
Sivkov je napomenuo da Vašington, u želji da oslabi pojačani geopolitički uticaj Rusije, pokušava da na svojim granicama stvori takozvani južni pojas nestabilnosti, koji bi se protezao od Balkana do granice srednjoazijskih republika sa Kinom. Naravno, Centralna Azija, zbog svog geopolitičkog položaja, dobija glavnu ulogu u ovom pojasu. U regionu postoji dosta problema, uključujući i širenje radikalnog islamizma. Nova konfliktna tačka u regionu bila bi od koristi Sjedinjenim Državama, koje će svim silama pokušati da dignu u vazduh ovo "podtrbušje Rusije".
I tu je, po mišljenju geopoliteksperta, Uzbekistan od ključnog značaja. „Predsednik Uzbekistana Islam Karimov pokušavajući, kako kažu, sjediti "na dvije stolice", situacijski djelujući na strani Rusije, pa na strani Sjedinjenih Država. Ali generalno, Uzbekistan sada vodi prozapadnu politiku. Stoga, pod pritiskom Washingtona i njegovih saveznika, prvenstveno Ankare, šef Uzbekistana može odlučiti da eskalira sukob”, rekao je stručnjak.
Što se tiče Rusije, Sivkov kaže da ona hitno mora pokušati da razriješi kontradikcije između Kirgistana i Uzbekistana putem instrumenata koji se mogu koristiti unutar ZND. “Također možete povezati Organizaciju Ugovora o kolektivnoj bezbjednosti (ODKB) i Šangajsku organizaciju za saradnju (ŠOS), uključujući Kinu, čiji se uticaj u regionu u poslednje vreme naglo povećao. Nestabilnost u centralnoj Aziji je također štetna za Peking, jer se region graniči sa kineskom autonomnom regijom Xinjiang Uygur, poznatom po svojim separatističkim osjećajima”, zaključio je politikolog.
Sličnu tačku gledišta dijeli i politikolog, stručnjak za centralnu Aziju Rafik Sayfulin: „Problem ne postoji samo između Kirgiza i Uzbeka, već i između Tadžika i Uzbeka. Svaki spor u pograničnom području može postati početak sukoba." Istovremeno je napomenuo da Uzbekistan često šalje dodatni granični odred na granicu kako bi se suprotstavio ekstremistima koji ponekad uđu u Uzbekistan iz Kirgistana. „Taškent smatra da Biškek ne preduzima u potpunosti adekvatne mere da se suprotstavi islamistima, kao i IS (ekstremistička organizacija zabranjena u Rusiji - cca. ed.) ... Poznato je da u Kirgistanu rastu negativne tendencije, mnogi mladi ljudi odlaze u IS, a u Biškeku to znaju i ne kriju”, rezimirao je Saifulin.
Generalno, prisustvo bureta baruta u regionu Centralne Azije je očigledno. A, na osnovu složenosti lokalnih kontradikcija, kao i ambicija političkih elita bivših postsovjetskih republika, one mogu uspješnije međusobno pregovarati samo uz posredovanje Moskve, koja često djeluje kao svojevrsni arbitar. u rješavanju mnogih lokalnih problema. To je bio slučaj prilikom utvrđivanja granice Kirgistana i Tadžikistana, kada su strane konačno uspjele da se dogovore. Čini se da bi Rusija ponovo trebala riješiti lokalne probleme. U suprotnom, one snage koje su zainteresovane da oslabe našu zemlju neće propustiti priliku da iskoriste nerad Moskve.
Ivan Proškin