"Blå strømpe" ... Med disse ord kan en person, der anser russisk for at være sit modersmål, næppe forestille sig en rigtig strømpe - nylon, nylon eller uld. Og et slags kedeligt billede dukker op. Som ordbøgerne fortæller os, er den "blå strømpe" en kvinde, der er fuldstændig opslugt af boglige, videnskabelige interesser, følelsesløs, blottet for femininitet og charme.

Forresten betyder damens udseende ikke noget, såvel som succesen med hendes intellektuelle arbejde. Hun er simpelthen engageret i mental aktivitet til skade for traditionelt kvindelige erhverv. Spørgsmålet er hvorfor "strømpe" og hvorfor blå. Nu er dette meget mere interessant ... Fordi den første blå strømpe kunne være en mand.

Dette udtryk - "blå strømpe" (blå strømpe) opstod i England i 80'erne af det 18. århundrede. Han er forbundet med en kreds, som en vis Lady Montague samlede til videnskabelige samtaler. Sjælen i netop disse samtaler var videnskabsmanden - Benjamin Stellingfleet. Han, uden at respektere modereglerne, bar blå strømper (i stedet for hvide) med en mørk kjole. Til dette kaldte nogle cirklen for "den blå strømpes samfund".

Der er dog en anden version forbundet med den samme cirkel. Det lader til, at der var en kvinde der, en vis Stillingfleet (igen et lignende efternavn), som bar blå strømper. Det blev kaldt "blå strømpe".

Nu er det ikke længere muligt at fastslå præcis, hvem fra denne kreds, en mand eller en kvinde, der elskede blå strømper så meget, men det, de elskede, er uden tvivl. Byron udødeliggjorde Lady Montagues kreds i det satiriske værk The Blues.

Udtrykket kom til os på det russiske sprog i første halvdel af det 19. århundrede, sandsynligvis gennem fransk. Der kaldes "blå strømper" - "bas bleus" - kvinder, der forsømte hjem og familie. Således er den russiske "blå strømpe" ikke mindre end to hundrede år gammel.

***

Der er mere end nok historier med ordet "hund" i vores sprog, og de er alle de mest eksotiske. Hunde kan for eksempel "hænges" på dig, på mig, på dem: "Men hvorfor hænger han alle hundene på hende!" Og du tænker ikke engang på nogen hunde. Du vil sige, at han bagtaler hende, smider ubegrundede beskyldninger - "hænger hundene."

Med "hængte" eller "hængslede hunde" er alt ret simpelt: billedet er forbundet med brugen af ​​ordet "hund" i betydningen "burr", det er kendt i populære dialekter. At hænge en burre på nogen betød ifølge overtroiske ideer at sende skade til den person. Tidligere, sådan en "hund", det vil sige en burdock, var det nødvendigt at tale.

Hvordan kan du lide udtrykket "spis en hund på det her"? "Han spiste hunden i denne henseende" - så siger vi, når vi vil sige, at denne person har tilegnet sig en stor erfaring, stor viden og færdigheder i denne sag. "Rigtig hund bliver kun spist af de skødesløse kinesere," bemærker Sergei Maksimov, som samlede og forklarede mange ordsprog og ordsprog i det 19. århundrede. I mellemtiden betragter lingvister selve versionen af ​​Maksimov som tvivlsom: han mente, at det var en hån mod nogle Petrozavodsk-beboere, der ved et uheld næsten spiste kålsuppe med hund til et bryllup.

Generelt er denne "spiste hund" en af ​​de sværeste at forklare drejninger. Nogle sporer det til antikken: til et terningespil, hvor en hund var et bestemt symbol ... Nogen fortæller en bestemt episode af et oldgræsk offer, hvor en præst ved et uheld smagte en stegt hund, hvorefter den blev moderne ... Mere plausibel er antagelsen om, at denne omsætning optrådte i bondemiljøet: den sultne og trætte bonde er klar til "at spise hunden", og langt arbejde gør en person dygtig.

Endelig den mest elegante version: "Jeg spiste hunden" - dette er den senere russiske version af den slaviske "Jeg spiste mine tænder på noget." Og dette udtryk kommer til gengæld fra det humoristiske ordsprog "Apostel er i skægget, men en hund er i tænderne", hvor "tænder" og "hund" er tæt beslægtede ...

På dette foreslår i det mindste Ordbogen over fraseologiske enheder os at stoppe.

Filolog, kandidat for filologiske videnskaber, digter, medlem af Forfatterforeningen i Rusland.
Udgivelsesdato: 08.11.2018

Når du hører om en person, at han spiste en hund i en eller anden forretning, så skynd dig ikke at drage konklusioner. Måske er han ikke så skræmmende, som det kan se ud ved første øjekast. "Og siden han er så god, hvorfor var det så nødvendigt at spise hundekød overhovedet?" - du spørger. Lad os prøve at finde svaret sammen.

Betydningen af ​​fraseologiske enheder

Udtryk "Jeg spiste hunden på det her" kendetegner en mester af højeste klasse, en ægte professionel, en specialist, der kan stole på. En sådan kender fik rig erfaring, overvandt alle mulige vanskeligheder og kender nu spørgsmålet grundigt. Betydningen af ​​den fraseologiske enhed er respektfuld, ikke stødende, men at bruge den (på grund af den levende figurative komponent) er kun tilladt i uformelle omgivelser.

For eksempel, i en samtale mellem to patienter fra en oftalmologisk klinik, sagde sætningen "Sergei Petrovich spiste en hund, mens han fik fjernet en grå stær! Jeg ville ønske, jeg kunne komme til ham!" vil betyde den højeste ros. Hvis du ikke forstår den fraseologiske enhed bogstaveligt, er det let at forstå, at Sergei Petrovich er en specialist med mange års erfaring og gyldne hænder.

"Min mor spiste en hund med syltede svampe!" - den unge pige praler af gommen, der er inviteret til middagsselskabet. I dette tilfælde bør fyren forlade frygten for, at han vil blive forgiftet i prime af sine år af en potentiel svigermor. En erfaren kok vil ikke tage fejl i madlavningsteknologien.

Så hvis de ringer til dig og siger noget i stil med følgende: "De siger, at du spiste en hund i fortolkningen af ​​fraseologiske enheder. Forklar oprindelsen af ​​nogle udtryk ... ", skynd dig ikke at råbe:" Jeg har ikke spist nogen hund! Beskriv blot din viden anderledes: ”Ja, jeg er uddannet filolog. Jeg er interesseret i idiomers semantik og identificerer tilfælde af deres ikke-standard brug ... ".

Som det viser sig, bliver folk, der spiser en hund på noget, ikke kun ikke fordømt, men nyder også universel respekt. Det er tilbage at se hvorfor.

Oprindelsen af ​​den fraseologiske enhed

Det er svært at spore fraseologiske enheders historie og kaste lys over det faktum at spise en firbenet ven, der skræmmer os. Nogle ordbøger foreslår at lede efter rødder i den østlige kultur, hvor det på ingen måde er ualmindeligt at spise hundekød. Men denne hypotese er ikke blevet officielt bekræftet. Her er nogle mere overbevisende versioner.

Så sulten ville jeg også spise en hund

I bondebrug indikerer udtrykket "Så sulten, at jeg ville spise en hund", at en person har arbejdet hårdt. Hvis han er i stand til at gøre sit bedste i arbejdet, så vil det at få en sådan arbejder spille i hænderne på enhver ejer. En god arbejder er næsten det samme som en mester i sit håndværk.

Hinduernes rituelle spil

En anden version leder efter udtrykkets rødder i menneskehedens dybe fortid. De gamle hinduer betragtede terningespillet som helligt. Kastet, som ikke gav noget resultat, blev kaldt "hund", og et vellykket hit var karakteriseret ved sætningen "spiste", "slugte". Det viste sig, at en succesfuld, dygtig spiller så ud til at spise den uheldige. Derfor kom måske udtrykket "spiste hunden".

En apostel i skægget og en hund i tænderne

Der er dem, der i denne cirkel inkluderer ordsproget "Apostel ved skægget og en hund ved tænderne", der forbinder det med sætningen "han slibede tænder på dette." Så de siger om en person, der ikke er så simpel, som det så ud til i første omgang. Det viser sig, lad være med at stikke fingeren i munden på ham! Ifølge nogle forskeres antagelse kunne sætningen "han slibede tænderne på dette", synonymt med udtrykket "spiste hunden", "forene" bare hundens tænder fra ordsproget. Kort sagt, hvor tænderne er, der er hunden.

Jeg spiste hunden og blev kvalt i halen

Man kan diskutere pålideligheden af ​​den tredje hypotese, men det er åbenlyst, at den fjerde version er nærmest sandheden. Udtrykket "spiste en hund" er et stykke, der bryder væk fra ordsproget "Jeg spiste en hund, men blev kvalt i halen." Det betyder, at nogen har udført et ekstremt tidskrævende arbejde, men uventet har ødelagt det med en lille forglemmelse. Som man siger, "og der er et hul i den gamle kvinde."

Halvdelen af ​​det fuldgyldige ordsprog blev tilbage, og som det ofte sker, blev betydningen også delt i to. Nu betyder udtrykket "spiste hunden" simpelthen succesfuldt ("uden problemer, uden problemer) at overvinde en vanskelig opgave.

Der er andre antagelser om oprindelsen af ​​den fraseologiske enhed, men de er ikke blevet officielt bekræftet.

Synonymer

Hvis din modvilje mod den bogstavelige betydning af en sætning er så stor, at du ikke har kræfter til at udtale den, så brug udtryk, der ligger tæt på betydningen til at karakterisere en dygtig og erfaren person:

• han åd sine tænder på dette (slibede af);
• fyldte hans hånd;
• ild-, vand- og kobberrør gik igennem;
• Jeg spiste brød fra syv ovne;
• ætset ulv;
• skudspurv;
• revet rulle;
• trænet øje;
• kender alle bevægelser og udgange.

Som du kan se, er der mange euphonious synonymer på det russiske sprog. Glem dog ikke hunden. Det er overflødigt at sige, et ekstraordinært udtryk! Og, ser du, det er denne egenskab, der synes at være den mest mindeværdige. Så en person, der har spist en hund på noget, vil helt sikkert komme til nytte i svære tider - kontakt, vær ikke bange, han vil højst sandsynligt ikke bide!

Fraseologi "Spis en hund" betyder

I russiske traditioner er der ingen skik at spise hunde. Selv specielle kødracer af hunde, såsom den kinesiske pekingeser eller den koreanske Chow Chow, opdrættes udelukkende som dekorative hunde. En hund blev generelt betragtet som et urent dyr, og dens kød blev betragtet som beskidt. Hundene måtte ikke komme ind i huset – der skulle et stærkt dårligt vejr til, for at ejeren ikke skulle køre hunden ud af huset. Men livet er uforudsigeligt, der er situationer, hvor en hund er klar til at spise. Det handler om sådan en ulykke, at Neverovs historie "Tashkent er en by med brød" fortæller, da folk blev tvunget til at spise ikke kun husdyr, men også husstandens indbyggere i Barbosov, Zhuchek, Sharikov. Og hvis nu de siger " spiste en hund”, De betyder, at en person har set og oplevet meget, både godt og dårligt, og det er allerede svært at overraske ham.
En anden forklaring på udseendet af udtrykket "spiste hunden" er givet af Sergei Maksimov. Som han mener, dukkede denne ytring op blandt kirkelærere, som i stedet for at synge med følelse, forsøgte hurtigt at "gø" teksten. Så det viste sig, at ekspedienten så ud til at læse teksten, og øret hører knurren og knurren. Som man siger, jeg spiste hunden i brevet, og det var det. Denne forklaring forekommer os naturligvis ikke særlig plausibel, men vi kan heller ikke udelukke den.
Og her er, hvad folkevisdom siger om dette emne, i form af en lærerig fortælling. Engang gik en ung fyr for at slå en mark. Han går energisk, men munter, og ved siden af ​​ham løber hunden. Han møder en landsbybeboer på en vogn. "Rul vognen op, ellers springer jeg over i ét hug!" - råber den kvikke fyr. "Hvad er der i din taske?" - spørger en landsbyboer. "Jeg tager tærter med!" "Hvorfor så mange?" - manden er overrasket. "Hvis jeg ikke spiser, fodrer jeg hunden" - svarer fyren let.
Dagen går. Der er en fyr fra marken - knap slæbende. Jeg så - der var et reb, og beder landsbyboeren om at fjerne det, ellers er der ingen styrke til at træde over det. "Hvor er tærterne?" - spørger manden overrasket. "Jeg spiste" - siger fyren dystert. "Hvor er hunden?" "Jeg spiste også hunden. Så sulten mens du arbejder. Men jeg klippede hele marken, nu er jeg klog."

Vanskeligheder

Før eller senere er en person studerende eller arbejder og kan, uden at kende det grundlæggende i sit arbejde helt, høre det berømte og ofte udtalt af mennesker fraseologisk enhed HUND Spiste... Men når de siger dette udtryk, mener de ikke, at en person i bogstavelig forstand spiste en hund, men at en person har set en masse ting i dette liv. Hvis de siger sætningen "Han spiste en hund i dette område", betyder det, at den person, de taler om, har en masse information og erfaring på dette område. Hvis de siger om en person i bred forstand, "Han spiste en hund i dette liv", betyder det, at en person har set meget i sit liv, og han har stået over for mange vanskeligheder. Lad os overveje de mest populære versioner af oprindelsen af ​​udtrykket, "spiste hunden."

Versioner af oprindelsen af ​​udtrykket "spiste hunden"

1. Den første version er, at siden oldtiden har folk ikke brugt hundekød i madlavningen. Men fra historier husk, at i Rusland var der vanskelige tider, og folk spiste ikke kun hunde, men også deres egen slags for at overleve. Men ikke alle var engageret i kannibalisme, men kom ud af det med hundekød, uanset hvor svært det var. Derfor blev det sagt om sådanne mennesker, at han spiste en hund i dette liv.

2. Der er en anden version, og dens betydning er, at denne fraseologisk enhed dukkede op i daglig tale blandt bønderne. Bønderne udtalte udtrykket "Jeg ville spise hunden", når de var meget trætte på markerne og ville spise. De sagde: "Jeg er så træt og sulten, at jeg ville spise en hund."

3. Den tredje version er ikke mindre interessant, og rødderne til denne fraseologiske enhed går tilbage til Indien. Faktum er, at der var et rituelt terningespil i Indien, og dets betydning bestod i, at det mislykkede kast af spilleren blev kaldt en hund i dette spil, og "den der spiste eller dræbte", tværtimod, var heldig.

4. Den fjerde version om kirkelærere bekræftes ikke af noget, og i øjeblikket er den ovenfor beskrevne første version. officiel... Det nytter ikke at beskrive det her.

Tænk derfor ikke på nuværende tidspunkt, når du hører fra nogen udtrykket "han spiste hunden om denne sag", at i bogstaveligt talt denne mand spiste engang hundekød. Ja, der er mennesker, der faktisk spiser hunde, men i forhold til sådanne mennesker siger de det modsatte.

Og andre faste udtryk er slået fast i hverdagen, men ikke alle kender deres egentlige betydning. Så det er ikke alle, der forstår udtrykket "hunden spiste", betydningen af ​​den fraseologiske enhed udelades ofte eller bruges i den forkerte sammenhæng. Hvad betyder det, og hvad er oprindelsen af ​​dette udtryk.

Det rige og magtfulde russiske sprog indeholder millioner af udtryksfulde ord, spektakulære sætninger og idiomer. Samtidig oplever ikke kun udlændinge vanskeligheder med at bestemme den semantiske betydning af nogle sætninger, men russisktalende mennesker selv bruger ofte ordsprog eller ordsprog og fortolker dem helt forkert.

Fraseologisme er et stabilt udtryk, der blev dannet historisk, og hvis betydning afviger fra den sande betydning af de ord, der bruges i det. For eksempel "spil blind mands buff", "hvide brøl" eller "tag på slæb".

Deres hovedtræk omfatter:

• tilstedeværelsen af ​​to eller flere ord;
• stabil sammensætning;
• figurativ snarere end bogstavelig betydning.

Kort sagt kan dette udtryk ikke tages bogstaveligt. Blandt dem er ofte forældede ord, der ikke bruges i moderne sprog. Hvad er de til? De har kun ét formål - at dekorere tale, hvilket giver det en vis følelsesmæssig farve. Men samtidig er det vigtigt at forstå den sande betydning af den anvendte fraseologiske enhed for ikke at komme i en akavet position.

Det er vigtigt at vide! Hvis du analyserer en sætning efter dele af tale, vil fraseologiske enheder repræsentere et udtryk, uanset antallet af ord i det.

Oprindelse

Ikke en enkelt fraseologisk enhed har en nøjagtig dannelsesdato (med undtagelse af dem, der kom fra bøger ", da den ikke har en specifik forfatter. Sprogforskere er ens i en mening om, at sætningen" spiste en hund "kom fra en bonde miljø.

Der er flere teorier om oprindelse:

1. Den første afviser ikke den bogstavelige betydning af udtrykket og siger, at det begyndte at blive brugt under en alvorlig hungersnød i Rusland, da folk begyndte at spise kødet af gårdhunde. Sådanne tilfælde blev dokumenteret (selv kannibalisme fandt sted i en tid med frygtelig hungersnød), men der er stadig tvivl om denne teori.
2. Den anden version omhandler også direkte processen med at absorbere mad, men i en mere behagelig form. Bønderne arbejdede meget på marken og havde ofte ikke engang tid til frokost, derfor vendte de hjem om aftenen og snakkede, og sagde noget i retning af: "Jeg vil spise så meget, at jeg ville spise en hund."
3. Tilhængere af den tredje version siger, at udtrykket faktisk kom fra Indien, hvor der var et særligt terningespil. Et mislykket kast af en spiller i den blev kaldt en hund, men et vellykket kast betød at "spise" den, hvilket betyder at gå med succes.
4. Sidstnævnte teori mener, at udtrykket kom fra et gammelt ordsprog: "Jeg spiste en hund og blev kvalt på dens hale", hvilket betyder, at en person næsten fuldførte en vanskelig opgave, men ødelagde alt over en bagatel.

Ingen af ​​dem kan med sikkerhed sige, hvilken teori der er tættest på, men det er værd at vide, at den berømte russiske filolog Vladimir Dal holdt sig til den seneste version.

Godt at vide! Der er også en teori om, at sætningen kom i omløb, efter at en græsk præst faktisk spiste hundesuppe og praktiserede denne handling blandt sine elever.

Oprindelsesteori

Betyder

Hvad betyder dette udtryk? Faktisk er dens sande betydning ikke så blodtørstig som dens bogstavelige betydning, og karakteriserer endda positivt den, de taler om.

Fraseologisme "spiste en hund" betyder en højt kvalificeret arbejder, der kender og udfører sit arbejde meget godt. Ved at bruge dette udtryk, karakterisere nogen, antyder taleren, at personen kender alle nuancerne og finesser grundigt, er en professionel af høj klasse.

For bedre at forstå forholdet mellem at spise et dyr og at kende dit håndværk, kan du forestille dig processen med at spise kylling. For at spise det skal du plukke alle fjerene af, skille dem ad og i gang med at spise alt kødet ind til benet. Så i arbejdet, for at forstå alle nuancerne i sagen, skal specialisten komme til selve essensen, demontere hele processen grundigt - "spis hunden".

Hvordan bruger man en sætning i en tekst? Nogle forfattere indgik det med succes i deres værker, for eksempel i bogen "Fra dagbogen" af Beketov "Hun vænnede sig til, at alle lyttede til hende, at hun allerede spiste en hund om disse spørgsmål."

Det er nok at nævne i en persons tale, hans erhverv og bruge dette udtryk, så samtalepartneren forstår, at vi taler om en højklasses specialist. Du kan også bruge det som en personlig karakteristik, og nævne, at hunden allerede var blevet spist i dette tilfælde.

Nyttig video: betydningen af ​​ordet "spis hund"

Konklusion

Fraseologisme kan altid mere følelsesmæssigt udtrykke nogle følelser og følelser. Det er nemmere at sige "jeg spiste en hund på det her" end at beskrive mine præstationer i dette eller hint koncept i lang tid. Man skal blot huske i hvilket samfund og under hvilke omstændigheder samtalen finder sted.

I kontakt med