I nyhederne taler de nu og da om en slags "femte spalte". Jeg vil gerne vide, hvad dette udtryk betyder?

Svar

Udtrykket "femte kolonne" er meget brugt i politisk fraseologi og journalistik for at henvise til forskellige typer af interne modstandere. Med andre ord refererer den femte spalte til personer, der skaber alarm i landet og skjuler deres udenlandske bånd for offentligheden. Disse kan være sabotører, sabotører, interne fjender.

Selve udtrykket "femte kolonne" dukkede op i 30'erne af det XX århundrede under den spanske borgerkrig. På et tidspunkt begyndte rygter om forrædere, der opererede i landet, at sprede sig i Madrid. Den republikanske regering arresterede tusindvis af faktiske tilhængere af general Franco, der ledede de anti-republikanske styrker, og faldt simpelthen under mistanke af folk. Dusinvis af lig blev fundet på gaderne i Madrid hver morgen. Der var rygter om den forestående undergang for republikkens sag. Derfor faldt måske den ved et uheld faldet sætning på frugtbar jord.

Det menes, at dette udtryk for første gang blev brugt af den berømte brigadegeneral Emilio Mola, chef for nationalisternes tropper. Da han talte i radioen, skitserede han et billede af kampene mellem de fire kolonner, der rykker frem mod Madrid, og nævnte tilstedeværelsen af ​​en femte kolonne, som allerede er i byen og vil begynde offensiven. Herefter kom oprørshæren helt tæt på Madrid, men i lyset af det begrænsede antal soldater og ammunition turde de ikke storme. Derfor er det stadig uvist, om Mola fortalte sandheden om tilstedeværelsen af ​​den femte kolonne.

Aktiviteten, der blev døbt den femte kolonne under den spanske borgerkrig, fandt sted i en lang række lande i forskellige historiske perioder. En af de mest undersøgte og berømte er dog den tyske femte kolonne fra Anden Verdenskrig. Vi taler om nazistiske agenter i andre stater, som bidrog til deres tilfangetagelse af tyske tropper.

I vores tid opererer den femte kolonne i Kina og Rusland. Og mange russiske politikere hævder, at den femte amerikanske kolonne fungerer i deres land.

I Ukraine har begrebet den femte kolonne været meget brugt siden midten af ​​2000'erne. Som regel bruges det til at betegne pro-russiske bevægelser. I det uafhængige Ukraine er den femte kolonne en række politiske partier, der støtter nabostatens udenrigspolitik. Et slående eksempel på deres aktiviteter kan kaldes Severodonetsk-kongressen, hvis hovedmål var at skabe en sydøstlig autonom republik.

Under den russisk-ukrainske konflikt 2014-2015 blev udtrykket "femte kolonne" endnu mere udbredt. Ukraines præsident Petro Poroshenko bruger det gentagne gange i sine offentlige taler og taler.

Begrebet "femte kolonne" har fundet sin afspejling i kunsten. I 1938 skrev Ernest Hemingway, der var i Madrid som amerikansk krigskorrespondent under borgerkrigen, et teaterstykke om republikansk kontraspionage kaldet Den femte søjle. I 1960 blev en film med Richard Burton i titelrollen filmet baseret på stykkets manuskript.

Den femte søjle i Rusland Hvad er den femte søjle?

Engang sagde den spanske general Emilio Mola, der rykkede frem med sin hær mod Madrid, at han ud over de fire hærkolonner til sin rådighed havde en anden femte kolonne, i centrum af Madrid, som ville slå bagfra i det afgørende øjeblik. . Det var en kolonne af forrædere og spioner forankret i Madrid. De såede panik, engagerede sig i sabotage, spionage og sabotage. Den femte kolonne gjorde mere skade end fire hærkolonner ... Forræderen rammer det mest sårbare sted. Hvordan truer det Rusland Lad os se på fortiden. USSR og den kolde krig med USA. De mægtige i denne verden har indset, at moderne atomkrig vil ødelægge alle. Den død er der og går i nærheden. Der er en reel trussel om ødelæggelsen af ​​hele planeten. Det var umuligt at starte en krig med en stat med en atomstok. Hvordan kan man så påvirke og konkurrere? Det var dengang, en ny måde at føre krig på blev opfundet, som, som det viste sig senere, blev den mest effektive i hele menneskehedens historie. Informationskrig. Enhver, selv den mest magtfulde stat kan ødelægges ved at indgyde et ødelæggelsesprogram på dens indbyggere. De vil selv ødelægge det, der er, og så vil de dræbe hinanden. Det sovjetiske folk var ideologisk meget kyndige, hvordan kunne de blive forført på den måde? Jerntæppet gav ikke et objektivt billede af, hvordan livet er i Vesten. De lukkede øjnene for en sovjetisk mand med jeans, Coca-Cola og hundrede varianter af pølse. Dette var ikke nok i USSR, og det var til sådanne fordele, at de, der betragtede sig selv som intellektuelle, blev trukket. Det forekom dem, at der, i udlandet, har de alt, hvad de har, men udover det har de også jeans med Coca-Cola. De drak portvinsposer i køkkenerne, fortalte vittigheder om generalsekretærer og lyttede til "vestlige stemmer". Selvfølgelig talte radiostationer, der udsendte i USSR, kun om de fordele, som sovjetfolk blev frataget. Og den dumme intelligentsia lyttede og troede blindt. Og efter at have troet, begyndte hun at forklare folk på en enklere måde, at hvis du bryder gardinet, vil fordele strømme ind i landet, og universel nåde vil komme. Den femte kolonne, der vil ryste USSR, er dannet. Folk, der betragtede sig selv som den avancerede intelligentsia og mente, at hvem ellers, hvis ikke dem, skulle afgøre statens skæbne. Ingen af ​​dem troede endda, at de selv var ofre for krig - en duperet femte kolonne, skabt for at ødelægge systemet, som vandt mere og mere popularitet i verden. Nu siger mange, at vi har mistet meget mere, end vi fik. Gratis uddannelse i verdensklasse, gratis medicin, gratis bolig fra staten, billige produkter af høj kvalitet, ingen kriminalitet og stofmisbrug på gaden, ro og tillid til fremtiden, tillid til din stat, som helt sikkert vil beskytte og hjælpe. Dette afslappede folk, gjorde dem til let antydelige "hamstere", tillod dem at sætte deres hjerner i den rigtige retning og sende dem til barrikaderne. Krigen fandt sted. Fjenden ødelagde sig selv. Og uanset hvor mange atomvåben han har, når den femte kolonne virker, er atomvåben ubrugelige. Det er tilbage at dele trofæerne – at overbevise hamsterne om, at de har brug for privatisering og et frit marked og tage resterne af det kollapsede imperium. Dette er en ny slags krig, og som vi kan se, hører fremtiden til den. Libyen blev ødelagt ifølge samme scenarie. Folk har boet der for længe og for godt. Afslappet. Er blevet hamstere. Gratis bolig, uddannelse, medicin, benzin til 1 rubel per liter, fravær af kriminalitet, forskellige sociale programmer, alt dette begyndte at virke urokkeligt, indlysende. Når disse mennesker indser, at de har tabt, vil de fortryde, at de ikke kæmpede "til sidste dråbe af deres blod for deres fædreland", men det vil være for sent. Libyen vil aldrig være sådan en velfærdsstat, som det var under obersten. Et eksempel på aktiviteten i den femte kolonne af Radio "Echo-Moscow" er et glimrende eksempel på arbejdet i den femte kolonne. Der er hver udsendelse rettet mod at ødelægge den nuværende regering i Rusland og derfor på statens sammenbrud. Her er et lille eksempel, jeg har hørt, jeg genfortæller det ordret. En pensionist kalder dem live og sværger: "Hvorfor lyver du? Hvorfor siger du, at Putin har seksogtyve paladser? Hvorfor har du brug for denne løgn?" De spørger ham: "Hvad er der galt?" Han: "Jeg hviler mig nu på et sanatorium, i et af de paladser, som du har nævnt!" De skærer ham af, griner og siger: "Okay, nu ved vi, at Putin ikke har seksogtyve paladser, men færre." Her er et eksempel på, hvordan information strømmer ind i hovedet på lytterne. Så vil hamsteren blive spurgt: "Hvorfor er Putin, som stadig har seksogtyve paladser ved magten?" Og hamsteren vil beslutte, at han selv kom til ideen om at lave en revolution. Han vil løbe for at vælte regeringen, hvilket i princippet blev krævet af ham. Lægmanden er ikke længere ligeglad med, om der er beviser for eksistensen af ​​Putins paladser eller ej, det ved han – siden de taler om det, så er der det. En løgn, der gentages mange gange, opfattes allerede som sand. Meget veluddannede mennesker arbejder i den femte kolonne. De er meget gode til at tilpasse publikum til de tanker, de har brug for. De tager jævnligt til træning i udlandet, og de lægger ikke skjul på det. Hvilke tanker vil blive undervist for at inspirere udenlandske trænere Selvfølgelig ikke rettet mod at styrke Ruslands stat. Rusland har stadig en atomklub, og derfor er kun informationskrig mulig med den. Som nu er i fuld gang. Internettet er en anden slagmark, og at dømme efter brugernes udtalelser vinder den femte kolonne der. Rusland vil møde Libyens skæbne. Nej. Der var mange virkelig kloge mennesker i Libyen, som var hengivne til deres leder og deres hjemland. Derfor udbrød der en krig der, og NATO måtte gribe ind og hjælpe. Der gik folk ihjel for deres hjemland. Sådan noget er der ikke i Rusland. I de sidste tyve år i Rusland er der kun blevet uddannet ledere, som er salgsdygtige og på alle mulige måder har forberedt dem til at sælge alt og alle. Der er ingen grund til at kæmpe med dem, de vil give alt selv. Og hvem har brug for ødelæggelsen af ​​Rusland Dette er indlysende for dem, der ønsker at beslaglægge ressourcer. Ikke at købe dem fra Rusland til verdenspriser, men at eje dem. Skift regeringen, bring dit eget folk ind i at regere landet, privatiser og "køb" så ressourcer fra dig selv. Og at sælge til russere til verdenspriser. Det skete næsten. Netop det "næsten". Men udlændinge formåede ikke helt at tage de ressourceudvindende industrier under deres kontrol. Putin stoppede denne proces. (Khodorkovsky-sagen) Og siden er Vesten blevet meget utilpas, og siden er der begyndt en krig mod en bestemt person i Rusland. Her er en video, der fortæller lidt om nogle af detaljerne: Informationskrig mod Putin Krigen i Rusland føres med hjælp fra egne borgere. Folk bliver omprogrammeret og tunet ind på de handlinger, som Vesten har brug for. Og vores hamstere begynder gladeligt at ryste deres hus og tænker, at det er deres egen beslutning. Der er flere og flere af dem, folk er suggestible. Især dem, der anser sig selv for smarte. Når massen af ​​sådanne mennesker overstiger den kritiske værdi, vil Rusland fuldstændig kollapse som USSR engang gjorde. Vi vil ikke have et libysk scenarie, fremmede vil simpelthen komme og dele resten af ​​landet og ressourcer. Den femte kolonne vil opfylde sin mission, og de, der nu ødelægger deres eget lands stat, vil ikke længere være nødvendige. Hamstere, der kæmper, vil se forbløffet ud og bekymre sig: "Hvordan så? Vi ville have det bedste!", Næsten det samme som nu, se og bekymre dem, der ødelagde USSR. Men det bliver for sent. Så engang, hvor Vesten var profitabel, stillede de Rusland og Ukraine op mod hinanden. De venlige folk blev bragt til det punkt, at de slaviske brødre var klar til at klamre sig til hinandens struber. Og alle hvorfor? For der er mange tåber i disse folk. Ikke i stand til selvstændigt at vurdere situationen, men lytte til dem, der avler dem. Mens de blev avlet, kæmpede de. Da de stoppede, faldt de straks til ro og nu sidder de og tænker: "E-mine, hvad var det, hvorfor skændtes vi så?" Og nu bliver der sat fjolser op mod den eneste politiker, der i det mindste har gjort noget for landet, og det er blevet ubelejligt for Vesten. Hvad skal jeg gøre nu? Enhver, der taler og handler imod Ruslands stat, er dens fjende. Hvis en person opfordrer til at vælte regeringen, er det en fjende, fordi han ønsker uroligheder i mit land. Det er mit oprigtige ønske, at alle skal tænke på samme måde og ikke omforme deres tankegang, som den femte spalte ønsker. Før du siger "Tyv!" Om nogen, tænk, kom du til denne definition på egen hånd, eller fortalte nogen dig det? Vær ikke dum.

Udtrykket "femte kolonne" i den moderne verden er forbundet med propaganda og betyder en gruppe mennesker, der arbejder i en anden stats interesser mod deres egne. Hvis dette udtryk tidligere kun betød fjendens væbnede styrker, så ændrede betydningen sig senere, og spioner og spejdere begyndte at blive kaldt den "femte kolonne". I dag har denne udtalelse fået en udtalt forudindtaget konnotation og begyndte at betyde alle, der er uenige i statens nuværende politik.

Alexei Navalny er en russisk oppositionspolitiker, arrangør af adskillige anti-korruptionsmøder. I de hjemlige medier er det synonymt med udtrykket "femte spalte"

General Molas fire kolonner

Hvorfor er det sædvanligt at kalde alle modstandere af staten i nyere historie for "femte kolonne"? Dette udtryk dukkede op under den spanske borgerkrig 1936-1939 under Franco-offensiven mod Madrid. General Emilio Mola talte i radioen og henvendte sig til byens indbyggere og sagde, at ud over de fire militærkolonner, som han befalede, har han en anden - den femte, der opererer i selve Madrid. Generalen hævdede, at hun i det rigtige øjeblik ville slå bagfra og hjælpe frankisterne med at erobre byen.

Generalens hær nærmede sig meget tæt på Madrid, men havde ikke nok mandskab og ammunition til at begynde et overfald, så de trak sig tilbage. Det er i øjeblikket uvist, om Mola virkelig havde en hemmelig hær, eller om han brugte dette udtryk til at skræmme sine fjender.

En anden version siger, at sætningen "den femte kolonne" blev udtalt et par uger før Mola af den engelske baron St. Oswald, som også kæmpede på Francos side. Den sovjetiske publicist Mikhail Koltsov udtalte, at disse ord tilhørte en anden nationalistisk general - Jose Varela. Og Ernst Zero hævder i bogen "Fascism in its era", at Benito Mussolini nævnte "femte armé" under Første Verdenskrig. Så han kaldte den hemmelige deling af Tyskland, skabt i bagenden af ​​ententen (Tyskland var dengang en del af en alliance af fire stater).

Organiseret revolutionær celle

I dag har "femte kolonne" ifølge journalister en klar organisation, god finansiering og en gennemtænkt handlingsplan, hvis sidste skulle være en ændring af statssystemet. Ifølge mediernes rapporter er der hele universiteter i forskellige lande, der underviser deres studerende i særlige programmer, med vægt på psykologi og oratorisk.

Sådanne kandidater sendes derefter til forskellige stater, sponsoreret på fjendens bekostning, forklædt som velgørende og offentlige organisationer, såvel som medierne. De udfører subversive antistatsaktiviteter ved hjælp af ethvert værktøj: sociale netværk, aviser, bøger, PR-aktioner, store begivenheder såsom stævner og processioner.

I ethvert kups historie kan du finde en lille gruppe mennesker, der skubbede hovedmassen til opstanden, det være sig den franske, oktober-, cubanske eller orange revolution. Og hvis de for nogle borgere optræder som ivrige talere-befriere, er de i andres øjne nationale forrædere.

Moderne modstandere af regimet

I dag bruges udtrykket "femte kolonne" i journalistik og publicisme, og henviser stadig til modstandere af staten, men ikke i betydningen fjendens hære og spioner. Så for eksempel er det sædvanligt at kalde:

• terrorister. Og her mener vi ikke kun de kriminelle, hvis forbrydelser bliver taget af store terrororganisationer, men også "enspændere", massemordere osv. I dette tilfælde finder engageret journalistik normalt en forbindelse mellem terrorister og ideologiske modstandere af den stat, hvor den var. begået terrorangreb;
• politiske grupperinger, som som regel er imod myndighederne. Journalister leder igen efter en forbindelse mellem oppositionen og repræsentanter for fjendelandets særlige tjenester;
• forretningsmænd og embedsmænd med interesser i udlandet;
• subversive agenter fra fjendtlige lande, både eksisterende og opfundet i propagandaens interesse.

I Den Russiske Føderation fik denne erklæring igen en skarp propagandafarvning og betegner, afhængigt af situationen, generelt alle modstandere af den nuværende regering, og fra tid til anden ændrede dens konnotation.

"Femte kolonne" i Rusland

Den nuværende russiske regerings hovedmodstander er oppositionslederen Aleksej Navalnyj. At sige "den femte kolonne" betyder i de fleste tilfælde det, og minder om anti-korruptionsmøder og udtalelser mod præsidenten for Den Russiske Føderation, og prøver straks at finde et forhold til vestlige offentlige midler og særlige tjenester.

Indtil for nylig blev tidligere præsidenter - Boris Jeltsin og den sovjetiske præsident Mikhail Gorbatjov fordømt på denne måde, idet de gav dem skylden for landets sammenbrud såvel som deres ministerapparat. Under de stalinistiske undertrykkelser blev den "femte kolonne" kaldt de tidligere store politiske skikkelser i Sovjetunionen - Zinoviev, Trotskij, Kamenev.

Repræsentanter for "fjerdestanden" (massemedier og medier) er meget glade for at bruge dette udtryk i forhold til al "dissens", uanset hvilke holdninger de har. Nogle gange stigmatiseres "femte kolonne" af enhver - fra gaden uden for oppositionssystemet til store ministre, der er loyale over for regeringen. Blandt dem kan du for eksempel finde:

• skuespiller Leonid Yarmolnik - på grund af hans mening om Krim-spørgsmålet;
• politikeren for Grigory Yavlinsky, leder af oppositionspartiet Yabloko;
• Vicepremierminister i Den Russiske Føderation Igor Shuvalov, impliceret i en række korruptionsskandaler;
• forfattere Dmitry Bykov og Viktor Shenderovich;
• Mikhail Khodorkovsky, en oppositionsforretningsmand;
• instruktører Alexey Uchitel og Kirill Serebrennikov;
• musikerne Yuri Shevchuk og Andrey Makarevich for deres kritik af Vladimir Putin;
• Vicepremierminister Arkady Dvorkovich.

Som du kan se, kan disse mennesker have forskellige positioner i samfundet – fra en forfatter til en statsminister og forskellige politiske holdninger. Men engagerede journalister, forfattere, politikere og offentlige personer kalder dem stadig for "femte spalte".

Forvaltning af den offentlige mening

"Femte kolonne" er en sætning, der refererer til propagandasproget. Derfor er det let at forstå, at forskellige individer falder ind under denne definition, afhængigt af statens aktuelle politik. I dag betyder det ikke længere spioner eller andre mennesker, der er involveret i undergravende aktiviteter i staten. Nu er det kutyme at forstå hele oppositionen generelt, alle de ministre, der er uenige over for regeringen, samt tilfældige mennesker, der tillader kritik af myndighederne og hårde udtalelser om den.

I Sovjetunionen blev kontrarevolutionære ikke kun betragtet som fjendtlige soldater og spioner, men også for parasitter, simulatorer og andre skruppelløse elementer i samfundet.

Jo stærkere propagandaapparatet er indsat i staten, jo flere mennesker kaldes nationale forrædere. Her mindes man umiddelbart f.eks. de stalinistiske udrensninger af krigsministeriet, Hitlers politik for at eliminere embedsmænd, han ikke kunne lide, eller den amerikanske jagt på kommunister under præsident Joseph McCarthys tid. Med andre ord er den "femte kolonne" en meget bekvem sætning, der giver politikere mulighed for at løse deres hænder og rette offentlig vrede mod bestemte mennesker, og aflede opmærksomheden fra deres egne fejl og politiske fejlberegninger.

Hvis du har spørgsmål - efterlad dem i kommentarerne under artiklen. Vi eller vores besøgende vil med glæde besvare dem.

Udtrykket "femte kolonne" opstod oprindeligt under den spanske borgerkrig og betegnede et netværk af profascistiske elementer, der underminerede republikanernes forsvar indefra. Senere blev udtrykket "femte kolonne" solidt forankret i de fascistiske netværk, der opererede i forskellige europæiske stater under Det Tredje Riges dominans.
Efterfølgende mistede udtrykket "femte kolonne" sin tilknytning til specifikke begivenheder eller ideologi om fascisme/nazisme og blev en almindeligt accepteret betegnelse for interne undergravende elementer, der handler i en fremmed stats interesse.
Her skal du forstå følgende - den femte spalte er ikke en ting i sig selv. Det eksisterer ikke af sig selv, det handler altid i nogens interesser. Derfor, når vi taler om den femte kolonne, bør man angive, hvis det er den femte kolonne. I hvis interesse det handler.
Hvis subversive elementer handler i deres egne interesser, så er dette ikke længere den femte spalte, men noget andet.
Apropos Rusland, oftest i forbindelse med udtrykket "femte kolonne" kan man støde på USA. Derfor, hvis vi taler om moderne trusler mod Rusland, så mener vi først og fremmest USA's femte kolonne, det vil sige en bestemt netværksstruktur, der betinget omfatter lovlige, semi-lovlige og ulovlige organisationer, der er oprettet og fungerer inden for netværket. strukturer, såvel som enkeltpersoner, der handler i USAs interesse. Derfor skal "femte kolonne" i det følgende i teksten forstås som den femte kolonne i USA.

Hvilke opgaver står den femte amerikanske kolonne over for?

1. Udskiftning af den eksisterende regering. Der er forskellige grader af kontrol. Med alle de åbenlyse krav til de nuværende eliter, har USA brug for en endnu mere kontrolleret kurs relateret til fjernelse fra magten af ​​de dele af eliten, der tilbyder denne eller hin modstand.
Enkelt sagt må Putin-Medvedevs pro-vestlige kurs erstattes af en endnu mere pro-vestlig kurs i Jeltsin-Kozyrevs eller Gorbatjov-Shevardnadzes ånd. Det er klart, hvis vi betragter disse tre "tandemer", så var de to første meget mere rentable end de sidste.
Derfor er det i USAs interesse at plante en mere afhængig, svagere og kontrolleret regering i Rusland. Der er ikke noget formål her at hylde Putin eller hans marionet Medvedev.

En analyse af Den Russiske Føderations udenrigspolitik over de seneste 10 år indikerer, at sammen med en lang række direkte eller indirekte indrømmelser fra Rusland, i en række episoder viste de russiske myndigheders holdning, at på grund af visse omstændigheder (selv om baseret på frygt for intern utilfredshed ), gjorde landets ledelse på den ene eller anden måde den ene eller den anden modstand mod den amerikanske strategi. Under de nuværende forhold er en sådan selektiv afhængighed af de russiske myndigheder uacceptabel for USA, og det er derfor, vi ser både en stigning i ekstern indflydelse, såsom fremskridt i missilforsvaret og involvering af Den Russiske Føderation i et våben. race under forhold, der åbenlyst er ugunstige for Den Russiske Føderation, og aktiveringen af ​​den amerikanske femte kolonne med det formål at underminere grundlaget for regimet indefra. I borgernes bevidsthed hænger sådan et fragmentarisk forsvar af nationale interesser fra de nuværende myndigheders side imidlertid ikke godt sammen, hvilket rimeligvis giver anledning til massiv utilfredshed med en sådan politik.

2. Hvorfor har USA brug for et magtskifte i Rusland? Først og fremmest for svækkelsen / demonteringen af ​​Den Russiske Føderation, herunder løsrivelsen af ​​en række territorier fra den. For eksempel, med alle krav til den nuværende regering, er den imod (uanset hvordan og hvorfor den gør det) afvisningen af ​​Kaukasus og Kuriløerne fra Rusland. I overensstemmelse hermed, set fra opgaven med at fremmedgøre Kaukasus fra Rusland, synes et magtskifte i landet med ankomsten af ​​flere afhængige personer i de første stillinger at være nødvendigt.
Naturligvis inkluderer svækkelsen af ​​Den Russiske Føderation som en opgave ikke kun afvisningen af ​​visse territorier - Kaliningrad, Kurilerne, Kaukasus, tildeling af bred autonomi til Tatarstan / Bashkiria, men også accelerationen af ​​processerne for afindustrialisering, atomisering af samfundet, afvikling af systemiske sociale institutioner - uddannelse, medicin, videnskab, hæren - det vil sige det fuldstændige nederlag af alle strukturer, der binder befolkningen til folket. Det nuværende regimes politik, med al dens destruktivitet, strækkes over tid og inden for rammerne af den foranderlige verden passer ikke længere USA, selv med alle de niveauer af Ruslands afhængighed af verdenshegemonen.
Politisk er dette en overgang fra afhængighed til fuldstændig kontrol. Putin er en afhængig figur, men ikke kontrolleret. De samme afhængige, men ikke kontrollerede personer var/er Mubarak, Gaddafi, Assad.
Derfor kræves der i stedet for ham en kontrolleret figur til USA.

Derfor bør den femte kolonne ud fra et synspunkt om at nå USA's mål søge at vælte Putin (hvilket ville betyde fuldstændig ødelæggelse af det eksisterende politiske system i Den Russiske Føderation) for at erstatte ham med en kontrolleret figur . Desuden skal man forstå, at USA har brug for en meget specifik kontrolleret figur inden for rammerne af de processer, som de kontrollerer. Gentagelse af situationen med bolsjevikkerne, USA er fuldstændig unødvendig. For eksempel er etableringen i Rusland i et forsøg på at vælte Putin af et anti-vestligt militærdiktatur, et anti-vestligt nationalistisk regime eller en form for venstreorienteret revolutionært diktatur lige så ubehageligt for Vesten (hvis ikke mere) end at undlade at fjerne Putin. Der er en risiko for, i stedet for en afhængig politiker eller kontrolleret af PNS, at få nogen som Chavez eller Ahmadinejad med en tung russisk accent, eller endnu værre end en ny Lenin eller Stalin, og så længe og hårdt at bekæmpe de uventede konsekvenser af "farverevolutionen" i dette mystiske Rusland ...

Deltagelse i den femte spalte har et vigtigt træk - det er bevidst deltagelse - det vil sige, at en person/gruppe af personer, der handler i USAs interesse, er klar over, hvad de gør og for hvad. Dette er deres bevidste valg. De kan have deres egne mål på et lavere niveau - magt, ejendom, berømmelse, ideologiske dogmer osv., men i forhold til arrangørens og sponsorens interesser er disse mål underordnet.

Hvem er den femte søjle lavet af?

1. Borgere i fremmede lande.
2. Borgere i Den Russiske Føderation.

a) Oprettelse af et indledende netværk af kontrolleret utilfredshed, dets udvidelse til niveauet af selvfungerende.
b) Organisatorisk støtte til det etablerede netværks aktiviteter - finansiering, rekruttering, forfremmelse af ledere, mediestøtte, juridisk legalisering.
c) Generel ledelse af igangværende feltoperationer.

Denne aktivitet har 3 niveauer. Lovlig, semi-lovlig og ulovlig og udføres inden for rammerne af administrative funktioner i forhold til den interne russiske komponent i den femte kolonne.

Hovedkontrollinjen er primært penge, uden hvilke den fulde funktion af den femte kolonne er umulig. Finansiering er baseret på forskellige ngo'er og private fonde, hvorigennem de amerikanske regeringsorganer (udenrigsministeriet eller det centrale efterretningsagentur) yder økonomisk støtte til enkeltpersoner og organisationer, der udfører kontrollerede undergravende aktiviteter i Rusland.

Fordelingen af ​​disse midler udføres både af udenlandske statsborgere, der kontrollerer finansieringsstrømmene og fordeler disse strømme, såvel som særligt nære personer blandt de lokale, som i forhold til tillid og professionalisme er egnede til sådanne ømtålelige sager. .
Nogle af disse finansielle strømme er gennemsigtige, andre er ikke.
Også en seriøs rolle spilles af ansatte i særlige tjenester, der er engageret i undercover og subversivt arbejde og handler i koordinering med andre strukturer og personer, der udøver organisatorisk og økonomisk kontrol af den femte kolonne.

Den anden kategori, bestående af russiske borgere, spiller rollen som statister (organisering og afholdelse af offentlige aktioner, der fremmer den offentlige del af ideologien i den femte kolonne til den brede folkemasse + den mest banale propaganda gennem kontrollerede medier og internettet) med delvis selvstyre (implementering af organisatoriske og administrative funktioner på det lavere og mellemste niveau, hvor der sammen med en underordnet funktion i forhold til USAs mål, også er deres egne mål, synspunkter, holdninger, som medlemmerne af den femte kolonne forsøger at realisere sammen med hovedmålet. Deres aktiviteter er også lovlige, semi-lovlige eller ulovlige. handlingerne i den femte kolonne, der ender i medierne, repræsenterer kun en del af billedet, og den del, der de facto er mindst farligt, da omtale ikke kun tillader den femte spalte at fremme subversive ideer til masserne, men også afslører deres destruktivitet, hvilket for det meste af samfundet er uacceptabelt. Faktisk er de karakterer, der er mæglere af den femte kolonne inden for offentlig ikke-systemisk opposition, hvilket endda er bekvemt for myndighederne, da det ved at skræmme samfundet med dem er meget bekvemt at "ignorere" den reelle utilfredshed ved at tilskrive dens indspil femte kolonne. Men dette er mere en offentlig medieposition fra myndighederne end en dyb indre overbevisning, da myndighederne udmærket forstår forskellen mellem den femte kolonne og almindelige utilfredse, selvom dette på ingen måde forhindrer dem i at spille det traditionelle "belejrede fæstningskort" eller skræmme samfundet med "Kirghizing".

Selvfølgelig for staten og samfundet. den største trussel udgøres af handlinger af semi-lovlig eller ulovlig karakter:

a) Indirekte tilskyndelse til utilfredshed i retning af nationalt, socialt eller religiøst had - arrangørernes hovedopgave er at fremstille sagen på en sådan måde, at spændingen er vokset i kort tid af sig selv uden ydre påvirkning. Kunstig vækst af utilfredshed (når den ikke opstår som følge af myndighedernes politik, men af ​​ydre årsager), med al den åbenlyse menneskeskabtehed, bør være så naturlig som muligt, således at masserne ophidse, hvilke handlinger der er designet til at opfatte denne kunstige utilfredshed som en anden faktor, der indikerer et forestående faldregime. I den forbindelse skal det påpeges, at det grundlæggende ikke er vigtigt, hvilken faktor det er - religiøs, national eller social - inden for rammerne af handlingerne i den femte spalte, disse spørgsmål betragtes ud fra et teknologisk synspunkt, hvor hovedkriteriet er effektivitet i at nå det fastsatte mål.

b) Hemmeligt arbejde med centrale offentlige personer af den sædvanlige masseutilfredshed med det formål at tiltrække bestemte personer til det programmatiske projekt i den femte kolonne. Samtidig gennemføres selve reorienteringen af ​​sådanne personer til nye mål, med bibeholdelse af den hidtidige retorik. Faktisk kan dette betragtes som en variation af den corny rekruttering eller rekruttering, som blandt andet udføres af efterretningsstrukturer.

c) Inddragelse i projektet af personer indbygget i statens ledelsessystem og magtstrukturer. Denne attraktion kan udføres både frivilligt og tvangsmæssigt.
Den ideologiske bearbejdning af individuelle menneskelige elementer af systemet eller etablering af økonomisk afhængighed (med indskud i udenlandske banker eller tilstedeværelsen af ​​ikke-optjent indkomst) tjener et enkelt formål - i en situation med åben implementering af "farvescenariet", sådanne menneskelige elementer af systemet skal enten slutte sig til oprøret/revolutionen/kuppet, eller for at hjælpe dem ved deres passivitet.

I alle "farverevolutioner" kunne vi uden undtagelse iagttage, hvordan en del af det administrative og magtapparat, som var opfordret til at sikre regimets stabilitet og sikkerhed, enten direkte støttede "farvescenariet", eller helt fjernede sig selv fra udfører direkte opgaver. Som følge heraf faldt ikke kun myndighedernes legitimitet i dens forskellige manifestationer i øjeblikket med organiseret og kontrolleret protest, men også selve søjlerne i den nuværende regering.

Det skal forstås, at ikke alle personer, der sympatiserer med eller direkte deltager i gennemførelsen af ​​målene i den femte kolonne, er direkte efterretningsagenter fra fremmede stater. Slet ikke - snarere tværtimod kan de fleste af dem, der handler inden for rammerne af gennemførelsen af ​​femte kolonnes mål og er indbygget i statsforvaltningssystemet eller magtblokken gøre dette helt frivilligt, da de evt. deres egne ideologiske, kommercielle, politiske eller andre mål, som de forventer at opnå ved at kollapse det eksisterende statssystem.

De statslige sikkerhedsorganers arbejde er blandt andet at forhindre, at sådanne elementer trænger ind i statslige organer og deres egne rækker, så meget som muligt, samt at overvåge omlægningen af ​​dem, der allerede er der. Men på grund af den specifikke karakter af aktiviteterne i den femte kolonne, vil effektiviteten af ​​de trufne foranstaltninger altid være fragmenteret, og derfor er det ikke overraskende, at vi med den næste "farverevolution" ser blandt de revolutionære hurtigt ommalede embedsmænd og ansatte i Statens Sikkerhedstjeneste. Der er absolut ingen garanti for, at hvis "farvescenariet" implementeres i Rusland, vil der ikke være tale om forræderi og sabotage fra personer, der allerede er indbygget i statsadministrationen eller magtblokken (det enkleste eksempel er, når de er aktive protester begynder i en af ​​de store byer i Rusland, lederen af ​​det lokale politi, der allerede er indbygget i mekanismen til implementering af "farvescenariet", når de modtager en ordre om at sprede en forsamlende folkemængde, trækker sig tilbage fra udførelsen af ​​ordren eller giver en for ikke at gøre modstand eller blot moralsk tilfredsstillelse fra synet af højere rangerende chefer, der flyver ud af deres pladser).

Det skal forstås, at niveauet for indtrængning af sådanne elementer, der direkte eller indirekte er interesseret i at afvikle det eksisterende regime, også kan nå niveauet for Den Russiske Føderations regering, for ikke at nævne de styrende strukturer i RF-forsvarsministeriet eller FSB.

Men det er disse personer, der udgør den største praktiske fare, da de i det øjeblik, de passerer splittelsespunktet, ved deres handlinger eller passivitet sænker det regerende regimes evne til at gøre modstand. Som situationen i Egypten eller Libyen har vist, var blandt de undergravende elementer ikke kun menneskerettighedsforkæmpere eller offentlige ledere, men også efterretningsofficerer, retshåndhævende officerer, officerer fra mellem- og øverste kommandolag i hæren, ministre og andre høj- rangerende embedsmænd - som frivilligt eller tvangsmæssigt hjalp med at vælte de eksisterende regimer. ... Vi kan være sikre på, at efter starten af ​​den aktive fase af begivenheder i Syrien, vil vi se det samme billede.

Dette er efter min mening hovedelementet inden for systemet, som sammen med objektivt eksisterende utilfredshed er i stand til, med en ordentlig forening, at kollapse hele systemet og sikre gennemførelsen af ​​amerikanske mål. Opgaven for den femte kolonne i denne henseende er gennemsigtig - at sikre synkroniseringen af ​​kontrolleret handling og undergravende handlinger inden for den eksisterende vertikale magt, der angriber den samtidigt udefra og indefra.

Du kan ofte se forvirring, når alle dem, der er uenige i den aktuelle situation, på den ene eller anden måde kritiserer det eksisterende system, er registreret i den femte kolonne. Her skal du forstå følgende.

1. Hver femte kolonne er en kunstig formation. Den optræder ikke alene, men er organiseret gennem passende lovligt, semi-lovligt og ulovligt arbejde.
2. Hvad er den femte kolonne organiseret fra? Den femte spalte er organiseret på baggrund af en eller anden utilfredshed med den eksisterende tilstand i samfundet. og inden for regimet. Sådan utilfredshed er overalt. Det kan ses både i Rusland og i USA. Det er utilfredshed, der er det primære - derfor fordrejer forsøg på at afskrive eksistensen af ​​masserne af utilfredse med ydre fjenders intriger bevidst virkeligheden.
3. Som scenariet med "farverevolution 2.0" viser, er grundprincippet for at vælte de regimer, der ikke passer USA, at identificere kritiske punkter i de allerede objektivt eksisterende masser af utilfredse mennesker, for at samle disse kritiske punkter i et netværk , som ved sit arbejde akkumulerer allerede eksisterende utilfredshed for den organiserede væltning af den nuværende regering.
4. Inden for dialektikkens rammer er således objektivt eksisterende utilfredshed grundlaget. Den femte søjle er en overbygning. Femte kolonnes opgave er at implementere et kompleks af kontrollerede processer på dette grundlag, for at nå de opstillede mål. Derfor har den femte kolonne aldrig været, og kan ikke være, en altomfattende struktur, der omfatter de fleste af de utilfredse.

Med hensyn til faktorerne ustabilitet og proteststemninger i Rusland udgør den femte amerikanske kolonne i numeriske termer en vis procentdel, som er svær at fastslå (da en betydelig del af aktiviteterne i den femte kolonne ikke er gennemsigtige, herunder for SGB ).
Dets vigtigste kendetegn er amerikanske måls dominans over alle andre mål, fordi den femte amerikanske kolonne primært er rettet mod at nå amerikanske mål (den er organiseret af USA og finansieret af USA), og først derefter på at nå målene for alle dem, der deltager og er med. Derfor er udtalelser i ånden "enhver, der kritiserer den nuværende regering, er agent for den femte kolonne" i bedste fald en vildfarelse, som blandt andet spiller i hænderne på eksterne kræfter, der er interesserede i at akkumulere utilfredshed omkring kontrollerede personer og strukturer.

Alle andre protestfølelser akkumuleres inden for andre vektorer:

1. Molekylær utilfredshed er det mest udbredte fænomen og er normalt forbundet med visse aspekter af myndighedernes indenrigs- eller udenrigspolitik, der forårsager fjendtlighed både blandt individuelle borgere og blandt hele sociale grupper. Dette er den mest frugtbare jord til subversivt arbejde, eftersom forstøvning og amorfitet gør denne masse af utilfredse til den mest formbare manipulation og sanitet. Disse er klassiske "utilfredse i køkkener" eller "utilfredse i fora". Som regel tilhører de ingen partier og organisationer, deltager ikke i aktive protester eller undergravende aktiviteter, og som regel er deres utilfredshed kun verbal.

2. Systemisk mistrivsel er en struktureret utilfredshed inden for rammerne af udviklingsparadigmer, der står i modsætning til det nuværende forløb. De største af dem i dag er det venstresuveræne imperiale projekt og den nationale russiske stats projekt udtrykt i forskellige uensartede organisatoriske strukturer.
Den molekylære utilfredse (abstrakt filistin) er meget lettere at bearbejde af hensyn til målene i den femte kolonne end den systemiske utilfredse. Groft sagt er den molekylære utilfredse lettere at bruge (enig) end den strukturelle, der handler inden for rammerne af et projekt, der sætter andre mål.
Systemiske utilfredse med venstrefløjen eller nationalistisk overbevisning konkurrerer i bund og grund både indbyrdes og med den femte kolonne om at tiltrække de "molekylært utilfredse" i deres rækker, som søger udtryk for sine forhåbninger og protestfølelser i eksisterende organisationer, der opfylder hans synspunkter om at løse modsætninger i samfund.
Opgaven for organisationer med strukturel utilfredshed eller den femte kolonne er at rekruttere folk fra den amorfe masse af molekylær utilfredshed for at overføre sidstnævnte fra verbal protest i køkkener eller på internettet til reelle praktiske aktiviteter (protest eller subversiv) - både i køkkener og det hele på samme internet....

Det skal forstås, at begge typer utilfredshed, ligesom den femte kolonne, faktisk underminerer det eksisterende system. Men dette er alle mulige former for undergravende aktiviteter. I øjeblikket bliver den formuleret i to almindelige termer "orange revolution" - "russisk oprør". Det notoriske "russiske oprør" (der kan forstås som både venstreorienteret og nationalistisk revolution/kup) er grundlæggende fjendtligt indstillet over for både den nuværende kurs og kursen mod en "farverevolution" i USAs interesse. Men det betyder ikke, at begge strømme ikke kan konvergere på visse punkter, for formelt er deres mål - at afvikle regimet - identiske. Målene for denne demontering af det naturlige divergerer. Hvis de betingede suveræne patrioter-eurasiere for eksempel drømmer om at vælte regimet og begynde at bygge et nyt russisk imperium, så er den femte kolonnes mål rent antagonistisk - at forhindre ethvert forsøg på at omdanne Rusland til et nyt imperium ved hjælp af dets afvikling. Desuden er der et vanskeligt øjeblik - det nuværende regime formår både at hindre planer for den direkte afvikling af Den Russiske Føderation og at hindre genopbygningen af ​​Rusland til et nyt imperium. Deraf kommer den multidirektionelle utilfredshed – nogle er utilfredse med selve eksistensen af ​​Rusland som stat inden for dets nuværende grænser, mens andre er utilfredse med, at myndighederne ikke tillader Rusland at være det imperium, som det altid har været.

Du skal også forstå, at da den femte kolonne er en overbygning, der spiller en kontrollerende funktion i forhold til grundlaget, kan den omfatte både individuelle repræsentanter og hele organisationer af utilfredse mennesker af den første eller anden kategori, der faktisk udfører processen med rekruttering eller rekruttering.

1. Åbent spil (direkte interaktion) - mennesker / organisationer, der ikke er inkluderet i den femte kolonne, er enige om at samarbejde med den, anerkender det dominerende mål for den femte kolonne, forventer at realisere deres egne mål. Dette er et bevidst samarbejde. For eksempel er nogle molekylære eller systemiske utilfredse helt eller delvist enige i tesen om, at Rusland bør besættes af NATO-tropper, kontrol over dets ressourcer af "civiliseret menneskehed" bør etableres, og landet bør styres af en ekstern administration, da Rusland kan ikke spille en seriøs civilisationsrolle. Samtidig forventer de, at de ved at realisere USA's mål gennem den femte kolonne vil modtage et "frit samfund", "lustration af KGB", "Rusland forvandlet til en civiliseret stat." De er helt bevidst villige til at betale den førnævnte pris og er derfor direkte allierede af den femte kolonne, der formelt ikke er medlem af den.

2. At spille i mørket (indirekte interaktion) - personer / organisationer, der ikke er med i den femte kolonne, bruges til at nå målene i den femte kolonne. Dette er en ubevidst manipulation. For eksempel fremsatte nationalister-diminutiver (uden selv at tage direkte agenter og indflydelsesagenter i betragtning) teserne om at bygge et reduceret Rusland baseret på etno-nationalisme, med en række territorier afskåret fra landet. De har måske ikke engang direkte kontakt med den femte kolonne, men målene for nationalister-diminutiverne er helt i overensstemmelse med de vigtigste opgaver, som den femte kolonne står over for, derfor udføres interaktion, selvom diminutiverne ikke er klar over det.

3. Spillet med aflytning - der er også en anden måde at interagere på, når repræsentanterne for det betingede "russiske oprør" forsøger at bruge den femte kolonne til deres egne formål for at svække den eksisterende magt. Motivet er klart - at spille sammen med den femte kolonne, til sidst overtage kontrollen og implementere dit projekt. Denne idé bliver aktivt diskuteret i det patriotiske miljø. Der er også et historisk eksempel, nemlig Oktoberrevolutionen i 1917, hvor en sådan aflytning faktisk blev gennemført, som i øvrigt på ingen måde fortæller os, om det er reglen, eller om der er tale om en historisk undtagelse. Der er absolut ingen garantier for et sådant projekts succes.

På den ene eller anden måde er det indlysende, at en uspecificeret procentdel af dem, der er utilfredse med det eksisterende regime, i en eller anden grad, udfører denne eller hin interaktion med den femte kolonne. Du kan tænke på en person, der kritiserer autoritet, som en indflydelsesagent i femte kolonne, selvom han måske ikke er det. Og omvendt - vi kan betragte en person som oprigtig i sin kritik af myndighederne, men i virkeligheden vil det kun være en velslidt maske. Dette er faktisk den største vanskelighed ved at adskille kornene fra avnerne, som ikke kun almindelige borgere, selv de statslige sikkerhedsorganer, ofte ikke kan klare. Af disse grunde fokuserede jeg ikke på specifikke navne og organisationer, der kan tolkes på den ene eller anden måde, men slog mig fast på selve mekanismen.

Lad os opsummere.

1. Den femte kolonne i USA er en del af den objektivt eksisterende masse af offentlig utilfredshed.
2. Det handler primært i USAs interesse, men det kan også have sine egne lokale mål og interesser.
3. Hovedmålet med den femte kolonne, inden for rammerne af de amerikanske mål, den realiserer, er at afvikle det eksisterende regime og Den Russiske Føderation inden for dets nuværende grænser.
4. Hovedaktiviteten i den femte kolonne er synkroniseringen af ​​en kontrolleret bølge af offentlig utilfredshed og undergravende aktiviteter af elementerne i den femte kolonne, der er indskrevet i det eksisterende regime.

Efter min mening er implementeringen af ​​"farvescenariet" i Rusland i øjeblikket mange gange mere sandsynlig end det "russiske oprør" i nogen af ​​dens former og manifestationer. Den femte kolonne har, på trods af det relativt lille antal i forhold til den samlede masse af molekylære eller strukturelle upåvirkede, den bedste finansiering, bedre organisation, aktiv ekstern støtte, den bredeste medie-ressource og støtte fra direkte/indirekte agenter eller indflydelsesagenter indbygget i den eksisterende magt vertikal. Fra ressourcens synspunkt mangler den femte kolonne kun tilstrækkelig masse til at konvertere sin ressourcebase til et praktisk resultat. Den femte kolonnes mangel på massekarakter er ganske logisk, eftersom dens mål (eller rettere de amerikanske mål, der forfølges gennem den) af de fleste borgere som standard opfattes som destruktive. Og netop derfor søger den femte spalte ved semi-lovlige og ulovlige metoder at akkumulere utilfredshed uden sin synlige deltagelse, for efterfølgende at ride på bølgen af ​​folkemasserne, der har mistet orienteringen.

Således vil hovedopgaven for den femte kolonne (blandt andre) i de næste par år netop være messesættet, for at sikre tilbagetrækning af folk på gaden til starten af ​​"farveskriftet" til højre tid, hvorefter eksterne ledere aktivt og åbent vil oprette forbindelse til det med den efterfølgende transformation af de ledende personer og strukturer i den femte kolonne til Den Russiske Føderations Nationale Overgangsråd.

"Den femte kolonne" - dette er navnet på statens indre fjender, som er klar til efter ordre udefra at forsøge at slå til på det mest ubeskyttede sted eller gradvist underminere samfundet indefra.

Historien om konceptet "femte kolonne"

Ifølge Wikipedia, under den modbydelige diktator Mussolinis regeringstid, under Første Verdenskrig, som hævdede, at han havde en "femte hær" af Tysklands støtter i de allierede lande i ententen.
Nogle forskere kalder formentlig skaberen af ​​dette udtryk Emilio Molu for en spansk general, der befalede hele Francos hær under den sværeste spanske borgerkrig i statens historie.
Ifølge ubekræftede kilder under erobringen af ​​Madrid i 1936 år delte han, at han udover fire militærkolonner også har en femte kolonne placeret i selve byen, som har evnen til effektivt at støtte de fremrykkende tropper.

Eksempler på brug af udtrykket "femte kolonne"

V 2014 år 18 marts, da dokumenterne om annekteringen af ​​Krim-halvøen til Den Russiske Føderation blev underskrevet, bemærkede præsident Putin i sin tale: " Nogle vestlige politikere forsøger at skræmme os ikke kun med alvorlige sanktioner, men også med fremkomsten af ​​store problemer i landet.Jeg vil gerne forstå, hvad de trods alt betyder? Hvad er de nationale forræderes handlinger, den "femte søjle", eller måske forventer de, at folket med forværringen af ​​statens økonomiske situation vil begynde at vise deres utilfredshed?"

"Repræsentanter for den liberale opposition, eller som de stadig med rette kaldes "Femte kolonne", gennemfører i øjeblikket en systematisk og målrettet kampagne for at miskreditere Den Russiske Føderations udenrigspolitik, Luhansk og Donetsk folkerepublikker og værdierne af hele den russiske verden Af denne grund er der regelmæssige indsprøjtninger i informationen, et rum, som vi er nødt til at reagere hårdt på."

"Hvis den femte søjle i første omgang foretrak at udtale sig på en fredelig måde, afslørede den i dag sin sande identitet for os og begyndte, faktisk uden at gemme sig, at udføre undergravende aktiviteter. Der er ikke behov for, at den femte søjle deltager i direkte bevæbnet konflikter mod den russiske stat.Det faktum, at fjenderne har kontrol, er ganske nok.næsten alle medier".

Spanske borgerkrig

Kampene blev udkæmpet med 1936 år og sluttede i april 1939 Krigen blev udkæmpet mellem de konservative under ledelse af general Franco og republikanerne, som repræsenterede "venstre" Folkefronten.Hvis førstnævnte kun blev støttet af Nazityskland og Italien, men sidstnævnte - af hele det progressive verdenssamfund, bl.a. USSR.

Under denne krig skød Francos soldater omkring 75 tusinder af deres fjender og omkring halvtreds tusinde mennesker blev henrettet af republikanerne. Ifølge forskernes skøn blev omkring to hundrede tusinde soldater dræbt og 25 tusinder af ikke-kombattanter sultede ihjel General Franco var i stand til at vinde denne krig.

Hvad er Fifth Column-video