LLC „Expert System“ siūlo OSAGO politikos teismo ekspertizės paslaugas, siekiant patikrinti jos autentiškumą.

OSAGO autentiškumą galima nustatyti vizualiai arba naudojant automatizuotą pavogtų ir pamestų OSAGO polisų duomenų bazę.

Draudimo mokėjimai už netikrą OSAGO draudimą nėra atliekami, poliso savininkas avarijos atveju bus priverstas savarankiškai atlyginti padarytą žalą. Padirbta laikoma ir visiškai netikra, tipografiškai atspausdinta ir visus reikiamus atributus turinti blankai, ir draudimo bendrovės pavogta ar pamesta tikra forma.

Vizualus autentifikavimas:

OSAGO poliso forma yra apie 9-10 mm ilgesnė nei A4 lapas;

Draudimo poliso priekinėje pusėje per visą formos formatą uždėta žalsvai mėlyna mikrotinklelis;

Prieš šviesą aiškiai matomi vandens ženklai su Rusijos transporto priemonių draudikų sąjungos emblema;

Kitoje formos pusėje dešinėje aiškiai matoma 2 mm pločio metalinė juostelė;

Raudoni gaureliai yra įsiterpę į politikos formą;

Dažai kokybiški – nelieka ant rankų;

Dešimties skaitmenų poliso numeris, išspausdintas viršutiniame dešiniajame formos kampe, liesti turi būti išgaubtas;

Draudimo bendrovės antspaudas viršutiniame kairiajame kampe;

Apatiniame dešiniajame kampe užrašas, kad blankas spausdintas Gozznako spaustuvėje;

Viršuje yra užrašas „Civilinės atsakomybės savininko draudimo polisas ev transporto priemonė"

Nuo 2014 m. gruodžio 11 d. pristatoma EEE blankų serija. Iki 2015 m. kovo 31 d., sudarydami sutartis, draudikai gali naudoti „senąsias“ CCC serijos polisų formas, išduotas nuo 2013 m. liepos 1 d.

Iš kur atsiranda „kairysis“ draudimas:

Specialiai sukurta sukčių;

Pamestos ir pavogtos draudimo bendrovių formos. Tai apima ir formas, kurių draudimo tarpininkai nepateikia nutraukdami sutartis su draudiku;

Draudimo įmonių, kurių licencijos panaikintos arba paskelbtos bankrutuojančiomis, blankai, nepateikti nustatyta tvarka PCA.

RSA duomenų bazės patikrinimas. Oficialios OSAGO politikos tikrinimo paslaugos.

OSAGO poliso formos tikrinimas dėl priklausymo draudimo bendrovei.

Paslauga leidžia sužinoti pagal poliso formos numerį:

Kuri draudimo bendrovė išdavė formą;

Formos būsena („pas apdraustasis“, „pas draudiką“, „pamestas“ ir kt.)

Sutarties sudarymo data;

Sutarties pradžios data;

Sutarties pabaigos data.

Informacijos apie transporto priemonę patikrinimas pagal OSAGO sutartį.

Paslauga leidžia gauti informaciją apie apdraustą transporto priemonę poliso formos numeriu:

Jo valstybinis registracijos numeris;

VIN numeris;

OSAGO sutarties statusas tam tikrą dieną („galioja“, „negalioja“);

Polisą išdavusios draudimo bendrovės pavadinimas.

Tikrinama informacija apie OSAGO politiką.

Paslauga leidžia sužinoti apie galiojančios OSAGO polisos buvimą pagal transporto priemonės VIN numerį arba valstybinį registracijos numerį:

OSAGO formos serija ir numeris;

Polisą išdavusios draudimo bendrovės pavadinimas;

Draudimo rūšis („ribotas“, „neribotas“).

Be to, žinodami vairuotojo pažymėjimo seriją ir numerį, galite patikrinti, ar konkrečiam vairuotojui leidžiama vairuoti šią transporto priemonę.

OSAGO politikos nagrinėjimo dalykas, objektai ir uždaviniai

OSAGO politikos teismo ekspertizė reiškia tradicines teismo ekspertizes. Išskiriama kaip savarankiška gentis dėl ekspertizės dalyko specifikos, tiriamų objektų ir sprendžiamų uždavinių.

OSAGO poliso teismo ekspertizės dalykas – faktinės aplinkybės, susijusios su dokumentų pateikimu, dokumentų medžiagos ir techninių dokumentų pagaminimo priemonių, galinčių turėti įrodymų baudžiamosiose ir civilinėse bylose, nustatymas, nustatyta remiantis technine ir teismo ekspertize dokumentų.

Dokumento techninė ir teismo ekspertizė apima dokumento rekvizitų tyrimą ir materialinės medžiagos (dokumento medžiagų) tyrimą.

Dokumento detalės – tai apibendrintas tekstų, vaizdų, padarytų spausdinimo būdais arba simbolių spausdinimo įrenginiais, pavadinimas; ranka rašytus užrašus, parašus, antspaudus ir antspaudus ir kt.

Dokumentų medžiagos – tai sutartinis pavadinimas medžiagų ir medžiagų, skirtų dokumentams gaminti: rašomosios medžiagos (naudojamos dokumento detalėms užpildyti), dokumento pagrindas (popierius, kartonas), pagalbinės medžiagos (naudojamos tvirtinimui, dokumento dalių susiuvimui, detalių koregavimui ir pan. .P.). Prie dokumentų medžiagos taip pat priskiriamos medžiagos, naudojamos nusikalstamais tikslais, siekiant pašalinti dokumento detales – ėsdinimo (plovimo) medžiagos.

OSAGO politikos teismo ekspertizės objektai yra:

OSAGO politika;

Gaminiai iš medžiagų, skirtų OSAGO poliso gamybai (popierius ir balti gaminiai, konteineriai su rašymo medžiagomis, anglinis popierius, juostos rašmenų spausdintuvams), techninės priemonės, skirtos detalių gamybai (rašymo priemonės, rašmenų spausdintuvai, dauginimo įranga, spausdinimo formos, komposteriai);

Techninės priemonės, skirtos apdailai, dokumentų įrišimas;

Medžiagos (produktai), skirtos (naudojamos) dokumentų turiniui keisti (pastas-brožas, korekcinis popierius, dėmių valikliai ir kt.);

Daiktai, kurie nėra dokumentai tiksliąja to žodžio prasme, tiriami pagal tipiniams objektams sukurtus metodus – ant kurių reikia atpažinti silpnai matomus ar nematomus įrašus, antspaudų atspaudus, nustatyti dažančiosios medžiagos, kuria įrašai, pobūdį. yra pagaminti ant objektų.

Esminiai bruožai, išskiriantys OSAGO politikos kriminalistinės ekspertizės objektus iš daugelio tyrimo objektų, yra jų informacinis pobūdis, materialinis pobūdis ir epistemologinės charakteristikos.

OSAGO poliso kriminalistinės ekspertizės objektai yra informacijos apie dokumento sudarymo aplinkybes (būdas, laikas, techninės priemonės, dokumento gamybai panaudotos medžiagos ir kt.) nešėjai; apie originalų dokumento turinį, apie dokumento turinio pakeitimų buvimą ir jų atlikimo būdą; apie techninių priemonių tapatumą, apie konkretaus dokumento gamybai panaudotos medžiagos kiekio tapatumą; apie dalių priklausymą vienai visumai.

OSAGO politikos kriminalistinės ekspertizės objektai, turintys savarankišką informacinę reikšmę ekspertizės metu, yra tipiniai objektai. OSAGO politikos tipinių teismo ekspertizės objektų sistema apima ne tik objektus, bet ir objektų elementus, kuriems gali būti nustatyta savarankiška užduotis.

Tipinius OSAGO politikos teismo ekspertizės objektus pagal savo materialinę prigimtį galima suskirstyti į šias grupes:

Daiktai (daiktai): dokumentai, dokumento gamybai skirtos techninės priemonės, gaminiai iš dokumentų medžiagos;

Daiktai, kurie pagal paskirtį ir materialinę prigimtį nėra dokumentai, tačiau turi vienodą informacinę esmę ir yra nagrinėjami pagal parengtus dokumentų tyrimo metodus;

Dokumento (dokumento medžiagos) materialinė esmė;

Pėdsakai: techninių priemonių, skirtų dokumentams gaminti, ekranai (rašomųjų priemonių potėpiai, spaudos formų atspaudai, susiuvimo, karpymo ir kitų priemonių, skirtų dokumentui užbaigti, ekranai); įvairių poveikių (dažniausiai mechaninių ir cheminių), atsiradusių dokumento „gyvenimo“ procese, demonstravimas; nežinomo pobūdžio materialūs dariniai, priežastingai susiję su tiriamu įvykiu, dėl kurių manytina, kad jie priklauso OSAGO politikos ekspertizės objektams, o būtent – ​​gaminiui iš dokumentų medžiagos.

Atliekant OSAGO politikos teismo ekspertizę, sprendžiamos diagnostikos, identifikavimo ir klasifikavimo užduotys. OSAGO politikos kriminalistinės ekspertizės bendrieji (pagrindiniai) uždaviniai yra tokie.

Diagnostinės užduotys:

Dokumentų gamybos būdo nustatymas;

Dokumento ar atskirų jo dalių pagaminimo laiko nustatymas;

Dokumento pakeitimų fakto ir būdo nustatymas;

Pirminio dokumento turinio identifikavimas.

Identifikavimo užduotys:

Dalių priklausymo vienam dokumentui nustatymas;

Techninių priemonių, naudojamų dokumentams rengti ar juos keisti, nustatymas;

Produktų ir medžiagų, naudojamų dokumentams rengti arba juos keisti, identifikavimas.

Klasifikavimo užduotys: fakto, kad tam tikras objektas priklauso tam tikrai grupei, nustatymas pagal esamą klasifikaciją.

Atsižvelgiant į tyrimo tikslų ir tiesioginių tyrimo objektų ypatybes, atliekant OSAGO politikos kriminalistinę ekspertizę išskiriami du tipai: dokumentų rekvizitų ekspertizė ir dokumentų medžiagos ekspertizė. Kiekvienoje OSAGO politikos ekspertizės rūšyje pagal tą patį principą išskiriami OSAGO politikos teismo ekspertizės porūšiai ir atmainos.

Dokumentų rekvizitų tyrimo objektai yra dokumentų rekvizitai ir techninės priemonės, naudojamos dokumentams gaminti, dokumentų turiniui keisti, dokumentams užbaigti.

Išsami informacija apie dokumentą pagal vykdymo būdą skirstoma į šias grupes:

Ranka rašytos detalės (tekstai, trumpi užrašai, parašai);

Spausdintų blankų atspaudai (antspaudų ir antspaudų atspaudai, komposterių ir perforatorių ekspozicijos, spausdinti tekstai, tekstai ant spausdintuvų, telegrafo, grynųjų pinigų ir kitų ženklų spausdinimo priemonių);

Pridedamas rekvizitas (nuotraukos, antspaudai, etiketės).

Techninės priemonės, skirtos detalizuoti dokumentuose, pagal vartotojų paskirtį gali būti suskirstytos į dvi grupes:

Rašymo priemonės (plunksnakočiai, tušinukai, flomasteriai, geliniai rašikliai ir ROLERINIAI rašikliai, pieštukai);

Spausdinimo formos (klišės, komposteriai, perforatoriai, rašmenų spausdintuvai, spausdinimo ir kopijavimo įranga).

Pagrindinės dokumentų rekvizitų tyrimo užduotys yra šios:

Dokumentų detalizavimo būdo nustatymas;

Dokumentų rekvizitų įvykdymo senaties termino nustatymas;

Dokumentų rekvizitų keitimo fakto ir būdo nustatymas;

Pradinio detalių turinio nustatymas;

Blogai matomų, nematomų ir neįskaitomų detalių identifikavimas;

Techninių priemonių, naudojamų dokumento detalėms užpildyti, identifikavimas.

Pagal rekvizitų klasifikaciją pagal įforminimo būdą, dokumentų rekvizitų tyrimo rėmuose išskiriama ranka rašytinių rekvizitų ekspertizė, spausdintų blankų atspaudų ekspertizė, klijuotų rekvizitų ekspertizė.

Dėl ranka rašytų įrašų tyrimo užduočių galima suformuluoti šiuos klausimus:

Kaip padaryti įrašai (tiesiogiai rašymo įrenginiu arba naudojant kopijavimo ir dauginimo įrangą, redaguojant);

Kokio tipo (tipo) rašymo priemonė buvo naudojama įrašymui;

Kokias savybes turėjo substratas, ant kurio buvo dokumentas jį gaminant (minkštas, kietas, lygus, grubus, porėtas, švarus, nešvarus ir pan.);

Ar parašas atliktas iš anksto techniniu pasirengimu, naudojant faksimilę;

Kokia seka taikomi susikertantys ranka rašytų užrašų ir kitų dokumento detalių potėpiai;

Ar ranka rašyti užrašai buvo keičiami pridedant, pridedant atskirus potėpius, atliekant kai kuriuos potėpius ant kitų;

Ar ranka rašyti užrašai buvo pakeisti juos ištrinant;

Ar ranka rašyti užrašai buvo pakeisti išgraviruojant (skalbiant);

Dokumente įrašai buvo tomis pačiomis arba skirtingomis rašymo priemonėmis;

ar pateikta rašymo priemonė buvo naudojama pastaboms dokumente daryti;

Kiek dokumentų buvo panaudotas pateiktas anglies popieriaus lapas?

Pagal spausdintinių blankų atspaudų – antspaudų ir antspaudų atspaudų – tyrimo užduotis galima suformuluoti šiuos klausimus:

Kaip antspaudo (antspaudo) vaizdas taikomas dokumentuose;

Kaip buvo pagamintas antspaudas (antspaudas), kurio atspaudas yra dokumente;

Ar antspaudo (antspaudo) uždėjimo laikas atitinka dokumente nurodytą datą; per kokį laikotarpį buvo uždėtas antspaudo (antspaudo) įspaudas;

Kokia seka taikomi susikertantys antspaudo ir kitų dokumento detalių potėpiai;

Ar buvo atlikti kokių nors antspaudo atspaudo turinio pakeitimų (piešiant, ištrinant, ėsdinant);

Koks yra pradinis pakeisto antspaudo atspaudo turinys;

Ar atspaudas padarytas šiuo antspaudu (antspaudu);

Ar dokumentuose yra vienodi ar skirtingi antspaudai (antspaudai)?

Pagal simbolių spausdintuvais atspausdintų tekstų nagrinėjimo užduotis galima suformuluoti tokius klausimus:

Kaip parašytas tekstas?

Ar spausdinto teksto vykdymo laikas atitinka dokumente nurodytą datą; per kokį laikotarpį buvo atspausdintas mašinėle rašytas tekstas, tekstas ant spausdintuvo;

kokia seka daromas spausdinamas tekstas ir kitos dokumento detalės;

ar dokumento tekstui atlikti buvo panaudota kito dokumento dalis (pvz., turėjusi parašą ir antspaudą);

Kokios klasės, tipo, tipo, markės, modelio spausdinimo mašinėlė buvo naudojama spausdintam tekstui vykdyti;

Kokio tipo simbolių spausdintuvas, modelis buvo naudojamas dokumento tekstui vykdyti;

Koks egzempliorius žymėje buvo pateiktas spausdinimo mašinėle dokumentas;

Ar teksto turinys buvo pakeistas perspausdinant;

ar teksto turinys buvo pakeistas ištrynus;

Ar teksto turinys buvo pakeistas ofortu;

Koks pradinis pakeisto teksto turinys;

Vienoje ar skirtingomis spausdinimo mašinėlėmis (kitais simbolių spausdinimo įrenginiais) vykdomi dokumentų tekstai;

Ar tekstas buvo spausdinamas ta pačia mašinėle (kita simbolių spausdinimo mašina), kuria buvo padaryti pateikti pavyzdiniai tekstai;

Mašine rašomus tekstus spausdino vienas arba skirtingi asmenys;

Pagal spaudos gaminių tyrimo tikslus galima suformuluoti tokius klausimus:

ar tekstas spausdinamas;

Kaip rašomas dokumentas?

Ar ekspertizei pateikti dokumentai yra parengti vienodai;

Kaip gaminamos gaminiams spausdinti naudojamos spaudos formos;

ar redaguojant elektrofotografinėje kopijoje buvo padarytos atskiros detalės;

Kokia seka daromos elektrofotografiniu metodu taikomos detalės ir kitos detalės;

Koks yra lakštų pjaustymo būdas;

Klijuojama rankiniu būdu arba siuvimo mašina;

ar dokumentai buvo pagaminti naudojant pateiktuose originaluose ir foto negatyvuose esantį vaizdą;

Kokio tipo tipografinis šriftas, prekės ženklas naudojamas tekstui;

Ar pateikti dokumentai atspausdinti iš to paties komplekto (forma, klišė, stereotipas);

Ar spausdinimas ir spausdinta medžiaga buvo pagaminta naudojant šios spausdinimo mašinos šrifto cechą;

Kokio tipo, markės, modelio elektrofotografinis aparatas (kitas kopijavimo aparatas), naudotas kopijai daryti;

Ar kopijos buvo padarytos vienu elektrofotografiniu aparatu (kitu kopijavimo aparatu);

ar pateiktas dokumentas buvo pagamintas elektrofotografiniu aparatu, ant kurio buvo padarytos pavyzdinės kopijos;

Ar dokumento (-ų) lapai buvo iškirpti vienu popieriaus pjaustytuvu?

Sprendžiant komposto ženklų tyrimo problemas, galima suformuluoti tokius klausimus:

Kaip dokumente taikomi kompostavimo pavadinimai;

Ar buvo pakeistas komposto ženklų turinys;

Ar šis komposteris uždėjo komposterio ženklus?

Sprendžiant klijuotų detalių tyrimo uždavinius, galima suformuluoti tokius klausimus:

Ar dokumente buvo pakeista (perklijuota) nuotrauka (antspaudas, etiketė);

Ar dokumente buvo pakeisti (perklijuoti) lapai;

Ar teksto turinys buvo pakeistas priklijuojant detales ant dokumento popieriaus lapo;

Koks originalus dokumento, kuris buvo pakeistas pridedant duomenis, turinys?

Sprendžiant sudegusių dokumentų tyrimo problemas, galima suformuluoti tokius klausimus:

Sudegusios (suanglėjusios) popieriaus lapų liekanos yra degimo rezultatas, kiek ir kokių dokumentų tiksliai;

Nagrinėjant suplėšytus dokumentus galima suformuluoti tokius klausimus:

Kokia gaminio dalis buvo suplėšytas lapas;

Ar pateiktas dokumento popieriaus lapas priklausė šiam sąsiuviniui (kitam konkretaus gaminio), kuriame trūksta kai kurių lapų;

ar pateikti dokumento fragmentai anksčiau sudarė vieną visumą;

ar lakštų plėšymas (plėšymas) buvo atliktas tuo pačiu metu;

Kokia originali suplėšytų dokumentų išvaizda ir turinys?

Dokumentų medžiagos tyrimo objektai yra:

Rašymo medžiaga potėpiais;

Rašomosios medžiagos talpyklose (rašymo priemonių ampulėse, kai kurių tipų spausdintuvų kasetėse, buteliuose, tūbelėse, antspaudų pagalvėlių impregnavimas);

Dengiamasis sluoksnis ant popieriaus (kopijavimo popierius), audinių ir kitų medžiagų (spausdinimo įrenginių juostos);

Sluoksniavimas ant spaudos formų paviršiaus (antspaudai, antspaudai ir kt.);

Ant objektų nupieštos dėmės (tarša) – tikrosios tiriamų įvykių aplinkos elementai, galimai palikti laiško medžiagų;

Spalvotos medžiagos talpyklose (skystis, milteliai), kurios tikriausiai yra rašymo medžiagos, jų komponentai (pavyzdžiui, dažikliai);

Popierius (kartonas) – dokumento medžiaga (pagrindas);

Gaminiai (gaminių dalys) iš popieriaus ir kartono: balto popieriaus gaminiai (sąsiuviniai, sąskaitų knygelės, albumai, vokai, aplankai, bloknotai, sąsiuviniai, vartotojų dydžių pakuotės ir popieriaus lapai ir kt.) gaminiai, skirti gaminiams pakuoti (maišeliai). , pakuotės, dėžės, popieriaus ritinėliai, popieriaus lapai, popieriniai špagatai, popierinės juostelės ir kt.); sanitariniai ir higienos produktai; pramoninių ir techninių bei buitinių gaminių iš popieriaus ir kartono detalės (filtrai, tarpinės ir kt.); tabako gaminiai (cigaretės, cigaretės);

Medžiagų dariniai, praradę medžiagos ir gaminio struktūrą dėl sprogimo, degimo, užteršimo, šlifavimo (pelenai, pelenai, suanglėję, apanglėję, iširusios dalelės, pluoštai);

Klijai - dokumento medžiaga dalelių pavidalu, dokumentų fragmentų (popieriaus ar kartono gaminių) paviršiaus sluoksnis;

Klijai indelyje (buteliuke, tūbelėje ir pan.);

Korekcinės priemonės sluoksnio (dalelių) pavidalu ant dokumento paviršiaus (pasta-brūkšnelis, paviršinis korekcinio popieriaus sluoksnis);

Koreguojančios medžiagos-produktai (pasta-brovimas buteliuke, paviršinis korekcinio popieriaus sluoksnis);

Medžiagos (siūlai, audinys, viela ir kt.), skirtos dokumento dalims tvirtinti arba balto popieriaus gaminiams, yra dokumento materialinė medžiaga;

Medžiagos, skirtos dokumentų ir balto popieriaus gaminių, gaminių (ritinėlių, gabalų, drobių ir kt.) išorinių dangų gamybai;

Dalelės, praradusios pirminę medžiagos ir gaminio struktūrą, ant daiktų - realios tiriamų įvykių situacijos elementai, galimai yra dokumentų ar gaminių, skirtų jų gamybai, liekanos;

Medžiagų likučiai (virtimo produktai), naudojami dokumento detalėms pašalinti (išvardyti žemiau), adsorbuoti dokumento pagrindu;

Medžiagos (medžiagų mišiniai) taroje, pakuotėse ir pan., kurių veikiamos detalės tampa nematomos arba šiek tiek matomos: buitinė chemija (sintetinės plovikliai, sintetinės balinimo priemonės, dėmių valikliai, rūgštys, tirpikliai ir kt.), dezinfekuojantys vaistai , maisto produktai (pvz., acto, citrinų rūgštys), cheminiai reagentai (mineralinės ir organinės rūgštys, tirpikliai ir kt.).

Pagrindinės dokumentų medžiagos tyrimo užduotys yra šios:

Dokumento medžiagos, gaminių iš jos vartojimo paskirties (rūšies, rūšies) nustatymas;

Medžiaginių darinių, praradusių medžiagos ir gaminio struktūrą, priklausymo tam tikros rūšies gaminiui (įskaitant dokumentą) nustatymas;

Vidaus ar užsienio gamybos standartinių gaminių medžiagos (gaminio) nuosavybės teisės nustatymas;

Medžiagos (gaminių iš jos) pagaminimo amatiniu būdu fakto nustatymas;

Medžiagos, gaminio kilmės šaltinio nustatymas;

Medžiagos priskyrimas tam tikrai masei, paskirstytai pagal gamybos, laikymo, naudojimo specifiką;

Specialiai paskirto medžiagos kiekio identifikavimas;

Dalių priklausymo vienam gaminiui nustatymas;

Agresyvaus poveikio (terminio, šviesos, cheminio) dokumento medžiagoms fakto nustatymas;

Dokumento vykdymo laiko nustatymas remiantis jo medžiagos studijomis.

Remiantis vartotojų reikmėms skirtų dokumentų medžiagų klasifikatoriumi, atliekant dokumentų medžiagos ekspertizę, išskiriama: laiškų medžiagos tyrimas, popieriaus ir popieriaus gaminių tyrimas, pagalbinių medžiagų tyrimas, oforto (plovimo) tyrimas. medžiagų.

Pagal dokumentų medžiagos nagrinėjimo užduotis klausimai gali būti formuluojami tokia forma.

Laiško medžiagos nagrinėjimas:

Kokios laiško medžiagos naudojamos dokumento detalėms užpildyti;

Kokia yra dažiklio, kurio dalelių (dėmių) yra ant pristatomų objektų paviršiaus, vartojimo paskirtis;

Kokia yra indelyje pateiktų dažiklių vartojimo paskirtis;

Ar tos pačios rūšies laiško medžiaga buvo panaudota pildant pateiktų dokumentų tekstus;

Ar įrašai pateiktuose dokumentuose padaryti iš identiškos sudėties laiško medžiagų;

Ar pateiktuose dokumentuose yra įrašų, padarytų iš laiško medžiagos, kurios sudėtis yra identiška;

ar dokumente (dokumentuose) užpildyti buvo panaudota tos pačios rūšies dažiklis kaip ir pateiktame konteineryje;

Nesvarbu, ar dažymas potėpiuose yra standartinis, ar rankų darbo, vietinės ar užsienio gamybos;

Ar pateiktų dokumentų tekstų potėpiuose dažančios medžiagos anksčiau priklausė vienai masei – tos pačios gamybos produkcijos gaminiams;

ar įrašai dokumentuose padaryti su pasta iš pateikto tušinuko šerdies;

Ar įrašai dokumentuose padaryti su pasta iš to paties tušinuko papildymo;

ar įrašai dokumentuose padaryti pagal laiško medžiagą iš šio konteinerio;

Ar pateiktuose dokumentuose buvo naudojamas tos pačios sudėties antspaudų rašalas atspaudams (antspaudams, antspaudams) klijuoti;

Ar buvo naudojamas antspaudų rašalas atspaudams (antspaudams, antspaudams) užtepant pateiktuose dokumentuose iš tos pačios talpos (butelio, antspaudų pagalvėlės);

Ar buvo naudojamas antspaudų rašalas atspaudams (antspaudams, antspaudams) užtepant pateiktuose dokumentuose iš konkrečios talpos (butelio ar antspaudų pagalvėlės);

Ar ranka įrašytų rekvizitų vykdymo laikas atitinka dokumente nurodytą datą; jei ne, tai per kokį laikotarpį detalės buvo padarytos;

Ar antspaudo (antspaudo) uždėjimo laikas atitinka dokumente nurodytą datą; jei ne, tai per kokį laikotarpį įspūdis buvo padarytas;

Ar detalės (ranka rašyti užrašai, atspaudai) buvo padarytos keliuose dokumentuose per vieną laikotarpį;

Ar be datos dokumente esantys duomenys nėra įvykdyti konkrečiame

Laikotarpis (nurodykite ribas).

Popieriaus ir popieriaus gaminių apžiūra:

Ar pateikiami objektai (pluoštai, pelenai, pelenai, dalelės) yra popieriaus likučiai;

Kokios rūšies popieriaus gaminys (vartotojo paskirties) galėtų priklausyti pateiktoms dalelėms (pluoštai, pelenai, pelenai ir kt.);

Ar pateikiami objektai (pluoštai, pelenai, pelenai, dalelės) yra tam tikros rūšies popieriaus gaminio liekanos;

Kokios rūšies (klasės) popierius buvo panaudotas pateiktam dokumentui sudaryti;

Popierius, kokiai vartojimo paskirčiai buvo panaudotas šiems dokumentams gaminti;

ar pateiktų dokumentų popierius yra tos pačios įmonės gaminys, tos pačios laidos produktas;

Kokiai gaminio rūšiai priklauso pateiktas popieriaus lapas (lapo dalis)?

ar pateiktų dokumentų (banknotų, obligacijų) popierius pagamintas rankų darbo būdu;

Ar popieriaus lapai (suplėšyti gabalai) anksčiau priklausė tam pačiam gaminiui: popieriaus ritiniui, dideliam lapui, balto popieriaus gaminiui ir pan.;

Ar pateikti lapai (lapų dalys) priklauso tai pačiai sąsiuvinei;

ar šiam sąsiuviniui priklausė dokumento popieriaus lapas, kuriame trūksta kai kurių lapų;

Ar pateiktas dokumentas buvo termiškai apdorotas, pvz., lygintas;

Per kokį laikotarpį buvo pagamintas dokumento popierius;

Per kokį laikotarpį buvo pagamintas pristatytas popieriaus gaminys?

Pagalbinių medžiagų tyrimas:

Kokio tipo klijai buvo naudojami gaminant dokumentą;

ar dokumentams klijuoti buvo naudojami vienos rūšies klijai;

Ar medžiaga iš pateiktos talpyklos gali būti naudojama etikečių klijavimui;

Ar ant pateiktų popieriaus lapelių randama medžiagos dalelių, klijų dalelių;

ėsdinimo ir plovimo medžiagų tyrimas:

Ar dokumentas buvo chemiškai paveiktas (išgraviruotas, nuplautas);

ar dokumento turinys buvo pakeistas dėl cheminio poveikio;

Kokia yra cheminės medžiagos (medžiagų), kuri buvo panaudota įrašams dokumente pašalinti, cheminė prigimtis ir vartojimo paskirtis;

Kokia yra pateiktoje talpykloje esančios medžiagos cheminė prigimtis ir vartojimo paskirtis, ar ji gali būti panaudota dokumento turiniui pakeisti (pašalinti konkrečias detales);

ar tos pačios rūšies medžiaga (pagal cheminę prigimtį ir vartotojų paskirtį) buvo naudojama norint pašalinti duomenis iš kelių pateiktų dokumentų;

Ar medžiaga iš šios talpyklos (pakuotės ir pan.) buvo panaudota norint pašalinti pateikto dokumento duomenis?

OSAGO politikos kriminalistinės ekspertizės objekto gnoseologinės charakteristikos yra savybių sistema dėl objekto paskirties, atsiradimo (gamybos), „gyvenimo“ sąlygų (saugojimo ir naudojimo). OSAGO politikos kriminalistinės ekspertizės objektų savybės yra tiesioginiai informacijos apie tiriamą įvykį šaltiniai. Kiekviena OSAGO politikos ekspertizės objektų kategorija: dokumentai, detalės, techninės priemonės, dokumentų medžiaga ir iš jų pagaminti gaminiai pasižymi tam tikra savybių sistema. Šios savybės gali būti suskirstytos į tris grupes: struktūrines-dimensines, esmines ir funkcines.

OSAGO politikos ekspertizės objekto struktūrinės ir matmenų savybės pasireiškia jo dydžiu, forma, konstrukcinių elementų (detalių) skaičiumi, jų santykine vieta, elementų ryšių pobūdžiu, elementų forma ir dydžiu.

Esminės savybės apibūdinti OSAGO politikos kriminalistinės ekspertizės objektų požymius, materialinės medžiagos požymius. Jie pasireiškia jo struktūra – išorine (morfologija) ir vidine; cheminė sudėtis - komponentinė, molekulinė (fazinė), elementinė, fizinė, cheminė, mechaninė, ypatingos vartotojų savybės. Pagal savo informacinį statusą dokumentų medžiagos komponentai priklauso OSAGO politikos teismo ekspertizės objektų savybių kategorijai. Kiekvienas komponentas turi tam tikrą savybių rinkinį, pvz., molekulinę (fazę), elementinę sudėtį, gebėjimą tam tikru būdu reaguoti į išorinį poveikį, pavyzdžiui, požiūrį į vandenį ir įvairių tipų organinius tirpiklius, chromatografinį mobilumą tam tikromis sąlygomis, gebėjimas švytintis ir kt.

Funkcinės savybės būdingos techninėms priemonėms, skirtoms dokumentams gaminti, ir pasireiškia sąveikos su dokumento pagrindu mechanizmu (atliekant detales, baigiant dokumentą).

Svarbiausios savybių savybės, leidžiančios nustatyti jų vertę sprendžiant OSAGO poliso teismo ekspertizės problemas, yra šios: turto reikšmingumas užduočiai išspręsti, turto kilmė, stabilumas laikui bėgant, tūris. aibės, išsiskiriančios savybe, pasireiškimo dažnumu, intensyvumu (savybės pasireiškimo laipsniu), vienodumu savybių pasiskirstymu sistemoje (objekte). Išvardytos charakteristikos yra pagrindas klasifikuoti savybes į grupes, atsižvelgiant į jų pobūdį ir informacinę esmę.

Pagal kilmę visas savybes galima suskirstyti į dvi grupes:

Savybės dėl pagaminimo, objekto išvaizdos,

Objekto egzistavimo metu įgytos savybės.

Priklausomai nuo atitikimo (ar neatitikimo) objektyviems objekto atsiradimo ir egzistavimo dėsniams, kiekvienos grupės savybės skirstomos į būtinąsias (natūraliąsias) ir atsitiktines. Į būtina apima savybes, nustatytas pagal objekto paskirtį, taip pat tas, kurios atsirado eksploatuojant objektą pagal nustatytas jo naudojimo taisykles. Pavyzdžiui, pakeista mašinraščio simbolių konfigūracija atsirado dėl spausdintos formos defektų atsiradimo ilgą laiką naudojant mašiną. Kitas pavyzdys – dokumentų medžiagų savybių pasikeitimas natūralaus senėjimo metu. Atsitiktinis savybės gali atsirasti dėl technologinio proceso pažeidimų, dėl atsitiktinio poveikio objektams jų „gyvenimo“ eigoje. Savybės įvertinimas kaip atsitiktinis yra santykinis ir priklauso nuo to, kuris įvykis yra tiriamas. Pavyzdžiui, popieriuje esantis perteklinis chloro kiekis (viršijantis nustatytus kriterijus), nustatant popieriaus rūšį, vertinamas kaip atsitiktinis. Nustatant cheminio poveikio dokumentui faktą, šios savybės atsiradimas popieriuje apdorojant dokumentus chloro turinčiomis medžiagomis vertinamas kaip natūralus, tai yra tampa natūralia ėsdinto dokumento pagrindo savybe.

Pagal stabilumą laikui bėgant savybės skirstomos į praktiškai nepakito laikui bėgant (stabilus) ir kintantis laike (ne stabilus). Nestabilios savybės gali būti klasifikuojamos pagal stabilumo laipsnį tam tikru laikotarpiu, priklausomai nuo objektų laikymo ir eksploatavimo sąlygų.

Pasiskirstant medžiagoje, savybės gali būti tolygiai paskirstytas ir pasiskirstę netolygiai. Savybių įvertinimas, atsižvelgiant į jų pasiskirstymo sistemoje (objekte) vienodumą, ypač svarbus lyginant nedidelių dydžių objektus, pavyzdžiui, pavienius potėpius. Pastebėti vienos ir tos pačios savybės pasireiškimo skirtumai, pavyzdžiui, pastos tankis skirtingose ​​potėpių dalyse, gali atsirasti dėl objektų nevienalytiškumo tiriamos savybės atžvilgiu.

Pagal ryšius ir sąveikas objekto savybes galima suskirstyti į vienas nuo kito nepriklausomas (jei galima nepaisyti santykių tarp savybių) ir viena nuo kitos priklausomas. Toks skirstymas yra santykinis ir priklauso nuo užduoties, kuriai atliekamas savybių vertinimas. Pavyzdžiui, tokie OSAGO politikos ekspertizės objekto – rašomosios medžiagos – ypatumai, kaip dažų, tirpiklių, rišiklių kompozicijos, dėl savo vartotojiškos paskirties yra tarpusavyje priklausomos, todėl sprendžiant klasifikavimo problemą galima ištirti. tik dalis šių savybių, kurių pakanka objektą priskirti tam tikrai klasifikavimo grupei.

Pagal savybių paplitimą OSAGO politikos kriminalistinės ekspertizės objektų sistemoje (pagal specifiškumą), galima išskirti tam tikros kategorijos objektams būdingas savybes, kiekvienos kategorijos objektų grupes (gentis, rūšis, viena). kilmės šaltinis), pavieniai objektai. Visiems sistemos elementams priklausančios savybės yra bendrosios savybės, atskiriems sistemos elementams (dalims) priklausančios savybės yra privačios. Savybių skirstymas į bendrąsias ir specifines yra santykinis. Kiekvienu konkrečiu atveju būtina nurodyti, kokios sistemos (objektų, elementų rinkinio) atžvilgiu ši savybė vertinama. Pavyzdžiui, dažų sudėtis yra bendra pastų, pagamintų pagal tą patį receptą, savybė; priemaišų sudėtis (sudėtis) dažuose šiuo atveju bus specifinė pastų, pagamintų pagal tą patį receptūrą, būdinga pastoms lazdelėse, kurių užpildymui buvo naudojami to paties išleidimo produktai, savybė.

Pasireiškimo dažnis yra svarbi ekspertinio tyrimo objektų savybių charakteristika. Savybių atsiradimo dažnumą dėl vartotojiškos objekto paskirties galima įvertinti remiantis statistiniais šios rūšies (tipo) objektų gamybos ir vartojimo duomenimis bei jų savybių analize. Norint įvertinti objekto per savo „gyvenimą“ įgytų savybių atsiradimo dažnį, reikalingi statistiniai duomenys apie panašių objektų būklę tose pačiose situacijose.

Pagal svarbą konkrečiai problemai spręsti savybės skirstomos į reikšmingas ir neesminiai. Esminės savybės pagal reikšmingumo laipsnį gali būti skirstomos į apibrėžiantis (pagrindinis) ir papildomas.

Pažindami objektų savybes, gauname informaciją apie pažintą savybę arba jos nebuvimą. Ši informacija yra sistemos (objekto) arba jos individualios savybės ženklas. Ženklų sistema yra atpažįstamo objekto savybių sistemos modelis (vaizdas). Kiekvienu konkrečiu atveju savybės išraiška per požymį priklauso nuo būdu nuosavybės tyrimas (būdas gauti informaciją apie nuosavybę). Ženklas neatitinka nuosavybės, o tik apytiksliai ją atspindi. Pagrindinės požymio charakteristikos yra jos pobūdis, kilmė, stabilumas laikui bėgant, specifiškumas, pasireiškimo dažnis, požymio stabilumas (atkuriamumas) sistemoje, savybės modeliavimo būdas, požymio reikšmė sprendžiant konkretų ekspertą. problema.

Išvardytos charakteristikos yra pagrindas klasifikuoti OSAGO politikos kriminalistinės ekspertizės objektų požymius, siekiant nustatyti jų kriminalistinę reikšmę sprendžiant ekspertines problemas.

Pagal rodomų savybių pobūdį OSAGO politikos kriminalistinės ekspertizės objektų požymiai skirstomi į struktūrinius-dimensinius, esminius.

Pagal kilmę ženklai skirstomi į šias grupes:

Atsirado gaminant objektus, ypač technologinius (techninėms priemonėms, dokumentams, dokumentų medžiagoms ir gaminiams iš jų),

Atsirado objekto egzistavimo metu, dėl: a) saugojimo sąlygų (būdo), b) objekto eksploatacijos, c) natūralaus objekto senėjimo.

Pagal analogiją su rodomomis savybėmis, charakteristikos pagal kilmę gali būti būtina(įprasta) ir atsitiktinis.

Pagal stabilumą laikui bėgant ženklai skirstomi į nesikeičia laike(patvarus) ir kintančiu laiku(nestabilus). Nestabilius ženklus galima atskirti pagal jų stabilumo laipsnį. Pagal savybių pasiskirstymą sistemoje (objekte) atitinkami ženklai skirstomi į vietinius ir integralinius.

Požymio specifiškumas priklauso nuo jo paplitimo laipsnio tos pačios kategorijos objektams: išskiriami požymiai, priklausantys pavieniams objektams (individualizuojantys) ir objektų rinkiniui. Antrosios grupės ženklai skirstomi į grupes, priklausomai nuo objektų bendrumo laipsnio (kategorija, gentis, rūšis, porūšis ir kt.).

Kintamumas būdingas ypatybėms, atspindinčioms vietines objekto savybes, taip pat toms savybėms, kurių pasireiškimo laipsnis priklauso nuo objekto pagaminimo (atsiradimo) sąlygų, taip pat nuo išorinių sąlygų. Pavyzdžiui, popieriaus savybių charakteristikos toje pačioje popieriaus juostoje gali skirtis, skirtumą lemia popieriaus gamybos specifika.

Ženklo atsiradimo dažnis priklauso nuo OSAGO politikos teismo ekspertizės objekto savybių pobūdžio ir kilmės sąlygų. Pagal pasireiškimo dažnumą visus kokybinio lygio ženklus galima suskirstyti į dvi grupes, dažnai pasitaikančias – būdingas konkrečiai objektų klasifikavimo grupei, atitinkančias tipines objektų atsiradimo ir veikimo sąlygas, retai pasitaikančius požymius – kurie atsirado. atsitiktinėmis aplinkybėmis pagal atsiradimo mechanizmą.

Vertinant informacinę požymių reikšmę, didelę reikšmę turi grupių identifikavimas. tarpusavyje nepriklausomi ir priklausomi vienas nuo kitoženklai. Tarpusavio priklausomų požymių atsiradimas gali būti rezultatas: a) savybių, išreikštų savybėmis, tarpusavio priklausomybės, b) informacijos apie savybę išreiškimo keliais būdais. Pavyzdžiui, popieriaus savybė – užpildų kiekis gali būti išreikštas keliais būdais:

Nustačius peleningumą popieriuje, ženklas yra pelenų kiekio charakteristika;

Užpildų fazinės sudėties nustatymas – atitinkama charakteristika;

Popieriaus elementinės sudėties nustatymas – santykinis elementų kiekis, atitinkantis tam tikrą užpildą.

Svarbi požymių reikšmingumo charakteristika vertinant identifikavimo tyrimų rezultatus yra požymio pasireiškimo dažnis.

Atsižvelgiant į atkuriamumą tam tikroje objektų sistemoje, ženklus galima suskirstyti į stabilius tam tikram objektui (objektų grupei) ir nestabilius.

Pagal objekto požymių reikšmę konkrečios problemos sprendimui jie skirstomi į esminius ir neesminius, apibrėžiančius (pagrindinius) ir papildomus.

Pagal savybių modeliavimo metodą ženklai skirstomi į kokybinius (aprašomuosius) ir kiekybinius.

Informacinės savybės, atspindinčios OSAGO politikos kriminalistinės ekspertizės objektų savybes, ištirtos sprendžiant ekspertines problemas, yra tipinių objektų kriminalistinių klasifikacijų pagrindas, parengtas atsižvelgiant į teismo ekspertizės ir ekspertinės praktikos uždavinius.

Kiekvienos kategorijos objektai: dokumentai, rekvizitai, techninės priemonės, dokumentų medžiagos ir gaminiai iš jų – išskiriami pagal tiriamų savybių specifiką, dėl daiktų kilmės (atsiradimo). Toje pačioje kategorijoje objektai turi bendrą struktūros planą (vidinę organizaciją). OSAGO politikos tipinių teismo ekspertizės objektų sistema turi hierarchinę struktūrą. Aukščiausias lygis priklauso dokumentui. Kitų kategorijų objektai dokumento atžvilgiu yra antraeiliai objektai. Kiekvienos kategorijos (posistemės) objektai sudaro hierarchinę struktūrą, kuri atspindi vienos kategorijos objektų pavaldumo laipsnį.

OSAGO politikos kaip visumos ir atskirų jos posistemių ekspertizės objektų sistemos struktūra atitinka daugiapakopį OSAGO politikos ekspertizės objektų teismo ekspertizės procesą. Sprendžiant ekspertines problemas, objektai, užimantys aukštesnius lygius, tampa tarpiniais žemesniuose lygiuose esančių tos pačios rūšies objektų atžvilgiu.

Klasifikavimas pagal paskirtį kiekvienos kategorijos objektų atžvilgiu: dokumentai, techninės priemonės, dokumentų medžiagos ir gaminiai iš jų - leidžia atsižvelgti į visas galimas tos pačios paskirties objektų grupes - tos pačios rūšies; apibrėžti tos pačios genties objektų sistemą – nustatyti siauresnes objektų grupes genties viduje: rūšis, porūšius ir kt. Galutinis objektų klasifikavimo pagal paskirtį elementas yra siauriausia grupė gentyje. Daiktų sisteminimas gentyje dažnai atliekamas pagal jų mokslinę ir techninę klasifikaciją (prekių mokslas, medžiagų mokslas), o išskirtoms genties grupėms apibūdinti paprastai naudojama šių klasifikacijų nustatyta terminija. Pavyzdžiai yra rašomųjų mašinėlių, popieriaus, raštinės reikmenų, pieštukų ir pan. klasifikacijos.

Objektų klasifikavimas - pėdsakai pagal vykdymo būdą leidžia atsižvelgti į visų tipų dokumentų detales ir techninių priemonių, skirtų dokumentų apdailai, rodymus.

Objektų klasifikavimas pagal numatytą (vartotojo) paskirtį reikalingas ekspertui sprendžiant klasifikavimo ir diagnostikos problemas (nustatant dokumento surašymo būdą), taip pat nustatant bendrąją objekto priklausomybę sprendžiant identifikavimo problemas. Klasifikavimo pagrindas yra ženklai, atspindintys tam tikros kategorijos objekto gamybos (atsiradimo) specifiką.

Dokumentų rekvizitų klasifikacija pagal įforminimo būdą atitinka techninių priemonių klasifikaciją pagal jų paskirtį.

Tos pačios rūšies (siauriausios genties grupės) objektų sisteminimas apima jų suskirstymą į grupes:

Pagal gamybos bendrumą daiktų atžvilgiu (dokumentai, techninės priemonės, dokumentų medžiagos ir gaminiai iš jų - vienos įmonės gaminiai, vienas leidimas, vienos visumos dalis - individualiai parinkta prekė, medžiagos tūris, keli objektai, pvz. , ryšulius arba lakštų pakuotes),

Bendrai sandėliuojant ir naudojant.

Pagrindas atskirti objektų grupes pagal gamybos bendrumą yra daikto gamybos procese atsiradę požymiai, vadinamieji technologiniai požymiai. Šiuos ženklus galima tyrinėti ir susisteminti.

Pagrindai atskirti daiktų grupes pagal saugojimo ir naudojimo bendrumą yra ženklai, atspindintys objektų savybių pokyčius natūralaus senėjimo procese, eksploatacijos procese veikiant aplinkai. Tokio pobūdžio ženklų sisteminimas tam tikrų objektų grupių atžvilgiu leidžia priskirti jų atsiradimą tam tikram laiko intervalui, tam tikroms laikymo ir naudojimo sąlygoms.

Pagal tam tikros savybės (savybių) pasireiškimo laipsnį gali būti klasifikuojami tos pačios genties, vienos kategorijos ar kelių kategorijų objektai, kurie savo prigimtimi yra panašūs. Tokios klasifikacijos yra informacijos paieškos sistemų, sukurtų atsižvelgiant į OSAGO politikos kriminalistinės ekspertizės objektų kriminalistinių tyrimų užduotis, pagrindas. Klasifikacijos, sukurtos atsižvelgiant į tam tikros rūšies objektus, pavyzdys yra rašomųjų mašinėlių šriftų klasifikavimas pagal geometrinių ypatybių, kurios rodo atskirų simbolių konfigūraciją ir dydį, bendrumo laipsnį. Paskutinis tokios klasifikacijos elementas yra šrifto prekės ženklas. Kaip kitą pavyzdį galime pateikti popieriaus rūšių klasifikaciją pagal tam tikros savybės pasireiškimo laipsnį, kurioje kiekviena grupė sujungia šią savybę turinčius popieriaus tipus.

Objektų grupių identifikavimas pagal jų bendrą pobūdį ar individualias savybes yra naudingas kuriant OSAGO politikos kriminalistinės ekspertizės objektų tyrimo metodus ir vertinant tyrimų rezultatus, organizuojant ekspertizių atlikimą.

Spręsdami problemas, susijusias su esminio klastojimo aplinkybių nustatymu, ekspertai naudoja šių tipų OSAGO politikos ekspertizės objektų klasifikacijas:

Objektų (dokumentų, detalių, techninių priemonių, dokumentų ir gaminių iš jų medžiagos) skirstymas į grupes pagal jų pagaminimo (vykdymo) būdo atitiktį (neatitikimą) nustatytoms taisyklėms: objektai, pagaminti pagal 2014 m. nustatytas taisykles; objektų, kurie neatitinka nustatytų taisyklių; tolimesnę antrajai grupei priklausančių objektų klasifikaciją lemia objekto tipas ir galimi nestandartinio tokio tipo objektų gamybos būdai;

Dokumentų suskirstymas į grupes, kurių originalus turinys nepakitęs ir su pakeistu turiniu; toliau skirstomi antrosios grupės dokumentai pagal jų turinio keitimo būdą;

Pakitusių dokumentų detalių skirstymas į dvi grupes: 1) matomas, 2) blogai matomas (nematomas); vėlesnis pogrupių pasirinkimas kiekvienoje grupėje, priklausomai nuo detalių keitimo būdo.

Medžiagos, skirtos OSAGO politikos teismo ekspertizei atlikti, paruošimas.

Tyrimo galimybės labai priklauso nuo medžiagos paruošimo jai įgyvendinti. Rengiant medžiagą turi būti laikomasi tam tikrų daiktinių įrodymų tvarkymo reikalavimų, aiškiai suformuluota užduotis ekspertui, surenkama reikiama lyginamoji medžiaga, renkama ekspertizei reikalinga informacija.

Teismas, vadovaudamasis kriminalistikos srityje sukurtų dokumentų – daiktinių įrodymų tvarkymo taisyklėmis, privalo:

Pateikti ekspertui dokumentus tokios formos ir būklės, kokios jie buvo;

Dokumentus – daiktinius įrodymus laikyti atskiruose vokuose (paketuose, bylose), neklijuoti ant popieriaus lapų, skirtų įtraukti į bylą; lenkti ir lankstyti popierinių dokumentų lapus tik pagal esamas klostes;

Saugokite dokumentus nuo šviesos, drėgmės, aukštos temperatūros, nes tai gali lemti reikšmingus jų savybių pokyčius;

Nagrinėdami dokumentus naudokite pincetą, kad jų neužterštumėte, nepaliktų pirštų atspaudų (dėl to gali būti sunku atpažinti asmenį pagal rankų atspaudus ant dokumentų, jei dokumentai tampa pėdsakų tyrimo objektu);

Nedarykite žymių, potėpių, nurodymų ant dokumentų.

Nutarime (nustatyme) būtina nurodyti tiriamus objektus:

Nurodykite dokumente nurodytą dokumento pavadinimą, jo surašymo datą;

Suteikti informaciją apie dokumentų – daiktinių įrodymų radimo aplinkybes (data, radimo vieta, paėmimas);

Nurodykite artimiausią tyrimo objektą – apibūdinkite jo turinį (ženklą, žodį, eilutę ir pan.), vietą dokumente;

Siunčiant nagrinėti bylos medžiagą, bylos medžiagoje – bylos lape – nurodyti dokumento buvimo vietą; aiškiai identifikuoti ištirtus dokumentus ir lyginamąją medžiagą, kad nebūtų supainioti jų egzamino metu.

Skiriant egzaminus, kuriems reikalingos dokumento medžiagotyros studijos (rašinių medžiagų sudėties nustatymas detalių potėpiais, pagrindo sudėties ir savybių nustatymas ir kt.), negalima vietoje pateikti egzaminui dokumento kopijos. originalo.

Klausimai ekspertui neturėtų peržengti jo kompetencijos ribų, reikalauti teisinio tyrimo rezultatų įvertinimo. Formuluodamas užduotį, ekspertui nepriimtina naudoti terminus, kurie turi dvejopą interpretaciją – techninę ir teisinę: „pataisymas“, „netikras“, kaip sinonimus terminams: „pakeitimas“, „taisyklių nesilaikymas“ .

Formuluojant klausimus turi būti aiškiai apibrėžta užduoties ekspertui apimtis. Neaiškios eksperto užduoties formuluojant klausimus priežastis – neteisingas terminų vartojimas.

Nepriimtina naudoti terminą „dažai“ kaip termino „dažai“ sinonimą, kai pateikiami klausimai dėl laiško medžiagų. Rašalas nėra vienintelis rašymo medžiagos ingredientas. Tos pačios spalvos rašymo medžiagos gali turėti tą pačią dažų sudėtį ir skirtis nespalvotų komponentų sudėtimi. Sąvokos „dažiklis“ vartojimas užduodant klausimą gali neteisingai orientuoti ekspertą atliekant tyrimą ir formuluojant išvadas ir dėl to paveikti visos išvados įrodomąją vertę.

Klausimai apie panašumą, homogeniškumą, tapatumą, bendrą generinį (grupinį) priklausymą, vienalaikiškumą yra klausimai, turintys neribotą užduotį ekspertui.

Klausimuose, kuriems išspręsti reikalingi dokumentų medžiagos identifikavimo tyrimai, siekiant nustatyti jų kilmės bendrumą, nustatyti individualiai skiriamą medžiagos tūrį, turi būti nustatytas identifikavimo objektas. Nepriimtina formuluoti klausimus apie panašumą, homogeniškumą, tapatumą, bendrą bendrinę (grupinę) priklausomybę nepaaiškinus ekspertizę paskyrusio asmens, kurie kiekvienu konkrečiu atveju turėtų būti suprantami kaip gentis, objektų grupė, kurios rinkinys (grupė) objektų) išsiskiria terminu „homogeniškas“.

Klausimai apie kelių dokumentų įforminimą vienu metu, vieno dokumento fragmentai yra tipiškas neterminuotos pavedimo ekspertui formos atvejis. Sąvoka „vienalaikiškumas“ tinka tik dokumentams, pagamintiems vienu žingsniu: vienoje žymėje naudojant anglies popierių arba anglies popierių. Kitais atvejais terminas „vienalaikiškumas“ reikalauja paaiškinimo: koks laikotarpis yra įdomus tyrimui (teismui). Ekspertinės praktikos analizė rodo, kad, keliant klausimą dėl potėpių, dokumento fragmentų atlikimo vienalaikiškumo, tyrimą (teismą) dažniausiai domina dokumento pakeitimų atlikimo faktas, pridedant fragmentų vykdymo eiliškumą. dokumento, dokumentų vykdymo seka (kuri ankstesnė, kas vėlesnė) .

Jei tyrimo objektai yra techninės priemonės, skirtos dokumentų detalizavimui atlikti (rašymo priemonės, rašmenų spausdintuvai, kopijavimo įranga, spausdinimo blankai, komposteriai), tai, priklausomai nuo sprendžiamos ekspertinės užduoties ir konkrečios situacijos, techninės priemonės tiesiogiai arba Jų pagalba pagamintos lyginamosios medžiagos yra šių tipų pavyzdžiai: eksperimentiniai mėginiai ir nemokami pavyzdžiai.

Eksperimentiniai pavyzdžiai – specialiai parenkami tyrimo poreikiams nagrinėjant bylą (pavyzdžiui, eksperimentiškai padaryti antspaudo atspaudai, tekstai ant spausdintuvų ir kt.). Teikiant tirti eksperimentinius mėginius, ekspertui turi būti suteikta informacija, kas, kada, kokiomis aplinkybėmis paimti tiriamieji mėginiai (mėginių paėmimas įrašomas į protokolą pagal proceso teisės aktų numatytas taisykles).

Nemokami pavyzdžiai atliekant OSAGO politikos teismo ekspertizę yra dokumentai, kurie egzistuoja nepriklausomai nuo bylos nagrinėjimo, dažnai net prieš prasidedant procesui, kuriuose yra detalių, pagamintų naudojant tas pačias technines dokumentų gamybos priemones, tas pačias medžiagas, su kuriomis buvo tiriamas dokumentas. pagamintas.

Pagal procedūrinį metodą ir paėmimo dalyką pavyzdžiai gali būti teismo medicinos ir ekspertiniai. Teismo ekspertizės pavyzdžius proceso teisės aktų nustatyta tvarka paima ekspertizę paskyręs organas ar asmuo. Ekspertizės metu ekspertas paima ekspertinius pavyzdžius. Teismo (tyrėjo) gauti ir tinkamai atlikti pavyzdžiai užtikrina ekspertinio tyrimo objektyvumą ir patikimumą.

Kai kurie ekspertinio tyrimo metodai yra susiję su objekto sugadinimu ar net visišku jo sunaikinimu. Tokie metodai naudojami gavus tyrimą paskyrusios įstaigos ar asmens leidimą. Nurodytas leidimas turi būti nurodytas nutarime (nustatyme) dėl egzamino paskyrimo arba atitinkamame rašte. Leidimas iš dalies sunaikinti dokumentą, paimti mėginius, iškarpas iš potėpių privalomas tiriant dokumentinę medžiagą, ypač skiriant ekspertizę šioms užduotims spręsti:

Nustatant dokumento įforminimo senaties terminą,

Susikertančių smūgių atlikimo sekos nustatymas,

Dokumento vykdymo būdo nustatymas,

Popieriaus rūšies, vartojimo paskirties nustatymas,

Nustatant papildymo faktą,

Rašymo priemonės identifikavimas potėpiais,

Spausdintuvo atpažinimas pagal tekstus.

Antspaudų ir antspaudų identifikavimas pagal atspaudus

Kartu su tiriamu dokumentu tyrimui siunčiamas patikrintas antspaudas arba eksperimentiniai pavyzdžiai (10-20 eksperimentinių identifikuojamo antspaudo ar antspaudo atspaudų) ir (ar) nemokami pavyzdžiai (10-20 dokumentų su atitinkamo antspaudo ar antspaudo atspaudais). . Eksperimentiniai mėginiai turi būti paimti su skirtingu dažymo intensyvumo laipsniu, slėgio jėga (silpna, vidutinė, stipri) ir ant kitokio pagrindo (minkšto, kieto), keisti spaudimą skirtingose ​​atspaudo vietose. Mėginių gavimo protokole arba tiesiai ant popieriaus su pavyzdiniais spaudiniais turi būti nurodytos eksperimentinės spaudinių gamybos sąlygos. Jei nuo tiriamo dokumento pagaminimo praėjo daug laiko (daugiau nei metai), ekspertizei patartina pateikti antspaudų (antspaudų) atspaudų pavyzdžius, susijusius su numatomu tiriamo dokumento pagaminimo laiku. Jeigu įtariamiesiems buvo nustatyti antspaudai (antspaudai) ir yra prielaida, kad jie padarė atspaudus tiriamuose dokumentuose, tai šie antspaudai (antspaudai) turi būti siunčiami tirti. Taip pat ekspertui būtina pateikti informaciją, kiek konkrečios organizacijos antspaudų buvo pagaminta vienu metu (naudojant vieną matricą, fotonegatyvą ir pan.).

Rašomosios mašinėlės atpažinimas pagal tekstus

Atpažįstant spausdinimo mašinėlę pagal tekstą, ekspertui turi būti pateikti tekstų pavyzdžiai, pagaminti tikrinama rašomąja mašinėle (mašinomis). Kaip nemokamus pavyzdžius reikia pateikti: spausdintus tekstus, atliktus rašomąja mašinėle maždaug tuo pačiu laikotarpiu, kai buvo atspausdintas tiriamas dokumentas; eksperimentiniai teksto pavyzdžiai, panašūs į tiriamąjį turinį, taip pat visų šiame įrenginyje esančių rašomųjų mašinėlių simbolių atspaudai, ypač atsižvelgiant į jų vietą rašomosios mašinėlės klaviatūroje. Tokiu atveju pageidautina tekstą įvesti rašomąja mašinėle prieš ir po šrifto valymo. Taip pat būtina pateikti pažymą apie rašomosios mašinėlės remontą, iš ko jis susideda, ar buvo atliktas ženklų perlitavimas, identifikuojant elektroninę mašinėlę - ar buvo įsigytos papildomos tos pačios markės keičiamo tipo laikikliai, jei taip , pateikite atitinkamus tekstų pavyzdžius.

Spausdintuvo atpažinimas pagal tekstus

Spausdintuvams identifikuoti: simbolius sintezuojantis taškinis, rašalinis, lazeris, LED, termografinis, su monolitinio tipo nešikliu, reikalingi nemokami pavyzdžiai - tekstai, padaryti tikrintu spausdintuvu tuo pačiu laikotarpiu, kai buvo spausdinamas tiriamas dokumentas. Renkantis nemokamus pavyzdžius, pirmenybė turėtų būti teikiama dokumentams, panašiems į tiriamąjį (teksto turinio, dydžio ir simbolių konfigūracijos požiūriu). Eksperimentiniai pavyzdiniai tekstai turėtų būti pateikiami ekspertizei tik tuo atveju, jei patikrinama galimybė atlikti tiriamą dokumentą naudojant tą pačią kasetę, kuri buvo įdėta į spausdintuvą jo pateikimo nagrinėti metu. Šie reikalavimai kyla dėl to, kad spausdintuvo identifikavimo galimybės pirmiausia yra susijusios su kasetės identifikavimu. Siunčiant medžiagą ekspertizei, sprendime ar apsisprendime turėtų atsispindėti, ar galima iš potėpių iškirpti tekstinius ženklus, kad būtų galima ištirti dažamosios medžiagos sudėtį potėpiais.

Reprografijos priemonių identifikavimas pagal tekstus

Atliekant kopijavimo aparatais (elektrofotografiniais, rašaliniais, termografiniais, pvz., rizografu ir kt.) atspausdintų dokumentų identifikavimo tyrimus, šiuo aparatu atspausdintus tekstus reikia siųsti kaip lyginamąją medžiagą (mažiausiai 10 puslapių). ). Be to, turėtumėte pridėti pažymą apie remonto darbus, atliktus nuo kopijuoklio tiriamo dokumento pagaminimo (nurodant remonto pobūdį).

Rašymo priemonės identifikavimas potėpiais

Apžiūrai atsiųsti visas rašymo priemones, indus su dažais, taip pat rastus (su įtariamuoju, įvykio vietoje ir pan.) dokumentus, taip pat dokumentus, kuriuos būtų galima atlikti tyrimą dominančiu plunksnakočiu adresu skirtingi laikai. Jei įrašai daromi su tušinuko pasta, reikia pateikti ir ampules su pasta ar jos likučiais. Šios problemos sprendimas apima dažiklio sudėties potėpiuose tyrimą, todėl ekspertui turi būti suteiktas leidimas iškirpti įrašų potėpius dokumentuose.

Dokumentų detalizavimo būdo nustatymas

Norint nustatyti dokumento gamybos būdą, kaip lyginamąją medžiagą reikia pateikti to paties pavadinimo dokumentus su tais pačiais išvesties duomenimis, kurie yra ant tikrinamo dokumento. Jei patikrinama galimybė dokumentą įforminti redaguojant, patartina ekspertizei pateikti dokumentus, kurių rekvizitai kopijuojant galėtų būti naudojami kaip originalai.

Dokumento įvykdymo senaties termino nustatymas

Siekiant nustatyti spaudinių (antspaudų) darymo dokumente, spausdinamo teksto rašmenų spausdinimo aparatu (rašomąja mašinėle, spausdintuvu) apribojimą dienos, savaitės, mėnesio tikslumu – pagal metodą, pagrįstą eksploatacinių charakteristikų tyrimu, lyginamoji. reikalingi pavyzdžiai - dokumentai, kuriuose yra spaudinių antspaudai užklijuoti tuo pačiu antspaudu, tekstai, padaryti tuo pačiu ženklų spausdinimo aparatu, visam tikrinamam laikotarpiui dienos, savaitės, mėnesio dažniu.

Taikyti ranka rašytų detalių tušinuku įforminimo senaties termino nustatymo metodiką; antspaudų atspaudai – antspaudų rašalas; tekstai, pagaminti rašaliniu spausdinimu, pagal metodą, pagrįstą lakių komponentų santykinio kiekio potėpiuose tyrimu, reikalingas: leidimas iškirpti potėpius ir dokumentinį popierių; prie bylos pridedama informacija apie terminą, per kurį dokumentas buvo įformintas, kada dokumentas (jo kopija) buvo pateiktas teismui. Esant galimybei, ekspertui kaip lyginamąją medžiagą pateikite gamybos priemones, kuriomis būtų galima pildyti tiriamą dokumentą: tušinuką, rašalo pagalvėlę arba per nagrinėjamą laikotarpį jų pagamintus dokumentus su rekvizitais.

Renkantis medžiagas, ypač naujiems OSAGO politikos ekspertizės objektams, patartina pasitelkti specialistų pagalbą, ypač atrenkant pavyzdžius dokumentų pagrindui ir laiškų medžiagai tirti gamintojui nustatyti. Specialisto dalyvavimas imant mėginius pageidautinas tais atvejais, kai funkcijų atvaizdavimas labai priklauso nuo įrenginio specifikos ir atskirų prietaiso komponentų veikimo, kuriuos reikia identifikuoti, ypač jei tokie įrenginiai nėra detaliai aprašyti dokumente. literatūrą, pavyzdžiui, studijuojant tekstus, padarytus spausdintuvais.

Galimybės išspręsti pagrindinius dokumentų techninės ekspertizės uždavinius

Ekspertinės problemos sprendimas yra sudėtingas kelių etapų tyrimo procesas, kurio kiekviename etape sprendžiami tarpiniai uždaviniai. Kiekvienai konkrečiai užduočiai atlikti būtina išanalizuoti tarpinių užduočių sistemą, nustatyti tiriamų savybių sistemą, parinkti tyrimo metodų rinkinį, nustatyti jų taikymo seką. Daugelio OSAGO politikos ekspertizės užduočių sprendimas tapo įmanomas dėl integruoto požiūrio į jų sprendimą.

Dokumentų gamybos būdo nustatymas

Dokumento rengimo būdo nustatymas – tai jo sudarymui naudojamų metodų ir priemonių nustatymas. Tai gali būti tiek savarankiškas atliekamo tyrimo tikslas, tiek būtinas dokumentų tyrimo etapas sprendžiant daugumą OSAGO politikos ekspertizės uždavinių: dokumento įforminimo senaties termino nustatymas; dokumento pakeitimų atlikimo faktas ir būdas; pakeisto dokumento pirminio turinio identifikavimas; prastai matomų, „išblukusių“ ir kitų neįskaitomų tekstų identifikavimas; techninių priemonių, rašymo priemonių ir tam tikro medžiagos kiekio nustatymas, dalių priklausymo vienam dokumentui nustatymas.

Dažniausios OSAGO politikos ekspertizės užduotys yra dokumento detalių: tekstų, parašų, antspaudų (antspaudų) ir kitų vaizdų įvykdymo metodo nustatymo užduotys; Problemų sprendimas susideda iš potėpių darymo metodo sukūrimo ir grindžiamas potėpių vertinimu kaip savybių sistemą, kurią lemia rašomosios medžiagos sudėtis potėpiais, techninių priemonių kontaktinio paviršiaus išorinė struktūra ir jos veikimo mechanizmas. Tuo pačiu metu tiriamos šios charakteristikos:

Dažančių medžiagų pasiskirstymas vaizdo elementuose (įsiskverbia į popieriaus storį arba neįsiskverbia į popieriaus storį, esantis ant popieriaus paviršiaus, dalelių forma, spalvos intensyvumas). potėpių, vaizdas vienspalvis arba suformuotas iš skirtingų spalvų taškų – turkio, purpurinės, geltonos, juodos);

Potėpių reljefas (spaudimo pėdsakų buvimas ar nebuvimas, jų pasiskirstymo potėpiuose pobūdis, dažančiosios medžiagos išsidėstymas ant paviršiaus storame, „išsikišusiame“ sluoksnyje);

Popieriaus lapo sritys, kuriose nėra ženklų (jose yra tos pačios spalvos ir formos dalelių, kaip ir potėpiuose);

Simbolių konfigūracija ir potėpių krašto pobūdis (lygus, linijinis-diskretus, susidedantis iš taškų, "aureolės" buvimas);

Ženklų matmenys (naudojant matavimo didintuvą arba mikroskopo okuliarą-mikrometrą);

Linijos žingsnis, linijos žingsnis (naudojant specialų trafaretą);

Dokumento popieriaus savybės dokumento detalių vietoje ir dokumentų popieriaus srityse be detalių;

Potėpių ir popieriaus liuminescencija;

Potėpių dažančiosios medžiagos santykis su vandeniu ir organiniais tirpikliais;

Potėpių dažančiosios medžiagos sudėtis (tam tikro tipo dažų buvimas, tam tikro dažų derinio buvimas);

Magnetinės medžiagos savybės smūgiuose.

Dokumentų detalių tyrimas atliekamas šiais metodais: organoleptiniu, mikroskopiniu, fotografiniu, cheminiu, fizikiniu ir cheminiu (chromatografija, spektrinė, įskaitant liuminescencinę analizę ultravioletinėje, matomoje, infraraudonojoje zonose); išreikšti tyrimo metodus, naudojant elektroninę-optinę technologiją ir kompiuterinį vaizdo apdorojimą. Kiekvienu konkrečiu atveju naudojami metodai, leidžiantys greitai nustatyti ypatybių rinkinį, reikalingą ir pakankamą kategoriškai išvadai apie detalių atlikimo būdą.

Spaudos gaminių (blankų, diplomų, vairuotojo pažymėjimų, važtaraščių, sąskaitų ir kt.) tyrimas. Jo gamybai naudojami įvairūs klasikinės (aukštosios, plokščiosios, giluminės, šilkografijos) ir operatyvinės spaudos būdai. Nustačius tiriamo dokumento gamybos būdą ir palyginus jį su atitinkamais pavyzdžiais, galima nustatyti įvairias jo pagaminimo aplinkybes.

Tarp spaudos gaminių ypatingą vietą užima dokumentai, aprūpinti specialiomis apsaugos nuo klastojimo priemonėmis: banknotai, obligacijos, vekseliai, sertifikatai, loterijos bilietai, akredityvai, taupomosios knygelės, banderolės, regioninės specialios banderolės, skirtos plataus vartojimo prekėms apsaugoti. , pašto ženklai, pasai, gimimo ir santuokos liudijimai ir kt. Šių dokumentų gamyba patikėta Rusijos Federacijos finansų ministerijos (Goznako) pagrindiniam valstybinių ženklų gamybos direktoratui ir kai kurioms kitoms organizacijoms. Minėti dokumentai pripažįstami netikrais, jeigu ekspertizės metu nustatoma, kad jie visiškai ar iš dalies pagaminti kitaip nei analogiški originalūs dokumentai. Tai taikoma atspausdintam vaizdui, saugos tinkleliui, vandens ženklams ir kitai dokumento informacijai.

Pinigų bilieto ar ypač svarbaus dokumento formos suklastojimo faktas nustatomas ištyrus tiriamo dokumento išvaizdą ir turinį, patikrinus apsaugines priemones:

Technologinis saugumas (vandenženkliai, apsauginiai siūlai, apsauginiai pluoštai, optiškai kintantys rašalai; holografinė apsauga; popieriaus kompozicija);

Fizinė ir cheminė apsauga (luminescencinė apsauga, infraraudonųjų spindulių apsauga, magnetinė apsauga);

Spausdinimo apsauga (aukšta, gili, plokščia, šilkografija, mikrospauda).

Primityvus klastojimas gali būti nustatytas vizualiai apžiūrėjus dokumentą. Klastočių požymiai yra: gramatinių klaidų buvimas, žodžių praleidimas ir pan.; brėžinių iškraipymas, smulkių detalių vykdymo supaprastinimas.

Atspausdinto teksto ir brėžinių mikroskopinis tyrimas, tyrimas įvairiomis apšvietimo sąlygomis, naudojant kompiuterines technologijas (pavyzdžiui, naudojant vaizdo spektrinį komparatorių) nustato spausdinimo būdą. Apie dokumento klastojimą liudija tai, kad bent vienas tiriamo dokumento fragmentas yra atspausdintas kitaip nei to paties numerio originalūs dokumentai.

Visiško dokumentų klastojimo faktai nustatyti banknotų ir tam tikros paskirties dokumentų (pavyzdžiui, telekso žinučių, telegramų) ekspertizės metu. Pastaruoju atveju asmeninių kompiuterių (PC) spausdintuvai naudojami tekstų vykdymui imituoti kituose simbolių spausdinimo įrenginiuose, pavyzdžiui, telekso, telegrafo aparatuose. Dalinio dokumentų klastojimo naudojant kompiuterinius spausdintuvus ir skaitytuvus pavyzdys – atskirų dokumentų rekvizitų (parašų, antspaudų) įforminimas, keičiant originalų dokumento tekstą.

Spausdintų tekstų, sukurtų simbolių spausdinimo įrenginiais, tyrimas. Norėdami nustatyti teksto vykdymo metodą, jie tiria žingsnį išilgai linijos, linijos žingsnį, simbolių dydį ir konfigūraciją, potėpių krašto pobūdį, spalvinės medžiagos pasiskirstymą vaizdo elementuose, reljefas potėpiuose, popieriaus lapo plotai be rašmenų, popieriaus savybės, potėpių dažančiosios medžiagos ir vandens santykis bei organiniai tirpikliai, dažiklio sudėtis potėpiuose. Nustatant tam tikros rūšies simbolių spausdinimo įrenginiui būdingų savybių rinkinį, galima kategoriškai nustatyti dokumento teksto vykdymo būdą: tam tikro tipo rašomąja mašinėle - svirties segmentas, besvirtis elektroninis, ant tam tikro tipo kompiuterinis spausdintuvas - simbolius sintezuojanti taškinė matrica, lazerinis, rašalinis, termografinis, su monolitiniu raidžių laikikliu.

Teksto atlikimo kopijavimo aparatu faktas (elektrofotografinis, rašalinis, termografinis) nustatomas remiantis simbolių konfigūracijos, potėpių krašto, spalvinių medžiagų pasiskirstymo vaizdo elementuose, plotų tyrimu. popieriaus lapo be rašmenų, potėpių dažančiosios medžiagos ir vandens bei organinių tirpiklių santykis, popierinio dokumento savybės, dažiklio sudėtis potėpiuose. Kategoriška išvada apie dokumento teksto įforminimo kopijuokliu būdą formuluojama nustatant tam tikro tipo kopijuokliui būdingų savybių rinkinį: elektrofotografinis, rašalinis, termografinis.

Jeigu eksperto rastos savybės būdingos ir spausdintuvui, ir kopijavimo aparatui, tuomet suformuluojama kategoriška išvada apie spausdinimo būdą, pavyzdžiui, tekstas daromas rašaliniu spausdinimu, o tada daroma alternatyvi išvada dėl techninių priemonių. ant kurio daromi dokumento rekvizitai: kompiuteriniu spausdintuvu arba kopijuokliu.-daugiklis.

Vienas iš šiuolaikinių dokumentų kopijavimo būdų yra rizografija. Darant išvadą apie dokumento įforminimo būdą - ant tokios įrangos kaip rizografas (šilkografijos būdu) pakanka aptikti tekste tokius požymius: dažiklis yra popieriaus paviršiuje, nėra jokių pėdsakų spaudimas, ženklų brūkšniai tolygiai spalvoti, švelnios spalvos, silpnai išreikšta taškuota struktūra, potėpių kraštai nelygūs, pasvirę ir suapvalinti elementai laiptuotos konfigūracijos, yra elementų, išsikišusių už brūkšnio kontūrų, identiški defektai pastebimi kopijose, padarytose iš to paties pagrindinio filmo.

Ranka rašytų detalių ir antspaudų (antspaudų) atspaudų gamybos metodo nustatymas. Parašai tradiciškai tapo OSAGO politikos kriminalistinės ekspertizės objektais, siekiant nustatyti jų vykdymo faktą su išankstiniu techniniu pasiruošimu arba naudojant faksimilę. Tačiau šiuo metu ekspertai vis dažniau dokumentuose randa ne parašus, o parašų atvaizdus, ​​padarytus technine kopijavimo technika. Panašus vaizdas pastebimas ir nustatant antspaudų (antspaudų) atspaudų ant dokumento metodą.

Rašomosios medžiagos tipas ranka rašytų pastabų ir antspaudų (spaudų) potėpiuose nustatomas remiantis dažiklio pasiskirstymo potėpiuose pobūdžiu, dažančiųjų medžiagų sąveikos potėpiuose pobūdžiu. su dokumento pagrindu, brūkšnių plotis, spaudimo pėdsakų buvimas (nėra) potėpiuose, tos pačios rūšies spalvos ir formos dalelių, kaip ir brūkšnių, buvimas (nėra) vietose, kuriose nėra potėpių, santykis su vandeniu, organiniais tirpikliais, dažančiosios medžiagos sudėtis potėpiais.

Mikroskopinis plombų atspaudų tyrimas dažnai leidžia nustatyti plombos gamybos būdą, t.y. nustatyti, su kokiu plombu padarytas atspaudas: plomba, pagaminta fotopolimeriniu būdu, lazeriniu graviravimo būdu ant gumos, naudojant Flash technologiją; guminis, metalinis ar rankų darbo antspaudas, supjaustytas į elastingą medžiagą.

Neretai nustatydamas dokumentų rekvizitų atlikimo būdą (kaip pirmasis tyrimo etapas) ekspertas daro išvadą, kad ranka rašytos detalės nėra daromos tiesiogiai rašymo priemone ant popieriaus lapo, o dokumento atspaudai. antspaudas (antspaudas) uždedamas ne antspaudu (antspaudu), spausdinamas tekstas daromas ne spausdinant , o naudojant technines kopijavimo priemones. Dėl to ekspertas nustato, kad ekspertizės objektas yra ne parašas, o parašo atvaizdas, ne antspaudo (antspaudo) atspaudas, o antspaudo (antspaudo) atspaudo vaizdas, o ne spausdintas tekstas, bet spausdinto teksto vaizdas.

Tokiais atvejais išvadas galima suformuluoti taip:

Tyrimui pateikti dokumentai yra ne originalai, o kopijos, padarytos rašaliniu spausdinimu simbolių spausdinimo įrenginiu - kopijuokliu ar spausdintuvu;

Tirti pateiktas dokumentas buvo atliktas redaguojant, o būtent: antspaudų atspaudų ir apvalaus antspaudo atvaizdai dokumente užklijuoti rašaliniu spausdinimu kopijuokliu ar spausdintuvu;

Tyrimui pateikta kvito elektrofotografinė kopija padaryta redaguojant, nėra kvito originalo „absoliuti kopija“;

Parašo vaizdas dokumente yra faksimilė.

Dokumento ar atskirų jo dalių pagaminimo amžiaus nustatymas

Tyrimo ir teismų praktikoje dažnai iškyla klausimas dėl dokumento rekvizitų įforminimo laiko ir eiliškumo, dokumentų, kurie dažniausiai surašomi keliais egzemplioriais, įforminimo laiko intervalu ir eiliškumo.

Įprasta skirti santykinį ir absoliutų dokumentų senaties terminą. Santykinis senaties terminas suprantamas kaip dokumento fragmentų įforminimo seka, bet kokių įrašų šiame dokumente ar jo kopijose, surašytose per kopiją, vienalaikiškumas ar skirtumas. Absoliutus senatis suprantamas kaip dokumento surašymo laikas, nustatomas metais, mėnesiais, dienomis.

Santykinio įsakymo išaiškinimas iš esmės yra papildymų ir kitų pakeitimų nustatymo priemonė, taip pat fragmentų (parašai, skaitiniai žymėjimai, antspaudų atspaudai) vykdymo seka. Dažniausiai reikalaujama nustatyti redagavimo faktą - dokumento įforminimą kito dokumento be teksto dalyje (popieriaus lape) su parašu ir antspaudu. Šios problemos sprendžiamos naudojant dokumentų detalių ir medžiagos tyrimo metodus. Pirmajame tyrimo etape nagrinėjama dokumento detalių išdėstymo specifika, ypatingą dėmesį skiriant neįprasto ranka rašytų užrašų (įrašų fragmentų) išdėstymo požymiams – glaustai, tarsi apgaubiant antspaudą, ir tt

Norint sėkmingai išspręsti detalių, kurių potėpiai susikerta, atlikimo chronologinės sekos nustatymo problemą, pirmiausia reikia nustatyti susikertančių potėpių spalvinės medžiagos sudėtį ir parinkti optimalias tyrimo sąlygas atitinkamais modeliais, visų pirma. , nustatyti optimalias sąlygas (tirpiklį, slėgį, kontakto trukmę) taikant adsorbcijos-liuminescencijos metodą susikertančių potėpių tyrimams. Dažniausiai galima nustatyti susikertančių potėpių seką lazeriniu spausdintuvu su tušinukų pastomis užteptais potėpiais ir antspaudų atspaudų (spaudų) potėpiais.

Absoliutaus dokumentų senaties nustatymas yra vienas iš pagrindinių dokumentų techninės ekspertizės uždavinių. Ši užduotis dažniausiai keliama tais atvejais, kai reikia nustatyti dokumento įforminimo laiką, pavyzdžiui, siekiant nustatyti nusikaltimo padarymo laiką, siekiant nustatyti dokumento suklastojimo faktą iš 2012 m. požiūrio į jo įvykdymo pagal dokumente nurodytą datą negalimumą.

Norint nustatyti absoliutų dokumentų rengimo reikalavimą, reikia visapusiškai ištirti dokumentus: turinį, detales, medžiagas. Pagrindas nustatyti dokumento senaties terminą yra jo vertinimas kaip tam tikrą laikotarpį išskiriančių požymių sistema. Šios ypatybės gali pasireikšti dokumento turinio ir atskirų jo detalių specifika, potėpių struktūrinėmis ir matmenų savybėmis dėl rašymo priemonės vartojimo paskirties, techninėmis priemonėmis, taip pat laikinai pasikeitus dokumento savybėms. šias priemones eksploatuojant tam tikrą laiką, atsižvelgiant į dokumento medžiagos sudėties ir savybių ypatybes, dėl rašomosios medžiagos vartotojiškos paskirties potėpiais ir pagrindo (popieriaus, kartono), taip pat kaip medžiagų sudėties ir savybių pokyčiai dokumento „gyvenimo“ metu.

Šiuo metu yra du dokumento senaties nustatymo būdai. Pirmasis būdas yra nustatyti požymius, kurie nesikeičia (arba praktiškai nesikeičia) nuo dokumento sudarymo momento (dokumente pateikiama informacija) iki tyrimo pradžios. Tokios savybės apima dokumento turinį, potėpių ypatybes ir dokumento pagrindą, atsižvelgiant į rašymo priemonės vartojimo paskirtį, technines priemones ir dokumento medžiagas. Ištyrus dokumentą, nustatomas nustatytų požymių atitikimas (neatitikimas) tam tikram laiko intervalui. Dokumente nurodytos datos ir skirto laiko intervalo neatitikimas atmeta galimybę dokumentą (individualius rekvizitus) įvykdyti dokumente nurodytu laiku; apatinė pasirinkto intervalo riba nustato laiką, iki kurio dokumentas negalėjo būti parengtas. Šio metodo veiksmingumas nustatant dokumento išrašymą pirmiausia priklauso nuo tikrinamo intervalo trukmės, reikšmingų kalbos, priemonių (rašymo priemonių, techninių priemonių), diapazono pokyčių per šį laikotarpį. dokumentų medžiagos.

Ištyrus dokumento turinį ir jo detales, kartais galima nustatyti jų neatitikimą žinomiems faktams:

Dokumente vartojami terminai (pvz., organizacijų, padalinių pavadinimai ir pan.), kurie neatitinka dokumente nurodytos datos;

Dokumentų formose, antspauduose dokumentuose yra duomenys,

Priklausymo jų organizacijai įrodymas, kuris buvo sukurtas vėliau nei dokumento išdavimo datą arba buvo panaikintas iki jo išdavimo;

Dokumente pateikiama informacija apie reiškinius, įvykius, įvykusius kitu metu.

Remiantis potėpių morfologijos tyrimu, galima atmesti galimybę ranka rašytas detales padaryti anksčiau nei 40-aisiais - tušinuku; iki 70-ųjų - su geliniu rašikliu, spausdinti tekstai iki 70-ųjų - ant elektroninių rašomųjų mašinėlių.

Remiantis dokumentų medžiagų, ypač dažų rašymo medžiagose, baliklių popieriuje, sudėties tyrimu, galima atmesti galimybę daryti užrašus anksčiau nei 50-aisiais - naudojant tušinukų pastas, kuriose yra ftalocianino dažų, dokumentams gaminti anksčiau nei 60-aisiais – buitinis popierius su optiniu balikliu.

Antrasis dokumento amžiaus nustatymo būdas – ženklų, atsiradusių dėl laikinų rašymo priemonių savybių pasikeitimų, techninių priemonių, naudojamų detalėms atlikti jų eksploatavimo metu per tam tikrą laikotarpį, taip pat laikinų sudėties pakeitimų, nustatymas. dokumentų medžiagų savybės jų „gyvenimo“ procese. Šio požiūrio mokslinis pagrindas yra žinios apie techninių priemonių ir rašymo priemonių savybių pokyčių dėsningumus jų veikimo metu, taip pat žinios apie dokumentų medžiagų sudėties ir savybių pokyčių dėsningumus natūralaus senėjimo procese.

Yra reali galimybė nustatyti detalių, kurios yra spausdintų formų atspaudai, potėpių amžių: antspaudų (antspaudų), tekstų, padarytų ant rašmenų spausdintuvų, tiriant eksploatacines ypatybes dėl techninių priemonių spausdinimo paviršiaus pokyčių tikrinamu laikotarpiu. laiko, nes spaudinyje rodomų ypatybių visuma, tekstas yra unikalus konkrečiam laikotarpiui.

Atspaudo (antspaudo) padarymo dokumente amžių dienos, savaitės, mėnesio tikslumu galima nustatyti palyginus su nemokamais pavyzdžiais – dokumentais, kurių atspaudai yra padaryti tuo pačiu antspaudu (antspaudu) per visą tikrinimo laiką. laiko tarpas su tikrintu dažnumu – diena, savaitė, mėnuo.

Norėdami nustatyti spausdinto teksto atlikimo amžių, jie tiria technologinius duomenis, nurodančius atitinkamo prekės ženklo šrifto ir rašomosios mašinėlės pagaminimo laiką; šrifto, spausdinimo mašinėlės juostelės nusidėvėjimo žymės ir rašomosios mašinėlės spausdinimo mechanizmo defektai, rodomi tekste, jų kitimas per gana ilgą laikotarpį. Rašomąja mašinėle spausdinto dokumento vykdymo laikotarpis sėkmingai nustatomas pagal nustatytą požymių rinkinį, lyginant jį su nemokamais pavyzdžiais – dokumentais, kuriuose yra ta pačia mašinėle per patikrintą laikotarpį surašytų tekstų, kurių dažnis atitinka spausdinimo tikslumą. laiko nustatymas – diena, savaitė, mėnuo, metai.

Galima nustatyti dokumento teksto receptą asmeninio kompiuterio spausdintuvu, lyginant jį su nemokamais pavyzdžiais - dokumentais, kuriuose yra tekstai, atspausdinti tuo pačiu spausdintuvu visą tikrinamąjį laikotarpį, tikrintu dažnumu - dieną, savaitę, mėnuo. Ekspertinės praktikos analizė parodė, kad sėkmingiausia teksto vykdymo receptą nustatyti lazeriniu spausdintuvu. Kasetės ypatybės, kurios tekste rodomos „rutuliukų“ pavidalu, vertikaliai, tuo pačiu atstumu vienas nuo kito, dažų paskirstymo ypatumai tiek simbolių potėpiais, tiek apskritai teksto rašmenimis, yra tiriami.

Viena iš dokumento amžiaus nustatymo problemos sprendimo krypčių buvo laikinų raidžių medžiagos sudėties ir savybių pokyčių dokumento detalių potėpiais tyrimas. Moksliniai tyrimai, atlikti RFTSSE, parodė realią galimybę nustatyti rekvizitų, pagamintų iš rašymo medžiagų, turinčių ne mažiau kaip 20 % aukštos temperatūros organinių tirpiklių, amžių, remiantis tirpiklių likučių kiekiais potėpiuose. Šios rašymo medžiagos apima tušinukų rašalą, antspaudų rašalą ir rašalinį rašalą. Tušinukų pastų potėpių pavyzdžiu nustatyta, kad tirpiklio likutinis kiekis yra pagrindinis kriterijus vertinant potėpių amžių, natūralaus potėpių senėjimo procesas apibūdinamas santykinio tirpiklio kiekio priklausomybe nuo laiko. smūgiais, t.y. tirpiklio kiekis dažiklio masės vienete potėpiu ir sukurti pagrindiniai potėpių amžiaus nustatymo pagal juose esančių tirpiklių kiekį principai. Buvo pasiūlytas santykinio tirpiklių kiekio nustatymo taktuose metodas, pagal kurį tirpiklio kiekis takte buvo nustatytas terminės desorbcijos metodu – dujų-skysčių chromatografija (GLC), o pastos masė takte. buvo įvertintas pagal analizuojamo smūgio metu esančių dažų kiekį. Dažų kiekis smūgio metu buvo įvertintas pagal pastos ekstrakto, esančio dimetilformamide, absorbcijos spektrą po smūgio GLC analizės.

Remiantis tušinukų pastų, kurių tirpikliai yra fenilglikolis, benzilo alkoholis, propilenglikolio alifatiniai eteriai kaip tirpikliai RFTSSE, senėjimo potėpių dėsningumų, buvo sukurtas metodas, kuriuo remiantis proceso tyrimais galima nustatyti brūkštelėjimo amžių tušinukų pastomis. natūralaus smūgių senėjimo - smūgių laikymo sąlygomis, esant temperatūrai, artimai patalpoje be šviesos. Metodas pritaikytas ekspertizei įrašų, padarytų naudojant pastas, turinčias aukštai verdančių tirpiklių, kurių kiekis potėpiuose laikui bėgant mažėja ir gali būti patikimai aptiktas potėpiu atliekant GLC analizę. Tirtų potėpių amžius įvertinamas lyginant juose esančio tirpiklio santykinio kiekio charakteristikas su panašiomis modelio potėpių charakteristikomis, kurių skyrimas sutampa (iki paros, mėnesio, metų) su tikrinama data. Santykinio tirpiklio kiekio charakteristikų panašumo ar skirtumo reikšmė tiriamuose potėpiuose ir potėpiuose-modeliuose įvertinama atsižvelgiant į lyginamų taktų (tyrinėjamų ir modelių) panašumo laipsnį konfigūracijos požiūriu, pastos pasiskirstymo pobūdis ir pastos kiekis potėpiuose, taip pat remiantis statistiniu eksperimentinių duomenų apdorojimu bandomuoju laiko intervalu. Pagal minimalias ir didžiausias modelio smūgių amžiaus vertes, apibūdinamas tomis pačiomis santykinio tirpiklio kiekio reikšmėmis kaip ir tirti smūgiai (atsižvelgiant į šių charakteristikų nustatymo tikslumą), ilgis (ribos) nustatomas laiko intervalas, kuriam priklauso tikrasis tiriamų potėpių vykdymo laikas. Atgalinės atskaitos pradžia yra GLC analizės diena. Didžiausia modelio potėpių amžiaus reikšmė laikoma laiko riba, iki kurios nebuvo galima atlikti tiriamų potėpių. Laiko intervalo ilgis (ribos) kiekvienu konkrečiu atveju priklauso nuo šių veiksnių: tirtų potėpių pastos sudėties (rūšies), potėpių apimties, pastos kiekio potėpiuose, pastos prieinamumo ir kokybės. lyginamosios medžiagos (įrašai – nemokami pavyzdžiai), eksperimentiniai potėpiai. Metodikos taikymas rengiant ekspertizes leidžia nustatyti įrašų dokumentuose padarymo faktus vėliau nei dokumentuose nurodytos datos: likus kelioms dienoms, likus savaitei iki pateikimo ekspertizei, o ne likus 1 mėnesiui ir daugiau. ; 1-3 mėnesius iki pateikimo nagrinėti, o ne metus ar daugiau; likus metams iki pateikimo egzaminui, o ne 3 ar daugiau metų.

Šiuo metu ištirti antspaudų (antspaudų) atspaudų, rašaliniu spauda darytų tekstų potėpių senėjimo dėsniai, sukurti tinkami brūkšnių amžiaus nustatymo metodai pagal lakiųjų tirpiklių kiekį. smūgiais. Metodai taikomi insultams, kurių amžius analizės metu neviršija dvejų metų.

Bendra metodinė rekvizito amžiaus nustatymo schema pagal santykinį lakiųjų komponentų kiekį potėpiuose apima šiuos tyrimo etapus:

Preliminarus potėpių tyrimas, siekiant nustatyti jų įgyvendinimo būdą - naudojant atitinkamą įrankį arba naudojant dauginimo techniką, įvertinant potėpių tinkamumą atlikti išsamų dažiklio sudėties potėpiuose tyrimą; tame pačiame etape nustatomi agresyvaus poveikio dokumentui (šviesos, terminio, cheminio) faktai;

Tirpiklių smūgiuose analizė, siekiant nustatyti smūgių tinkamumą jų atlikimo laikui įvertinti;

Rašomosios medžiagos nelakiųjų sudedamųjų dalių potėpiais analizė (dažai, dervos pastose), siekiant nustatyti dažančiosios medžiagos potėpiuose rūšį ir parinkti sąlygas jos kiekiui brūkšnuose išmatuoti, parenkant sendinimo spaudinių potėpių modelį;

Lakiųjų komponentų santykinio kiekio nustatymas insultuose – pagrindinis insulto senėjimo požymis;

Tirtų smūgių senėjimo proceso modeliavimas tikrinamu laikotarpiu;

Smūgio vykdymo laiko įvertinimas.

Dokumentų įforminimo senaties termino nustatymo problemų sprendimo galimybės labai priklauso nuo medžiagos paruošimo ekspertizei kokybės. LSTED RFTSSE ekspertinės praktikos analizė parodė, kad viena iš priežasčių, kodėl neįmanoma nustatyti detalių – spausdintų blankų atspaudų (antspaudų, antspaudų, spausdintų tekstų) užpildymo laiko, yra atitinkamos lyginamosios medžiagos nepateikimas (ar pateiktas ne visas). Galimybė nustatyti detalių atlikimo laiką prieš pat dokumento pateikimą teismui (tyrimui), remiantis lakiųjų komponentų detalių potėpiuose tyrimo rezultatais, labai priklauso nuo intervalo tarp laiko tarpo trukmės. detalių vykdymo patikrintame dokumente ir tyrimo pradžios. Šis intervalas nepagrįstai pailgėja, jei ekspertui nesuteikiamas leidimas daryti karpinius iš ištirtų detalių arba ekspertizei pateikiamas ne originalas, o jo kopija.

Vis dažniau ekspertizės objektai yra dokumentai, kuriuos tirdami ekspertai nustato agresyvaus poveikio dokumentui faktą: šviesą, terminį, cheminį, matyt, siekdami suteikti dokumentams seno dokumento išvaizdą ir apsunkinti jų veikimą. atlikti ekspertizę dokumento galiojimo laikui nustatyti. Tačiau pats tokio poveikio faktas gali būti požymis, kad dokumentas yra „nusikalstamas“.

Dokumento šiluminio efekto požymiai: ryškus „veidrodinis“ blizgesys, nesimato smulkiagrūdė potėpių struktūra, dokumento lapo paviršiuje (priekinėje ir galinėje pusėse) pastebima daug užteršimų. ) - dažų sluoksniai, dažų "pasisklidimas" ant popieriaus, neryškus simbolių rodymas, dažų dalies nebuvimas potėpiuose, jie tarsi "ištepti", kartais gali atsirasti įvairių pašalinių intarpų, susiliejusių į dažą. rasti simbolių, pavyzdžiui, tekstilės ir kitų pluoštų, nesusijusių su dokumento popieriumi, potėpiuose.

Nustačius šių požymių derinį, ekspertas turi teisę padaryti tokią išvadą: dokumentas buvo paveiktas agresyvių (terminių) poveikių – jis buvo įkaitintas virš 100 laipsnių C.

Dokumento pakeitimų fakto ir būdo nustatymas

Dažniausiai naudojami pirminio dokumento turinio keitimo būdai yra įrašų rašymas (baigimas, pakartotinis spausdinimas), trynimas, ėsdinimas ir trynimas, vėliau į dokumentą įvedami nauji duomenys (arba be jų). Kartais keičiamas dokumentų turinys pridedant (apdailinant, perspausdinant) skaičius, raides, žodžius, perklijuojant nuotraukas, antspaudus ir pan.

Įrašų ištrynimo, naujų įrašų papildymo ar spausdinimo būdu, visiško ar dalinio rekvizitų pakeitimo (pavyzdžiui, dokumento savininko nuotraukos pakeitimo) faktų nustatymas atliekamas naudojant dokumentų ir dokumentų medžiagos rekvizitų tyrimo metodus (pakeitimų identifikavimą). dokumentų medžiagos sudėtyje ir savybėse). Teigiamas perrašymo ar perspausdinimo problemų sprendimas galimas lyginamuoju dokumentų įrašų fragmentų potėpių dažančiųjų medžiagų sudėties tyrimu. Sprendžiant pakartotinio nuotraukų klijavimo klausimą, atliekamas nuotraukos ir dokumento klijų pobūdžio tyrimas, siekiant nustatyti dviejų tipų klijų buvimą.

Atliekant dokumento teksto pakeitimus, informacijai į kompiuterį įvesti dažnai naudojami skaitytuvai, o po teksto redagavimo tekstas spausdinamas spausdintuve laikantis bendrųjų viso dokumento teksto ypatybių, tačiau su pakeistais turinys kokiame nors lape.

Kartais pasuose, kariniuose bilietuose ir kituose dokumentuose atskiri lapai nusikalstamais tikslais pakeičiami lapais, paimtais iš kito panašaus dokumento (siekiant paslėpti gyvenamosios vietos konkrečioje vietoje faktus, darbą konkrečioje įmonėje, santuokos statusą, tarnybą konkretus karinis vienetas ir pan.). Nagrinėjant įrištus dokumentus, atkreipiamas dėmesys į pradūrimų metaliniais spaustukais pėdsakus: norint vietoje naujus lapus sutapti su viršeliu, dažnai tenka daryti naujas spaustukams skylutes – aukštesnes arba žemesnes už esamas; papildomos skylės rodo pakaitinius puslapius. Atlenkiant ir lenkiant sąvaržėlė gali sulūžti.

Šiuo metu didžiausią susidomėjimą kelia galimybės išspręsti lapų keitimo fakto nustatymo dokumentuose, pvz., sutartyse, susitarimuose ir kt., problemą. Paprastai dokumentų klastojimas pakeičiant lapus atliekamas vienu iš šių būdų:

Vienas ar keli dokumento lapai pakeičiami, o paskutinis lapas lieka nepakitęs;

Dokumento gamybai naudojamas paskutinis kito dokumento lapas, kurio kitoje pusėje atliekami naujojo dokumento pirmojo lapo rekvizitai.

Nustatyti lapų keitimo faktą, nepriklausomai nuo dokumento klastojimo būdo, galima lyginant tekstą skirtinguose lapuose, skirtingose ​​to paties lapo pusėse, siekiant nustatyti tekstų vykdymo būdą, identifikuoti spausdintuvus (rašomosios mašinėlės). Taip pat lapo keitimo faktą pirmuoju atveju galima nustatyti lyginamuoju popieriaus tyrimu, antruoju atveju - tiriant įrišimo pėdsakus - jie yra viršutiniame dešiniajame lapo kampe arba išilgai dešiniojo. lapo krašto, o ne kairėje.

Originalaus dokumento turinio atskleidimas

Būtinybė nustatyti pirminį dokumentų turinį atsiranda tokiomis aplinkybėmis:

Dokumentai buvo pakeisti ir reikalaujama identifikuoti jų pirminį turinį;

Apžiūros objektai - sunykę dokumentai su neįskaitomais, blogai matomais, „išblukusiais“ duomenimis;

Apžiūros objektai - dokumentai su užpildytais, perbrauktais, išteptais, užantspauduotais rekvizitais.

Pirminio dokumentų turinio identifikavimo efektyvumas priklauso nuo dokumento pakeitimų atlikimo būdo, poveikio dokumentui intensyvumo. Tokių dokumentų tyrimą patartina pradėti tiriant juos filtruotuose ultravioletiniuose spinduliuose. Tai leis jums susidaryti bendrą vaizdą apie dokumento būklę ir galimą poveikį dokumentui (pavyzdžiui, bet kokios medžiagos). Atpažįstant originalų turinį trynimo būdu, naudojamas perdavimo testas, mikroskopinis tyrimas, įskaitant skaitmeninės fotografijos metodų naudojimą. Norint identifikuoti originalius įrašus, pašalintus ėsdinimo būdu, patartina fotografuoti atspindėtuose ultravioletiniuose spinduliuose, ištirti ultravioletinių spindulių sužadintą liuminescencijos modelį, infraraudonųjų spindulių liuminescencijos modelį; taikyti kompiuterinius vaizdo apdorojimo būdus.

Nustatant užlietų, perbrauktų, suteptų, užantspauduotų, išblukusių ir kitų neįskaitomų tekstų turinį, uždarų įrašų aptikimo efektyvumą daugiausia lemia tai, iš kokios laiško medžiagos jie pagaminti, todėl uždarojo teksto atlikimo būdas yra preliminariai nustatyta. Tiriant užtvindytus, išteptus, perbrauktus įrašus, tyrimo metodų pasirinkimas priklauso nuo spalvinimo medžiagų derinio, kuriuo daromas ir uždaromas tekstas. Nustačius dažančių medžiagų pobūdį, reikėtų eksperimentiškai patikrinti, kuris iš metodų yra efektyviausias šiam konkrečiam dažančių medžiagų deriniui, ypatingą dėmesį skiriant ekspresiniams tyrimo metodams, ypač kompiuterinių vaizdo apdorojimo technikų naudojimui.

Aptinkant tekstą įtrauktais brūkšniais, reikia atkreipti dėmesį į racionaliausio objekto apšvietimo pasirinkimą. Norėdami identifikuoti įrašus, buvusius nuotoliniuose dokumento fragmentuose, turėtumėte ištirti dokumento dalis, kurios gali liestis su nutolusiais dokumento fragmentais. Atliekant tyrimą cheminiai metodai naudojami paskutiniai, kai kiti metodai nedavė teigiamo rezultato.

Dalių priklausymo vienam dokumentui nustatymas

Lapo dalių, popieriaus atraižų priklausomybės vienam lapui klausimą galima išspręsti, jei yra bendros skiriamosios linijos, jei vienoje lapo pusėje yra ranka rašyti užrašai, išklotos ir pan.

Tiriant (nagrinėjant) įvairių kategorijų bylas, daiktais dažnai tampa mokyklinių lapelių ar bendrųjų sąsiuvinių dokumentai. Klausimo, ar lapas priklauso konkrečiam sąsiuviniui, sprendimas nesukelia keblumų, jei lape, ant kurio daromas tiriamas dokumentas, ir pažymėtoje sąsiuvinyje likusioje lapo dalyje yra bendra atskyrimo (pertraukimo) linija. Jei tiriamas dokumentas yra sudarytas atskirame lape ar lapo dalyje, kuri neturi bendros atskyrimo linijos su užrašų knygelėje likusia lapų dalimi, tada, norint išspręsti problemą, nustatomi ženklai, atsižvelgiant į ypatumus. mokyklinių ir bendrųjų sąsiuvinių gamybos technologija. Tokiu tyrimu galima išspręsti tarpinius uždavinius: dokumento popieriaus lapas yra mokyklinio (bendrojo) sąsiuvinio lapas; dokumento popieriaus lapas ir sąsiuvinio lapai pagal gamybos būdą yra vienodi, turi tą patį kilmės šaltinį - pagaminti iš tos pačios spaudos plokštės, supjaustyti tuo pačiu peiliu, yra tos pačios laidos gaminiai , ta pati įmonė. Kitame tyrimo etape tiriami linijos defektai. Nustačius tam tikrus linijų defektų išdėstymo tiriamuose lapuose dėsningumus, ekspertas gali daryti išvadą, kad tiriamo dokumento lapas priklausė sąsiuviniui, kuriame trūksta kai kurių lapų.

Techninių priemonių ir produktų, naudojamų dokumentams rengti arba juos keisti, identifikavimas

Spaudos formų atspaudų tyrimas leidžia ne tik nustatyti vaizdo (spaudos) pritaikymo būdą ir spaudos formos tipą, bet ir identifikuoti spausdinimo priemones: rašmenų spausdintuvą, kopijavimo aparatą, spaudą, antspaudą, komposterį ir kt.

Labiausiai išvystytas rašomųjų mašinėlių atpažinimo pagal tekstus metodas ir, svarbiausia, svirties segmentų rašomosios mašinėlės. Besvirčių elektroninių rašomųjų mašinėlių (su diskinio tipo laikikliais) identifikavimas turi tam tikrą savybių vertinimo specifiką. Elektronine rašomąja mašinėle sukurtuose tekstuose tiriami bendrieji bruožai (eilutės žingsnis, simbolių dydis ir konfigūracija) ir specifiniai bruožai: rašmenų trūkumai (raidžių potėpių fragmentų nebuvimas); ženklų nukrypimas nuo vertikalės, ženklų potėpių spalvos sodrumas. Tekstuose rodomų bendrųjų ir konkrečių savybių derinys leidžia identifikuoti rašomąją mašinėlę ir joje sumontuotą tipo laikiklį. Tuo atveju, kai ekspertas nustato simbolių nešiklį (pavyzdžiui, pagal unikalų ženklų defektų rinkinį), o pačios rašomosios mašinėlės požymių nerandama, ekspertas gali suformuluoti sąlyginai kategorišką išvadą apie teksto atlikimą speciali rašomąja mašinėle, jei simbolių laikiklis nebuvo pakeistas.

Šiuo metu verslo dokumentai įforminami asmeninių kompiuterių spausdintuvais.

Spausdintuvams identifikuoti: simbolius sintezuojanti taškinė matrica, rašalinis, lazerinis, LED, terminis; su monolitinio tipo nešikliu, reikalingi nemokami pavyzdžiai - tekstai, pagaminti ant patikrinto spausdintuvo tuo pačiu laikotarpiu, kai buvo atspausdintas tiriamas dokumentas. Ekspertinės praktikos analizė rodo, kad sėkmingiausias tapatybės problemos sprendimas yra, jei atpažinimo iš tekstų objektas yra lazerinis spausdintuvas.

Lazeriniais spausdintuvais spausdintuose tekstuose tyrinėjami ženklai, dėl ženklų formavimo specifikos (stiliaus defektų); dažų, kaip visumos, pasiskirstymo visame tekste pobūdis (netolygus dažų pasiskirstymas teksto dalių pavidalu išilgai vertikalios, nuspalvintos silpnesnės ar stipresnės); tonerio pasiskirstymo potėpiuose pobūdis (skirtingos struktūros, blizgesio potėpio paviršiaus pjūvių pavidalu; nespalvotų potėpių fragmentų pavidalu, vadinamasis margumo efektas); tonerio dalelių pasiskirstymo aureolėse aplink simbolių potėpius pobūdį (pavyzdžiui, tankesnis dažų dalelių išdėstymas išilgai potėpių apatinėje, viršutinėje simbolių dalyse, kairėje arba dešinėje); dažų dalelių pasiskirstymo popieriaus lapo srityse be teksto pobūdis (taškų buvimas ir konfigūracija - "zefyrai", esantys vertikaliai tuo pačiu atstumu vienas nuo kito, atitinkantys šviesai jautraus būgno perimetrą); ant lapo atsiranda ekranai, atsiradę dėl įkaitusio slėgio volelio defektų (reljefinių juostelių buvimas rašmenimis, plotai su blogai pritvirtintais dažais ir kt.); ekranas ant lapo, atsiradęs dėl transportavimo ritinėlių defektų (vertikalių juostų buvimas lapo gale). Jei ekspertas nustato tik kasetės požymius, jis turi teisę pateikti kategorišką išvadą apie teksto atlikimą naudojant tą pačią kasetę ir sąlyginai kategorišką išvadą dėl teksto atlikimo naudojant tą patį lazerinį spausdintuvą, jei kasetė nebuvo pakeista.

Rašaliniais spausdintuvais spausdinamuose tekstuose tiriama potėpių mikrostruktūra (taškų pasiskirstymas potėpiuose, išilgai potėpių krašto), tirpumas, dažančių medžiagų sudėtis potėpiuose (plonasluoksnė chromatografija). Tų pačių specifinių požymių nustatymas, įskaitant: taškų pasiskirstymo aplink ženklus pobūdį (tiek vietos, tiek dydžio); požymių defektai, atsiradę dėl vieno (kelių) purkštukų pažeidimo (nespalvotos juostelės potėpiuose), taškai išilgai potėpių krašto, pastebimai skiriasi nuo kitų taškų; potėpių dažančiosios medžiagos tirpumas (netirpumas) vandenyje; dažiklio sudėtis – leidžia daryti kategorišką išvadą dėl to paties rašalinio spausdintuvo panaudojimo tiriamiems dokumentams vykdyti.

Tekstuose, sukurtuose simbolius sintezuojančiais taškiniais spausdintuvais, nagrinėjami bendrieji bruožai (linijų žingsnis, simbolių dydis ir konfigūracija) ir specifinės spausdintuvo savybės: simbolių „defektai“, atsiradę dėl vienos (kelių) „adatų“ pažeidimo. spausdintuvo spausdinimo bloko, „adatų“ išvedimo pažeidimai spausdinimo srityje; ženklų potėpių kaip visumos ir atskirų taškų, formuojančių potėpius, spalvų sodrumas, ženklų reljefas. Tų pačių bendrųjų ir specifinių požymių visuma identifikavimas leidžia daryti kategorišką išvadą apie to paties simbolius sintezuojančio taškinio spausdintuvo naudojimą tiriamiems dokumentams vykdyti.

Tekstuose, sukurtuose šiluminiais spausdintuvais, nagrinėjamos bendrosios savybės (linijos žingsnis, simbolių dydis ir konfigūracija) ir konkrečios spausdintuvo savybės: simbolių „defektai“ (eigos konfigūracijos iškraipymas dėl elektrodo defekto, pvz. elektrodo „išdegimas“). Tokiais spausdintuvais spausdinami tekstai retai tapdavo tyrimo objektais ir iki šiol iš tekstų nebuvo įmanoma atpažinti terminio spausdintuvo.

Spausdintuvų su monolitinio tipo laikikliu identifikavimas pagal tekstus atliekamas pagal tą patį principą kaip ir elektroninių rašomųjų mašinėlių su monolitinio tipo laikikliu identifikavimas.

Kopijavimo įrangos identifikavimas prasideda nuo spausdinimo metodo nustatymo. Elektrofotografinių prietaisų atpažinimo pagal kopijas specifiką lemia spausdinimo mechanizmas. Ženklai dėl dizaino, technologinių savybių yra dažni, nes jie būdingi daugeliui kopijavimo aparatų. Išsiaiškinęs, kad tekstai buvo sukurti skirtingais spausdinimo būdais, pavyzdžiui, elektrofotografiniu ir rašalinio spausdinimo būdu, ekspertas suformuluoja išvadą apie tekstų atlikimą skirtingais kopijavimo aparatais.

Tekstuose, spausdintuose ant elektrofotografinių kopijavimo aparatų (EFCA), tiriamos šios savybės: dažų pasiskirstymo visame tekste pobūdis (netolygus dažų pasiskirstymas vertikalių teksto sekcijų pavidalu, nuspalvinta silpniau ar stipriau); tonerio pasiskirstymo potėpiuose pobūdis; tonerio dalelių pasiskirstymo halose aplink simbolių potėpius pobūdį; dažų dalelių pasiskirstymo popieriaus lapo vietose be teksto pobūdis, taškų buvimas ir konfigūracija - "zefyrai"; ekranas ant lapo, atsiradęs dėl prispaudimo ritinėlio, transportavimo ritinėlių defektų (vertikalių juostų buvimas kitoje lapo pusėje). Kai randamas tam tikrų požymių rinkinys, kurio pakanka įrenginiui identifikuoti, ekspertas suformuluoja kategorišką išvadą apie tapatybę. Nustačius, kad dokumento lape keletą kartų buvo pavaizduotas tam tikras taškelių- „rutuliukų“ rinkinys, ekspertas turi teisę daryti išvadą, kad ekspertizei pateikta elektrofotografinė kopija yra kelių iš eilės kopijų tame pačiame įrenginyje rezultatas.

Elektrofotografinius spalvotus kopijavimo aparatus, rečiau lazerinius spausdintuvus, identifikuoti galima pagal vadinamuosius paslėptus ženklus, rodomus ant popieriaus lapų su geltonų elementų (taškų, ovalų, brūkšnelių ir kt.) pavidalo tekstais. Juos lengva aptikti mikroskopiniu tyrimu, atliekant tyrimus naudojant geltonos spalvos pavertimo juoda technika.

Atliekant ekspertizei pateiktų kopijų identifikavimo tyrimą, padarytą tokia įranga kaip rizografas, galima daryti išvadą, kad jos buvo padarytos naudojant vieną pagrindinę plėvelę, t.y. viename įrenginyje, viename tiraže.

Antspaudų (antspaudų pagal atspaudus) identifikavimas – dažniausiai specialistų skiriama užduotis. Antspaudui (toliau – ir antspaudas) identifikuoti iš atspaudų tiriami bendrieji ir specifiniai antspaudo ženklai. Bendrieji spaudos ženklai, rodomi spaudiniuose: rėmelio forma ir dydis, teksto turinys, santykinė žodžių padėtis, raidės žodžiuose viena kitos atžvilgiu, antspaudo centras ir pagrindas, raidžių raštas ir dydis , kiti simboliai, atstumas tarp jų. Ypatingi plombų požymiai – įvairūs nukrypimai nuo plomboms keliamų reikalavimų, ženklų defektai, susidarę jų gamybos ir eksploatacijos metu (pvz., atskirų ženklų dalių (elementų, serifų) nebuvimas), ženklų potėpių kreivumas ir lūžiai, plombos erdvės elementų rodymas). Vertindamas identifikuotą spaudinių ypatybių rinkinį, ekspertas duoda teismo ekspertizę – ar pakanka spaudinį atpažinti iš spaudinių. Reikėtų atsižvelgti į galimybę iš vieno originalaus maketo (fotoformos) padaryti du ar daugiau antspaudų, taip pat galimybę pasidaryti antspaudo dublikatą pagal antspaudo atspaudą dokumente. Paprastai egzaminuotojas sugeba identifikuoti atspaudą pagal atspaudus, jei ekspertizei pateikiami lyginamieji pavyzdžiai - spaudinio atspaudai, pagaminti pagal tiriamame dokumente nurodytą datą (per tą patį laikotarpį), arba objektą. identifikavimas – tai atspaudas, pagamintas lazeriu deginant ant gumos (spausdinimas , pagamintas pagal tą patį originalų maketą, kartu su atitinkančiais, turi skirtingus privačius bruožus, pavyzdžiui, baltų tarpų elementų rodymo specifiką). Jei ekspertas nustatė požymių rinkinį, kurio pakanka antspaudui iš spaudinių atpažinti, tačiau negali atmesti galimybės panaudoti antrą antspaudą, pagamintą pagal tą patį originalų maketą (fotoformą), reikia suformuluoti atitinkamą sąlyginai kategorišką išvadą. Antspaudo atspaudas dedamas ekspertizei pateiktu antspaudu, jeigu antspaudas buvo pagamintas vienu egzemplioriumi.

Norėdami atpažinti rašymo priemonę potėpiais, ekspertas ištiria spalvos atspalvį, mikrostruktūrą, potėpio plotį, dažiklio sudėtį potėpiuose.

Spalvų skirtumas, potėpių spalvos atspalvis su pastomis tušinukams, rašalas geliniams rašikliams, rašalas flomasteriams, ROLLER rašikliams rodo potėpių spalvinės medžiagos sudėties skirtumą ir yra pakankamas pagrindas išvadai. kad lyginami užrašai buvo daromi su skirtingos sudėties rašomąja medžiaga, skirtingomis rašymo priemonėmis. Sudėties skirtumai, pavyzdžiui, tušinukų pastos potėpiais, yra pakankama priežastis daryti išvadą, kad lyginamosios pastabos daromos naudojant skirtingus tušinukų papildymus. Mikrostruktūros, brūkšnio pločio skirtumus galima aptikti tiek atliekant potėpius skirtingais potėpiais, tiek potėpiuose, padarytuose naudojant tą patį tušinuko užpildą.

Ekspertinės praktikos analizė rodo, kad ranka rašytų užrašų potėpiuose itin retai randama požymių, kurių pakaktų rašto mazgui identifikuoti, rinkinį. Kai kuriais atvejais potėpiuose, pagamintuose su tušinukų pastomis, kurių pagrindinių komponentų (dervų, dažų, tirpiklių) sudėtis yra tokia pati, galima nustatyti konkrečias strypo ypatybes, atsiradusias dėl rašymo bloko defektų: spalvų ir rašiklių kaitaliojimą. nedažytos juostelės, tam tikros formos nedažytų vietų buvimas, krešuliai. Tokiais atvejais ekspertas gali daryti išvadą, kad lyginami užrašai buvo padaryti tuo pačiu tušinuku.

Ekspertams gali būti skiriamos užduotys, skirtos identifikuoti tam tikrą medžiagos kiekį, pavyzdžiui, konkrečią popieriaus pakuotę: antspaudų rašalo kiekis talpykloje (butelyje, antspaudų bloknote) ir kt.

Dokumentų medžiagos kriminalistinis tyrimas identifikavimo problemoms spręsti visada yra sudėtingas, daugiapakopis procesas, kurio atskiruose etapuose atskleidžiami požymiai, atspindintys tiriamos medžiagos sudėties ir savybių specifiką, leidžiančius ją nuosekliai priskirti. grupė, kurios apimtis vis siaurėja: į įvairias tos pačios paskirties medžiagas, vieną cheminę prigimtį (gentį, klasę), į genties rūšį, prekės ženklą, grupę dėl bendros kilmės (gamyba, sandėliavimas, eksploatacija). ), ir galiausiai iki individualiai nustatyto tūrio.

Dokumentų medžiagos tyrimo metodai - matavimo metodai (objektų masės nustatymas, tiesinių parametrų nustatymas); struktūros tyrimo metodai (šviesa, elektroninė mikroskopija, tekstūrų rentgeno analizė); komponentų sudėties tyrimo metodai (cheminiai, chromatografiniai, spektriniai ir rentgeno spinduliai). Metodų taikymo seką lemia tiriamų objektų sunaikinimo laipsnis jų tyrimo metu, tiriamos savybės informacijos turinys ir metodo jautrumas.

Klausimas, ar dalys priklauso vienam gaminiui, sprendžiamas kategoriškai kalbant apie popieriaus gaminių dalis su bendra atskyrimo linija, nesant bendros atskyrimo linijos - dėl popieriaus gaminių dalių, pagamintų naudojant spausdinimo formas (pvz. , sąsiuvinių lapai su skirtingų tipų liniuotėmis). Remiantis lyginamuoju lapų kraštinių dalių tyrimu, galima nustatyti lapų priklausomybę konkrečiai popieriaus lapų krūvai.

Nustatant lyginamų objektų sudėties skirtumų požymius, dėl kurių aiškinamasi jų priklausymo vienam konkrečiam tomui, gaminiui, kategoriška išvada apie tapatumo nebuvimą galima padaryti tik tuo atveju, jei kompozicijos skirtumas yra dėl vartotojų savybių skirtumo pagal medžiagos paskirtį, o ne dėl lyginamų objektų (tariamų visumos dalių) laikymo sąlygų skirtumų. Kiekvienu konkrečiu atveju būtina paaiškinti, kas lemia skirtumą, koks šios ypatybės stabilumas laikui bėgant, ar jis priklauso visam tomui (integralus požymis), ar gali atsirasti tik atskirose visumos dalyse (lokalinis požymis) . Pavyzdžiui, tam pačiam lakštui galima neįtraukti popieriaus dalelių, kurios skiriasi savo pluoštine sudėtimi. Tokių dalelių atspalvių skirtumas negali būti tokios išvados pagrindas, nes tai gali būti dėl dalelių „gyvenimo“ sąlygų skirtumų.

Fakto, kad konkretus objektas priklauso tam tikrai grupei, nustatymas pagal esamą klasifikaciją.

Tiriant dokumentų detales, tradicinės klasifikavimo užduotys yra techninės priemonės, naudojamos dokumento detalėms sudaryti, vartotojo paskirtis nustatyti, siekiant išsiaiškinti tokius klausimus kaip:

Kokios klasės, tipo, tipo, prekės ženklo spausdinimo mašinėlė buvo naudojama spausdintam tekstui vykdyti;

Kokio tipo kopijavimo aparatas, modelis buvo panaudotas dokumento kopijai daryti.

Panašios užduotys sprendžiamos siekiant nustatyti medžiagų, iš kurių gaminami tam tikri dokumentai, vartotojišką paskirtį. Pavyzdžiui, kokia vartotojiška iš įtariamojo kratos metu paimto popieriaus paskirtis?

Gana dažnai klasifikavimo užduotys sprendžiamos objektų, kurie patyrė reikšmingų pokyčių, ypač susijusių su medžiagų dariniais, kurie greičiausiai yra dokumentai ar gaminiai iš popieriaus ir kartono, atžvilgiu. Pavyzdžiui, kalbant apie pelenus, tokios užduotys kaip sudegusių vertybinių popierių, banknotų likučių, popieriaus gaminių likučių buvimo pelenuose nustatymas ir kurias galima išspręsti.

Galimybė išspręsti tokias dokumentų techninės ekspertizės problemas labai priklauso nuo šių veiksnių: ekspertizės įstaigos aprūpinimo reikiamais instrumentais ir įranga, ekspertų specialiųjų žinių lygio.