"Blå strømpe" ... Med disse ordene kan en person som anser russisk for å være sitt morsmål knapt forestille seg en ekte strømpe - nylon, nylon eller ull. Og et slags kjedelig bilde dukker opp. Som ordbøkene forteller oss, er "blåstrømpen" en kvinne fullstendig oppslukt av boklige, vitenskapelige interesser, ufølsom, blottet for femininitet og sjarm.

Forresten, damens utseende spiller ingen rolle, så vel som suksessen til hennes intellektuelle arbeid. Hun er rett og slett engasjert i mental aktivitet på bekostning av tradisjonelt kvinnelige yrker. Spørsmålet er hvorfor "strømpe" og hvorfor blå. Nå er dette mye mer interessant ... Fordi den første blåstrømpen kan være en mann.

Dette uttrykket - "blå strømpe" (blå strømpe) oppsto i England på 80-tallet av 1700-tallet. Han er assosiert med en krets som en viss Lady Montague samlet for vitenskapelige samtaler. Sjelen til nettopp disse samtalene var vitenskapsmannen - Benjamin Stellingfleet. Han, som ignorerte motereglene, hadde på seg blå strømper (i stedet for hvite) med en mørk kjole. For dette kalte noen sirkelen «blåstrømpenes samfunn».

Imidlertid er det en annen versjon knyttet til den samme sirkelen. Det ser ut til at det var en kvinne der, en viss Stillingfleet (igjen et lignende etternavn), som hadde på seg blåstrømper. Den ble kalt "blåstrømpe".

Nå er det ikke lenger mulig å fastslå nøyaktig hvem fra denne kretsen, en mann eller en kvinne, som elsket blåstrømper så mye, men det de elsket er utvilsomt. Byron udødeliggjorde Lady Montagues sirkel i det satiriske verket The Blues.

Uttrykket kom til oss på det russiske språket i første halvdel av 1800-tallet, mest sannsynlig gjennom fransk. Der ble «blåstrømper» – «bas bleus» – kalt kvinner som forsømte hjem og familie. Dermed er den russiske "blå strømpen" ikke mindre enn to hundre år gammel.

***

Det er mer enn nok historier med ordet «hund» i språket vårt, og de er alle de mest eksotiske. Hunder kan for eksempel "henges" på deg, på meg, på dem: "Men hvorfor henger han alle hundene på henne!" Og du tenker ikke engang på noen hunder. Du vil si at han baktaler henne, kaster ubegrunnede anklager – «henger hundene».

Med "hengte" eller "hengslede hunder" er alt ganske enkelt: bildet er assosiert med bruken av ordet "hund" i betydningen "burr", det er kjent i populære dialekter. Å henge en burdock på noen, ifølge overtroiske ideer, betydde å sende skade til den personen. Tidligere, en slik "hund", det vil si en burdock, var det nødvendig å snakke.

Hvordan liker du uttrykket "spis en hund på dette"? "Han spiste hunden i så måte" - så sier vi når vi vil si at denne personen har tilegnet seg mye erfaring, stor kunnskap og ferdigheter i denne saken. «Ekte hund spises bare av uforsiktige kinesere», bemerker Sergei Maksimov, som samlet og forklarte mange ordtak og ordtak på 1800-tallet. I mellomtiden anser lingvister versjonen av Maksimov selv som tvilsom: han mente at det var en hån mot noen Petrozavodsk-innbyggere som ved et uhell nesten spiste kålsuppe med hund i et bryllup.

Generelt er denne "spiste hunden" en av de vanskeligste å forklare svingene. Noen sporer det til antikken: til et terningspill, der en hund var et visst symbol ... Noen forteller en spesifikk episode av et eldgammelt gresk offer, da en prest ved et uhell smakte på en stekt hund, hvoretter den ble mote ... Mer plausibel er antagelsen om at dette omsetningen dukket opp i bondemiljøet: den sultne og slitne bonden er klar til "å spise hunden", og langt arbeid gjør en person dyktig.

Til slutt, den mest elegante versjonen: "Jeg spiste hunden" - dette er den senere russiske versjonen av den slaviske "Jeg spiste tennene mine på noe." Og dette uttrykket er på sin side fra det humoristiske ordtaket "Apostelen er i skjegget, men en hund er i tennene," der "tenner" og "hund" er nært beslektet ...

På dette foreslår i det minste Dictionary of phraseological units oss å stoppe.

Filolog, kandidat for filologiske vitenskaper, poet, medlem av Writers 'Union of Russia.
Publiseringsdato: 08.11.2018

Når du hører om en person at han spiste en hund i en eller annen virksomhet, ikke skynd deg å trekke konklusjoner. Kanskje han ikke er så skummel som det kan virke ved første øyekast. "Og siden han er så god, hvorfor var det for all del nødvendig å spise hundekjøtt?" - du spør. La oss prøve å finne svaret sammen.

Betydningen av fraseologiske enheter

Uttrykk "Jeg spiste hunden på dette" kjennetegner en mester av høyeste klasse, en ekte profesjonell, en spesialist som kan stole på. En slik kjenner fikk rik erfaring, overvant alle slags vanskeligheter, og kjenner nå spørsmålet grundig. Betydningen av den fraseologiske enheten er respektfull, ikke støtende, men å bruke den (på grunn av den levende figurative komponenten) er kun tillatt i en uformell setting.

For eksempel, i en samtale mellom to pasienter fra en oftalmologisk klinikk, setningen "Sergei Petrovich spiste en hund mens han fikk en grå stær fjernet! Jeg skulle ønske jeg kunne komme til ham!" vil bety den høyeste ros. Hvis du ikke forstår den fraseologiske enheten bokstavelig talt, er det lett å forstå at Sergei Petrovich er en spesialist med mange års erfaring og gyldne hender.

"Moren min spiste en hund med syltede sopp!" - den unge jenta skryter av brudgommen som er invitert til middagsselskapet. I dette tilfellet bør fyren forlate frykten for at han vil bli forgiftet i begynnelsen av årene av en potensiell svigermor. En erfaren kokk vil ikke ta feil i matlagingsteknologien.

Så hvis de ringer deg og sier noe sånt som følgende: "De sier at du spiste en hund i tolkningen av fraseologiske enheter. Forklar opprinnelsen til noen uttrykk ... ", ikke skynd deg å rope:" Jeg har ikke spist noen hund! Bare beskriv kunnskapen din annerledes: «Ja, jeg er en sertifisert filolog. Jeg er interessert i semantikken til idiomer og identifiserer tilfeller av deres ikke-standardiserte bruk ... ".

Som det viser seg, blir folk som spiser en hund på noe ikke bare ikke fordømt, men nyter også universell respekt. Det gjenstår å se hvorfor.

Opprinnelsen til den fraseologiske enheten

Det er vanskelig å spore historien til fraseologiske enheter og belyse det faktum å spise en firbent venn som skremmer oss. Noen ordbøker foreslår å lete etter røtter i østlig kultur, der det på ingen måte er uvanlig å spise hundekjøtt. Men denne hypotesen er ikke offisielt bekreftet. Her er noen mer overbevisende versjoner.

Så sulten at jeg ville spist en hund også

I bondebruk indikerer uttrykket "Så sulten at jeg ville spise en hund" at en person har jobbet hardt. Hvis han er i stand til å gjøre sitt beste i arbeidet, vil det å få en slik arbeider spille i hendene på hver eier. En god arbeider er nesten det samme som en mester i sitt håndverk.

Rituelle spill av hinduene

En annen versjon leter etter røttene til uttrykk i menneskehetens dype fortid. De gamle hinduene anså terningspillet som hellig. Kastet, som ikke ga noe resultat, ble kalt "hund", og et vellykket treff ble preget av uttrykket "spiste", "svelget". Det viste seg at en vellykket, dyktig spiller så ut til å spise den uheldige. Derfor kom kanskje uttrykket "spiste hunden".

En apostel i skjegget, og en hund i tennene

Det er de som inkluderer i denne sirkelen ordtaket "Apostel ved skjegget, men en hund ved tennene", som forbinder det med uttrykket "han gnisset tennene på dette." Så de sier om en person som ikke er så enkel som den så ut til å begynne med. Det viser seg, ikke stikk fingeren i munnen hans! I følge noen forskeres antagelse, kunne uttrykket "han gnisset tennene på dette", synonymt med uttrykket "spiste hunden", "forene" nøyaktig hundens tenner fra ordtaket. Enkelt sagt, der tennene er, der er hunden.

Jeg spiste hunden og ble kvalt på halen

Man kan argumentere om påliteligheten til den tredje hypotesen, men det er åpenbart at den fjerde versjonen er nærmest sannheten. Uttrykket "spiste en hund" er et stykke som bryter bort fra ordtaket "Jeg spiste en hund, men kvalt på halen." Det betyr at noen har gjort en ekstremt tidkrevende jobb, men uventet ødelagt den med en liten forglemmelse. Som det sies, "og det er et hull i den gamle kvinnen."

Halvparten av det fullverdige ordtaket ble igjen, og som ofte skjer, ble betydningen også delt i to. Nå betyr uttrykket "spiste hunden" ganske enkelt å lykkes ("uten problemer, uten problemer) å overvinne en vanskelig oppgave.

Det er andre antakelser om opprinnelsen til den fraseologiske enheten, men de er ikke offisielt bekreftet.

Synonymer

Hvis din motvilje mot den bokstavelige betydningen av en setning er så stor at du ikke har krefter til å si den, bruk uttrykk som har nær betydning for å karakterisere en dyktig og erfaren person:

• han spiste tennene på dette (slipte av);
• stappet hånden hans;
• brann, vann og kobberrør gikk gjennom;
• Jeg spiste brød fra syv ovner;
• etset ulv;
• skutt spurv;
• revet rull;
• trent øye;
• kjenner alle trekk og utganger.

Som du kan se, er det mange euphonious synonymer på det russiske språket. Ikke glem hunden. Unødvendig å si, et ekstraordinært uttrykk! Og du skjønner, det er denne egenskapen som ser ut til å være den mest minneverdige. Så en person som har spist en hund på noe vil definitivt komme godt med i vanskelige tider - kontakt, ikke vær redd, han vil mest sannsynlig ikke bite!

Fraseologisme "Spis en hund" som betyr

I russiske tradisjoner er det ingen skikk å spise hunder. Selv spesielle kjøttraser av hunder, som den kinesiske pekingeseren eller den koreanske Chow Chow, avles utelukkende som dekorative hunder. En hund ble generelt sett på som et urent dyr, og kjøttet ble ansett som skittent. Hundene fikk ikke komme inn i huset – det måtte et kraftig dårlig vær til for at eieren ikke skulle kjøre hunden ut av huset. Men livet er uforutsigbart, det er situasjoner når en hund er klar til å spise. Det handler om en slik ulykke som Neverovs historie "Tashkent er en by av brød" forteller, da folk ble tvunget til å spise ikke bare husdyr, men også husholdningenes innbyggere i Barbosov, Zhuchek, Sharikov. Og hvis de nå sier " spiste en hund”, De betyr at en person har sett og opplevd mye, både godt og dårlig, og det er allerede vanskelig å overraske ham.
En annen forklaring på utseendet til uttrykket "spiste hunden" er gitt av Sergei Maksimov. Som han tror, ​​dukket denne ytringen opp blant kirkelærere, som i stedet for å synge med følelse, prøvde å raskt "bjeffe" teksten. Så det viste seg at ekspeditøren så ut til å lese teksten, og øret hører knirkingen og knurringen. Som det sies, jeg spiste hunden i brevet, og det var det. Denne forklaringen virker selvfølgelig ikke særlig plausibel for oss, men vi kan heller ikke avvise den.
Og her er hva folkevisdommen sier om dette emnet, i form av en lærerik fortelling. En gang gikk en ung fyr for å klippe en åker. Han går energisk, men blid, og ved siden av ham løper hunden. Han møter en landsbyboer på en vogn. "Rull opp vogna, ellers hopper jeg over i ett smekk!" – roper den kvikke karen. "Hva har du i sekken?" – spør en bygdeboer. "Jeg tar med paier!" "Hvorfor så mange?" – mannen er overrasket. "Hvis jeg ikke spiser, mater jeg hunden" - svarer fyren lett.
Dagen går. Det er en kar fra åkeren - som knapt drar med beina. Jeg så - det var et tau, og ber landsbyboeren fjerne det, ellers er det ingen styrke til å tråkke over det. "Hvor er paiene?" – spør mannen overrasket. "Jeg spiste" - sier fyren dystert. "Hvor er hunden?" «Jeg spiste hunden også. Så sulten mens du jobber. Men jeg klippet hele åkeren, nå er jeg smart."

Vanskeligheter

Før eller senere er en person student, eller arbeider, og uten å vite det grunnleggende om arbeidet sitt helt, kan han høre det berømte og ofte uttalt av folk fraseologisk enhet HUND Ate... Men når de sier dette uttrykket, mener de ikke at en person i bokstavelig forstand spiste en hund, men at en person har sett mange ting her i livet. Hvis de sier uttrykket "Han spiste en hund i dette området," betyr det at personen de snakker om har mye informasjon og erfaring på dette området. Hvis de sier om en person i vid forstand, "Han spiste en hund i dette livet," betyr det at en person har sett mye i livet sitt, og han har møtt mange vanskeligheter. La oss vurdere de mest populære versjonene av opprinnelsen til uttrykket, "spiste hunden."

Versjoner av opprinnelsen til uttrykket "spiste hunden"

1. Den første versjonen er at siden antikken har folk ikke brukt hundekjøtt i matlaging. Men fra historier husk at i Russland var det vanskelige tider og folk spiste ikke bare hunder, men også sin egen type for å overleve. Men ikke alle var engasjert i kannibalisme, men kom overens med hundekjøtt, uansett hvor vanskelig det var. Derfor ble det sagt om slike mennesker at han spiste en hund i dette livet.

2. Det er en andre versjon og dens betydning er at denne fraseologisk enhet dukket opp i dagligtale blant bøndene. Bøndene uttalte uttrykket "Jeg ville spise hunden" når de var veldig slitne på marka og ville spise. De sa: "Jeg er så trøtt og sulten at jeg ville spise en hund."

3. Den tredje versjonen er ikke mindre interessant, og røttene til denne fraseologiske enheten går tilbake til India. Faktum er at det var et rituelt terningspill i India, og dets betydning bestod ved at det mislykkede kastet av spilleren ble kalt en hund i dette spillet, og "den som spiste eller drepte", tvert imot, var heldig.

4. Den fjerde versjonen om kirkelærere er ikke bekreftet av noe, og for øyeblikket er den ovenfor beskrevne første versjonen offisielt... Det er ingen vits i å beskrive det her.

Tenk derfor ikke på det nåværende tidspunkt når du hører fra noen uttrykket "han spiste hunden på denne saken", at i bokstavelig denne mannen spiste en gang hundekjøtt. Ja, det er folk som faktisk spiser hunder, men i forhold til slike folk sier de det motsatte.

Og andre faste uttrykk har blitt godt etablert i hverdagen, men ikke alle vet deres egentlige betydning. Så, ikke alle forstår uttrykket "hunden spiste", meningen med den fraseologiske enheten er ofte utelatt eller brukt i feil kontekst. Hva betyr det og hva er opphavet til dette uttrykket.

Det rike og mektige russiske språket inneholder millioner av uttrykksfulle ord, spektakulære fraser og idiomer. Samtidig opplever ikke bare utlendinger vanskeligheter med å bestemme den semantiske betydningen av noen setninger, men russisktalende mennesker bruker ofte ordtak eller ordtak, og tolker dem helt feil.

Fraseologisme er et stabilt uttrykk som ble dannet historisk og hvis betydning er forskjellig fra den sanne betydningen av ordene som brukes i den. For eksempel «lek blindmannsbuff», «hvitebrøl» eller «ta på slep».

Hovedfunksjonene deres inkluderer:

• tilstedeværelsen av to eller flere ord;
• stabil sammensetning;
• figurativ snarere enn bokstavelig betydning.

Enkelt sagt kan dette uttrykket ikke tas bokstavelig. Blant dem er ofte foreldede ord som ikke brukes i moderne språk. Hva er de for? De har bare ett formål - å dekorere tale, noe som gir den en viss følelsesmessig farge. Men samtidig er det viktig å forstå den sanne betydningen av den fraseologiske enheten som brukes for ikke å komme i en vanskelig posisjon.

Det er viktig å vite! Hvis du analyserer en setning etter orddeler, vil fraseologiske enheter representere ett begrep, uavhengig av antall ord i den.

Opprinnelse

Ikke en enkelt fraseologisk enhet har en nøyaktig dannelsesdato (med unntak av de som kom fra bøker ", siden den ikke har en spesifikk forfatter. Språkforskere er like i en oppfatning at uttrykket" spiste en hund "kom fra en bonde miljø.

Det er flere teorier om opprinnelse:

1. Den første avviser ikke den bokstavelige betydningen av uttrykket og sier at det begynte å bli brukt under en alvorlig hungersnød i Russland, da folk begynte å spise kjøttet fra hagehunder. Slike tilfeller ble dokumentert (selv kannibalisme fant sted i en tid med fryktelig hungersnød), men det er fortsatt tvil om denne teorien.
2. Den andre versjonen omhandler også direkte prosessen med å absorbere mat, men i en mer behagelig form. Bøndene jobbet mye på marka og hadde ofte ikke engang tid til lunsj, og da de kom hjem om kvelden og snakket, sa de noe sånt som følgende: "Jeg vil spise så mye at jeg vil spise en hund."
3. Tilhengere av den tredje versjonen sier at uttrykket faktisk kom fra India, hvor det var et spesielt terningspill. Et mislykket kast av en spiller i den ble kalt en hund, men et vellykket kast betydde å "spise" den, som betyr å gå vellykket.
4. Den sistnevnte teorien mener at uttrykket kom fra et eldgammelt ordtak: "Jeg spiste en hund og ble kvalt på halen," som betyr at en person nesten fullførte en vanskelig oppgave, men ødela alt over en bagatell.

Ingen av dem kan si med sikkerhet hvilken teori som er nærmest, men det er verdt å vite at den kjente russiske filologen Vladimir Dal holdt seg til den siste versjonen.

Godt å vite! Det er også en teori om at uttrykket kom i sirkulasjon etter at en gresk prest faktisk spiste hundesuppe og praktiserte denne handlingen blant elevene sine.

Opprinnelsesteori

Betydning

Hva betyr dette uttrykket? Faktisk er dens sanne betydning ikke like blodtørstig som dens bokstavelige betydning, og karakteriserer til og med positivt den de snakker om.

Fraseologisme "spiste en hund" betyr en høyt kvalifisert arbeider som vet og gjør jobben sin veldig bra. Ved å bruke dette uttrykket, karakterisere noen, antyder taleren at personen kjenner alle nyansene og finessene grundig, er en profesjonell av høy klasse.

For bedre å forstå forholdet mellom å spise et dyr og å kunne håndverket ditt, kan du forestille deg prosessen med å spise kylling. For å spise det, må du plukke av alle fjærene, ta det fra hverandre og i ferd med å spise alt kjøttet til beinet. Så i arbeidet, for å forstå alle nyansene i saken, må spesialisten komme til selve essensen, demontere hele prosessen grundig - "spis hunden".

Hvordan bruke en frase i en tekst? Noen forfattere skrev det med hell inn i verkene sine, for eksempel i boken "Fra dagboken" av Beketov "Hun ble vant til at alle hørte på henne, at hun allerede spiste en hund på disse spørsmålene."

Det er nok å nevne i en persons tale, hans yrke og bruke dette uttrykket slik at samtalepartneren forstår at vi snakker om en spesialist av høy klasse. Du kan også bruke det som en personlig karakteristikk, og nevne at hunden allerede var spist i dette tilfellet.

Nyttig video: betydningen av ordet "spis hund"

Konklusjon

Fraseologisme kan alltid mer følelsesmessig uttrykke noen følelser og følelser. Det er lettere å si "Jeg spiste en hund på dette" enn å beskrive mine prestasjoner i dette eller det konseptet i lang tid. Man trenger bare å huske i hvilket samfunn og under hvilke omstendigheter samtalen foregår.

I kontakt med