STØV er så giftig (og for en stank av det!) at det ble tatt ut av produksjonen for lenge siden.

Men min avdøde bestemor hadde stor respekt for dette stoffet og lange år Jeg holdt utallige reserver av STØV og brukte det med hell: å forgifte Colorado-biller i hagen, drive lus ut av kyllinger og lopper for hunder... Jeg føler at dette ikke forbedret helsen til bestemoren min, så vel som resten av husstanden hennes(.

DDT eller populært støv brukes som insektmiddel. På det tjuende århundre var det spesielt utbredt i hele Sovjetunionen, men det viste seg at dette stoffet var veldig, veldig skadelig for både mennesker og planter. Og stedene der dette stoffet ble brukt led svært betydelig - for eksempel sprøyting av store områder med avlinger - disse landene er fortsatt farlige. Og hva kan vi si om bruken av dette stoffet i levekår– Dette er generelt tull. Dette stoffet er ikke tilgjengelig for øyeblikket.

Faktisk er STØV pulver, støv. Dette er et kjemikalie og brukes til å ødelegge ulike skadelige insekter. I forrige århundre ble det mye brukt som insektmiddel. Det ble åpnet i 1939. De forbød bruken først i Europa, og deretter i Russland, fordi... det er veldig helsefarlig. Og det har en effekt på miljøet selv i små doser. Den kollapser ikke på flere tiår og forgifter alle gjenstander. Sirkulerer i sekvensen: jord - vann - bunnsedimenter- fisk.

Å, jeg husker definitivt dette støvet. Min bestemor elsket ham også. Hun bare jaget dem rundt offentlig (det vil si barna hennes, men mamma tillot dem ikke på oss barnebarn) og forgiftet kakerlakker og gnagere gjennom hele territoriet til husstandens tomt. Vi ble tvunget til å levere det til de fleste vanskelig tilgjengelige steder i låvene. Stinkende ekkelt. Jeg tror det fortsatt ligger forsyninger rundt et sted på loftet eller i kjelleren. Den gang bar de dem fra statens gårdslagre på lasset.

• Støv

  

  Støv. Det antas at dette ordet kom fra engelsk ord støv, som på engelsk betyr støv eller fint pulver. Den har faktisk et mer vitenskapelig navn: DDT.

  Og hvis helt, så diklordifenyltrikloretan. Brukes vanligvis mot insekter. Under perestroika spredte en infeksjon som lus seg over hele Russland. Så de ble tatt ut med støv.

Hvis vi tar slangbetydningen av ordet støv, så er det et stoff. Faktisk er den faktiske betydningen ikke så langt i betydningen - den er:

Generelt, dette desinfeksjonsmiddel.

Navnet STØV kommer fra det engelske ordet dust, som oversettes som fint støv eller pulver. Også kjent som DDT, det kjemiske stoffet diklordifenyltrikloretan.

Dette middelet er veldig farlig, men også effektivt mot skadeinsekter, spesielt gresshopper. Foreløpig er bruken forbudt, da den har en skadelig effekt på mennesker, dyr og fugler.

Støv er et vanlig navn på giften DDT (triklormetyldimetan). Nå er dette giftige stoffet forbudt, selv om det tidligere kunne kjøpes i en hvilken som helst jernvarehandel det ble brukt til å forgifte mygg, husdyr (jeg vet det takket være dem) og andre skadedyr.

Men faktisk er DDT skadelig ikke bare for insekter, men for alle levende ting generelt. Støv er svært motstandsdyktig mot nedbrytning, på en eller annen måte kommer det inn i næringskjeden og akkumuleres i planter, dyr og også i menneskekroppen.

Modern Dust er en analog av det gamle middelet (de brukte, så å si, et arbeidsnavn kjent for folk), dens sammensetning av kjemikalier er annerledes, mer skånsom, men fortsatt giftig for mennesker til en viss grad.

Det er også kjent som DDT - diklorfenyl-trikloretan Et giftig stoff som ble brukt til å drepe husdyr (kakerlakker) På grunn av toksisitet er det avviklet.

Å, jeg husker i dyp barndom at jeg kom til posen og hele kjøkkenet ... jeg infiserte den med et tykt lag ... og så foreldrene mine ... satte tankene sine i det ...))))

Dyrking av enkelte landbruksvekster over store arealer er i dag utenkelig uten bruk av insektmidler. Men det er fortsatt mennesker i live som samlet Colorado-potetbiller på flasker med parafin, og kollektive gårdsledere og barn betalte for antall biller som ble samlet inn per dag.

De stadig hyppigere invasjonene av gresshopper, som etterlot barmark og andre skadedyr som ødela landbruksavlinger på få dager, satte forskerne i oppgave å finne en måte å ødelegge skadedyrene på kortest mulig tid. Av de foreslåtte tiltakene ble bruk av støvpulver eller DDT ansett som den mest effektive.

Støv er veldig giftig

Oppdagelseshistorie

Ordet "støv" oversatt fra engelsk betyr støv. Utviklet den kjemiske formelen og oppfant hvit krystallinsk substans tilbake i 1873 O. Zeidler, østerriksk kjemiker. Bare mer enn et halvt århundre senere, i 1939, oppdaget den sveitsiske kjemikeren P. Müller, som studerte egenskapene til et ukjent pulver, dets evne til å påvirke insekter negativt ved direkte kontakt. Funnet ble tildelt Nobelprisen i 1948, og DDT, som et insektmiddel, kom inn på markene og inn i folks liv.

Struktur og egenskaper til verdens første insektmiddel

Forkortet formel for støv (DDT) - et klassisk insektmiddel C14H9Cl5.

Fremstilling: klorbenzen (C6H5Cl) kondenseres med kloral (Cl3CCHO) i konsentrert H2SO4 (svovelsyre). Resultatet er diklordifenyltriklormetylmetan eller 1,1,1-triklor-2,2-bis(n-klorfenyl)etan. I hverdagen er pulveret kjent under det vanlige navnet DDT eller rett og slett støv.

Kjemisk ren DDT er et krystallinsk pulver, luktfritt. Løser seg raskt opp i organiske løsemidler. I vann danner det bare en emulsjon. Basert på resultatene fra en rekke studier har kjemikere kommet til den konklusjon at det kjemisk rene stoffet DDT er giftig for fisk, insekter, kaldblodige og små varmblodige representanter for dyreverdenen. Stoffet er giftig for store varmblodige dyr og mennesker, men ikke dødelig.

På en gang reddet kjemisk ren DDT livet til millioner av mennesker. Det var bruken av dette stoffet som stoppet tyfusepidemien i Napoli (1944), malaria i Hellas (1938), Italia (1945) og India (1965). På 1950-1960-tallet ble befolkningen i India for alltid frigjort fra visceral leishmaniasis. Positive resultater førte til et utbrudd av medikamentproduksjon og -bruk. Men samtidig ble standardene og restriksjonene for bruk etablert av sanitærmyndighetene i økende grad brutt. Gradvis akkumulert negative eksempler bruken av DDT, noe som førte til dets fullstendige forbud mot bruken (1970).

Hvordan DDT påvirker miljøet

Det utviklede kjemisk rene insektmiddelet DDT var svært effektivt for å bekjempe bærere av epidemiske sykdommer (mygg, lopper, sandfluer, ...), landbruksskadedyr, inkludert gresshopper, som dømte mennesker og dyr til å sulte. Dens høye toksisitet bekreftes av følgende eksempel: for larvens død stueflue kontakt med en milliondels milligram pulver er tilstrekkelig. Legemidlet viste seg å være kostnadseffektivt: Når overflaten er behandlet, forblir den dødelig for insekter i lang tid og krever ikke ny behandling.

For de fleste er slike konsentrasjoner av stoffet ufarlige. 500-700 mg som enkeltdose for mennesker ble ansett som trygt. I hele historien om bruken av det kjemisk rene stoffet DDT har det ikke vært noen tilfeller av dødelig menneskeforgiftning. Men kjemisk ren DDT har evnen til å samle seg i kroppen og er svært motstandsdyktig mot nedbrytning. Det har en negativ effekt på store varmblodige dyr og mennesker hvis en stor mengde kommer i kontakt med det ytre integumentet til en person, lungene, fordøyelseskanalen, sirkulasjonssystemet.

Egenskaper til insektmidler utviklet på grunnlag av DDT

For å gi DDT nye egenskaper når det gjelder å akselerere nedbrytningsprosesser, er det utviklet nye syntesemetoder. Nye metoder for syntese av det tekniske preparatet DDT inkluderte blandinger av forskjellige stoffer som akselererer nedbrytningen. Det nye stoffet viste seg imidlertid å være giftig for mennesker og lite giftig, praktisk talt ufarlig for insekter. På grunn av anskaffelsen av nye, svært giftige egenskaper for mennesker av stoffet, ble det i 1970 tatt en beslutning om å forby bruken av DDT universelt.

Organofosforforbindelser har erstattet kjemisk rene insektmidler som er svært effektive mot insekter. De ble utviklet på grunnlag av DDT (diklorvos, karbofos) og ble feilaktig akseptert av befolkningen som (på en gang) harmløs ren DDT. Forresten? Sammensetningen av dødelige kjemiske midler inkluderer organofosforforbindelser. Med tanke på at de var ufarlige, brukte befolkningen diklorvos og klorofos overalt. Det kom til det punktet at de helte det i sengene til barn og seg selv i kampen mot husholdningsinsekter (lopper, veggedyr, lus).

Organofosforforbindelser skilte seg fra teknisk DDT ved sin svært raske nedbrytning, som krevde gjentatte repetisjoner og økonomisk var svært gunstige, og de dødelige forgiftningene de forårsaket ble fortsatt tilskrevet påvirkningen av den opprinnelige kjemisk rene DDT.

Det har vært rapporter i media og vitenskapelige artikler som til en viss grad rehabiliterer DDT. Artiklene antydet at det ikke er råmateriale, og urenhetene er hovedsakelig dioksiner. Det skal bemerkes at i offisiell medisin i henhold til WHOs anbefalinger, mot malaria og anbefaler for tiden bruk av kjemisk ren (uten tilsetningsstoffer) DDT. DDT brukes fortsatt til å desinfisere lokaler fra rotter, mygg og mygg.

Farene ved DDT-eksponering for menneskers helse

Hovedfaren ved eksponering for kjemisk ren DDT på mennesker er dens evne til å samle seg i organer uten å bli utsatt for noen form for nedbrytning. Vann, temperatur, lys, enzymer er ikke i stand til å akselerere nedbrytningen eller fjerne den fra kroppen. Det er dette som gjør DDT så skummelt.

Når et insektmiddel brukes til å drepe insekter, kommer det inn i næringskjeden, som er lukket av mennesker eller store varmblodige representanter for faunaen.

Ifølge forskningsresultater er det bevist at i hvert ledd i næringskjeden øker konsentrasjonen av DDT 10 ganger. Når det er vasket inn i jorden av regn, er DDT inkludert i næringskjeden jord – silt – alger – små vannlevende organismer – fisk – rovdyr (fisk og andre dyr). DDT har praktisk talt ingen effekt på jordorm. Tar vi innholdet av DDT i bunnslam som 1 μg, så øker mengden i fisk til 3-6 mg/kg vekt, eller gjennomsnittlig 10 000 ganger. I kroppen til måker som spiser slik fisk, øker konsentrasjonen til 200 mg/kg kroppsvekt. Gjentatt bruk av forurenset fisk til konsum bidrar utvilsomt til akkumulering av DDT i kroppen.

Restmengder av et stoff som er uvanlig (ikke relatert) til menneskekroppen akkumuleres over tid, selv om det er ekstremt sakte, men konstant. DDT skilles ut fra menneskekroppen kun gjennom morsmelk og overføres til den nyfødte. Derfor finnes det også i andre og påfølgende generasjoner, hvis forfedre mottok visse mengder DDT gjennom mat eller andre ruter. Ved inntak av store mengder mat som inneholder økte mengder DDT, negativ påvirkning på helse merkes av plager og sykdommer, men forårsaker ikke umiddelbar død. Tilskrives DDT og utviklingseffekter hjerte- og karsykdommer, atypisk lungebetennelse, hepatitt og andre.

Dens akkumulering bidrar til en reduksjon i reproduksjonsfunksjonen til fugler og noen pattedyr, inkludert flaggermus. Meget giftig for kaldblodige virvelløse dyr og fisk. Den store faren for DDT er at den samler seg i kroppen og migrerer over lange avstander over hele verden.

Er det mulig å bruke støv i dag?

DDT er et insektmiddel fra gruppen av klororganiske forbindelser som brukes i kjemikalier ren form, senere i forbindelser med andre kjemikalier som et insektmiddel og plantevernmiddel for å drepe skadedyr flora. Foreløpig forbudt og ikke inkludert i de årlige listene over legemidler som er godkjent for bruk i landbruket.

Den kjemiske industrien har utviklet seg og funnet praktisk bruk DDT-analoger som Methoxychlor, DDD, Pertan, DPDT og andre. Effektene deres på insekter og varmblodige skadedyr (rotter) ligner på DDT og dets derivater. De brytes raskere ned i jorda, men er gjennomgående sterke giftstoffer for mennesker og er begrenset i bruk.

Sikkerhetstiltak ved arbeid med sprøytemidler

Huske! Når du arbeider med alle kjemiske plantevernmidler, insektmidler og akaricider, er det nødvendig å observere dine egne sanitære sikkerhetstiltak. Beskytt mot at stoffet kommer inn i kroppen gjennom luftveiene, huden, øynene og munnen. Arbeid i åndedrettsvern, vernebriller og klær som dekker hele kroppen (bukser, jakke, støvler). Etter endt arbeid, ta en dusj, skift klær, drikk melk.

Som fyllstoffer brukes talkum, pyrofyllitt, kritt, kaolin, gips, tripoli, silikagel og forskjellige leire. De mest praktiske er pyrofyllitt og talkum, som fester seg bedre til planter.

Innholdet av virkestoffet i støvet avhenger av dets aktivitet og formål og er vanligvis 1-10 %. Ved produksjon av støv med lavt innhold av aktivt stoff (1,5-2%), må fyllstoffer oppfylle følgende krav: slip godt; ikke kake under lagring; spray godt når det påføres; ikke forårsake nedbrytning under lagring og påføring.

Fyllstoffet må ikke reagere med eller endre kjemikaliet og biologiske egenskaper. Derfor, for eksempel, når du forbereder støv, kan du ikke bruke alkaliske fyllstoffer, da de brytes ned. For å redusere uproduktiv atomisering og tap på grunn av drift av små deler, tilsett 3-5 % til pulveret mineralolje. Optimale størrelser pulverpartikler under bakkebehandling er 15-25 mikron, under luftfart - 25-50 mikron.

Bruk av pulver

(bakkepollinering)

på åttitallet av forrige århundre ble det hovedsakelig brukt til behandling av planter med tett bladdekke. Denne påføringsmetoden ble anbefalt for bruk i områder med vannmangel. Maksimal effektivitet behandling ble oppnådd om morgenen, før duggen forsvant, eller om kvelden.

Forsåing

(etsing). For tiden er pulver for støvtørking av frø mye brukt for å bekjempe plantesykdommer og for å beskytte frøplanter mot skade fra jordboende skadedyr.

Dressingsmidler for tørr dressing av frø er vanligvis inkludert i mengder fra 1-2% til 80-90%, og fyllstoffet brukes bare i små mengder for å forbedre malingen av stoffet og forhindre kaking under lagring.

Ved bruk av pulver i de fleste tilfeller til malt påføring eller ved pussing av frø, er malingsgraden (tykkelsen) av preparatet av stor betydning: jo finere (tynnere) preparatet er, jo bedre holdes det på overflaten av frøene.

Støv er imidlertid uegnet for halvtørr og våt etsing, siden de ikke blander seg godt med vann på grunn av hydrofobiteten.

Medisinsk og husholdningsdeseksjon

. Pulver og støv brukes mot krypende insekter. Disse har en god effekt på insekter på grunn av det faktum at støvpartikler, på grunn av sin lille størrelse, aktivt tiltrekkes og fester seg til insektets kropp mens de beveger seg langs den behandlede overflaten. Konstant kontakt med giftstoffet skapes, noe som fører til at leddyret dør raskt.

Til tross for det smale anvendelsesområdet for desineksjonsstøv, har de vist seg godt for å behandle tørre kjellere mot lopper, fordi i fravær av flom fortsetter støvet å virke i flere måneder.

Deratisering

. Pulver og støv brukes mot gnagere som gnagerebelegg.

De er forskjellige i deres evne til å holde seg til håret til gnagere (i synkende rekkefølge):

Tallrike giftstoffer med kumulativ virkning brukes i støv.

Aktiv bruk av metoden med giftstoffer i gnageres huler og ganger har avdekket dens varierende effektivitet ift. forskjellige typer. I fuktige omgivelser der de bor grå rotter, blandinger av giftstoffer med fyllstoffer samlet ikke støv godt, festet seg ikke godt, og deres effektivitet var ikke høy. På tørre steder festet pulveret seg bedre til pelsen til dyrene og var mer effektivt.

Egenskaper

Positive egenskaper

:

• Lang holdbarhet (opptil 5 år)
• Evne til å tåle høye og lave temperaturer luft under lagring
• Relativt lett vekt (sammenlignet med flytende former)
• Brannsikkerhet

Negative egenskaper

:

På grunn av at talkum har en pH på ca. 8,5 og er et lett alkalisk fyllstoff, mister mange talkumstøv og pulver raskt aktivitet på grunn av hydrolytisk nedbrytning av virkestoffene, siden de fleste har en lett sur pH.

Støv og pulver basert på hvit sot, kaolin og andre sure fyllstoffer er mer stabile.

Produksjonsordning for plantevernmiddelstøv

Produksjonsordning for plantevernmiddelstøv

Grunnleggende teknologisk ordning for produksjon av plantevernmiddelstøv:

1 - bunkere for råvarer; 2 - dispensere; 3 - skruetransportør; 4, 6 - blandere;

5 - mill; 7 - emballasjeenhet; 8 - støvsamler; 9 - syklon;

10 - filtre for oppsamling av støvrester.

Støvproduksjon

Den grunnleggende teknologiske ordningen for produksjon av støv er vist i tegning .

For referanse

Kontaktinsektmidler er giftige stoffer som kan trenge inn i insektkroppen gjennom deres kitinholdige dekke. For å drepe en insekt er det nok for ham å bare løpe gjennom støvet med et slikt insektmiddel eller ved et uhell smøre seg inn i det. Kontaktinsektmidler inkluderer den allment og beryktede DDT, og mer moderne og trygge inkluderer Karbofos, Chlorophos, Pyrethrum, Neopin, Neopinamine, Cypermetrin og noen andre stoffer.

Blant alle produktene som aktivt annonseres i dag som pålitelige medisiner mot husholdningsinsekter, inkludert veggedyr, la oss prøve å fremheve de som ikke bare består testen for grunnleggende egnethet, men også de som har klart å vinne popularitet blant folket. Likevel er teori teori, men i praksis viser mange rusmidler seg annerledes.

Anton, Maly Mayak

De vanligste støvene i dag og reglene for bruk

Blant det store antallet støv mot veggedyr, som kan kjøpes både i markeder og butikker, og via Internett, er det ikke så mange som virkelig er effektive. De mest pålitelige midlene brukes i deres arbeid av spesialister fra skadedyrkontroll og sanitære epidemiologiske stasjoner. Blant disse støvene:

• Klopoveron er et av de vanskeligste å få tak i og dyreste medikamenter mot veggedyr (hjemmeproduksjon). I tillegg regnes den med rette som en av og brukes i den russiske føderasjonens væpnede styrker og marinen.
• Phenaxin er et produkt som, i tillegg til effektiviteten, utmerker seg ved sitt fravær av lukt, noe som er sjeldent for insektmidler.
• Insektsmiddel Clean House.
• Pyrethrum er den eneste blant virkelig effektive midler helt naturlig produkt.
• Riapan.
• Biocyfen

…og noen andre. Denne listen oppdateres kontinuerlig med nye utviklinger, og de bør sjekkes for effektivitet basert på deres sammensetning.

På en lapp

Alle moderne insektmidler er relativt trygge for mennesker, men seriøs behandling av lokaler krever overholdelse av alle sikkerhetsregler. Når du sprer dem eller sprayer løsningen, må du bruke hansker og en ansiktsmaske. Etter påføring av støv bør du ikke rengjøre rommet på flere dager, og det anbefales å ikke vaske sengeelementene på flere uker.

Se også våre eksperimenter på veggedyr:

Vi fanger veggedyr og tester for dem forskjellige midler– se resultatene...

Moderne støv mot veggedyr er luktfrie og fordamper ikke, og derfor er deres tilstedeværelse på soverommet ganske trygt for mennesker.

Dette er interessant

Det var nettopp på grunn av dens giftighet og evne til å samle seg i kroppen at DDT sluttet å brukes i hverdagen, og deretter i jordbruket. Nesten alle moderne insektmidler er ikke dårligere enn det i effektivitet, men er tryggere når de er i kontakt med menneskekroppen og varmblodige dyr.

Klopoveron

Klopoveron regnes med rette som en av de kraftigste og mest effektive rettsmidler for veggedyr. Legemidlet ble utviklet for formålene sovjetisk hær(og mer presist, for å forgifte veggedyr på militære skip og ubåter) og brukes i dag bare av noen få profesjonelle selskaper på grunn av den høye kostnaden.

Du kan kjøpe dette støvet for veggedyr til en pris på omtrent 1800 rubler for 250 gram pulver - det er billigere og mye enklere å kontakte et vanlig profesjonelt insektfjerningsfirma. Klopoveron inneholder et syntetisk insektmiddel som sikrer hurtig innsettende lammelse hos insekter.

Ilya Ivanovich, Yaroslavl

Støvrent hus

Støvrent hus - også nok effektivt insektmiddel, kjent for å bli aktivt brukt av skadedyrkontrolltjenester. Pulveret er ganske giftig, så det krever forsiktig bruk.

Produktet er spredt under sengemadrassen, langs fotlistene og i nærheten av skapene. For behandlingsmedium studio leilighet du bør kjøpe 5 pakker med støv på 50 gram hver og bruke dem alle - resultatet i dette tilfellet skal være godt uttrykt. Det er optimalt å gjenta behandlingen av leiligheten en uke etter første behandling, men med en mindre mengde av produktet.

En pakke Clean House-støv som veier 50 gram koster omtrent 12 rubler.

Phenaxin for veggedyr

Phenaxin inneholder fenvalerat, det viktigste aktive insektmiddelet, samt borsyre(ingen effekt på veggedyr) og smøreolje. Denne sammensetningen gir en utmerket effekt mot veggedyr, men det viktigste er at det praktisk talt ikke lukter noe. Denne fordelen tillater bruk av Phenaxin ikke bare i boligbygg, men også i hoteller og cateringbedrifter.

125 gram Phenaxin koster omtrent 20 rubler.

"Da datteren min flyttet inn på instituttets sovesal i første semester, kom hun til oss for en uke i gru - hun sa at det var insekter på veggene i sovesalen. Vi ringte alle vi kjente og fant bare Phenaxin-pulver og sa at det var effektivt. Datteren min strødde det over hele fotlistene, sengen under madrassen, parkettgulvet og skapet. Resultatet var bra, men vi måtte hele tiden behandle rommet fordi veggedyrene kom snikende fra naboene.»

Anna, Kurgan

Front-dobbel

Insektstøv Fast-double er ikke mye forskjellig fra Phenaxin, men har mange positive anmeldelser og brukes ofte til å bekjempe ikke bare veggedyr, men nesten alle andre husholdningsinsekter.

Fast-dobbel koster omtrent 20 rubler per 125 gram.

Riapan mot veggedyr

Riapan er et støv som, når det brukes i en leilighet, beholder sin effektivitet i 2-3 uker. Den aktive ingrediensen i stoffet er Permetrin. En pakke med 125 gram støv er nok til å behandle 20 kvadratmeter. m. lokaler.

«Vegedyr dukket opp i huset vårt for lenge siden, men vi forgiftet dem mer og mer folkemessige rettsmidler- reinfann, malurt. Jeg måtte stadig kjøpe disse, men antallet veggedyr ble ikke redusert. Vi ble rådet til å kjøpe insektmiddel, vi fant Riapan. Dette er et utmerket verktøy. Vi brukte omtrent 250 rubler på hele huset, drysset alt og utførte deretter en kontrollflekk. Som et resultat befant vi oss for første gang på to år i et hus uten veggedyr i det hele tatt. I tilfelle kjøpte vi noen flere poser og er klare til å forgifte veggedyrene så snart de dukker opp.»

Antonina Petrovna, Tula

Når du påfører støv innendørs, må du alltid huske at et barn eller kjæledyr ved et uhell kan bli skittent i det. Og selv om de fleste av disse stoffene ikke er farlige i små mengder, er det bedre å forhindre at barn og kjæledyr kommer i kontakt med dem. Når du behandler et rom, bør du ta hensyn til detaljene til alle innbyggerne i huset (for eksempel ta hensyn til muligheten for allergier hos sensitive mennesker) og følge sikkerhetstiltakene som er spesifisert for et spesifikt stoff.

Og mange andre land. Imidlertid, i I det siste En rekke rapporter har dukket opp om den betydelig overdrevne skaden av DDT. Det er en antagelse om at den største skaden på pattedyr og fugler ikke er forårsaket av DDT i seg selv, men av urenheter (hovedsakelig dioksiner) som oppstår under industriell produksjon. WHO anbefaler offisielt bruk av DDT for forebygging av malaria.

Opprettelseshistorie, mottak, søknad

DDT (C14H9Cl5) er klassisk eksempel insektmiddel. I form er DDT et hvitt krystallinsk stoff som er smakløst og nesten luktfritt. Først syntetisert i 1873 av den østerrikske kjemikeren Othmar Zeidler, det i lang tid fant ikke bruk før den sveitsiske kjemikeren Paul Müller oppdaget dets insekticide egenskaper i 1939, som han mottok Nobelprisen i medisin for i 1948 som "for oppdagelsen av den høye effektiviteten til DDT som kontaktgift."

DDT er et ekstremt effektivt og veldig lett å produsere insektmiddel. Den fremstilles ved å kondensere klorbenzen (C 6 H 5 Cl) med kloral (Cl 3 CCHO) i konsentrert svovelsyre (H 2 SO 4). DDT er et aktuelt insektmiddel, det vil si at det forårsaker død ved ekstern kontakt ved å påvirke nervesystemet insekt. Graden av dens toksisitet kan bedømmes av det faktum at fluelarver dør når mindre enn en milliondels milligram kommer i kontakt med overflaten av kroppen deres. Dermed kan det hevdes at DDT er svært giftig for insekter, mens det i passende konsentrasjoner er ufarlig for varmblodige dyr. Men hvis disse nivåene overskrides, har det også en giftig effekt. Spesielt hos en person hvis kropp DDT kan trenge gjennom luftveiene, huden og mage-tarmkanalen, forårsaker det forgiftning, hvis symptomer er generell svakhet, svimmelhet, kvalme, irritasjon av slimhinnene i øynene og luftveiene. . DDT-forgiftning er spesielt farlig ved behandling av lokaler og frømateriale. I tillegg kan eksponering for store doser føre til dødelig utfall. Data innhentet som et resultat av kliniske studier gjør at vi kan bestemme toksisiteten til DDT for mennesker som følger: se tabell nr. 1. På grunn av faren for DDT-forgiftning utføres alle typer arbeid med det med obligatorisk bruk av midler personlig beskyttelse(arbeidsklær, vernesko, åndedrettsvern, gassmaske, vernebriller osv.).

Fordelene og skadene med DDT

Unntatt husholdningsbruk som et middel til å kontrollere skadedyr som fluer, kakerlakker og møll, samt fordele Jordbruk Som et middel for å bekjempe skadedyr som Colorado-potetbillen og bladlus, har DDT en rekke generelt anerkjente "heroiske" fordeler på global skala, blant dem de viktigste er følgende:

• I januar 1944 ble en tyfusepidemi i Napoli forhindret ved bruk av DDT. Dette er den første vinterepidemien med lusebåren tyfus som er stoppet.
• I India, takket være DDT, døde ikke en eneste person av malaria i 1965, mens 3 millioner mennesker døde i India. US National Academy of Sciences anslår at DDT reddet 500 millioner liv fra malaria under bruken frem til 1970.
• I Hellas i 1938 var det en million mennesker med malaria, men i 1959 var det bare 1200 mennesker.
• I den italienske provinsen Latia i 1945 var den månedlige dødeligheten av malaria 65-70 personer, og etter at DDT ble brukt, falt den til 1-2 personer i 1946.
• Bruken av DDT befridde i stor grad India for visceral leishmaniasis (båret av mygg) på 1950- og 1960-tallet.

Dermed fikk verden raskt positive erfaringer med bruk av DDT. Denne erfaringen førte til en rask økning i produksjon og bruk av DDT. Økningen i produksjon og bruk av DDT var ikke den eneste konsekvensen av den "positive erfaringen". Det var også årsaken til dannelsen i folks sinn av feilaktige ideer om ikke-toksisiteten til DDT, som igjen førte til dyrking av uforsiktighet i bruken av DDT og tilsidesettelse av sikkerhetsstandarder. DDT ble brukt hvor som helst og overalt uten å overholde kravene fastsatt av sanitære og epidemiologiske standarder. Den nåværende situasjonen kunne ikke annet enn å føre til negative konsekvenser. For eksempel,

• V barnehage, i Iran, ved tilberedning av grøt, ble glassene blandet sammen og den tilsvarende mengden DDT-støv ble hellet i gryten i stedet for melkepulver. Flere dusin døde av forgiftning;
• På begynnelsen av 1950-tallet tvangssprøytet den colombianske regjeringen DDT på bønder som besøkte Landbruksdepartementet for å bekjempe lus.

Toppen av denne euforien kom i 1962, da 80 millioner kilo DDT ble brukt til det tiltenkte formålet og 82 millioner kilo ble produsert. Deretter begynte produksjonen og bruken av DDT å falle. Årsaken til dette var den verdensomspennende debatten om farene ved DDT, som ble forårsaket av boken til den amerikanske vitenskapsmannen Rachel Carson "Silent Spring", som betyr "Silent Spring" eller "Silent Spring", der Carson hevdet at bruk av DDT hadde en skadelig effekt på reproduktiv funksjon hos fugler. Carsons bok vakte stor resonans i USA. Carson ble støttet av forskjellige miljøorganisasjoner, som Environmental Defense Fund og National Wildlife Federation. Produsentene av DDT og regjeringsadministrasjonen som støtter dem, representert ved Environmental Protection Agency, stilte seg på side med Carsons motstandere. Debatten om farene ved DDT vokste snart fra nasjonal til internasjonal. Carsons konklusjoner om farene ved DDT var imidlertid ikke basert på noe vitenskapelig grunnlag.

I sin bok trekker Carson på forskningen til James DeWitt, oppsummert i artiklene hans "Effects of Chlorinated Hydrocarbon Insecticides upon Quail and Pheasants" og "Chronic Toxicity to Quail and Pheasants of Certain Chlorinated Insecticides." og fasaner av noen klorerte insektmidler"). Carson berømmer DeWitts forskning, og kaller eksperimentene hans på vaktel og fasaner klassiske, men hun gir en feilaktig fremstilling av dataene DeWitt fikk fra forskningen hans. Med henvisning til DeWitt skriver Carson at «Dr. DeWitts eksperimenter (på vaktel og fasaner) etablerte det faktum at eksponering for DDT, uten å forårsake merkbar skade på fugler, kan påvirke reproduksjonen alvorlig. Vaktler hvis dietter ble supplert med DDT overlevde gjennom hekkesesongen og produserte til og med et normalt antall egg med levende embryoer. Men få unger klekket fra disse eggene.» Carson utelater imidlertid tallene i boken sin. Faktum er at fra vaktelegg som spiste mat som inneholder DDT i store mengder, nemlig 200 ppm (det vil si 0,02%; for eksempel på den tiden var den maksimalt tillatte konsentrasjonen av DDT for egg etablert i USSR 0,1 ppm ), bare 80 % av ungene klekket, men 83,9 % klekket fra egg fra vaktel i kontrollgruppen, hvis mat var fri for DDT. Dermed var forskjellen mellom vaktler som spiste mat med DDT og kontrollgruppen kun 3,9 %, noe som ikke gjorde det mulig å trekke en konklusjon angående effekten av DDT på reproduktiv funksjon hos fugler. Mye senere ble det funnet at DDT forårsaker tynning av eggeskall og død av embryoer. derimot ulike grupper fugler varierer sterkt i deres følsomhet for DDT; rovfugler viser størst følsomhet, og i naturlige forhold En markert tynning av skallet kan ofte oppdages, mens kyllingegg er relativt ufølsomme. På grunn av Carsons utelatelser i boken hennes, ble de fleste eksperimentelle studier gjort med DDT-ufølsomme arter (som vaktel), som ofte viste liten eller ingen skjelltynning. Dermed feilrettet Carsons bok vitenskapen ved å sikte mot fugler som ikke var følsomme for effekten av DDT, og forsinket dermed forskningen på effekten av DDT på fugler med 20 år. Imidlertid kan vi nå snakke om virkningen av DDT på miljøet fra et vitenskapelig synspunkt.

Nedbrytningsmotstand

DDT er svært motstandsdyktig mot nedbrytning: verken kritiske temperaturer, enzymer involvert i nøytralisering av fremmede stoffer, eller lys er i stand til å ha noen merkbar effekt på nedbrytningsprosessen av DDT. Som et resultat, når DDT kommer inn i miljøet, kommer det på en eller annen måte inn i næringskjeden. DDT, som sirkulerer i det, akkumuleres i betydelige mengder, først i planter, deretter i dyr og til slutt i menneskekroppen. Beregning av Dahmen og Hayes (1973) viste at ved hvert ledd i næringskjeden er det en ti ganger økning i DDT-innhold:

Planter (alger) - 10x

Små organismer (krepsdyr) - 100x

Fiskene - 1000x

Rovfisk - 10000x

Denne raske akkumuleringen av DDT er tydelig illustrert av følgende eksempel. I en studie av ett økosystem i Lake Michigan ble det således funnet følgende akkumulering av DDT i næringskjeder: i bunnslammet i innsjøen - 0,014 mg/kg, i krepsdyr som spiser på bunnen - 0,41 mg/kg, i forskjellige fisk - 3-6 mg /kg, i fettvevet til måker som lever av denne fisken - over 200 mg/kg.

Effekten av DDT på mennesker

Tilgjengelige data om toksiske effekter av DDT hos mennesker kan oppsummeres som følger. DDT har en akutt giftig effekt på mennesker: i små og mellomstore doser forårsaker det forgiftning, hos voksne stort sett uten negative konsekvenser i fremtiden, i store doser kan det forårsake død. DDT akkumuleres i kroppens fettvev, går inn i morsmelken og kan komme inn i blodet. Teoretisk, med vekttap, eller på grunn av langvarig eksponering, kan opphopning av DDT i kroppen føre til forgiftning av kroppen. Objektivt sett er konsekvensene av DDT-akkumulering i menneskekroppen ikke fastslått. Effekten av DDT på menneskekroppen har ikke kreftfremkallende (forårsaker kreft), mutagene (forårsaker permanente endringer i levende materie), teratogene (forårsaker deformitet), embryotoksiske (forårsaker endringer i fosteret) effekter, og fører ikke til en reduksjon i fruktbarhet (evnen til å få avkom). DDT fører til induksjon av mikrosomale enzymer, men medfører ingen morfologiske endringer i leveren, og enzymatisk aktivitet overstiger generelt ikke normen. Effekten av DDT på det menneskelige immunsystemet ser ut til å være hemmende i naturen (hemmer enzymaktivitet, i dette tilfellet hemmer dannelsen av antistoffer), men dette er ikke definitivt fastslått.

Det skal bemerkes at mange populære vitenskapelige kilder inneholder kategoriske utsagn om de kreftfremkallende, mutagene, embryotoksiske, nevrotoksiske, immuntoksiske effektene av DDT på menneskekroppen. For eksempel påstås DDT å forårsake eller bidra til en rekke menneskelige sykdommer som ikke tidligere ble antatt å være assosiert med noen kjemikalie. Disse inkluderer hjerte- og karsykdommer, kreft, atypisk lungebetennelse, retrorental fibroplasi, poliomyelitt, hepatitt og "nevropsykiatriske manifestasjoner". På det tidspunktet disse påstandene ble fremsatt, var årsakene til hver og en av disse sykdommene ukjente, eller i det minste ikke bevist. Unødvendig å si ble anklagen om at DDT disponerer for polio tilbakevist etter at sykdommen ble brakt under kontroll gjennom vaksinasjon. Dessverre er det i dag ingen umiddelbar mulighet for å bekjempe kardiovaskulære sykdommer, kreft og mange andre mindre vanlige menneskelige patologiske tilstander, hvis forekomst ble tilskrevet DDT. I mellomtiden kan slike uansvarlige uttalelser forårsake stor skade, og hvis de tas på alvor, kan de til og med forstyrre vitenskapelig forskning sanne grunner og reelle tiltak for å forhindre disse forholdene.

Påvirkning av DDT på andre levende organismer (unntatt mennesker)

Tilgjengelige data om toksiske effekter av DDT på andre levende organismer kan oppsummeres som følger. Akvatiske mikroorganismer er mer følsomme for effektene av DDT enn terrestriske. Ved en miljøkonsentrasjon på 0,1 µg/l er DDT i stand til å hemme vekst og fotosyntese av grønnalger.

Indikatorer for både akutt og kronisk toksisitet for forskjellige arter av virvelløse akvatiske dyr av DDT er ikke de samme. Generelt er DDT svært giftig for akvatiske virvelløse dyr ved akutte eksponeringsnivåer så lave som 0,3 µg/L, med toksiske effekter inkludert reproduksjons- og utviklingssvikt, av det kardiovaskulære systemet, samt nevrologiske endringer.

DDT er svært giftig for fisk, med LC50-verdier (96 timer) oppnådd i statiske tester som strekker seg fra 1,5 µg/L (largemouth bass) til 56 µg/L (guppy). Resterende nivåer av DDT over 2,4 mg/kg vinterflyndregg forårsaket unormal embryoutvikling; Lignende restkonsentrasjoner ble funnet å være assosiert med død av innsjøørretyngel under naturlige forhold. Hovedmålet for toksiske effekter av DDT kan være cellulær respirasjon.

Meitemark er ikke følsom for de akutte toksiske effektene av DDT ved nivåer over de som sannsynligvis vil være tilstede under miljøforhold.

DDT er i stand til å tilby negativ effekt på den reproduktive funksjonen til fugler, forårsaker tynning av eggeskall (som fører til deres ødeleggelse) og død av embryoer.