Hva er fordeler og ulemper rammehus? Hva trenger du å vite og vurdere før du starter byggingen? Hvor lenge har denne teknologien blitt brukt?

Hva er de mest pålitelige og holdbare rammekonstruksjonene? Bør du velge denne metoden for bygging av et hovedbygg?

Hva er en rammestruktur?

I vårt land ble rammebygninger brukt i midten av forrige århundre. Landhusene var den første rammepanelkonstruksjonen i det tidligere Sovjetunionens storhet.

De kalles fortjent "korthus" blant folket. Kvaliteten på disse bygningene etterlot mye å være ønsket.

Hva er det i utseende, og når det gjelder styrkeegenskaper, kunne disse strukturene ikke kalles et boligbygg.

Tiden gikk, og teknologien for rammekonstruksjon har gjennomgått betydelige endringer.

En moderne ramme eller panelhus kan være:

• høy kvalitet;
• vakker;
• varig.

Samtidig vil en slik konstruksjon være mye billigere enn andre konstruksjonstyper. Men, til tross for de lave kostnadene, er det fullt mulig å bo i et slikt hus.

Konstruksjonsteknologien er enkel, og det vil ikke være vanskelig å montere et slikt bygg. Byggingen kan gjøres for hånd.

Som regel tar det mye kortere tid enn å bygge et hus av murstein eller tømmer. Men likevel har bygninger av skjoldstype også ulemper.

I dag er rammekonstruksjonsteknologi den mest etterspurte i utlandet. Ved bruk av rammestrukturer, hovedsakelig en-to-etasjes private hytter, uthus, bad er bygget.

Det er delte meninger om dette. Mange tror at bygninger av denne typen er mer passende å bruke i regioner med et mildt varmt klima. Dette er feil.

Anvendelse av kvalitet moderne varmeovner gjør det mulig å bygge et panelhus selv i det ekstreme nord.

Disse husene har blitt utbredt i de nordlige landene - Finland, Sverige, Norge. Men selvfølgelig, når du bygger i et område med ugunstig værforhold du bør ikke spare på isolasjon.

Selve rammestrukturen består av tre ting:

• ramme;
• isolasjon;
• belegg.

Rammen kan være panel eller bjelke. Når du bruker paneltypen, festes de ferdige panelveggdelene sammen. Prefabrikkert ramme satt sammen av separate deler.

Konstruksjon ved hjelp av ferdige monolitiske paneler beveger seg raskere. Imidlertid har byggherren muligheten til å modifisere prosjektet når han finner det passende når han monterer bjelkerammen.

Her er det mulig å variere høyden og bredden på de nødvendige åpningene og veggenes lengde.

Den prefabrikkerte rammen kan være enten metall eller tre. Hvis trebjelker brukes, festes de sammen med selvskruende skruer eller gjennom bolter.

Metaldeler festes sammen ved sveising.

Etter montering av rammen er det nødvendig å isolere den. Glassull, penoplex eller polystyren kan brukes som isolasjon.

Skjøtene limes med konstruksjonstape, hullene fylles polyuretanskum... Ved hjelp av panelramme ekstra isolasjon ikke nødvendig, siden panelene som leveres fra fabrikken er monolitiske og kan installeres umiddelbart.

Etter at rammen er isolert, utføres mantel først på de ytre overflatene på veggene, deretter på de indre.

Siden alle isolasjonsmaterialer er brannfarlige, når utvendig kledning brannsikre materialer bør foretrekkes.

Fordelene med rammestrukturen

Sammenlignet med andre tradisjonelle konstruksjonsmetoder har rammekonstruksjon en rekke forskjeller.

De viktigste fordelene med en slik bygning er ubestridelige:

• konstruksjon hastighet;
• enkel montering;
• lav pris på materialer.

Du kan montere rammen til det fremtidige huset med egne hender på bare et par dager. Teknologien er enkel og forståelig for en person som ikke har erfaring innen konstruksjon.

Konstruksjonen kan fullføres, inkludert tak, interiør og kommunikasjon, på en til to måneder. Du kan ikke bygge et tre- eller murhus på egen hånd i en slik tidsramme.

I en så alvorlig sak som å bygge et hus er imidlertid ikke bare fart viktig, men også kvalitet. Kvaliteten i dette tilfellet avhenger direkte av bygningsmaterialene som brukes.

Det er viktig å ta hensyn til at rammens fyllingslag skal være monolitisk uten hull og hull, derfor bør du ikke spare på kvaliteten og kvantiteten til isolasjonsmaterialer.

Imidlertid er en god solid ramme relativt billigere enn å bygge et hus. den tradisjonelle måten selv med tanke på isolasjon og etterbehandlingsmaterialer.

Blokkhytter bygges iht ferdige prosjekter- Dette lar deg redusere kostnadene betydelig og forbedre produktkvaliteten.

Ved bestilling av en hytte mottar kjøperen ikke bare monolitiske paneler, men også tak- og etterbehandlingsmaterialer.

Du trenger ikke å løpe rundt i butikkene på jakt etter dette eller det elementet, alt du trenger vil være tilgjengelig. Byggingen av et slikt hus er ikke vanskeligere enn å montere en barnedesigner.

En individuell rekkefølge av monolitiske blokker i henhold til ditt eget prosjekt er mulig, men det vil koste litt mer. For å redusere kostnaden for et hus på et individuelt prosjekt, anbefales det å montere rammen fra bjelkene selv.

I tillegg til det ovennevnte har rammehuset noen flere fordeler. Det gir lettere for transformasjon.

Hvis det over tid blir besluttet å utvide huset, legge et loft, flere rom eller en garasje til det, vil dette ikke forårsake store problemer.

Du kan feste til rammen ny ramme, kvaliteten på tilkoblingen i dette tilfellet vil være solid og solid.

Rammen er ikke utsatt for deformasjon eller krymping, i motsetning til tradisjonelle hus... Det er lettere å reparere om nødvendig.

Levetiden til rammekonstruksjon er 70 år. Dette er selvfølgelig mindre enn levetiden til tømmerhus og murhus.

Men etter så mange år, mest sannsynlig, vil eierne ønske nytt hus fra det siste materialet.

Rive rammestrukturå gjøre plass til nybygg er mye enklere enn å rive en lignende bygning av tømmer eller murstein. For å gjøre dette trenger du bare å demontere strukturen på panelene og kaste dem.

Ulemper med rammestrukturen

Minuser rammehus finnes også, og det er mange av dem.

Hovedproblemene vurderes:

• skjørhet av isolasjonsmaterialer;
• brannfarlig;
• følsomhet for forfall;
• relativt lav lydisolasjon;
• sannsynligheten for gnagere;
• ikke-økologisk struktur.

Disse ulempene gjelder ikke bare for ramme bygninger men alle trehus... Alle disse problemene kan behandles i en eller annen grad.

Først ugunstig faktor- dette er skjørheten i isolasjonen. Syntetisk ull må skiftes hvert 25. til 30. år. Dette er imidlertid ikke så vanskelig å gjøre.

For å gjøre dette må du fjerne kledningen, fjerne den gamle isolasjonen og erstatte den med en ny.

Hvis isolasjonen har ligget litt bare noen steder, kan du delvis legge til en ny om nødvendig.

Det er viktig at isolasjonen legges tett, uten sprekker og fall. Store hull er monolittisk fylt med polyuretanskum.

Hvis skumblokker ble brukt som isolasjon under konstruksjonen, må de skadede delene også byttes ut.

Isolasjon som penoplex eller polystyren påvirkes ikke så mye av tiden, men gnagere kan skade den.

Kravene til reparasjon av et varmelag laget av disse materialene er de samme. Isolasjonen må jevnt og monolitisk fylle alle hulrom i strukturen.

Alle med høy brannfare trebygninger, og rammekonstruksjonen er intet unntak.

Rammen kan impregneres med brannhemmere. I tillegg bør det tas hensyn til sikkerhetstiltak ved gjennomføring av elektriske ledninger og gassrørledninger.

Hvis alt er gjort iht byggekoder og regler, reduseres risikoen for brann betydelig.

Riktig behandling av rammen før etterbehandling vil hjelpe til med å takle råte og mugg. I tillegg bør du ikke ignorere fuktighetsbeskyttende midler ved isolering av vegger.

Støyisolasjon rammestrukturer virkelig lavere enn isolasjon murhus... Under byggingen i landsbygda denne faktoren spiller egentlig ingen rolle.

Hvis byggegrunnen ligger innenfor bygrenser eller nær veier, anbefales det å legge et ekstra lag med støyisolerende materialer før innvendig etterbehandling.

Spesiell forsiktighet bør tas for å sikre at lydisolerende materiale befant seg i et monolitisk, jevnt lag som dekker alle bærende elementer konstruksjoner.

For å beskytte huset mot invasjon av gnagere, anbefales det å bruke ecowool som fyllstoff for rammen. Dette er et fantastisk fyllstoff som gnagere ikke kan takle.

Miljøvennlig konstruksjon i i større grad avhenger av materialene som brukes i stedet for strukturtypen. Som i alle andre hjem, må ventilasjon gis i rammedesignet.

Alle kan veie opp alle fordeler og ulemper med rammekonstruksjon på egen hånd og ta sitt eget valg. Vellykket konstruksjon!

Siden antikken har bygging av boliger blitt brukt forskjellige materialer... Streber etter å konstruere koselig bolig, med et godt mikroklima og til den laveste kostnaden førte til opprettelsen av rammehus.

Moderne rammehus, hvis teknologi siden tiden for massebosetting i Nord Amerika har gjennomgått betydelige endringer: det har blitt enklere og mer økonomisk. Mange krangler om fordeler og ulemper ved hus som er bygd på rammeteknologi, mens de ikke går inn på designfunksjonene deres.

Hvordan rammehus bygges

Historien om utviklingen av rammekonstruksjon har mer enn to århundrer. De første strukturene ble bygget på en rammetype. Først ble det laget en tømmerbase, stokker eller bjelker ble festet til den. Til mer motstandskraft den vertikale delen ble forsterket med seler.

På den ferdige rammen ble brett proppet utvendig og innvendig, og et varmeisolerende materiale ble lagt mellom dem. Denne typen konstruksjon hadde ikke interne bærende skillevegger; hele strukturen var solid pga bindingsverk av tre... Hus av denne typen kan ha to eller tre etasjer.

I forbindelse med forbedringen kom teknologier til muligheten for å reise bygninger fra ferdige skjold, så de dukket opp ramme- panelhus, som bygges mye raskere og til lavere kostnader. Ny teknologi gjort det mulig å produsere deler av huset på ett sted, transportere dem til byggeplassen og sette dem opp på kortest mulig tid.

De første panelhusene hadde dessuten positive sider rask konstruksjon og relativt billig og deres ulemper. Den største ulempen var mangelen på høy kvalitet isolasjon og vintertid- i et slikt hus er det vanskelig å holde varmen, god oppvarming var nødvendig.

Ulempen var umuligheten av ombygging. Det er nesten umulig å bytte hus bygget på ferdige paneler på grunn av den stive elementbunten. Og en annen feil som kan tilskrives alle trekonstruksjoner- muligheten for skade av treorm biller. Det var ikke snakk om brannsikkerhet, med uforsiktig håndtering av brann brant slike hus raskt ned og kunne praktisk talt ikke gjenopprettes.

Med utvikling kjemisk industri, har nye materialer kommet til byggeteknologier, som gjør det mulig å beskytte trebygninger mot mange farer. Behandlet treverk med spesielle stoffer sluttet å antennes når de ble utsatt for åpne ild... Andre materialer - antiseptika, gjorde det mulig å forhindre skade på deler av bygningen av biologiske faktorer.

Teknologiske trekk ved moderne rammehus

I dag bygges rammehus ved hjelp av flere teknologier. Forskjellen mellom noen teknologier er ubetydelig, ofte kan den finske typen hus kalles tysk, i henhold til konstruksjonsmetoden som brukes i disse landene.

Det er tre hovedteknologiske typer bygging av hus på grunnlag av en ramme:

• Finske hus;
• Kanadiske hus;
• bindingsverkshus.

Det er bindingsverkshus som tilhører en rekke tyskere byggteknologi... Når du bygger et hus, er en ramme konstruert fra en bar. Hovedtrekk er at rammebjelken ikke er dekket av kledningen og er synlig på fasaden til bygningen. Slike hus, til tross for mange fordeler -god varmeisolasjon, motstand mot naturlige faktorer er ikke uten ulemper.

Den største ulempen er rammens kontakt med eksternt miljø... Derfor, hvis du ikke utfører periodisk behandling eller maling oljemaling kan rammen forringes over tid, og bygningen, til tross for god planke, vil kollapse.

Av Kanadisk teknologi byggingen av et rammehus utføres med nedleggelsen bærende konstruksjoner... I dette tilfellet er ikke selve rammen utsatt for naturlige faktorer og om nødvendig kan du endre huden eller deler av den. Vanligvis kan de nedre plankeplatene, som var nær bakken og oftere ble utsatt for fuktighet og biologiske faktorer, bli endret.

Ved å bruke moderne antiseptika og preparater som forhindrer at tre brenner, er hus bygget med kanadisk teknologi mindre utsatt for skader og brannsikre. Bruken av moderne varmeovner, damp- og fuktisolerende materialer gir økt komfort og energibesparelse i slike bygninger.

Finsk panelteknologi lar deg bygge hus raskere. For konstruksjon brukes ferdige panelblokker, forbundet med en tenonmetode. De er montert på en forhåndsoppført ramme.

Ved produksjon av skjold brukes behandlet trevirke med antiseptika og brannslokningsmidler. De bruker isolasjon moderne materialer gjør det mulig å lage vegger med lav varmeledningsevne. Den største fordelen med teknologen: rask ereksjon, høy seismikk og vindmotstand.

Fordeler og ulemper med panelstrukturer

Moderne rammehus bygget med de nyeste materialene er mer lønnsomme og enkle å bygge.

De viktigste fordelene med et panelhus:

• konstruksjonshastighet;
• lave byggekostnader;
• brannsikkerhet;
• forbedret varmeisolasjon
• et solid fundament er ikke nødvendig;
• muligheten for bygging når som helst på året.

Levetiden er over 70 år.

Ulemper med et panelhus:

• muligheten for tilstedeværelse av lav kvalitet isolasjon og vanntetting i ferdige paneler;
• det er ingen mulighet for ombygging;
• gnagere kan bosette seg i noen typer isolasjon;
• du kan ikke reise bygninger med mer enn 2 etasjer;
• mangel på slaglydisolering.

For midlertidig bolig, forstadsrammehus med mindreårige varmeisoleringsegenskaper... De er ikke oppvarmet og er bare egnet for sesongbruk.

Hvilket design er best?

Etter å ha vurdert Forskjellige typer og teknologien for å bygge rammehus, er det trygt å si at det ikke er noen ideell modell, men bare en struktur for en bestemt type bruk. Derfor, når du velger de beste rammehusene, bør du ikke fokusere på teknologi, men på formålet med strukturen. For midlertidig bolig er et lyst panelhus egnet, for permanent opphold er det bedre å bygge et hus sammen Finsk teknologi med isolasjon av høy kvalitet og ferdig kommunikasjon inne i panelene.

Blant bygningene kan du i økende grad se et rammehus, fordeler og ulemper som bør studeres før du starter anleggsarbeid og innkjøp av materialer. Rammekonstruksjon blir stadig mer populær. Men er det verdt det å bygge med denne teknologien eget hus? Her må alle uavhengig veie fordeler og ulemper.

Fordeler

Fordelene med rammehus tiltrekker mennesker over hele verden til denne teknologien. Alternativet er relevant ikke bare i vårt land, men også i utlandet. Metoden for slik konstruksjon kom til oss fra Europa og tok selvsagt en ledende posisjon. Fordelene med rammehus er først og fremst effektiviteten. De lar deg spare budsjettet ikke bare i byggefasen, men også under operasjonen. Oftere enn ikke er det flere plusser enn minuser.

Rammekonstruksjonsteknologi har vunnet popularitet på grunn av den høye kostnadseffektiviteten

Fordelene med rammehus er representert av følgende egenskaper og funksjoner:

• ingen våte prosesser under konstruksjonen;
• evnen til å utføre arbeid når som helst på året, uavhengighet av temperaturregimet;
• det er ikke behov for sterke grunnlag;
• du kan utføre installasjonsarbeid alene og med minimale lønnskostnader;
• god varmeisolasjon, besparelser på oppvarming;
• behagelig mikroklima ved valg av varmeapparat med god dampgjennomtrengelighet;
• høy installasjonshastighet;
• enkel dekorasjon og reparasjon av bygningen;
• strukturens stabilitet til små deformasjoner under jordheving og krymping;
• muligheten til å endre det interne oppsettet.

Vi vil finne ut alle fordeler og ulemper med et rammehus, som vil gi deg muligheten til å bestemme om det er egnet denne teknologien for din egen konstruksjon. Det er viktig å merke seg at eierne av slike bygninger bemerker at kostnadene på byggetrinnet var omtrent 30% mindre enn det ville være hvis en konstruksjon ble bygget av murstein eller betong.

Rammekonstruksjon kan utføres når som helst på året

Samtidig er oppvarmingskostnadene under drift svært lave. Men dette er bare relevant med riktig valg av tykkelsen på isolasjonen... Den må oppfylle standardene for en bestemt klimatisk region.

Særegenheter

For å unngå problemer i alle stadier, er det verdt å vurdere at et rammehus krever det mer oppmerksomhet til deg selv på designstadiet. Ved montering er det viktig å observere alle stadier av teknologien. Her er nøyaktigheten av produksjon og sammenføyning av rammedelene av stor betydning. Mye vil avhenge av kvaliteten på materialene, så videre forberedende fase du må finne pålitelige leverandører.

Panelene må monteres med absolutt presisjon.

Med tanke på fordeler og ulemper med rammehus, kan man ikke annet enn å nevne deres viktige egenskaper:

• for å forhindre at det blåser gjennom veggene eller synker i isolasjonen, på byggetrinnet, må du nøye overvåke kvaliteten på leddene;
• alle deler av kledningen må være ideelt tilpasset, installasjonen av skjoldelementer kan ta mye tid og krefter, men dette må tas hensyn til;
• hvis alle detaljene er perfekt tilpasset, vil bygningen være veldig effektiv når det gjelder energibesparelse, men dette er ikke så lett å oppnå i praksis.

Ulemper med teknologi

Mange fagfolk mener at en rammebygning ikke er særlig egnet for bruk under våre forhold. På dette området har vi ikke mye erfaring, et utviklet regelverk og nok kunnskap. Dette fenomenet er uvanlig, derfor kan det skremme som det ukjente. Men blant ikke-profesjonelle håndverkere blir rammen mer og mer populær. Er denne teknologien verdt å stole på?

En av de største ulempene med et rammehus er dets relative skjørhet.

Noen av ulempene med rammehus har ikke noe reelt grunnlag. De kan sammenlignes med myter. Men det er også alvorlige problemer som ikke kan ignoreres.

TIL typiske problemer inkludere:

• Skjørhet... Konstruksjonen varer neppe mer enn hundre år. Men her avhenger alt av reparasjonens regelmessighet og kvaliteten på omsorgen. Reparasjoner hvert 25. år kan forbedre situasjonen betydelig. Men det er viktig å forstå at rammekonstruksjon ikke er ment for en familie å bo i et hus i generasjoner. Men i en eller to generasjoner er ressursen ganske nok.
• Brannfarlig... I bygningen treramme det er praktisk talt ingenting som forhindrer brann. I tillegg kan en slik lett struktur bokstavelig talt brenne ut som en fyrstikk. Men problemet kan løses ved å velge en varmeapparat. I dag er mineraloljen populær på markedet. basaltull... Det motstår godt ild. For beskyttelse kan alle treelementer også behandles med brannhemmere, noe som vil øke sikkerhetsnivået.
• Råtnende følsomhet... Treet blir lett skadet av høy luftfuktighet. Dette gjelder ikke bare for ramme bygninger, men også for tre. Men hvis du overvåker huset og regelmessig gjør den antiseptiske behandlingen, blir det ingen problemer.
• Lav støyisolasjon... Støyabsorbering påvirkes av massen av strukturen. I et rammehus er det lite, så det kan være problemer med støynivået. Det er verdt å huske dette når du bygger nær veier eller jernbanespor... Problemet kan løses for en annen det første stadiet ved å velge isolasjonsmaterialer av høy kvalitet.
• Lav miljøvennlighet... Alt avhenger av valg av materialer. Det er viktig å ta hensyn til typen mantel og isolasjon. Dette punktet er ganske kontroversielt, siden det nå er ekstremt vanskelig å finne et miljøvennlig hjem. Kjemisk impregnering brukes overalt, kunstige materialer etc.
• Flott sted å leve for skadedyr... I vår klimatiske forhold dette problemet er ekstremt sjeldent. Det er mer relevant for andre land. Men vi kan ha et annet problem - mus. Problemet er relevant når du velger skum som isolasjon. Gnagere er likegyldige til mineralull.

Hvilke problemer oppstår

Med tanke på rammehus, fordeler og ulemper som er kjent for byggherrer, kan man ikke annet enn å nevne sannsynlige problemer og måter å løse dem på. Ellers vil ikke informasjonen være fullstendig. I noen tilfeller kan det være lurt å involvere en profesjonell: en byggherre eller en ingeniør.

Innkjøp av materialer

Strukturell konstruksjon av en bygning er et nytt fenomen. Av denne grunn kan du stå overfor det faktum at visse komponenter ikke kan kjøpes i alle jernvareforretning... På grunn av mangel på konkurranse kan produsenter og selgere øke prisen betydelig.

Material for bygging må kjøpes fra pålitelige leverandører

For å unngå unødvendige utgifter er det verdt å konstant overvåke produsentenes nettsteder, sammenligne tilbud og velge det beste. Sesongen påvirker også kostnaden. På slutten av vinteren kan materialer koste betydelig mindre enn sommeren. Dette skyldes det faktum at den største etterspørselen vanligvis observeres i en varm periode, og om vinteren er byggemarkedet rolig.

Ventilasjon

Ved bruk av dampgjennomtrengelige varmeovner og etterbehandlingsmaterialer vil det ikke oppstå problemer. Men hvis et av lagene på veggen er laget av ugjennomtrengelig materiale, må du tenke på tvungen ventilasjon av lokalene. Spørsmålet er relevant, for eksempel når du installerer polystyren eller ekstrudert polystyrenskum (penoplex). For ikke å utføre unødvendige tiltak, anbefales det å nøye vurdere slike egenskaper ved materialer som dampgjennomtrengelighet. Det skal ikke være for lavt.

Hvis polystyren eller penoplex velges som isolasjon, er det nødvendig å utstyre tvungen ventilasjon

Et annet problem er fasadeventilasjon. Når du bruker mineralull, er det nødvendig å gjøre et mellomrom mellom isolasjonen og mantelen med en tykkelse på 3-5 cm. I den nedre delen av fasaden er det åpninger for luftinntak. Avkjørselen utføres i området med takfoten. Denne teknologien lar deg beskytte isolasjonen mot kondensdråper.

Mellom mineralullen og mantelen må det være ventilasjonsgap

Utilstrekkelig ventilasjon i begge tilfeller vil føre til brudd på mikroklimaet og økning i fuktighet. Høy luftfuktighet er mugg, mugg og andre mikroorganismer som kan ødelegge livet til beboerne i huset. For å unngå komplekse reparasjoner med utskifting av kledning, isolasjon og bærende konstruksjoner, må du tenke på ventilasjon på forhånd. Den samme regelen gjelder for taket på en bygning.

Kabling

I henhold til normene må ledningene legges inn metallrør... Bruk av plast på brennbare baser er uakseptabelt. Men dette er bare relevant for massekonstruksjon, der du må bestå en sjekk ved levering. I en privat bygning er det ikke noe presserende behov for å bruke russiske forskrifter. Men her er det viktig å forstå hvor du kan avvike fra anbefalingene.

Forbudt å bruke plastrør for ledninger

Når det gjelder ledninger, er det lurt å dra nytte av verdenserfaring. Oftest brukes sikre ledninger med god isolasjon. Slike elementer kan legges direkte i rammen, etter at de tidligere har sørget for kuttene. Dette vil spare tid, krefter og nerver.

Kvalifikasjon av utøveren

Dette problemet kan være den mest alvorlige snublesteinen. På selvreksjon du må nøye studere teknologien. Det er til og med verdt å kjøpe et par lærebøker, for dette er å bygge ditt eget hus, som det ikke er noe poeng i å spare på.

Rammen krever høy nøyaktighet på tilkoblingene, så dette alternativet anbefales for de som allerede har noen konstruksjonserfaring. En nybegynner kan utføre noder av utilstrekkelig kvalitet, noe som vil føre til visse problemer under drift.

Den som sier hva, men eksisterer ikke i verden ideelle teknologier, inkludert konstruksjon. Hver har sin egen både positive og negative sider... I tillegg, når du velger denne eller den metoden for boligbygging, er det viktig å ikke glemme sunn, og ikke så, konkurranse, om ærlige, og ikke helt, metoder for å kjempe for forbrukeren.

Alle som prøver å vurdere vår skjevhet i denne artikkelen, vi ber deg om å ta hensyn til det faktum at vi ikke selger materialer, ikke tilbyr konstruksjonstjenester og ikke sitter på tilbakeslag fra byggemafioer. Vi hjelper deg bare med å bestemme, og gir argumenter for et mer informert valg av deg.

Ulemper med rammehus

Først av alt må jeg si at rammehuset har ulemper, og det er mange av dem. Og for å finne ut hvilke, hvordan minimere eller eliminere dem, må vi skille virkelige trusler fra klart langt hentet. Eller de som ikke er de eneste ulempene med denne typen boligbygging.

Først og fremst om de mytologiserte manglene ved rammehus:

1. Antennelighet. Prøv på Internett for å finne komparative egenskaper ved brannfarenhet i ramme- og murhus, eller bare spør hvor lang tid det tar før et murhus brenner ut. Vi lyktes ikke, men hevder at et rammehus brenner ned på sekunder er en fjerdedel av Google. Samtidig registrerer ikke statistikk slike mønstre. Videre, når de bygger rammekonstruksjoner, legger utviklerne mer vekt på brannsikkerhet (trebearbeiding, elektriske ledninger, etc.) enn med tradisjonelle konstruksjonstyper. Samtidig faller tømmerhus eller hus laget av avrundede tømmerstokker nesten ut av brannfaresonen. Men både varmeovner og de fleste etterbehandlingsmaterialene i rammekarmer er mye mer motstandsdyktige mot forbrenning enn rent tre, om enn behandlet deretter. Og det siste i denne saken: etter brannen mursteinhus, mister den opptil 80% av de opprinnelige egenskapene (vegger, gulv, tak), det er umulig å bo i den. Beregn kostnaden for avhending.

2. Sovesal for gnagere. I flere år har vi spesielt gjennomført en undersøkelse av innbyggerne i rammehus om tilstedeværelsen av gnagere i husene deres. Det viste seg at for dem er dette problemet ikke mer akutt enn for beboere i murstein, blokk og andre hus. Kort sagt, disse dyrene lever ikke i veggene sine, de har ingenting å gjøre der, men gjennom åpne dører og vinduene faller inn i huset, i ett hus gnagde de vindusskråning... Bekjempe dem, som alle andre: gift, ultralyd, musefeller, spesiallim osv.

3. Skjørhet. Påstanden er åpenbart ubegrunnet. Noen av de eksisterende rammehus- over 500 år. En annen ting er at konstruksjonsteknologiene ikke blir brukt i full mål nå. Men egentlig, uansett om de trengs, venter du neppe på et positivt svar. Ikke mange moderne bilførere vil konstant kjøre sine hundre år gamle forgjenger. Å sykle er en ting, men å kjøre hele tiden er tvilsomt. Og nivået på daglig vedlikehold og enkel administrasjon, etc. Slik er det med hus. Hvis i dag i mange, selv ganske budsjett hus, varmekjøling overvåkes smarte apparater og en person i mange år tenker kanskje ikke på behovet for å blande seg inn i arbeidet sitt, og det er ikke lett å få ham til å gi opp dette og bytte til oppvarming med tre eller kull. Og er det virkelig nødvendig? Derfor, optimal tid livet til huset som bygges nå kan betraktes som 30-60 år. De nye teknologiene som har erstattet de nåværende, mest sannsynlig, vil ikke bli gitt denne gangen. Hjemme trykker de allerede på en skriver.

4. Skjørhet. Dette avhenger av hvilken type ramme du velger, hvilket snittre du installerer i den, hvordan du fester den. I land der denne teknologien er mer utbredt enn i Russland, blir det stille og rolig bygd leiligheter og individuelle rammehus på 4-5 etasjer. Vi har lov - 2 med loft. Det er åpenbart at endringen gjøres for dårlig tro hos noen av våre byggherrer, og ikke for teknologien. Men vi håper at du ikke anser deg selv som en slik? Og for de som fortsatt er i tvil, la oss informere deg om den alvorlige veksten prosentdel til fordel for skjeletter i forhold til resten av de enkelte husene i Japan skjedde etter jordskjelvet i Kyoto i 1995, med en styrke på 7,3 poeng. Og etter 9-punkts Fukushima vil han sannsynligvis vokse enda mer.

5. Ikke-miljøvennlighet. En av de mest ubegrunnede mytene om konstruksjon av rammeboliger. Hvis du ikke bruker ikke-miljøvennlige materialer i konstruksjonen av rammen din, blir det aldri miljøvennlig! Jeg håper denne uttalelsen ikke vil bli satt i tvil? Helt miljøvennlig rene materialer definitivt ikke eksisterer. Gips - et av de reneste materialene - limes med papir. Hva er limet basert på? Et tre som vokser på jord forurenset med stråling, vil ikke øke din mistanke når det gjelder økologi? All pukk er radioaktiv i naturen, leire inneholder ofte skadelige urenheter, men på sementfabrikker gir de melk for skade! Hva så? Har vi sluttet å bruke disse materialene i konstruksjonen?

Om å minimere disse dårlig begrunnede mytene, er virkelige ulemper rammehusbygning og noen av måtene å eliminere dem vil bli diskutert i neste avsnitt.

Hvordan minimere eller eliminere de skadelige effektene av rammehusmaterialer på innbyggerne?

Ja, en rekke spesifikke materialer som vanligvis brukes i rammekonstruksjon utgjør noen trusler mot helsen vår. La oss vurdere dem og definere metoder for å håndtere dem:

OSB (OSB) - orientert strandbrett, der, når du bruker et klebende bindemiddel, under stort press komprimert spon... Det er plater der lim som ikke inneholder skadelige stoffer brukes, men de er dyre og når praktisk talt ikke Russlands føderasjon, derfor vil vi håndtere de som er. Fenol-formaldehydlim er i stand til å slippe fenol ut i atmosfæren ved temperaturer over 32 ° C. Når du bruker OSB, må du passe på at denne temperaturen ikke når overflaten. Dekk dem fra innsiden med gipsplater, installer aluminiserte skjermer på tykt skummet polyetylen bak varme radiatorene, eller til og med gi opp denne typen oppvarming. Utvendig, lag en ventilert fasade, eller bedre deksel med et lag ekspandert polystyren, samtidig som du bryter temperaturforbindelsen treelementer ramme med miljøet. Og hvis ingen av de foreslåtte alternativene passer deg, dekk OSB -overflaten med en spesiell lakk eller mastikk, som du kan hente på Internett. Forresten, i våre møbler laget av sponplater, linoleum og laminat, er det mye mer av denne ekle tingen, samt muligheter for å skade helsen vår, men vi nekter dem ikke på grunn av dette.

Varmeapparater. Ingen benekter tilstedeværelsen av fenol-formaldehydbindemiddel i samme bomullsull og styren i ekspandert polystyren. Men betingelsene de begynner å ha i det minste en negativ effekt på helsen vår, er neppe oppnåelige i praksis. Og helt sikkert er disse mest lukkede materialer i paien på veggene og gulvene i huset vårt. Og ikke så mye fra påvirkningen på oss som fra påvirkningen på dem miljøet, som vanligvis er mer enn nok for vår fredelige eksistens i deres miljø.

Resten er enda enklere:

treet inn påbudt, bindende behandle alt som det skal være: både brannslokkingsimpregnering og antibakteriell. Selv i tilfelle en (pah-pah) brann, vil tregulvbjelkene dine motstå spredning av ild enda bedre enn en som raskt mistet sine fysiske parametere og briste armert betongplate overlappende;

for alle materialer, uten feil, krever alle tilgjengelige tillatelser og sertifikater (SES, Emergency Ministry ...). Dette gjelder absolutt alle materialer, inkl. polyuretanskum og ecowool, selv for et tre er det hogstbilletter, hvorfra du kan se hvor og når det ble kuttet. Noe, men de tillatte normene er noen ganger mer alvorlige enn utenlandske. Direkte motbydelig vil ikke bli savnet sikkert.

Og for Guds skyld, ikke kjøp i innkjørselene - så bor du i et økologisk rent hus.

Bekjempelse av de virkelige, men lett flyttbare ulempene med rammehus

En av de mest alvorlige, men ikke vanskelige og rimelige, flyttbare problemene med et trehus, og ikke bare en ramme, er den ikke veldig gode lydisoleringen. Utmerket lydoverføring forekommer på tre, som på kommunikasjonskabler. Kontaktlyden overføres spesielt godt: bank på veggen, trinn på gulv og tak. Denne effekten kan bare forhindres ved å krenke strukturens integritet. Og hvis vi ikke kan skille selve rammen uten å miste den hovedfunksjon- stivhet, så må vi bryte denne lydoverføringen når interiør dekorasjon isolerer den fra rammen.

1. I vegger med PSB-S-isolasjon er det like enkelt som skallingspærer å gjøre det. Ta tømmer til rammen, tørket etter kutting. I dette tilfellet vil tømmeret, saget til størrelse 150x50, etter tørking ha en størrelse på 145x48, og skummet limt mellom bjelkene vil ha en tykkelse på 150 mm. Hvis vi samtidig plasserer det indre arket som dekker isolasjonen ikke stivt, uten å trykke det ned til rammen med selvskruende skruer, men holder det med samme skum på polystyren og i stativene, får vi slik lydisolasjon på veggene som middelalderslott ville misunne.

2. Når du installerer isolasjon av bomull, vil denne metoden ikke fungere. I dette tilfellet anbefaler vi å lime eller stifte strimler av polyetylenskum og feste ark på rammestativene. innvendig kledning produsere uten å stramme de selvskruende skruene. Dette vil ikke bryte rammens soliditet hvis den ble satt sammen ved hjelp av teknologi, og du reduserer lydoverføringen radikalt.

3. De samme metodene vil være effektive ved installasjon av gulv. Men det er også viktig å la et gap være mellom topplag gulv og vegger. Den kan maskeres med en grunnplate, legges med isolasjon eller repareres Silikonforseglingsmiddel... Å bruke et flytende fundament er en av de radikale måtene å eliminere lydoverføring over gulvet.

Et annet, uunngåelig problem, ifølge noen skeptikere, er behovet for en dyr, støyende og på samme tid enten ineffektiv eller svekker varmebesparelsen i huset, ventilasjon. Ja, ventilasjonssystemet, tradisjonelt for andre hus, i dette huset er som en sal for en ku. Dette er sant. Uten å gå for mye i detalj, og som krever ytterligere halvparten av volumet til en slik artikkel, anbefaler vi følgende:

1. Undersøk muligheten for å bruke infrarød filmoppvarming for hjemmet ditt, i stedet for det vanlige, men etter vår mening, ineffektivt i moderne hus systemer. Slik oppvarming, i tillegg til effektivitet, lar deg fjerne de fleste spørsmålene knyttet til behovet for å ventilere et rammehus om høsten-vinter-våren, og om sommeren må du heller lukke vinduene fra solstråler enn å bekymre deg for ventilasjon.

2. Bruk kompakte, stille, innebygde recuperatorer der du trenger dem, slik at du kan ventilere rommet mest effektivt, samtidig som du beholder dyrebar varme så mye som mulig.

Som vi advarte i begynnelsen av artikkelen, er de fleste ulempene med et rammehus myter om at du kan avlaste deg selv hvis du bygger din egen ramme, selvfølgelig, med streng overholdelse av teknologi. Og den største myten er at det enten er umulig eller ekstremt vanskelig å gjøre det med egne hender, og dette krever de største utbyggerne i vår tid, som alle, uten unntak, er samlet på So-and-So-firmaet og ingen steder ellers.

Kjære lesere, spør dem ved å bruke skjemaet nedenfor. Vi vil gjerne kommunisere med deg;)

Registrering: 30.03.12 Meldinger: 71 Bekreftelser: 31

Sammenligning av brannsikkerhet av tømmer, ramme og steinhus- brannmannens svar

For moderatorer:
Informasjonen er først og fremst relevant for mennesker som er på stadiet med å velge en teknologi for å bygge hjemmet sitt (tømmer, ramme eller stein). I spørsmål og svar nevnes ofte stein (murstein, betong). Derfor la jeg ut emnet i seksjonen Steinhus... Hvis du tror at emnet bør være i en annen seksjon, vennligst overfør det.

På brannvesenets forum (pojaru.net.ru, 0-1.ru) stilte jeg følgende spørsmål og mottok følgende svar. Jeg publiserer.
Igjen tusen takk svarte brannmannskapene!

"Kjære forumbrukere - brannmenn!

Spørsmålene gjelder sammenligning av brannsikkerheten til private tre-, ramme- og steinhus (murstein, betong).
Svar, vær så snill. Dere er utøvere og spesialister. I tillegg til at svarene dine er interessante for meg personlig, vil jeg gjerne publisere dem / gi en lenke på dacha -forumet. Det er mye kontrovers om dette emnet på forumet. Jeg vil veldig gjerne høre uttalelsen fra eksperter.

1. Er en slik fordel med stein (murstein, betong) hus i praksis bekreftet som større beskyttelse mot brann i forhold til tre og ramme? For eksempel brenner huset til naboer =>
2. Er det sant at i en brann dør mennesker ofte av gass =>
3. Etter en brann blir alle veggmaterialer ubrukelige, inkludert murstein og betong (murstein mister omtrent 60% av sin styrke) =>
4. Hvilket veggmateriale ville du valgt for ditt hjem fra et brannsikkerhetssynspunkt? Hvorfor?

Takk så mye!"

Brannmannskapets svar på pojaru -forumet. nett. ru:
http://pojaru.net.ru/forum/22-1010-1

Sergey_112

Sett fra et brannsikkerhetssynspunkt, hvilket veggmateriale ville du valgt for hjemmet ditt? Hvorfor?

Oftest velger vi materialet for strukturen vår basert på økonomiske evner. Så boligbygg eller dachas vi kan ha og murstein og tre: hakket eller rammepanel.

Etter en brann blir alle veggmaterialer ubrukelige, inkludert murstein og betong (murstein mister omtrent 60% av styrken) => dermed, uansett veggmateriale, hvis det er brann, så er huset tapt?

Utført valgfritt. Det avhenger av belastningen i lokalene med det brennbare materialet, forbrenningstemperaturen til disse materialene og varigheten av eksponering for denne temperaturen. Ulike materialer brenner med forskjellige temperaturer, fra din praksis, vet du selv at for eksempel bjørkeved brenner varmere enn aspflis. I tillegg påvirker det også ødeleggelsen av murvegger i en brann: den kraftige avkjøling av vannstråler som falt på dem påvirker også belastningen (massen) som disse mursteinene eller vognene holder på seg selv. b. vegg, bjelke. Jo større massen presser på dem, og selv med samtidig virkning av temperaturen, jo før begynner de å kollapse. Men privat levde. hus lager vanligvis ikke mer enn 2 etasjer, så vanligvis etter en brann krever slike vegger (murstein, armert betong) bare reparasjon, men ikke ereksjon igjen etter demontering - det er allerede vesentlig lettere. Branner i leilighetene i vanlige bygninger på 5 til 15 etasjer gjør vanligvis uten å ødelegge murbygninger. b. vegger og tak, selv om leiligheten brenner helt ut. Det skjer over kjellerne, men det er forskjellige forbrenningsforhold og oksygen- og acetylensylindere lagres ikke i leiligheter, men dette skjer i kjellere.
Automatiske brannslukningsanlegg i hus vil være ganske effektive, bare dette er en dyr ting, og det er usannsynlig at selv mine kolleger vil gjøre det i sitt eget hjem.
Alarmer (brannmenn) - vel, noen ganger vil de hjelpe deg med å raskt oppdage starten på en brann, kanskje vil de tillate deg å iverksette tiltak for å slukke deg selv (for i begynnelsen kan en bøtte med vann være nok, da kan du trenger en hel dam, en innsjø), men ikke alle vil klare dette ... Realistisk, for eksempel: TV -apparatet og min kone løp umiddelbart til bakrommet, ikke engang til gaten, men datteren min løp umiddelbart etter vann og til disken (reaksjonen av handlingen UMIDDELIG, men hvor annerledes denne reaksjonen er !). Men alarmsystemet vil i det minste advare deg i tide og la deg forlate rommet mens du fortsatt puster og beveger deg på egen hånd. Livet er også dyrere, dyrere enn hjemme.

Er en slik fordel med stein (murstein, betong) hus i praksis bekreftet som større beskyttelse mot brann i forhold til tre og ramme? For eksempel brenner naboens hus => eksponering for varmestråling osv.

Hvis det så skjedde at naboens hus brenner og hullene mellom husene er små (og dachas er i utgangspunktet alle brannbrudd som brytes av bygninger), så først og fremst farene ved eksponering høy temperatur er utsatt trehus og spesielt rammeplater. Etter å ha varmet opp nok, kan treet i strukturen blusse opp og planker fra rammen vil varme opp mye tidligere enn tømmerstokkene! Derfor vil bygningen din stå trygt ved siden av en brennende nabo i lengre tid, selv om du kledde veggene utenfor en trebygning med brannsikre paneler eller pusset dem - til slutt vil enten brannbiler nå dachasene dine, eller andre naboer vil ta igjen og vil ikke bare chatte med tunger, men i det minste forhindre spredning av brann til andre bygninger. Dessverre er naboens hus neppe noe å hjelpe med slike hendelser, det vil brenne ned eller i det minste vil murvegger bli værende, men for deg er det en forskjell fra det du laget huset eller sommerhuset ditt. For å beskytte trekonstruksjonen din mot brann (kjøling), trenger du også en tilførsel av vann og ikke en liten, men det er kanskje ikke nok under forholdene til begrensede reservoarer i dacha -serien!
Lagt til av (03.04.2013, 22:33)
-

Er det sant at i en brann er det mer sannsynlig at mennesker dør av gass => dermed spiller ikke veggmaterialet noen rolle når det gjelder overlevelse i en brann?

Forgiftning husholdningsgass- Dette er helt forskjellige saker. Du mente heller forgiftning (kvelning) med forbrenningsprodukter (karbonmonoksid og karbondioksid, den ene gifter, den andre tillater ikke pust). Rent av dette dør de bare ved først å sovne i en beruset stupor eller en person som ikke er i stand til å bevege seg uavhengig av skade eller sykdom for å komme seg ut av rommet. Folk kveles i brannen av det faktum at de ikke finner utgangspunktet i røyken eller blir avskåret fra utgangen av flamme eller temperatur, eller i panikk hamres de i hjørner og blindveier (jeg har angitt et eksempel for deg) . I blindveier vil de bli funnet av røyk og brann, slik at de også dør av skader fra å falle fra en høyde og falle gjenstander på dem.

dymok
Jeg ville ikke, men jeg må). Jeg er ikke profesjonell i beregninger, jeg har bare 20 års slokkeerfaring. Kolleger har rett til å være uenige.

1. Er en slik fordel med steinhus (murstein, betong) bekreftet i praksis som større beskyttelse mot brann sammenlignet med tre og rammehus? For eksempel brenner naboens hus => eksponering for varmestråling osv.

Med en ekstern antennelseskilde (gressfall, uforsiktig håndtering av brann, etc.) bekreftes.

Med en antennelseskilde inne i bygningen, spiller det ingen rolle. Eksempel: feil på e -post. enhet, k. z., brenner ikke brannen langs veggene (i utgangspunktet), men på møbler, husholdningsartikler, etc. Brannen utvikler seg. Forutsatt at gulv og tak er av tre, vil det som er igjen av veggene (murstein, betong) være til liten nytte for ombygging av huset. Som nevnt ovenfor, den større avhengigheten av å overleve for en struktur om hvor langt borte brannstasjonen er.

2. Er det sant at i en brann er det mer sannsynlig at mennesker dør av gass => dermed spiller ikke veggenes materiale noen rolle når det gjelder overlevelse i en brann?

Vel, hvis du ikke tar hensyn til eksplosjoner, kollapser, faller fra en høyde (hoppet ut), så er "kvelning" den eneste grunnen. For å dø direkte av brann trenger du en person som skal slukke seg med et brennbart stoff og sette fyr på seg, eller alternativt bli blokkert med tilstrekkelig lufttilførsel for å puste (og samtidig for å opprettholde forbrenningen). Og selv i dette tilfellet, etter å ha fått brannskader, vil han fortsatt ikke dø av brann direkte, men som et resultat av forgiftning av kroppen (nyrene svikter).

3. Etter en brann blir alle veggmaterialer ubrukelige, inkludert murstein og betong (murstein mister omtrent 60% av styrken) => dermed, uansett veggmateriale, hvis det er brann, går huset tapt?

Avhenger av forbrenningsintensiteten, temperaturen, varigheten av eksponering for brann på veggenes materialer, vel, en rekke andre faktorer som ikke gir mening å oppregne. Enkelt sagt: jo mer brennbare materialer i rommet, desto mer sannsynlig er det at veggene etter en brann ikke kan repareres.

Perfekt alternativ: hule) med steinmøbler. Men heldigvis, når de velger et hjem, blir folk ikke bare guidet av hensyn til brannfare, men også av komfort, pris, etc.
For meg selv ville jeg valgt noe som ikke er brennbart (profesjonell frykt for familien, når jeg selv er på vakt), jeg har sett forskjellige årsaker til branner

Jeg beklager overfor mine kolleger for den gratis stilen. Jeg prøvde å forstå bedre for ikke-profesjonelle.

P. S.
Noen ganger bruker jeg forumet ditt, jeg er glad hvis jeg hjalp til med å forstå nyansene.

k10091954

I tillegg til at svarene dine er interessante for meg personlig, vil jeg gjerne publisere dem / gi en lenke på dacha -forumet. Det er mye kontrovers om dette emnet på forumet. Jeg vil veldig gjerne høre uttalelsen fra eksperter.
Hvis du er veldig interessert i dette problemet, er det tilrådelig for deg å gå for å studere på utdanningsinstitusjon brannprofil, fordi spørsmålet du stilte ikke er lett, og du ikke kan svare på det i et par linjer. For å forstå dette problemet kreves relevant kunnskap, for eksempel er det begreper som flammespredningsgrense, røykgenererende evne, brannmotstandsgrense og mange andre. Hvis du vil vite meningen til en spesialist med erfaring, har jeg personlig alltid lent meg mot betong. Og brannmotstandsgrensen er høy, og flammespredningen er null, vel, og holdbarheten er passende. Med et ord, hvis en brann bryter ut i et monolitisk m / betonghus, vil det i det minste forbli vegger i det etter brannen, alt annet kan tjene, men dette kan ikke sies om trehus eller rammehus. Hvis brannstasjonen er langt fra huset ditt, er det bare Gud som kan redde en slik struktur i tilfelle brann. Og for å oppdage en brann i tide er det avgjørende at brannalarm... Autonome branndetektorer vil hjelpe spesielt godt her, som vil varsle deg om røyken i rommet med et kraftig lydsignal.

Uef
dymok, Sergey_112, har allerede tygget alt. Og jeg er kort.

1. Er en slik fordel med stein (murstein, betong) hus i praksis bekreftet som større beskyttelse mot brann i forhold til tre og ramme? For eksempel brenner naboens hus => eksponering for varmestråling osv.
I sin rene form - Ja.

2. Er det sant at i en brann er det mer sannsynlig at mennesker dør av gass => dermed spiller ikke veggmaterialet noen rolle når det gjelder overlevelse i en brann?
Fra forbrenningsprodukter eller faktorer som skyldes termiske effekter på noe.

3. Etter en brann blir alle veggmaterialer ubrukelige, inkludert murstein og betong (murstein mister omtrent 60% av styrken) => dermed, uansett veggmateriale, hvis det er brann, går huset tapt?
Det er ikke noe direkte svar, det avhenger av den spesifikke saken.

4. Hvilket veggmateriale ville du valgt for hjemmet ditt fra et brannsikkerhetssynspunkt? Hvorfor?
Fireclay (ildfast) murstein, belagt for pålitelighet med 5 (10) lag asbestplater. Men dette er for den paranoide.

P. s. Generelt er det nødvendig å bygge og leve i et miljøvennlig, komfortabelt liv, hus; under konstruksjonen, følg PPB og NPB.
Jeg bor i et hus med trevegger. Når det gjelder komfort, i forhold til hus laget av murstein, og enda mer av betong, er hus laget av tre ute av konkurranse. IMHO. Det er mange alternativer for ekstern beskyttelse av slike hus mot branner. Dette gjelder også wireframes. De aller fleste private hus i USA og Canada er rammeverk. I Tyskland er rammekarmene reist med adobe -isolasjon. Men dette er allerede for forumhuset. ru

Forum 0-1.ru
http://www.0-1.ru/discuss/?id=21637

Rustam74
1. Ja. Trehus tørket selv fra brenning av gress risikerer å gjøre ...
2. Ja, overlevelse er knyttet til rettidig evakuering, ikke forbrenningskraft.
3. Delvis; i en svak brann, er veggene eller deler av veggene ofte i god stand.
4. Murstein i min dacha. Som Nuf-Nuf. Jeg liker ikke Naf-Naf-alternativet med tømmerhus