Iz knjige A.A. Arutjunov "Lenjinov dosije bez retuširanja":

Lenjinove tajne veze s austrijskim i njemačkim obavještajnim službama nisu se odmah razvile, iako je on, na svoj način, politički stavovi, germanofilstvo, otvoreno neprijateljstvo prema ruskoj državi i njenom narodu dugo su privlačili pažnju vilhelminskih političara i šefova njemačkih vanjskih obavještajnih službi... Kajzerova Njemačka, pripremajući se za veliki rat, bila je duboko zainteresirana za stvaranje pete kolone u najmoćnija sila Antante - Rusija, čiji je zadatak bio da podriva vojno-ekonomsku moć ruske države... Lenjin je sebi postavio isti zadatak. Sasvim je prirodno da bi potkopavanjem i uništavanjem moći ruske države, dezorganizacijom vojske i pozadine omogućio uzurpaciju vlasti u Rusiji. Međutim, vrlo oprezni Uljanov, iako je shvatio kakve materijalne koristi obećava saradnja s njemačkim vlastima, sve do ljeta 1914. na svaki mogući način izbjegavao je direktan kontakt s njima, radije je djelovao preko saboraca koji su zauzimali druge uloge u partijska hijerarhija. Pa ipak, njemačke obavještajne službe nisu gubile nadu da će ipak uspjeti uvući boljševičkog vođu u svoju jazbinu... i zajedno s austrijskim počele su pripremati pouzdanu zamku iz koje Lenjin neće moći izaći.

Moram reći da je teren za Lenjinovo regrutovanje u nemačku obaveštajnu službu u to vreme već bio pripremljen. O tome svjedoče dokumenti pažljivo pohranjeni u "tajnom fondu" V.I. Lenjina u bivšoj arhivi Instituta marksizma-lenjinizma pri Centralnom komitetu KPSS. Ovaj fajl je „Sažetak ruske kontraobaveštajne službe“, koji se sastoji od šest nepotpunih stranica. Ali važnost dokumenata sadržanih u njemu teško je precijeniti. Oni su izuzetno važni za utvrđivanje istine o najdramatičnijim i najtragičnijim događajima u ruskoj istoriji i dokazivanje izdajničkih aktivnosti Lenjina i njegovih saučesnika u korist Kajzer Nemačke.

Tako iz tajne šifre koju je presrela ruska kontraobaveštajna služba (dokument br. 12) saznajemo da je na samom početku 1914. godine, po nalogu nemačkih vlasti, „bankarska kancelarija Furstenberg [Ya.S. Ganecki] kao preduzeće koje održava žive odnose sa Rusijom” 126. Nema sumnje da je imenovanje člana Centralnog komiteta RSDLP, boljševika Ganetskog, za šefa nemačke bankarske kancelarije izvršeno uz Lenjinovo odobrenje. (...) A da je otvoren isključivo za materijalnu podršku pete kolone koja se bavila subverzivnim aktivnostima u Rusiji u korist kajzerske Njemačke svjedoči i donji dokument, koji je također presrela ruska kontraobavještajna služba. Evo njegovog kompletnog sadržaja:

„Okružni list od 23. februara 1915 Odjeljenje za štampu u Ministarstvu vanjskih poslova [26]. Svim ambasadorima, izaslanicima i konzularnim službenicima u neutralnim zemljama. Obavještavamo vas da su na teritoriji zemlje u kojoj ste akreditovani osnovani posebni uredi za organizovanje propagandnog rada u državama koalicije u ratu sa Njemačkom. Propaganda će se ticati pokretanja društvenih pokreta i srodnih štrajkova, revolucionarnih izbijanja, separatizma sastavnih dijelova države i građanskog rata, agitacije za razoružanje i prestanak krvoprolića. Pozivamo vas da pružite pomoć i puno pokroviteljstvo šefovima gore navedenih kancelarija. Ove osobe vam daju ispravnu identifikaciju. Bartelm” (RCHIDNI. F. 4. Op. 3. D.52. L.3-4).

Ispostavilo se da je to ono što je bankarski ured Ganetsky-Furstenberga učinio. U međuvremenu, kada su u proleće i leto 1917. u ruskoj štampi počeli da se objavljuju članci u kojima se Ganecki razotkriva kao plaćeni agent Kajzerove Nemačke, Lenjin je 13. juna napisao izjavu Pravnoj komisiji Izvršnog komiteta socijaldemokratskih grupa. Poljske i Litvanije, u kojoj je naglasio da je „neprihvatljivo iako bi postojala i senka sumnje u poštenje“ (Ganetsky. - A.A.) (Lenjin V.I. PSS. T. 49. P. 442).

Gore navedeni dokument, koji jasno postavlja zadatak bankarskim uredima sa sjedištem u neutralnim zemljama, kao i opis koji je Lenjin dao Ganetskom, uvjerljivo dokazuju da je vođa boljševika i njegov saborac krenuo putem izdaje. , bili su plaćeni agenti njemačkih specijalnih službi.

19. jula (1. avgusta) 1914. godine Nemačka je objavila rat Rusiji. Malo kasnije na strani Antante Pridružile su joj se Velika Britanija, Francuska i Japan. Istog dana, na salašu Novi Dunajec, u blizini austrougarskog (povijesno poljskog) sela Poronin, Boljševici se okupljaju u Lenjinovom stanu. Trenutna situacija je na dnevnom redu. Lenjin naglašava potrebu razvoj novih metoda i oblika partijski rad u ratnim uslovima. Gledajući malo unaprijed, primjećujemo da je ove oblike i metode iznio u ime grupe promišljenih boljševika krajem avgusta u rezoluciji pod naslovom “Zadaci revolucionarne socijaldemokratije u evropskom ratu.” U tome ponovo se zalaže za „poraz carske „monarhije i njenih trupa“(Lenjin V.I. PSS. T. 26. str. 6).

Međutim, šest dana nakon sastanka, 25. jula (7. avgusta), njegov stan su pretresli žandarmi po nalogu austrijskih vlasti. Treba napomenuti da su svi učesnici sastanka pretreseni samo u Lenjinovom stanu, ostali boljševici nisu bili zainteresovani za njih.

Tokom pretresa, pored sumnjive literature i rukom pisanih radova, žandarmerijski narednik je u Lenjinovim stvarima otkrio i pištolj Browning. Oružje pronađeno kod državljanina Rusije, sa kojim je Austrougarska ratovala... Naravno, narednik je ovu činjenicu prijavio rukovodstvu. 26. jul (8. avgust) Lenjin, na zahtev žandarmerije, stiže u okružni grad Galicin Novi Targ, gde on je uhapšen i zatvoren. Ali 6 (19) avgusta Lenjin je neočekivano pušten na slobodu i slučaj je obustavljen, navodno zbog nedostatka osnova za pokretanje sudske istrage. U međuvremenu, sama činjenica nelegalnog posjedovanja oružja bila je sasvim dovoljna, da probam Lenjina prema zakonima ratovanja. U telegramu upućenom iz Beča u New Targ 6 (19) avgusta u 9 sati. 50 min. potpisan od strane vojnog tužioca Austrije, rečeno je: „Uljanov Vladimir podleže momentalnom puštanju na slobodu“ (RTSKHIDNI. F. 4. Op. 3. D. 38. str. 20).

Zanimljiva je činjenica da Svi "papiri" se vraćaju Lenjinu“, koji je sadržavao otvorene napade na Njemačku i njenu vladu, a osim toga, zajedno sa njegovom porodicom (suprugom, svekrvom) im je dozvoljeno da odu iz Poronina za Švicarsku sa zaustavljanjem u Krakovu i Beču. Inače, Lenjin je 13. (26.) avgusta dobio dozvolu da od Poronjina otputuje u Švajcarsku, a u Bern je stigao 23. avgusta (5. septembra). U Lenjinovoj Biohronici nema naznaka gde je bio celih 10 dana i šta je radio za to vreme. Očigledno su dokumenti na ovu temu u arhivi Instituta marksizma-lenjinizma pri Centralnom komitetu KPSS bili pod posebnom kontrolom i nisu bili dostupni. Pa ipak, zbog propusta sastavljača svezaka sabranih djela V. I. Lenjina, zanimljivi materijali su procurili u neke tomove, što je omogućilo da se, zajedno s drugim arhivskim dokumentima, razotkrije zavrzlama koja otkriva mračne strane njegove biografije.

Tako, na primjer, u Lenjinovom pismu koje je iz Berna preko Švedske poslalo njegovoj sestri Ani 14. septembra 1914. godine, dakle devet dana nakon njegovog preseljenja iz Galicije u Švicarsku, nalazimo zanimljiv zapis: „...Ja ne treba novac sada. Moje zatočeništvo je bilo vrlo kratko, ukupno 12 dana, i vrlo brzo sam dobio posebne pogodnosti” (naglasak dodat – A.A.) (Lenjin V.I. PSS. T. 55. P. 355). Lenjin ne kaže šta tačno koristi, za koje zasluge i od koga...

Međutim, najpikantnije u vezi Lenjinovog puštanja iz zatvora je to što je pušten iz pritvora ranije (po nalogu odozgo) od istražnih organa "uvjeren"(?) u svojoj nevinosti. Procijenite sami: 6. (19. avgusta) Lenjin je pušten iz zatvora, a tek 9. septembra kraljevski komandant u Krakovu je „naredio da ukine optužbe protiv Vladimira Uljanova, jer nije našao (?) osnove za vođenje pravnog postupka” (RTSKHIDNI. F. 4. Op. 2. D. 38. L. 29). Ostaje dodati: kada je komandant Krakova izdao ovo naređenje, Lenjin i njegova porodica su već 17 dana živjeli u Bernu. Sa sigurnošću se može reći da je upravo tokom Lenjinovog 12-dnevnog boravka u zatvoru bio regrutovan od strane austro-njemačke obavještajne službe i postao stanovnik njemačkog generalštaba. Inače, nakon što je Lenjin otišao u Švajcarsku, „dragi prijatelj“ i „drug“ u partiji Ya.S. Ganetsky i drugi boljševici sa kojima se dopisivao iz Berna nastavili su da ostanu u Poroninu.

Jedan zanimljiv detalj u vezi preseljenjem Lenjina i članova njegove porodice iz Poronjina u Švajcarsku. Političkog emigranta, državljanina Rusije, puštenog iz austrijskog zatvora, švicarska policija je pustila u zemlju bez ulaznog pasoša. Treba imati u vidu da su sa njim bez ulaznih pasoša putovale i supruga i svekrva. Ali najpikantniji zaplet u ovom slučaju je da je lozinka za nesmetan ulazak trojice ruskih državljana u Cirih bio pominjanje imena ... "socijal-šovinista", "agent švajcarske buržoaske vlade" Hermanna Greuliha (ove oznake ih je okačio Lenjin). Nevjerovatna činjenica!

Evo Lenjinovo pismo Viktoru Adleru od 5. septembra 1914. godine, koji sadrži gornju činjenicu:

„Dragi druže! Sa cijelom porodicom bezbedno stigao u Cirih. Legitimationen je tražen samo u Innsbrucku i Feldkirchu: Vaša pomoć mi je stoga bila vrlo korisna. Za ulazak u Švicarsku potreban im je pasoš, ali su me pustili bez pasoša kada sam dao ime Greulich. Srdačan pozdrav i hvala.

Uz partijski pozdrav.
Lenjin (V. Uljanov)”

(Lenjin V.I. PSS. T. 49. str. 2)
(Naglasak dodao ja. – A.A.)

Nakon završetka svjetskog rata, specijalni sovjetski ambasadori (Ganetsky i drugi) preneo Lenjinovu arhivu Poronjina u Rusiju. Gotovo sve je isporučeno, osim pretplate koju je Lenjin dao austrijskom ministru unutrašnjih poslova. O tome se pisalo u mnogim stranim časopisima, a znali su i članovi Politbiroa. U međuvremenu, ova pretplata do danas nije otkrivena. Zašto? Ne obavezujem se da odmah odgovorim na ovo pitanje. Ali vredi govoriti o Lenjinovom svakodnevnom zaustavljanju u Beču tokom preseljenja iz Poronjina u Švajcarsku.

U tomu XXVI Lenjinovih dela, njegovi sastavljači pišu sledeće: “Na putu za Švajcarsku, Lenjin svraća na jedan dan u Beč, posećuje V. Adlera”(T. 26. str. 559). Da mu se zahvalim na pomoći u oslobađanju iz zatvora New Targ? Ne mislim da bi zbog toga tri osobe (Lenjin, Krupskaja i njena stara majka) mogle namjerno izaći iz voza. Štaviše, zahvalnost Lenjina i Krupske V. Adleru i G. Diamandu već je izražena u pismu od 7. (20.) avgusta.

Takođe dovodim u pitanje unos sastavljača gornjeg toma, gde kažu da je „između 13. i 23. avgusta (26. avgusta i 5. septembra) ... u Krakovu Lenjin tražio dozvolu da napusti Austriju i ode u neutralnu zemlju - Švajcarsku.

Moram iskreno reći da je ova činjenica bila nategnuta. U tu svrhu nije bilo potrebe za putovanjem u Krakov, budući da je Lenjin već 13. avgusta u Novom Targu znao za dozvolu austrijskih vlasti za ovaj potez. A ta činjenica je izmišljena kako bi se sakrio glavni razlog zašto je Lenjin završio u Krakovu.

Mislim da je došlo vrijeme da se objavi izuzetno važan dokument koji rasvjetljava ovo, po mom mišljenju, namjerno zbunjujuće pitanje. Nikada nigde nije objavljena. Lenjinovi biografi su sakrili da je pre njegovog svakodnevnog (?) zaustavljanja u Beču dok se kretao iz Poronjina u Švajcarsku, Lenjin, na strogi zahtev vojnog tužioca, stigao u Krakov, o čemu svedoči telegram ispod. Ovu činjenicu je, prije svega, sakrio Lenjin. Zašto? Pretpostavljam da mu nije bilo u interesu da u svojoj biografiji ostavi trag o svojim vezama sa austro-njemačkim obavještajnim službama. Evo punog sadržaja ovog dokumenta.

“Okružni sud u Novom Targu
Telegram iz Krakova

Naredite Vladimiru Uljanovu da se, kada prolazi kroz Krakov, javi kapetanu Moravskom u zgradu komande korpusa.

Vojni tužilac pod vojnom komandom 13 VIII 1914.”

(RTSKHIDNI. F. 4. Op. 3. D. 38. h)

Čini se da ovaj dokument ne treba komentarisati. Ostaje da se to kaže Kapetan Moravsky je bio na čelu obavještajnog odjela Generalštab Austro-Ugarske. Što se tiče „kvačice“ u Beču, ona je, po mom mišljenju, bila povezana sa Lenjinom da se lično potpisuje ministru unutrašnjih poslova Austro-Ugarske.

Slučajno sam naišao na zanimljivu knjigu. Sadrži dosta dokumentarnog materijala koji se odnosi na period Lenjinove emigracije i njegovog preseljenja iz Švajcarske u Rusiju. Ali jedan dokument je izazvao moje pojačano interesovanje. Izvukao ju je autor knjige iz dosijea Vladimira Uljanova pod brojem 3183/14 iz arhive austrijskog generalštaba. Dakle, u ovom dokumentu, prema riječima V. Adlera, koji se pojavio „na zahtjev Lenjina“ (?) u Ministarstvu unutrašnjih poslova Austro-Ugarske, svjedoči da je „Uljanov mogao pružiti velike usluge u sadašnjosti uslovima“, odnosno u uslovima austrougarskog rata -Ugarske i Nemačke sa Rusijom (Platten F. Lenjin iz emigracije u Rusiju. M.: „Moskovski radnik“. 1925. str. 11).

Zanimljivo je napomenuti da je ova činjenica iz Lenjinovog austrijskog dosijea prvi put citirana u njegovoj knjizi „Lenjin iz emigracije u Rusiju“, objavljenoj na njemačkom jeziku u Berlinu 1924. godine, od strane F. Plattena. Isti onaj koji je u proleće 1917. bio Lenjinov poverenik tokom pregovora sa nemačkim ambasadorom u Švajcarskoj fon Rombergom o povratku ruskih emigranata u Rusiju i koji je pratio „zapečaćenu“ kočiju koja je putovala iz Švajcarske u Rusiju.

Ispada prilično čudno: doktor V. Adler, prema Lenjinu i lenjinistima, "postupao je kao jedan od vođa oportunizma... borio se protiv revolucionarnih akcija radničke klase" (Lenjin V.I. PSS. T.34. P 528) i zajedno s tim dao jemstvo za Lenjina, kojeg su austrijske vlasti uhapsile. Po mom mišljenju, Lenjinovi biografi „nisu razumjeli“ dr Adlera. I jasno je stavio do znanja austrijskim vlastima i obavještajnim službama da Lenjina treba koristiti kao agenta u borbi protiv Rusije. Nepažljivo su pročitali tekst Adlerovog telegrama upućenog austrijskoj vladi, i istraživači Institut marksizma-lenjinizma pri Centralnom komitetu KPSS. U međuvremenu, iz njegovog sadržaja može se shvatiti da je Lenjin neprijatelj Rusije. Evo teksta ovog telegrama:

"Lenjin je odlučni protivnik carizma, posvetio je svoj život borbi protiv Rusije" ( istaknuto od mene. – A.A.) (RTSKHIDNI. F. 4. Op. 3. D. 38. L. 18). Tako ispada da je Lenjin prijatelj Austrije koja se bori protiv Rusije. (...)

U Otadžbinskom ratu 1812., seljak kmet Vasilisa Kožina uzeo je vile u ruke i poveo partizanski odred da se bori protiv Napoleonovih vojnika. I zahvalna Rusija poštuje uspomenu na svoju slavnu kćer. Ali Vladimir Uljanov, vek kasnije, u Otadžbinskom ratu 1914-1917, pozvao je sinove otadžbine, radnike, vojnike i seljake, da učine sve da Rusija bude poražena u ratu protiv Kajzer Nemačke i Austro-Ugarske. , koji joj je objavio rat. Već u manifestu „Rat i ruska socijaldemokratija“ piše: „Za nas, ruske socijaldemokrate, nema sumnje da je sa stanovišta radničke klase i radničkih masa svih naroda Rusije poraz carske monarhije bilo bi najmanje zlo.” (Lenjin V.I. PSS. T. 26. P. 21). Ova ideja se ogleda u gotovo svim njegovim radovima i javnim nastupima. (...)

Boljševici su pokrenuli posebno energičnu aktivnost među vojnicima zaraćene (!) vojske: pozivali su na zajedničku borbu protiv vlasti, na „bratimljenje“ na frontu. Godine 1916. stvorene su partijske organizacije u nizu vojnih jedinica. Krylenko, Raskoljnikov, Frunze, Saharov, Mjasnikov (Mjasnikjan), Semaško, Rošal i drugi su bili povereni subverzivnim poslovima. Lenjin ih je usmeravao preko svojih kontakata i lista „Socijal-demokrat” u kojem je objavljivao huškačke članke pozivajući vojnike. da okrenu svoje oružje protiv vlade. Pod uticajem boljševičke agitacije, hiljade vojnika otišlo je u pozadinu bez dozvole. Krajem 1916. - početkom 1917. „bratimljenje“ se pojačalo na mnogim sektorima fronta. Imajte na umu da takve pojave nisu primijećene na Kavkazu: Lenjinovi drugovi su pokušali oslabiti samo front koji je bio okrenut njemačkim i austro-ugarskim trupama. Za ovu izdajničku aktivnost boljševičke vođe su dobile izdašne nagrade od nemačkih vlasti...

AA. Arutyunov. "Lenjinov dosije bez retuširanja"

Ko se može smatrati špijunom ili agentom strane sile? Ovo je obično ime za one koji svjesno, iz uvjerenja ili izvršavaju zadatke obavještajnih organizacija druge države. Špijun je uvijek svjestan da svojim gospodarima donosi koristi i nanosi štetu svojoj rodnoj državi. Ako se vodimo ovom tačkom gledišta, onda nazvati Lenjina špijunom ne može biti čak ni natezanje.

Tokom svoje revolucionarne aktivnosti, Lenjin nikada nije počinio akcije koje bi mogle direktno koristiti bilo kojoj stranoj sili. Ne postoje objektivni dokazi niti dokumenti da je bio u službi stranih obavještajnih službi.

Optužbe protiv vođe proletarijata obično se zasnivaju na činjenici da je Aleksandar Parvus, poznat ne samo po svom revolucionarnom djelovanju, već i po svom avanturizmu, primao novac od Njemačke.

Da li je Vladimir Lenjin sarađivao sa neprijateljima carske Rusije? Da, ako se akcije usmjerene protiv i za pobjedu proleterske revolucije u Rusiji mogu nazvati saradnjom. Ali Lenjin je uvijek koristio sve opcije za takvu saradnju ne da bi povećao vojnu i političku moć Njemačke ili drugih država, već da bi postigao ciljeve boljševičke partije.

Da li je Lenjin bio nemački špijun?

Niko danas neće poreći da su njemačka vlada i boljševici težili istim ciljevima prije početka revolucije u Rusiji. Govorimo o rušenju vladajućeg režima i oduzimanju političke moći ruskom caru. Nemci su čak napravili određene ustupke, dozvoljavajući grupi ruskih socijaldemokrata koji žive u egzilu da putuju kroz Nemačku da bi se vratili u Rusiju.

Činjenica da je Lenjin putovao kroz Nemačku u zapečaćenom stanju je još jedan argument u prilog njegovoj saradnji sa Nemcima. Međutim, ozbiljni istraživači to ne smatraju argumentom.

Možda se njemačko vodstvo nadalo da će boljševici, vrativši se u Rusiju, učiniti sve da razbiju rusku vojsku i zbace njihovu vladu. Ali nakon svrgavanja carizma i boljševika u Rusiji 1917. godine, interesi Njemačke i Lenjina su se razišli. Rusija je ponovo postala politički i vojni neprijatelj Njemačke, o čemu svjedoči tok istorijskih događaja.

Rasprava o mogućoj špijunskoj strani Lenjinovog života daleko je od kraja. Trenutno ova tema ima ideološki odjek. Za one snage koje su prije dvije decenije pokrenule napore da obnove kapitalizam u Rusiji korisno je optužiti vođu socijalističke revolucije ne samo za ovo, već i za sve druge smrtne grijehe. Očigledno će samo vrijeme i nova, dublja istorijska istraživanja pomoći da se konačno rasvijetli pitanje ko je zapravo bio Vladimir Lenjin.

16. aprila 1917. godine ruski emigrant Vladimir Uljanov, poznatiji pod revolucionarnim pseudonimom Lenjin, stigao je na stanicu Finlandski u Sankt Peterburgu, prešavši dugo zaobilazno putovanje iz Švajcarske. U inostranstvu je živio skoro dvadeset godina. Lenjin je odmah napravio senzaciju svojim vatrenim govorom i radikalnim političkim programom, koji je nazvao „aprilskim tezama“. Sada ruska i svjetska politika nikada neće biti iste.

A pošto se Lenjin vratio kući preko Nemačke uz očiglednu pomoć nemačke Vrhovne komande, koja je u to vreme vodila rat protiv Rusije i njenih saveznika iz Antante (Francuske, Britanije, a posle 6. aprila i Sjedinjenih Država), njegovi protivnici su odmah počeli da se tvrde da je on - nemački špijun. Ova izjava je do danas kontroverzna. Ako se dokaže da je Lenjin 1917. djelovao u interesu njemačke carske vlade, posljedice po naše razumijevanje Oktobarske revolucije i sovjetskog komunističkog režima koji je iz nje proizašlo, a koji je trajao do 1991. godine, bit će ogromne. Ovo bi se moglo nazvati operacijom najvećeg uticaja u istoriji. U tom kontekstu, današnja zabrinutost zbog ruskog uplitanja u zapadne izbore, uključujući prošlogodišnje američke izbore, izgleda beznačajno. Je li tako bilo?

U jednom smislu, njemački pokušaji da oslabe neprijateljsku državu u ratu nisu ništa novo. Velike sile su vekovima igrale takve igre. Tokom Napoleonovih ratova, Francuska je pomogla irskim pobunjenicima da oslabe i iscrpe Britaniju, a poljskim nacionalistima da se suprotstave Rusiji. Britanija je zauzvrat podržavala španske partizane koji su se borili protiv francuskih okupacionih snaga. Nemci su se za takve stvari pozabavili prilično kasno, ali su naučili vrlo brzo nakon ujedinjenja Njemačke 1871. Čak su smislili i posebnu riječ za ovu vrstu operacije utjecaja: “Revolutionierungspolitik” ili politika revolucioniranja.

Da su vlade Britanije i Francuske bile slabije tokom Prvog svetskog rata, drugi Lenjini bi ih mogli oslabiti. Ali i Nemci su sprovodili svoje subverzivne akcije protiv njih, iako njihova pomoć irskim nacionalistima i francuskim socijalistima nikada nije bila značajna.

Ispostavilo se da je Rusija bila slaba karika u redovima Antante, jer je bila iscrpljena agitacijom među radnicima i seljačkim nemirima. Stoga nije iznenađujuće što su Nijemci uložili toliko napora da oslabe carizam. Pomažući ruskim revolucionarima na vrlo praktičan i sveobuhvatan način, subvencionirali su ne samo Lenjinove boljševike, već i njihove socijalističke rivale poput Trockog, koji je tada bio menjševik i objavljivao antiratne članke u Parizu, a kasnije i u New Yorku.

Kontekst

Lenjin: sahrani i zaboravi

Frankfurter Rundschau 25.04.2017

Lenjin je bio ravnodušan prema ženama

ABC.es 16.04.2017

Vožnja vozom je promenila istoriju

Goteborgs-Posten 04.10.2017
Ali, ako Lenjin nije bio jedini primalac nemačke blagodati, on je nesumnjivo bio najvažniji. Većina ljudi komunizam shvata kao marksistički program za ukidanje privatnog vlasništva, uvođenje državnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju i plansku ekonomiju. Ali iako su te ideje podržavali drugi evropski marksisti, one nisu bile ono što je privuklo njemačku carsku vladu Lenjinu.

Među ruskim socijalistima, Lenjin se odlikovao fanatičnim protestima protiv rata i podrškom ukrajinskoj nezavisnosti, što je bio ključni cilj Saveza centralnih sila. Dok su drugi antiratni socijalisti poput Trockog zaista mrzeli pokolj i nastojali da okončaju rat podržavanjem protesta i otporom mobilizaciji, Lenjin je u svom djelu Socijalizam i rat iz 1915. tvrdio da se revolucionari moraju infiltrirati i stvarati zaraćene vojske, Crveni moraju promovirati pobune i aktivno tražiti poraza sopstvenih vlada.

Posljedice Lenjinovog programa, poznatog kao "revolucionarni defetizam", bile su toliko eksplozivne da je intervenirao njemački Forin Office i zabranio da se program upozna vojnicima na frontu, kako carska vlada ne bi počela hapsiti članove boljševičke partije zbog izdaje. Iz istih razloga, Berlin je pribjegao triku s Lenjinovim putovanjem kroz Njemačku, zapečativši kočiju u kojoj je putovao. Ovo je takođe bio veoma zgodan mit za Lenjina, jer je mogao reći da mu Nemačka nije pružila nikakvu pomoć. U stvari, kočija nije bila zapečaćena. Lenjin ga je nekoliko puta ostavljao, a jednom je čak i prenoćio u njemačkom hotelu u Sasnitzu. Prema riječima očevidaca, Lenjin je tokom putovanja držao političke govore na njemačkom tlu u logorima za ruske ratne zarobljenike.

Vrativši se u Rusiju, Lenjin takođe nije krio svoje antiratno raspoloženje. U "Aprilskim tezama" se zalaže za rušenje Privremene vlade, koja je na vlast došla nakon Februarske revolucije. Tokom aprilskog puča, koji se dogodio dvije sedmice nakon Lenjinovog povratka, boljševički aktivisti su nosili antiratne plakate koji su otvoreno pozivali na bratimljenje s neprijateljem („Nemci su naša braća“).

Nakon drugog pokušaja državnog udara, poznatog kao Julski dani, Lenjin i 10 drugih boljševika optuženi su za “izdaju i organiziranje oružanog ustanka”. Brojni svjedoci su govorili o transferima novca iz Štokholma, pranju novca preko njemačkih uvoznih kompanija, njemačkom finansiranju boljševičkih novina Pravda (uključujući i one distribuirane na frontu tiraže), gotovinska plaćanja oni koji su nosili boljševičke postere tokom uličnih protesta (10 rubalja) i oni koji su se borili u Crvenoj gardi (40 rubalja dnevno). Kada je Lenjin pobegao u Finsku, većina njegovih drugova je uhapšena. Svi uslovi su pripremljeni za ogledne oglede.

Ali nije išlo. Kada je krajem avgusta 1917. optužba Privremene vlade dobila značajnu potvrdu u vidu svedočenja policijskih agenata koji su pretraživali Lenjinov štab, šef ove vlade Aleksandar Kerenski proglasio je amnestiju za većinu uhapšenih boljševika ( ali ne i Lenjina) kako bi pridobili njihovu podršku u borbi protiv generala Lavra Kornilova, koji je, prema Kerenskom, pripremao vojni udar uz učešće desničarskih snaga. U vrlo kratkovidom potezu, Kerenski je dozvolio boljševičkoj vojnoj organizaciji da se ponovo naoruža, a oni su ga, nakon što su dobili oružje, zbacili dva mjeseca kasnije.

Oglasi o potrazi za Lenjinom u cilju njegovog hapšenja uoči Oktobarske revolucije bili su postavljeni širom Rusije, ali on nije propustio svoju priliku. Došavši na vlast, nije bio oprezan u odnosima sa svojim navodnim njemačkim gospodarima. Naprotiv, kao jedan od svojih prvih koraka, poslao je telegram njemačkom vojnom štabu na istočnom frontu u kojem je predložio bezuslovni prekid vatre. Kada su u Tauridskoj palati u Petrogradu objavljeni teški uslovi Brest-Litovskog mira, koji je predviđao odvajanje Ukrajine i baltičkih država od Rusije, Lenjin je dočekan povicima „Dole diktator!“, „ Juda!” i "njemački špijun!"

Članci na temu

Šta je Lenjin razmišljao?

The New York Times 04.07.2017

Mihail Gorbačov: Došlo je vreme da se sahrani Lenjin

The Times 06/05/2008
Da li je Lenjin bio nemački agent?

Po njegovom sopstvenom mišljenju, Lenjin je mogao i jeste opravdao svoje postupke kao taktičke manevre osmišljene da služe višem cilju komunizma, a ne podlim vojnim ciljevima njemačke vlade. To je fer. No, teško je zamisliti da bi ove argumente sud uzeo u obzir, posebno ako bi porotu činili obični građani Rusije, a rat je još uvijek bio u toku. Dokazi koje je prikupilo Kerenskijevo Ministarstvo pravde i nedavno pronađeni u ruskim arhivama bili su osuđujući i nepobitni. Kakve god bile njegove prave namere, izvesno je da je 1917. dobio organizacionu i finansijsku pomoć od Nemaca i da su njegove akcije, od antiratne agitacije u ruskoj vojsci do njegovih poziva na bezuslovni prekid vatre, služile interesima ruskog neprijatelja Nemačke. . Ove akcije su imale katastrofalne posljedice i za samu Rusiju, od njenog teritorijalnog rasparčavanja 1918. do višegodišnjeg stradanja pod zagušljivom boljševičkom diktaturom.

Ruska revolucija uvela je novu eru uticajnih operacija u inostranstvu. Lenjin je pomogao u stvaranju Komunističke internacionale, koja je provela skoro četvrt veka aktivno pokušavajući da zbaci kapitalističke vlade širom sveta. Nacisti su 1938. igrali sličnu igru ​​u Austriji i Čehoslovačkoj, ali su već 1939. odustali od nametanja svog uticaja u korist grube sile, izvodeći invaziju na Poljsku sa različitih strana, zajedno sa sovjetskom Crvenom armijom. U godinama hladni rat Sovjetski savez a Sjedinjene Države su pretvorile Revolutionierungspolitik u posebnu umjetnost, nastojeći da oslabe međusobne saveznike i satelitske zemlje svim vrstama lukavih mahinacija i subverzija.

Danas se čini da je počela nova runda Hladnog rata, iako sa drugačijim ideološkim prizvukom, jer Kremlj promoviše populistički nacionalizam u Evropi i Sjedinjenim Državama, a zapadni lideri i demokratski aktivisti mobiliziraju opoziciju protiv Rusije i režima naklonjenih Putinu. kao što je Viktorova vlada Orbana u Mađarskoj, koji zauzvrat zateže šrafove takvim aktivistima, nazivajući ih „stranim agentima“. Politika revolucioniranja postala je globalna.

Ali prije nego što nastupi panika, vrijedi se prisjetiti razlike u intenzitetu i stilu između današnjih operacija utjecaja i prethodnih epizoda. Dezinformacije koje šire državni mediji, onlajn botovi i Twitter trolovi su glavni iritant i iskorištavaju otvorenost zapadnog društva da potkopa povjerenje u demokratske institucije. Sajber napadi i hakeri su još ozbiljniji izvor opasnosti. Putin i njegovi apologeti osuđuju strano političko uplitanje u zemlje poput Ukrajine, tvrdeći da su ruske akcije tamo jednostavno odgovor na aktivnosti Zapada.

Ali nijedna od ovih operacija uticaja ne može se uporediti po obimu ili geopolitičkim posledicama sa akcijama Nemačke, koja je igrala na lenjinističku kartu, ili sa operacijama Sjedinjenih Država i SSSR-a tokom Hladnog rata. Za razliku od Rusije 1917. godine, današnje rukovodstvo velikih sila, bilo da se radi o Vašingtonu, Parizu, Berlinu ili Moskvi, previše je dobro pozicionirano da bi postalo plijen Lenjina. Barem bismo se trebali nadati.

Sean McMeekin je profesor istorije na Bard koledžu i autor knjige Ruska revolucija: nova istorija.

InoSMI materijali sadrže ocjene isključivo stranih medija i ne odražavaju stav redakcije InoSMI-ja.

u Favorite u Favorite iz Favorita 0

Ned Kad god je potrebno skrenuti pažnju sa stvarnih problema zemlje, vladajuće klase stvaraju ideološku dimnu zavjesu, istovremeno nastojeći bolnije udariti svoje ideološke i političke protivnike. Među temama o kojima se najradije raspravlja- Boljševički teror Građanski rat, prijedlozi da se Lenjinovo tijelo ukloni iz mauzoleja, optužbe da je Oktobarska revolucija napravljena njemačkim novcem. Čini se da sovjetski period naše istorije, uz nesumnjiva dostignuća, sadrži mnogo krajnje ružnih epizoda na kojima su naši protivnici mogli da igraju, a da formalno ne odstupaju od istorijske istine. Ali ne! Ispostavilo se da im to nije dovoljno i pribjegavaju najbesramnijim lažima i klevetama.

Mit o “njemačkom zlatu” je u istoj kategoriji. Ovaj mit je postao tema ne samo brojnih publikacija, već je i zauzimao dosta vremena na televizijskom ekranu.Priča o političkom avanturisti Parvusu, koji je namjeravao iskoristiti novac njemačkog generalštaba i uz pomoć organizirati revoluciju u Rusiji Lenjina, postao je široko rasprostranjen.

Šta je tu istina, a šta laž? Kako to može shvatiti osoba koja nije profesionalni istoričar? I sam sam se obratio za savjet vrlo autoritativnom istoričaru, profesoru V.T. Loginov, te je od njega dobio preporuku da pročita knjigu lenjingradskog istoričara G.L. Soboleva. Nakon što sam s teškom mukom pronašao jedan primjerak u moskovskoj knjižari, shvatio sam da će se njegov rad i vrlo malo drugih profesionalno poštenih publikacija na ovu temu izgubiti u moru klevetničkih članaka objavljenih u ogromnim tiražima koji se nalaze na policama knjižara. Stoga sam, po savjetu svojih drugova, odlučio da se potrudim da sažeto izložim glavne činjenice, na osnovu knjige G. L. Soboleva (većina referenci na izvore je posuđena odatle), te svoj članak proglašavam potpuno besplatnim za preštampavanje i distribucija.

"PARVUS ZAVERA"

Najčešća verzija legende govori o tome kako je V.I. Lenjin je postao "njemački agent" na osnovu brojnih stvarnih činjenica. Parvus (pseudonim A.L. Gelfanda, bivšeg njemačkog socijaldemokrata koji je suspendovan s posla u njemačkoj socijaldemokratskoj partiji zbog nepristojnih finansijskih radnji) je zaista bio agent njemačkog generalštaba i prije Prvog svjetskog rata (od 1911.), kada je radio je u Turskoj. Parvus je zaista, djelujući prvo preko njemačkog ambasadora u Carigradu, a zatim preko člana carske kancelarije, Riezlera, koji mu je poslat u susret u Berlin, u martu 1915. predstavio dokument pod naslovom “Priprema masovnog političkog štrajka u Rusiji” (obično nazvan „Memorandum Ra Gelfanda“). U ovom dokumentu Parvus je predložio podrivanje Rusije iznutra, oslanjajući se na nacional-separatističke i radikalne socijalističke organizacije, uključujući socijaldemokrate (boljševike), koji su zauzeli antiratne pozicije. Parvus je zapravo imao komercijalne veze sa nekim ruskim socijaldemokratima koji su radili u predstavništvu njegove trgovačke kompanije u Danskoj (posebno sa Ya.S. Ganetsky). Ganecki je zaista imao kontakte sa Lenjinom... Ali onda se činjenice završavaju i počinju čiste spekulacije.

Ne postoje činjenice o povezanosti između Parvusa i V.I. Lenin br. Jedina činjenica koja bi se mogla tumačiti na ovaj način je izvještaj o Parvusovom susretu s Lenjinom u Švicarskoj 1915. godine. Međutim, ta činjenica je utvrđena samo na osnovu Parvusove vlastite izjave i nema druge potvrde. Štaviše, postoje posredne okolnosti koje dovode u sumnju istinitost ove izjave. Ali ako i dalje vjerujete Parvusu, onda biste trebali vjerovati i njegovoj poruci da je Lenjin odbio njegove prijedloge.

Ali možda Lenjin nije bio direktno povezan s Parvusom, već samo indirektno i, primajući novac preko Ganetskog za rad u Rusiji, nije sklopio nikakve formalne sporazume (to jest, nije bio njemački „agent“ ili „špijun“) i jeste čak ni ne znaju tačno, već samo nagađaju o stvarnom porijeklu ovog novca? Ova verzija je također u opticaju. Na ovoj verziji ću se zadržati u nastavku, u vezi sa istragom koju je u ljeto 1917. godine preduzela Privremena vlada.

Ne postoje činjenice koje bi ukazivale na uticaj Parvusa na revolucionarne događaje u Rusiji. Revolucija u Rusiji koju je Parvus zakazao za januar 1916. nije se dogodila i on je, kao i njegovi neposredni pretpostavljeni, morao da se objašnjava o tome. Sve što je Parvus mogao postići bilo je širenje glasina o ustanku koji se priprema pod njegovim vodstvom. Međutim, ozbiljni ljudi koji su iz prve ruke znali za Socijaldemokratski pokret - na primjer, načelnik petrogradskog odjela sigurnosti Globačev - smatrali su ove glasine besmislicom: „Ovo su samo snovi koji se nikada neće ostvariti, jer stvoriti tako grandiozan pokret , pored novca, potreban vam je autoritet, kojeg Parvus više nema..." Što se tiče protoka njemačkog novca socijaldemokratama, Globačev je napomenuo: "... gotovina njihove organizacije su beznačajne, što bi se teško dogodilo da su dobili njemačku pomoć."

Jedini način na koji su Parvus i drugi njemački agenti, a nakon njih i njihovi nadređeni, mogli opravdati novac koji su dobili za organiziranje antivladine propagande u Rusiji bio je sljedeći: atribucija sami od bilo kakvih koraka antiratnog pokreta, uključujući i socijaldemokratski (boljševički), besramno moleći dodatna sredstva za događaje koji nisu bili suđeni. Upravo su dokumenti koji odražavaju napore njemačkih agenata da opravdaju rasipanje državnih sredstava kasnije poslužili kao osnova za formiranje legende o navodno odlučujućoj ulozi njemačkih agenata u ruskoj revoluciji. Jedini problem je što ih nema pravi U revolucionarnom pokretu nema tragova njihovog djelovanja, kao što se nemačkom novcu ne može ući u fondove socijaldemokratskih organizacija. Takve činjenice jednostavno ne postoje.

I još jedna vrlo značajna okolnost - Lenjin je u otvorenoj štampi direktno proglasio Parvusa za njemačkog agenta koji djeluje u interesu njemačkog generalštaba. Boljševici su kategorički odbijali učestvovati u bilo kakvoj vrsti „mirovnih konferencija“, iza kojih se nazirala sjena njemačke vlade. I konačno, unutar same Njemačke, boljševici su podržavali grupu Spartak, koju su predvodili Karl Liebknecht i Rosa Luxemburg, koji su se zalagali za poraz njegov vlada (kao boljševici - njegov ). Nije li čudno ponašanje “njemačkih agenata” koje je “režirao” Parvus?

"Zapečaćeni AUTO"

Još jedan argument kojem pribjegavaju pristalice verzije „njemačkog zlata“ je rasprava o prolasku boljševika, predvođenih Lenjinom, u Njemačku u ozloglašenoj „zapečaćenoj kočiji“. Dostupni dokumenti i memoari iscrpno razjašnjavaju pozadinu ove epizode.

prvo,putovanje kroz Njemačku uzrokovano je odbijanjem zemalja Antante na zahtjev ruskih revolucionarnih emigranata da im omoguće prolaz u Rusiju preko njihove teritorije, drugo, inicijator upotrebe njemačke rute nije bio V.I. Lenjin i Ju Martov. treće, putovanje su u potpunosti finansirali sami politički emigranti, a Lenjin je čak bio primoran da pozajmi novac za ovo putovanje. četvrto, Parvus nije bio posrednik u pregovorima o prolasku ruskih političkih emigranata kroz Njemačku, a emigranti su odbili posredovanje Karla Moora i Roberta Grimma, sasvim opravdano ih sumnjičavajući za njemačke agente, prepuštajući pregovore Fritzu Plattenu. Kada je Parvus pokušao da se sastane sa Lenjinom u Stokholmu, kategorički je odbio ovaj sastanak. peto, tvrdnje da je Lenjin tokom ovog putovanja dobio priliku da vodi agitaciju među ruskim ratnim zarobljenicima u Njemačkoj potpuno su neutemeljena fikcija. na šestom, Iseljenici koji su prošli kroz Njemačku nisu preuzimali nikakve političke obaveze, osim jedne stvari - da agituju za prolazak interniranih Nijemaca u Njemačku iz Rusije, po broju jednakom broju emigranata koji su prošli kroz Njemačku. A inicijativa u ovoj obavezi potekla je od samih političkih emigranta, budući da je Lenjin kategorički odbio da ide jednostavno uz dozvolu berlinske vlade.

dakle, ništa ne kompromituje V.I. Lenjin se ne nalazi u upotrebi nemačke rute. Nije iznenađujuće da je galama koju su oko toga podigli politički protivnici socijaldemokrata u aprilu 1917. godine, iako je nanijela neku privremenu štetu ugledu boljševika, vrlo brzo utihnula suočeni sa činjenicama iznesenim tokom jedne otvorenu i transparentnu istragu.

Prilično potpun prikaz ovih događaja predstavljen je 4. aprila 1917. na sastanku Izvršnog komiteta Petrogradskog sovjeta (sutradan je Lenjinov izveštaj objavljen u novinama), a Lenjin je dobio odobrenje za svoje postupke od Izvršnog komiteta. Rutu koju je koristio Lenjin potom su ponovile još dvije grupe ruskih političkih emigranata u organizaciji ciriškog komiteta za evakuaciju ruskih emigranata.

Naravno, njemačka vlada ne bi pustila ruske političke emigrante preko svoje teritorije da se nije nadala da će izvući političku korist od toga. Vjerovala je da je propaganda u korist mira u njenom interesu (pošto su šanse za vojnu pobjedu postajale sve manje). Ono je, međutim, potpuno izgubilo iz vida činjenicu da ako se mir postigne po cijenu revolucije u Rusko carstvo, onda nemačko carstvo neće izdržati...

PARVUS – GANETSKY – NYA BANKEN – SUMENSON - ...?

Još jedna podrška verziji „njemačkog novca“ su optužbe koje je Privremena vlada iznijela u julu 1917. i istraga koju je ona preduzela. Ove optužbe su bile zasnovane na dvije glavne činjenice - na svjedočenju zastavnika Ermolenka i na komercijalnim transakcijama Ganetskog u Rusiji, koje je obavljao preko njegovih prodajnih agenata M.Yu. Kozlovsky i E.M. Sumenson. Ruska kontraobavještajna služba krenula je tim „tragom“ na poticaj predstavnika obavještajne službe francuskog Generalštaba, ohrabrena od strane ministra za naoružanje francuske vlade, socijalista (! – Pribl. Redstar72 ) Albert Thomas. Ovo je naredba koju je poslao svom imenjaku L. Thomi, atašeu u Stockholmu: „Moramo dozvoliti vladi Kerenskog ne samo da uhapsi, već i da diskredituje Lenjina i njegove sljedbenike u očima javnog mnijenja...”

Ermolenkovo ​​svjedočenje barem za one koji su upoznati sa praksom tajnih službi fikcija, odmah se čini da je plod vrlo glupe mašte. Vidite, oficiri Generalštaba koji vode regrutne razgovore sa Ermolenkom otkrivaju mu imena dva nemačka agenta koji rade u Rusiji - Joltuhovskog i Lenjina! Ovo se kaže osobi koja je upravo pristala na saradnju, a koja još nije verifikovana! Štaviše, on uopće nije poslan Lenjinu, ne daju mu veze niti upute. Zašto onda izlagati vrijedne agente ko zna? Pa da ih odmah iznevjeri tako što će završiti u Rusiji? Nije bez razloga da su vlasti koje vode istragu, nakon što su Ermolenkovo ​​"svjedočenje" izbacile na stranice štampe, odmah požurile da tako sumnjivog "svjedoka" izbace iz vida i nisu ga ponovo uključile u istragu. Čak i izrazito antisovjetski istoričar S.P. Melgunov ova svjedočenja nije smatrala nimalo ozbiljnim.

Privremena vlada je, pokrenuvši istragu, prikupila 21 tom istražnog materijala. Novopečeni i revni progonitelj boljševika D.A. Volkogonov, koji je pažljivo proučavao ove slučajeve u nadi da će pronaći dokaze koji kompromituju boljševike, bio je primoran da prizna: „Istraga je pokušala da stvori verziju direktnog podmićivanja Lenjina i njegovih saradnika od strane nemačkih obaveštajnih službi. To je, sudeći po materijalima kojima raspolažemo, malo vjerovatno.”

Što se tiče naselja kompanije Ganetsky, napravljenih kroz stokholmsku „Nia Banken“ i prolazeći kroz E.M. Sumenson, istraga nije pronašla nikakve dokaze o Sumensonovoj povezanosti s boljševicima. Analiza svih 66 komercijalnih telegrama koje je presrelo kontraobavještajno odjeljenje ruskog Generalštaba pokazala je da oni ne daju nema dokaza o prenošenju novca iz Stokholma u Rusiju. Novac je uvijek išao samo u suprotnom smjeru. Buržoaska štampa je u julu 1917. uzbuđeno opisivala iznose koji prolaze kroz Sumensonove račune, prećutkujući ovu suptilnu pikantnu okolnost: svi ovi iznosi su prebačeni ne iz Švedske u Rusiju, već iz Rusije u Švedsku, ne iz Štokholmske Nia Banken, već u nju. Tada bi bilo logičnije optužiti Lenjina za podmićivanje njemačkog Generalštaba!

U finansijskim dokumentima Centralnog komiteta boljševičke partije iz predoktobarskog perioda nije bilo moguće pronaći trag „njemačkih miliona“.

Kada je Privremena vlada pobliže pogledala kretanje novca iz inostranstva u Rusiju, otkriveno je da strane vlade zaista pružaju finansijsku pomoć ruskim političkim strankama. Ali to nisu bili boljševici, koje je navodno finansirala Nemačka, već vladina partija - Desni socijalisti revolucionari, koju je preko Breško-Breškovske finansirala misija američkog Crvenog krsta!

PA KO JE PLAĆAO BOLJŠEVIČKU PROPAGANDU?

Budući da je u optužbama protiv boljševika stajalo da je novac koji su dobili korišten za organizovanje pronjemačke propagande, uništavanje pozadine i podrivanje morala vojske, logično bi bilo tražiti trag njemačkog novca u boljševičkoj štampi. Privremena vlada je imala takvu priliku: rano ujutru 5. jula, u iznenadnom prepadu, uništena je štamparija Pravde u Petrogradu, zaplenjeni su svi finansijski dokumenti redakcije, a šef izdavačke kuće i glavni finansijski direktor K.M. je uhapšen i saslušan. Shvedchikov. I šta?

Ispostavilo se da su svi troškovi novine u potpunosti pokriveni svojim potpuno legalnim i poznatim prihodima (uglavnom od prikupljanja sitnih priloga od radnika i vojnika). Novine su čak ostvarile i mali profit. I K.M. Nakon pet saslušanja, Švedčikov je pušten bez ikakvih optužnica protiv njega.

Međutim, postojali su i drugi izvori finansiranja boljševičke štampe, uključujući značajan broj novina na prvoj liniji. Ali nije ih bilo potrebno tražiti u inostranstvu. Prema generalu A.I. Denjikin, među izvorima izdataka za boljševičku literaturu bili su sopstvenih sredstava vojnih jedinica i formacija, kao i sredstava dodijeljenih od strane viših vojnih komandanata. Komandant Jugozapadnog fronta, general Yu.A. Gutor je za ove svrhe otvorio zajam od 100 hiljada rubalja, a komandant Sjevernog fronta, general V.A. Čeremisov je iz državnih fondova subvencionirao izdavanje boljševičkih novina Naš put. Zašto su to uradili - uostalom, prema antiboljševičkoj propagandi, boljševička štampa je kvarila front? Prepustimo reč samom komandantu Severnog fronta, generalu Čeremisovu, koji je o boljševičkom listu „Naš put“ govorio ovako: „Ako greši, ponavljajući boljševičke parole, onda znamo da su mornari najvatreniji boljševici, i koliko su junaštva pokazali u posljednjim bitkama. Vidimo da boljševici znaju da se bore."

Naravno, to nije bio stav svih vojnih komandanata, od kojih su neki - na primjer, već spomenuti A.I. Denjikin - nisu podlegli pritiscima frontovskih komiteta i nisu dali novac.

U svakom slučaju, boljševička štampa nije bila nimalo dominantna na frontu. U martu-oktobru 1917. u Rusiji je izašlo oko 170 vojnih novina, od kojih je samo 20 bilo boljševičko, a 100 publikacija slijedilo je eserovu ili menjševičku („odbrambenu”) liniju. Komandant Zapadnog fronta, general A.I., takođe je priznao da razlog pada borbene efikasnosti vojske nije ležao u boljševičkoj agitaciji. Denjikin, za kojeg se svakako ne može posumnjati da simpatiše boljševike: „Dozvoljavam sebi da se ne složim s mišljenjem da je boljševizam bio odlučujući uzrok sloma vojske: našao je samo plodno tlo u organizmu koji se sistematski raspada i raspada.“ Potpuna demoralizacija ruske vojske i njena nesposobnost da rješava strateške probleme, bez obzira na bilo čije propagandne napore, ali samo zbog političke i društveno-ekonomske situacije koja se razvila već 1916., a još više nakon februara 1917. godine, potvrđuje i kako autoritativnih stručnjaka za studije iz reda bijelih emigranata (na primjer, u knjizi generala N. N. Golovina, koja je prvi put objavljena u Parizu 1939.), tako i modernih istraživača.

IZGLED “SISSON DOKUMENTA”

Posljednji argument pristalica verzije o podmićivanju boljševika njemačkim zlatom (i, kako vjeruju, najjačim) je niz od nekoliko desetina dokumenata poznatih kao „Sissonovi dokumenti“. Ove dokumente kupio je Edgar Sison u Petrogradu 1918. godine za 25.000 dolara, a zatim ih je objavio u Vašingtonu. Ovi dokumenti sadrže, kako su insistirali njihovi izdavači, dovoljno podataka o mehanizmu finansiranja boljševika od strane njemačkog generalštaba, a izlažu i sadržaj direktiva koje je njemačka strana davala svojim boljševičkim agentima.

Istorija ovih dokumenata je poučna. E.P. Semjonov (Kogan) - novinar, šef redakcije "Demokratske izdavačke kuće" međusavezničke propagandne misije, dobio je pismo s ponudom da kupi dokumente koji inkriminišu boljševike od drugog novinara - Ferdinanda Ossendowskog. Obojica su se već uspjeli obilježiti u potrazi za „njemačkim tragom“ (posebno, Semjonov je izjavio da je upravo on nagovorio urednika novina „Nova živa riječ“ da objavi materijale koji „razotkrivaju“ Lenjina 5. jula, 1917). U početku su pokušali da prodaju ove dokumente brojnim savezničkim ambasadama u Rusiji, ali potonje nisu pokazale interesovanje. Tada je E.P. Semjonov organizuje objavljivanje nekih od ovih dokumenata na jugu Rusije, u novinama Priazovski kraj, koje izdaju kadeti. Nastala novinska halabuka privlači pažnju američkog ambasadora Fransisa i Edgara Sisona, koji su u Rusiju došli u ime predsednika Vilsona kao predstavnik američke propagandne agencije, Komiteta za javno informisanje, i sami stupaju u kontakt sa Semjonovom. Uplativši 25 hiljada dolara, dobijaju ova dokumenta na raspolaganju.

Zašto za njih nisu bili zainteresovani brojni predstavnici drugih zemalja Antante? Prepustimo riječ karijernom diplomati i obavještajcu Robertu Bruceu Lockhartu, koji je o Edgaru Sissonu napisao sljedeće: „Najistaknutiji od podviga ovog gospodina, međutim, bila je kupovina paketa tzv. dokumenata, koji čak i naša obavještajna služba nisu bili u iskušenju, bili su tako grubo iskovani.” Iz istog razloga su im leđa okrenuli i predstavnici 2. odjeljenja francuskog generalštaba. Ali Edgar Sisson, budući da nije ni diplomata ni obavještajac, ali je bio izrazito politički zainteresiran za tako nešto, odlučio je platiti, uprkos prigovorima stručnijih službenika njegove misije.

OBJAVLJIVANJE “SISSON DOKUMENTA”: ORIGINALNO ILI LAŽNO?

U oktobru 1918. godine, po direktnom naređenju američkog predsjednika Woodrowa Wilsona, Sisson Papers su objavljeni. Već pri prvom objavljivanju fotokopija jednog broja ovih dokumenata u štampi izneseni su ozbiljni argumenti o njihovom falsifikovanju – na primjer, u dokumentima koji su navodno poticali iz njemačkog Generalštaba i upućeni Švedskoj i Švicarskoj, datumi su utisnuti u starom stil tada prihvaćen u Rusiji. Ali tada bi se postojeće sumnje mogle tumačiti na dva načina. Sugerirano je da su neki od ovih dokumenata možda zaista falsifikati, koje su proizveli revni agenti u potrazi za dodatnim plaćanjem - ali to ne može baciti sjenu na autentičnost svih ostalih dokumenata. A kako ova sjena zaista ne bi bila bačena, američki predsjednik Woodrow Wilson čvrsto je zatvorio pristup originalnim "Sissonovim dokumentima" u svojoj ličnoj kolekciji. Toliko čvrsto da su tek slučajno otkriveni 1952. godine, prilikom demontaže lične arhive predsjednika Harija Trumana u Bijeloj kući, u jednom od sefova koji dugo nisu korišteni.

Kako bi utvrdile autentičnost primljenih dokumenata, američke vlasti su požurile da se oslone na autoritet poznatih istoričara. Vodeći američki slavista A. Coolidge, direktor istorijskih istraživanja Instituta Carnegie J. Jameson i glavni konsultant američke vlade za „rusko pitanje“, profesor na Univerzitetu u Čikagu S. Harper, vatreni pristalica anti -Sovjetska intervencija, izabrani su kao eksperti. SVEDoK CAGLINSKI – oDGoVoR: Coolidge nije učestvovao u ovom ispitivanju, a dva druga su dala mišljenje o autentičnosti većine dokumenata, priznajući da su ostali sumnjivi, ali ni njihova autentičnost nije isključena.

Jezgro istine o tome šta je zaista ležalo u osnovi ove „nepristrasne presude“ postalo je poznato mnogo kasnije iz neobjavljenog dela memoara S. Harpera. "Moje iskustvo sa Sisson dokumentima,- napisao je profesor Harper, - jasno je pokazao pritisku kojem su profesori izloženi tokom rata... bilo je nemoguće da profesor ne doprinese razvoju vojnog duha, čak i ako je to značilo davanje izjava izrazito pristrasne prirode.

Nije uzalud ni gorljivi kritičar Sovjetske Rusije S.P. vjerovao u autentičnost ovih dokumenata. Melgunov, niti siguran u veze boljševika sa Nemcima A.F. Kerenski, niti poznati zviždač Burtsev (poznat po tome što je prvi javno ukazao na Azefovu provokativnu ulogu).

1956 ZAKLJUČAK GEORGE KENNANA

Kada su slučajno otkriveni originali "Sissonovih papira" 1955. prebačeni u Nacionalnu arhivu Sjedinjenih Država, poznati američki diplomata i istoričar George Kennan dobio je pristup njima.

Proučavajući ove dokumente, on je prije svega skrenuo pažnju na činjenicu da je sadržaj mnogih od ovih dokumenata jasno u suprotnosti s poznatim povijesnim činjenicama o odnosima između Njemačke i boljševika, a posebno o njihovoj intenzivnoj konfrontaciji oko Brest-Litovskog mira. Kenan je saznao da su brojni njemački agenti koji se spominju u “dokumentima” koji su poslani na Daleki istok jednostavno ljudi s kojima se novinar Ossendowski na ovaj ili onaj način susreo tokom svog boravka na Dalekom istoku. Istovremeno, George Kennan se oslanjao na brošuru koju je davne 1919. godine objavio mornarički oficir Panov, koji je živio u Vladivostoku, a koji je otkrio potpunu nedosljednost „dokumenata“ vezanih za Daleki istok.

Osim toga, nakon detaljnog ispitivanja kucanog fonta „dokumenata“, američki istraživač je ustanovio na kojim pisaćim mašinama je svaki dokument napisan i došao do razočaravajućeg zaključka za pristalice „njemačkog traga“: „dokumenti su navodno iz Ruski izvori su zapravo proizvedeni na istom mestu gde se nalaze dokumenti za koje se tvrdi da potiču iz nemačkih institucija jasan znak obmana."

Za čast Georgea Kennana, treba reći da, kao pristalica suprotstavljanja SSSR-u i vršeći svoja istraživanja na vrhuncu Hladnog rata, nije odstupio od istorijske istine.

1990. godine, na rad Kennana, naš domaći istoričar G.L. Sobolev je dodao detaljnu analizu činjeničnih netačnosti i kontradiktornosti, jasno istorijski neverovatnih „detalja“ itd., sadržanih u dokumentima. Među njima je i imenovanje ruske vlade u njemačkom dokumentu od 25. oktobra 1917. kao Vijeća narodnih komesara, iako tog dana još nije postojalo Vijeće narodnih komesara, a tek uveče toga dana Lenjin i Trocki su raspravljali moguće opcije za naziv buduće Privremene radničko-seljačke vlade. Drugi dokument ukazuje na netačan (svakodnevni) naziv „Peterburško odeljenje bezbednosti“, iako je, prvo, njegov zvanični naziv bio „Odeljenje za zaštitu javne bezbednosti i reda u glavnom gradu“, a drugo, Peterburg se u to vreme dugo zvao Petrograd. . Ovakav apsurd se nalazi na mnogim stranicama.

KO JE AUTOR SISSON RADOVA?

Istraživanje Georgea Kennana nastavio je poznati peterburški istoričar V.I. Startsev (sada pokojni). Dok je radio u Nacionalnom arhivu SAD-a, pregledao je ličnu zbirku Edgara Sissona, gdje je otkrio još četrdesetak dokumenata istog porijekla kao i objavljeni Sisson, ali sa više kasnijim datumima i nikad objavljena.

Među njima su i takozvani „Nikiforovi dokumenti“, osmišljeni da dokaže da je Njemačka, pripremajući se za Prvi svjetski rat, unaprijed izradila planove za finansijsku podršku boljševika u vlastitim interesima. Startseva analiza ovih dokumenata nepobitno je dokazala da su sastavljeni „retrospektivno” kako bi se postojeći falsifikat dopunio „starijim” dokumentom „njemačkog porijekla”. Konkretno, izvjesna okružnica njemačkog generalštaba svojim vojnim agentima od 9. juna 1914. navodi Italiju među državama protivnicima Njemačke, iako je u to vrijeme bila članica Trojnog pakta i prebjegla u Antantu tek 1915. godine. Drugi dokument, cirkular njemačkog ministarstva finansija od 18. januara 1914. godine, preporučio je direkcijama kreditnih institucija da uspostave bliske veze i strogo povjerljive odnose s preduzećima koja održavaju aktivne odnose sa Rusijom, a među njima i sa bankarskom kancelarijom Furstenberg u Kopenhagenu. . Ali bankarski ured "Furstenberg" nikada nije postojao, a pravi Furstenberg (pseudonim Ganetskog) živio je u to vrijeme u Austro-Ugarskoj, gdje je zarađivao za život. Postao je direktor izvozno-uvozne kancelarije Parvus u Kopenhagenu tek 1915. godine.

Mnogi dokumenti su izrađeni na krivotvorenim memorandumima i ukrašeni ugaonim pečatima njemačkih institucija koje nikada nisu postojale u prirodi - „Središnjeg ogranka Velikog generalštaba Njemačke“, „Generalnog štaba njemačke flote otvorenog mora“ i „Obavještajnog biroa“. Velikog generalštaba” u Petrogradu.

Startsev ne samo da je dokazao lažnost i organsku sličnost dokumenata koje je otkrio i objavljenih "Sissonovih dokumenata", već je pokazao i jedan izvor njihovog porijekla - novinara Ferdinanda Ossendowskog. Ovaj talentovani prevarant, kako je Startsev ustanovio, od novembra 1917. do aprila 1918. proizveo je oko 150 dokumenata o “njemačko-boljševičkoj zavjeri”.

DA LI JE MIR u Brest-Litovsku PLAĆEN „NJEMAČKIM ZLATOM”?

Jedna od najozbiljnijih optužbi protiv boljševika, koja se takođe smatra dokazom njihovog podmićivanja od strane Nemaca, jeste tvrdnja da su boljševici, sklapajući Brestski mir, delovali u nemačkim interesima i pod diktatom Nemaca.

Međutim, ovaj zaključak ne potvrđuju istorijske činjenice. Prinuđeni da traže primirje i mir sa Njemačkom, boljševici su to učinili nikako ne radi osiguranja njemačkih interesa, već zbog nemogućnosti daljeg nastavka rata. masa vojnika koja je dovela boljševike na vlast dugo nije bila voljna da se bori.

I prije nego što su boljševici preuzeli vlast, 30. septembra 1917. godine, ministar rata privremene vlade A.I. Verhovski je, vraćajući se iz štaba, zapisao u svom dnevniku: „Moramo smisliti kako da nastavimo rat, pod uslovom da vojska ne želi da se bori i da se čuju čak i zahtevi da se po svaku cenu sklopi mir...“. A već 19. oktobra, na sjednici Privremene vlade, još odlučnije je govorio: „Narod ne razumije zašto se bori, zašto je primoran da trpi glad, neimaštinu i umire. U samom Petrogradu ni jedna ruka neće stati u odbranu Privremene vlade, a ešaloni koji se traže sa fronta preći će na stranu boljševika.” Sljedećeg dana, 20. oktobra, u govoru u Predparlamentu, Verkhovski je, nakon pregleda stanja vojske, izjavio: “Ovi objektivni podaci nas tjeraju da direktno i iskreno priznamo da se ne možemo boriti.”. Otuda i zaključci; „odmah pokrenuti pitanje sklapanja mira“, „ohrabriti saveznike da pristanu da okončaju ovaj iscrpljujući rat, koji je samo njima potreban, ali nas ne zanima“.

To su shvatile i iskusne savezničke diplomate. Britanski ambasador J. Buchanan je 27. novembra 1917. telefirao Forin ofisu: „Moja jedina želja i cilj uvijek je bio da zadržim Rusiju u ratu, ali nemoguće je natjerati iscrpljenu naciju da se bori protiv svoje volje... Da tražimo svoju funtu mesa i insistiramo da je Rusija ispunila svoje obaveze koje proizilaze iz sporazuma iz 1914. godine, što znači igrati na ruku Nemačkoj...”

Ali savezničke vlade, kao što znamo, odlučile su da ne slušaju glas razuma, već da igraju na ruku Njemačkoj, kategorički odbacujući ideju mirovnih pregovora.

Ali više nije bilo moguće prisiliti Rusiju na borbu. Štaviše, seljaštvo, obučeno u vojničke mantile i naoružano oružjem, tražilo je zemlju. Cijela politika iz 1917. uklapala se u jednostavne formule:

Vojska traži mir i zemlju.

Svaka vlada koja dođe na vlast ostat će na vlasti samo ako zadovolji ove zahtjeve.

Nemoguće je dati zemlju bez davanja mira. U suprotnom, vojska će započeti spontanu demobilizaciju - napustiće front da bi podelila zemlju.

Ipak, boljševička vlada je vodila politiku odgađanja pregovora na svaki mogući način. Nekoliko puta je, na inicijativu boljševika, proglašavana pauza u pregovorima, što je korišćeno za objavljivanje napretka pregovora i uslova koje su stranke postavile. U isto vrijeme, boljševici su pokrenuli revolucionarnu agitaciju među njemačkim vojnicima. Petrogradska telegrafska agencija je krajem decembra uputila apel nemačkim vojnicima, pozivajući ih da „ne poslušaju naređenja i polože oružje“. To je, naravno, izazvalo oštro negodovanje u njemačkoj diplomatiji.

Zauzvrat, boljševici su također bili krajnje nezadovoljni predatorskim aneksionističkim zahtjevima Nijemaca i spremali su se prekinuti pregovore.

Lenjin, Trocki i Krilenko došli su na sastanak predstavnika svearmijskog kongresa o demobilizaciji 17. (30.) decembra 1917. godine. U njihovim govorima je konstatovano da je pitanje sklapanja mira „gotovo beznadežno, budući da su Nemci glatko odbili da priznaju princip samoopredeljenja naroda; dakle Vijeće narodnih komesara smatra potrebnim po svaku cijenu vratiti borbenu efikasnost vojske i dobiti priliku za nastavak rata.” Međutim, potpuna nesposobnost vojske bila je očigledna.

Nakon još jedne pauze u pregovorima, šef sovjetske delegacije A.A. Joffea je zamijenio narodni komesar za vanjske poslove Trocki. Nova delegacija je, čak i na putu za Brest-Litovsk, delila letke protiv rata među nemačkim vojnicima. Uvjeren u nemogućnost vođenja revolucionarnog rata i istovremeno ne želeći pristati na njemačke uslove, boljševički Centralni komitet je 13. (24.) januara 1918. godine usvojio zvaničnu direktivu Trockom da odloži potpisivanje mira na sve moguće načine. način.

Konačno, 10. februara 1918. Trocki je objavio da se sovjetska strana povlači iz rata, ali odbija da potpiše mir pod njemačkim uslovima.

Dana 18. februara, kako bi natjerala boljševike da se vrate za pregovarački sto, Vrhovna komanda njemačke vojske nastavila je neprijateljstva na Istočnom frontu. Njemački vladajući krugovi su na kraju bili primorani da koriste ekstremno sredstvo protiv nepopustljivih boljševika - nastavak neprijateljstava i ofanzivu. Front se srušio i otkotrljao na istok. I tek tada boljševička vlada nije imala izbora nego da popusti njemačkom ultimatumu.

Šef nove sovjetske delegacije u Brest-Litovsku G.Ya. Sokolnikov je prilikom zvaničnog potpisivanja mira 3. marta 1918. izjavio: „Ne sumnjamo ni na minut da će se ovaj trijumf imperijalizma i militarizma nad međunarodnom proleterskom revolucijom pokazati kao privremen i prolazan. Nakon ovih riječi, general Hoffmann je ogorčeno uzviknuo: “Opet ista glupost!”.

Nije li istina koliko je sve ovo slično odnosu između vlasnika i agenata koje je kupio?

Nakon uspostavljanja diplomatskih odnosa između RSFSR-a i Njemačke u aprilu 1918. godine, A.A. je poslan kao ambasador u Berlin. Joffe, vatreni protivnik Brestskog mira, čiji je glavni zadatak bio da koordinira napore za pripremu revolucije u Njemačkoj.

Ova jedinstvena priroda mira s boljševicima dovela je do oštrih neslaganja među njemačkom vladajućom elitom. Ako se veleposlanik u Moskvi grof Mirbach zalagao za održavanje odnosa s boljševičkom vladom, onda je general Ludendorff već u svibnju 1918. smatrao potrebnim zauzeti najoštriju moguću poziciju prema boljševicima i pomoći snagama prihvatljivim Njemačkoj da se priključe novom, neboljševička vlada. Postepeno, grof Mirbach je počeo naginjati istom gledištu. Obojica su bili zabrinuti zbog nesigurnog položaja boljševika i njihovog vjerovatnog gubitka moći. U jednom od Mirbachovih izvještaja, Wilhelm II je napisao: "S njim je sve gotovo"(što znači Lenjin). Ali njegov vlastiti kraj došao je mnogo ranije.

Kontradikcije između Njemačke i RSFSR-a nastavile su rasti nakon potpisivanja mira. Ubistvo grofa Mirbacha, ambasadora u Moskvi, od strane levih esera, kao i stalne aktivnosti boljševika na podršci njemačkom revolucionarnom pokretu, dolile su ulje na vatru.Na kraju je Njemačka prekinula diplomatske odnose i 5. novembra 1918. zahtijevao protjerivanje predstavništva RSFSR-a iz Njemačke. Ali bilo je prekasno i 13. novembra 1918. Sveruski centralni izvršni komitet Sovjeta odlučio je da poništi Brest-Litovski mir „općenito i u svim tačkama“.

A sada želim baciti melem na dušu pristalica verzije da je Njemačka podmitila boljševike. Da, njemačka vlada je 1918. potrošila sredstva za podršku Sovjetskoj Rusiji. Ali većina tih sredstava potrošena je ne na pomoć Vijeću narodnih komesara RSFSR-a, kojem je krajem 1917. - početkom 1918. godine bio očajnički potreban novac, već na suzbijanje zemalja Antante koje su pokušavale mobilizirati pristalice nastavak rata. U svakom slučaju, radilo se o relativno malim iznosima – na primjer, iz fonda od 40 miliona maraka traženog u junu 1918. godine, do oktobra 1918. godine nije utrošeno više od 6-9 miliona maraka (a možda i ništa). U svakom slučaju, ova finansijska pomoć nema nikakve veze sa nastankom ruske revolucije.

Kleveta, kleveta, NEŠTO ĆE OSTATI

Potpuna istorijska nedosljednost onih sastavljenih 1917-1918. verzije „njemačkog zlata“ u ruskoj revoluciji otkrivene su dosta davno. To, međutim, ne sprečava antikomuniste svih rasa da do danas aktivno koriste klevetu zasnovanu na neistinama ili spekulacijama. U novoj, „slobodnoj“ Rusiji propagandne tvorevine se objavljuju i ponovo objavljuju u milionskim tiražima, a ni elementarni osjećaj gađenja ne zaustavlja izdavače koji svojevoljno obrušavaju brda prljavih laži na glave čitalaca. Objavljuju se "Sissonovi listovi", začinjeni autentičnim dokumentima iz tog doba kako bi se stvorio utisak autentičnosti kao falsifikata. Knjiga pisca Igora Buniča “Zlato partije” doživjela je mnoga izdanja, u kojima propagira verziju podmićivanja boljševika od strane Njemačke, ne zamarajući se nekim posebnim dokazima. Čak je i reklamna publikacija na internetskoj stranici za prodaju knjiga Ozon.ru bila prisiljena oprezno primijetiti: „Igor Bunich je postao nadaleko poznat nakon objavljivanja knjige „Zlato zabave“, čiji se žanr može definirati kao mješavina ne - fantastika i fantastika. U svojim popularnim istorijskim delima, autor opisuje događaje istorije, gradeći nacrt radnje na smelim pretpostavkama." A sada nam ove „fantazije“ i „smele pretpostavke“ padaju na glavu kao istorijske činjenice, opremljene dobrim delom hinjenog moralnog ogorčenja prema lošim boljševicima koji su se prodali za nemačko zlato.

Vjerojatno, shvativši da je na pozadini tako nespretno izrađenih papučica moguće, ne bez koristi za sebe, razmetati se razmetljivim "poštovanjem", izvjesna Elisabeth Heresh pohrlila je na rusko tržište falsifikata.

Novine Komsomolskaya Pravda obezbedile su svoje stranice za njenu samopromociju. Članku novinara Vasilija Ustjužanina prethodi upečatljiv naslov - "Oktobarsku revoluciju su inscenirali Nijemci". I dalje: „Austrijski istoričar otkrio je jedinstven dokument - plan za pripremu revolucije u Rusiji. Njemačka je u Lenjina uložila milione maraka.” Ustjužanin napominje: „Dr. Elisabeth Heresh je dobro poznata ličnost u naučnoj istorijskoj zajednici“ - i nastavlja na intervju. I sama Elisabeth Heresh žuri da svoje istorijske zasluge predstavi u najboljem mogućem svjetlu:

“Više od 20 hiljada dokumenata pohranjeno je u arhivi njemačkog Ministarstva vanjskih poslova. Uključujući tajne telegrame između diplomata njemačkog ministarstva vanjskih poslova i ambasadora neutralnih zemalja - Švicarske, Danske, Švedske. Dokumenti su svjedočili o sistematskoj vanjskoj pripremi revolucionarnog pokreta u Rusiji. Našao sam rijedak dokument. Neka vrsta memoranduma, plana za pripremu Rusije za revoluciju. Napisao ju je ovaj isti Parvus. Datum je 9. mart 1915. godine. Dokument me šokirao. Tako se rodila ideja za knjigu.”

Sve što je ovde rečeno je puno laži. Prvo, Elisabeth nije nimalo „poznata ličnost u istorijskoj zajednici“ i svakako nije „istoričar“, već obična novinarka koja radi na skandaloznim političkim temama. Drugo, Elisabeth Heresh uzalud pokušava da preuzme zasluge za otkrivanje “Memorandum dr. Gelfanda” u njemačkim arhivima. Ovaj dokument je davno otkriven i više puta je objavljivan. I, konačno, sve kalkulacije njene knjige „Kupovana revolucija“ zasnivaju se na dva stuba – na „Sissonovim dokumentima“, odavno razotkrivenim kao lažnjaci, i na neodoljivim autorovim nagađanjima, koja prevazilaze grube falsifikata Ferdinanda Ossendowskog koju je koristila.

Pa, ovo što je rečeno sasvim je dovoljno da shvatimo da će naša demokratska štampa, kao u slučaju klevete Igora Buniča, dati Elizabeth Heresh „zeleno svjetlo“ i masovno oglašavanje.

Naravno, idol liberalne inteligencije, pokojni A.N., nije mogao ostati podalje od neobuzdane kampanje kleveta. Yakovlev, kao i Elisabeth Heresh, predstavljajući se kao istoričar.

25. januara 2004. na ORT-u u emisiji “Times” (voditelj V.V. Pozner), posvećenoj 80. godišnjici smrti V.I. Lenina, A.N. Jakovljev je doslovno izjavio sljedeće: „Iz dokumenata je odavno poznato da je postojala operacija njemačkog generalštaba... Ono što me u tom pogledu najviše zanima je novac koji je Lenjin dobio preko Ganetskog. Organizator je bio Parvus, to znate i vi i svi istoričari. Prva 2 miliona (trenutno 10 miliona) dobio je u martu 1915. godine, i tako piše: u subverzivne svrhe. Ovo je sve istorijske činjenice na osnovu dokumenata“.

Jedan od dva - ili A.N. Jakovljev uopšte nije istoričar, jer se istoričar stidi što ne zna stvarne istorijske činjenice, ili namerno koristi lažne u prljavoj političkoj igri, a onda nema ni moralno pravo da se zove istoričar.

Konačno, borci našeg ideološkog fronta smatrali su da su lažnjaci objavljeni u milionima primjeraka premali, te su odlučili da desetine miliona procesuiraju preko državne televizije. A 22. decembra 2004. film „Ko je platio Lenjina? Misterija stoljeća" (ANO "Direkcija predsjedničkih programa" Ruske kulturne fondacije, TV kanal "Rusija". Scenarista i producent - Elena Chavchavadze). Nepotrebno je reći da se ovaj film sastoji od gomile istih laži i kleveta, zasnovanih na istim falsifikatima, ukratko, pomno slijedi upute dr. Goebbelsa.

Svjestan sam da je sa skromnim snagama koje sada stoje na raspolaganju ljudima koji nisu izgubili čast i savjest, nemoguće preokrenuti učinak vladine mašinerije laži i kleveta i njome hranjenih „intelektualaca“. Većina ljudi modernih generacija će neminovno steći barem čvrsto uvjerenje da „nema dima bez vatre“ i „tamo sigurno nije sve bilo čisto“, a mnogi će direktno vjerovati u „njemačko zlato“, u činjenicu da Oktobarska revolucija - posljedica “Parvusove zavjere” itd.

Međutim, vjerujem i da moć eksploatatorske manjine nije vječna, da će se njenim padom razbiti mreža laži i kleveta, a svaka iskreno izgovorena riječ doprinijeti budućem trijumfu istine.

„Možeš nekolicinu zavaravati stalno, možeš svakoga prevariti s vremena na vreme, ali ne možeš svakoga stalno” (Abraham Linkoln).

1. Sobolev G.L. misterija" njemačko zlato" Sankt Peterburg, Izdavačka kuća "Neva"; M., OLMA-PRESS Edukacija, 2002.

2. Ovaj dokument je prvi put postao dostupan u arhivskoj zbirci dokumenata njemačkog ministarstva vanjskih poslova, objavljenoj 1958. godine, a u široku historijsku opticaj uveden je objavljivanjem u knjizi:Zeman Z . A ., Scharlau W . B . Freibeuter der Revolution. Parvus-Gelphand: Eine Politische Biography. Keln, 1964.

3. Vidi: Shub Ya. Lenjina i Vilhelma II . Nove informacije o njemačko-boljševičkoj zavjeri // New Journal, Vol. 57. New York. 1959. P.238.

4. Solovyov O.F. Parvus: politički portret // Nova i novija povijest, 1991, br. 1. str. 178.

5. Vidi: Njemačka i ruski revolucionari tokom Prvog svjetskog rata. Dokumentacija. - Nikolaevsky B.I. Tajne stranice istorije. Sastavio Yu.G. Felštinski. M., 1995. S. 257, 260-261.

6. Vidi: Ibid. str. 258-260, 262, 268-277; Katkov G. Revolucija i njemačka intervencija. - Misterija Oktobarske revolucije. Sankt Peterburg, 2001. P.146.

7. Lenjin V.I. Pun zbirka Op. T.49. P.425, 427; Lenjin V.I. Nepoznati dokumenti 1891-1922. M., 1999. P.211.

8. Vidi: Sobolev G.L. Tajna "njemačkog zlata"... str. 82-85.

9. Parvus A. Im Kampf um die Warkheit. Berlin, 1918, S .51; Platten F. Lenjinov prolazak kroz Nemačku (predgovor K. Radeka), Berlin, 1924, str.66.

Ovaj mit je star skoro sto godina. Riječ je o legendi prema kojoj su boljševici 1917. bili njemački špijuni. Navodno je njemačkim novcem izveden oktobarski puč. Kažu da ovaj puč nije dozvolio Rusiji da okonča „pobjednički“ Prvi svjetski rat, te je kao rezultat toga morao biti zaključen Brest-Litovsk mir - kako je htjela Kajzerova Njemačka.

Danas je ovaj mit uvjerljivo opovrgnut od strane svih ozbiljnih istoričara, uključujući i one koji otvoreno ne vole Sovjetska vlast. A priča o “njemačkoj špijunaži” boljševika je zapravo neka vrsta crnog PR-a, osmišljenog da diskredituje i same komuniste i cijelu Oktobarsku revoluciju. Dakle, ko je autor ovog mita?

U optuživanju boljševika i njihovog vođe za veleizdaju, naravno, nije bilo moguće bez učešća saveznika Rusije u Prvom svjetskom ratu iz zemalja Antante i predstavnika krupnog ruskog kapitala, u čijim je interesima bio nastavak rata, tj. sasvim razumljivo: kome je rat, a kome je majka draga. Od samog početka svjetskog rata boljševici su djelovali kao njegovi dosljedni protivnici, zahtijevajući hitan i pravedan mir za sve narode bez izuzetka. Nije iznenađujuće da su njihovi antiratni slogani naišli na širok odjek u masama. Popularnost boljševika - posebno neposredno nakon rušenja monarhije - u Rusiji, umornoj od besmislenog rata, rasla je bukvalno skokovima i granicama. I nije se svima svidjelo.

To se nije svidjelo menjševicima i eserima, koji su zasvirali prve gusle u Petrogradskom sovjetu početkom 1917. Pokušavajući da manevrišu između interesa revolucionarnog naroda i krupnog kapitala (koji više gravitira potonjem), ove ličnosti su boljševike doživljavale kao ozbiljne političke konkurente.

Ovo se nije svidjelo našim saveznicima iz Antante. Saveznici su bili zabrinuti zbog mogućnosti gubitka u revolucionarnom haosu koji je zahvatio masu vojnika, prilike, kao i prije, bez ikakve senke sramote, da prisile vojno i političko vodstvo Rusije da baci ruske vojske u nespremne, pred -osuđene ofanzive, trošenje života ruskih vojnika za rješavanje problema, koji su nastali na Zapadnom frontu. S druge strane, zadatak zaštite sopstvenih investicija u ruskoj ekonomiji takođe je zahtevao hitno rešenje (prema ministru finansija Tereščenko, spoljni dug Rusije je 1917. godine skoro dostigao 40 milijardi rubalja, a na kraju rata izgledi za plaćanje samo kamata na kredite je trebala biti 2,5 milijardi rubalja godišnje!).

Konačno, položaj boljševika je jako iritirao veliki ruski kapital. Ovaj kapital je bio zabrinut zbog boljševičkih zahtjeva da se nacionalizira industrija i finansijski sektor, kao i da se zemljoposjednička zemlja prenese na seljake bez ikakvog otkupa...

Na osnovu svega ovoga, nije iznenađujuće da su „socijalisti“ iz Petrogradskog Sovjeta, Privremene vlade i saveznici koristili čitav niz raspoloživih sredstava da diskredituju boljševike, uključujući ucene, falsifikovanje, klevetu i falsifikat. Tada je, u proljeće i ljeto 1917. godine, rođen mit o njemačkom zlatu za komunističku revoluciju.

“Nemojte zanemariti nijedno sredstvo...”

Amerikanci, koji još nisu stupili u neprijateljstva, ali su velikodušno finansirali rat, počeli su da se bune oko „ispred ostatka planete“. Već 11. aprila 1917. godine, uznemiren glasinama o mogućnosti povlačenja Rusije iz rata, američki državni sekretar R. Lansing pisao je predsjedniku W. Wilsonu:

“Ovo me ozbiljno brine. Želim da učinimo nešto da spriječimo socijalističke elemente u Rusiji da izvedu bilo kakav plan koji bi mogao potkopati napore savezničkih sila..."

Kao rezultat toga, Sjedinjene Države prestale su pružati finansijsku pomoć Rusiji, čime su prekršile postignute dogovore o izdavanju ranije obećanog zajma od pola miliona dolara - tek u svibnju su Amerikanci milostivo "dali" privremenih stotinu hiljada od ovog iznosa. Vlada.

Ali Francuzi su pokušali više od drugih u potrazi za "zlatnim njemačkim ključem". Od 9. aprila do 1. juna 1917. godine Albert Thomas, član francuske vlade, ministar naoružanja i vojne industrije (i takođe istaknuti socijalista!) boravio je u Rusiji kako bi utvrdio spremnost ruske vojske za planiranu ofanzivu. operacije na rusko-njemačkom frontu. Posjetivši za to vrijeme aktivnu vojsku, susret sa predstavnicima vojnih, političkih, industrijskih, finansijskih krugova i novinarima, među kojima se posebno ističe susret sa budućim književnim piscima mita o njemačkom špijunu Lenjinu - Burcevom i Aleksinskim. , francuski izaslanik je shvatio da razloga za uzbunu ima više nego dovoljno, i neće biti lako držati Rusiju - u svjetlu rastućeg antiratnog raspoloženja - u kontroli svojih obećanja svojim saveznicima.

Potvrda bojazni stranog gosta bila je takozvana aprilska kriza Privremene vlade, koja je dovela do ostavke lidera Kadetske stranke, ministra inostranih poslova prvog sastava Privremene vlade Miliukova, koji je zagovarao rat do gorkog kraja. Sve je to izazvalo krajnje agresivan odnos predstavnika francuske vojne misije u Rusiji.

Prema memoarima samog Alberta Tomasa, saveznici su tada insistirali: „... da Rusiji treba prijetiti, postavljaju uslove u ime Antante, u ime zajmodavaca koji su uložili svoj kapital u rusku industriju, kako bi da navede Ruse na rat, a Privremenu vladu na državni udar kako bi ostvarila čvrstu vlast... Pukovnik Rampon, koji je iznio izvještaj o situaciji u Rusiji i svoje prijedloge, uvjeren je da je potrebno utjecati, prije svega, , Lenjinova partija i ne zanemarujte bilo kakva sredstva...”

Generalno, prilično uplašen realnostima onoga što se dešavalo u Rusiji, francuski ministar je inicirao početak antiboljševičkih aktivnosti francuskih obaveštajaca u Rusiji i drugim zemljama, što se danas može saznati iz teksta šifrovanog telegrama upućenog Pariz od strane vojnog atašea francuske ambasade u Švedskoj 24. juna 1917:

„…G. Albert Thomas mi je, prolazeći kroz Stokholm, dao instrukcije da u interesu Privremene vlade dokažem da grupa boljševika iz Lenjinove pratnje prima njemački novac...”

Kasnije, 1933., ovaj sada bivši vojni ataše opisao je detaljnije ovu naredbu:

“...Vladi Kerenskog potrebno je direktno dati priliku ne samo da uhapsi, već prije svega da diskredituje u očima javnosti mišljenje Lenjina i njegovih sljedbenika, otkrivanjem pod kojim uslovima ovi protivnici revolucije uspjeli da prodru na teritoriju nove Republike, odakle dolazi novac koji tako lako dijele, ko stoji iza njih..."

Stvari su išle glatko, pogotovo jer je rezultat bio programiran od početka. Bivši rukovodilac ispostave obavještajnog odjeljenja 2. štabnog biroa Francuska vojska u Petrogradu, Pierre Laurent opisao je rad svojih podređenih u pismu francuskom ministru pravde u junu 1920:

“...Od samog početka morao sam se baviti prvenstveno boljševičkim planovima u Rusiji, koji su odgovarali planovima njemačke propagandne i obavještajne službe u ovoj zemlji...”.

Za nešto više od mjesec dana, agenti francuskih obavještajnih službi prikupili su “nepobitne” dokaze o njemačkom finansiranju boljševičkih antiratnih aktivnosti:

„...Uz pomoć mog kolege Fo-Pa-Bidea, sastavio sam, na zahtev kneza Lvova, predsedavajućeg ministra, i gospodina Tereščenka, ministra inostranih poslova Ruske privremene vlade, optužnicu protiv glavne boljševičke vođe „zbog zavere protiv državne bezbednosti i veze sa neprijateljem...“

Gledajući unaprijed, reći ćemo da je kasnije, u jesen iste godine, istražna komisija Privremene vlade, na čelu sa sudskim istražiteljem za posebno važne predmete P.A. Aleksandrov je, nakon detaljnog proučavanja prikupljenih „dokaza“, intervjuisanja optuženih i velikog broja svedoka u predmetu, došao do zaključka da je većina prikupljenog materijala fikcija, usled čega je 19. oktobra 1917. istraga protiv Lenjina je prekinuta.

Ali u julu, ovi lažni dokazi boljševičke saradnje sa neprijateljem bili su veoma korisni za Privremenu vladu - trebalo je da bar nekako objasni neuspeh junske ofanzive ruske vojske, koja je, prema ustaljenoj tradiciji, izvedena samo u interesu i pod pritiskom saveznika. Osim toga, vlasnici krupnog kapitala na vlasti imaju realnu priliku da poraz svojih vojski iskoriste za uspostavljanje „reda“ u zemlji, odnosno pod izgovorom dobre namjere da se bore protiv anarhije u vojsci i pozadi, uvesti vojnu diktaturu kako bi svoje protivnike uklonili sa političke arene, za šta je unaprijed bio skriven „špijunski as u rupi“.

Špijun je izašao

Nisu izmislili ništa novo, koristeći „špijunsku šemu“ već razrađenu u carskim vremenima: tada, 1915. godine, samo na osnovu svedočenja potporučnika 25. Nizovskog puka Kolakovskog, koji se „vratio“ iz zatočeništva, je uhapšen, osuđen i pogubljen pod optužbom za špijunažu, žandarm pukovnik Mjasoedov, a sadašnji ministar rata Suhomlinov je osuđen na doživotni teški rad. Danas postoje ozbiljni razlozi da se veruje da je čitav ovaj „ep Mjasoedov-Suhomlinov” od početka do kraja izmislila ruska kontraobaveštajna služba, a njeni učesnici su jednostavno postali nesretne žrtve političkih igara u najvišim ešalonima vlasti.

Tako se u proljeće 1917. istorija ponovila - zastavnik Ermolenko iz 16. sibirskog puka, kojeg su Nijemci zarobili na početku rata, vratio se iz njemačkog zarobljeništva. Pojavivši se - iz "patriotskih uvjerenja" - u ruskoj kontraobavještajnoj službi, Ermolenko je objasnio da ga je njemačka obavještajna služba regrutovala da "vodi agitaciju u korist brzog sklapanja separatnog mira s Njemačkom" u pozadini ruske vojske. Navodno su ga „oficiri njemačkog generalštaba Šidicki i Lubers obavijestili da istu vrstu agitacije u Rusiji sprovode agenti njemačkog generalštaba - predsjednik sekcije Saveza za oslobođenje Ukrajine A. Skoropis -Joltuhovski i Lenjin. Lenjin je dobio instrukcije da se svim silama trudi da potkopa povjerenje ruskog naroda u Privremenu vladu.”

I tako, 5. jula 1917. godine, novine „Živa reč“ su objavile članak gore pomenutog novinara Aleksinskog – „Lenjin, Ganecki i Co. su špijuni“, koji je živopisno ocrtao verziju zastavnika Ermolenka o špijunskim aktivnostima. boljševika njemačkim novcem. “Ermolenkovo ​​svjedočenje” je potkrijepljeno i “tajnim telegramima”, iz kojih je proizlazilo da su boljševici primali njemački novac preko posrednika u Štokholmu. Ovaj lažnjak napravio je francuski kontraobavještajac Pjer Loran...

Da, neko vrijeme je ova prevara funkcionirala, a autoritetu boljševika u ljeto 1917. zadat je ozbiljan politički udarac. Međutim, "privremenim" to nije pomoglo. Do jeseni 1917. zemlja je doživjela potpuni kolaps svega i svakoga. Kako je pisao očevidac tih događaja, moć je bukvalno ležala pod nogama i nije imao ko da je uzme. Ispostavilo se da su najorganizovanija snaga samo boljševici, koji su izveli Oktobarsku revoluciju bez mnogo truda i bez ikakve pomoći sa strane - sve je tada bilo tako trulo.

Međutim, mitologija o njemačkom zlatu nije tu završila...

Sljedeća faza u širenju mita o njemačkom novcu i Kajzerovom saučesniku Lenjinu bila je povezana sa sklapanjem Brest-Litovskog mira između Sovjetske Rusije i Njemačke. Amerikanci su opet bili “na vrhu”: u proljeće 1918. poznati novinar Edgar Sisson iznio je iz Rusije dokumente koje je kupio od kolege iz Rusije, izvjesnog Semjonova, kasnije nazvanog “Sissonovi dokumenti” - oni su “nepobitno dokazao” špijunažu i subverzivnu djelatnost boljševika u interesu Njemačke i njemačkim novcem: navodno je već 2. marta 1917. u Deutsche banci otvoren ogroman kredit za boljševičku revoluciju.

Međutim, autentičnost “Sissonovih dokumenata” je odmah dovedena u pitanje. Kolega Edgara Sissona, koji je takođe završio u Rusiji nakon pobede u februarskoj revoluciji, Arthur Bullard, u martu 1918. godine, primetio je u svom memorandumu „O nemačkom zlatu“:

“Optužba boljševika i Lenjina da ih je “podržala” Njemačka nije nova. Pojavljivao se i nestajao u obliku glasina sve do oktobra 1917. Nakon dolaska boljševika na vlast, „sumnjive i misteriozne ličnosti“ počele su bukvalno da opsedaju savezničke misije u Rusiji sa ponudama da prodaju informacije o „njemačkom tragu“. ..”

Finski socijalist Nouterva bio je prvi koji je "Sissonove dokumente" proglasio lažnim u oktobru 1918. Njihovo opovrgavanje 1919. godine iznio je poznati američki novinar John Reed, koji je bio svjedok događaja koji su se odigrali u Rusiji. Kasnije te iste godine, njemačka vlada je javno dokazala da u prirodi ne postoje oficiri koji su navodno regrutovali zastavnika Ermolenka i izdavali naređenja boljševicima.

A već 1956. godine, American Journal of Modern History objavio je studiju bivšeg diplomate i istoričara Georgea Kennana, koji je pažljivo proučavao “Sissonove dokumente”. Utvrdio je da je „pravi autor ovih „dokumenata“ petrogradski novinar specijalizovan za nemačke teme F. Osendovski, koji je uz pomoć svog posrednika E. Semjonova (Kogan) uspeo da ubedi američkog obaveštajca E. Sisona njihove autentičnosti, koji ih je nabavio u martu 1918. za 25 hiljada dolara.”

Završni akord u razotkrivanju ove lažne bio je naučni rad ruskog naučnika istoričara Vitalija Ivanoviča Startseva, koji je 1994. proučavao arhivski fond Sisona. Njegova knjiga "Njemački novac i ruska revolucija" konačno je sahranila legendu o boljševicima kao njemačkim špijunima...

Čitanje Lenjina

Posljednja stvar koju bih želio napomenuti na temu neosnovanih optužbi za izdaju protiv vođe boljševičke partije jesu postupci samog Lenjina. Pristalice verzije o izdajniku Lenjina tvrde da se, “ušavši u službu Kajzera” još pre Prvog svetskog rata, sa njegovim izbijanjem, navodno zalagao za pobedu Nemačke, želeći poraz Rusije, želeći da se pretvori u spoljnu sukob u građanski masakr, a nakon što su dobili novac od Nemaca za državni udar, kasnije su otplatili svoje dugove potpisivanjem „opscenog“ Brest-Litovskog ugovora u martu 1918. Zapravo, ispada da je ova verzija jednako lažna kao i gore spomenuti “dokazi”. U svom djelu “Rat i ruska socijaldemokratija”, napisanom u oktobru 1914. godine, u kojem je Lenjin navodno zahtijevao poraz Rusije, autor je zapravo napisao sljedeće:

„Zadatak sa. -d. Svaka država se prije svega mora boriti protiv šovinizma te zemlje. U Rusiji je ovaj šovinizam u potpunosti obuhvatio buržoaski liberalizam (“Kadete”) i neke od populista sve do sela. -R. i “desno” s. -d...

U ovoj situaciji nemoguće je, sa stanovišta međunarodnog proletarijata, utvrditi, čiji bi poraz od dvije grupe zaraćenih naroda bio manje zlo za socijalizam. Ali za nas, Ruse. -d., nema sumnje da bi sa stanovišta radničke klase i radnih ljudi svih naroda Rusije najmanje zlo bio poraz carske monarhije (a ne Rusije - države, prim. i kurziv moj - V.Sh.), najreakcionarnija i najvarvarskija vlada...

Najbliži politički slogan iz -d. Evropa bi trebalo da bude formiranje republikanskih Sjedinjenih Evropskih Država, i... sa. -d. objasniće svu laž i besmislenost ovog slogana bez revolucionarnog rušenja nemačke, austrijske i ruske monarhije (moj kurziv - V.Š.; više nego čudna izjava za nemačkog špijuna)..."

Godinu dana kasnije, u oktobru 1915., u novinama Sotsial-Demokrat, Lenjin je objasnio ono što je ranije rečeno:

„Na pitanje šta bi uradila partija proletarijata da je revolucija stavi na vlast u sadašnjem ratu, odgovaramo: ponudili bismo mir svima (kurziv autora - V.Š.) koji se bore pod uslovom oslobođenja kolonija i svih (kurziv autora - V.S.) .Sh.) zavisnih, potlačenih i obespravljenih naroda. Ni Njemačka, ni Engleska i Francuska ne bi prihvatile ove uslove pod svojim sadašnjim vladama. Tada bismo morali pripremiti i voditi revolucionarni rat (naglasak moj - V.Sh.), tj. ne samo da bismo najodlučnijim mjerama u potpunosti izvršili cijeli naš minimalni program, nego bismo također sistematski počeli podizati sve narode koje su sada ugnjetavali Velikorusi, sve kolonije i zavisne zemlje Azije... i također, i pre svega, podigao bi socijalistički proletarijat da pobuni Evropu protiv njenih vlada (naglasak dodat - V.Sh.)..."

Odnosno, ciljevi i zadaci proletarijata zemalja koje učestvuju u svjetskom masakru, kako ih je vidio Lenjin, su njihova upotreba pokrenutog rata protiv njegovih pokretača, odnosno njemačkog proletarijata protiv njegovog vladajućeg režima.

Po povratku u Rusiju, Lenjin je aktivno ušao u borbu za liderstvo u političkoj areni zemlje. List „Jedinstvo” je 18. aprila 1917. objavio kratak sažetak njegovog govora na sastanku vojničke sekcije Petrogradskog saveta radničkih i vojničkih poslanika:

“...Po pitanju rata on objavljuje... Naša vlast se sastoji samo od kapitalista, a rat se vodi da bi se kapitalistima svidjelo, kraj takvog rata može se dogoditi samo zahvaljujući revoluciji radnih masa. Obaveze koje daju naši saveznici su iznuđivačke, samo govore o podjeli; aneksija je povezana sa kapitalom, a dok se kapital ne uzme u ruke, aneksije se ne mogu napustiti. On smatra da su kapitalisti Njemačke isti kao naši kapitalisti, Vilhelma smatra krvopijcem, a o separatnom miru sa njim, naravno, ne može biti govora - to je besmisleno (naglasak dodat - V.Sh.). Kapitalisti su započeli rat i ne mogu ga okončati; potrebna je radnička revolucija da se rat okonča. Lenjinisti protiv odvojenog sveta (naglasak moj - V.Sh.)...

Neophodno je razvijati rusku revoluciju tako da vlast bude u rukama radnika, seljaka i radničkih poslanika. (Čuje se još jedno pitanje: „Jeste li ovo propovijedali u Njemačkoj?“) - Mi, tj. Zinovjev i ja smo u inostranstvu objavili pamflet u kome kažemo isto što i sada, objavili smo ga na nemačkom, a nemački socijalisti su ga distribuirali u Nemačkoj (naglasak moj – V.Š.)...“

U velikom djelu „Nadolazeća katastrofa i kako se nositi s njom“, napisanom u septembru 1917., među glavnim zadacima koji su zahtijevali hitno rješenje bilo je, po mišljenju autora, jačanje odbrambenih sposobnosti Rusije:

“Sve mjere koje smo opisali u borbi protiv katastrofe bi enormno ojačale... odbrambenu sposobnost ili, drugim riječima, vojnu moć zemlje...

Da su umesto „koalicije“ sa buržoazijom, usporavanja svih kontrolnih mera i sabotiranja proizvodnje, eseri i menjševici u aprilu izvršili prenos vlasti na Sovjete... onda bi Rusija sada bila zemlja u potpunosti ekonomska transformacija, sa zemljom od seljaka, sa nacionalizacijom banaka, oni. bio bi zato što (a to su izuzetno važne ekonomske osnove savremenog života) viši (kurziv autora - V.Š.) od svih ostalih kapitalističkih zemalja.

Odbrambena sposobnost i vojna moć zemlje sa nacionalizovanim bankama veća je (kurziv autora - V.Sh.) od zemalja sa bankama u privatnim rukama. Vojna moć jedne seljačke zemlje, sa zemljom u rukama seljačkih odbora, veća je (kurziv autora - V.Sh.) od zemlje sa zemljoposedom...”

Ako bi se kupljeni agent mogao ovako ponašati, to znači da su njegovi njemački gospodari, očito odlučivši da rezultat opravdava sredstva, nagazili na grkljan svog zemljoposjednika i kapitalističkog ponosa i tolerirali sve revolucionarne trikove svog špijuna koji su im prijetili, opskrbljujući i njega sa neograničenim novcem?!

Ali tada je potpisan Brest-Litovsk mir, a u događajima koji su uslijedili još je teže pronaći u ponašanju vodstva boljševičke partije išta što bi iole podsjećalo na špijunske aktivnosti u korist Njemačke nego prije ovoga. događaj. Istočni front Njemačke nije likvidiran, što znači da trupe koje su na njemu bile zaposlene nisu prebačene na Zapadni front za odlučujuće bitke i pobjedu njemačkog oružja nad trupama Antante. A manje od godinu dana kasnije, kao rezultat Novembarske revolucije koja se dogodila u Njemačkoj, a koja se dogodila, nesumnjivo, pod utjecajem događaja u Rusiji i pod utjecajem boljševičke antiratne agitacije u njemačkim trupama, Kajzerov II. Rajh je zaspao, a sovjetska vlada je 13. novembra 1918. odbila da izvrši obaveze koje su mu nametnute u Brestu.

Ali najupečatljiviju ilustraciju onoga što se dogodilo, koja ne ostavlja ni senku sumnje u nasilnost optužbi podignutih protiv Lenjina, izvukao je očevidac događaja, za kojeg se ni pod kojim okolnostima nije moglo sumnjati da saosjeća sa njegovim ideološki neprijatelji, boljševici - Veliki vojvoda Aleksandar Mihajlovič Romanov. Ovdje piše u svojoj "Knjizi sjećanja":

“Rusi su bili zapanjeni. Ponašanje naših bivših saveznika ostavilo je na njih odvratan utisak...

Vladari evropskih sudbina, očigledno se diveći sopstvenoj domišljatosti: nadali su se da će jednim udarcem ubiti i boljševike i mogućnost da ožive jaku Rusiju.

Položaj lidera bijeli pokret postalo nemoguće. S jedne strane, praveći se da ne primjećuju spletke saveznika, pozivali su svoje bosonoge dobrovoljce u svetu borbu protiv Sovjeta, s druge strane, niko drugi do internacionalista Lenjin stajao je na straži ruskih nacionalnih interesa, koji je nije štedeo truda u svojim stalnim govorima „da protestuje protiv podele bivše Ruske imperije (naglasak moj – V.Sh.), apelujući na radnike celog sveta”.

Kako kažu, komentari su nepotrebni...