Fotografije iz otvorenih izvora

U aprilu 1917. godine glavni likovi su se pojavili na sceni. Jesu li Lenjin i boljševici bili agenti Njemačke ili drugih snaga? Kako su dospeli u Rusiju?

“Mi stari možda nećemo doživjeti odlučujuće bitke ove nadolazeće revolucije. Ali mogu izraziti nadu da će mladi ljudi imati sreću ne samo da se bore, već i da pobjeđuju”, rekao je ove riječi Vladimir Lenjin 22. januara 1917. u Cirihu. U tom trenutku mu se učinilo da je revolucionarni pokret skoro slomljen.

Ovo je jedan od onih rijetkih slučajeva kada je intuicija izdala vođu svjetske revolucije. Samo nekoliko mjeseci kasnije, događaji u Rusiji krenuli su u galopu. I, što je najupadljivije, bez njega.

Stanje u kojem je Lenjin tada bio vrlo precizno je opisala Nadežda Krupskaja: „Sjetila sam se čuvara zoološkog vrta i njegovih riječi da se sve životinje prije ili kasnije naviknu na kavez. A samo bijeli vuk sa ruskog sjevera - nikad. Dan i noć tuče o gvozdene šipke rešetaka.” Emigracija je bila takva rešetka za Lenjina.

Prvi svjetski rat je u toku. Švicarska je sa svih strana okružena zaraćenim državama. Lenjinov drug Grigorij Zinovjev piše u svom dnevniku: „U početku to nekako nismo shvatili. Ali nakon nekoliko sati postalo je jasno da sjedimo iza sedam brava. Jurili su u jednom pravcu, u drugom, poslali niz telegrama – bilo je jasno: ne mogu pobjeći.”

Lenjin ne namerava da propusti nijednu, čak ni najfantastičniju šansu. On bijesno traži opcije, počevši od onih koje se čine najrealnijim. Najprikladnijim trikom smatra se trik s posuđenim dokumentima građanina neutralne sile. Lenjin piše svom saborcu Jakovu Ganetskom u Stokholmu: „Nađite dva Šveđana slična meni i Grigoriju (Zinovjevu). Ne znamo švedski, pa mora da su gluvonijemi. Šaljem naše fotografije...”

Plan nije loš, ali postoji problem. Šta ako te prilikom inspekcije zatraže da nešto napišeš? Povrh svega glumiti sljepoću je previše. Sljedeća opcija je pobjeći dotjerivanjem i šminkom. Lenjin piše drugom saborcu, Vjačeslavu Karpinskom: „Uzmi papire na svoje ime za putovanje u Francusku i Englesku, a ja ću ih iskoristiti da odem u Rusiju. Mogu nositi periku i pojavit ću se u konzulatu već s perikom. Za to vrijeme morate se ozbiljno sakriti u planinama.”

Plan se odbija - krug emigranata je uzak, a svi su pod prismotrom policije.

Lenjin je bio spreman da rizikuje ne samo svoju slobodu, već i svoju glavu, o čemu svedoči potpuno očajnički korak. Traže avijatičara koji bi mogao preletjeti njemački i austrijski front na rusku teritoriju. Nadežda Krupskaja piše: „Možeš da letiš u avionu, nema veze što bi te mogli oboriti...“ Jedina stvar koja me ovde zaustavlja je cena izdanja.

Opcija službenog putovanja kroz Njemačku smatrana je najlošijom: “Vladimir Iljič je bio svjestan urlanja koji će buržoazija i njene pristalice podići, kako će pokušati da iskoriste prolaz boljševika kroz Njemačku da obmanu mase.” Ovaj urlik nije utihnuo do danas.

Kvalitet "pečata"

Izraz "zapečaćena kočija" garantuje nalet emocija. Mnogi ljudi zamišljaju sef na točkovima u koji su smešteni krvožedni sadisti. Općenito, operacija njemačkih obavještajnih službi s ciljem podrivanja Rusije. Vjerovatno su ih i hranili usput, i udovoljavali im na sve moguće načine, i davali im dosta novca. Jer zašto biste inače zapečatili kočiju, ako ne zbog sigurnosti novca?

Izuzetno je rijetko zapamtiti da na taj način prevoze ne samo riznicu, već i neugodan teret. Čitava svrha pečaćenja je bila da se ni pod kojim okolnostima nikome od boljševika ne dopusti da se šeta po Njemačkoj bez vize. Iz tog razloga, njemački oficiri u pratnji nisu počasna pratnja, već konvoj.

Što se tiče „hranjenja na putu“ - i to je problem. Zabilježena su tri slučaja kada su revolucionari dobili nešto u Njemačkoj. Prvi put na samoj granici. Evo kako se toga prisjetila Elena Usievich: „Služili su svinjske kotlete sa krompir salatom. Ali znali smo koliko je nemački narod gladan i vratili smo tanjire.” Drugi put je bilo u Frankfurtu, kada su, kako se prisjeća Karl Radek, “njemački vojnici upali na naša vrata nakon što su čuli da prolaze ruski revolucionari koji su se zalagali za mir. Svaki od njih je u obje ruke držao bokal piva...” Vojnici su odmah izbačeni. U Berlinu, prema svedočenju jednog od oficira, vojnog lekara Vilhelma Buriga, „Rusi su dobijali mleko za decu. Odbili su večeru, tražeći samo kipuću vodu za čaj.”

Udobnost i tako dalje su veliko pitanje. Kočija sa jednim toaletom, koji su morali dijeliti pušači i nepušači. Nedostatak mjesta za spavanje - svi muškarci, uključujući Lenjina, spavali su naizmjenično.

Bumerang u Nemačku

Niko se nije nadao da će boljševici nekako uticati na tok događaja u Rusiji. Lenjin je izgledao kao neprikladan i klovn. Evo portreta “strašnih revolucionara” kroz oči samih Nijemaca: “Nasilnici u pohabanim odijelima, čije se sve stvari mogu vezati u maramu. Gomila fanatika koji pokušavaju učiniti svijet sretnim i lišenim svakog osjećaja za stvarnost.”

Čak ni njegovi evropski istomišljenici nemaju iluzija. Fridrih Platen, onaj koji je organizovao putovanje u „zapečaćenoj kočiji“, ovako je procenjivao šanse boljševika: „Kao borci, činite mi se nešto poput gladijatora Drevni Rim, ulazak u arenu da se suoči sa smrću. Klanjam se pred snagom vaše vere u pobedu."

Samo je zamjenik načelnika njemačkog generalštaba, Erich von Ludendorff, imao neke planove o „subverzivnim aktivnostima“ boljševika: „Često sam sanjao ovu revoluciju, koja bi trebala olakšati teškoće našeg rata. Kada se moj san ostvario, sa mene je skinut veliki teret.” Impresivno. Ali samo ako ne znate nastavak: "Međutim, nisam mogao ni zamisliti da će to postati grob naše moći."

I kovčeg se jednostavno otvorio. Ruski uspjeh boljševika pokrenuo je slične procese širom Evrope. Nemačka je pala prva. Dana 9. novembra 1918. godine, njemački socijalisti su izveli svoju revoluciju. Kajzer je pobegao, a dva dana kasnije Nemačka je kapitulirala. Ako su Nemci želeli da slome Rusiju lansirajući tamo „Lenjinov virus u zapečaćenoj kočiji“, onda su kao rezultat postigli potpuno istu stvar za sebe.

Dokument

"Potvrđujem

Da sam bio obaviješten o uslovima koje su izradili Platten i njemačka ambasada.

Da poštujem naređenja koja je odredio vođa putovanja, Platten.

Da sam obaviješten o poruci Petit Parisien-a, prema kojoj ruska privremena vlada prijeti da će goniti pod optužbom za veleizdaju one ruske podanike koji prolaze kroz Njemačku.

Da preuzimam punu političku odgovornost za svoje putovanje isključivo na sebe.

Taj Platten mi garantuje put samo u Stokholm.

Bern - Cirih

Lenjin, Frau Lenjin (N. Krupskaja - ur.), Georgij Safarov, Valentina Safarova-Martoškina, Grigorij Usijevič, Elena Kon (E. Usijevič - ur.), Inessa Armand, Nikolaj Bojcov, F. Grebelskaja, A. Konstantinovič, E. Miringof, M. Miringof, A. Skovno, G. Zinovjev (Radomilski), Z. Radomilskaja (sa sinom), D. Sljusarev, B. Elčaninov, G. Briljant (G. Sokolnikov G. Ja.), M. Haritonov, D. Rosenblum, A. Abramovich, S. Sheineson, M. Tskhakaya, M. Goberman, A. Linde, M. Eisenbund, Pogovskaya B. (sa sinom), Prinevsky (Karl Radek), D. Suliashvili, S. Ravich, Rubakov (Anders), Jegorov (Erich)"

U istorijskoj literaturi postoje različita gledišta u vezi sa spiskom ljudi koji su potpisali ovaj „potpis za učesnike koji putuju kroz Nemačku“. Na kraju je dogovoreno da je dokument originalan. Što se tiče broja putnika, nakon pažljive analize, složili su se oko 33.

"Trojanski konj" Zapada?

Strane sile iskoristile su Lenjina da unište Rusiju, uvjeren je pisac Nikolaj Starikov:

Njemačka je samo drugi put dala zeleno svjetlo za Lenjina i Co. da putuju kroz njenu teritoriju. budi on" Nemački špijun“, ne bi bilo problema. Ideja o putovanju u Rusiju bila bi izuzetno rizična da revolucionari nisu imali garancije da ih Privremena vlada neće uhapsiti. Ali nije ni razmišljalo o hapšenju - naprotiv, platilo je karte Lenjinu i njegovim drugovima iz Stokholma i dočekalo ga na Finskoj stanici u počasnoj straži! Nije zarobila Lenjina čak ni nakon što je boljševički vođa pozvao na socijalističku revoluciju!

Ko bi mogao da garantuje Iljiču siguran put i toplu dobrodošlicu u njegovoj domovini? Samo Antanta, koja je kontrolisala Privremenu vladu. Zemlje Antante su se, očigledno, dogovorile s Berlinom o ovom putovanju u zapečaćenoj kočiji. Cilj Velike Britanije i Francuske bio je jednostavan: izazvati revoluciju u Rusiji i, kao iskre iz zapaljene marke, zapaliti Njemačku. Organiziranje nemira u konkurentskoj državi je najjeftinije i lak način eliminišući ga. Iza februarskog prevrata stajala je Antanta. Ali da bi se revolucionarni proces doveo do kraja, do potpunog kolapsa Rusije, u ovaj kotao je trebalo dodati svježi lenjinistički kvasac. I tako se dogodilo. I Rusko Carstvo i Kajzerova Njemačka su uništene kao rezultat rata i „uvoza“ revolucije.

Istina, Antanta nije dugo trijumfovala. Kao rezultat toga, Lenjin je nadmudrio one koji su ga doveli u Petrograd. Nije samo uništio staru Rusiju – počeo je da gradi novu, još jaču i opasniju za Zapad. Lenjin je koristio one koji su ga koristili. I to je učinio ne da bi dopunio svoj švicarski račun (kao što, na primjer, danas rade korumpirani ukrajinski političari), već da bi započeo veliki društveni eksperiment. Zato Lenjin nije bio ni nemački ni britanski špijun. Špijun djeluje u jednoj zemlji po instrukcijama iu interesu druge. Lenjin je delovao u sopstvenim interesima i interesima svoje zemlje – kako ih je razumeo.

Šta kralj radi?

Konstantin Zalessky, istoričar:

Nikolaj II i njegova porodica su uhapšeni u Aleksandrovskoj palati u Carskom Selu. U početku je režim bio prilično slobodan: šetnje parkom, aktivnosti sa djecom, rad u bašti, čitanje knjiga. Međutim, nakon što ih je Kerenski posetio 3. aprila (21. marta, po starom stilu), na zahtev Petrogradskog Sovjeta, režim je pooštrio. Sva vrata su bila zatvorena i zapečaćena osim nekoliko prostorija. Tražili su da Nikolaj II komunicira sa suprugom i djecom samo uz hranu.

Poklopila se sedmica tokom koje je Lenjin putovao u Rusiju sveti tjedan. Car je svakodnevno posjećivao kućnu crkvu. I unutra Dobar petak tamo proveo većinu vremena.

Light Hristovo vaskrsenje, koji se 1917. slavio 15. aprila (novi stil), porodica se sastajala u crkvi, na jutrenju i misi. Aleksandra Fedorovna će u svom dnevniku napisati da su se ona, njen muž i deca - Anastasija i Tatjana - pričestili. Preostalo troje djece - carević Aleksej, Olga i Marija - bili su bolesni. U palati je bilo hladno jer su kraljevskoj porodici od marta isključeni struja i grejanje.

„Carsko selo. Uskrs, napisao je Nikolaj II u svom dnevniku 1917. “Prije doručka sam rekao Hristos sa svim zaposlenima, a Alix im je dala porcelanska jaja, sačuvana iz prethodnih zaliha... Tokom dana su počeli da rade na mostu, ali se ubrzo iza rešetaka okupila velika gomila posmatrača - oni su napustiti..."

Ovo je bio poslednji Uskrs u Carskom Selu, sledeća kraljevska porodica će se sastati u Jekaterinburgu. Tada više neće biti Privremene vlade, a istražna komisija će završiti svoj rad uz konstataciju: ni jedan dokaz o optužbama protiv Kraljevska porodica, nije detektovano.

Lenjin odlazi u Rusiju

U vozu su bile 32 osobe, uključujući i djecu. Lenjin je prošao kroz vagone i otkrio "zeca". Ispostavilo se da je to Oscar Blum, menjševik osumnjičen za saradnju sa carskom tajnom policijom. Očevici su se prisećali: „Lenjin je ovog čoveka, koji je uspeo da uđe u vagon, uhvatio za okovratnik i nasilno bacio drskog čoveka nazad na platformu.“

Na stanici Taingen, švicarski carinici zaplijenili su "viškove hrane" - šećer i čokoladu za djecu. Nemci su obezbedili kočiju mešovite kategorije - III i II klase. 3 od 4 vrata vagona bila su zapečaćena: „Bojali su se da ćemo stupiti u odnose sa Nemcima istomišljenika.“ Otvorena vrata ostao za dva oficira u pratnji.

Mjesto transfera od vlaka do morskog trajekta "Queen Victoria". Putnicima je ponuđen boravak u hotelu i večera, ali je Lenjin odgovorio kategoričnim odbijanjem, kako ne bi kročio na njemačko tlo. Tek kada su kočiju ugurali u skladište, svi su izašli na palubu: ovo je već bila švedska teritorija. Upravo u ovom trenutku njemački kajzer Vilhelm II dobija prve informacije o putovanju ruskih revolucionara kroz njegovu zemlju.

Lenjinov saputnik Karl Radek priča kako je Švedska pozdravila revolucionare: „U Trelleborgu smo ostavili neverovatan utisak. Ganetsky je naručio večeru za sve nas. Naša ribica, koja je u Švicarskoj navikla da haringe smatra ručkom, ugledala je ogroman sto pun beskrajnog broja grickalica, napala kao skakavci i sve očistila do kraja. Vladimir Iljič nije ništa jeo. Istrgao je dušu iz Ganetskog, pokušavajući da od njega nauči sve o ruskoj revoluciji.”

U glavnom gradu Švedske Lenjina opkoljavaju novinari. Evo fragmenta njegovog intervjua listu Politiken: „Najvažnije je da stignemo u Rusiju što je pre moguće. Svaki dan je dragocen." Ipak, nađe vremena da ode do robne kuće PUB. Ovdje kupuje svoju čuvenu kapu - prije toga je vođa proletarijata nosio šešire i kuglane.

Još prije odlaska iz Švicarske, francuski list Petit Parisien izdao je upozorenje ministra privremene vlade Pavela Miljukova: „Emigranti koji se vraćaju kroz Njemačku biće proglašeni izdajicama i suđeni im“. Međutim, na finskoj stanici Lenjina je dočekala počasna garda. Na sloganima su riječi: "Pozdrav Lenjinu!" “Podigli su ga i odnijeli. Oklopno vozilo je stajalo daleko. I dok su Iljiča nosili do njega, uzvici "Ura!" kotrljali po trgu”, prisjetili su se očevici.

Lenjin ulazi u Rusiju "na konju" - nekoliko timova saonica prenosi revolucionare preko granice. No, Domovina im je pripremila neugodno iznenađenje. Učesnica putovanja Olga Ravich prisjeća se: „Na samoj granici bili su britanski oficiri. Uopšte nije u redu. „Saveznici onda izdaju naređenja“, kaže neko. Pregledanje stvari, pretresanje, skidanje golih čini sve malodušnima.” Međutim, ni takvom inspekcijom nije pronađeno “njemačko zlato” prevezeno u “zapečaćenoj kočiji”.

Ljudi koji izvršavaju naređenja obavještajnih službi drugih država. Agenti su uvijek svjesni da svojim postupcima štete njihovoj državi.

Ne može se nedvosmisleno reći da je Lenjin bio špijun. Nisu ga regrutovale strane obavještajne službe i nije primao novac od njih. Kroz historiju nije zabilježen nijedan zvanični dokument koji bi dokazao da je Lenjin primao novac od njemačke ili bilo koje druge obavještajne službe.

Ali da li je sarađivao sa strukturama koje su vršile obavještajne aktivnosti na ruskoj teritoriji? Sarađivao je i kako. U borbi za uzrok svjetske revolucije sva su sredstva bila dobra. I finansijska strana njemačke obavještajne službe ovdje nije bila izuzetak. Do danas je sačuvan dokument prema kojem je jedan od Lenjinovih drugova, Parvus, dobio više od milion rubalja od njemačkih "drugova" za organizaciju štrajka.

Nemačka i boljševici

Godine 1917. poklopili su se interesi boljševika i Nijemaca. Obojica su htjeli da unište državu. Zato su Nemci dozvolili da voz sa Iljičem slobodno putuje iz Nemačke u Rusiju. Pretpostavljalo se da će u svojoj domovini boljševici početi da razbijaju državu iznutra.

Lenjin je zajedno sa svojim drugovima prešao Švajcarsku i Nemačku u zapečaćenoj kočiji. U ratnim uslovima to je izgledalo jednostavno nevjerovatno. Ipak, kočija s revolucionarima nikada nije pregledana - mogla je nesmetano stići do Rusije. Lenjin je dobio ne samo „nedodirljivu“ kočiju. U Stockholmu su pronađeni sponzori koji su izdvojili impresivnu svotu novca za putovanje. Lenjin je napisao: "Imamo više novca za put nego što sam mislio."

Ali „prijateljstvo“ Lenjina i nemačke obaveštajne službe brzo se razvilo. Čim je došao na vlast u Rusiji, Vladimir Iljič je preselio trupe na teritorije koje je prethodno dao Nemačkoj.

Lenjin je i dalje imao određene špijunske vještine. Na primjer, u svojim pismima iz Švicarske, on je ili planirao napredovati do ruske granice pod maskom gluhonijemog Šveđanina, ili je namjeravao staviti periku.

SAD i boljševici

Ako se ne ukaže direktna veza između Lenjina i stranih „sponzora“, onda je u slučaju Lava Trockog situacija drugačija. Trocki je stigao iz SAD u revolucionarnu Rusiju brodom. Na putu je priveden u Kanadi, ali je brzo pušten nakon što je ministar poslova Miliukov intervenisao u stvar.

Uprkos činjenici da je Trocki u to vrijeme imao ogromnu svotu od 10.000 dolara, niko ga nije htio uhapsiti. Nije iznenađujuće, pošto je Miliukov bio najbolji prijatelj Američki bankar Jacob Schiff - glavna "vreća novca" ruskih revolucionara.

Ko se može smatrati špijunom ili agentom strane sile? Ovo je obično ime za one koji svjesno, iz uvjerenja ili izvršavaju zadatke obavještajnih organizacija druge države. Špijun je uvijek svjestan da svojim gospodarima donosi koristi i nanosi štetu svojoj rodnoj državi. Ako se vodimo ovom tačkom gledišta, onda nazvati Lenjina špijunom ne može biti čak ni natezanje.

Tokom svoje revolucionarne aktivnosti, Lenjin nikada nije počinio akcije koje bi mogle direktno koristiti bilo kojoj stranoj sili. Ne postoje objektivni dokazi niti dokumenti da je bio u službi stranih obavještajnih službi.

Optužbe protiv vođe proletarijata obično se zasnivaju na činjenici da je Aleksandar Parvus, poznat ne samo po svom revolucionarnom djelovanju, već i po svom avanturizmu, primao novac od Njemačke.

Da li je Vladimir Lenjin sarađivao sa svojim neprijateljima? Carska Rusija? Da, ako se akcije usmjerene protiv i za pobjedu proleterske revolucije u Rusiji mogu nazvati saradnjom. Ali Lenjin je uvijek koristio sve opcije za takvu saradnju ne da bi povećao vojnu i političku moć Njemačke ili drugih država, već da bi postigao ciljeve boljševičke partije.

Da li je Lenjin bio nemački špijun?

Niko danas neće poreći da su njemačka vlada i boljševici težili istim ciljevima prije početka revolucije u Rusiji. Govorimo o rušenju vladajućeg režima i oduzimanju političke moći ruskom caru. Nemci su čak napravili određene ustupke, dozvoljavajući grupi ruskih socijaldemokrata koji žive u egzilu da putuju kroz Nemačku da bi se vratili u Rusiju.

Činjenica da je Lenjin putovao kroz Nemačku u zapečaćenom stanju je još jedan argument u prilog njegovoj saradnji sa Nemcima. Međutim, ozbiljni istraživači to ne smatraju argumentom.

Možda se nemačko rukovodstvo nadalo da će boljševici, po povratku u Rusiju, učiniti sve da se raspadnu ruska vojska i srušiti njegovu vladu. Ali nakon svrgavanja carizma i boljševika u Rusiji 1917. godine, interesi Njemačke i Lenjina su se razišli. Rusija je ponovo postala politički i vojni neprijatelj Njemačke, o čemu svjedoči tok istorijskih događaja.

Rasprava o mogućoj špijunskoj strani Lenjinovog života daleko je od kraja. Trenutno ova tema ima ideološki odjek. Za one snage koje su prije dvije decenije pokrenule napore da obnove kapitalizam u Rusiji korisno je optužiti vođu socijalističke revolucije ne samo za ovo, već i za sve druge smrtne grijehe. Očigledno će samo vrijeme i nova, dublja istorijska istraživanja pomoći da se konačno rasvijetli pitanje ko je zapravo bio Vladimir Lenjin.

u Favorite u Favorite iz Favorita 0

Ned Kad god je potrebno skrenuti pažnju sa stvarnih problema zemlje, vladajuće klase stvaraju ideološku dimnu zavjesu, istovremeno nastojeći bolnije udariti svoje ideološke i političke protivnike. Među temama o kojima se najradije raspravlja- Boljševički teror tokom građanskog rata, prijedlozi da se Lenjinovo tijelo ukloni iz mauzoleja, optužbe da je Oktobarska revolucija napravljena njemačkim novcem. Čini se da sovjetski period naše istorije, uz nesumnjiva dostignuća, sadrži mnogo krajnje ružnih epizoda na kojima su naši protivnici mogli da igraju, a da formalno ne odstupaju od istorijske istine. Ali ne! Ispostavilo se da im to nije dovoljno i pribjegavaju najbesramnijim lažima i klevetama.

Mit o “njemačkom zlatu” je u istoj kategoriji. Ovaj mit je postao tema ne samo brojnih publikacija, već je i zauzimao dosta vremena na televizijskom ekranu.Priča o političkom avanturisti Parvusu, koji je namjeravao iskoristiti novac njemačkog generalštaba i uz pomoć organizirati revoluciju u Rusiji Lenjina, postao je široko rasprostranjen.

Šta je tu istina, a šta laž? Kako to može shvatiti osoba koja nije profesionalni istoričar? I sam sam se obratio za savjet vrlo autoritativnom istoričaru, profesoru V.T. Loginov, te je od njega dobio preporuku da pročita knjigu lenjingradskog istoričara G.L. Soboleva. Nakon što sam s teškom mukom pronašao jedan primjerak u moskovskoj knjižari, shvatio sam da će se njegov rad i vrlo malo drugih profesionalno poštenih publikacija na ovu temu izgubiti u moru klevetničkih članaka objavljenih u ogromnim tiražima koji se nalaze na policama knjižara. Stoga sam, po savjetu svojih drugova, odlučio da se potrudim da sažeto izložim glavne činjenice, na osnovu knjige G. L. Soboleva (većina referenci na izvore je posuđena odatle), te svoj članak proglašavam potpuno besplatnim za preštampavanje i distribucija.

"PARVUS ZAVERA"

Najčešća verzija legende govori o tome kako je V.I. Lenjin je postao "njemački agent" na osnovu brojnih stvarnih činjenica. Parvus (pseudonim A.L. Gelfanda, bivšeg njemačkog socijaldemokrata koji je suspendovan s posla u njemačkoj socijaldemokratskoj partiji zbog nepristojnih finansijskih radnji) je zaista bio agent njemačkog generalštaba i prije Prvog svjetskog rata (od 1911.), kada je radio je u Turskoj. Parvus je zaista, djelujući prvo preko njemačkog ambasadora u Carigradu, a zatim preko člana carske kancelarije, Riezlera, koji mu je poslat u susret u Berlin, u martu 1915. predstavio dokument pod naslovom “Priprema masovnog političkog štrajka u Rusiji” (obično nazvan „Memorandum Ra Gelfanda“). U ovom dokumentu Parvus je predložio podrivanje Rusije iznutra, oslanjajući se na nacional-separatističke i radikalne socijalističke organizacije, uključujući socijaldemokrate (boljševike), koji su zauzeli antiratne pozicije. Parvus je zapravo imao komercijalne veze sa nekim ruskim socijaldemokratima koji su radili u predstavništvu njegove trgovačke kompanije u Danskoj (posebno sa Ya.S. Ganetsky). Ganecki je zaista imao kontakte sa Lenjinom... Ali onda se činjenice završavaju i počinju čiste spekulacije.

Ne postoje činjenice o povezanosti između Parvusa i V.I. Lenin br. Jedina činjenica koja bi se mogla tumačiti na ovaj način je izvještaj o Parvusovom susretu s Lenjinom u Švicarskoj 1915. godine. Međutim, ta činjenica je utvrđena samo na osnovu Parvusove vlastite izjave i nema druge potvrde. Štaviše, postoje posredne okolnosti koje dovode u sumnju istinitost ove izjave. Ali ako i dalje vjerujete Parvusu, onda biste trebali vjerovati i njegovoj poruci da je Lenjin odbio njegove prijedloge.

Ali možda Lenjin nije bio direktno povezan s Parvusom, već samo indirektno i, primajući novac preko Ganetskog za rad u Rusiji, nije sklopio nikakve formalne sporazume (to jest, nije bio njemački „agent“ ili „špijun“) i jeste čak ni ne znaju tačno, već samo nagađaju o stvarnom porijeklu ovog novca? Ova verzija je također u opticaju. Na ovoj verziji ću se zadržati u nastavku, u vezi sa istragom koju je u ljeto 1917. godine preduzela Privremena vlada.

Ne postoje činjenice koje bi ukazivale na uticaj Parvusa na revolucionarne događaje u Rusiji. Revolucija u Rusiji koju je Parvus zakazao za januar 1916. nije se dogodila i on je, kao i njegovi neposredni pretpostavljeni, morao da se objašnjava o tome. Sve što je Parvus mogao postići bilo je širenje glasina o ustanku koji se priprema pod njegovim vodstvom. Međutim, ozbiljni ljudi koji su iz prve ruke znali za Socijaldemokratski pokret - na primjer, načelnik petrogradskog odjela sigurnosti Globačev - smatrali su ove glasine besmislicom: „Ovo su samo snovi koji se nikada neće ostvariti, jer stvoriti tako grandiozan pokret , pored novca, potreban vam je autoritet, kojeg Parvus više nema..." Što se tiče protoka njemačkog novca socijaldemokratama, Globačev je napomenuo: "... gotovina njihove organizacije su beznačajne, što bi se teško dogodilo da su dobili njemačku pomoć."

Jedini način na koji su Parvus i drugi njemački agenti, a nakon njih i njihovi nadređeni, mogli opravdati novac koji su dobili za organiziranje antivladine propagande u Rusiji bio je sljedeći: atribucija sami od bilo kakvih koraka antiratnog pokreta, uključujući i socijaldemokratski (boljševički), besramno moleći dodatna sredstva za događaje koji nisu bili suđeni. Upravo su dokumenti koji odražavaju napore njemačkih agenata da opravdaju rasipanje državnih sredstava kasnije poslužili kao osnova za formiranje legende o navodno odlučujućoj ulozi njemačkih agenata u ruskoj revoluciji. Jedini problem je što ih nema pravi U revolucionarnom pokretu nema tragova njihovog djelovanja, kao što se nemačkom novcu ne može ući u fondove socijaldemokratskih organizacija. Takve činjenice jednostavno ne postoje.

I još jedna vrlo značajna okolnost - Lenjin je u otvorenoj štampi direktno proglasio Parvusa za njemačkog agenta koji djeluje u interesu njemačkog generalštaba. Boljševici su kategorički odbijali učestvovati u bilo kakvoj vrsti „mirovnih konferencija“, iza kojih se nazirala sjena njemačke vlade. I konačno, unutar same Njemačke, boljševici su podržavali grupu Spartak, koju su predvodili Karl Liebknecht i Rosa Luxemburg, koji su se zalagali za poraz njegov vlada (kao boljševici - njegov ). Nije li čudno ponašanje “njemačkih agenata” koje je “režirao” Parvus?

"Zapečaćeni AUTO"

Još jedan argument kojem pribjegavaju pristalice verzije „njemačkog zlata“ je rasprava o prolasku boljševika, predvođenih Lenjinom, u Njemačku u ozloglašenoj „zapečaćenoj kočiji“. Dostupni dokumenti i memoari iscrpno razjašnjavaju pozadinu ove epizode.

prvo,putovanje kroz Njemačku uzrokovano je odbijanjem zemalja Antante na zahtjev ruskih revolucionarnih emigranata da im omoguće prolaz u Rusiju preko njihove teritorije, drugo, inicijator upotrebe njemačke rute nije bio V.I. Lenjin i Ju Martov. treće, putovanje su u potpunosti finansirali sami politički emigranti, a Lenjin je čak bio primoran da pozajmi novac za ovo putovanje. četvrto, Parvus nije bio posrednik u pregovorima o prolasku ruskih političkih emigranata kroz Njemačku, a emigranti su odbili posredovanje Karla Moora i Roberta Grimma, sasvim opravdano ih sumnjičavajući za njemačke agente, prepuštajući pregovore Fritzu Plattenu. Kada je Parvus pokušao da se sastane sa Lenjinom u Stokholmu, kategorički je odbio ovaj sastanak. peto, tvrdnje da je Lenjin tokom ovog putovanja dobio priliku da vodi agitaciju među ruskim ratnim zarobljenicima u Njemačkoj potpuno su neutemeljena fikcija. na šestom, Iseljenici koji su prošli kroz Njemačku nisu preuzimali nikakve političke obaveze, osim jedne stvari - da agituju za prolazak interniranih Nijemaca u Njemačku iz Rusije, po broju jednakom broju emigranata koji su prošli kroz Njemačku. A inicijativa u ovoj obavezi potekla je od samih političkih emigranta, budući da je Lenjin kategorički odbio da ide jednostavno uz dozvolu berlinske vlade.

dakle, ništa ne kompromituje V.I. Lenjin se ne nalazi u upotrebi nemačke rute. Nije iznenađujuće da je galama koju su oko toga podigli politički protivnici socijaldemokrata u aprilu 1917. godine, iako je nanijela neku privremenu štetu ugledu boljševika, vrlo brzo utihnula suočeni sa činjenicama iznesenim tokom jedne otvorenu i transparentnu istragu.

Prilično potpun prikaz ovih događaja predstavljen je 4. aprila 1917. na sastanku Izvršnog komiteta Petrogradskog sovjeta (sutradan je Lenjinov izveštaj objavljen u novinama), a Lenjin je dobio odobrenje za svoje postupke od Izvršnog komiteta. Rutu koju je koristio Lenjin potom su ponovile još dvije grupe ruskih političkih emigranata u organizaciji ciriškog komiteta za evakuaciju ruskih emigranata.

Naravno, njemačka vlada ne bi pustila ruske političke emigrante preko svoje teritorije da se nije nadala da će izvući političku korist od toga. Vjerovala je da je propaganda u korist mira u njenom interesu (pošto su šanse za vojnu pobjedu postajale sve manje). Ono je, međutim, potpuno izgubilo iz vida činjenicu da ako se mir postigne po cijenu revolucije u Rusko carstvo, onda nemačko carstvo neće izdržati...

PARVUS – GANETSKY – NYA BANKEN – SUMENSON - ...?

Još jedna podrška verziji „njemačkog novca“ su optužbe koje je Privremena vlada iznijela u julu 1917. i istraga koju je ona preduzela. Ove optužbe su bile zasnovane na dvije glavne činjenice - na svjedočenju zastavnika Ermolenka i na komercijalnim transakcijama Ganetskog u Rusiji, koje je obavljao preko njegovih prodajnih agenata M.Yu. Kozlovsky i E.M. Sumenson. Ruska kontraobavještajna služba krenula je tim „tragom“ na poticaj predstavnika obavještajne službe francuskog Generalštaba, ohrabrena od strane ministra za naoružanje francuske vlade, socijalista (! – Pribl. Redstar72 ) Albert Thomas. Ovo je naredba koju je poslao svom imenjaku L. Thomi, atašeu u Stockholmu: „Moramo dozvoliti vladi Kerenskog ne samo da uhapsi, već i da diskredituje Lenjina i njegove sljedbenike u očima javnog mnijenja...”

Ermolenkovo ​​svjedočenje barem za one koji su upoznati sa praksom tajnih službi fikcija, odmah se čini da je plod vrlo glupe mašte. Vidite, oficiri Generalštaba koji vode regrutne razgovore sa Ermolenkom otkrivaju mu imena dva nemačka agenta koji rade u Rusiji - Joltuhovskog i Lenjina! Ovo se kaže osobi koja je upravo pristala na saradnju, a koja još nije verifikovana! Štaviše, on uopće nije poslan Lenjinu, ne daju mu veze niti upute. Zašto onda izlagati vrijedne agente ko zna? Pa da ih odmah iznevjeri tako što će završiti u Rusiji? Nije bez razloga da su vlasti koje vode istragu, nakon što su Ermolenkovo ​​"svjedočenje" izbacile na stranice štampe, odmah požurile da tako sumnjivog "svjedoka" izbace iz vida i nisu ga ponovo uključile u istragu. Čak i izrazito antisovjetski istoričar S.P. Melgunov ova svjedočenja nije smatrala nimalo ozbiljnim.

Privremena vlada je, pokrenuvši istragu, prikupila 21 tom istražnog materijala. Novopečeni i revni progonitelj boljševika D.A. Volkogonov, koji je pažljivo proučavao ove slučajeve u nadi da će pronaći dokaze koji kompromituju boljševike, bio je primoran da prizna: „Istraga je pokušala da stvori verziju direktnog podmićivanja Lenjina i njegovih saradnika od strane nemačkih obaveštajnih službi. To je, sudeći po materijalima kojima raspolažemo, malo vjerovatno.”

Što se tiče naselja kompanije Ganetsky, napravljenih kroz stokholmsku „Nia Banken“ i prolazeći kroz E.M. Sumenson, istraga nije pronašla nikakve dokaze o Sumensonovoj povezanosti s boljševicima. Analiza svih 66 komercijalnih telegrama koje je presrelo kontraobavještajno odjeljenje ruskog Generalštaba pokazala je da oni ne daju nema dokaza o prenošenju novca iz Stokholma u Rusiju. Novac je uvijek išao samo u suprotnom smjeru. Buržoaska štampa je u julu 1917. uzbuđeno opisivala iznose koji prolaze kroz Sumensonove račune, prećutkujući ovu suptilnu pikantnu okolnost: svi ovi iznosi su prebačeni ne iz Švedske u Rusiju, već iz Rusije u Švedsku, ne iz Štokholmske Nia Banken, već u nju. Tada bi bilo logičnije optužiti Lenjina za podmićivanje njemačkog Generalštaba!

U finansijskim dokumentima Centralnog komiteta boljševičke partije iz predoktobarskog perioda nije bilo moguće pronaći trag „njemačkih miliona“.

Kada je Privremena vlada pobliže pogledala kretanje novca iz inostranstva u Rusiju, otkriveno je da strane vlade zaista pružaju finansijsku pomoć ruskim političkim strankama. Ali to nisu bili boljševici, koje je navodno finansirala Nemačka, već vladina partija - Desni socijalisti revolucionari, koju je preko Breško-Breškovske finansirala misija američkog Crvenog krsta!

PA KO JE PLAĆAO BOLJŠEVIČKU PROPAGANDU?

Budući da je u optužbama protiv boljševika stajalo da je novac koji su dobili korišten za organizovanje pronjemačke propagande, uništavanje pozadine i podrivanje morala vojske, logično bi bilo tražiti trag njemačkog novca u boljševičkoj štampi. Privremena vlada je imala takvu priliku: rano ujutru 5. jula, u iznenadnom prepadu, uništena je štamparija Pravde u Petrogradu, zaplenjeni su svi finansijski dokumenti redakcije, a šef izdavačke kuće i glavni finansijski direktor K.M. je uhapšen i saslušan. Shvedchikov. I šta?

Ispostavilo se da su svi troškovi novine u potpunosti pokriveni svojim potpuno legalnim i poznatim prihodima (uglavnom od prikupljanja sitnih priloga od radnika i vojnika). Novine su čak ostvarile i mali profit. I K.M. Nakon pet saslušanja, Švedčikov je pušten bez ikakvih optužnica protiv njega.

Međutim, postojali su i drugi izvori finansiranja boljševičke štampe, uključujući značajan broj novina na prvoj liniji. Ali nije ih bilo potrebno tražiti u inostranstvu. Prema generalu A.I. Denjikin, među izvorima izdataka za boljševičku literaturu bili su sopstvenih sredstava vojnih jedinica i formacija, kao i sredstava dodijeljenih od strane viših vojnih komandanata. Komandant Jugozapadnog fronta, general Yu.A. Gutor je za ove svrhe otvorio zajam od 100 hiljada rubalja, a komandant Sjevernog fronta, general V.A. Čeremisov je iz državnih fondova subvencionirao izdavanje boljševičkih novina Naš put. Zašto su to uradili - uostalom, prema antiboljševičkoj propagandi, boljševička štampa je kvarila front? Prepustimo reč samom komandantu Severnog fronta, generalu Čeremisovu, koji je o boljševičkom listu „Naš put“ govorio ovako: „Ako greši, ponavljajući boljševičke parole, onda znamo da su mornari najvatreniji boljševici, i koliko su junaštva pokazali u posljednjim bitkama. Vidimo da boljševici znaju da se bore."

Naravno, to nije bio stav svih vojnih komandanata, od kojih su neki - na primjer, već spomenuti A.I. Denjikin - nisu podlegli pritiscima frontovskih komiteta i nisu dali novac.

U svakom slučaju, boljševička štampa nije bila nimalo dominantna na frontu. U martu-oktobru 1917. u Rusiji je izašlo oko 170 vojnih novina, od kojih je samo 20 bilo boljševičko, a 100 publikacija slijedilo je eserovu ili menjševičku („odbrambenu”) liniju. Komandant Zapadnog fronta, general A.I., takođe je priznao da razlog pada borbene efikasnosti vojske nije ležao u boljševičkoj agitaciji. Denjikin, za kojeg se svakako ne može posumnjati da simpatiše boljševike: „Dozvoljavam sebi da se ne složim s mišljenjem da je boljševizam bio odlučujući uzrok sloma vojske: našao je samo plodno tlo u organizmu koji se sistematski raspada i raspada.“ Potpuna demoralizacija ruske vojske i njena nesposobnost da rješava strateške probleme, bez obzira na bilo čije propagandne napore, ali samo zbog političke i društveno-ekonomske situacije koja se razvila već 1916., a još više nakon februara 1917. godine, potvrđuje i kako autoritativnih stručnjaka za studije iz reda bijelih emigranata (na primjer, u knjizi generala N. N. Golovina, koja je prvi put objavljena u Parizu 1939.), tako i modernih istraživača.

IZGLED “SISSON DOKUMENTA”

Posljednji argument pristalica verzije o podmićivanju boljševika njemačkim zlatom (i, kako vjeruju, najjačim) je niz od nekoliko desetina dokumenata poznatih kao „Sissonovi dokumenti“. Ove dokumente kupio je Edgar Sison u Petrogradu 1918. godine za 25.000 dolara, a zatim ih je objavio u Vašingtonu. Ovi dokumenti sadrže, kako su insistirali njihovi izdavači, dovoljno podataka o mehanizmu finansiranja boljševika od strane njemačkog generalštaba, a izlažu i sadržaj direktiva koje je njemačka strana davala svojim boljševičkim agentima.

Istorija ovih dokumenata je poučna. E.P. Semjonov (Kogan) - novinar, šef redakcije "Demokratske izdavačke kuće" međusavezničke propagandne misije, dobio je pismo s ponudom da kupi dokumente koji inkriminišu boljševike od drugog novinara - Ferdinanda Ossendowskog. Obojica su se već uspjeli obilježiti u potrazi za „njemačkim tragom“ (posebno, Semjonov je izjavio da je upravo on nagovorio urednika novina „Nova živa riječ“ da objavi materijale koji „razotkrivaju“ Lenjina 5. jula, 1917). U početku su pokušali da prodaju ove dokumente brojnim savezničkim ambasadama u Rusiji, ali potonje nisu pokazale interesovanje. Tada je E.P. Semjonov organizuje objavljivanje nekih od ovih dokumenata na jugu Rusije, u novinama Priazovski kraj, koje izdaju kadeti. Nastala novinska halabuka privlači pažnju američkog ambasadora Fransisa i Edgara Sisona, koji su u Rusiju došli u ime predsednika Vilsona kao predstavnik američke propagandne agencije, Komiteta za javno informisanje, i sami stupaju u kontakt sa Semjonovom. Uplativši 25 hiljada dolara, dobijaju ova dokumenta na raspolaganju.

Zašto za njih nisu bili zainteresovani brojni predstavnici drugih zemalja Antante? Prepustimo riječ karijernom diplomati i obavještajcu Robertu Bruceu Lockhartu, koji je o Edgaru Sissonu napisao sljedeće: „Najistaknutiji od podviga ovog gospodina, međutim, bila je kupovina paketa tzv. dokumenata, koji čak i naša obavještajna služba nisu bili u iskušenju, bili su tako grubo iskovani.” Iz istog razloga su im leđa okrenuli i predstavnici 2. odjeljenja francuskog generalštaba. Ali Edgar Sisson, budući da nije ni diplomata ni obavještajac, ali je bio izrazito politički zainteresiran za tako nešto, odlučio je platiti, uprkos prigovorima stručnijih službenika njegove misije.

OBJAVLJIVANJE “SISSON DOKUMENTA”: ORIGINALNO ILI LAŽNO?

U oktobru 1918. godine, po direktnom naređenju američkog predsjednika Woodrowa Wilsona, Sisson Papers su objavljeni. Već pri prvom objavljivanju fotokopija jednog broja ovih dokumenata u štampi izneseni su ozbiljni argumenti o njihovom falsifikovanju – na primjer, u dokumentima koji su navodno poticali iz njemačkog Generalštaba i upućeni Švedskoj i Švicarskoj, datumi su utisnuti u starom stil tada prihvaćen u Rusiji. Ali tada bi se postojeće sumnje mogle tumačiti na dva načina. Sugerirano je da su neki od ovih dokumenata možda zaista falsifikati, koje su proizveli revni agenti u potrazi za dodatnim plaćanjem - ali to ne može baciti sjenu na autentičnost svih ostalih dokumenata. A kako ova sjena zaista ne bi bila bačena, američki predsjednik Woodrow Wilson čvrsto je zatvorio pristup originalnim "Sissonovim dokumentima" u svojoj ličnoj kolekciji. Toliko čvrsto da su tek slučajno otkriveni 1952. godine, prilikom demontaže lične arhive predsjednika Harija Trumana u Bijeloj kući, u jednom od sefova koji dugo nisu korišteni.

Kako bi utvrdile autentičnost primljenih dokumenata, američke vlasti su požurile da se oslone na autoritet poznatih istoričara. Vodeći američki slavista A. Coolidge, red istorijsko istraživanje Institut Carnegie J. Jameson i glavni konsultant američke vlade za “rusko pitanje”, profesor na Univerzitetu u Čikagu S. Harper, vatreni pristalica antisovjetske intervencije. SVEDoK CAGLINSKI – oDGoVoR: Coolidge nije učestvovao u ovom ispitivanju, a dva druga su dala mišljenje o autentičnosti većine dokumenata, priznajući da su ostali sumnjivi, ali ni njihova autentičnost nije isključena.

Jezgro istine o tome šta je zaista ležalo u osnovi ove „nepristrasne presude“ postalo je poznato mnogo kasnije iz neobjavljenog dela memoara S. Harpera. "Moje iskustvo sa Sisson dokumentima,- napisao je profesor Harper, - jasno je pokazao pritisku kojem su profesori izloženi tokom rata... bilo je nemoguće da profesor ne doprinese razvoju vojnog duha, čak i ako je to značilo davanje izjava izrazito pristrasne prirode.

Nije uzalud ni gorljivi kritičar Sovjetske Rusije S.P. vjerovao u autentičnost ovih dokumenata. Melgunov, niti siguran u veze boljševika sa Nemcima A.F. Kerenski, niti poznati zviždač Burtsev (poznat po tome što je prvi javno ukazao na Azefovu provokativnu ulogu).

1956 ZAKLJUČAK GEORGE KENNANA

Kada su slučajno otkriveni originali "Sissonovih papira" 1955. prebačeni u Nacionalnu arhivu Sjedinjenih Država, poznati američki diplomata i istoričar George Kennan dobio je pristup njima.

Proučavajući ove dokumente, on je prije svega skrenuo pažnju na činjenicu da je sadržaj mnogih od ovih dokumenata jasno u suprotnosti s poznatim povijesnim činjenicama o odnosima između Njemačke i boljševika, a posebno o njihovoj intenzivnoj konfrontaciji oko Brest-Litovskog mira. Kenan je saznao da su brojni njemački agenti koji se spominju u “dokumentima” koji su poslani na Daleki istok jednostavno ljudi s kojima se novinar Ossendowski na ovaj ili onaj način susreo tokom svog boravka na Dalekom istoku. Istovremeno, Džordž Kenan se oslanjao na pamflet koji je davne 1919. godine objavio mornarički oficir Panov, koji je živeo u Vladivostoku, a koji je otkrio potpunu nedoslednost „dokumenata“ vezanih za Daleki istok.

Osim toga, nakon detaljnog ispitivanja kucanog fonta „dokumenata“, američki istraživač je ustanovio na kojim pisaćim mašinama je svaki dokument napisan i došao do razočaravajućeg zaključka za pristalice „njemačkog traga“: „dokumenti su navodno iz Ruski izvori su zapravo proizvedeni na istom mestu gde se nalaze dokumenti za koje se tvrdi da potiču iz nemačkih institucija jasan znak obmana."

Za čast Georgea Kennana, treba reći da je, kao pristalica suprotstavljanja SSSR-u i svoje istraživanje provodio na vrhuncu hladni rat, nije odstupio od istorijske istine.

Godine 1990. na posao koji je obavio Kennan, naš domaći istoričar G.L. Sobolev je dodao detaljnu analizu činjeničnih netačnosti i kontradiktornosti, jasno istorijski neverovatnih „detalja“ itd., sadržanih u dokumentima. Među njima je i imenovanje ruske vlade u njemačkom dokumentu od 25. oktobra 1917. kao Vijeća narodnih komesara, iako tog dana još nije postojalo Vijeće narodnih komesara, a tek uveče toga dana Lenjin i Trocki su raspravljali moguće opcije za naziv buduće Privremene radničko-seljačke vlade. Drugi dokument ukazuje na netačan (svakodnevni) naziv „Peterburško odeljenje bezbednosti“, iako je, prvo, njegov zvanični naziv bio „Odeljenje za zaštitu javne bezbednosti i reda u glavnom gradu“, a drugo, Peterburg se u to vreme dugo zvao Petrograd. . Ovakva apsurdi su navedeni na mnogim stranicama.

KO JE AUTOR SISSON RADOVA?

Istraživanje Georgea Kennana nastavio je poznati peterburški istoričar V.I. Startsev (sada pokojni). Dok je radio u Nacionalnom arhivu SAD-a, pregledao je ličnu kolekciju Edgara Sisona, gdje je otkrio još četrdesetak dokumenata istog porijekla kao i Sissonovi objavljeni, ali kasnijih datuma i nikada nisu ugledali svjetlo dana.

Među njima su i takozvana „Nikiforova dokumenta“, osmišljena da dokaže da je Njemačka, pripremajući se za Prvi svjetski rat, napravila planove prije vremena finansijsku podršku boljševici u svojim interesima. Startseva analiza ovih dokumenata nepobitno je dokazala da su sastavljeni „retrospektivno” kako bi se postojeći falsifikat dopunio „starijim” dokumentom „njemačkog porijekla”. Konkretno, izvjesna okružnica njemačkog generalštaba svojim vojnim agentima od 9. juna 1914. navodi Italiju među državama protivnicima Njemačke, iako je u to vrijeme bila članica Trojnog pakta i prebjegla u Antantu tek 1915. godine. Drugi dokument, cirkular njemačkog ministarstva finansija od 18. januara 1914. godine, preporučio je direkcijama kreditnih institucija da uspostave bliske veze i strogo povjerljive odnose s preduzećima koja održavaju aktivne odnose sa Rusijom, a među njima i sa bankarskom kancelarijom Furstenberg u Kopenhagenu. . Ali bankarski ured "Furstenberg" nikada nije postojao, a pravi Furstenberg (pseudonim Ganetskog) živio je u to vrijeme u Austro-Ugarskoj, gdje je zarađivao za život. Postao je direktor izvozno-uvozne kancelarije Parvus u Kopenhagenu tek 1915. godine.

Mnogi dokumenti su pripremljeni na falsifikovanim memorandumima i ukrašeni ugaonim pečatima nemačkih institucija koje nikada nisu postojale u prirodi - „Centralni ogranak Velikog generalštaba Nemačke“, „Generalni štab flote“ Otvoreno more Nemačka“ i „Obaveštajni biro Velikog generalštaba“ u Petrogradu.

Startsev ne samo da je dokazao lažnost i organsku sličnost dokumenata koje je otkrio i objavljenih "Sissonovih dokumenata", već je pokazao i jedan izvor njihovog porijekla - novinara Ferdinanda Ossendowskog. Ovaj talentovani prevarant, kako je Startsev ustanovio, od novembra 1917. do aprila 1918. proizveo je oko 150 dokumenata o “njemačko-boljševičkoj zavjeri”.

DA LI JE MIR u Brest-Litovsku PLAĆEN „NJEMAČKIM ZLATOM”?

Jedna od najozbiljnijih optužbi protiv boljševika, koja se takođe smatra dokazom njihovog podmićivanja od strane Nemaca, jeste tvrdnja da su boljševici, sklapajući Brestski mir, delovali u nemačkim interesima i pod diktatom Nemaca.

Međutim, ovaj zaključak ne potvrđuju istorijske činjenice. Prinuđeni da traže primirje i mir sa Njemačkom, boljševici su to učinili nikako ne radi osiguranja njemačkih interesa, već zbog nemogućnosti daljeg nastavka rata. masa vojnika koja je dovela boljševike na vlast dugo nije bila voljna da se bori.

I prije nego što su boljševici preuzeli vlast, 30. septembra 1917. godine, ministar rata privremene vlade A.I. Verhovski je, vraćajući se iz štaba, zapisao u svom dnevniku: „Moramo smisliti kako da nastavimo rat, pod uslovom da vojska ne želi da se bori i da se čuju čak i zahtevi da se po svaku cenu sklopi mir...“. A već 19. oktobra, na sjednici Privremene vlade, još odlučnije je govorio: „Narod ne razumije zašto se bori, zašto je primoran da trpi glad, neimaštinu i umire. U samom Petrogradu ni jedna ruka neće stati u odbranu Privremene vlade, a ešaloni koji se traže sa fronta preći će na stranu boljševika.” Sljedećeg dana, 20. oktobra, u govoru u Predparlamentu, Verkhovski je, nakon pregleda stanja vojske, izjavio: “Ovi objektivni podaci nas tjeraju da direktno i iskreno priznamo da se ne možemo boriti.”. Otuda i zaključci; „odmah pokrenuti pitanje sklapanja mira“, „ohrabriti saveznike da pristanu da okončaju ovaj iscrpljujući rat, koji je samo njima potreban, ali nas ne zanima“.

To su shvatile i iskusne savezničke diplomate. Britanski ambasador J. Buchanan je 27. novembra 1917. telefirao Forin ofisu: „Moja jedina želja i cilj uvijek je bio da zadržim Rusiju u ratu, ali nemoguće je natjerati iscrpljenu naciju da se bori protiv svoje volje... Da tražimo svoju funtu mesa i insistiramo da je Rusija ispunila svoje obaveze koje proizilaze iz sporazuma iz 1914. godine, što znači igrati na ruku Nemačkoj...”

Ali savezničke vlade, kao što znamo, odlučile su da ne slušaju glas razuma, već da igraju na ruku Njemačkoj, kategorički odbacujući ideju mirovnih pregovora.

Ali više nije bilo moguće prisiliti Rusiju na borbu. Štaviše, seljaštvo, obučeno u vojničke mantile i naoružano oružjem, tražilo je zemlju. Cijela politika iz 1917. uklapala se u jednostavne formule:

Vojska traži mir i zemlju.

Svaka vlada koja dođe na vlast ostat će na vlasti samo ako zadovolji ove zahtjeve.

Nemoguće je dati zemlju bez davanja mira. U suprotnom, vojska će započeti spontanu demobilizaciju - napustiće front da bi podelila zemlju.

Ipak, boljševička vlada je vodila politiku odgađanja pregovora na svaki mogući način. Nekoliko puta je, na inicijativu boljševika, proglašavana pauza u pregovorima, što je korišćeno za objavljivanje napretka pregovora i uslova koje su stranke postavile. U isto vrijeme, boljševici su pokrenuli revolucionarnu agitaciju među Nemački vojnici. Petrogradska telegrafska agencija je krajem decembra uputila apel nemačkim vojnicima, pozivajući ih da „ne poslušaju naređenja i polože oružje“. To je, naravno, izazvalo oštro negodovanje u njemačkoj diplomatiji.

Zauzvrat, boljševici su također bili krajnje nezadovoljni predatorskim aneksionističkim zahtjevima Nijemaca i spremali su se prekinuti pregovore.

Lenjin, Trocki i Krilenko došli su na sastanak predstavnika svearmijskog kongresa o demobilizaciji 17. (30.) decembra 1917. godine. U njihovim govorima je konstatovano da je pitanje sklapanja mira „gotovo beznadežno, budući da su Nemci glatko odbili da priznaju princip samoopredeljenja naroda; Stoga Vijeće narodnih komesara smatra da je potrebno po svaku cijenu obnoviti borbenu sposobnost vojske i dobiti priliku za nastavak rata.” Međutim, potpuna nesposobnost vojske bila je očigledna.

Nakon još jedne pauze u pregovorima, šef sovjetske delegacije A.A. Joffea je zamijenio narodni komesar za vanjske poslove Trocki. Nova delegacija je, čak i na putu za Brest-Litovsk, delila letke protiv rata među nemačkim vojnicima. Uvjeren u nemogućnost vođenja revolucionarnog rata i istovremeno ne želeći pristati na njemačke uslove, boljševički Centralni komitet je 13. (24.) januara 1918. godine usvojio zvaničnu direktivu Trockom da odloži potpisivanje mira na sve moguće načine. način.

Konačno, 10. februara 1918. Trocki je objavio da se sovjetska strana povlači iz rata, ali odbija da potpiše mir pod njemačkim uslovima.

18. februara, kako bi natjerala boljševike da se vrate za pregovarački sto, Vrhovna komanda njemačke vojske je nastavila borba on Istočni front. Njemački vladajući krugovi su na kraju bili primorani da koriste ekstremno sredstvo protiv nepopustljivih boljševika - nastavak neprijateljstava i ofanzivu. Front se srušio i otkotrljao na istok. I tek tada boljševička vlada nije imala izbora nego da popusti njemačkom ultimatumu.

Šef nove sovjetske delegacije u Brest-Litovsku G.Ya. Sokolnikov je prilikom zvaničnog potpisivanja mira 3. marta 1918. izjavio: „Ne sumnjamo ni na minut da će se ovaj trijumf imperijalizma i militarizma nad međunarodnom proleterskom revolucijom pokazati kao privremen i prolazan. Nakon ovih riječi, general Hoffmann je ogorčeno uzviknuo: “Opet ista glupost!”.

Nije li istina koliko je sve ovo slično odnosu između vlasnika i agenata koje je kupio?

Nakon uspostavljanja diplomatskih odnosa između RSFSR-a i Njemačke u aprilu 1918. godine, A.A. je poslan kao ambasador u Berlin. Joffe, vatreni protivnik Brestskog mira, čiji je glavni zadatak bio da koordinira napore za pripremu revolucije u Njemačkoj.

Ova jedinstvena priroda mira s boljševicima dovela je do oštrih neslaganja među njemačkom vladajućom elitom. Ako se veleposlanik u Moskvi grof Mirbach zalagao za održavanje odnosa s boljševičkom vladom, onda je general Ludendorff već u svibnju 1918. smatrao potrebnim zauzeti najoštriju moguću poziciju prema boljševicima i pomoći snagama prihvatljivim Njemačkoj da se priključe novom, neboljševička vlada. Postepeno, grof Mirbach je počeo naginjati istom gledištu. Obojica su bili zabrinuti zbog nesigurnog položaja boljševika i njihovog vjerovatnog gubitka moći. U jednom od Mirbachovih izvještaja, Wilhelm II je napisao: "S njim je sve gotovo"(što znači Lenjin). Ali njegov vlastiti kraj došao je mnogo ranije.

Kontradikcije između Njemačke i RSFSR-a nastavile su rasti nakon potpisivanja mira. Ubistvo grofa Mirbacha, ambasadora u Moskvi, od strane levih esera, kao i stalne aktivnosti boljševika na podršci njemačkom revolucionarnom pokretu, dolile su ulje na vatru.Na kraju je Njemačka prekinula diplomatske odnose i 5. novembra 1918. zahtijevao protjerivanje predstavništva RSFSR-a iz Njemačke. Ali bilo je prekasno i 13. novembra 1918. Sveruski centralni izvršni komitet Sovjeta odlučio je da poništi Brest-Litovski mir „općenito i u svim tačkama“.

A sada želim baciti melem na dušu pristalica verzije da je Njemačka podmitila boljševike. Da, njemačka vlada je 1918. potrošila sredstva za podršku Sovjetskoj Rusiji. Ali većina tih sredstava potrošena je ne na pomoć Vijeću narodnih komesara RSFSR-a, kojem je krajem 1917. - početkom 1918. godine bio očajnički potreban novac, već na suzbijanje zemalja Antante koje su pokušavale mobilizirati pristalice nastavak rata. U svakom slučaju, radilo se o relativno malim iznosima – na primjer, iz fonda od 40 miliona maraka traženog u junu 1918. godine, do oktobra 1918. godine nije utrošeno više od 6-9 miliona maraka (a možda i ništa). U svakom slučaju, ova finansijska pomoć nema nikakve veze sa nastankom ruske revolucije.

Kleveta, kleveta, NEŠTO ĆE OSTATI

Potpuna istorijska nedosljednost onih sastavljenih 1917-1918. verzije „njemačkog zlata“ u ruskoj revoluciji otkrivene su dosta davno. To, međutim, ne sprečava antikomuniste svih rasa da do danas aktivno koriste klevetu zasnovanu na neistinama ili spekulacijama. U novoj, „slobodnoj“ Rusiji propagandne tvorevine se objavljuju i ponovo objavljuju u milionskim tiražima, a ni elementarni osjećaj gađenja ne zaustavlja izdavače koji svojevoljno obrušavaju brda prljavih laži na glave čitalaca. Objavljuju se "Sissonovi listovi", začinjeni autentičnim dokumentima iz tog doba kako bi se stvorio utisak autentičnosti kao falsifikata. Knjiga pisca Igora Buniča “Zlato partije” doživjela je mnoga izdanja, u kojima propagira verziju podmićivanja boljševika od strane Njemačke, ne zamarajući se nekim posebnim dokazima. Čak je i reklamna publikacija na internetskoj stranici za prodaju knjiga Ozon.ru bila prisiljena oprezno primijetiti: „Igor Bunich je postao nadaleko poznat nakon objavljivanja knjige „Zlato zabave“, čiji se žanr može definirati kao mješavina ne - fantastika i fantastika. U svojim popularnim istorijskim delima, autor opisuje događaje istorije, gradeći nacrt radnje na smelim pretpostavkama." A sada nam ove „fantazije“ i „smele pretpostavke“ padaju na glavu kao istorijske činjenice, opremljene dobrim delom hinjenog moralnog ogorčenja prema lošim boljševicima koji su se prodali za nemačko zlato.

Vjerovatno, shvativši da se na pozadini tako nespretno izrađenih papučica može razmetati razmetljivo "poštovanje", ne bez koristi za sebe, Rusko tržište izvjesna Elisabeth Heresh pojurila je na krivotvorinu.

Novine Komsomolskaya Pravda obezbedile su svoje stranice za njenu samopromociju. Članku novinara Vasilija Ustjužanina prethodi upečatljiv naslov - "Oktobarsku revoluciju su inscenirali Nijemci". I dalje: „Austrijski istoričar otkrio je jedinstven dokument - plan za pripremu revolucije u Rusiji. Njemačka je u Lenjina uložila milione maraka.” Ustjužanin napominje: „Dr. Elisabeth Heresh je dobro poznata ličnost u naučnoj istorijskoj zajednici“ - i nastavlja na intervju. I sama Elisabeth Heresh žuri da svoje istorijske zasluge predstavi u najboljem mogućem svjetlu:

“Više od 20 hiljada dokumenata pohranjeno je u arhivi njemačkog Ministarstva vanjskih poslova. Uključujući tajne telegrame između diplomata njemačkog ministarstva vanjskih poslova i ambasadora neutralnih zemalja - Švicarske, Danske, Švedske. Dokumenti su pokazali sistematičnost eksterna obuka revolucionarnog pokreta u Rusiji. Našao sam rijedak dokument. Neka vrsta memoranduma, plana za pripremu Rusije za revoluciju. Napisao ju je ovaj isti Parvus. Datum je 9. mart 1915. godine. Dokument me šokirao. Tako se rodila ideja za knjigu.”

Sve što je ovde rečeno je puno laži. Prvo, Elisabeth nije nimalo „poznata ličnost u istorijskoj zajednici“ i svakako nije „istoričar“, već obična novinarka koja radi na skandaloznim političkim temama. Drugo, Elisabeth Heresh uzalud pokušava da preuzme zasluge za otkrivanje “Memorandum dr. Gelfanda” u njemačkim arhivima. Ovaj dokument je davno otkriven i više puta je objavljivan. I, konačno, sve kalkulacije njene knjige „Kupovana revolucija“ zasnivaju se na dva stuba – na „Sissonovim dokumentima“, odavno razotkrivenim kao lažnjaci, i na neodoljivim autorovim nagađanjima, koja prevazilaze grube falsifikata Ferdinanda Ossendowskog koju je koristila.

Pa, ovo što je rečeno sasvim je dovoljno da shvatimo da će naša demokratska štampa, kao u slučaju klevete Igora Buniča, dati Elizabeth Heresh „zeleno svjetlo“ i masovno oglašavanje.

Naravno, idol liberalne inteligencije, pokojni A.N., nije mogao ostati podalje od neobuzdane kampanje kleveta. Yakovlev, kao i Elisabeth Heresh, predstavljajući se kao istoričar.

25. januara 2004. na ORT-u u emisiji “Times” (voditelj V.V. Pozner), posvećenoj 80. godišnjici smrti V.I. Lenina, A.N. Jakovljev je doslovno izjavio sljedeće: „Iz dokumenata je odavno poznato da je postojala operacija njemačkog generalštaba... Ono što me u tom pogledu najviše zanima je novac koji je Lenjin dobio preko Ganetskog. Organizator je bio Parvus, to znate i vi i svi istoričari. Prva 2 miliona (trenutno 10 miliona) dobio je u martu 1915. godine, i tako piše: u subverzivne svrhe. Sve su to istorijske činjenice zasnovane na dokumentima."

Jedan od dva - ili A.N. Jakovljev uopšte nije istoričar, jer se istoričar stidi što ne zna stvarne istorijske činjenice, ili namerno koristi lažne u prljavoj političkoj igri, a onda nema ni moralno pravo da se zove istoričar.

Konačno, borci našeg ideološkog fronta smatrali su da su lažnjaci objavljeni u milionima primjeraka premali, te su odlučili da desetine miliona procesuiraju preko državne televizije. A 22. decembra 2004. film „Ko je platio Lenjina? Misterija stoljeća" (ANO "Direkcija predsjedničkih programa" Ruske kulturne fondacije, TV kanal "Rusija". Scenarista i producent - Elena Chavchavadze). Nepotrebno je reći da se ovaj film sastoji od gomile istih laži i kleveta, zasnovanih na istim falsifikatima, ukratko, pomno slijedi upute dr. Goebbelsa.

Svjestan sam da je sa skromnim snagama koje sada stoje na raspolaganju ljudima koji nisu izgubili čast i savjest, nemoguće preokrenuti učinak vladine mašinerije laži i kleveta i njome hranjenih „intelektualaca“. Većina ljudi modernih generacija će neminovno steći barem čvrsto uvjerenje da „nema dima bez vatre“ i „tamo sigurno nije sve bilo čisto“, a mnogi će direktno vjerovati u „njemačko zlato“, u činjenicu da Oktobarska revolucija - posljedica “Parvusove zavjere” itd.

Međutim, vjerujem i da moć eksploatatorske manjine nije vječna, da će se njenim padom razbiti mreža laži i kleveta, a svaka iskreno izgovorena riječ doprinijeti budućem trijumfu istine.

„Možeš nekolicinu zavaravati stalno, možeš svakoga prevariti s vremena na vreme, ali ne možeš svakoga stalno” (Abraham Linkoln).

1. Sobolev G.L. Misterija "njemačkog zlata". Sankt Peterburg, Izdavačka kuća "Neva"; M., OLMA-PRESS Edukacija, 2002.

2. Ovaj dokument je prvi put postao dostupan u arhivskoj zbirci dokumenata njemačkog ministarstva vanjskih poslova, objavljenoj 1958. godine, a u široku historijsku opticaj uveden je objavljivanjem u knjizi:Zeman Z . A ., Scharlau W . B . Freibeuter der Revolution. Parvus-Gelphand: Eine Politische Biography. Keln, 1964.

3. Vidi: Shub Ya. Lenjina i Vilhelma II . Nove informacije o njemačko-boljševičkoj zavjeri // New Journal, Vol. 57. New York. 1959. P.238.

4. Solovyov O.F. Parvus: politički portret // Nova i novija povijest, 1991, br. 1. str. 178.

5. Vidi: Njemačka i ruski revolucionari tokom Prvog svjetskog rata. Dokumentacija. - Nikolaevsky B.I. Tajne stranice istorije. Sastavio Yu.G. Felštinski. M., 1995. S. 257, 260-261.

6. Vidi: Ibid. str. 258-260, 262, 268-277; Katkov G. Revolucija i njemačka intervencija. - Misterija Oktobarske revolucije. Sankt Peterburg, 2001. P.146.

7. Lenjin V.I. Pun zbirka Op. T.49. P.425, 427; Lenjin V.I. Nepoznati dokumenti 1891-1922. M., 1999. P.211.

8. Vidi: Sobolev G.L. Tajna "njemačkog zlata"... str. 82-85.

9. Parvus A. Im Kampf um die Warkheit. Berlin, 1918, S .51; Platten F. Lenjinov prolazak kroz Nemačku (predgovor K. Radeka), Berlin, 1924, str.66.

Uoči 22. aprila - rođendana Vladimira Iljiča - govorio je o mitovima i istini oko lika LenjinaMihail FJODOROV, istoričar, vanredni profesor katedre moderna istorija Rusija St. Petersburg State University.

Mit 1.

Zapravo, “najhumanija osoba”, “glavni prijatelj djece” bio je jedan od najokrutnijih političara u čitavoj istoriji zemlje.

- Demonizacija lika Lenjina nije toliko istinita kao i lakirani imidž „Velikog vođe“ koji je stvorila sovjetska propaganda. Da, dobili su dovoljno okrutnih naređenja. Poznata je činjenica da je Lenjin predlagao streljanje prostitutki kao antisocijalni element i pozivao na vešanje kulaka, belogardejaca i nelojalnih sveštenika. Iako to nije uvijek uključivalo praktičnu implementaciju.

Ali kada se procjenjuje Lenjinovo djelovanje, mora se uzeti u obzir da je on bio vođa političke partije u periodu žestoke borbe za vlast i građanski rat praćeno stranom vojnom intervencijom. A činjenice ukazuju da Iličevi „zločini“ barem nisu superiorniji od postupaka njegovih političkih protivnika - A. Kolčaka, A. Denjikina, L. Kornilova, imena koja sada pokušavaju idealizirati rusku kinematografiju i novinarstvo. Podsjetimo, vođa revolucije nije bio „pionir“ u praksi oduzimanja crkvenih vrijednosti u korist države. Ruski carevi su stavili ruke na crkvenu imovinu, počevši od Petra.

Vrijedi napomenuti da je Lenjin, ranije od drugih boljševika, uspio napustiti ideološke zasljepljenosti i preći na nove oblike ekonomskog upravljanja. Nije se ustručavao koristiti ideje drugih stranaka ako ih smatra korisnima. Menjševici su ne uzalud predbacivali vođi proletarijata da im je „ukrao” ekonomski program, a socijalistički revolucionari – agrarni.

Mit 2.

Lenjin je bio uključen u pogubljenje kraljevske porodice.

Više puta je izneta verzija da bi smrt njegovog starijeg brata Aleksandra mogla biti jedan od razloga Lenjinove mržnje prema Romanovim. Međutim, nema dokumentarnih dokaza o njegovoj umešanosti u pogubljenje kraljevske porodice u noći između 16. i 17. jula 1918. u Jekaterinburgu. Najvjerovatnije, u principu, nije bio protiv ubistva Nikolaja II, ali nije dao direktnu naredbu. Nije tajna da se tih dana službenici obezbjeđenja nisu držali na ceremoniji sa „klasnim neprijateljem“. Sam Lenjin je više puta poništio ovlašćenje Čeki da koristi smrtna kazna. Postoji verzija da su lokalne vlasti Jekaterinburga same donijele odluku o ubijanju, bez instrukcija iz centra, u vezi s napredovanjem Bijelih.

Prema memoarima jekaterinburškog oficira bezbednosti M. Medvedeva, Lenjin se izjasnio za „otvoreno suđenje Nikolaju II“. Ali sve ovo su samo nagađanja. Ni istoričari ni savremeni istraživači nisu uspeli da dođu do istine. 2011. objavio je Istražni komitet Ruske Federacije nepostojanje dokumenata koji potvrđuju da je naredbu za izvršenje dao Lenjin ili neko drugo lice iz Kremlja.

Inače, prema memoarima komandanta P. Malkova, Lenjin je tražio pomilovanje za Fani Kaplan, koja ga je, prema zvaničnoj verziji, streljala 1918. godine. Ali, po nalogu predsednika Sveruskog centralnog izvršnog komiteta Ya. Sverdlova, Kaplan je upucana, njeno telo je polito benzinom i spaljeno u blizini zidina Kremlja.

Mit 3.

Lenjin je nemački agent.

- Slične optužbe nastale su na osnovu poziva boljševika da zaustave imperijalistički rat i prolazak grupe emigranata predvođenih Lenjinom kroz njemačku teritoriju, budući da im Saveznici nisu dozvolili ulazak u Rusiju.

Pronijele su se i glasine da je list Pravda finansiran njemačkim novcem, ali se prilikom pretresa i zapljene dokumenata ispostavilo da je riječ o samostalnim novinama, koje su davale i novac za podršku boljševicima. Ali nema dokaza da je Lenjin djelovao u interesu Njemačke.

Zanimljivo je da su se mnogi od onih koji su tada predbacivali Lenjinu za špijunažu i sami našli na plaći stranih obavještajnih službi. Konkretno, terorista B. Savinkov (u to vrijeme pomoćnik ministra Kerenskog) postao je poljski agent. Optužbe za korištenje “crnog novca” tada su podignute protiv “bake ruske revolucije” Breško-Breškovske, koja je prikupljala sredstva za stranku u SAD.

Mit 4.

Lenjin je bio jedan od najnepretencioznijih političara.

Istina je. Lenjin je bio vrlo nepretenciozan u hrani i odjeći - nosio je otrcani kaput, kapu i stare čizme. Stan u kojem je živio prvo u Smolnom, a potom u Kremlju bio je pravi ormar, u poređenju sa stanovima njegovih sljedbenika.

U izbjeglištvu je živio od novca koji je poslat od kuće. Postoji Iljičevo pismo njegovoj majci, u kojem se žali da je primoran da prestane da puši, jer nema dovoljno novca za duvan, a pivo je u Nemačkoj ukusno, ali preskupo.

Mit 5.

Lenjin je ubijen po Staljinovom naređenju.

- Ne zaboravimo da je 1918. godine Lenjin bio ranjen otrovanim metkom, da je danonoćno radio i bio divlje prezaposlen, da je tokom života bio u zatvoru i izgnanstvu, doživeo moždani udar i delimično paralizovan. Nema sumnje da je do 1924. Lenjin bio ozbiljno i beznadežno bolestan, a Staljin nije imao posebnog razloga da ubrza njegovu smrt. Staljin je rekao članovima Politbiroa da mu se Lenjin obratio sa zahtjevom da mu da kapsulu otrova za svaki slučaj, jer je osjećao strašne bolove. Ali on je to odbio.

Često se objavljuju fotografije na kojima Lenjin, paralizovan i izgleda lud, sjedi u stolici. Rašireno je vjerovanje da su njegova posljednja djela napisana u poremećenom stanju.

To nije istina. Nakon pogoršanja bolesti, djelimično se oporavio. U stvari, do kraja svojih dana, Lenjin je bio jakog uma i diktirao je svoje beleške.

Mit 6.

Da nije bilo Lenjina, ne bismo „izgubili“ 70 godina u komunističkom sistemu.

- Reći da su iznenada, iz vedra neba, „prokleti boljševici“ izveli revoluciju je glupo. Revolucionarne akcije i pokušaji rušenja autokratije započeli su krajem 19. stoljeća. A 1881. godine, cara Aleksandra II, kako se sjećamo, nisu ubili boljševici, već Narodna volja. Nesavršenost društvenog sistema u Rusiji bila je očigledna, posebno u pozadini zapadna evropa. A događaji iz 1917. u Petrogradu postali su spontani ustanak naroda.

Od svega političari Lenjin je bio najefikasniji organizator tog vremena. Hteo je da izvede socijalističku revoluciju - izveo ju je. Druga stvar je što Rusija nije bila spremna za toliki stepen socijalizacije, a forsiranje reformi dovelo nas je do stvaranja kasarnskog socijalizma i partijske diktature. Do kraja života Lenjin je shvatio glavne greške, predložio načine da ih ispravi, i, možda, da je poživio duže, istorija zemlje bi krenula drugim smjerom.

Što se tiče Lenjinovih optužbi za sve grijehe, on je ponovio sudbine svih vodećih političara u zemlji. Kod nas se, čim čovjeku prestane vrijeme na vlasti, ispostavi da je državom vladao nitkov. A deca Staljina i Hruščova bila su potpuno prisiljena da odu u inostranstvo zbog „slave“ svojih očeva. Vrijeme je da napustimo opće omalovažavanje. Na primjer, u Engleskoj mirno prihvataju čak i kralja poznatog po svojoj okrutnosti Henry VIII, a ne pokušavaju da unište njegove tragove u istoriji zemlje.