Naš predsjednik je prošle sedmice, tokom posjete Indiji, rekao da je rast realnih plata u Rusiji dostigao rekordne nivoe od 2012. godine i iznosio je 8,7%.

Naravno, ova izjava izazvala je nalet zlonamjernih komentara na internetu. „Prave plate pravih dečaka su porasle“, „Voleo bih da živim u Rusiji o kojoj nam Putin priča“, „Ipak, još uvek imamo naivne ljude koji veruju Rosstatu“.

Naime, sam predsjednik je tokom ljetne linije uživo objasnio da se statistički podaci ne mogu shvatiti doslovno i lično iskustvo. Kao, ako ni sami niste osjetili pozitivne promjene, to ne znači da statistika laže.

Teško je osporiti ove argumente. Zaista, statistika je složena i lukava nauka. Jedi velika količina načina predstavljanja stvarne činjenice na ovaj ili onaj način. Radeći istim činjenicama, vlasti su u stanju da dokažu da ovde sve napreduje i napreduje, dok naša opozicija može da izjavi da ćemo uskoro svi puzati na groblje.

Međutim, prosječna osoba ne širi brojeve na kruh. On ocjenjuje trenutno stanje u svojoj svakodnevnoj stvarnosti. A ova realnost jeste U poslednje vreme on, nažalost, nije srećan. Kada je u pitanju nivo plata u regionima, obično nazivaju raspon od 15.000 -25.000 rubalja, a ovaj raspon se nije promenio od 2012. godine. U isto vrijeme, naravno, statistika pokazuje da je prosječna plata u regionima dvadesetak hiljada veća. I ova prosječna plata redovno raste, dok novac koji ljudi fizički primaju u ruke ostaje isti. A u drugim slučajevima se smanjuju. Zašto se ovo dešava? Postoji nekoliko razloga za to.

Ako čelnici regiona žele da izvještavaju vrh o provođenju raznih uredbi i rezolucija, postoji mnogo pogodni alati. Možete, na primjer, unovčiti pogodnosti u posebnom odjelu. Odnosno, smanjite socijalni paket, uklonite, na primjer, besplatna putovanja ili nešto drugo, a umjesto toga povećajte plate za nekoliko posto. Formalno, osoba će dobiti nešto više, ali u stvarnosti će se njegov kvalitet života značajno smanjiti. Možete podići stopu, ali prebaciti zaposlene na polovinu ili čak na trećinu stope. Plate možete povećati naglim smanjenjem broja zaposlenih. Ostali će dobiti, recimo, deset posto više, ali će istovremeno raditi duplo više posla. Povećanje će brzo pojesti inflacija, dok će veliko opterećenje ostati. Psihološki, osoba će shvatiti da je katastrofalno nedovoljno plaćena.

Stoga je jaz između pobjedničkih izvještaja odozgo i trenutnog stanja stvari svakim danom sve očigledniji. više naših građana. Dok nam statistika govori o povećanju realnih plata, stvarnost nam govori da efektivna potražnja opada, ogroman trgovačkih centara prazne, dugovi stanovništva za kredite rastu, a mogućnost da se nađu honorarni i hakerski poslovi već je iscrpljena.

To je rezultat aktivnosti finansijsko-ekonomskog bloka Vlade u proteklih šest godina. Liberalni politolozi su iznenađeni da su ljudi čekali promjenu ekonomski kurs poslije predsedničkim izborima. Ali zašto bismo bili iznenađeni? Prije svega, ljudi uopće nisu čekali. Direktno su rekli da im sadašnji kurs ne odgovara, te čekaju promjenu vlasti. Drugo, sva takozvana “kremljanska propaganda” do ljeta ove godine bila je potpuno solidarna sa društvom. U više navrata, najeminentniji novinari bliski Kremlju, poput gospodina Solovjova, nemilosrdno su kritikovali postupke vlade i tvrdili da bi ti postupci tokom konfrontacije sa Zapadom na kraju mogli dovesti do najžalosnijih stvari. Treće, i naš predsjednik tokom martovskog obraćanja Savezna skupština govorilo se i o domaćoj ekonomskoj politici, o iskoraku, o borbi protiv siromaštva i o drugim prijatnim i korisne stvari. Zašto ne očekivati ​​neke značajne promjene?

I ove promjene su zaista došle. Samo nikako onakve kakve je društvo očekivalo. Tok postepene stagnacije i blagog osiromašenja nije ostao isti. Novi ministarski kabinet starih lica svojim inicijativama raduje društvo od samog formiranja. Čini se kao da su sve kočnice potpuno otkazale. Svaki dan ima novosti. Redovne namete, kazne, porezi - i sve to u pozadini penzione reforme.

Ovo što se dešava već rezultira sa mnogo neprijatnih situacija koje se do sada nisu dešavale. Tokom poseta preduzećima, predsednik iznosi brojke koje mu savetnici iznose, što izaziva nervoznu reakciju slušalaca, kao što je bio slučaj prilikom posete brodogradnji Zvezda u Primorskom kraju. Žena koja je stajala ispred Putina rekla je da je ona "šef i da joj je plata sto hiljada rubalja". Predsjednik je upitao: koliki je prosjek, vjerovatno devedeset? Na šta su radnici odgovorili da su dobili po trideset do četrdeset hiljada, u šta Vladimir Vladimirovič nije mogao da veruje.

Upravo tako, vidite kako se neki savjetnik saginje i vruće šapuće predsjedniku na uho: “Oni se čine siromašnima, cijede suze”. U Primorju su se složili da odjel za ljudske resurse zna bolje. Ne ljudi koji primaju račune i novac, već odjel za ljudske resurse. Ne osoba, već statistika.

Čemu ovo stanje vodi? Ne samo da su ljudi stalno iritirani rastućim jazom između sjajnih slika na TV-u i onoga što posmatraju oko sebe. Ljudi počinju da postavljaju pitanja. Toliko dugo smo bili uvjereni da se ništa ne razumijemo u politiku, ekonomiju i druge visoke oblasti. Toliko smo dugo bili uvjereni da oni na vrhu imaju sve informacije, te da stoga mogu donijeti najizbalansiranije i najispravnije odluke u interesu cijele države. Ali kada obične građane počnu ubjeđivati ​​da u prosjeku primaju četrdesetak hiljada, a takav novac nikada nisu ni vidjeli, onda se javlja sumnja u samu informaciju koja se stavlja na sto šefova Kremlja. Ne samo na plate, već na čitav niz problema.

Čini se da se naš predsjednik nikada prije nije bojao odgovoriti na goruća društvena pitanja i izazove. I danas postoji osjećaj da više vjeruje svojim liberalnim savjetnicima nego običnim građanima tokom direktne komunikacije s njima. Na istoj direktnoj liniji, guverner Orlova je de facto optužio ljude koji su se obratili predsjedniku za pomoć za laž. I predsjednik nije izveo nikakve zaključke nakon ovog teksta. Birači na biračkim mjestima morali su donijeti zaključke.

Informacija danas vlada svijetom. Naši TV voditelji se smiju taksistima, od kojih svaki može upravljati državom. Ali ako taksisti imaju pouzdane informacije, ali uredi Kremlja nemaju, onda taksisti počinju biti poželjniji.

"Postoje tri vrste laži: laži, očigledna laž i statistike“ – kaže jedna engleska poslovica. Sjetio sam se u vezi sa čudnim društvenim anketama u domaćim medijima.

Sjećate li se kako su nedavno širom zemlje bili protesti protiv usvajanja zakona o maloljetnicima koji pooštrava član 116. Krivičnog zakonika (premlaćivanje bez štete po zdravlje) protiv srodnika? Sada za šamaranje djeteta po dnu roditelju prijeti kazna do dvije godine zatvora, a sam slučaj se ne može zatvoriti nakon pomirenja strana. Nije prošlo ni mjesec dana prije nego što su mediji primijetili ovaj zakon. Ne sami, naravno, već zahvaljujući Mizulini, koja je predložila ukidanje krivičnih kazni prema članu 116 u odnosu na članove porodice i podnijela odgovarajući prijedlog Državnoj dumi.

Ispostavilo se da je ovo drugi put da se Mizulina izjasnila protiv usvojenog zakona o maloljetnicima - prvi put kada je pokušala spriječiti njegovo usvajanje u Vijeću Federacije, drugi put sada. Želio bih podržati Mizulinu, jer zakon protiv kojeg se ona bori ne podržava ogromna većina Rusa koji znaju za njega.

Međutim, šta rade naši domaći mediji? Kažu: "hajde da pitamo ljude" i prave ankete. Skrećem vam pažnju da kada je zakon na brzinu usvojen niko nije pitao ljude za mišljenje. A onda su se odjednom počeli baviti anketama. A pogledajte kako su novinari formulisali tekst ankete.

"Biti znači voljeti? Treba li ukinuti krivične kazne za kućne batine"
- Podržavam Mizulinu Administrativna kazna je dovoljna mjera.
- “Moramo ostaviti sve kako jeste”
- "Treba pooštriti kaznu za batine"
- “Svaka kazna mora biti ukinuta.”

Trebalo je truda da se anketa formuliše na tako idiotski način.

Prije svega, zašto ova glupa fraza "Ako te udari, znači da te voli?" na početku ankete? Je li ovo nešto što ste htjeli pitati ljude? Drugo, batine i batine su različite. Krivični zakonik ima niz članova za premlaćivanje – porodično ili vanporodično. Ali Mizulina govori samo o jednom članu Krivičnog zakona - članu 116: premlaćivanje bez nanošenja štete zdravlju. Mizulina, samo na osnovu ovog člana, predlaže da se krivična kazna za porodice zameni administrativnom kaznom. Što se tiče sistematskog premlaćivanja koje nanosi štetu zdravlju bilo koje težine, to su potpuno različiti članovi Krivičnog zakonika na koje se ne mijenjaju.

RT obmanjuje ljude. U ovoj formulaciji mnogi će u ovom istraživanju glasati protiv Mizulinih amandmana, smatrajući te amandmane idiotskim i potpuno nerazumijevajući o čemu se radi. Pogrešno će pomisliti da je riječ o ozbiljnom nasilju i kućnim tiranima, a ne o majkama koje svoju djecu udaraju po dnu, ili očevima koji lupaju glavu neposlušnom djetetu.

Laži, očigledne laži, statistika... Imam pitanje: kome je i zašto bila potrebna statistika iz ankete koja obmanjuje ljude?

“Da li nasilje u porodici treba dekriminalizirati?”
- "Da"
- "Ne"
- “Teško mi je odgovoriti”

Malo je ispravnije formulisano, ali manipulacija je ista.

Vidimo istu manipulaciju u grupi

Mark Twain

Zakoni teorije vjerovatnoće nisu apstraktni, već matematički izražavaju stvarne obrasce masovnih slučajnih prirodnih pojava.

Razvoj metoda za snimanje, opisivanje i analizu statističkih eksperimentalnih podataka dobijenih kao rezultat posmatranja masovnih slučajnih pojava je predmet MATEMATIČKA STATISTIKA.

1

Određivanje zakona raspodjele slučajne varijable iz statističkih podataka.

Budući da se u praksi moramo baviti ograničenom količinom eksperimentalnih podataka, rezultati posmatranja će uvijek sadržavati element slučajnosti.

Stoga se nameće zadatak izglađivanja statističkih podataka i njihovog opisivanja pomoću jednostavnih analitičkih zavisnosti.

2

Testiranje vjerodostojnosti hipoteza.

Ovaj zadatak je povezan sa prethodnim. Na primjer, može odgovoriti na pitanje: da li su rezultati eksperimenta u skladu s hipotezom da slučajna varijabla poštuje dati zakon raspodjele?

3

Određivanje distribucije nepoznatih parametara

Često je potrebno odrediti ne sam zakon distribucije SW na osnovu eksperimentalnih podataka, već neke numeričke karakteristike U malom broju eksperimenata određuju se samo „procijenjene“ vrijednosti ovih parametara, tj. takve približne vrijednosti koje u prosjeku dovode do manjih grešaka od

Odjel marketinga jedne tvornice odjeće sproveo je anketu među 100 kupaca. Među anketnim pitanjima bila su i pitanja o muškim odijelima. Obrada upitnika dala je sljedeće rezultate o preferencijama:

Prema mjestu proizvodnje: 40% - domaće, 60% - iz uvoza.

2. Po cijeni u američkim dolarima:

Državni zvaničnici rade najbolje što mogu na poboljšanju situacije u zemlji i ponavljaju: „Ekonomija uzima maha“, što svakako potvrđuju i brojke.

No, javlja se sumnja da samo zahvaljujući manipulaciji statistikom postajemo sposobni živjeti bolje i zabavnije. Dopisnik MN je istraživao da li se isplati oslanjati se na zvanične podatke i zašto im je u posljednje vrijeme sve teže vjerovati.

Rosstat kritiziraju svi i svi - od stručnjaka iz oblasti ekonomije i naučnika do običnih građana koji, čuvši kalkulacije statističke agencije o visini svojih plata i inflaciji, postaju ogorčeni: u prvom slučaju - od visokih cifara, u drugom - od niskih.

Međutim, bez obzira na to kako se neko osjećao o statistici, „nemamo drugih pisaca za vas“, a sam Rosstat teško prikuplja kvalitetne informacije u kontekstu sive ekonomije, pripisivanja zvaničnika regionalne vlade, tajna državna potrošnja, utaja poreza od strane preduzeća i građana, i ilegalno tržište rada i robe.

Ali čak i uzimajući u obzir objektivne poteškoće prikupljanja podataka, određeni događaji koji su se nedavno dogodili oko Rosstata pobuđuju loše misli - upravo tako, statistika će se iz alata za procjenu ekonomske stvarnosti pretvoriti u običnog propagatora nepostojećih uspjeha.

OPET DOBRO

Slična razmišljanja su počela da se javljaju u aprilu prošle godine, kada je predsednik potpisao ukaz o prelasku glavne statističke agencije u zemlji iz strukture ruske vlade u nadležnost Ministarstva za ekonomski razvoj.

To se dogodilo nakon što je Rosstat oštro kritikovao šef ovog ministarstva Maksim Oreškin. Prema njegovim riječima, podaci objavljeni u martu o dinamici glavnih makro indikatora za februar su "nereprezentativni" i zahtijevaju reviziju.

Podsjetimo, Rosstat je tada izvijestio da se situacija u ekonomiji pogoršava. Prema statističarima, u februaru 2017. industrijska proizvodnja u Rusiji smanjena je za 2,7% u odnosu na isti mjesec 2016. godine, au januaru i februaru za 0,3%. Rosstat je takođe naveo da je u februaru industrijska proizvodnja opala za 1,5 odsto u odnosu na januar, a realni raspoloživi dohodak stanovništva manji za 4,1 odsto u odnosu na isti period prethodne godine.

Gotovo odmah nakon toga pojavio se nacrt rezolucije o prelasku Rosstata u nadležnost Ministarstva ekonomskog razvoja, a nešto kasnije pojavio se i odgovarajući predsjednički dekret. Stručnjaci su tada bili primorani da priznaju: od tog trenutka Rosstat je izgubio status nezavisnog, jer kada kritike statističkih proračuna dolaze od agencije zadužene za ekonomske prognoze, uopšte se ne radi o kvalitetu statistike.

Ministarstvo za ekonomski razvoj ranije je bilo nezadovoljno podacima statističke službe. U januaru 2002. Arkadij Dvorkovič, koji je tada bio odgovoran za makro predviđanje u Ministarstvu ekonomskog razvoja, sumnjao je u ispravnost Rosstatove metodologije, prema kojoj se inflacija u "tarifnom" mjesecu pokazala previsokom.

Godine 2004., tokom administrativne reforme, Rosstat je iz Vlade prebačen u Ministarstvo za ekonomski razvoj i trgovinu, ali je nakon neslaganja sa ovom odlukom tadašnji šef Rosstata Vladimir Sokolin na nekoliko mjeseci vraćen pod kontrolu Vlade. kasnije. Četiri godine kasnije, odjel za statistiku ponovo je prebačen u Ministarstvo ekonomskog razvoja, a 2012. godine, prepoznavši takav korak kao neefikasan, vraćen je u podređenost Vladi. A u aprilu 2017. godine statistička služba je ponovo promijenila kustosa.

Čelnik Saveza nezavisnih sindikata Rusije Mihail Šmakov nagovijestio je da će Rosstat u svom novom statusu biti primoran da "lakira pravu situaciju". S njim se slaže i bivši šef Federalna služba državna statistika Vladimir Sokolin, koji je iz prve ruke iskusio sve čari podređenosti Ministarstvu za ekonomski razvoj:

“Ministarstvo, koje je glavni korisnik statistike, koje sastavlja izvještaje i prognoze, u iskušenju je da statistiku usmjeri u onom pravcu. Nažalost, među ruski zvaničnici Danas ima mnogo Ferdiščenka koji su uvjereni da je svrha statistike da razveseli šefovo srce.”

NUMBERS GAMES

Kako god bilo, danas imamo ono što imamo: Ministarstvo za ekonomski razvoj, nadležno za ekonomski rast, koristi statistiku Rosstata, koja zauzvrat ocjenjuje agenciju kojoj podnosi izvještaj. Da li zbog toga podaci o našoj ekonomiji postaju sve optimističniji?

Rosstat je 18. juna objavio novi paket industrijske statistike u kojem je poništio podatke koji ukazuju na stagnaciju proizvodnje u proteklih 1,5 godina. Prema novoj procjeni, prošle godine industrija u Rusiji nije porasla za 1%, već za 2,1% (u potpunosti u skladu sa prognozom Ministarstva ekonomskog razvoja).

Podaci o trenutnoj situaciji su trostruko poboljšani: procjena rasta za april je porasla sa 1,3 na 3,9, a ubrzanje za maj procjenjuje se na 3,7% - dvostruko više nego u Evropskoj uniji i 0,3 procentna poena više nego u SAD. Obim proizvodnje u neresursnim sektorima - u fabrikama i pogonima proizvodnog sektora - je revidiran: umjesto 0,2% - 2,5%. Razlika je 12,5 puta.

Ministar ekonomskog razvoja Maksim Oreškin objasnio je takve metamorfoze dobijanjem godišnjih podataka o malim i srednjim preduzećima i činjenicom da je statistika velikih preduzeća razjašnjena.

Stručnjaci su odmah posumnjali u objektivnost novih podataka. Promenu stope rasta za polovinu bez prilagođavanja metoda, već samo kao rezultat dodatnih proračuna, nazvali su preteranom, uz napomenu da je ili cela metodologija obračuna u industriji, počev od naplate primarne informacije, nije dobro, ili postoje manipulacije sa statistikom.

KUDA ĆE KRIVINA VODITI

Šta je još Rosstat nedavno zabilježio? Ovog maja je za četiri godine zabeležen rekordan skok životnog standarda!

Ispostavilo se da je realni raspoloživi dohodak stanovništva - iznos koji ostaje u rukama nakon oduzimanja inflacije i svih obaveznih plaćanja - u aprilu skočio za 5,7%. Nominalno, Rusi su postali bogatiji za 8,2%, a realni rast bogatstva, uzimajući u obzir inflaciju, bio je rekordan od maja 2014. godine.

U junu ove godine plate su naglo porasle. U prosjeku, svaki zaposleni Rus je dobio povećanje od 10,2% i zarađivao u prosjeku 43.550 rubalja. Mjesečno. Prema podacima Rosstata, plate u bolnicama i klinikama skočile su za 30%, u školama i na univerzitetima - za 15%, u bibliotekama, muzejima i arhivima - za 26%.

Kako kažu, sve postaje sve divnije, uprkos činjenici da većina Rusa nije primetila nikakvo poboljšanje, a istraživanje koje je sprovela Viša ekonomska škola pokazalo je da udeo onih koji su osetili poboljšanje praktično ne raste - u martu ih je bilo 13% u odnosu na 10% prije godinu dana. Još 27% je konstatovalo pogoršanje finansijske situacije, a RANEPA je u majskom monitoringu primetila da ljudi troše skoro sav svoj novac, a stopa štednje je pala na najniži nivo u poslednjih 18 godina.

Statistička služba je nastavila da raduje svojim prognozama. Tako će se do kraja prve faze penzione reforme (do 2024. godine) životni vijek Rusa povećati za pet godina: za muškarce - na 73,3 godine, za žene - na 82,1 godine. Važno je napomenuti da su prema istom Rosstatu za 2017. muškarci živjeli do 67,5 godina, a žene - do 77,6 godina. Ove brojke su prosječne, a ako ih bolje pogledate, ispada da su muškarci doživjeli 65 godina u samo 37 od 85 subjekata Federacije.

Prema podacima Svjetske banke, Rusija ima najveću stopu mortaliteta na svijetu za muškarce mlađe od 65 godina - 43%. Međutim, za penzijsku reformu koja se priprema u Rusiji, ovi pokazatelji nisu dekret. Rosstat je saopštio da će do 2024. godine muška populacija u zemlji doživjeti 73 godine, što znači da hoće.

Inače, i sa našom demografijom sve je u redu. U prognozi Rosstata do 2035. godine, stanovništvo Rusije utvrđeno je na nivou iz 2017. (147 miliona ljudi, plus-minus nekoliko procenata), a u julu 2018. objavljeni su i drugi podaci: do 2036. godine se očekuje da će se stanovništvo povećati na ... 157 miliona ljudi. Šta će uzrokovati takav porast nije precizirano. Vjerovatno ćemo početi više rađati i, kao što je rečeno, duže živjeti.

Rusi već dugo procjenjuju život po vlastitim standardima i smiju se zvaničnoj statistici, ali kada je u pitanju upravljanje ekonomijom zemlje, oslanjanje na zvanične podatke je sasvim druga stvar. To je kao da upravljate brodom koristeći pogrešne karte. Postoji veliki rizik od nasukanja i razbijanja broda.

U ruskoj statistici se nakupilo mnogo problema. Što se njihova odluka duže odgađa, to će slika svijeta oko nas biti iskrivljenija.

Elena Khakimova.

Karikatura

A. Khoroshevsky.