Հիմնադիր խորհրդարանի լուծարման մասին«Հոկտեմբերյան հեղափոխության ժողովրդի ձուլումը դեռ չի ավարտվել» (Վ. Լենին. հատ. 3, էջ 241)

Այսօր Ռուսաստանի իշխանությունները բարձրացնում են Հիմնադիր խորհրդարանի հարցը, որն իբր բոլշևիկների կողմից լուծարվել է խախտելով. պատմական ուղիՌուսաստան. Հիմնադիր խորհրդարանի գաղափարը, որպես կառավարման ձև, Զեմսկի սոբորի անալոգիայով (1613 թվականի փետրվարի 21-ին ընտրվել է Միխայիլ Ռոմանովը, որպես ցար առաջինը) առաջադրվել է 1825 թ. Դեկաբրիստները, այնուհետև 1860-ականներին նրանք աջակցեցին «Հող և ազատություն» և «Ժողովրդական կամք» կազմակերպություններին, իսկ 1903 թ. ՌՍԴԲԿ-ն ներառել է իր ծրագրում։ Բայց 1905-07-ի ռուսական առաջին հեղափոխության ժամանակ. զանգվածներն առաջարկում էին ժողովրդավարության ավելի բարձր ձև՝ սովետները։

«Ռուս ժողովուրդը հսկա թռիչք կատարեց՝ թռիչք ցարիզմից դեպի Խորհրդային Միություն։ Սա անհերքելի և աննախադեպ փաստ է» (Լենին. հ. 35, էջ 239):

Փետրվարյան հեղափոխության ժամանակ 1917 թ Ժամանակավոր կառավարությունը (10 կապիտալիստ նախարար), որը տապալեց ցարին, մինչև 1917 թվականի հոկտեմբերը ոչ մի ցավոտ կետ չլուծեց և ամեն կերպ հետաձգեց Հիմնադիր ժողովի գումարումը։ Իսկ Ժամանակավոր կառավարությունը 1917 թվականի հոկտեմբերի սկզբին ստիպված էր կազմել իր պատվիրակների ցուցակը՝ 40%-ը՝ սոցիալիստ հեղափոխականներ, 24%-ը՝ բոլշևիկներ, իսկ մնացած կուսակցությունները՝ 4%-ից և ցածր։ Իսկ հոկտեմբերի 25-ին 1917 թ Ժամանակավոր կառավարությունը տապալվեց. Հոկտեմբերյան սոցիալիստական ​​հեղափոխությունը տեղի ունեցավ «Ամբողջ իշխանությունը սովետներին» կարգախոսով։ Նրանից առաջ Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցությունում տեղի ունեցավ պառակտում ձախերի և աջերի. ձախերը հետևեցին բոլշևիկներին, որոնք ղեկավարեցին այս հեղափոխությունը։ (Այսինքն՝ փոխվել է քաղաքական ուժերի հարաբերակցությունը)։ 26 հոկտեմբերի 1917 թ Սովետների Համառուսաստանյան Երկրորդ համագումարն ընդունեց աշխատավոր և շահագործվող ժողովրդի հռչակագիրը։ Հետևեցին սովետական ​​կառավարության որոշումները, որոնք լուծում էին հրատապ հարցեր՝ խաղաղության մասին դեկրետ; հողերի, բանկերի, գործարանների ազգայնացման մասին. մոտ 8-ժամյա աշխատանքային օր և այլն։ Խորհրդային կառավարությունը հաղթական երթով անցավ ամբողջ Ռուսաստանում։ Շահագրգիռ բուրժուազիան ստեղծեց «Հիմնադիր ժողովի պաշտպանության միությունը» և կազմակերպեց դրա գումարումը 1918 թվականի հունվարի 5-ին (18): ըստ... 1917 թվականի հոկտեմբերի սկզբի ցուցակի։ Պետրոգրադի Տաուրիդյան պալատում հավաքվել էին 715 պատվիրակներից 410-ը, աջ սոցիալիստ հեղափոխականներից և մենշևիկներից կազմված նախագահությունը հրաժարվեց քննարկել Հռչակագիրը և ճանաչել խորհրդային իշխանության դեկրետները։ Այնուհետեւ բոլշեւիկները (120 պատվիրակներ) լքեցին դահլիճը։ Նրանց ետևում կանգնած են ձախ սոցիալ-հեղափոխականները (ևս 150): 410-ից մնաց 140-ը Ժողովը ընդհատվեց 1918 թվականի հունվարի 6-ի (19) առավոտյան ժամը 5-ին։ հեղափոխական նավաստիների պահակ. 1918 թվականի հունվարի 7-ին (20) Սովետների Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեն որոշում ընդունեց Հիմնադիր ժողովը ցրելու մասին։ Այս հրամանագիրը հաստատվել է 1918 թվականի հունվարի 19-ին (31): Սովետների Համառուսաստանյան երրորդ համագումարի պատվիրակներ՝ 1647 վճռական ձայնով և 210՝ խորհրդատվական ձայնով։ Պետրոգրադի նույն Տաուրիդ պալատում։ (Ի դեպ, բանախոսները բոլշևիկներ էին. ըստ զեկույցի՝ Լենին, Սվերդլով; ըստ ՌՍՖՍՀ կրթության՝ Ստալին)։ Սրանք պատմական փաստեր են։

Հիմնադիր խորհրդարանի լուծարման պատճառները.

Հիմնադիր խորհրդարանի հակաժողովրդական, հակահեղափոխական կերպար. Վեհաժողովի մեծամասնությունը հրաժարվել է հաստատել «Աշխատող և շահագործվող մարդկանց իրավունքների հռչակագիրը»։ Բոլշևիկյան խմբակցությունը, առաջարկով Վ.Ի. Լենինան հայտարարեց, որ Հիմնադիր խորհրդարանի մեծամասնությունը հակահեղափոխական է և չի արտացոլում աշխատավոր զանգվածների իրական զգացմունքները։ Սրանից հետո բոլշևիկները լքեցին վեհաժողովը։ Նրանց հետևեցին ձախ սոցիալիստ հեղափոխականները։ 1918 թվականի հունվարի 6-ին Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի հրամանագրով Հիմնադիր ժողովը լուծարվեց։

Հիմնադիր խորհրդարանի լուծարման հետեւանքները.

Թեև աջակողմյան կուսակցությունները ջախջախիչ պարտություն կրեցին ընտրություններում, քանի որ նրանցից մի քանիսն արգելված էին, իսկ նրանց օգտին քարոզչությունն արգելված էր բոլշևիկների կողմից, Հիմնադիր ժողովի պաշտպանությունը դարձավ Սպիտակ շարժման կարգախոսներից մեկը։

1918 թվականի ամռանը, ապստամբ Չեխոսլովակիայի կորպուսի աջակցությամբ, Վոլգայի շրջանի և Սիբիրի հսկայական տարածքում ձևավորվեցին մի քանի սոցիալիստական ​​հեղափոխական և սոցիալիստական ​​հեղափոխական կառավարություններ, որոնք սկսեցին զինված պայքար ընդդեմ Կոնգրեսի կողմից ստեղծված կառավարության։ Աշխատավորների և զինվորների պատգամավորների սովետներ. Հիմնադիր խորհրդարանի մի շարք անդամներ՝ Վիկտոր Չերնովի գլխավորությամբ, տեղափոխվեցին Սամարա, որտեղ ստեղծեցին Հիմնադիր խորհրդարանի անդամների կոմիտե, իսկ պատգամավորների մի մասը՝ Օմսկում: 1918 թվականի սեպտեմբերին Ուֆայում կայացած Պետական ​​կոնֆերանսում Սիբիրի ժամանակավոր և այլ տարածաշրջանային կառավարությունները միավորվեցին՝ ընտրելով ժամանակավոր Համառուսաստանյան տեղեկատու՝ աջ սոցիալիստական ​​հեղափոխական Ն.Դ. Ավքսենտև. Գրացուցակը իր խնդիրներից մեկն է հռչակել Ռուսաստանում Հիմնադիր խորհրդարանի վերականգնումը։

1918 թվականի օգոստոս-սեպտեմբերին Կարմիր բանակի հարձակումը ստիպեց տեղեկատուին տեղափոխվել Օմսկ; սակայն, պատգամավորներ հավաքելու և 1917 թվականին ընտրված Հիմնադիր ժողովի բացման մասին հայտարարելու նրա ցանկությունը հարիր չէր որոշ քաղաքական կուսակցությունների։ 1918 թվականի նոյեմբերի 18-ին Գրացուցակը տապալվեց Օմսկի զինվորականների կողմից. Ծովակալ Ա.Վ. Կոլչակը, որին քվեարկությունից հետո Նախարարների խորհուրդը հռչակեց Ռուսաստանի Գերագույն կառավարիչ, փոխանցեց իշխանությունը, հայտարարեց, որ իր նպատակը բոլշևիզմի պարտությունն է, և երբ դա տեղի ունենա, ինքը կհրավիրի Հիմնադիր Ազգային ժողով, բայց ոչ։ նշանակում է «կուսակցություն, որը ցրել է նավաստի Ժելեզնյակովը»։ Ծովակալը չհամարեց, որ այս հանդիպումը արտացոլում է ժողովրդական կամքը, քանի որ դրա ընտրություններն անցկացվել են անազատ պայմաններում՝ իշխանությունը զավթած բոլշևիկների հսկողության ներքո։

Այսպես կոչված, Հիմնադիր ժողովի անդամների կոնգրեսը, որը Եկատերինբուրգում էր գտնվում 1918 թվականի հոկտեմբերից, փորձեց բողոքել հեղաշրջման դեմ, ինչի արդյունքում հրաման տրվեց «միջոցներ ձեռնարկել Չեռնովին և այլ ակտիվ անդամներին անհապաղ ձերբակալելու համար։ Հիմնադիր խորհրդարանը, որոնք Եկատերինբուրգում էին»։ Եկատերինբուրգից վտարված՝ կա՛մ հսկողության ներքո, կա՛մ չեխ զինվորների ուղեկցությամբ, պատգամավորները հավաքվել են Ուֆայում, որտեղ փորձել են արշավել Կոլչակի դեմ։ 1918 թվականի նոյեմբերի 30-ին նա պատվիրեց դավաճանությունը նախկին անդամներՀիմնադիր ժողովը ռազմական դատարանին «ապստամբություն բարձրացնելու և զորքերի միջև ավերիչ գրգռում իրականացնելու փորձի համար»։ դեկտեմբերի 2-ը հատուկ ջոկատԳնդապետ Կրուգլևսկու հրամանատարությամբ «Հիմնադիր խորհրդարանի» համագումարի անդամների մի մասը (25 մարդ) ձերբակալվել է, բեռնատար մեքենաներով տեղափոխվել Օմսկ և բանտարկվել։ 1918 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ազատագրման անհաջող փորձից հետո նրանցից շատերը գնդակահարվեցին։

«Հիմնադիր խորհրդարանի» հարցով ես կետավոր է եղել և վաղուց է կետավոր:
Ձեզ պարզապես պետք է պարբերաբար հիշեցնել այս մասին, որպեսզի չտրվեք լիբերալների և նրանց դաշնակիցների կողմից այս թեմայի շահարկումներին:
Հակիրճ ու լակոնիկ նյութը ինչ-որ մեկին կհիշեցնի, իսկ մյուսների համար այն վաղուց կբացվի հայտնի փաստերՕ կարճ կյանք«Հիմնադիր խորհրդարան».

«Նախաձեռնող»՝ ճշմարտություն և սուտ.

Այսօր ոչ միայն նշանակում է ԶԼՄ - ները, բայց Ռուսաստանի իշխանություններն ակտիվորեն բարձրացնում են նաև Հիմնադիր խորհրդարանի հարցը, որի լուծարումը փորձում են ներկայացնել որպես բոլշևիկների հանցագործություն և Ռուսաստանի «բնական», «նորմալ» պատմական ուղու խախտում։ Բայց արդյոք դա:

Հիմնադիր ժողովի գաղափարը, որպես կառավարման ձև, որը նման է Զեմսկի Սոբորին (որը ցար է ընտրել Միխայիլ Ռոմանովին 1613 թվականի փետրվարի 21-ին) առաջ քաշվել է 1825 թվականին դեկաբրիստների կողմից, այնուհետև 1860-ական թվականներին այն պաշտպանվել է։ «Հող և ազատություն» և «Ժողովրդական ազատություն» կազմակերպությունների կողմից, իսկ 1903-ին ՌՍԴԲԿ իր ծրագրում ներառել է Հիմնադիր ժողովի գումարման պահանջը։ Բայց 1905-07-ի ռուսական առաջին հեղափոխության ժամանակ. զանգվածներն առաջարկում էին ժողովրդավարության ավելի բարձր ձև՝ սովետները։ «Ռուս ժողովուրդը հսկա թռիչք կատարեց՝ թռիչք ցարիզմից դեպի Խորհրդային Միություն։ Սա անհերքելի և աննախադեպ փաստ է»։(Վ. Լենին, հ. 35, էջ 239)։ 1917 թվականի Փետրվարյան հեղափոխությունից հետո Ժամանակավոր կառավարությունը, որը տապալեց ցարին, մինչև 1917 թվականի հոկտեմբերը չլուծեց ոչ մի ցավոտ կետ և ամեն կերպ հետաձգեց Հիմնադիր ժողովի գումարումը, որի պատվիրակների ընտրությունը սկսվեց միայն տապալումից հետո։ Ժամանակավոր կառավարության 12 (25) նոյեմբերի 1917-ին և շարունակվել մինչև 1918-ի հունվար։ 1917 թվականի հոկտեմբերի 25-ին (նոյեմբերի 7-ին) տեղի ունեցավ Հոկտեմբերյան սոցիալիստական ​​հեղափոխությունը «Ամբողջ իշխանությունը սովետներին» կարգախոսով։ Նրանից առաջ Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցությունում տեղի ունեցավ պառակտում ձախերի և աջերի. ձախերը հետևեցին բոլշևիկներին, որոնք ղեկավարեցին այս հեղափոխությունը (այսինքն՝ փոխվեց քաղաքական ուժերի հավասարակշռությունը): 1917 թվականի հոկտեմբերի 26-ին Սովետների Համառուսաստանյան Երկրորդ համագումարն ընդունեց աշխատավոր և շահագործվող ժողովրդի հռչակագիրը։ Հետևեցին սովետական ​​կառավարության որոշումները, որոնք լուծում էին ամենահրատապ հարցերը՝ խաղաղության մասին դեկրետ; հողերի, բանկերի, գործարանների ազգայնացման մասին. ութժամյա աշխատանքային օրվա մասին և այլն։

Հիմնադիր ժողովի առաջին ժողովը բացվեց 1918 թվականի հունվարի 5-ին (18) Պետրոգրադի Տաուրիդյան պալատում, որտեղ նրանք հավաքվեցին. 410 պատվիրակներ -ից 715 ընտրված (դրանք. 57,3% - arctus) Աջ սոցիալիստ հեղափոխականներից և մենշևիկներից կազմված նախագահությունը հրաժարվեց քննարկել Հռչակագիրը և ճանաչել խորհրդային իշխանության դեկրետները։ Այնուհետեւ բոլշեւիկները (120 պատվիրակներ) լքեցին դահլիճը։ Նրանց հետևում կանգնած են ձախ սոցիալիստ հեղափոխականները (ևս 150)։ Մնում է միայն 140 պատվիրակներ 410-ից (34% մասնակիցներից կամ 19,6% ընտրյալներից -arctus). Հասկանալի է, որ այս կազմում Հիմնադիր խորհրդարանի և հենց նրա որոշումները չէին կարող լեգիտիմ համարվել.ուստի ժողովն ընդհատվեց 1918 թվականի հունվարի 6-ի (19) առավոտյան ժամը հինգին, հեղափոխական նավաստիների պահակախմբի կողմից։ 1918 թվականի հունվարի 6-ին (19) Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը որոշում կայացրեց լուծարել Հիմնադիր ժողովը, և նույն օրը այս որոշումը պաշտոնականացվեց Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեի հրամանագրով, որում, մասնավորապես, ասվում էր. «Հիմնադիր խորհրդարանը խզեց բոլոր կապերը իր և Խորհրդային ՀանրապետությունՌուսաստան. Անխուսափելի էր բոլշևիկյան և ձախ սոցիալիստ-հեղափոխական խմբակցությունների նման Հիմնադիր ժողովից հեռանալը, որոնք այժմ ակնհայտորեն հսկայական մեծամասնություն են կազմում Սովետներում և վայելում են բանվորների և գյուղացիների մեծամասնության վստահությունը... Պարզ է, որ Հետևաբար, Հիմնադիր ժողովի մնացած մասը կարող է խաղալ միայն բուրժուական հակահեղափոխության պայքարը սովետական ​​իշխանության տապալման համար կոծկելու դեր։ Ուստի Կենտրոնական գործադիր կոմիտեն որոշում է՝ Հիմնադիր խորհրդարանը լուծարվում է»։
Այս հրամանագիրը հաստատվել է 1918 թվականի հունվարի 19-ին (31) Սովետների Համառուսաստանյան երրորդ համագումարի պատվիրակների կողմից՝ 1647 վճռական քվեարկությամբ և 210-ը՝ խորհրդատվական ձայնով։ Պետրոգրադի նույն Տաուրիդ պալատում։ (Ի դեպ, ելույթ ունեցողները բոլշևիկներն էին. ըստ զեկույցի՝ Լենին, Սվերդլով; ըստ ՌՍՖՍՀ կազմավորման՝ Ստալին)։
Միայն 1918 թվականի հունիսի 8-ին Չեխոսլովակիայի կորպուսի ապստամբության արդյունքում խորհրդային իշխանությունից «ազատագրված» Սամարայում. հինգ պատվիրակներԱջ սոցիալիստ հեղափոխականներից (Ի. Բրուշվիտ, Վ. Վոլսկի - նախագահ, Պ. Կլիմուշկին, Ի. Նեստերով և Բ. Ֆորտունատով) ստեղծվել է Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի անդամների կոմիտե ( Կոմուչ), որն իսկապես «ակնառու» դեր է խաղացել Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմի հրահրման գործում։ Բայց նույնիսկ Կոմուչի ամենամեծ բարգավաճման ժամանակաշրջանում, 1918-ի վաղ աշնանը, նրա կազմը ներառում էր միայն. 97 715 պատվիրակներից ( 13,6% - arctus) Հետագայում Հիմնադիր խորհրդարանի «ընդդիմադիր» պատվիրակները՝ աջ սոցիալիստ հեղափոխականների և մենշևիկների շարքից, ոչ մի անկախ դեր չխաղացին «սպիտակ» շարժման մեջ, քանի որ նրանք համարվում էին եթե ոչ «կարմիր», ապա «վարդագույն», իսկ ոմանք։ նրանցից գնդակահարվել են Կոլչակի մարդիկ՝ «հեղափոխական քարոզչության» համար»։

Սրանք պատմական փաստեր են։ Որից հետևում է, որ հեղափոխական և ընդհանրապես քաղաքական պայքարի իրական տրամաբանությունը շատ հեռու է հայրենի լիբերալների «կոկորդիլոսի արցունքների» տրամաբանությունից, որոնք պատրաստ են հաջողությամբ սգալ 1918 թվականի հունվարին «ռուսական դեմոկրատիայի մահը»: առանց որևէ վնասի իրենց «մարսելու» 1993-ի հոկտեմբերին «ռուսական ժողովրդավարության հաղթանակի» արդյունքները, թեև նավաստի Ժելեզնյակը և նրա ընկերները ավտոմատներով չեն կրակել իրենց քաղաքական հակառակորդների վրա (այստեղ նույնիսկ տանկային հրացանների մասին չենք խոսում): .
Եզրափակելով, մենք կարող ենք միայն կրկնել Լենինի հայտնի խոսքերը. «Հոկտեմբերյան հեղափոխության ժողովրդի ձուլումը մինչ օրս չի ավարտվել» (Վ.Ի. Լենին, հ. 35, էջ 241): Դրանք այսօր էլ շատ արդիական են։

Հաջորդը մենք կխոսենք նյութի մասին

«Հիմնադիր խորհրդարանի» հարցով ես կետավոր է եղել և վաղուց է կետավոր:

Ձեզ պարզապես անհրաժեշտ է պարբերաբար հիշեցնել այս մասին, որպեսզի չտրվեք լիբերալների, նեոբլայների և կեղծ միապետականների կողմից այս թեմայի շահարկումներին:

Համառոտ ու լակոնիկ նյութը ոմանց կհիշեցնի, իսկ մյուսներին կբացահայտի վաղուց հայտնի փաստեր «Հիմնադիր խորհրդարանի» կարճատև կյանքի մասին։

Վ.Կարպեց.«Նախաձեռնող»՝ ճշմարտություն և սուտ.

Այսօր ոչ միայն լրատվամիջոցները, այլեւ Ռուսաստանի իշխանություններն ակտիվորեն բարձրացնում են Հիմնադիր խորհրդարանի հարցը, որի լուծարումը փորձում են ներկայացնել որպես բոլշևիկների հանցագործություն և «բնական», «նորմալ» պատմականի խախտում։ Ռուսաստանի ուղին. Բայց արդյոք դա:

Հիմնադիր ժողովի գաղափարը որպես կառավարման ձև, որը նման է Զեմսկի Սոբորին (որն ընտրեց թագավորին 1613 թվականի փետրվարի 21-ին. Միխայիլ Ռոմանով), առաջ քաշեցին դեկաբրիստները 1825 թվականին, ապա 1860-ական թվականներին նրան աջակցեցին «Երկիր և ազատություն» և «Ժողովրդական կամք» կազմակերպությունները, իսկ 1903 թվականին նրա ծրագրում ընդգրկվեց Հիմնադիր ժողովի գումարման պահանջը։ ՌՍԴԲԿ-ի։ Բայց 1905-07-ի ռուսական առաջին հեղափոխության ժամանակ. զանգվածներն առաջարկում էին ժողովրդավարության ավելի բարձր ձև՝ սովետները։ «Ռուս ժողովուրդը հսկա թռիչք կատարեց՝ թռիչք ցարիզմից դեպի Խորհրդային Միություն։ Սա անհերքելի և աննախադեպ փաստ է»։(Վ. Լենին, հ. 35, էջ 239)։ 1917 թվականի Փետրվարյան հեղափոխությունից հետո Ժամանակավոր կառավարությունը, որը տապալեց ցարին, մինչև 1917 թվականի հոկտեմբերը չլուծեց ոչ մի ցավոտ կետ և ամեն կերպ հետաձգեց Հիմնադիր ժողովի գումարումը, որի պատվիրակների ընտրությունը սկսվեց միայն տապալումից հետո։ Ժամանակավոր կառավարության 12 (25) նոյեմբերի 1917-ին և շարունակվել մինչև 1918-ի հունվար։ 1917 թվականի հոկտեմբերի 25-ին (նոյեմբերի 7-ին) տեղի ունեցավ Հոկտեմբերյան սոցիալիստական ​​հեղափոխությունը «Ամբողջ իշխանությունը սովետներին» կարգախոսով։ Նրանից առաջ Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցությունում տեղի ունեցավ պառակտում ձախերի և աջերի. ձախերը հետևեցին բոլշևիկներին, որոնք ղեկավարեցին այս հեղափոխությունը (այսինքն՝ փոխվեց քաղաքական ուժերի հավասարակշռությունը): 1917 թվականի հոկտեմբերի 26-ին Սովետների Համառուսաստանյան Երկրորդ համագումարն ընդունեց աշխատավոր և շահագործվող ժողովրդի հռչակագիրը։ Հետևեցին սովետական ​​կառավարության որոշումները, որոնք լուծում էին ամենահրատապ հարցերը՝ խաղաղության մասին դեկրետ; հողերի, բանկերի, գործարանների ազգայնացման մասին. ութժամյա աշխատանքային օրվա մասին և այլն։

Հիմնադիր խորհրդարանի առաջին նիստըբացվել է 1918 թվականի հունվարի 5-ին (18) Պետրոգրադի Տաուրիդ պալատում, որտեղ հավաքվել են 715 ընտրված 410 պատվիրակներ։ (այսինքն 57.3% -arctus) Աջ սոցիալիստ հեղափոխականներից և մենշևիկներից կազմված նախագահությունը հրաժարվեց քննարկել Հռչակագիրը և ճանաչել խորհրդային իշխանության դեկրետները։ Այնուհետեւ բոլշեւիկները (120 պատվիրակներ) լքեցին դահլիճը։ Նրանց հետևում կանգնած են ձախ սոցիալիստ հեղափոխականները (ևս 150)։ 410-ից մնացել է ընդամենը 140 պատվիրակ (մասնակիցների 34%-ը կամ ընտրվածների 19,6%-ը.arctus). Հասկանալի է, որ Հիմնադիր խորհրդարանի որոշման այս կազմում եւ հենց ինքը չէր կարող լեգիտիմ համարվել, ուստի ժողովն ընդհատվեց 1918 թվականի հունվարի 6-ի (19) առավոտյան ժամը հինգին, հեղափոխական նավաստիների պահակախմբի կողմից։ 1918 թվականի հունվարի 6 (19) Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը որոշում կայացրեց լուծարել Հիմնադիր ժողովը., և նույն օրը այս որոշումը պաշտոնականացվել է Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի հրամանագրով, որում, մասնավորապես, ասված է. «Հիմնադիր խորհրդարանը խզեց բոլոր կապերը իր և Ռուսաստանի Խորհրդային Հանրապետության միջև։ Անխուսափելի էր բոլշևիկյան և ձախ սոցիալիստ-հեղափոխական խմբակցությունների նման Հիմնադիր ժողովից հեռանալը, որոնք այժմ ակնհայտորեն հսկայական մեծամասնություն են կազմում Սովետներում և վայելում են բանվորների և գյուղացիների մեծամասնության վստահությունը... Պարզ է, որ Հետևաբար, Հիմնադիր ժողովի մնացած մասը կարող է խաղալ միայն բուրժուական հակահեղափոխության պայքարը սովետական ​​իշխանության տապալման համար կոծկելու դեր։ Ուստի Կենտրոնական գործադիր կոմիտեն որոշում է՝ Հիմնադիր խորհրդարանը լուծարվում է»։
Այս հրամանագիրը հաստատվել է 1918 թվականի հունվարի 19-ին (31) Սովետների Համառուսաստանյան երրորդ համագումարի պատվիրակների կողմից՝ 1647 վճռական քվեարկությամբ և 210-ը՝ խորհրդատվական ձայնով։ Պետրոգրադի նույն Տաուրիդ պալատում։ (Ի դեպ, ելույթ ունեցողները բոլշևիկներն էին. ըստ զեկույցի՝ Լենին, Սվերդլով; ըստ ՌՍՖՍՀ կազմավորման՝ Ստալին)։

Միայն 1918 թվականի հունիսի 8-ին Չեխոսլովակիայի կորպուսի ապստամբության արդյունքում խորհրդային իշխանությունից «ազատագրված» Սամարայում. հինգ պատվիրակներաջ սոցիալիստ հեղափոխականներից (Ի. Բրուշվիտ, Վ. Վոլսկի - նախագահ, Պ. Կլիմուշկին, Ի. Նեստերով և Բ. Ֆորտունատով) ստեղծվեց Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի անդամների կոմիտե (Կոմուչ), որն իսկապես խաղաց. «ակնառու» դեր Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմի հրահրման գործում. Բայց նույնիսկ Կոմուչի պիկ շրջանում՝ 1918 թվականի վաղ աշնանը, 715 պատվիրակներից ընդամենը 97-ն էր ( 13,6% - arctus) Հետագայում Հիմնադիր խորհրդարանի «ընդդիմադիր» պատվիրակները՝ աջ սոցիալիստ հեղափոխականների և մենշևիկների շարքից, ոչ մի անկախ դեր չխաղացին «սպիտակ» շարժման մեջ, քանի որ նրանք համարվում էին եթե ոչ «կարմիր», ապա «վարդագույն», իսկ ոմանք։ նրանցից գնդակահարվել են Կոլչակի մարդիկ՝ «հեղափոխական քարոզչության» համար»։

Սրանք պատմական փաստեր են։ Որից հետևում է, որ հեղափոխական և ընդհանրապես քաղաքական պայքարի իրական տրամաբանությունը շատ հեռու է հայրենի լիբերալների «կոկորդիլոսի արցունքների» տրամաբանությունից, որոնք պատրաստ են հաջողությամբ սգալ 1918 թվականի հունվարին «ռուսական դեմոկրատիայի մահը»: առանց որևէ վնասի իրենց «մարսելու» 1993-ի հոկտեմբերին «ռուսական ժողովրդավարության հաղթանակի» արդյունքները, թեև նավաստի Ժելեզնյակը և նրա ընկերները ավտոմատներով չեն կրակել իրենց քաղաքական հակառակորդների վրա (այստեղ նույնիսկ տանկային հրացանների մասին չենք խոսում): .
Եզրափակելով, մենք կարող ենք միայն կրկնել Լենինի հայտնի խոսքերը. «Հոկտեմբերյան հեղափոխության ժողովրդի ձուլումը մինչ օրս չի ավարտվել» (Վ.Ի. Լենին, հ. 35, էջ 241): Դրանք այսօր էլ շատ արդիական են։

Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի համար պայքարը և 1918 թվականի հունվարի 5-ին Պետրոգրադում և Մոսկվայում նրա աջակցության ցույցերի գնդակահարումը..

«1917 թվականի նոյեմբերի 12-ից 14-ը տեղի ունեցան Հիմնադիր խորհրդարանի ընտրություններ։ Դրանք ավարտվեցին սոցիալիստ հեղափոխականների մեծ հաղթանակով, որոնք ստացան մանդատների կեսից ավելին, մինչդեռ բոլշևիկները ստացան ընդամենը 25 ընդհանուր ընտրական ձայն (703 մանդատից P.S.-R.-ն ստացավ 299, ուկրաինական P.S.-R.-ն. 81, իսկ ազգային սոցիալիստ-հեղափոխական այլ խմբեր՝ 19, բոլշևիկները ստացել են 168, ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները՝ 39, մենշևիկները՝ 18, կադետները՝ 15 և ժողովրդական սոցիալիստները՝ 4։ Տես՝ Օ. Ն. Ռադկի, «Ընտրությունները 1917 թվականի Ռուսաստանի հիմնադիր ժողովը» , Քեմբրիջ, Մազա, 1950, էջ 16-17, 21): Պ.Ս.-Ռ Կենտկոմի որոշմամբ. նոյեմբերի 17-ին կուսակցության գործունեության մեջ կենտրոնական տեղ է զբաղեցրել Հիմնադիր խորհրդարանի գումարման հարցը։ Հիմնադիր ժողովը պաշտպանելու համար Կենտրոնական կոմիտեն ընդունեց «երկրի բոլոր կենդանի ուժերը՝ զինված և անզեն» կազմակերպելու անհրաժեշտությունը։ Նոյեմբերի 26-ից դեկտեմբերի 5-ը Պետրոգրադում անցկացված P.S.-R.-ի չորրորդ համագումարը մատնանշեց Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության շուրջ «բավարար կազմակերպված ուժեր» կենտրոնացնելու անհրաժեշտությունը՝ անհրաժեշտության դեպքում «դեմ պայքար մղելու համար». հանցավոր ոտնձգությունը ժողովրդի գերագույն կամքի դեմ»։ Նույն չորրորդ համագումարը ձայների ճնշող մեծամասնությամբ վերականգնեց կուսակցության ձախ կենտրոնական ղեկավարությունը և «դատապարտեց Կենտկոմի ուշացումը կոալիցիոն քաղաքականության մեջ և նրա հանդուրժողականությունը որոշ աջակողմյան առաջնորդների «անձնական» քաղաքականության նկատմամբ»։

Հիմնադիր խորհրդարանի նիստը ի սկզբանե նախատեսված էր նոյեմբերի 28-ին։ Այս օրը մոտ 40 պատվիրակներ, որոշ դժվարությամբ, կարողացան բոլշևիկների փակցված անվտանգության միջով անցնել Տաուրիդյան պալատ, որտեղ նրանք որոշեցին հետաձգել վեհաժողովի պաշտոնական բացումը մինչև բավարար թվով պատգամավորների ժամանումը, իսկ մինչ այդ գան. ամեն օր դեպի Տաուրիդյան պալատ։ Նույն օրը երեկոյան բոլշևիկները սկսեցին ձերբակալել պատվիրակներին։ Սկզբում կուրսանտներն էին, բայց շուտով հերթը հասավ ՍՌ-ին. Վ.Ն.-ն ձերբակալվեց։ Ֆիլիպովսկին. Պ.Ս.-Ռ.-ի Կենտկոմի տվյալներով, բոլշևիկների գլխավոր հրամանատար Վ.Ն. Կրիլենկոն բանակի համար իր հրամանագրում նշել է.

Դեկտեմբերի սկզբին Խորհրդի հրամանով Ժողովրդական կոմիսարներՏաուրիդյան պալատը մաքրվել և ժամանակավորապես կնքվել է: Սրան ի պատասխան՝ սոցիալ-հեղափոխականները բնակչությանը կոչ են արել աջակցել Հիմնադիր խորհրդարանին։ Սոցիալիստական ​​Հանրապետության 109 պատգամավոր Դեկտեմբերի 9-ին «Դելո Նարոդա» կուսակցական թերթում հրապարակված նամակում գրել է. «Կոչ ենք անում ժողովրդին բոլոր միջոցներով և միջոցներով աջակցել իրենց ընտրված ներկայացուցիչներին։ Կոչ ենք անում բոլորին պայքարել նոր բռնաբարողների դեմ՝ հակառակ ժողովրդի կամքին։ /.../ Հիմնադիր խորհրդարանի կոչով պատրաստ եղեք միասին կանգնել նրա պաշտպանության համար»։ Իսկ հետո, դեկտեմբերին, Պ.Ս.-Ռ. կոչ արեց բանվորներին, գյուղացիներին և զինվորներին. «Պատրաստվեք անհապաղ պաշտպանել այն [Հիմնադիր խորհրդարանը]։ Բայց դեկտեմբերի 12-ին Կենտկոմը որոշեց հրաժարվել բոլշևիկների դեմ պայքարում տեռորից, չպարտադրել Հիմնադիր ժողովի գումարումը և սպասել բարենպաստ պահի։ Հիմնադիր ժողովը, այնուամենայնիվ, բացվեց 1918թ. հունվարի 5-ին: Այն շատ քիչ էր նմանվում խորհրդարանին, քանի որ պատկերասրահները զբաղեցված էին զինված Կարմիր գվարդիականներով և պատվիրակներին զենքի տակ պահած նավաստիներով: «Մեզ՝ պատգամավորներիս, շրջապատել էր զայրացած ամբոխը, որը ամեն րոպե պատրաստ էր շտապել մեզ վրա և կտոր-կտոր անել»,- հիշում է Պ.Ս.-ի պատգամավորը։ Վ.Մ. Զենզինով. ատենապետ ընտրված Չերնովը հայտնվեց նավաստիների թիրախում, նույնը եղավ մյուսների հետ, օրինակ՝ Օ.Ս. Անչափահաս. Այն բանից հետո, երբ Հիմնադիր ժողովի մեծամասնությունը հրաժարվեց ճանաչել խորհրդային կառավարության ղեկավար դերը, բոլշևիկները և ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները լքեցին դահլիճը։ Մեկօրյա ժողովներից հետո, որոնց ժամանակ ընդունվեց նաև հողային օրենքը, խորհրդային կառավարությունը ցրեց Հիմնադիր ժողովը»։

Պետրոգրադում, բոլշևիկների հրամանով, նրան գնդակահարեցին խաղաղ ցույցի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի։ Եղել են սպանվածներ և վիրավորներ։ Ոմանք պնդում էին, որ զոհվել է 7-10 մարդ, վիրավորվել՝ 23-ը. մյուսները՝ որ 21 մարդ է զոհվել, և դեռ ուրիշներ կային, ովքեր պնդում էին, որ կա մոտ 100 զոհ։ Մահացածների թվում էին սոցիալիստ հեղափոխականներ Է.Ս. Գորբաչովսկայան, Գ.Ի. Լոգվինովը և Ա. Եֆիմովը։ Մոսկվայում ցույց՝ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի Նաև գնդակահարվել է, զոհվածների թվում է Պ.Ս.-Ռ. Է.Մ. Ռաթների Կենտրոնական կոմիտեի անդամ Ա.Մ. Ռաթները։

Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցությունը 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո։ Փաստաթղթեր ԱԶԿ-ի արխիվից. Հավաքել և տրամադրել է գրառումներ և ուրվագիծ կուսակցության պատմության հետհեղափոխական շրջանում Մարկ Յանսենի կողմից: Ամստերդամ. 1989. էջ 16-17.

«1918 թվականի հունվարի 5-ին Պետրոգրադում ի պաշտպանություն Հիմնադիր ժողովի խաղաղ ցույցը գնդակահարվեց Կարմիր գվարդիայի կողմից։ Հրաձգությունը տեղի է ունեցել Նևսկի և Լիտեինի պողոտայի անկյունում և Կիրոչնայա փողոցի տարածքում։ Մինչև 60 հազար հոգանոց հիմնական շարասյունը ցրվեց, սակայն ցուցարարների մյուս շարասյուները հասան Տաուրիդյան պալատ և ցրվեցին միայն լրացուցիչ զորքերի ժամանելուց հետո։

Ցույցի ցրումը գլխավորել է հատուկ շտաբը՝ Վ.Ի. Լենինը, Յա.Մ. Սվերդլով, Ն.Ի. Պոդվոյսկի, Մ.Ս. Ուրիցկի, Վ.Դ. Բոնչ-Բրյուևիչ. Տարբեր գնահատականներով՝ զոհերի թիվը տատանվում էր 7-ից 100 մարդու սահմաններում: Ցուցարարները հիմնականում բաղկացած էին մտավորականներից, գրասենյակային աշխատողներից և համալսարանի ուսանողներից։ Միաժամանակ ցույցին զգալի թվով բանվորներ են մասնակցել։ Ցույցին ուղեկցում էին սոցիալիստ հեղափոխական մարտիկները, որոնք լուրջ դիմադրություն չցուցաբերեցին կարմիր գվարդիականներին։ Ըստ նախկին սոցիալիստ հեղափոխական Վ.Կ. Ծերուլյա, «բոլոր ցուցարարները, այդ թվում՝ ՀԽ-ն, քայլել են առանց զենքի, և անգամ ՀԽ-ից հրահանգ է եղել շրջաններում, որ ոչ ոք իրենց հետ զենք չվերցնի»։

«Դելո Նարոդա», դեկտեմբերի 9, Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության միության կոչը.«Բոլորը մեկ հոգով պաշտպանել խոսքի և մամուլի ազատությունը, բոլորը պաշտպանել Հիմնադիր խորհրդարանը։

Պատրաստ եղեք Հիմնադիր խորհրդարանի կոչով միասին կանգնելու նրա պաշտպանության համար»։

«Պրավդա», թիվ 203, 12 դեկտեմբերի, 1917 թ.«...Իրենց պատգամավոր կոչած մի քանի տասնյակ մարդիկ, առանց իրենց փաստաթղթերը ներկայացնելու, դեկտեմբերի 11-ի երեկոյան ներխուժել են Տաուրիդյան պալատի շենք՝ զինված սպիտակգվարդիականների, կուրսանտների ու մի քանի հազար բուրժուական ու դիվերսանտ պաշտոնյաների ուղեկցությամբ... Նպատակը Կադետ-Կալեդինի հակահեղափոխական ապստամբության համար իբր «օրինական» ծածկույթ ստեղծելն էր։ Նրանք ցանկանում էին մի քանի տասնյակ բուրժուական պատգամավորների ձայնը ներկայացնել որպես Հիմնադիր ժողովի ձայն։

Կադետական ​​կուսակցության Կենտկոմ շարունակաբար Կոռնիլովի սպաներին ուղարկում է հարավ՝ օգնելու Կալեդինին։ Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը Սահմանադրական դեմոկրատական ​​կուսակցությունը հռչակում է ժողովրդի թշնամիների կուսակցություն։

Կադետների դավադրություն առանձնանում է իր ներդաշնակությամբ և պլանի միասնությամբ՝ հարձակում հարավից, դիվերսիա ամբողջ երկրում և կենտրոնական ելույթ Հիմնադիր խորհրդարանում»

Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1917 թվականի դեկտեմբերի 13-ի հրամանագիրը.«Կադետական ​​կուսակցության ղեկավար ինստիտուտների անդամները, որպես ժողովրդի թշնամիների կուսակցություն, ենթակա են ձերբակալման և դատավարության հեղափոխական տրիբունալների կողմից։
Տեղական խորհուրդները մեղադրվում են Կադետական ​​կուսակցության հատուկ հսկողության համար՝ կապված հեղափոխության դեմ Կոռնիլով-Կալեդին քաղաքացիական պատերազմի հետ»։

Համառուսաստանյան 1-ին գումարման կենտրոնական գործադիր կոմիտե, դեկտեմբերի 28 (հունվարի 7), 1918 թ.«... «Երկրում ապրող յուրաքանչյուր արարած և առաջին հերթին բանվոր դասակարգն ու բանակը պետք է զենք վերցնեն ի պաշտպանություն ժողովրդի իշխանության՝ ի դեմս Հիմնադիր խորհրդարանի... Տեղեկացնելով այս մասին՝ համառուսաստանյան. 1-ին գումարման կենտրոնական գործադիր կոմիտեն կոչ է անում ձեզ, ընկերներ, անհապաղ ուղիղ կապի մեջ մտնել նրա հետ»։

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3 հունվարի, 1918 թ.«Շտապ, հունվարի 4-ից ոչ ուշ, երկու-երեք օրով 1000 նավաստի ուղարկեք հունվարի 5-ին հակահեղափոխության դեմ հսկելու և կռվելու։ Ուղարկեք մի ջոկատ՝ հրացաններով ու պարկուճներով, եթե ոչ, ապա զենքը տեղում կտրվի։ Ընկերներ Խովրինը նշանակվում են ջոկատի հրամանատարներ, իսկ Ժելեզնյակովը։

Պ.Է.Դիբենկո." Հիմնադրման բացման նախօրեին Պետրոգրադ է ժամանում նավաստիների ջոկատը՝ համախմբված ու կարգապահ։

Ինչպես հոկտեմբերի օրերին, նավատորմը եկավ պաշտպանելու խորհրդային իշխանությունը։ Պաշտպանել ումից? -Հասարակ ցուցարարներից ու փափուկ մտավորականությունից։ Կամ գուցե հիմնադիր մարմնի հիմնադիրները «կուրծքով» հանդես գան՝ պաշտպանելու մահվան դատապարտված մտավոր զավակին։

Բայց նրանք չկարողացան դա անել»:

ԱԶԿ ռազմական հանձնաժողովի անդամ Բ.Սոկոլովի հուշերից....Ինչպե՞ս ենք պաշտպանելու Հիմնադիր խորհրդարանը։ Ինչպե՞ս ենք մենք պաշտպանվելու։

Այս հարցը գրեթե առաջին օրը տվեցի X խմբակցության պատասխանատու ղեկավարին, նա տարակուսած դեմք արեց.

«Պաշտպանվե՞լ։ Ինքնապաշտպանություն? Ինչպիսի անհեթեթություն: Հասկանու՞մ եք ինչ եք ասում։ Ի վերջո, մենք ժողովրդի ներկայացուցիչն ենք... Մենք պետք է ժողովրդին նոր կյանք տանք, նոր օրենքներ, իսկ Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանությունը մեզ ընտրած ժողովրդի գործն է»։

Եվ այս կարծիքը, որը ես լսեցի ու մեծապես զարմացրեցի ինձ, համապատասխանում էր խմբակցության մեծամասնության տրամադրություններին...

Այս օրերին, այս շաբաթներին ես բազմիցս առիթ եմ ունեցել զրուցելու այցելող պատգամավորների հետ և պարզելու նրանց տեսակետը այն մարտավարության վերաբերյալ, որին պետք է հավատարիմ մնալ։ Որպես ընդհանուր կանոն՝ պատգամավորների մեծամասնության դիրքորոշումը հետեւյալն էր.

«Մենք պետք է ամեն գնով խուսափենք արկածախնդրությունից։ Եթե ​​բոլշևիկները հանցագործություն են կատարել ռուս ժողովրդի դեմ՝ տապալելով ժամանակավոր կառավարությունը և կամայականորեն իրենց ձեռքը վերցնելով իշխանությունը, եթե նրանք դիմել են ոչ ճիշտ և այլանդակ մեթոդների, դա չի նշանակում, որ մենք պետք է օրինակ վերցնենք նրանցից։ Ընդհանրապես. Մենք պետք է գնանք բացառիկ օրինականության ճանապարհով, պետք է օրենքը պաշտպանենք ժողովրդի ներկայացուցիչների համար միակ ընդունելի, խորհրդարանական ճանապարհով։ Բավական արյուն, բավական արկածախնդրություն: Վեճը պետք է տեղափոխվի Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի լուծմանը, և այստեղ՝ ի դեմս ողջ ժողովրդի, ողջ երկրի, այն կստանա իր արդարացի լուծումը»։

Այս դիրքորոշումը, այս մարտավարությունը, որը ես դժվարանում եմ այլ կերպ անվանել, քան «զուտ խորհրդարանական», հավատարիմ են եղել ոչ միայն ճիշտ սոցիալիստ հեղափոխականների և կենտրոնականների, այլև Չեռնովցիների կողմից: Իսկ Չեռնովցի, գուցե նույնիսկ ավելի շատ, քան մյուսները։ Որովհետև, ճիշտ է, Վ.Չեռնովը քաղաքացիական պատերազմի ամենամոլի հակառակորդներից էր և նրանցից մեկը, ով հույս ուներ բոլշևիկների հետ հակամարտությունը խաղաղ ճանապարհով լուծելու համար՝ հավատալով, որ «բոլշևիկները կփրկեն Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի առաջ»։ ...

«Խիստ պառլամենտարիզմը» պաշտպանում էր Հիմնադիր խորհրդարանի սոցիալիստական ​​հեղափոխական խմբակցության ճնշող մեծամասնությունը։ Նրանք, ովքեր համաձայն չէին այս մարտավարությանը և կոչ էին անում գործել, փոքր փոքրամասնություն էին: Այս փոքրամասնության մասնաբաժինը խմբակցությունում շատ փոքր էր։ Նրանց դիտում էին որպես արկածախնդրությամբ վարակված, պետականությամբ ոչ բավարար չափով տոգորված և քաղաքականապես ոչ բավականաչափ հասուն մարդկանց։

Ընդդիմադիրների այս խումբը հիմնականում բաղկացած էր ռազմաճակատի պատգամավորներից կամ մեծ պատերազմին այս կամ այն ​​կերպ ներգրավվածներից։ Նրանցից կարելի է անվանել Դ.Սուրգուչովին (հետագայում գնդակահարվել է բոլշևիկների կողմից), Ֆորտունատովին, լեյտենանտ Խ.-ին, Կենտկոմի անդամ Սերգեյ Մասլովին, այժմ գնդակահարել է Օնիպկոն։ Ես նույնպես միացա այս խմբին։

Նոյեմբերի վերջին, Հիմնադիր խորհրդարանի անդամների՝ Պետրոգրադ ժամանումով, և երբ պարզ դարձավ Սոցիալիստական ​​հեղափոխական խմբակցության զուտ խորհրդարանական դիրքորոշումը, հենց այս օրերին, բայց հիմնականում առաջին գծի պատգամավորների պնդմամբ, Ռազմական հանձնաժողովը վերակազմավորվեց. Ընդլայնվելով իր շրջանակներով՝ Կենտկոմի կողմից ստացավ որոշակի ինքնավարություն։ Դրանում ընդգրկված էին «Հիմնադիր ժողով» խմբակցության զինվորական պատգամավորների ներկայացուցիչներ, որոնց թվում ես՝ Կենտկոմի երկու անդամներ, ինչպես նաև մի շարք եռանդուն ռազմական սոցիալիստ հեղափոխականներ։ Նրա նախագահության կազմում էին Կենտկոմի անդամ Սուրգուչովը և ես (որպես նախագահ)։ Նրա գործունեության համար միջոցներ են տրամադրվել առաջնագծի կազմակերպությունների կողմից։ Հանձնաժողովի աշխատանքները... իրականացվել են առանձին բաժիններով՝ միմյանցից անկախ եւ որոշ չափով գաղտնի։

Իհարկե, նոր կազմակերպված հանձնաժողովի աշխատանքը ոչ մի կերպ չի կարելի կատարյալ կամ գոնե գոհացուցիչ անվանել, այն չափազանց քիչ ժամանակ ուներ, և նրա գործունեությունը ծավալվեց շատ ծանր միջավայրում։ Այնուամենայնիվ, ինչ-որ բան ձեռք բերվեց.

Փաստորեն, կարելի է խոսել այս հանձնաժողովի գործունեության միայն երկու կողմի մասին՝ նրա աշխատանքը Պետրոգրադի կայազորում և ռազմական ձեռնարկումներն ու ձեռնարկությունները։

Ռազմական հանձնաժողովի խնդիրն էր Պետրոգրադի կայազորից ընտրել այն ստորաբաժանումները, որոնք առավել մարտունակ էին և միևնույն ժամանակ ամենահակաբոլշևիկյան: Պետրոգրադում գտնվելու առաջին իսկ օրերին ընկերներիս հետ այցելեցինք Պետրոգրադում տեղակայված զորամասերի մեծ մասը։ Այստեղ-այնտեղ մենք փոքրիկ հանդիպումներ էինք ունենում զինվորների տրամադրությունը չափելու համար, բայց շատ դեպքերում սահմանափակվում էինք կոմիտեների և զինվորական խմբերի հետ զրույցներով։ Իրավիճակը լիովին անհուսալի է Յագերի գնդում, ինչպես նաև Պավլովսկում և այլն։ Առավել բարենպաստ իրավիճակ է ուրվագծվել Իզմայիլովսկի գնդում, ինչպես նաև մի շարք տեխնիկական և հրետանային ստորաբաժանումներում, և միայն երեք ստորաբաժանումներում ենք գտել այն, ինչ փնտրում էինք։ Պահպանված մարտունակությունը, որոշակի կարգապահության առկայությունն ու անկասկած հակաբոլշևիզմը։

Դրանք էին Սեմենովսկու և Պրեոբրաժենսկի գնդերը և Իզմայլովսկի գնդի ընկերություններում տեղակայված զրահապատ դիվիզիան։ Առաջին երկու գնդերի և՛ գնդային, և՛ խմբակային կոմիտեները մեծ մասամբ կազմված էին անկուսակցական, բայց կտրուկ և գիտակցաբար բոլշևիկներին հակադրվող մարդկանցից։ Գնդերում զգալի թիվ կային Սուրբ Գեորգի ասպետներ, գերմանական պատերազմում վիրավորված, ինչպես նաեւ բոլշեւիկյան ավերածություններից դժգոհ։ Հրամանատարական կազմի, գնդի կոմիտեների և զինվորների զանգվածի հարաբերությունները բավականին բարեկամական էին։

Մենք որոշեցինք ընտրել այս երեք մասերը՝ որպես ռազմատենչ հակաբոլշևիզմի կենտրոն։ Մեր Սոցիալիստական ​​հեղափոխական և հարակից առաջնագծի կազմակերպությունների միջոցով մենք շտապ կանչեցինք ամենաեռանդուն և ռազմատենչ տարրին: Ամբողջ դեկտեմբեր ամսվա ընթացքում ռազմաճակատից ժամանեցին ավելի քան 600 սպա և զինվոր, որոնք բաշխվեցին Պրեոբրաժենսկի և Սեմենովսկի գնդերի առանձին ընկերությունների միջև։ Ավելին, ժամանածների մեծամասնությունը ուղարկվել է Սեմենովսկի գունդ, իսկ փոքրամասնությունը՝ մոտավորապես 1/3-ը՝ Պրեոբրաժենսկի գունդ։ Մեզ հաջողվեց նրանցից մի քանիսին հրավիրել՝ դառնալու ինչպես վաշտի, այնպես էլ գնդի կոմիտեների անդամներ: Մի քանի մասնագետների, հիմնականում նախկին ուսանողների, նշանակեցինք զրահատանկային դիվիզիոն։

Այսպիսով, դեկտեմբերի վերջին մենք զգալիորեն բարձրացրինք վերոնշյալ ստորաբաժանումների թե՛ մարտունակությունը, թե՛ հակաբոլշևիզմը։

«Մեր» ստորաբաժանումների տրամադրությունը բարձրացնելու, ինչպես նաև Պետրոգրադի կայազորում բոլշևիկների նկատմամբ անբարյացակամ տրամադրություն ստեղծելու համար որոշվեց հրատարակել «Գորշ վերարկու» ամենօրյա զինվորական թերթը։

Ամփոփելով Պետրոգրադի կայազորում մեր գործունեության արդյունքները՝ պետք է ասեմ, որ մեզ հաջողվեց, թեկուզ աննշան չափով, աշխատանքներ տանել Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության ուղղությամբ։ Միաժամանակ Հիմնադիր խորհրդարանի բացման օրը, ի. Ժողովրդի ներկայացուցիչները հունվարի 5-ին իրենց տրամադրության տակ ունեին համեմատաբար մարտունակ և անշուշտ պատրաստ երկու գունդ, որոնք որոշեցին զենք վերցնել ի պաշտպանություն։ Ինչո՞ւ այս զինված ապստամբությունը տեղի չունեցավ հունվարի 5-ին. Ինչու՞..

Բոլշևիկները ոչ միայն եռանդուն քարոզչություն էին վարում Պետրոգրադի կայազորի շրջանում, այլև, օգտվելով իրենց տրամադրության տակ եղած հարուստ ռազմական ռեզերվներից, ստիպեցին բոլոր տեսակի մարտական, այսպես կոչված, Կարմիր գվարդիայի ստորաբաժանումներին։ Մենք փորձեցինք հետեւել նրանց օրինակին։ Ավաղ, մեր ջանքերն այս ուղղությամբ հեռու էին փայլուն լինելուց։ Մինչ ամբողջ Պետրոգրադն ամբողջությամբ լցված էր ամեն տեսակի զենքերով, վերջիններս մեր տրամադրության տակ էին շատ սահմանափակ քանակությամբ։ Եվ, հետևաբար, պարզվեց, որ մեր մարտիկները անզեն կամ հագեցած էին այնպիսի պարզունակ զենքերով, որ չէին կարող հաշվել։ Այո, սակայն, բանվորները, քանի որ հենց նրանց մեջ էին հավաքագրվում մեր աչալուրջները, առանձնապես ոգևորված չէին միանալու մարտական ​​ջոկատներին։ Ես պարզապես պետք է աշխատեի այս ուղղությամբ Նարվայի և Կոլոմնայի շրջաններում։

Ֆրանս-ռուսական գործարանի և Նոր ծովակալության աշխատողների հանդիպում. Իհարկե, մեզ համակրող և հակաբոլշևիկյան կուսակցությանը պատկանող աշխատավորների հանդիպումներ։

Ես բացատրում եմ իրավիճակը և ընդհանուր անհրաժեշտությունը, իմ տեսանկյունից, զինված ձեռքով պաշտպանել Հիմնադիր խորհրդարանը։ Ի պատասխան՝ հարցերի ու մտահոգությունների շարան.

«Մի՞թե բավականաչափ եղբայրական արյուն չի թափվել»։ «Չորս տարի պատերազմ եղավ՝ ամբողջ արյունով ու արյունով…» «Բոլշևիկները իսկապես սրիկաներ են, բայց դժվար թե նրանք ոտնձգություն կատարեն ԱՄՆ-ի դեմ»:

— Բայց իմ կարծիքով,— ասաց երիտասարդ բանվորներից մեկը,— մեզ պետք է, ընկերներ, մտածել ոչ թե բոլշևիկների հետ վիճելու, այլ նրանց հետ փոխըմբռնման մասին։ Այդուհանդերձ, տեսնում եք, նրանք պաշտպանում են պրոլետարիատի շահերը։ Ո՞վ է այժմ Կոլոմնայի կոմիսարիատում: Մեր բոլոր ֆրանկո-ռուսները, բոլշևիկները...»:

Սա դեռ մի ժամանակ էր, երբ բանվորները, նույնիսկ նրանք, ովքեր միանշանակ դեմ էին բոլշևիկներին, որոշ պատրանքներ էին կրում վերջիններիս և նրանց մտադրությունների վերաբերյալ։ Արդյունքում մոտ տասնհինգ մարդ գրանցվել է հսկողության տակ: Նույն գործարանի բոլշևիկները երեք անգամ ավելի շատ զգոն ունեին։

Այս ուղղությամբ մեր գործունեության արդյունքները հանգում էին նրան, որ թղթի վրա ունեինք մինչև երկու հազար բանվոր զգոն։ Բայց միայն թղթի վրա։ Որովհետև նրանցից շատերը չներկայացան և ընդհանուր առմամբ տոգորված էին անտարբերության և հուսահատության ոգով: Եվ հաշվի առնելով այն ուժերը, որոնք կարող էին պաշտպանել ԱՄՆ. զենքերը ձեռքներին այս մարտական ​​ջոկատները հաշվի չենք առել...

Բացի Պետրոգրադի աշխատակիցների շրջանում զգոններ հավաքագրելուց, մեր կողմից փորձեր եղան կազմակերպել առաջնագծի զինվորների, առաջնագծի զինվորների և սպաների ջոկատներ... Մեր առաջնագծի որոշ կազմակերպություններ բավականին ուժեղ և ակտիվ էին: Սա հատկապես կարելի է ասել Հարավարևմտյան և Ռումինական ճակատների կոմիտեների մասին։ Դեռ նոյեմբերին Ռազմական հանձնաժողովը դիմեց այդ կոմիտեների օգնությանը, և նրանք սկսեցին Պետրոգրադ ուղարկել առաջնագծի զինվորներ՝ ամենահուսալի, լավ զինված, ուղարկված իբր պաշտոնական գործով գործուղման։ Առաջնագծի այս զինվորներից ոմանք, ինչպես ասվեց, ուղարկվեցին Սեմենովսկու և Պրեոբրաժենսկի գնդերը «ուժեղացնելու»։ Բայց մենք ուզում էինք ժամանող զինվորներից մի քանիսին թողնել մեր անմիջական տրամադրության տակ՝ կազմելով մարտական ​​թռչող ջոկատներ։ Այդ նպատակով մենք քայլեր ձեռնարկեցինք, որպեսզի դրանք հնարավորինս գաղտնի տեղավորվեն հենց Պետրոգրադում՝ առայժմ առանց բոլշևիկների կասկածները հարուցելու։ Որոշ տատանվելուց հետո մենք պայմանավորվեցինք զինվորների ժողովրդական համալսարան բացելու մտքի վրա։ Դեկտեմբերի կեսերին մեկը բացվեց ամենաբարձրներից մեկի պատերի մեջ ուսումնական հաստատություններ. Բացումը ինքնին տեղի ունեցավ բոլշևիկյան իշխանությունների գիտությամբ և թույլտվությամբ, քանի որ դրանում նշված ծրագիրը բավականին անմեղ էր, ընդհանուր մշակութային և կրթական, իսկ համալսարանի ղեկավարների և դասախոսների մեջ կային բոլշևիկյան կառավարությանը հավատարիմ մարդիկ։ .

Մեր շահերից էր բխում այս ռազմատենչ կուրսանտներին միասին պահելը, որպեսզի անսպասելի ձերբակալության դեպքում նրանք դիմադրություն ցույց տան, և բոլշևիկների դեմ գործողության դեպքում նրանց օգտագործելն ավելի հեշտ լինի։ Երկար փնտրտուքներից հետո ինձ հաջողվեց՝ շնորհիվ հայտնիների օգնության հասարակական գործիչԿ., ստեղծել երկու հարյուր հոգու համար նախատեսված նման հոսթել Ֆոնտանկայի վրա գտնվող Կարմիր Խաչի տարածքում։

Ժամանած առաջնագծի զինվորները ներկայացել են դասընթացների և այստեղից գնացել հանրակացարան։ Որպես կանոն, նրանք գալիս էին հրացաններով՝ մի քանի ձեռքի նռնակներով։ Դեկտեմբերի վերջին արդեն կային մի քանի տասնյակ այդպիսի կուրսանտներ։ Եվ քանի որ սրանք բոլորը կռվող ու վճռական մարդիկ էին, անկասկած ուժ էին ներկայացնում։

Այս բիզնեսը լիարժեք չէր զարգացել, քանի որ Սոցիալիստական ​​հեղափոխականների կենտրոնական կոմիտեն այն համարում էր չափազանց ռիսկային արկածախնդրություն։ Մեզ խնդրեցին կասեցնել այս նախաձեռնությունը: Մենք այդպես էլ արեցինք»:

ԱԶԿ ռազմական հանձնաժողովի բյուրոյի անդամ Պ.Դաշևսկին.«...Մեր շտաբի և ռազմական հանձնաժողովի նախնական պլանում նշված էր, որ առաջին իսկ պահից...մենք ուղղակիորեն հանդես ենք գալու որպես զինված ապստամբության ակտիվ նախաձեռնողներ։Այս ոգով մեր բոլոր նախապատրաստությունները տեղի են ունեցել բացմանը նախորդող մեկ ամսվա ընթացքում։ Հիմնադիր խորհրդարանի՝ Կենտկոմի ցուցումների համաձայն, այս ուղղությամբ «քաղաքացի Լիխաչի մասնակցությամբ ընթանում էին զինվորական հանձնաժողովի և մեր կայազորային ժողովի բոլոր քննարկումները»։

Ն.Լիխաչ:«...Կուսակցությունը չուներ իրական ուժեր, որոնց վրա կարող էր հույս դնել»։

ԱԶԿ Պետրոգրադի կոմիտեին կից ռազմական հանձնաժողովի ղեկավար Գ.Սեմենովը.«Գնդերում աստիճանաբար ստեղծվեցին բջիջներ՝ Սեմենովսկի, Պրեոբրաժենսկի, Գրենադիեր, Իզմաիլովսկի, մոտորպոնտոնային, պահեստային էլեկտրատեխնիկական, քիմիական և ինժեներական գումարտակներ և 5-րդ զրահապատ դիվիզիայում: Շարժիչային պոնտոնի գումարտակներից մեկի հրամանատար Գունդը սպա Մավրինսկին, ընկեր «Սեմենովսկի գնդի գնդի կոմիտեի նախագահը և քիմիական գումարտակի կոմիտեի անդամ Ուսենկոն զինվորական հանձնաժողովի անդամներ էին: Յուրաքանչյուր խցի թիվը 10-ից 40 հոգի էր»:

Որոշվել է հետախուզական վարչություն կազմակերպել։ Կեղծ գրությամբ Կարմիր գվարդիայի շտաբ ուղարկվեց առաջնագծի սպա, որը շուտով ստացավ Մեխանոշինի օգնականի պաշտոնը և մեզ տեղեկացրեց բոլշևիկյան ստորաբաժանումների գտնվելու վայրի մասին։

Դեկտեմբերի վերջերին... 5-րդ զրահատանկային դիվիզիայի հրամանատարը, կոմիսարն ու ամբողջ դիվիզիոն կոմիտեն մերն էր։ Սեմենովսկու գունդը համաձայնել է երթի գնալ, եթե դրան կանչի Հիմնադիր խորհրդարանի ողջ սոցիալիստական ​​հեղափոխական խմբակցությունը, իսկ հետո ոչ թե նախ, այլ զրահապատ դիվիզիայի թիկունքում։ Իսկ Պրեոբրաժենսկի գունդը համաձայնել է ելույթ ունենալ, եթե Սեմենովսկին խոսի։

Ես հավատում էի, որ մենք չունենք զորքեր (բացառությամբ զրահատեխնիկայի դիվիզիայի), և մտածում էի զգոնների գլխավորությամբ սպասվող զանգվածային ցույցը ուղարկել Սեմենովսկի գունդ՝ ապստամբություն կազմակերպելով՝ հուսալով, որ Սեմենովիկները կմիանան, կտեղափոխվեն Պրեոբրաժենսկի և հետ միասին։ վերջինս՝ դեպի Տաուրիդյան պալատ՝ սկսելու համար ակտիվ գործողություններ. Շտաբն ընդունեց իմ ծրագիրը»։

Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր Կոմիտեի հունվարի 3-ի (16) որոշումը, «Պրավդա» 1918 թվականի հունվարի 4 (17).«Որևէ մեկի կամ որևէ կառույցի կողմից պետական ​​իշխանության որոշակի գործառույթներ իրեն յուրացնելու ցանկացած փորձ կդիտվի որպես հակահեղափոխական գործողություն։ Ցանկացած նման փորձ կճնշվի խորհրդային իշխանության տրամադրության տակ գտնվող բոլոր միջոցներով՝ ընդհուպ մինչև զինված ուժի կիրառումը»։

Պետրոգրադի պաշտպանության արտահերթ հանձնաժողով, հունվարի 3.«Տաուրիդյան պալատի և Սմոլնիի տարածք ներթափանցելու ցանկացած փորձ հունվարի 5-ից խստորեն կդադարեցվի։ ռազմական ուժ"

Ձևավորված «Հիմնադիր ժողովի պաշտպանության միությունը»՝ աջ սոցիալիստ հեղափոխական Վ. ԱՄՆ - ն.

Հիմնադիր խորհրդարանի բացման օրը դավադրությունը ճնշելու և կարգուկանոն պահպանելու համար ստեղծվել է Արտակարգ ռազմական խորհուրդ։

Տաուրիդյան պալատը, որտեղ հունվարի 5-ին պետք է բացվեր Հիմնադիր ժողովը, խորհուրդը հրամայեց պալատի, Սմոլնիի տարածքի և Սանկտ Պետերբուրգի այլ կարևոր դիրքերի մոտեցումները հսկել նավաստիները։ Նրանց ղեկավարում էր ծովային գործերի ժողովրդական կոմիսար Պ.Է.Դիբենկոն։

Tauride Palace - 100 մարդ; Նիկոլաևի ակադեմիա - Ձուլարան - Կիրոչնայա - 300 մարդ; պետական ​​բանկ՝ 450 մարդ։ Պետրոս և Պողոս ամրոցը կունենա 4 հիդրոինքնաթիռ։

Վ.Դ. Բոնչ-Բրյուևիչ.«Մոտենում ենք հունվարի 5-ին, և ուզում եմ զգուշացնել, որ այս օրը պետք է դիմավորենք լիակատար լրջությամբ... Բոլոր գործարաններն ու զորամասերը պետք է լինեն լիակատար զգոնության, ավելի լավ է չափազանցնել, քան թերագնահատել վտանգը. Վստահություն, որ մենք պատրաստ ենք անհրաժեշտության դեպքում անխնա ետ մղել և ճնշել ուղղված յուրաքանչյուր հարված»։

Պ.Է.Դիբենկո.«Հունվարի 18. (5 հունվարի)Վաղ առավոտից, երբ սովորական մարդը դեռ հանգիստ քնած էր, խորհրդային իշխանության հավատարիմ պահակները՝ նավաստիների ջոկատները, գրավեցին իրենց դիրքերը Պետրոգրադի գլխավոր փողոցներում։ Նրանց խիստ հրահանգ է տրվել՝ պահպանել կարգուկանոնը քաղաքում... Ջոկատների ղեկավարները բոլորը մարտական ​​ընկերներ են եղել՝ փորձարկված դեռ հուլիս-հոկտեմբեր ամիսներին։

Ժելեզնյակը և նրա ջոկատը հանդիսավոր կերպով առաջ են գալիս հսկելու Տաուրիդյան պալատը` Հիմնադիր ժողովը: Որպես անարխիստ նավաստի՝ նա Բալթյան նավատորմի երկրորդ համագումարում անկեղծորեն վրդովված էր այն փաստից, որ առաջարկվել է նրան առաջադրել որպես Հիմնադիր ժողովի թեկնածու։ Հիմա, հպարտորեն խոսելով ջոկատի հետ, նա խորամանկ ժպիտով հայտարարում է. «Պատվի տեղը կզբաղեցնեմ»։ Այո, նա չէր սխալվել։ Նա պատվավոր տեղ է գրավել պատմության մեջ։

Կեսօրվա ժամը 3-ին, ընկեր Մյասնիկովի հետ ստուգելով պահակներին, ես շտապում եմ Տավրիչեսի։ Նրա մուտքերը հսկվում են նավաստիների կողմից։ Տավրիչեսկի միջանցքում հանդիպում եմ Բոնչ-Բրյուևիչին։

Դե, ինչպե՞ս: Քաղաքում ամեն ինչ հանդարտվա՞ծ է։ Ցուցարարները շա՞տ են։ Ուր են գնում նրանք? Տեղեկություն կա՞, որ ուղիղ Տավրիչես են գնում։

Նրա դեմքին որոշակի շփոթություն է երևում։

Ես պարզապես շրջեցի պահակների մոտ։ Ամեն ինչ իր տեղում է։ Ոչ մի ցուցարար չի շարժվում դեպի Տավրիչես, և եթե շարժվի, ապա նավաստիները թույլ չեն տա նրանց անցնել։ Նրանք խիստ հրամաններ ունեն.

Այս ամենը լավ է, բայց ասում են, որ ցուցարարների հետ քայլել են Պետրոգրադի գնդերը։

Ընկեր Բոնչ-Բրյուևիչ, այս ամենը անհեթեթություն է։ Հիմա ի՞նչ են Պետրոգրադի գնդերը: - Նրանցից ոչ մեկը մարտունակ չէ։ Քաղաք է բերվել 5 հազար նավաստի։

Բոնչ-Բրյուևիչը, որոշ չափով հանգստացած, մեկնում է հանդիպման։

Ժամը 5-ի սահմաններում Բոնչ-Բրյուևիչը նորից դուրս է գալիս և շփոթված, հուզված ձայնով ասում.

Դուք ասացիք, որ քաղաքում ամեն ինչ հանգիստ է. Մինչդեռ այժմ տեղեկություն է ստացվել, որ Կիրոչնայա և Լիտեյնի Պրոսպեկտս անկյունում զինվորների հետ միասին մոտ 10 հազարանոց ցույց է շարժվում։ Ուղևորություն դեպի Տավրիչես: Ի՞նչ միջոցներ են ձեռնարկվել։

Լիտեինիի անկյունում 500 հոգանոց ջոկատ կա՝ ընկեր Խովրինի հրամանատարությամբ։ Ցուցարարները չեն թափանցի Տավրիչեսի.

Այնուամենայնիվ, գնացեք հիմա ինքներդ: Նայեք ամենուր և անմիջապես զեկուցեք: Ընկեր Լենինը անհանգստացած է.

Ես իմ մեքենայով շրջում եմ պահակներին։ Բավական տպավորիչ ցույց իրականում մոտեցավ Liteiny-ի անկյունին՝ պահանջելով թույլ տալ իրեն անցնել Տաուրիդյան պալատ: Նավաստիները մեզ թույլ չտվեցին անցնել։ Կար մի պահ, երբ թվում էր, թե ցուցարարները շտապելու են դեպի նավաստիների ջոկատ։ Մի քանի կրակոց է արձակվել մեքենայի մեջ։ Նավաստիների դասակը օդ է արձակել. Ամբոխը ցրվեց բոլոր ուղղություններով։ Բայց նույնիսկ մինչև ուշ երեկո, առանձին փոքր խմբեր ցույց էին տալիս քաղաքում՝ փորձելով հասնել Տաուրիդ։ Մուտքը խստորեն արգելափակված է»:

Վ.Դ. Բոնչ-Բրյուևիչ.«Քաղաքը բաժանված էր հատվածների: Տաուրիդյան պալատում նշանակվեց հրամանատար, և այդ պաշտոնում բարձրացվեց Մ. Պետրոգրադի շրջան: Հիմնադրման օրվա ժողովի ժամանակ ես նշանակեցի Սմոլնիի հրամանատար և ինձ ենթարկեցի ամբողջ շրջանը... Ես պատասխանատու էի այս տարածքում բոլոր կարգուկանոնի համար, ներառյալ այն ցույցերը, որոնք սպասվում էին Տաուրիդի պալատի շուրջ... Ես հիանալի հասկացա: որ այս տարածքը Պետրոգրադից ամենակարեւորն է... որ այստեղ են գնալու ցույցերը»։

Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության միություն, բողոքարկում հունվարի 5 (18).«Քաղաքացիներ, դուք պետք է ասեք նրան. Հիմնադիր ժողով)որ հեղափոխության մայրաքաղաքը աշխուժանում է ողջ ժողովրդին երկրի փրկության համար պահանջվող վերջնական սխրանքներին տեղափոխելու ցանկությամբ։ Բոլորը` հունվարի 5-ի ցույցի համար»:

Պետրոգրադի ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդ, հունվարի 5.«Ամբողջ իշխանությունը Հիմնադիր խորհրդարանին» կարգախոսի ներքո դրված է «ներքև խորհուրդները» կարգախոսը: Ահա թե ինչու բոլոր կապիտալիստները, ամբողջ սև հարյուրյակը, բոլոր բանկիրները վճռականորեն պաշտպանում են այս կարգախոսը»:

ԱԶԿ Կենտկոմի անդամ Ա.Ռ.-ի պաշտպանական խոսքից. Գոցան Ս.Ռ.-ի դատավարության ժամանակ, 1 օգոստոսի, 1922 թ«Մենք միանշանակ նշել ենք, որ այո, անհրաժեշտ ենք համարել կազմակերպել մեր տրամադրության տակ եղած բոլոր ուժերը՝ ռազմական և մարտական, որպեսզի եթե բոլշևիկյան կառավարությունը համարձակվի ոտնձգություն կատարել հիմնադիր ժողովի վրա, նրան պատշաճ աջակցություն ցուցաբերել։ Սա այս օրերի հիմնական քաղաքական խնդիրն էր։ Սա առաջինն է։

Ավելին, մենք հարկ համարեցինք չսահմանափակվել միայն այն ռազմական ուժերի մոբիլիզացմամբ, որոնք մեր տրամադրության տակ էին, մենք կարծում էինք, որ ժողովուրդն ինքը՝ Պետրոգրադի աշխատավոր դասակարգը, պետք է դրսևորի պաշտպանվելու իր կամքը։ հիմնադիր ժողովը. Նա ստիպված եղավ իր կամքը բարձրաձայն, հստակ, համապարփակ հայտարարելով, դիմելով Սմոլնիի ներկայացուցիչներին. բանվորական բանակ« Դա այն էր, ինչ մենք ուզում էինք: Ուստի մենք, դիմելով բոլոր կողմերին, Պետրոգրադի ամբողջ աշխատավոր դասակարգին, ասացինք. «գնացեք խաղաղ, անզեն ցույցի, գնացեք, որպեսզի

բացահայտել ձեր կամքը՝ ձեր տրամադրությունը դրսևորելու համար։ Իսկ քաղաքացի Կրիլենկոն ասում է (մի պահ ենթադրենք, որ իր վարկածը ճիշտ է), որ այո, ես չեմ ժխտում, որ դուք խաղաղ ցույց եք կազմակերպել, որը պետք է ամփոփեր այս կամքը, բայց սրանից զատ եղել է մեկ այլ ցույց, այլևս. խաղաղ, որը պետք է գար զրահամեքենաներից, Սեմենովցևից և այլն։ Մի պահ ենթադրենք, որ քո հայեցակարգը ճիշտ է, բայց այս ամենը հարցի էությունը չի փոխում։ Այն ժամանակ ծրագրված բոլոր զինված ցույցերը (ենթադրենք ձեր վարկածը) չկայացան, չկայացան, քանի որ բոլոր այս առասպելական զրահամեքենաները, որոնցով դուք՝ որպես գերագույն գլխավոր հրամանատար, գործել եք, դրանք տեղադրել են իմ ընկեր Տիմոֆեևի օգնությամբ։ և դրանք նետեց Սմոլնիի վրա,

Այս ամենը սյուրռեալիստական ​​է, այդ ամենը թեյի տերևների վրա գուշակություն է: Դուք լավ գիտեք, որ ոչ մի զրահամեքենա չի մնացել։ Իմ տեսանկյունից շատ վատ է, որ չհեռացա, բայց դա այլ հարց է։ Մենք չենք հաստատում, թե ինչն է լավն ու վատը, այլ հաստատում ենք փաստեր։ Եվ փաստերն այնպիսին են, որ եթե նույնիսկ ենթադրենք զրահապատ բռունցք հավաքելու մեր սուբյեկտիվ ամենակրքոտ ցանկությունը (մենք բացարձակապես նման ցանկություն ունեինք, այդպիսի խնդիր), մենք չհաջողեցինք այս գուշակությունը, մենք ձախողվեցինք, քանի որ պարզապես, առանց հետագա. ադո, մենք այս բռունցքը չունեինք: Երբ փորձեցինք սեղմել, այն մնաց այս ձևով (ժեստերով): Դա է խնդիրը: Սա է իրերի վիճակը։ Զրահամեքենաները դուրս չեն եկել։ Սեմենովսկու գունդը չհեռացավ։

Մենք մտադրություն ունե՞նք։ Այո՛։ Եվ ահա Տիմոֆեևը միանշանակ ասաց, որ մենք՝ Կենտկոմի անդամներս։ նրանց կողմից քրեական կհամարվի: եթե մենք բոլոր միջոցները չձեռնարկեինք հիմնադիր խորհրդարանի կազմակերպման, բռունցք հավաքելու, զինված պաշտպանությունը կազմակերպելու համար։ Մենք որոշեցինք, որ այն պահին, երբ դուք որոշեք ոտնձգություն կատարել հիմնադիր խորհրդարանի ինքնիշխանության դեմ, ձեր ձեռքը դնել դրա վրա, մենք պետք է հակահարված տանք ձեզ։ Մենք սա համարում էինք ոչ միայն մեր իրավունքը, այլեւ մեր սուրբ պարտքը բանվոր դասակարգի հանդեպ։ Եվ եթե մենք բոլոր ջանքերը չգործադրեինք այս առաջադրանքն ավարտին հասցնելու համար, ապա իսկապես ողջ պատասխանատվությունը կրելու էինք ոչ թե ձեր, այլ Ռուսաստանի ողջ աշխատավոր դասակարգի առաջ։ Բայց, կրկնում եմ, մենք ողորմած կերպով արեցինք այն ամենը, ինչ կարող էինք, և եթե, այնուամենայնիվ, չստացվեց, ապա դա կոմսի նշած պատճառով էր։ Պոկրովսկին. Ինչու էր գր. Կռիլենկոն հավաքեց այս բոլոր փաստերը, ինչի՞ն էր պետք նրան, ի լրումն այդ փաստերն օգտագործելու ցանկության, որպես մեղադրական նյութ մեր դեմ, որպեսզի ևս մեկ անգամ ապացուցի, որ այս կուսակցությունը կեղծավորություն է, և մի քանի բարձրաձայն փիլիսոփաներ արտասանի, որոնք նա չէ: վատ է.

Ինչո՞ւ էր դա նրան պետք: Ես ձեզ կասեմ, թե ինչու: Դա անհրաժեշտ էր հունվարի 5-ի իրադարձությունների իրական իմաստն ու ողբերգական ու քաղաքական իմաստը թաքցնելու, քողարկելու, քողարկելու համար։ Եվ այս օրը պատմության մեջ կմտնի ոչ թե որպես կուսակցական կեղծավորության օր, այլ որպես աշխատավոր ժողովրդի դեմ ձեր կատարած արյունալի ոճրագործության օր, քանի որ այդ օրը կրակել եք խաղաղ ցույցերի վրա, քանի որ այդ օրը արյուն եք թափել։ Պետրոգրադի փողոցներում աշխատող բանվորների, և այդ արյունը վրդովմունքի ոգի առաջացրեց: Այս փաստը թաքցնելու համար, որպեսզի քողարկեք ոչ թե Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության, այլ ինչ-որ այլ կուսակցության հանցագործությունը, դուք, իհարկե, պետք է կուտակեիք և վարկածներ կառուցել, որոնք մենք նշում ենք, քանի որ այս առումով կոտրել եք. ամբողջությամբ մեջ բաց դուռ. Այո, մենք ուզում էինք պաշտպանել, բայց այս փաստը, մեր պաշտպանվելու ցանկության փաստը ոչ մի կերպ չի արդարացնում, որ դուք կրակել եք անզեն ցույցի, որը շարժվել է դեպի ձեզ՝ իշխանությունը զավթելու նպատակով։ Նշեմ, որ թղթապանակում կա «Դել Նարոդայի» համարի պատճենը, որում հունվարի 5-ի նախօրեին դրված էր հետևյալ հայտարարությունը. Պետրոգրադ քաղաքը վերածվել է զինված ճամբարի։ Բոլշևիկները լուրեր են տարածում, թե սոցիալիստ-հեղափոխականները պատրաստվում են իշխանության զինված զավթում, որ դավադրություն են սարքում Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի դեմ։ Մի հավատացեք այս սադրանքին և գնացեք խաղաղ ցույցի. Եվ ճիշտ էր, մենք չենք ձեռնամուխ եղել հեղաշրջում կազմակերպելու, դավադրությամբ իշխանությունը զավթելու նպատակ չենք ունեցել, ոչ, մենք բացահայտ ասել ենք, որ սա միակ օրինականն է։ օրինական իշխանությունը, և բոլոր քաղաքացիները և բոլոր աշխատողները պետք է ենթարկվեն դրան, նրա առջև բոլոր կողմերը, որոնք մինչ այս պահը հակասում էին, պետք է խոնարհվեն և վայր դնեն իրենց արյունոտ զենքերը:

Եվ քանի դեռ այս կուսակցությունները չեն բռնել դրա հետ համաձայնության ու հաշտության ճանապարհը, ապա այս Հիմնադիր խորհրդարանն իրավունք ունի, իհարկե, չօգտագործել հորդորներ կամ ծաղկուն ելույթներ։ և սրով խոնարհեցնել մյուս բոլոր կողմերին: Եվ մեր գործը այս թուրը կեղծելն էր, և եթե մենք ձախողվեցինք, ապա դա մեր մեղքը չէ, այլ մեր դժբախտությունը։ Բայց, ավելին, այս օրը ոչ միայն բոլշևիկների կողմից հանցագործության օր էր, այլ այս օրը շրջադարձային դեր կատարեց բոլշևիկյան մարտավարության պատմության մեջ։ Որպեսզի անհիմն չլինեմ, անդրադառնամ ձեզ համար անվերապահ մի հեղինակավոր մարդու.

Կարծում եմ, որ ինձ թույլ կտան գր. Նախագահողն այս դեպքում կանդրադառնա Ռոզա Լյուքսեմբուրգին։ Ես ազատություն եմ ընդունում նշելու, որ «Ռուսական հեղափոխություն» վերնագրով իր հրատարակած գրքում նա գրել է. «Բոլշևիկյան քաղաքականության մեջ ակնառու դեր խաղաց 1918 թվականի հունվարի 5-ին Սահմանադիր ժողովի հայտնի ցրումը։ Այս միջոցը որոշեց նրանց ապագա դիրքորոշումը:

Դա որոշ չափով շրջադարձային էր նրանց մարտավարության մեջ։ Հայտնի է, որ Լենինը և ընկերները

նրանք եռանդուն պահանջում էին Հիմնադիր խորհրդարանի գումարումը նախքան իրենց հոկտեմբերյան հաղթանակը։ Կերենսկու կառավարության կողմից այս հարցը ձգձգելու այս քաղաքականությունը բոլշևիկների կողմից այս կառավարության դեմ ուղղված մեղադրանքներից մեկն էր և նրանց պատճառ դարձավ ամենակատաղի հարձակումների համար։ Տրոցկին նույնիսկ մեկում ասում է հետաքրքիր հոդվածներ«Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից մինչև Բրեստի խաղաղություն», որ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունն իսկական փրկություն էր Հիմնադիր խորհրդարանի, ինչպես նաև ողջ հեղափոխության համար։ Դե, ինչպես բոլշևիկները հասկանում են «փրկություն» բառը, մենք դա բավական տեսանք հունվարի 5-ի պրակտիկայից: Ըստ երեւույթին, փրկել նրանց նշանակում է կրակել։ Այնուհետև նա մատնանշում է այն փաստարկների ամբողջ անհամապատասխանությունը, որով բոլշևիկները քաղաքականապես արդարացնում էին Հիմնադիր խորհրդարանի դեմ իրենց բռնության ակտը։ Ի՞նչ փաստարկներ բերեցին այն ժամանակ բոլշևիկները՝ հիմնադիր ժողովի ցրումը հիմնավորելու համար։ Ի՞նչ են ասել. Նրանք նախ և առաջ ասացին, որ Հիմնադիր խորհրդարանը երեկվա հեղափոխությունն էր. Դա չի արտացոլում ուժերի իրական հարաբերակցությունը, որը հաստատվել է հոկտեմբերի հաղթանակից հետո։ Որ այս օրն արդեն անցել է, սա պատմության գրքի շրջված էջն է, և դրա վրա հույս դնել հնարավոր չէ

որոշեք այսօրվա ճակատագրերը. Ավելին, ի լրումն այս ընդհանուր քաղաքական նկատառումների, նրանք նաև մատնանշեցին, որ այս ընտրարշավում Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցությունը հանդես եկավ որպես մեկ կուսակցություն, որը դեռ չէր պառակտվել, դեռ չէր առանձնացրել այսպես կոչված ձախ սոցիալիստ հեղափոխականներին իրենց կուսակցությունից։ Այս երկու նկատառումները սովորաբար առաջ էին քաշվում այս մարտավարությունը քաղաքականապես արդարացնելու համար։ Սրան ի՞նչ է պատասխանում Ռոզա Լյուքսեմբուրգը. Կրկին նախընտրում եմ խոսել նրա խոսքերով, քանի որ նրա իշխանությունը, չեմ կասկածում, ձեզ համար է...

ԲՈՒԽԱՐԻՆ. Նա ուզում էր այրել այս գիրքը:

ԳՕԿ. Չգիտեմ՝ նա ուզում էր այրել այս գիրքը, թե ոչ։ Ես չեմ կարծում, որ նա ուզում էր այրել, կարծում եմ, որ նա չէր ուզում այրել այն, բայց քանի որ նա հետո որոշ առումներով փոխեց իր տեսակետը, այս հայտարարությունից այս տեսակետները չեն կորցնում իրենց ողջ խորը արժեքը և խրատականություն։ Ինչ վերաբերում է նրան, թե ինչ էր ուզում այրել, ասեմ ձեզ, քաղաքացի Բուխարին, սա արդեն ֆանտազիայի տիրույթում է։ Այս մտադրությունների մասին մենք չգիտենք գոնե գրականությունից։

ԲՈՒԽԱՐԻՆ. -Գրականությանը ծանոթ չեք։

ԳՈԿ – Չբանակցենք, քաղաքացի Բուխարին։ Թույլ տվեք նշել, թե ինչպես է նա արձագանքել գրքի այն նկատառումներին, որը քաղաքացի Բուխարինը կցանկանար այրել։ Ես հասկանում եմ, թե ինչու նա կուզենա այրել այս գիրքը, քանի որ այս գիրքը վառ, ուսանելի, խոսուն արարք է նրա և ընկերների դեմ։ Հիմա ինչ է նա ասում: Նա ասում է հետևյալը. «Միայն պետք է զարմանալ, որ այդպիսին խելացի մարդիկ, թե ինչպես Լենինն ու Տրոցկին ինքնին հասկանալի եզրակացությունների չեկան։ Եթե ​​Հիմնադիր խորհրդարանն ընտրվել է բեկումնային պահից՝ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից շատ առաջ և արտացոլում է անցյալը, այլ ոչ թե երկրում ստեղծված նոր իրավիճակը, ապա բնականաբար եզրակացություն է գալիս, որ պետք է կանխիկացնել հնացած, մահացած Հիմնադիր խորհրդարանը և անհապաղ. նշանակել նոր Հիմնադիր խորհրդարանի ընտրություններ»։ Սա բառացիորեն այն է, ինչ մենք ժամանակին ասել ենք այդ գրքերում, որից մենք չենք հրաժարվում և չենք պատրաստվում այրել: Բայց բոլշևիկները այս ճանապարհով չգնացին։ «Նրանք չցանկացան հանձնել, - ասում է նա, - հեղափոխության ճակատագիրը հանձնել մի ժողովի ձեռքը, որն արտահայտում էր երեկվա Ռուսաստանի տրամադրությունները, տատանումների և բուրժուազիայի հետ կոալիցիայի շրջանը, երբ նրանք ունեին. մնում է միայն մեկ բան՝ անհապաղ գումարել նոր Սահմանադիր ժողով՝ հնի փոխարեն՝ դուրս գալով նորացված երկրի խորքից, որը շարժվել է նոր ճանապարհով»։ Փոխարենը, Տրոցկին, ելնելով այս հանդիպման ոչ պիտանիությունից, գալիս է ընդհանուր եզրակացությունների՝ համընդհանուր ընտրական իրավունքի վրա հիմնված ցանկացած ժողովրդական ներկայացուցչության անօգուտության և ընդհանրապես ոչ պիտանիության մասին։ Արդեն այս օրը՝ հունվարի 5-ին, այդ կարդինալ հարցը դրվեց իր ողջ խստությամբ, որն այնուհետև մեզ անընդհատ բաժանեց երկու թշնամական ճամբարների։ Հարցը դրված էր այսպես՝ բռնապետությո՞ւն, թե՞ ժողովրդավարություն։ Պետությունը պետք է հույսը դնի փոքրամասնության վրա, թե՞ պետությունը պետք է ապավինի բանվոր դասակարգի մեծամասնությանը։ Քանի դեռ հույս ունեիր, որ հիմնադիր ժողովի մեծամասնությունը քոնն է լինելու, չըմբոստացար և միայն այն ժամանակ, երբ համոզվեցիր, որ չես կարող ստեղծել այս մեծամասնությունը, որ սոցիալական ուժերի հարաբերությունները աշխատավորների միջև այնպիսին են. դա ձեր դեմ էր, միայն այդ պահից դուք ճակատն ուղղեցիք Հիմնադիր խորհրդարանի դեմ և այդ պահից առաջ քաշեցիք «բռնապետություն» հասկացությունը։

Երբ ես հիմա խոսում եմ ժողովրդավարության մասին, անհրաժեշտ եմ համարում առաջին հերթին անդրադառնալ քաղաքացի Կրիլենկոյի թիվ 2 տեսությանը։ Քաղաքացի Կրիլենկոն այստեղ մեծ ոգևորությամբ, վիճաբանության և դիալեկտիկական մեծ հմտությամբ, ես նրան արժանին եմ մատուցում, մեր առջև այստեղ մշակեց մի տեսություն, որ մենք, փաստորեն, գոնե մեզանից շատերը, ես սա ասում եմ անկեղծորեն, քարոզել ենք շուրջ 15 տարի առաջ շրջապատում. երկրորդ տեսակը. Քաղաքացի Կրիլենկոն ասել է՝ պետք չէ լինել ֆետիշիստներ, ժողովրդավարության կռապաշտներ։ Ժողովրդավարությունը ֆետիշ չէ, կուռք չէ, որի առաջ պետք է խոնարհվել և ճակատը կոտրել: Քաղաքացի Կրիլենկո, ես կարծում եմ, որ նույնիսկ բոլոր նրանք, ովքեր չեն սովորել ճեմարանում, բայց այս կամ այն ​​կերպ ներգրավվել են միջազգային սոցիալիզմի հետ, լավ գիտեն, որ ոչ մի սոցիալիստի համար ժողովրդավարությունը, իհարկե, ֆետիշ չէ, կուռք, բայց դա միայն այն ձևն է և միակ ձևը, որով կարող են իրականացվել սոցիալիստական ​​իդեալները անունից և որի համար մենք պայքարում ենք:

Բայց քաղաքացի Կրիլենկոն ավելի հեռուն գնաց։ Ասում է՝ ազատությունը մեզ համար գործիք է, այսինքն. եթե մեզ ազատություն է պետք, ուրեմն օգտագործում ենք այն։ եթե նրանք պահանջում են ազատություն, եթե նրանք ձգտում են դրան, եթե ուրիշները ձգտում են դրան, ապա մենք այս զենքը ուղղում ենք նրանց դեմ:

Ասեմ ձեզ, որ դա ազատության ամենասխալ ու ամենակործանարար ըմբռնումն է։ Մեզ համար ազատությունն այն կենարար մթնոլորտն է, որտեղ աշխատավորական ցանկացած լայն, զանգվածային սոցիալիստական ​​շարժում միակ հնարավորն է, այն տարրն է, որը պետք է պարուրի, շրջապատի և ներթափանցի այս աշխատավորական շարժումը։ Այս պայմաններից դուրս, ազատության, ամենալայն ազատության ձևերից դուրս, աշխատավոր զանգվածների ոչ մի ինքնուրույն գործունեություն հնարավոր չէ։ Պե՞տք է, որ դուք, մարդիկ, ովքեր իրենց անվանում են մարքսիստ սոցիալիստներ, ապացուցեք, որ սոցիալիզմն անհնար է առանց աշխատավոր զանգվածների ամենալայն նախաձեռնության, որն իր հերթին չի կարող տեղի ունենալ առանց ազատության։

Ազատությունը սոցիալիզմի հոգին է, այն զանգվածների ինքնուրույն գործունեության հիմնական պայմանն է։ Եթե ​​դուք այս կենսական նյարդն եք, այս հիմնական էությունը, եթե կտրեք այս նյարդը, ապա, իհարկե, զանգվածների նախաձեռնությունից ոչինչ չի մնա, և այդ ժամանակ կլինի միայն ուղիղ ճանապարհ՝ ճանապարհ դեպի տեսություն. քաղաքացի Կրիլենկոն այստեղ զարգացավ՝ չլուսավորված մութ զանգվածների տեսությանը, որոնց համար վնասակար է քաղաքական կուսակցությունների հետ չափից դուրս շփվելը, որը կարող է նրանց տանել, անփորձ, անփորձ, մութ, վար, տանել, քաշել ճահիճ։ որտեղից նրանք՝ խեղճերը, երբեք դուրս չեն գա։ Ի՞նչ է սա, եթե ոչ Պոբեդոնոստևի դասականորեն արտահայտված տեսությունը: Ի՞նչ է սա իր սոցիալիստական ​​էությամբ, եթե ոչ Պոբեդոնոստևի նույն ցանկությունը՝ պաշտպանել մաքուր ուղղափառ ժողովրդին արևմտյան ժողովրդավարության կոռումպացված ազդեցությունից, որը կարող է միայն պղտորել նրա գիտակցության մաքրությունը, որը կարող է միայն ապականել նրան, ինչը նա անզոր կլինի։ հասկանալ և, ինչպես երեխային, որը տրվում է սուր դանակ, կարող է միայն իրեն սուր, վտանգավոր վերքեր հասցնել։

Եվ արդեն մեկ քայլ քաղաքացի Լունաչարսկու այս հայեցակարգից, որը սկսել է քաղաքացի Կրիլենկոն, ընդամենը մեկ քայլ դեպի Տոլստոյի մեծ ինկվիզիտորի լեգենդը, ներողություն եմ խնդրում Դոստոևսկին։ Այսպիսով, այս լեգենդը տրամաբանական բնական ավարտն է այն մտքերի շրջափուլի, որը քաղաքացի Կրիլենկոն և քաղաքացի Լունաչարսկին այժմ մշակել են մեզնից առաջ, և որը, կարելի է ասել, խտացված է մեկ քաղաքական հայեցակարգի մեջ՝ ձեր ընկալմամբ բռնապետության հայեցակարգը: Նորից անդրադառնամ Ռոզա Լյուքսեմբուրգին...

ՆԱԽԱԳԱՀ – Չե՞մ կարող խնդրել, որ ավելի մոտ լինեք այդ կետին: Հիմնադիրները, փառք Աստծո, ցրվեցին։ Մեզ հետաքրքրում է ձեր հետագա դիրքորոշումը, այլ ոչ թե այն, որ Հիմնադիր խորհրդարանը ցրվեց՝ սա լավ է, թե վատ։ Ցրվեցին ու լավ արեցին։

ԳՈԿ - Այս առումով, իհարկե, չեմ վիճելու՝ լա՞վ է, որ ցրել են Հիմնադիր խորհրդարանը, լավ է, թե վատ, որ այս կամ այն ​​պարոնի գլխին են խփել։ Այս առումով ես հնարավոր կամ տեղին չեմ համարում քաղաքական բանավեճ վարելը, թեկուզ պաշտպանական խոսքի տեսքով։ Ես դեռ չեմ լքել այն շրջանակը, որը դու ցույց տվեցիր ինձ: Ես հետևում եմ քո հրահանգներին...

ՆԱԽԱԳԱՀ – Պրոլետարիատի դիկտատուրայի ձևի վերաբերյալ հրահանգները մեզ համար սկզբնական ձև են, քննարկման ենթակա չեն, մենք այս բռնապետության օրգաններն ենք։ Համընդհանուր ընտրական իրավունքի հետ կապված հարցը լուծված խնդիր է, քննարկման ենթակա չէ, ուստի այստեղ բոլոր խոսակցություններն այդ մասին լիովին ապարդյուն են։

ԳՈԿ – Երևի իզուր շատ ենք խոսում այստեղ, որովհետև մեկը շատ ճիշտ միտքասել է քաղաքացի Կրիլենկոն։ Նա ասաց. «Ի սկզբանե, փաստորեն, ձեր առաջին հայտարարությունների պահից կարելի էր ասել, որ հարցը կարգավորվել է և սկսել դատավճիռ կայացնել»։

Հիմնադիր ժողովի բացման օրը հասավ 1918 թվականի հունվարի 5-ին։ Դաժան սառնամանիքներչի ունեցել. Քաղաքի բազմաթիվ շրջաններում տեղի են ունեցել ցույցեր՝ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի։ Ցուցարարները սկսեցին հավաքվել առավոտից Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության միության կողմից նշանակված ինը հավաքների կետերում: Շարժման երթուղին ներառում էր Մարսի դաշտի սյուների միաձուլումը և հետագա առաջխաղացումը դեպի Տաուրիդյան պալատ Լիտեյնի պողոտայից։

Ալեքսանդր Նևսկի շրջանի բանվորների շարասյունը, որը քայլում էր Մարսի դաշտից մինչև Տաուրիդյան պալատ, հատկապես զանգվածային և համախմբված տեսք ուներ։ Ցուցարարների թվի մասին ստույգ տվյալներ չկան, սակայն, ըստ Մ.Կապուստինի, դրանց մասնակցել է 200 հազար մարդ։ Այլ աղբյուրների համաձայն՝ ցուցարարների հիմնական շարասյունը կազմում էր 60 հազար մարդ։ Հունվարի 5-ին «Պրավդան» արգելեց Պետրոգրադում բոլոր հանրահավաքներն ու ցույցերը Տաուրիդյան պալատին հարող տարածքներում։ Հայտարարվել է, որ դրանք ճնշվելու են ռազմական ուժով։ Միևնույն ժամանակ, կարևորագույն գործարանների (Օբուխովսկի, Բալտիյսկի և այլն) բոլշևիկ ագիտատորները փորձում էին ստանալ բանվորների աջակցությունը, բայց դա անհաջող էր։ Ցուցարարների շարասյուների կազմում բանվորները շարժվել են դեպի Տավրիչեսկի ուղղությամբ և գնդակահարվել ավտոմատներով։

Վ.Մ. Չեռնով.«Պետք էր բարոյապես զինաթափել... բոլշևիկներին: Դրա համար մենք խրախուսում էինք խաղաղ բնակչության ցույցը բացարձակապես անզեն, որի դեմ հեշտ չէր լինի բիրտ ուժ կիրառել: Ամեն ինչ, մեր կարծիքով, կախված էր չտալուց: բոլշևիկները նույնիսկ արյունահեղության անցման բարոյական արդարացման ստվեր են: Միայն այս դեպքում, կարծում էինք, կարող են տատանվել նույնիսկ նրանց ամենավճռական պաշտպանները, և մեր ամենաանվճռական ընկերները տոգորվել վճռականությամբ…»:

Պաևսկին, ԱԶԿ Պետրոգրադի մարտական ​​ջոկատի ղեկավար.«Ուրեմն մենակ գնացինք, ճանապարհին մի քանի թաղամասեր միացան։

Երթի կազմը հետևյալն էր՝ սակավաթիվ կուսակցականներ, ջոկատ, բազմաթիվ երիտասարդ տիկիններ, միջնակարգ դպրոցականներ, հատկապես ուսանողներ, բազմաթիվ պաշտոնյաներ բոլոր գերատեսչություններից, կուրսանտական ​​կազմակերպություններ՝ իրենց կանաչ և սպիտակ դրոշներով, պոալեացիներ։ և այլն, հետ լիակատար բացակայությունբանվորներ և զինվորներ. Կողքից, բանվորների ամբոխից, ծաղր լսվեց երթի բուրժուական կազմի վրա»։

"Նոր կյանք«, 6 հունվարի, 1918 թ.«...Երբ ցուցարարները հայտնվեցին Պանտելեյմոն եկեղեցու մոտ, Լիտեինի պողոտայի և Պանտելեյմոնովսկայա փողոցի անկյունում կանգնած նավաստիներն ու Կարմիր գվարդիան անմիջապես հրացանով կրակեցին: Օբուխովի գործարանի դրոշակակիրներն ու երաժշտական ​​նվագախումբը քայլում էին առջևից ցույցերը առաջինն էին կրակի տակ: Ցուցարարների վրա կրակելուց հետո Կարմիր գվարդիականներն ու նավաստիները սկսեցին ընտրված պաստառների հանդիսավոր այրումը»:

: «Մենք հավաքվեցինք ժամը 9-ից 10-ը Կիրոչնայա փողոցի մի ռեստորանում, և այնտեղ կատարվեցին վերջնական նախապատրաստական ​​աշխատանքները: Եվ հետո մենք կատարյալ կարգով շարժվեցինք դեպի Տաուրիդյան պալատ: Բոլոր փողոցները գրավված էին զորքերի կողմից, անկյուններում գնդացիրներ կային, և ընդհանրապես ամբողջ քաղաքը նման էր ռազմական ճամբարի։ Ժամը 12-ին մենք հասանք Տաուրիդյան պալատ, և պահակները մեր առջև անցան սվիններով։

Առավոտյան ժամը 9-ից ցուցարարների շարասյունները Սանկտ Պետերբուրգի արվարձանից շարժվեցին դեպի կենտրոն։ Դրսեւորումն իսկապես շատ մեծ էր։ Թեև ես այնտեղ չէի, բայց ըստ մեզ հասած լուրերի՝ գրեթե ամեն րոպե ինչ-որ մեկը վազելով գալիս էր, 100000-ից ավելի մարդ կար: Այս առումով մենք չէինք սխալվել, և ամբոխի մեջ քայլում էին նաև որոշ զորամասեր, բայց դրանք ոչ թե ստորաբաժանումներ էին, այլ զինվորների և նավաստիների առանձին խմբեր։ Նրանց դիմավորեցին ամբոխի դեմ հատուկ ուղարկված զինվորներից, նավաստիներից և նույնիսկ ձիավորներից կազմված ջոկատները, և երբ ամբոխը չցանկացավ ցրվել, սկսեց կրակել նրա վրա։ Ես չգիտեմ, թե կոնկրետ քանիսն են սպանվել, բայց մենք, կանգնած Թաուրիդյան պալատի բակում, լսեցինք գնդացիրների և հրացանների զրնգոցներ... Ժամը երեքին ամեն ինչ ավարտված էր։ Մի քանի տասնյակ սպանված, մի քանի հարյուր վիրավոր»։

Մ.Մ.Տեր-Պողոսյան.«...Մենք Liteiny-ում էինք, չեմ կարող հստակ ասել, բայց երբ ես բարձրացա դարպասի մոտ կանգնած կանգառի վրա և նայեցի, չկարողացա տեսնել այս ամբոխի վերջը՝ հսկայական, տասնյակ հազարավոր: Եվ այնպես որ հիշում եմ, ես քայլում էի գլխով ...

Այս պահին Շրջանային դատարանի կողմից մեր դիմացի եզրից հայտնվեցին բոլշևիկյան ստորաբաժանումներ՝ կանոնավոր ստորաբաժանումներ և, հետևաբար, կտրեցին մեզ և սկսեցին ճնշում գործադրել։ Հետո նրանք հեռացան և փողոցի երկու կողմերում ծնկի եկան պատրաստի մոտ, և սկսվեցին կրակոցները»։

Սոցիալիստ-հեղափոխականի դատավարության ելույթից. ԱԶԿ Կենտկոմի անդամ Է.Ս.Բերգ.«Ես բանվոր եմ։ Իսկ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի ցույցի ժամանակ ես մասնակցել եմ դրան։ Պետրոգրադի կոմիտեն հայտարարեց խաղաղ ցույց, իսկ ինքը՝ կոմիտեն, այդ թվում՝ ես, անզեն քայլեցինք երթի գլխին Պետրոգրադի կողմից։ Ճանապարհին, Լիտեինիի և Ֆուրշտադցկայայի անկյունում, մեր ճանապարհը փակվեց զինված շղթայով։ Մենք բանակցեցինք զինվորների հետ՝ Տաուրիդյան պալատ մուտք գործելու համար։ Նրանք մեզ գնդակով պատասխանեցին. Այստեղ սպանվել է գյուղացի, Գյուղացիական պատգամավորների խորհրդի գործադիր կոմիտեի անդամ Լոգվինովը, ով քայլում էր պաստառով։ Նա սպանվել է պայթուցիկ գնդակից, որը պայթել է նրա գանգի կեսը։ Իսկ սպանվել է, երբ առաջին կրակոցներից հետո պառկել է գետնին։ Այնտեղ սպանվել է նաեւ հին կուսակցական Գորբաչովսկայան։ Այլ վայրերում կրակել են այլ երթերի վրա։ Զոհվել են «Մարկուս» գործարանի 6, իսկ Օբուխովի գործարանի աշխատակիցները։ Հունվարի 9-ին մասնակցել եմ սպանվածների հուղարկավորությանը. Այնտեղ 8 դագաղ կար, քանի որ իշխանությունները մեզ չտվեցին մնացած մահացածներին, և նրանց թվում էին 3 սոցիալիստ-հեղափոխականներ, 2 սոցիալիստ-դեմոկրատներ։ եւ 3 անկուսակցական եւ գրեթե բոլորը բանվոր էին։ Ահա այս ցույցի մասին ճշմարտությունը. Այստեղ ասացին, որ դա պաշտոնյաների, ուսանողների, բուրժուազիայի ցույց է, և որ այնտեղ աշխատողներ չկան։ Ուրեմն ինչո՞ւ սպանվածների մեջ չկա ոչ մի պաշտոնյա, ոչ մի բուրժուա, և նրանք բոլորը բանվորներ և սոցիալիստներ են։ Ցույցը խաղաղ էր. սա Պետրոգրադի կոմիտեի որոշումն էր, որը կատարում էր Կենտկոմի ցուցումները և դրանք փոխանցում շրջաններին։

Մոտենալով Տաուրիդյան պալատին, որոշ գործարանների և գործարանների բանվորների անունից ողջունելու ուխրին։ Հավաքված՝ ես և երեք գործընկերներ չկարողացանք հասնել այնտեղ, քանի որ շուրջբոլորը կրակոցներ էին։ Ցույցը չի ցրվել, այն նկարահանվել է։ Եվ հենց դուք կրակեցիք բանվորական խաղաղ ցույցը՝ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի»։

P.I.Stuchka«..Սմոլնի և Տաուրիդյան պալատի անվտանգության մեջ (Հիմնադիր ժողովը ցրելու ժամանակ) առաջին տեղը զբաղեցրել են լատվիական հրաձգային գնդերի կողմից ընտրված ընկերները։

«Պրավդա», հունվարի 6.«Հունվարի 5-ին փողոցներում հանգիստ է, երբեմն հայտնվում են պլակատներով մտավորականների փոքր խմբեր, որոնք ցրվում են։ Ըստ Արտակարգ շտաբի՝ զինված բախումներ են տեղի ունեցել զինված ցուցարարների խմբերի և պարեկների միջև, նրանք կրակել են զինվորների վրա պատուհաններից և ներսից։ կտուրներ, ձերբակալվածներն ունեին ատրճանակներ, ռումբեր և նռնակներ»:

Մ.Գորկի, «Նոր կյանք» (9 հունվարի, 1918 թ.):«1918 թվականի հունվարի 5-ին Սանկտ Պետերբուրգի անզեն դեմոկրատիան՝ բանվորներ, գրասենյակային աշխատողներ, խաղաղ ցույց են արել՝ ի պատիվ Հիմնադիր խորհրդարանի... Պրավդան ստում է, երբ գրում է, որ հունվարի 5-ի ցույցը կազմակերպել են բուրժուազիան, բանկիրները և այլն։ ., և որ հենց «բուրժուազիան» և «կալեդինացիները» գնացին Տաուրիդյան պալատ»: Pravda-ն ստում է. նա լավ գիտի, որ «բուրժուազիան» ուրախանալու բան չունի Հիմնադիր ժողովի բացմամբ, նրանք ոչինչ չունեն: անել մեկ կուսակցության 246 սոցիալիստների և 140 բոլշևիկների մեջ: «Պրավդան» գիտի, որ ցույցին մասնակցել են Օբուխովսկու, Պատրոնի և այլ գործարանների աշխատողներ, որոնք Ռուսաստանի Սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցության կարմիր դրոշների ներքո Վասիլեոստրովսկիից, Վիբորգից իսկ մյուս թաղամասերը քայլեցին դեպի Տաուրիդյան պալատ, հենց այս բանվորներն էին գնդակահարվել, ու քանիս «Պրավդան ինչքան էլ ստի, խայտառակ փաստը չի թաքցնի... Այսպիսով, հունվարի 5-ին գնդակահարվեցին Պետրոգրադի անզեն բանվորները. Նրանց գնդակահարել են առանց զգուշացնելու, որ կրակելու են, կրակել են դարաններից, ցանկապատերի ճեղքերից, վախկոտ, իսկական մարդասպանների պես»։

Սոկոլովը, Հիմնադիր խորհրդարանի անդամ, սոցիալիստ հեղափոխական.«...Պետրոգրադում ժողովուրդը դեմ էր բոլշևիկներին, բայց մենք չկարողացանք ղեկավարել այս հակաբոլշևիկյան շարժումը»։

Ժողովի բացումը կեսօրին չկայացավ, և միայն ժամը 16:00-ին ավելի քան 400 պատվիրակներ մտան Տաուրիդ պալատի Սպիտակ սրահ։ Սղագրությունը մեզ համոզում է, որ Հիմնադիր խորհրդարանի բացման պահից նրա աշխատանքը նմանվել է սուր քաղաքական ճակատամարտի։

Նիստը բացվել է երկու անգամ. Առաջին անգամ այն ​​բացել է ամենատարեց պատգամավոր, «Նարոդնայա վոլյա»-ի նախկին անդամ Ս.Շևցովը։ Հետո - Յա.Մ. Սվերդլովը, այն բացեց Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի անունից։ Հետո երկար վեճեր սկսվեցին նախագահության և նախագահի շուրջ։ Բոլշևիկները և ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները բացահայտ փոքրամասնություն էին կազմում, իսկ նախագահ ընտրվեց սոցիալիստ-հեղափոխական Վ.Մ. Չեռնովը։

Վ.Մ.Զենզինով.«Այդ օրը քաղաքը զինված ճամբար էր, բոլշևիկյան զորքերը շրջապատված էին ամուր պատՏաուրիդյան պալատի շենքը, որը պատրաստվել էր Հիմնադիր ժողովի նիստերի համար։ Մեր դիմաց... այս պատերը բաժանվել են։ Այս նավաստիներն ու զինվորները, որոնք կանգնած էին այստեղ ամբողջ զրահով, մեզ ճանապարհեցին մռայլ հայացքներով... Շենքում մենք երգչախմբերի ու միջանցքների մեջ շրջապատված էինք զայրացած ամբոխով։ Մի կատաղի մռնչյուն լցվեց սենյակը»:

Մ.Վ.Վիշնյակ, ԽՍՀՄ քարտուղար.«Տավրիչեսկի ճակատի դիմաց ամբողջ տարածքը շարված է թնդանոթներով, գնդացիրներով և ճամբարային խոհանոցներով։ Գնդացիրների գոտիները պատահականորեն կուտակված են կույտում։ Բոլոր դարպասները կողպված են։ Միայն ձախ կողմում գտնվող արտաքին դարպասն է։ կիսաբաց, և մարդկանց թույլ են տալիս մուտք գործել տոմսերով։ Զինված պահակները նախքան նրանց ներս թողնելը ուշադիր նայում են դեմքին, հետևից նայում են շուրջը, նա զննում է մեջքը… ձախ դուռը: Կրկին ներքին հսկողություն: Մարդիկ ստուգում են ոչ թե բաճկոններով, այլ բաճկոններով և բաճկոններով... Ամենուր զինված մարդիկ կան: Ամենից շատ նավաստիներ և լատվիացիներ. «Հանդիպման մուտքի մոտ վերջին շղթան է դահլիճ.Արտաքին իրավիճակը կասկած չի թողնում բոլշևիկյան հայացքների և մտադրությունների վերաբերյալ»։

Վ.Դ. Բոնչ-Բրյուևիչ.«Նրանք ցրված էին ամենուր: Նավաստիները զույգերով շրջում էին դահլիճներով կարևոր և գեղեցիկ կերպով, ձախ ուսերին գոտկատեղով զենքեր բռնած»: Զինված մարդիկ կան նաև տրիբունաների կողքերում և միջանցքներում։ Հանրային պատկերասրահները լեփ-լեցուն են: Սակայն սրանք բոլորը բոլշևիկների և ձախ սոցիալիստ հեղափոխականների մարդիկ են։ Պատկերասրահների մուտքի տոմսերը՝ մոտավորապես 400 կտոր, բաժանվել են Պետրոգրադի նավաստիների, զինվորների և բանվորների միջև Ուրիցկիի կողմից։ Սոցիալիստ հեղափոխականների կողմնակիցները դահլիճում շատ քիչ էին»։

Պ.Է. Դիբենկո.Կուսակցական ժողովներից հետո բացվում է Հիմնադիր խորհրդարանը։ Հիմնադիր խորհրդարանի նախագահության բացման և ընտրության ողջ ընթացակարգը կրում էր ծաղրածու, անլուրջ բնույթ։ Նրանք իրար հեղեղեցին սրամտություններով և իրենց պարապ ժամանակը լցրեցին քաղբյուրներով։ Նավաստիների ընդհանուր ծիծաղի և զվարճանքի համար ես գրություն ուղարկեցի հիմնադիր նախագահությանը՝ Կերենսկուն և Կորնիլովին քարտուղարներ ընտրելու առաջարկով։ Չեռնովը պարզապես ձեռքերը բարձրացրեց դրա վրա և մի փոքր հուզիչ ասաց. «Ի վերջո, Կորնիլովն ու Կերենսկին այստեղ չեն»:

Ընտրվել է նախագահությունը։ Չեռնովը մեկուկես ժամվա ընթացքում թափեց բազմաչարչար ժողովրդավարությանը բոլշևիկների հասցրած բոլոր վիշտերն ու վիրավորանքները։ Հայտնվում են նաև հավերժության մեջ սուզված Ժամանակավոր կառավարության այլ կենդանի ստվերներ։ Գիշերվա ժամը մոտավորապես մեկին բոլշևիկները դուրս են գալիս Հիմնադիր խորհրդարանից։ Ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները դեռ մնում են։

Տաուրիդյան պալատի նիստերի դահլիճից հեռու սենյակներից մեկում ընկեր Լենինը և մի քանի այլ ընկերներ են։ Հիմնադիր ժողովի վերաբերյալ որոշում է կայացվել՝ հաջորդ օրը հիմնադիր մարմնի անդամներից ոչ մեկին չպետք է թույլ տան Թաուրիդյան պալատ և դրանով իսկ Հիմնադիր ժողովը համարել լուծարված։

Ժամը երեք անց կեսին ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները նույնպես լքեցին նիստերի դահլիճը։ Այս պահին ինձ մոտ է գալիս ընկեր Ժելեզնյակը և հայտնում.

Նավաստիները հոգնել են և ուզում են քնել։ Ինչ պետք է անեմ?

Ես հրաման տվեցի ցրել Հիմնադիր ժողովը այն բանից հետո, երբ ժողովրդական կոմիսարները լքեցին Տավրիչեսը։ Ընկեր Լենինը իմացավ այս հրամանի մասին։ Նա կապվեց ինձ հետ և պահանջեց չեղարկել այն։

Կստորագրե՞ս, Վլադիմիր Իլիչ, որ վաղը Պետրոգրադի փողոցներում ոչ մի նավաստի գլուխ չի ընկնի։

Ընկեր Լենինը դիմում է Կոլլոնտայի օգնությանը՝ ստիպելու ինձ չեղարկել պատվերը։ Զանգում եմ Ժելեզնյակին։ Լենինը նրան առաջարկում է չկատարել հրամանը և իր որոշումը դրել իմ գրավոր հրամանի վրա.

«Տ. Ժելեզնյակ. Հիմնադիր խորհրդարանը մինչև այսօրվա նիստի ավարտը չի ցրվի».

Խոսքով նա ավելացնում է. «Վաղը առավոտյան ոչ ոքի թույլ մի տվեք անցնել Տավրիչեսկի»։

Վ.Ի.Լենին, հունվարի 5:«Թաուրիդյան պալատի պատերի ներսում պահակ ծառայություն իրականացնող ընկեր զինվորներին և նավաստիներին հրամայվում է թույլ չտալ որևէ բռնություն Հիմնադիր խորհրդարանի հակահեղափոխական մասի նկատմամբ և ազատորեն բոլորին ազատ արձակել Տաուրիդյան պալատից, առանց որևէ մեկին ներս չթողնել։ հատուկ պատվերներ.
Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ Վ.Ուլյանով (Լենին)».

Պ.Է.Դիբենկո.«Ժելեզնյակը, դիմելով Վլադիմիր Իլյիչին, խնդրում է «Ժելեզնյակ» մակագրությունը փոխարինել «Դիբենկոյի հրամանով»: Վլադիմիր Իլիչը կեսկատակ թափահարում է այն և անմիջապես հեռանում մեքենայով: Վլադիմիր Իլյիչի հետ անվտանգության համար երկու նավաստիներ են ճամփորդում:

Տավրիչեսկն ու մնացած ժողովրդական կոմիսարները թողնում են ընկեր Լենինին։ Դուրս գալու ժամանակ հանդիպում եմ Ժելեզնյակին։

Ժելեզնյակ.Ի՞նչ կլինի ինձ հետ, եթե չկատարեմ ընկեր Լենինի հրամանները։

Ցրե՛ք հիմնադիրներին, իսկ մենք վաղը կկարգավորենք։

Ժելեզնյակը պարզապես սպասում էր սրան։ Առանց աղմուկի, հանգիստ ու պարզ, նա մոտեցավ հիմնադիր մարմնի նախագահ Չեռնովին, ձեռքը դրեց նրա ուսին և հայտարարեց, որ պահակի հոգնած լինելու պատճառով ժողովին հրավիրել է տուն գնալ։

Երկրի «կենդանի ուժերը» արագորեն գոլորշիացան՝ առանց նվազագույն դիմադրության։

Այսպիսով, երկար սպասված Համառուսաստանյան խորհրդարանը ավարտեց իր գոյությունը։ Փաստորեն, այն ցրվել է ոչ թե բացման օրը, այլ հոկտեմբերի 25-ին։ Նավաստիների ջոկատը՝ ընկեր Ժելեզնյակի հրամանատարությամբ, կատարել է միայն Հոկտեմբերյան հեղափոխության հրամանը»։

Ժելեզնյակով.Ես հրահանգներ եմ ստացել ձեր ուշադրությանը ներկայացնելու, որ բոլոր ներկաները հեռանում են նիստերի դահլիճից, քանի որ պահակը հոգնած է։
(Ձայներ. «Մեզ պահակ պետք չէ»):
Չեռնովը։Ի՞նչ հրահանգներ: Ումից?
Ժելեզնյակով.Ես Տաուրիդյան պալատի անվտանգության պետն եմ, հանձնարարություններ ունեմ կոմիսարից։
Չեռնովը։Հիմնադիր խորհրդարանի բոլոր անդամները նույնպես շատ հոգնած են, բայց ոչ մի հոգնածություն չի կարող ընդհատել հողային օրենքի հայտարարությունը, որին սպասում է Ռուսաստանը... Հիմնադիր խորհրդարանը կարող է ցրվել միայն ուժի կիրառման դեպքում!..
Ժելեզնյակով....Խնդրում եմ հեռանալ նիստերի դահլիճից»

Պատգամավորների մեծամասնությունը հրաժարվել է հաստատել ծայրահեղական «Աշխատող և շահագործվող մարդկանց իրավունքների հռչակագիրը» և բոլշևիկյան այլ հրամանագրեր։ Ի պատասխան՝ բոլշևիկները, ապա ձախ սոցիալիստ հեղափոխականները լքեցին նիստերի դահլիճը։ Մնացած պատգամավորները մինչև հունվարի 6-ի առավոտյան ժամը 5-ը շարունակել են հողի, իշխանության և այլնի հետ կապված հարցերը։

Ժամը 04:20-ին հունվարի 6-ի առավոտյան, երբ ավարտվում էր հողային հարցի քննարկումը, Չեռնովին, ով հայտարարում էր «Հողի մասին հիմնական օրենքի նախագիծը», մոտեցավ Տաուրիդյան պալատի պահակախմբի պետ, նավաստի. Ա.Ժելեզնյակով. Նա ասաց, որ հանձնարարություն ունի դադարեցնել հանդիպումը, բոլոր ներկաները պետք է լքեն նիստերի դահլիճը, քանի որ պահակը հոգնած է։ Հանդիպումն ընդհատվեց և հաջորդ հանդիպումը նշանակվեց ժամը 17-ին։

Վ.Մ. Չեռնով.«- Հայտարարում եմ ընդմիջում մինչև երեկոյան ժամը 5-ը,- ենթարկվում եմ զինված ուժերին, բողոքում եմ, բայց ենթարկվում եմ բռնությանը».

ԱԶԿ-ի ռազմական հանձնաժողովի անդամ Բ.Սոկոլովի հուշերից«Մենք, ես խոսում եմ ռազմական հանձնաժողովի մասին, բոլորովին կասկած չունեինք Կենտրոնական կոմիտեի դրական վերաբերմունքի վերաբերյալ մեր գործողությունների ծրագրին։ Եվ որքան մեծ է հիասթափությունը... Հունվարի 3-ին Ռազմական հանձնաժողովի նիստում տեղեկացանք մեր Կենտրոնական կոմիտեի որոշման մասին։ Սույն հրամանագրով կտրականապես արգելվում էր զինված գործողությունները՝ որպես ժամանակավրեպ և ոչ արժանահավատ արարք։ Առաջարկվել է խաղաղ ցույց անցկացնել, և առաջարկվել է զինվորներին և զինվորական այլ պաշտոնյաներին անզեն մասնակցել ցույցին՝ «անհարկի արյունահեղությունից խուսափելու համար»։

Այս որոշման դրդապատճառները, ըստ երևույթին, բավականին բազմազան էին։ Մեզ՝ անտեղյակներիս, դրանց մասին զգալի կրճատումներով էին ասում։ Ամեն դեպքում, այս որոշումը թելադրված էր լավագույն մտադրություններով։

Նախ՝ քաղաքացիական պատերազմի կամ ավելի ճիշտ՝ եղբայրասպանության վախը։ Հենց Չերնովն ասաց հայտնի ասացվածքը, որ «մենք չպետք է մի կաթիլ ժողովրդի արյուն թափենք»։ «Իսկ բոլշևիկները,- հարցրին նրան,- հնարավո՞ր է բոլշևիկների արյունը թափել»: «Բոլշևիկները նույն ժողովուրդն են». Բոլշևիկների դեմ զինված պայքարն այն ժամանակ համարվում էր իսկապես եղբայրասպանություն, որպես անցանկալի պայքար։

Երկրորդ, շատերը հիշում են Մոսկվայի և Պետրոգրադի զինված ապստամբությունների ձախողումները՝ ի պաշտպանություն ժամանակավոր կառավարության։ Այս ելույթները ցույց տվեցին ժողովրդավարության անզորությունն ու անկազմակերպվածությունը։ Սա հանգեցրեց մի տեսակ վախի նոր զինված ապստամբությունների, ինքնավստահության պակասի և, առավել ևս, նման ապստամբությունների ակնհայտ ձախողման համոզման։

Երրորդ, այն տրամադրությունը, որի մասին ես խոսեցի այս հոդվածի սկզբում, անշուշտ գերակշռում էր։ Ֆատալիզմով տոգորված համոզմունքը բոլշևիզմի ամենազորության մասին, որ բոլշևիզմը ժողովրդական երևույթ է, որը գրավում է զանգվածների ավելի ու ավելի լայն շրջանակներ։

«Մենք պետք է թույլ տանք, որ բոլշևիզմը ազատվի դրանից». «Թող բոլշևիզմն ինքն իրենից ավելի ապրի». Սա հենց այս պահին առաջ քաշված կարգախոսն է, որը, կարծում եմ, բավականին տխուր դեր է խաղացել հակաբոլշևիկյան պայքարի պատմության մեջ։ Քանի որ այս կարգախոսը նշանակում է պասիվ քաղաքականություն։

Վերջապես, չորրորդը, կար նույն իդեալիզմը, որը հիմնված էր ժողովրդավարական սկզբունքների հաղթանակի, ժողովրդի կամքի նկատմամբ հավատի վրա։ «Արդյո՞ք ընդունելի է,- հարցրեց ականավոր առաջնորդ Խ.-ն,- որ մենք մեր կամքը, մեր որոշումը պարտադրենք ժողովրդին։ Եթե ​​ժողովրդի մեծամասնությունն իսկապես ձգվում է դեպի բոլշևիզմ, ապա մենք պետք է լսենք ժողովրդի ձայնը։ Մարդիկ իրենք կորոշեն, թե ում համար է Ճշմարտությունը, և նրանք կհետևեն նրանց, ում ավելի շատ են վստահում: Ժողովրդի կամքի դեմ բռնություն պետք չէ»։

«Մենք ժողովրդավարության ներկայացուցիչներ ենք և պաշտպանում ենք ժողովրդական կառավարման սկզբունքները։ Արդյո՞ք կարելի է, քանի դեռ ժողովուրդն իր խոսքը չի ասել, ինտերնեյզը բարձրացնել քաղաքացիական պատերազմև թափել եղբայրական արյուն? «Այո» կամ «ոչ» ասելը մնում է Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովին, որտեղ կարտացոլվի ողջ երկրի կարծիքը որպես առանցքային կետ:

Շատ դժվար է ասել, թե հենց թվարկված շարժառիթներից որն է վճռորոշ եղել մեր ծրագրած զինված ապստամբությունից հրաժարվելու համար։ Վախ արկածախնդրությունից, որն ընդհանուր առմամբ բնութագրում է ԱԶԿ-ի ողջ գործունեությունը փետրվարյան հեղափոխությունից հետո, ժողովրդավարական սկզբունքների վրա հիմնված օրինականության սկզբունքին բարձրացված խիստ, ինքնավստահության ցանկությունը. կարծում եմ, հավասար դեր խաղաց այս որոշման մեջ։

Այսպիսով, մենք կանգնած էինք զինված գործողությունների արգելքի հետ: Այս արգելքը մեզ զարմացրեց. Զեկուցվելով Ռազմական հանձնաժողովի պլենումին՝ այն բազմաթիվ թյուրիմացությունների և դժգոհությունների տեղիք տվեց։ Կարծես վերջին պահին մեզ հաջողվեց զգուշացնել Պաշտպանության հանձնաժողովին մեր որոշման փոփոխության մասին։ Նրանք իրենց հերթին շտապ քայլերի են դիմել եւ փոխել հավաքատեղերը։ Ամենաշատ հուզմունքն ապրեցին սեմենովցիները։

Ես և Բորիս Պետրովը այցելեցինք գունդ, որպեսզի զեկուցենք նրա ղեկավարներին, որ զինված ցույցը չեղյալ է հայտարարվել, և որ նրանց խնդրել են «անզեն գալ ցույցի, որպեսզի արյուն չթափվի»։

Նախադասության երկրորդ կեսը վրդովմունքի փոթորիկ առաջացրեց նրանց մեջ... «Ինչո՞ւ, ընկերնե՛ր, իսկապես ծիծաղում եք մեզ վրա։ Թե՞ կատակ եք անում... Մենք փոքր երեխաներ չենք, և եթե գնայինք բոլշևիկների դեմ կռվելու, միանգամայն գիտակցաբար կանեինք... Բայց արյուն... արյուն, երևի, չէր թափվի, եթե դուրս գայինք։ մի ամբողջ գունդ զինված»

Մենք երկար զրուցեցինք սեմյոնովցիների հետ, և որքան շատ էինք խոսում, այնքան պարզ էր դառնում, որ զինված գործողություններ ձեռնարկելուց մեր մերժումը նրանց և մեր միջև փոխադարձ թյուրիմացության դատարկ պատ էր կանգնեցրել։

«Մտավորականներ... Իմաստուն են՝ չիմանալով ինչ։ Հիմա պարզ է, որ նրանց միջեւ զինվորականներ չկան»։

Եվ չնայած երկարատև հորդորներին, այդ երեկո սեմյոնովցիները հրաժարվեցին պաշտպանել մեր հրատարակած «Սերայա վերարկու» թերթը։

"Կարիք չկա. Ամեն դեպքում կծածկեն: Միայն մեկ հնարք կա»:

Տաուրիդյան պալատի դռները ընդմիշտ փակ էին Հիմնադիր խորհրդարանի անդամների համար։ Հունվարի 6-ի լույս 7-ի գիշերը Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեն հաստատեց Լենինի ավելի վաղ գրված հրամանագիրը Հիմնադիր ժողովը ցրելու մասին։

Օգտագործված գրականության և աղբյուրների ցանկ

Ամուրսկի I. E. Նավաստի Ժելեզնյակով - Մ.: Մոսկվայի բանվոր, 1968 թ.

Բոնչ-Բրյուևիչ Մ.Դ. Ամբողջ իշխանությունը սովետներին: - Մ.: Ռազմական հրատարակչություն, 1958:

Բուդբերգ Ա. Սպիտակ գվարդիայի օրագիրը. - Մն.՝ բերքահավաք, Մ.՝ ՀՍՏ, 2001;

Vasiliev V. E. Եվ մեր ոգին երիտասարդ է: - M.: Voenizdat, 1981:

Վ. Վլադիմիրով «Սոցիալիստների ծառայության տարին կապիտալիստներին» Էսսեներ հակահեղափոխության պատմության մասին 1918թ. Խմբագրվել է Յա.Ա.Յակովլևի պետական ​​հրատարակչություն Մոսկվա Լենինգրադ, 1927թ.

Գոլինկով Դ. Լ., «Ո՞վ էր 1917 թվականի հոկտեմբերին կադետների ապստամբության կազմակերպիչը», «Պատմության հարցեր», 1966, թիվ 3;

Դիբենկո Պ.Ե. Թագավորական նավատորմի խորքերից մինչև Հոկտեմբերյան մեծ հեղափոխություն։ - Մ.: Ռազմական հրատարակչություն, 1958:

Kerensky A.F., Gatchina, հավաքածուից. Արվեստ. «Հեռվից», Փարիզ, 1922 (3)

Լուտովինով Ի. Ս., «Կերենսկի-Կրասնովյան ապստամբության լիկվիդացիա», Մ., 1965;

Մստիսլավսկի Ս.Դ. «Ժողովածու. Անկեղծ պատմություններ» - Մ.: Վոենիզդատ, 1998

Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցությունը 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո։ Փաստաթղթեր ԱԶԿ-ի արխիվից. Հավաքել և տրամադրել է գրառումներ և ուրվագիծ կուսակցության պատմության հետհեղափոխական շրջանում Մարկ Յանսենի կողմից: Ամստերդամ. 1989 թ.

Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցություն. Փաստաթղթեր և նյութեր. 3 հատորով/T.3.Ch. Հոկտեմբեր 1917 - 1925 - M.: ROSSPEN, 2000 թ.

Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցության Կենտկոմի նիստերի արձանագրությունները (1917 թ. հունիս - 1918 թ. մարտ) Վ.Մ. Չեռնովի «Պատմության հարցեր» մեկնաբանություններով, 2000 թ.

Սոցիալիստ հեղափոխականների դատավարությունը (1922-ի հունիս–օգոստոս)։ Նախապատրաստում. Իրականացնելով. Արդյունքներ. Փաստաթղթերի ժողովածու / Կոմպ. Ս.Ա.Կրասիլնիկով, Կ.Ն.Մորոզով, Ի.Վ.Չուբիկին. -M.: ROSSPEN, 2002 թ.

socialist.memo.ru – ռուս սոցիալիստներն ու անարխիստները 1917 թվականի հոկտեմբերից հետո

1918 թվականի հունվարի 19-ին ավարտվեց Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի առաջին և վերջին ժողովը։ Նրա պատմությունը հստակ ցույց տվեց, որ ազատականությունը հեշտ չէ սերմանել Ռուսաստանում։

Փաստաթղթեր

Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի առաջին ու միակ օրվա ընթացքում պատվիրակներին հաջողվել է ընդունել 3 փաստաթուղթ.
Բանաձև. Ռուսաստանի ապագան դաշնային դեմոկրատական ​​հանրապետությունն է, որը «միավորում է ժողովուրդներին և շրջանները անքակտելի միության մեջ...»:
Հողային օրենք. Ամբողջ հողատարածքը փոխանցվել է հանրապետական ​​և քաղաքային իշխանություններին: Օտարումը պետք է տեղի ունենար առանց սեփականատերերին վճարումների։
Միջազգային կոչ. վերջ տալ պատերազմին և կնքել խաղաղության պայմանագրեր.

Կեղծիքներ

Ինչպիսի՞ ընտրություններ կան առանց կեղծիքների. Բոլոր կողմերը ներքաշվեցին անարդար խաղի մեջ. Ամենահայտնի տեխնոլոգիան քվեարկության սկսվելուց առաջ կուսակցությունների ցուցակների ոչնչացումն էր: Օրինակ, Կրասնոգորոդսկայա վոլոստում բոլշևիկների ցուցակներ ընդհանրապես չեն հրապարակվել։

Ընտրողների ցուցակները նույնպես կարող էին փոփոխվել՝ Աստրախանում 20 հազար մարդ քվեարկության վկայական չի ստացել։
Հետնամասում սպառնալիքների ու դանակահարությունների տեղ կար։ Վլադիմիրի գավառի Դմիտրիևո գյուղում մի քանի փայտահատներ կացիններով բացել են քվեատուփերը՝ վախեցնելով հանձնաժողովին, իսկ Սոցիալիստական ​​հեղափոխական նոտաները փոխարինել բոլշևիկյաններով։ Սարատովի նահանգում քահանան իր անգրագետ ծխականներին սայթաքել է կուրսանտների ցուցակները:
Ընտրությունների արդյունքներով՝ ձայների 1,58 տոկոսը չի ճանաչվել։ Սակայն բոլոր խախտումները, ինչպես ընդունված է, չեն ներառվել վիճակագրության մեջ։

Ոչ առանց ավազակների

Հիմնադիր ժողովում ընտրվել է 715 մարդ. կեսից ավելին սոցիալ-հեղափոխականներ են եղել, մեկ քառորդը՝ բոլշևիկներ, կադետներն ու մենշևիկները ստացել են մոտավորապես 2-ական տոկոս։ Ընտրություններին մասնակցել են նաև այլ կուսակցություններ, միություններ և ազգային խմբեր։ Սիմոն Պետլիուրան, ով Ռումինիայի ճակատում ընտրվել է ուկրաինացի սոցիալիստների միությունից, նույնպես հայտնվել է բաղձալի ցուցակում։ Ուկրաինայում նրան մեղադրել են ջարդերի մեջ։ Ցուցակում ընդգրկված էր նաև ահաբեկչուհի Վերա Ֆիջները, ով ավելի հայտնի էր Վերա մականվամբ՝ «կոտրե՛ք ձեր ոտքը»։ Ընտրություններից առաջ նա մասնակցել է Օդեսայում զինվորական դատախազ Ստրելնիկովի դեմ մահափորձին։

Նավաստի Ժելեզնյակ

CS-ի միակ հանդիպումը կայացել է Տաուրիդյան պալատում, որը հսկում էին նույն «Ավրորայի» նավաստիները։ Ժողովի աշխատանքները սկսվել են ժամը 16:00-ին, ավարտվել առավոտյան՝ 4:40-ին, երբ որոշվել է աշխատանքները շարունակել հաջորդ օրը ժամը 17:00-ին: Բանավեճը կարող էր շարունակվել, բայց նավաստի Ժելեզնյակովը հայտարարեց. «Ես հրահանգներ ստացա՝ ձեր ուշադրությանը ներկայացնելու, որ բոլոր ներկաները հեռացան նիստերի սենյակից, քանի որ պահակը հոգնած է»։ Հաջորդ օրը պալատի մուտքը փակ է եղել և հսկվում է գնդացրորդների կողմից։ Մի քանի օր անց Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեն որոշում կայացրեց լուծարել նիստը։

Կատարում

Հունվարի 18-ին, մինչ հանդիպման մեկնարկը, Պետրոգրադում երկու ցույց է տեղի ունեցել. Ոմանք դուրս էին եկել՝ աջակցելու հանդիպման աշխատանքներին, մյուսները՝ «Վերջ Հիմնադիր խորհրդարանը», «Կեցցե անարխիան» պաստառներով։ Առաջին ցույցը գնդակահարվեց զորքերի կողմից՝ 21 մարդ զոհվեց, տասնյակ մարդիկ վիրավորվեցին։ Զենքի կիրառման պաշտոնական վարկածը՝ սադրանքներ. Անարխիստ-կոմունիստների երկրորդ երթը Նիկոլաևսկայա փողոցով անցել է առանց միջադեպերի։ Ըստ ամենայնի, արդեն մինչ նիստի մեկնարկը, Համառուսաստանյան Կենտրոնական գործադիր կոմիտեն պատրաստ էր ամեն գնով դադարեցնել նիստի աշխատանքը։