Paimk šitą Kantą, bet už tokius įrodymus trejus metus Solovkuose!

Michailo Bulgakovo romane, nepaisant visų blizgučių, skamba vienas iš aiškių ir aiškių visatos, gyvybės ir žmogaus Kūrėjo ir Valdovo egzistavimo įrodymų.

Bet čia mane neramina klausimas: jei Dievo nėra, tai klausimas, kas valdo žmogaus gyvenimą ir apskritai visą tvarką žemėje?

„Žmogus pats valdo“, – į šį, tiesa, nelabai aiškų klausimą suskubo piktai atsakyti Bezdomny.

„Atsiprašau, – švelniai atsakė nepažįstamasis, – kad susitvarkytum, juk reikia turėti tikslų planą tam tikram, bent kiek padoresniam laikotarpiui. Leiskite paklausti, kaip žmogus gali susitvarkyti, jei net ir juokingai trumpam laikui, na, tarkime, tūkstančiui metų, jam ne tik atimama galimybė parengti kokį nors planą, bet ir jis negali garantuoti savo rytojaus? Ir, tiesą sakant, - čia nepažįstamasis kreipėsi į Berliozą, - įsivaizduokite, kad, pavyzdžiui, pradėsite tvarkytis, atsikratyti kitų ir savęs, apskritai, taip sakant, paragauti, ir staiga turėsite ... kosulys ... khe ... plaučių sarkoma ... - štai užsienietis saldžiai nusišypsojo, tarsi mintis apie plaučių sarkomą jam teiktų malonumą, - taip, sarkoma, - prisimerkęs kaip katinas pakartojo skambų žodį, - ir dabar jūsų kontrolė baigta! Tavęs nebedomina kieno nors kito likimas, išskyrus savo paties. Giminaičiai pradeda tau meluoti, tu, pajutęs, kad kažkas negerai, skubi pas išmokusius gydytojus, paskui pas šarlatanus, o kartais ir pas būrėjus. Ir pirmas, ir antrasis, ir trečias – visiškai beprasmiai, jūs pats suprantate. Ir visa tai baigiasi tragiškai: tas, kuris dar neseniai tikėjo, kad kažką valdo, staiga pasirodo nejudėdamas gulintis medinėje dėžėje, o aplinkiniai, supratę, kad iš melo nebėra prasmės, jį sudegina. orkaitė. O būna ir dar blogiau: kai tik žmogus ruošiasi važiuoti į Kislovodską, - štai užsienietis prisimerkė Berliozui, - iš pažiūros menkas reikalas, bet ir to negali padaryti, nes niekas nežino, kodėl staiga paslys ir pakliūti po tramvajumi! Ar tikrai galima teigti, kad būtent jis taip valdė pats? Ar nebūtų teisingiau manyti, kad su juo susidorojo kažkas visiškai kitoks? - o štai nepažįstamasis nusijuokė keistu juoku.

1

Įdomu kaaaak... Kodėl kažkas nusprendė, kad kažkas tai tvarko? Niekas to nekontroliuoja. Ji eina savo keliu su savo problemomis ir globaliomis tragedijomis. Ir Pompėjos mirtis čia nėra pats nuostabiausias įvykis. Įspūdingesni yra ledynmečiai, mastodonų nykimas, mamutų mirtis ir pan. Viskas kaip ir turi būti nekontroliuojamoje sistemoje. Ir tai baisu.
Todėl kai kuriems psichologiškai patogiau tikėti, kad Jis žiūri iš viršaus ir viską mato. Ir kiekvieno iš mūsų užduotis gerokai supaprastinta: neapgaudinėti galvos mintimis, o nuolankiai pademonstruoti savo baimę ir gerumą, kad atėjus laikui nusipelnytų šiltesnės vietos. Tai yra, jau čia reikėtų pradėti stumdytis alkūnėmis.
Ar ne visa tai juokinga?

Laba diena, Viktorai. Leiskite panaudoti jūsų žodžius aukščiau, užduoti klausimus ir abejoti jūsų išvadomis.

1) "Tai savaime daro savo... „Ar tikite, kad visi procesai pasaulyje vyksta negaunant jokio impulso ar vystymosi vektoriaus?

2) „Viskas yra taip, kaip turi būti nekontroliuojamame sistema. Tai yra, jūs pripažįstate, kad yra sistema, bet tuo pačiu ar nepritariate jos sukūrimo idėjai ir pasirinkimui nustatant šios sistemos judėjimo vektorių? Bet čia yra kitas dalykas: sistema yra taisyklės ir dėsniai, o tai reiškia, kad jie yra a priori kažko ar kažkieno nustatyti, ir atitinkamai ji (sistema) negali būti tapati chaosui, tiesa?
3) „Todėl kai kuriems psichologiškai patogiau tikėti, kad Jis žiūri iš viršaus ir viską mato“. Kodėl tai patogu? Kodėl, tavo manymu, Jis yra „aukščiau“? Kaip tau patinka ši mintis „Jis arčiau tavęs nei tavo miego arterija“
4) „Ir kiekvieno iš mūsų užduotis yra esminė supaprastinta: neapgaudinėk savęs mintimis, bet pareigingai demonstruoti jų Dievo baimė ir gerumas, į būti pagerbtamšilčiau štetl, kai ateis laikas“. Kodėl tai supaprastinama? Mano nuomone, jis darosi bauginamai sunkus! Ar bandėte diena iš dienos būti „geras“ mintyse ir darbuose? Ir jei taip, ar tai tikrai lengva? Ir vis dėlto, kas jūsų supratimu yra „gėris“? Koks tavo „gerumo“ matas? PSO tau apibrėžia kas yra gerai, o kas blogai? Kokiais kriterijais ir taisyklėmis remiatės priimdami sprendimus?

5) „T. Tai yra, jau čia reikėtų pradėti stumdytis alkūnėmis.- Visiškai teisingai, Viktorai, darant gerus ir kilnius darbus reikia spausti alkūnes jau čia ir dabar, juk bus per vėlu. Ir pasiteisinimai „nežinojau, nesupratau ar nesusitvarkiau, reikėjo, sako, bėgti į darbą ir užsidirbti duonos riekę, nebuvo laiko filosofijai...“. nebus priimtas.

6) – Argi visa tai nejuokinga?
Kodėl tau juokinga daryti tai, kas laikoma sudėtinga? Ar juokingas tas, kuris prieštarauja praturtėjimo ir įgijimo sistemai, gyvybės deginimui? Ir ar tikrai manote, kad „kiekviena diena išspausti iš savęs vergą“ yra silpniems ir paviršutiniškiems žmonėms, ieškantiems patogių ir lengvai virškinamų gyvenimo schemų?

Kokiais maloniais ir kilniais poelgiais žmogus tampa „juokingas“, Viktorai?

Jūs ir aš į šiuos dalykus žiūrime taip skirtingai, kad komentarų formatas jokiu būdu nėra pakankamas, kad būtų galima apie tai išsamiai ir išsamiai kalbėti. Be to, jei gerai suprantu, tu esi tikintis. Todėl su ateistu jokiu būdu negalima diskutuoti. Diskutuodamas su ateistu, tu tuo abejoji. Štai kaip aš jus perspėjau.

Aš jau kažkur trumpai aprašiau savo ateizmo esmę. Ne norėdamas supurtyti jūsų tikėjimo, o tik perteikti jums savo poziciją, dar kartą pasakysiu:
„Ateistas netiki Dievu, netiki „Didžiojo teismo diena“ ir, nepaisant to, nenusikalsta. Jis turi pakankamai proto jėgų, kad neleistų jo vaizduotei nevaldomai klaidžioti tamsiuose žmogaus psichikos kiemuose. Jis netiki gyvenimu po Be to, jam to ir nereikia. Jam nėra ko bijoti, o vis dėlto jo moralinis kodeksas peržengia ribas iš dešimties mirtinų nuodėmių sąrašo ir kitų Dievo ir žmogaus įstatymų apribojimų. džiaugiasi šiandiena ir jo nevargina būties ribotumas. Labiausiai jį liūdintų amžinasis gyvenimas ar egzistencija kitokiu pavidalu.“ Jis apgailestauja, bet ramiai ir kantriai žiūri į tikinčiųjų klaidas, kurių visuma gyvenimas dažnai virsta nuolatiniu Dievo baimės demonstravimu ir maldavimu šiltesnės laisvos vietos TAME PASAULYJE, kad pasiektų savo tikslus formaliai laikantis tokių juokingų taisyklių, kurios gali sukelti tik paniekinamą Dievo šypseną, jei tik tam tikra forma jis toks būtų.
Tai yra skirtumas tarp tikinčiojo ir netikinčiojo“.

Atsiprašau, jei kaip nors jus nuliūdinau.

Tikintysis skiriasi nuo ateisto tuo, kad jis daro gera ne dėl merkantilizmo, o iš meilės ir pagarbos galingam ir gailestingam Kūrėjui, kuris viską sutvarkė pagal savo išmintį ir žinias. Ir jam nerūpi net tokių žmonių, kaip jūs, nuomonė, nes Dievo bhaktas yra visiškai tikras: ar jums reikia Teismo dienos, ar ne, ji įvyks ir Visagalis visus teisingai teis.

Viktoras, tu čia labai gražiai pristatytas, laisvas nuo išankstinių nusistatymų ateistas. Tačiau ateistas negali būti vientisa figūra, nes jis egzistuoja tik tikinčiųjų akivaizdoje, jis tik neigia. Taigi jūs matėte šį straipsnį ir negalėjote jo praleisti be jūsų pareiškimo. Faktas yra tas, kad jūs nesate toks tolerantiškas „tikinčiųjų klaidoms“. Neigimas negali būti kantrus.

Magomed, nereikia užsiimti kazuistika. Pasirodo, jeigu jis sureagavo, vadinasi, yra netolerantiškas arba nepakankamai tolerantiškas. Galiu nereaguoti. Be to, visa tai nenaudinga.
Bet kažkodėl nusprendžiau reaguoti į „solidrią figūrą“. Ateistas yra tokia tvirta figūra, kad norint išlaikyti savyje ramybę, jam nereikia blaškytis prieš sugalvotą fantomą. Tuo tikintysis bando papildyti (subalansuoti) savo nepilnavertiškumą. Ir mano tolerancija tokia, kad aš nieko neįkalbinėju. Jei kažkam su tuo lengviau gyventi – tegul Dievas būna su juo. Kam be reikalo atimti iš luošo žmogaus lazdą ir taip pažeisti jo stabilumą?
Tačiau prisipažįstu. Būna, kad mane erzina kai kurių tikinčiųjų pasipūtimas, kurie aukštą dorovę ir padorumą pasisavino tik sau arba tik tikintiesiems. Tai ne tik neteisinga, toli gražu ne.

Ateistai yra kraštutiniai politeistai, nes jie dievina materiją, suteikdami jai amžinybę, visatą – begalybę, gebėjimą kurti; gamta, protas – atspindintys pasaulį, kaip veidrodis ir t.t. Taigi įsipareigojimas ateiviams, nes jie atitinka Darvino teoriją. Tačiau yra skirtumas tarp buvusios SSRS ir JAV ateistų. Jei SSRS jie matė teigiamą ateivių tendenciją, tai JAV tai buvo neigiama, priešiška. Taip yra dėl to, kad Amerikoje beveik viską kontroliuoja žydai žydai, kurie yra įsitikinę, kad Džibrailas (arkangelas Gabrielius) yra jų priešas ir visada pasirodydavo iš kosmoso į žemę, kad nubaustų juos už jų nuodėmes. Tie. jie latentiškai laukia bausmės iš dangaus. Jiems sunku su tokiu psichiniu spaudimu ir pagrįstai dėl to, kad jie ištinka visus sunkius laikus, atmesdami Allaho garbinimą. Buvusioje SSRS yra žmonių, kurie yra psichologiškai pasirengę priimti islamą (rusus) ir nori vykdyti atpildą ...

Vladimiras Megrė knygoje „Gyvenimo energija“, skyriuje „Kūrybinė mintis“ kelia klausimą, nuo ko priklauso žmogaus gyvenimas. Jis pateikia du atsakymo variantus: arba žmogaus gyvenimas jau nuo jo gimimo nulemtas likimo, ir jį valdo kažkokios aukštesnės jėgos, arba žmogus pats valdo savo gyvenimą, pasitelkdamas vadinamąją minties energiją.

"Žmogaus gyvybė! Nuo ko ar nuo ko tai priklauso? Kodėl vieni tampa imperatoriais, vadais, kiti renka šiukšles į šiukšlių krūvas?"

Yra nuomonė, kad kiekvienas turi savo likimą nuo gimimo. Jei taip yra, tai žmogus tėra nereikšmingas varžtas kažkokio mechanizmo sistemoje, o ne itin organizuotas Dievo kūrinys.

Yra ir kita nuomonė: žmogus yra savarankiškas kūrinys, kuriame yra absoliučiai visos visatos energijos. Tačiau žmoguje yra viena energija, kuri būdinga tik jam – ji vadinama „minčių energija“. Ir jei žmogus supras, ką turi, išmoks tuo iki galo naudotis, tada jis taps visos Visatos valdovu.

Kuris iš šių dviejų vienas kitą nepaneigiančių apibrėžimų yra teisingas?

„Intuityviai, galbūt nesąmoningai, žmonės supranta: jų pačių tolimesnis gyvenimas priklauso ne tik nuo kažkokių aukštesnių jėgų, Dievo apvaizdos, bet ir nuo jų pačių“, – rašo Vladimiras Megrė. „Drįstu tvirtinti, ir tai nėra nepagrįsta: bet kokia, net atrodytų nereali ir visiškai fantastiška, svajonė išsipildys, jei žmogus, norintis išsipildyti to, ko nori, imsis paprastais ir nuosekliais veiksmais šios svajonės link.

Kadangi mintis yra materiali, ji yra pagrindinė visų žmogaus gyvenimo įvykių pradžia. Iš tikrųjų ši aksioma yra pagrindinė, skirta minties įtakos supančiai tikrovei tyrimui.

Bet Berliozas iš „Meistras ir Margarita“ galvojo lygiai taip pat, kol tramvajus jo neįvažiavo.

„Tačiau mane neramina toks klausimas: jei Dievo nėra, tada kyla klausimas, kas valdo žmogaus gyvenimą ir apskritai visą tvarką žemėje? - ginčijosi su juo nepažįstamas asmuo iš Patriarcho tvenkinių.

„Žmogus pats valdo“, – į šį, tiesa, nelabai aiškų klausimą suskubo piktai atsakyti Bezdomny.

„Atsiprašau, – švelniai atsakė nepažįstamasis, – kad susitvarkytum, juk reikia turėti tikslų planą tam tikram, bent kiek padoresniam laikotarpiui. Leiskite paklausti, kaip žmogus gali susitvarkyti, jei net ir juokingai trumpam laikui, na, tarkime, tūkstančiui metų, jam ne tik atimama galimybė parengti kokį nors planą, bet ir jis negali garantuoti savo rytojaus? Ir, tiesą sakant, - čia nepažįstamasis kreipėsi į Berliozą, - įsivaizduokite, kad, pavyzdžiui, pradėsite tvarkytis, atsikratyti kitų ir savęs, apskritai, taip sakant, paragauti, ir staiga turėsite ... kosulys ... khe ... plaučių sarkoma ... - štai užsienietis saldžiai nusišypsojo, tarsi mintis apie plaučių sarkomą jam teiktų malonumą, - taip, sarkoma, - prisimerkęs kaip katinas pakartojo skambų žodį, - ir dabar jūsų kontrolė baigta! Tavęs nebedomina kieno nors kito likimas, išskyrus savo paties. Giminaičiai pradeda tau meluoti, tu, pajutęs, kad kažkas negerai, skubi pas išmokusius gydytojus, paskui pas šarlatanus, o kartais ir pas būrėjus. Ir pirmas, ir antrasis, ir trečias – visiškai beprasmiai, jūs pats suprantate. Ir visa tai baigiasi tragiškai: tas, kuris dar neseniai tikėjo, kad kažką valdo, staiga pasirodo nejudėdamas gulintis medinėje dėžėje, o aplinkiniai, supratę, kad iš melo nebėra prasmės, jį sudegina. orkaitė. O būna ir dar blogiau: kai tik žmogus ruošiasi važiuoti į Kislovodską, - štai užsienietis prisimerkė Berliozui, - iš pažiūros menkas reikalas, bet ir to negali padaryti, nes niekas nežino, kodėl staiga paslys ir pakliūti po tramvajumi! Ar tikrai galima teigti, kad būtent jis taip valdė pats? Ar nebūtų teisingiau manyti, kad su juo susidorojo kažkas visiškai kitoks? - ir čia nepažįstamasis juokėsi keistu juoku ...

... „Reikės jam šitaip prieštarauti, - nusprendė Berliozas, - taip, žmogus yra mirtingas, niekas tam neprieštarauja. Ir faktas yra tas, kad ... "

Tačiau nespėjęs ištarti šių žodžių užsienietis prabilo:

– Taip, žmogus mirtingas, bet tai būtų pusė bėdos. Blogos naujienos yra tai, kad jis kartais staiga tampa mirtingas, tai yra triukas! Ir apskritai jis negali pasakyti, ką veiks šį vakarą.

„Kažkokia absurdiška klausimo formuluotė...“ – pagalvojo Berliozas ir paprieštaravo:

„Na, čia yra perdėta. Šį vakarą žinau daugiau ar mažiau tiksliai. Savaime suprantama, jei ant Bronnaya man ant galvos nukris plyta ...

- Plyta be jokios priežasties, - įspūdingai pertraukė nepažįstamasis, - niekada niekam ant galvos nenukris. Visų pirma, užtikrinu jus, jis jums jokiu būdu negresia. Tu mirsi kita mirtimi.

- Gal žinai kuri? - su visiškai natūralia ironija paklausė Berliozas, įsitraukdamas į tikrai juokingą pokalbį, - ir pasakyk man?

- Noriai, - pasakė nepažįstamasis. Jis pažvelgė į Berliozą, tarsi ruoštųsi jam siūti kostiumą, sumurmėjo maždaug taip: „Vienas, du... Merkurijus antrame name... mėnulio nebėra... šeši - nelaimė... vakaro – septynios...“ – ir garsiai bei džiaugsmingai paskelbė: – Tau galvą nukirs!

Benamis įnirtingai ir žiauriai žvilgtelėjo į įžūlų nepažįstamąjį, o Berliozas rūsčiai šypsodamasis paklausė:

- Kas tiksliai? Priešai? Intervencijos?

- Ne, - atsakė pašnekovas, - rusė, komjaunuolė.

- Hm... - sumurmėjo Berliozas, susierzinęs pokšto iš nežinomybės, - na, tai, atleiskite, mažai tikėtina.

- Taip pat prašau, - atsakė užsienietis, - bet taip yra. Taip, norėčiau jūsų paklausti, ką veiksite šį vakarą, jei ne paslaptis?

– Paslapties nėra. Dabar aš eisiu pas save į Sadovają, o tada dešimtą valandą vakaro įvyks susirinkimas MASSOLIT, ir aš jam vadovausiu.

„Ne, tai negali būti tiesa“, – tvirtai paprieštaravo užsienietis.

- Kodėl?

- Nes, - atsakė užsienietis ir sumerktomis akimis pažvelgė į dangų, kur, laukdami vakaro vėsos, tyliai piešė juodi paukščiai, - Annuška jau nusipirko saulėgrąžų aliejaus ir ne tik nusipirko, bet net išpylė. . Taigi susitikimas neįvyks“.

Tokių atvejų ir planų pažeidimų žmogaus gyvenime pasitaiko gana dažnai. Kai dirbau mokykloje pagal paskyrimą, buvo ir vienas, kuris jau nebuvo jaunas pradinių klasių mokytojas. Kasdien eidavo į darbą, vesdavo pamokas 4-oje „A“ klasėje, o vakarais tikrindavo vaikų sąsiuvinius. Tačiau vieną rytą visai kita mokytoja išdalijo vaikams sąsiuvinius. Netikėta žinia nustebino ir sukrėtė visą mokyklą: grįžtant iš darbo mokytoją partrenkė automobilis. Iš karto ir iki mirties. Bet net vakar niekas apie tai negalėjo pagalvoti...

Ir kai aš kartu su kitomis darbuotojomis stovėjau prie stalo su jos gedulo nuotrauka ir gėlėmis prie įėjimo į mokyklą, tada pagalvojau: bet tas pats gali nutikti bet kam, absoliučiai bet kuriam žmogui! Kaip tu gali ką nors planuoti šiame gyvenime, kai net nežinai, kas tau nutiks šįvakar?

Ir tą dieną nusprendžiau, kad žmogus vis tiek nevaldo savo gyvenimo. Jis tikrai yra „tik nereikšmingas sraigtelis kažkokio mechanizmo sistemoje“, kuriam nuo gimimo lemta jo likimas. Mes net nežinome savo mirties datos, tai nėra tai, kad mes tvarkome savo gyvenimą. O mintis gal ir yra materiali, bet kiek dar tų pačių materialių minčių yra įvairių žmonių galvose, kurios nebūtinai turi skambėti vieningai. Ir kas žino, kiek annushkų gali išpilti aliejaus pakeliui į ryškiausią ir tyriausią svajonę ...

Bet kaip su valdymo lokusu, apie kurį visą laiką rašo Evoliucija ir kuris būtinai turi būti žmogaus vidinis?

Kartą mūsų krizių psichologijos mokytojas taip pat papasakojo apie kontrolės vietą. „Negalime būti atsakingi už visus savo gyvenimo įvykius“, – sakė ji. „Tačiau už tai, kaip mes iš jų išsisuksime, atsakomybė tenka tik mums.

Žinoma, jei žmogus staiga miršta, jis niekada iš to neišeis. Bet kol nemirsi, visada gali ką nors padaryti.

Žmogus negali valdyti savo gyvenimo, negali kontroliuoti įvykių jame. Bet jis gali kontroliuoti save. Žmogus gali valdyti tris dalykus: savo mintis, žodžius ir veiksmus.

Tarkime, žmogus staiga susirgo ir jam buvo išduotos nedarbingumo atostogos. Jis manė, kad šiandien eis į darbą, bet turėjo likti namuose. Tai, kas jam nutiko, nuo jo nepriklausė. Bet jis gali įvairiai leisti laiką namuose, ir tai jau priklauso nuo jo paties. Jis gali tiesiog meluoti ir nieko neveikti, gali užsiimti saviugda ir, pavyzdžiui, skaityti knygą, arba gali parsinešti darbą namo, jei yra darboholikas ir dirbti namuose.

Įvykiai, kurie nutinka mums, nepriklauso nuo mūsų, na, arba jie priklauso ne visada, bet mūsų elgesys, veiksmai ir veiksmai šių įvykių metu priklauso nuo mūsų. Ta pati situacija gali nutikti skirtingų žmonių gyvenimuose, ir visi šie skirtingi žmonės toje pačioje situacijoje gali elgtis skirtingai.

Tapęs neįgaliu, kažkas susierzins visam pasauliui, pradės gerti, vartos narkotikus arba nebenorės gyventi, o kažkas, atvirkščiai, nori kuo geriau padėti kitiems panašiems žmonėms, rašyti knygą, įvaldyti sau prieinamą naują profesiją ir t.t.. O staiga tapę turtingi, visus pinigus galite išleisti prabangai ir pramogoms, arba investuoti į pelningą verslą.

Galima keikti Annušką, kuri išsiliejo alyvą, supykusi, arba, priešingai, galite jai padėkoti ir palinkėti laimės kaip tik taip. Arba galite visiškai spjauti į ją ir galvoti apie visiškai kitus dalykus.

Aš esu Jegoro Gordo žodžiai, kad „geriausi verslininkai per krizę plečiasi, o silpnieji uždaro savo įmones su giliu žlugimo skausmu“. Bet kokiu atveju galite rasti ką nors naudingo sau, panaudoti savo labui. Ir tai taip pat priklauso tik nuo žmogaus.

Apie ką galvosime, kai mūsų gyvenime įvyks tas ar kitas įvykis? Ką pasakysime sau ir kitiems? Ką mes darome? Tai trys dalykai, kurie priklauso tik nuo mūsų. Niekas kitas, išskyrus mus pačius, nevaldo mūsų rankų ir kojų, liežuvio ir minčių. Ir tai visada reikia atsiminti, kad ir kas nutiktų.

Ar sutinkate su teiginiu, kad viskas, ką dabar turite savo gyvenime, yra kažkas, kas jums puikiai tinka ir tinka? Kas vadovauja tavo gyvenimui?

Jūsų gyvenimo įvykiai ir aplinkybės, tai, ką turite dabar, yra rezultatas.

Rezultatas ko? Žinoma, jūsų pačių veiksmai ir pasirinkimai praeityje. Daug metų, daug dienų, daug valandų darėte tai, kas atveda jus ten, kur esate.

Jei atsidūrėte miške, vadinasi, kažkaip ten patekote. Jie atėjo, atėjo, įšoko į jį su parašiutu. Tai yra, yra tam tikras veiksmų traukinys, nuvedęs jus ten, kur esate.

Ir čia galite ginčytis: "Taip, bet yra kažkas, kas nepriklauso nuo manęs! Yra tėvai, kurie nėra išrinkti. Yra šalis ir visuomenė, kurioje gyveni. Klimatas galiausiai. Force majeure. Mane galėjo nunešti į mišką uraganas kaip Ellie iš burtininko smaragdo miesto!

Viskas teisinga. Bet jei jus nunešė uraganas, tuomet tikrai galite išeiti iš šios vietos, jei jums tai netinka. Greičiausiai galite. Tam prireiks laiko ir pastangų. Galbūt daug laiko ir pastangų. Bet tai įmanoma.

"Taip, bet tai gali atnešti kaip uraganas, tada aš pasiklystu ir negaliu išeiti. Taigi ne viskas priklauso nuo manęs."

Ai, tai spąstai. Tai nutinka. O išeities žmogus tikrai gali nematyti. Iš tiesų, visi jo atliekami veiksmai neduoda vaisių. Repertuaras išnaudotas. Ką tai reiškia?

Taigi žmogus tiesiog nesuvokia ką jis daro ne taip. Nežino, ką dar galima padaryti. Nepastebi kaip jis daro klaidas bandydamas išeiti.

Tačiau dažniausiai žmonės vis tiek kuria savo gyvenimą. Išorinė įtaka egzistuoja, bet ji nevisiškai nulemia tavo veiksmus, tiesa? Metodiniai rinkimai viena ar kita kryptimi geba kompensuoti aplinkos įtaką.

Kitaip tariant, jei ilgą laiką bandysite eiti teisinga kryptimi, pateksite į reikiamą vietą, net jei būsite sustingę ir mėtyti.

"Bet jei viskas taip, tai visi būtų sėkmingi, turtingi, laimingi ir visa kita! Jei žmonės kuria savo gyvenimą, tai kodėl visi aplinkui tokie nelaimingi?"

Nes jie nežino, kaip eiti. Kažkas laukia, kol bus parodytas kelias. Kažkas mano, kad eiti per sunku. Kai kurie bijo galimų kliūčių. Kažkas jau apsigyveno nemylimoje, bet gimtojoje pelkėje. Daugelis bando vaikščioti, bet pavargsta, išsenka ir grįžta pralaimėję.

Daugelis bando eiti į priekį, bet kaip ir „uragano atneštiesiems“ trūksta žinių apie save, veiksmų repertuaro. Kažkas žino, ką daryti, bet kažkodėl nesiseka. Arba pasirodo, bet neilgam, ir tada jis praranda savęs kontrolę.

Apskritai tai yra sąmoningumo ir kontrolės reikalas. Vienybė su savimi. Gebėjimas kelyje pasikliauti savimi. Klausyk savęs. Suprasti, ką darai, žinoti savo motyvus, gebėti suvokti ir valdyti įprastus veikimo būdus.

Juk jei esi įpratęs kiekvienoje sankryžoje sukti tik į kairę, tai ko stebėtis, kad eini ratu?

Suvokimas, kas trukdo jums judėti, yra pagrindinis žingsnis link jo kontrolės ir galimybės judėti taip, kaip jums patinka.

Tai yra bet kurios terapijos tikslas. Gaukite daugiau laisvės. Raskite kuo platesnį veiksmų repertuarą. Gaukite galimybę priimti pagrįstą pasirinkimą ir nesižavėkite savo nesąmoningomis reakcijomis.

Taip, tu pats susikuri savo gyvenimą. Tiesiog ne visiems sekasi.

Ar dabar aišku, kam tau reikalingas psichologas?

Ne taip seniai „Pasaulio dominavimo“ idėja man atrodė kaip fantastinio romano siužetas ar kažkoks blokbasteris. Ir net neįsivaizdavau, kad labai greitai galėčiau tapti vienu iš labai tikro siužeto veikėjų. Taip pat kiekvienas iš jūsų. Tiesa, mūsų vaidmenys nebus per daug pavydėtini.

Foster Gamble indėlis ( vienas iš garsiosios Procter and Gamble korporacijos įpėdinių") jo žmona, padedama daugybės ekspertų, yra priversta į tai žiūrėti rimtai. Ir labai atidžiai ir apgalvotai žiūrėkite 2 valandų filmą, kurį jie nufilmavo (ypač antrąją dalį).

Valdantis pasaulio elitas beveik viską turi paruošęs.

„Didysis brolis“ ne šiaip ateina pas mus, jis jau čia!

Istoriškai ištisas kartas „Vakarų valdymo elitas“ buvo sudarytas iš šeimų, įskaitant Rokfelerius, Morganą, Rotšildus, Karnegius, Narrimanus, Schiffs ir Warburgus. Šios šeimos ne tik sutelkė savo rankose visus pagrindinius išteklius, materialines vertybes ir pinigus.

Jie sukūrė: Pasaulio prekybos organizaciją, Pasaulio sveikatos organizaciją, Pasaulio banką ir Tarptautinį valiutos fondą.

Šiuo metu visos gyvybiškai svarbios visuomenės sferos yra kontroliuojamos jų, jų korporacijų ar fondų.

Pagal jų planus pasaulis suskirstytas į supervalstybes (kurios peržengia nacionalines sienas!), kad jas būtų lengviau valdyti.

Sukurta viso pasaulio visiškos kontrolės struktūra!

Bėgant metams kruopščiai parengtas planas buvo griežtai vykdomas ir, atrodo, artėja prie pabaigos.

Šių šeimų vadovai periodiškai susitinka įvairiose šalyse, už uždarų durų, kad aptartų savo užduotis.

Po to jų planai tarsi burtų keliu ima reikštis žiniasklaidos, finansų, įmonių, valdžios ir karinėse srityse.

Pasaulinė „Pasaulio viešpatavimo strategija“ buvo sėkmingai įgyvendinta daugelį metų.

Yra daugybė įrodymų, kad į šį planą įtraukta užduotis sunaikinti didelę dalį pasaulio gyventojų: juk kuo mažiau žmonių, tuo lengviau juos suvaldyti.

„Eugenika“ ( atrankos doktrina žmogus) yra vienas iš šio plano pagrindų.

Dar 1904 metais Carnegie šeima įkūrė pirmąją šiam mokslui skirtą laboratoriją. Per Eugenikos programas Rokfeleriai rėmė kitų rasių žmonių sterilizaciją. Ir taip pat rasinio pranašumo planą, kurį bandė įgyvendinti Hitleris.

2007 m. JAV žemės ūkio ir vidaus saugumo departamentas pradėjo finansuoti projektą, skirtą Šiaurės Kalifornijos miestuose apdulkinti daugiau nei 7 milijonus žmonių. Po nesutarimų kovo pareigūnai buvo priversti pripažinti, kad purškiklyje buvo nuodingų medžiagų, sukeliančių ligas ir trikdančių reprodukcinį ciklą.

Yra daug atvejų, kai JAV vyriausybė buvo nuteista už eksperimentus su toksiniais vaistais su savo piliečiais.

Slaptos masinės moterų sterilizacijos atvejai buvo aptikti Brazilijoje, Puerto Rike, Nikaragvoje, Meksikoje ir Filipinuose, įprastoms vakcinoms pridedant specialių medžiagų.

Sterilizacija buvo atlikta pagal programą " Gyventojų taryba„Rokfelerio fondas taip pat“ Pasaulio sveikatos organizacija" (taip pat įkūrė Rokfeleris)!

„Novartis“ išbandė žalingą modifikuotų kukurūzų poveikį, dėl kurio vyrai tampa nevaisingi.

Ir visa tai vyksta globojant kovą su visuotine gyventojų pertekliaus problema.

Neatsitiktinai gimstamumas visame pasaulyje mažėja.

Būtent Rokfeleriai yra atsakingi už perėjimą prie didelio masto naftos pagrindu pagamintos žemės ūkio.

1960–70-aisiais buvo " Žalioji revoliucija"kurį jis atgaivino" Gamtos mokslų katedra " Rokfelerio fondas, padedamas didelių korporacijų.

Jis rėmėsi didžiuliais vienos kultūros plotais ir naudojo didelius kiekius trąšų, gautų iš aliejaus, herbicidų ir pesticidų.

Naftos ūkis korporacijoms davė didžiulių pajamų, tačiau bado problemos neišsprendė ( 2010 m.: kas 7-as žmogus pasaulyje badauja).

Maži šeimos ūkiai beveik išnyko, o toksiškos cheminės medžiagos nuodija vandenį, žemę ir maistą, o tai kelia grėsmę sveikatai.

Ar žmonės vis dažniau galvoja apie tai, kas atsidurs ant jų stalo? Ką jie geria?

Pažįstamas vaizdas ... .. ar ne?

Tuo pat metu genų inžinerija plinta visame pasaulyje. Amerikoje įvedami patentai sėkloms (iki jų privačios nuosavybės deklaravimo), kuriamos laisvosios prekybos sutartys, kurios atėmė iš paprastų žmonių teisę laikyti sėklas (sukuriant „sterilias“ sėklas). Paprasti žmonės negali kontroliuoti ir neturi teisės žinoti, ką jie sodina ir ką vėliau valgo.

Energiją ir maistą kontroliuoja tos pačios bankų šeimos ir jų korporacijos (taip pat vandens išteklius, kuriuos jos aktyviai perka).

Globali pasaulio vyriausybė, kuriai vadovauja keletas išrinktųjų, yra sukurta remiantis principu " Skaldyk ir valdyk!"

Sukurkite nepasitenkinimą - stumkite nepatenkintus - Suteikite finansinę paramą kiekvienai šaliai... ir ramiai vykdykite savo planus, jausdamisave kaip visagalį lėlininką.

Beveik kiekvieną dieną esame įtraukiami į žaidimus, sukurtus pagal jų taisykles:

PROBLEMA ( teroristinis išpuolis, kainų žlugimas, vyriausybės nuvertimas) – BENDRUOMENĖS REAKCIJA (suformuota „nepriklausomos“ žiniasklaidos) - SPRENDIMAS ( parengė finansų magnatai)

idėja" tragedijos taikymas„veikia nepriekaištingai." Didysis brolis „tik turi" laiku užtraukti virveles.

Kiek šalių yra užgrobta ir paimta suvaldyti, jau niekam nėra didelė paslaptis. Grandinė puikiai sutvarkyta ir beveik niekada nesugenda.

Kažkas mano, kad tai mūsų nepaveiks. Ar taip yra?

Pažvelgus į visus dokumentais pagrįstus faktus (o jų yra daug), nuo akių nukrenta „rožiniai akiniai“.

Apie „Naująją pasaulio tvarką“ kalbama beveik atvirai.

Jų planuose taip pat yra sugriauti JAV finansinę galią ir suverenitetą, nes ši šalis, turinti žodžio laisvę ir ginkluotų sukilimų istoriją, yra rimta kliūtis valdžios konsolidavimui. Kai jie sugrius šią šalį, jie galės panaudoti amerikiečių jėgą ir produktyvumą pasaulio diktatūroje, priversdami juos vaikščioti „totalitariniais pirštais“. Neseniai visose JAV buvo pastatytos ir atnaujintos sulaikymo stovyklos ir surakinti vagonai, skirti naudoti civiliniams neramumams.

Nedidelė finansų magnatų grupė valdo absoliučiai visas gyvenimo sritis.

Visas pinigų srautas. Išsilavinimas. Žemdirbystė. Sveikatos apsauga. Karinė pramonė. Politika. Ekonomika. Ir tai suteikia jiems absoliučią galią.

Jie lemia ekonominę ir politinę situaciją visame pasaulyje, organizuoja pasaulines krizes, iš jų pelnosi, veržiasi į kitų šalių ekonomiką, papirkinėja jų valdžią, įjungia „spaustuvę“, kai reikia.

Būtent tokia struktūra aktyviai neleidžia diegti labai veiksmingų kovos su nepagydomomis ligomis metodų ir smarkiai persekioja kūrėjus, pasiūliusius alternatyvius „laisvos energijos“ gavimo būdus. XIX amžiaus pradžioje buvo padaryta daug atradimų, kurie galėjo padaryti tikrą perversmą žmonių gyvenime, tačiau tai nėra naudinga bankininkams.

JUNGTINESE AMERIKOS VALSTIJOSE " valdo kamuolį"privačios bankininkystės sistema, užmaskuota kaip vyriausybinė. Būtent ji" spausdina pinigus "iždo vardu".

Tai suteikia jai prieigą prie visų ekonominių ataskaitų ir unikalią galimybę panaudoti šią informaciją praturtinti save. Neatsitiktinai dolerio perkamoji galia sumažėjo beveik 90%. Dabar ši sistema bando ne tik sumenkinti dolerį, bet ir pakeisti jį pasauline TVF valiuta. Nepiniginės elektroninės valiutos naudojimas valdantiesiems leis akimirksniu atimti piniginę paramą iš visų, kurių nemėgsta.

Štai kodėl mes tapome didžiausios padirbtų pinigų problemos istorijoje: 2008 m. krizė (kaip ir visi kiti) kilo dėl gerai apgalvotos schemos, kurią sugalvojo gausių bankų šeimų turtai ir valdžia.

Beveik viskas, ko reikia totalitarinei policijos valstybei sukurti, yra paruošta!

Stebima vis daugiau žmonių (vien JAV yra 30 mln. CCTV kamerų). Visi skambučiai ir el. laiškai yra renkami, archyvuojami ir gali būti bet kada peržiūrėti. Amerikietiškuose vairuotojų pažymėjimuose ir pasuose yra integruoti kompiuterių lustai, kurie seka bet kokį judėjimą. O ligoninės pacientams po oda implantuojami tie patys lustai.

Pirmasis CŽV padėjėjas jau pripažino, kad tai pirmas žingsnis siekiant tai užtikrinti "visiems žmonėms implantuoti lustus pagerinti stebėjimą ir kontrolę!

Viskas jau paruošta „Viso masto dominavimui“.

Pažangios palydovinės stebėjimo sistemos ir sudėtingi nukreiptos energijos ginklai leidžia jiems kovoti su nesutarimais bet kurioje pasaulio vietoje.

Jie įsitikinę: " Laisvė yra pavojinga žmonėms!„Todėl jie turi juos valdyti!

Viską matanti akis yra vienas pagrindinių valdančiojo elito simbolių. Ir ji sėkmingai įrodo, kad gali kontroliuoti visus jai pavaldžius.

Mes esame svarbioje žmogaus evoliucijos šakėje. Vienas iš kelių mus veda į tironiją ir išnykimą. Tačiau yra ir kita – į visuotinę gerovę.

Svarbiausia neatsilikti nuošalyje! Nebūk abejingas tam, kas vyksta pasaulyje. Tikėdamasis, kad tai jūsų nepaveiks.

Atsakyk į klausimą: "Kas aš esu? Ar sutinku su vaidmeniu „avinas, vedamas į skerdimą“?

Palaikymas" Alternatyvus planas"Išgelbėti žmoniją nuo totalitarinės visuomenės užkrato. Šiame filme apie jį daug kalbama. Ir tik tada situaciją galima pakeisti. Tolesnė įvykių raida priklauso nuo kiekvieno iš mūsų pasirinkimo!"

Žiūrėkite filmą "GEROVĖ, kaip tai padaryti Žemėje?"

Papasakokite apie tai savo draugams, giminaičiams, pažįstamiems ir nepažįstamiems žmonėms.

Pagalvok apie tai! Kas valdo mūsų gyvenimą?

Laikas keltis!

Priešingu atveju rytoj atsidursime „Pasaulio viešpatavimo visuomenėje“

Viskas, kas vyksta laike – praeitis, dabartis ir ateitis – yra ne kas kita, kaip sapnas. Tai yra konfidenciali visos Vedų literatūros reikšmė.

Narada Muni, Šrimad Bhagavatam, 4 giesmė, 29 skyrius

Šiandien mes eisime šiek tiek giliau į Vedų metafiziką, siekiant bent kiek atskleisti vieną paslaptingą temą, susijusią su subtilia materialia realybe, nematoma ir todėl daugeliui žmonių nežinoma. Tai mums padės Sankhya filosofija, kuri yra savotiška Vedų metafizikos dalis, tirianti subtilius ir grubius materialius gamtos objektus. Šios filosofijos protėvis buvo pats Krišna savo pavidalu.

Šiandien su jumis pasistengsime išsiaiškinti – kas iš tikrųjų gyvena mūsų gyvenimą, kas priima sprendimus, kas atsakingas už tai, kokius kūnus gauname šiame gyvenime ir kitame, galiausiai išsiaiškinsime – kuris dabar iš tikrųjų kontroliuoja mūsų veiksmus... Didysis mums labai padės.

Labai svarbi tema – kaip iš tikrųjų gyvename ir suvokiame mus supantį pasaulį. Daugelis tikriausiai sakys, kad savo pojūčius naudojame norėdami pamatyti, girdėti, liesti, užuosti ir patirti prisilietimo pojūtį. Ir tikrai taip. Per pažinimo jutimo organus žmogus gauna informaciją apie jį supantį pasaulį. Bet štai klausimas: o kur mes patiriame malonumą iš kontakto su šiais objektais?

Kai kurie mokslininkai materialistai, kurie nieko neišmano apie subtiliąją materiją ir jos sandarą, pasakys, kad mūsų smegenyse yra ypatingi receptoriai, o organizme yra ypatingi hormonai, kurie išskiriami ir reaguoja į išorinį pasaulį, o tai duoda mums vadinamuosius. laimė. Apskritai, tokios teorijos negali būti vadinamos mokslinėmis, nes jos pagrįstos vien empiriniais tyrimo metodais (t. y. tuo, ką galima išmatuoti, paliesti ir pan.). Tokie mokslininkai mato tik grubią tikrovės formą, todėl visos jų išvados, nors jos yra mokslinės ir įrodytos, negali paaiškinti proceso taip, kaip jis vyksta iš tikrųjų. Šie mokslininkai negali paaiškinti vaiduoklių, įvairių esybių, dvasių ir įvairių subtilaus pasaulio objektų egzistavimo, tačiau žmonės čia ir ten susiduria su tuo, kad ši realybė egzistuoja ir netgi veikia mūsų pasaulį.

Remiantis visiškai išsamia ir moksline Sankhya filosofija, pateikta Vedose ir ypač Šrimad Bhagavatamoje, mūsų tikrovė susideda ir iš stambiosios materijos, ir iš subtiliosios materijos. Visi aukščiau aprašyti sutvėrimai gali neturėti grubaus kūno, kurį suvokiame akimis, tačiau jie turi subtilų kūną, galintį turėti ugnies elementų (šviečiančių būtybių), vandens, taip pat iš jų derinių pavidalą. abu arba net iš eterio. Kai kuriuos iš šių kūnų galima pamatyti net ir blogai matant.

Rusiška lizdinė lėlė (žaislas, atspindintis principą sudėti kelis gyvos būtybės kūnus)

Mūsų emocijos, išgyvenimai, pojūčiai, malonumas ir kančia yra mūsų subtiliame kūne, kurį sudaro protas, protas ir netikras ego... Šis subtilus kūnas uždengia pirminę dvasinę dalelę ir, kaip rusiška lizdinė lėlė, patenka į grubesnį kūną, susidedantį iš penkių grubių elementų (vandens, ugnies, oro, žemės ir eterio).

Jei žmogus apie tai pagalvos, jis supras, kad beveik visa jo gyvenimo veikla vyksta UME... Ir tai lengva įrodyti.

Kiekviena gyva būtybė turi troškimų. Kad pasiektume tai, ko norime, mintyse pradedame mąstyti apie savo troškimo objektą. Taip pat galime grįžti į praeitį ir prisiminti praėjusių dienų ar net gyvenimų nuotraukas, tačiau visa ši veikla nėra susijusi su grubiu kūnu. Kai mus kankina apmaudas, mūsų grubus kūnas šiame procese nedalyvauja, tačiau galime prarasti apetitą, nusilpti ar net susirgti. Kai miršta mylimas žmogus ar giminaitis, pradedame patirti išsiskyrimą ir kančią, o visi šie išgyvenimai vėl vyksta žmogaus prote. Taigi, malonumas iš bendravimo, kartumas dėl išsiskyrimo, prisiminimas apie praeities malonumus savo pavidalu, troškimai ir svajonės apie būsimą svajonę - tai įvairios veiklos, kurios vyksta mūsų subtiliame kūne, bet ne grubiajame.

Remiantis naujausiais moksliniais duomenimis, ypač tyrinėjant Amerikos medicinos pasiekimus, galima daryti išvadą, kad grubaus materializmo požiūriu visa informacija, gaunama iš suvokimo organų, yra apdorojama smegenyse. Visų pirma, mokslininkai nustatė ir įrodė, kad malonumo ir skausmo pojūtis mūsų fiziniame kūne yra sutelktas tik smegenų darbe. Taigi vienos retos mergaitės ligos pavyzdžiu po avarijos buvo aptiktas keistas reiškinys: visi kūno organai veikia tinkamai, tačiau ji nuolat jaučia ūmų skausmą. Šį skausmo pojūtį sukelia smegenų impulsai, perspėjantys gyvą būtybę apie netinkamai funkcionuojantį organą kūne. Tačiau šios merginos atveju ši sistema sugedo: siunčiami impulsai, o organai yra idealiai tvarkingi. Lygiai taip pat smegenyse yra ir perduodami būtini impulsai, atsakingi už malonumą kūnu. Tiesa, jei mokslininkai nebūtų tokie materialistai ir galėtų pažvelgti šiek tiek giliau, jie suprastų, kad fiziniai bendrieji smegenų impulsai, kurių dauguma lieka už visiško mokslininkų supratimo ribų, yra tik apytikslė smegenų veiklos projekcija. subtilusis kūnas, esantis eteryje ir per šį, subtiliausią materijos formą, jungiasi su grubiuoju kūnu. Taigi, išanalizavus žmogaus kūno stambiųjų jutimo organų veiklą, galima suprasti, kad beveik visa mūsų veikla (skausmas, jutimas, suvokimas, malonumas ir kt.) 80% vyksta mūsų galvoje, arba mūsų subtiliame kūne, o grubūs pojūčiai yra tik tam tikras beasmenis instrumentas, jungiantis mūsų proto darbą su grubesne specifinių materialaus pasaulio sąlygų tikrove.

Kodėl mes nieko nežinome apie savo subtilų kūną?

Jei padarytume išvadą, kad mūsų gyvenimas daugiausia vyksta subtiliame kūne, kyla pagrįstas klausimas: kodėl mes nieko apie tai nežinome?

Ši mantra susideda iš galingiausių Dievo vardų. Šie vardai turi neapčiuopiamą prigimtį ir yra identiški pačiam Dievui. Kai žmogus ištaria Dievo vardą, jo iliuzija pamažu pradeda sklaidytis. Ir kai jis gieda šventą Dievo vardą, visi jo subtilūs proto, intelekto ir Ego apvalkalai – ištirpsta... Tada žmogus pradeda matyti pasaulį taip, kaip jį mato pats Dievas. Jo intelektas sudvasinamas, o veiklą materialiame kūne pašventina tarnystės Dievui bhakta.

Kai kuriais atvejais, jei gyva būtybė kartoja Šventąjį Dievo vardą su grynu sielos impulsu - net jos grubus apvalkalas sunaikinamas ir siela tuoj pat grįžta į dvasinį pasaulį. Tai atsitiko Šri Čaitanjos Mahaprabhu šuniukui.

Todėl giedojimas Harė Krišna mantros negali būti lyginamas su įprasta vaisinga veikla, religingumu ar pamaldumu. Jo prigimtis tokia, kad kai ji liečiasi su tavimi, ji beveik akimirksniu išvalo žmogaus protą ir sugrąžina miegančią sielą į pradinę veiklą, meilės tarnystę Dievui.

© Tavo tarnas Stogas