Språket står aldri stille. Han, som en levende organisme, er underlagt loven om utrettelig utvikling. Noen lag er betydelig endret, noen av dem erstattes av nye. Selvfølgelig påvirker denne prosessen og utviklingen av samfunnet (en endring i sosialt system, hierarki) og fremgang i vitenskap og teknologi.

Det er ikke ved en tilfeldighet at i forbindelse med utviklingen av Internett og datastyringen, er det også en opptak til et stort antall nye ord - neologisms, noen ganger warvarismer (det vil si med en LEXEME, som ikke fullt ut har helt fremtredet av utenlandsk stavemåte). Mens utdaterte ord og konsepter går inn i fortiden. Men de forsvinner ikke helt, fordi denne prosessen er treg. Og mens folk som vet hva som betegner, sier ordet "Komsomol" eller "Rabafak", eller kunstverk som bruker utdaterte ord (ofte som krever forklaringer for en moderne leser i form av kommentarer, fotnoter, tillegg), vil de ikke dø på Alt. Å gå inn i de siste leksemene er vanlig å dele på arkaismer og historikere. Sistnevnte er ord som betegner utdaterte fenomener og konsepter, ting.

For eksempel, "Armyak", "Kaftan", "Tarantas", "kunde" - det er ingen slik type klær, kjøretøy, posisjon. Ingen festning og gutter. Følgelig er det elskere. Men hva er da archaism? Dette er et ord uten bruk som betyr et eksisterende fenomen, et konsept, emne. "Lanits" er det samme som kinn, "fingre" - fingre, "Vya" - nakke. Men det sier vi ikke. For bedre å forstå, og hva er hans rolle i språk og litteratur, analyser hva slags typer.

For en rekke ord har ingen verdi endret seg eller skrive, men de er uttalt i moderne tale annerledes. For eksempel, "Music", "Symbol". Tross alt, på 1800-tallet, ble det ikke lagt vekt på hvor nå: "Musikk", "Symbol" sa. Utdaterte ord. Og hva er Archaism Semantic? Dette er et ord hvorfra en eller flere verdier er utdaterte. For eksempel, "ikke sparte magen din." Det handler ikke om den spesifikke delen av kroppen. Når dette ordet indikerte "livet".

Eller "scoundrel" - når dette ordet ikke var en forbannelse, en cringe, men pekte på en person uegnet for militærtjeneste. Det vil si at ordet forblir, men det brukes nå helt i en annen sammenheng med en annen betydning.

Hva er Archaism Lexical eller Lexico-Word-formational? For eksempel, hvem er en slik "tatt" i frasikken "Aki tatt i narchi"? Når dette ordet markerte "tyven", er det nå brukt som en del av dette idiomet, og det er ekstremt sjeldent. Tyver eksisterer, men LEXEMA er utdatert. Men for eksempel "vennskap" i stedet for "vennskap", "Rybar" i stedet for "fisker" er ganske forståelig for oss, da bare suffiks har endret seg. Dette er et leksiko-ordsdannende arkisikere av russere. Vi forstår at "Dol" er "dalen", "å spørre" - "spør", men her er ordene, som "osion" (retter, mat) eller "Juddy" (på dagen før) Kommentarer er allerede nødvendig. Likevel, archaisms, utdaterte ord (inkludert historikere), hjelpe forfatteren til å gjenskape smaken av æraen. Dermed spiller de en stilistisk rolle, spesielt hvis de brukes i tale eller verk av samtidige. Ofte for å forstå hva archaismen er, å hjelpe navnene (for eksempel "herregården" eller ofte brukt ordet "herregård"), og frasologiske enheter der det er foreldede elementer, er tilstede - fra "fattige" - et mål på lengde ). For å forstå betydningen av et slikt navn eller idiom, må vi henvise til en spesiell ordbok (for eksempel foreldet ord og uttrykk).

Historismer - Ord eller bærekraftig setninger, som er navnene på eksisterende en gang, men forsvant objekter, fenomener av menneskelivet. Historikerne tilhører den passive ordboken og har ikke synonymer i moderne språk.

Alderen på historien kan beregnes av både århundrer (deathbed, Boyar, Britin) og årtier (Nepman, Libez, utvidet).

Eksempler: Tiun, Burruty, Sider, Boyarin, Britina, Nepman, Likbez, Oddnad.

Archaisms er utdaterte ord og uttrykk som gir taler høytidelighet: uga som lys, vidunderlig geni; Enten i Hrad Petrov, og de er ikke-blits, som Russland .... kan faktisk være leksikalske (utdaterte ord, navn på eksisterende og nå objekter og konsepter: fingerfinger, profetisk - klok, fengsel) og leksiko-semantisk ( Utdatert betydning Ord: Sertifikat - et skriftlig sertifikat for service, oppførsel av noen; Stasjon er et stoppested på store veier, hvor sjåførene endret hestene; lys - høyere samfunn, en sirkel av mennesker som tilhører privilegerte klasser).

Archaisms - (fra gresk. Archaios - Ancient) Forældet for en bestemt epoke, som kom ut av bruk av språkelementer (ord, uttrykk, fester) erstattet av andre.

Typer Archaisov.

Archaism Lexical. Utdatert ord som har i moderne språk som svarer til synonym. Ser (forgjeves forgjeves), forlengelsen (nakke), gammel (Izstari), en guide (skuespiller), dette (dette), siren (det er).

Archaism semantisk. Ordet bevart i moderne språk, men brukt i foreldet verdi. Mage (i det meningen "Livet"), skam (i meningen "av skuespillet"), som er i betydningen "eksisterende").

Archaisme leksiko-fonetisk og. Ordet bevarte den tidligere verdien, men å ha en annen lyddesign i stedet for foreldet. Historia (historie), glad (sult), fortsatt (mer), en grazor (speil), grop (dikter).

Archaism Lexico-Word-utdanning er e l. Ordet bevarte sin mening, men har en annen ordformende struktur i stedet for den tidligere, foreldet. Handling (katastrofe), for å svare (svare), hyrde (hyrde). Når det gjelder stilistiske archaismer, brukes:

a) å gjenskape den historiske fargen på æraen (vanligvis i historiske romaner, titler);

b) å gi tale med en nyanse av høytidelig, patetisk følelse (i vers, i en talesal, i journalistisk tale);

c) å skape en tegneserie, ironi, satire, parodier (vanligvis i fekeloner, brosjyrer);

d) for tale karakteristikk for tegnet (for eksempel ansiktet på den åndelige tittelen).

Archaisms er fundamentalt forskjellig fra heiser. Hvis historikere er navnene på foreldede gjenstander, er arkivene utdaterte navn på ganske vanlige gjenstander og konsepter som vi hele tiden står overfor i livet.

15. Stilistisk fargefarge. Typer av stilistiske fargestoffer.

Ord er stilistisk ulik. Noen oppfatter som bøker (intelligens, ratifikasjon, overdreven, investering, konvertering, hersker), andre - som konversering (krydder, pause, lite); Noen gir taler høytidelighet (forebygging, villig), andre høres rolig (arbeid, snakk, gammel, kald). "Hele forskjellige verdier, funksjoner og semantiske nyanser av ordet fokuserer og forener i sin stilistiske karakteristikk," skrev Acad. V.v. Vinogradov, i den stilistiske fargen på vektorkunstet, blir ordet tatt i betraktning, for det første, det som tilhører en av de funksjonelle stilene eller mangelen på funksjonell stil, for det andre, den følelsesmessige fargen på ordet, dets uttrykksfulle muligheter.

VITENSKAPELIG

1⃣ forskning og inhomogenitet

Generell vitenskapelig (proprietær)

Formål: Rapporter ny informasjon (forsker)

Monografen er viet til den dypeste hensynet til ett ord, emne

Lingvistiske funksjoner: Vilkår, Book Vocabulary

Nargetisk ordforråd, ord brukes kun i vitenskap (mål, oppgaver, metoder, konklusjon)

Nøytral ord / interstile vokabular (ikke ha fargen)

2⃣ pedagogisk og vitenskapelig lærer

Formål: Lære

Sjangre: lærebok, aviser, forelesning, abstrakt, rapport.

Lingvistiske vilkår, eksempler, illustrasjoner, eksempler,

Utenlandske materialt nivå: Fra enkel til kompleks

Nøytral ordforråd, mange eksempler

3⃣ Vitenskapelig og populær / La oss starte en offentlig forsker

Formål: Enkel, tilgjengelig, klar, underholdende.

Sjangre: Artikler, Teleportering / RadioPort, Tale.

Lingvistiske funksjoner: En blanding av vitenskapelig og journalistisk. Uttrykksfulle funksjoner.

4⃣ Referanse og informasjon

Formål: Orienter en person i informasjonsstrømmen, gi orientering.

5⃣ Vitenskapelig og teknisk

Sjanger: Teknisk,

Formell forretningsstil

1⃣ skrivesaker (alle dokumenter)

2⃣ diplomatisk (diplomat språk)

3⃣ Juridisk (jurisprudence)

Publisert (Media)

Språkfunksjoner: Variert ordforråd.

Brukt: Metaforer, Phrasologisms, Språkspill (forsettlig feil)

KUNST

Colloquial.

Språk hette Litteratur

Karakteristisk: Ufullstendige setninger, konversasjonsord, følelsesmessig ordforråd.

Dialog, jargong, romslig.

16. urimelig forbruk av ord med ulike stilistiske farger. Stilblanding.

En stilistisk vurdering av bruk av ord med forskjellig stilistisk farge kan bare gis ved å huse den spesifikke teksten, en viss funksjonell stil, siden de ordene som trengs i en tale situasjon, er upassende til en annen.

En alvorlig stilistisk ulempe med tale kan være innføring av et offentlig ordforråd i teksten til en ikke-polsk karakter.

Årsaken til stilistiske feil i bokstiler kan være den upassende bruken av muntlige og integrerte ord. Deres bruk er uakseptabelt i formell forretningsstil.

I den vitenskapelige feilen av feil oppstår på grunn av manglende evne til forfatteren profesjonelt og kompetent bruk vilkår. I vitenskapelige arbeider er det ikke nødvendig å erstatte vilkårene i ordene i nærheten.

Inkluderingen av terminologisk ordforråd i tekster som ikke er relatert til vitenskapelig stil, krever forfatteren av dyp kunnskap om emnet. Uakseptabel amatør holdning til et spesielt ordforråd, som ikke bare fører til stilistiske, men også til semantiske feil.

Bruk av vilkår blir stilistiske feil, hvis de er uforståelige for leseren som teksten er ment for. I dette tilfellet oppfyller terminologiske ordforrådet ikke bare en informativ funksjon, men forhindrer også oppfatningen av tekst.

PSEUDO-Native Style of presentasjonen blir ofte årsaken til en upassende comium tale, så du bør ikke komplisere teksten der det er mulig å uttrykke tanken rett og slett.

Erstattet andre, men fortsetter å bli brukt som stilisticly merket, for eksempel i poetisk tale for å skape en høy stil. Det skal skilles fra historikere - ord som helt kommer ut av bruk.

I høyt angitte utviklede språk, som engelsk eller portugisisk, kan arkaismer utføre funksjonen til profesjonell jargong, som er spesielt karakteristisk for rettspraksis og religiøs kult.

Archaism er en leksisk enhet som har blitt brukt, selv om det aktuelle emnet (fenomenet) forblir i virkeligheten og mottar andre navn (utdaterte ord fordrevet eller erstattet av moderne synonymer). Årsaken til utseendet på Archaisms er i utviklingen av språket, for å oppdatere sin ordbok: andre kommer til å erstatte andre.

Ordene som er forskjøvet fra bruk forsvinner ikke uten spor: de vedvarer i fortidens litteratur og som en del av noen veletablerte uttrykk som brukes i en viss kontekst; De er nødvendig i historiske romaner og essays - for å gjenskape livet og språkfargen på æraen. På moderne språk kan derivater av de som kom ut av det aktive forbruket av ord, opprettholdes (for eksempel " dettetime "og" av denneav dagen "fra den arkaiske" dette "og" dette ").

Eksempler på arkaismer på russisk

Archaisms på russisk har generelt den slaviske rotten, og noen ganger tilsvarer eksisterende bruk både i sør slavisk og i vestlige slaviske språk:

AZ - I ("Flash, en hund, aZ EMS. Tsar! "," Me Introduksjon, og AZ vi, "; Utbulning. AZ CIM, Maced. JAS Sum) Lead - Know (Derivater: Ikke ved.ne. ved.Åh ved.lA. Lure. vedation) Velmi er veldig, veldig (Liter. Velmmі) kveld - i går kveld ("kveld, husker du Blizzard sint ...") Kjøre - nakke ("Før Satrap, Zatreyov, sprang jeg ikke ut") Stemme - Stemme ("Glasing i ørkenen", "folkets stemme - Glow of God"; derivater: med stemmedvs. S. stemmefull stemmedvs. en stemmenei, provoserende glas.på / bevist stemmedEN glas.aty; Det er identisk med de moderne bulgarske, serbiske og makedonske verdier) Livecha - nylig dandery - høyre hånd ("forsiktig kjole"; bulge. Fine - høyre) DLAN - Palm (Bulg. Dlange, Mac. dlanca.) Dzcher - datter ("Dzcher du er min ubehagelige" - sjokkering; bulge. Burgring) hvis - hvis ("hvis du er høflig") mage - i betydningen av "livet" ("ikke sparing hans mage", "ikke på magen, men på døden ", bolg. / Mac. / Serb. mage) Bæreren er veldig grønn - gull ("Det er en konge av Kingby over Kilt"; identisk moderne bulgarske, serbiske og makedonske verdier) IZH det, som for eksempel, "False med dem"; Serb. Øst) Lanes - Lepal kinn - Skjønnhet, Splendor (Bulg. lyapota., Serb. lepota.) å si - å si ("jeg kjørte ikke, jeg vant ordet for å be"); Derivater: PO løsefra, PO løseka nost - natt (for eksempel, i uttrykket "dansk og nesno", det vil si, "og på ettermiddagen og om natten"; identisk moderne bulgarske, serbiske og makedonske verdier) øye, øyne - øyne, øyne ("i blink av et øye "," svarte øyne "", "dager og netter i Marten-ovner vasket ikke av vårt hjemland,", "Øye for øyet, tann for tannen", "Sauron Oko"; derivatord: ogeuid. ogeviden, V. ogallerede ogny / For. ogen ogki; Det er identisk med den moderne bulgarske, serbiske og makedonske betydningen) en - de (om kvinnelige personer) akser (stang. Pad. "Axam") - Åtte (avledet ord: øksinog); Utbulning. akser, valmue osium, Serb. osiam.. Aximans - atten; Utbulning. ossenezet., valmue osumnaseet., Serb. oshennist.. Finist - Finger ("Vedvarende punkt"; Derivater: fingerphana, på fingeroK, tolv fingernaya tarm, på fingeryanka (Digitalis), perchucks; Utbulning. prost., valmue og serb. perst.) Derfor, derfor sting - siden, fordi, fordi; SERB. utoliko. Dette, dette, dette er dette, dette, dette ("Jeg sitter et sekund!", "Dette øyeblikket!", "Hva betyr dette?") Sugostat - Villain, Rascal Essence - Form 3 l. Mn. h. verb "å være" Tokmo - bare for håp - Håper ("Jeg håper på Guds nåde") munn - lepper, munn ("smil frosset på munnen"; derivater: munnen munnoe; Identisk moderne bulgarske, serbiske og makedonske verdier) Chervoy - rød, scarlet (bulg. cHERVEN, Mac. / Serb. tsrv., UKR. chervonium.Pusse. cZERWONY, Tsjekkisk. / Slovakisk. Červená, Lure. chirvony.) Man-panne ("slå av mann", det vil si, uttrykkelig respekt, respekt; avledet ord: mannbit; Identisk moderne bulgarske, serbiske og makedonske verdier) gikk - hjelm ("eiendom skallet don"; derivater: om shell.det, O. shelomle.john) Shuisa - venstre hånd av Yako eller Aki - Hvordan, som om, sikkert (for tillegg av komparativ omsetning - "Wise, Yako Zmiy", "Og alt du er i verkene, The Great Sovereign, Aki Bee" ) Polsk. jak., Tsjekkisk. jako., Slum. aKO.., Belor. jac.

se også

• Neologisme - tvert imot (tvert imot), det innovative ordet; Nytt ord .

Skriv en anmeldelse om artikkelen "Archamism"

Litteratur

• R. P. Rogozhnikova, T. S. Karskaya. Skoleordbok om foreldet ord av det russiske språket: på verkene til russiske forfattere av XVIII-XX århundrer. - m., 1997, 2005. - ISBN 5710795305.
• V. P. Somov. Ordbok av sjeldne og glemte ord. - m .: Vlados, Astrel, AST, 1996, 2009. - ISBN 5-17-004597-2, ISBN 5-271-01320-0.
• O. P. Ermakova. Livet til den russiske byen i ordforrådet på 30-40-tallet i det tjuende århundre: en kort ordbok av de avgitte og utgående ordene og uttrykkene. - Kaluga, Moskva: Eidos, Flint, Science, 2008, 2011. - ISBN 978-5-9765-0967-2, ISBN 978-5-02-037282-5.

Notater

Lenker

• // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus og Efron: i 86 tonn. (82 t. Og 4 ekstra). - St. Petersburg. , 1890-1907.

En utdrag karakterisering arkaisme

"Kjærlighet? Hva er kjærlighet? - han tenkte. - Kjærlighet forstyrrer døden. Kjærlighet er livet. Alt jeg forstår, forstår jeg bare fordi jeg elsker. Alt er der, alt eksisterer bare fordi jeg elsker. Alt er koblet til en ting. Kjærlighet er Gud, og dø - det betyr meg, en partikkel av kjærlighet, gå tilbake til den generelle og evige kilde. " Disse tankene virket trøstende for ham. Men disse var bare tanker. Noe manglet i dem, noe var ensidig personlig, mental - det var ingen bevis. Og det var den samme angst og tvetydighet. Han sovnet.
Han så i en drøm som han ligger i samme rom der han var i virkeligheten, men at han ikke var skadet, men sunn. Mange forskjellige personer, ubetydelige, likegyldige, er foran prinsen Andrey. Han snakker med dem, argumenterer for noe unødvendig. De er valgt for å gå hvor som helst. Prince Andrei husker vagt at alt dette er ubetydelig, og at han har andre, viktigste bekymringer, men fortsetter å snakke, overraskende dem, noen tomme, vittige ord. Vi er gradvis ubemerket alle disse personene begynner å forsvinne, og alt er erstattet med ett spørsmål om den utgitte døren. Han står opp og går til døren for å skyve ventilen og låse den. Fordi han ville ha tid eller ikke kunne låse det, avhenger alt. Han går, skynd deg, beina hans beveger seg ikke, og han vet at han ikke vil ha tid til å låse døren, men fortsatt smertefullt stammer all sin styrke. Og den smertefulle frykten dekker den. Og denne frykten er frykt for døden: det står bak døren. Men på samme tid, som han plaget plaget opp til døren, er dette noe forferdelig, på den annen side, presset, bryter inn i den. Noe er ikke menneskelig - døden vil bryte på døren, og det er nødvendig å beholde det. Han grep døren, stammer den siste innsatsen - det er umulig å låse det - selv om å holde den; Men hans krefter av hans svake, plaget, og, presset av forferdelig, vil døren være fylt og avvist igjen.
Igjen, det presset derfra. Den siste, overnaturlige innsatsen er forgjeves, og begge halvdelene åpnet stille. Den gikk inn, og det er døden. Og Prince Andrew døde.
Men i samme øyeblikk, som han døde, husket Prince Andrei at han sov, og i samme øyeblikk, da han døde, hadde han forsøkt en innsats på vei, våknet opp.
"Ja, det var døden. Jeg døde - jeg våknet opp. Ja, død - Awakening! " - Plutselig høne opp i sin sjel, og gardinen som gjemte det fortsatt ukjent, ble reist før hans åndelige blikk. Han følte frigjøringen av kreftene før den styrket i ham og den merkelige lettheten, som siden da ikke forlot ham.
Når han, våkner i en kald svette, flyttet på sofaen, nærmet Natasha ham og spurte hva han var. Han svarte ikke på henne, og uten å forstå henne, så på sitt rare utseende.
Det var det som skjedde med ham to dager før prinsernes ankomst. Fra samme dag, som legen sa, tok den uttømmende feberen en dårlig karakter, men Natasha var ikke interessert i hva legen sa: Hun så disse forferdelige, mer for hennes utvilsomt, moralske tegn.
Fra denne dagen begynte for Prince Andrei sammen med oppvåkning fra søvn - oppvåkning fra livet. Og om forventet levetid, virket det ikke langsommere enn å vekke fra søvn om drømens varighet.

Ingenting var forferdelig og skarpt i dette, relativt sakte, oppvåkning.
De siste dagene og klokken gikk forbi vanligvis og enkelt. Og prinsessen til Marya og Natasha, som ikke beveget seg bort fra ham, følte det. De gråte ikke, ikke rystende og nylig, føler det, de gikk ikke lenger for ham (han var ikke lenger der, han forlot dem), og for nærmeste minner om ham - for sin kropp. Følelsene av begge var så sterke at de ikke handlet på dem, den forferdelige siden av døden, og de fant det ikke nødvendig å trekke tilbake sin sorg. De gråte ikke med ham, heller ikke uten ham, men snakket aldri om det. De følte at de ikke kunne uttrykke ordene de forstod.
De begge så hvor dypere og dypere, sakte og rolig, nedstammet fra dem et sted der, og begge visste at det skulle være slik at det var bra.
Han var tilstått, beslaglagt; Alle kom for å si farvel til ham. Da han ledet ham, satte han leppene til ham og vendte seg bort, ikke fordi han var vanskelig eller beklager (prinsesse Marya og Natasha forsto det), men bare fordi han trodde at det var alt som var krevd fra ham; Men da han ble fortalt at han velsignet ham, oppfylte han det nødvendige og så seg om, som om han ble spurt om noe var nødvendig ennå.
Når de siste rystene i kroppen forlot av Ånden, var Princess Marya og Natasha her.
- Slutt?! - sa prinsesse Maria, etter hans kropp i flere minutter ubevegelig, kulden, lå foran dem. Natasha nærmet seg, så på de døde øynene og skyndte seg for å lukke dem. Hun lukket dem og kysset ikke dem, men ble festet til det som var de nærmeste minner fra ham.
"Hvor gikk han? Hvor er han nå? .. "

Når det er kledd, lå kiledelen i kisten på bordet, alle nærmet seg ham for å si farvel, og alle gråt.
Nichushka ropte fra å lide upassende, som ødela sitt hjerte. Countess og Sonya ropte av medlidenhet til Natasha, og at det ikke er mer. Den gamle grafen ropte om det snart han følte, og han måtte gjøre det samme forferdelige trinnet.
Natasha og prinsesse Marya gråt også, men de ropte ikke fra deres personlige sorg; De gråt av en ærbødig throughing som dekket deres sjeler før bevisstheten til den enkle og høytidelige nedsadgelsens sakrament forpliktet til dem.

For det menneskelige sinn er totaliteten av årsakene til fenomener ikke tilgjengelig. Men behovet for å søke etter årsakene er i menneskets sjel. Og det menneskelige sinn, ikke utført i utalligheten og kompleksiteten til forholdene til fenomener, hvorav hver separat kan forutsi årsaken, griper for den første, den mest forståelige tilnærming og sier: Det er grunnen til. I historiske hendelser (hvor gjenstand for observasjon av essensen av mennesker), synes den mest primitive tilnærming til gudens vilje, da vil vilens vilje som står i det mest fremtredende historiske stedet historiske helter. Men det er bare verdt å dykke inn i essensen av hver historisk begivenhet, det vil si i aktivitetene i hele massen av mennesker som deltok i arrangementet, for å sikre at den historiske helten ikke bare fører til at viljens vilje ikke bare føre til handlingene av massene, men selv er hele tiden ledet. Det virker uansett å forstå betydningen av den historiske hendelsen uansett. Men mellom en person som sier at folket i Vesten gikk i øst, fordi Napoleon ønsket det, og en mann som sier at det var forpliktet fordi det skulle ha blitt gjort, er det samme forskjell som eksisterte mellom folk som hevdet at Land Det er fast og planeter beveger seg rundt henne, og de som sa at de ikke vet hva jorden holder, men de vet at det er lover som styrer bevegelsen og hennes og andre planeter. Årsakene til den historiske hendelsen - nei og kan ikke være annet enn den eneste grunnen til alle grunner. Men det er lover som styrer hendelser, delvis ukjent, delvis festet av oss. Oppdagelsen av disse lovene er bare mulig når vi helt skammes fra å se på grunnene til en persons vilje, akkurat som åpningen av lovene i bevegelsen til planetene, ble bare mulig når folk ble avvist fra ideen om godkjenningen av jorden.

russisk språk

Archaisms og historikere - Hva er forskjellen mellom dem?

2 kommentarer

I samfunnet, kulturelle, økonomiske, sosiale endringer forekommer: Vitenskapen utvikler seg, teknikken vises, livet er forbedret, oppstår politiske transformasjoner.

Dette fører til at ord slutter å bli brukt, foreldet, erstattet med nye ord. La oss vurdere visuelle eksempler hva historikere og arkaismer er. To lag av ordforråd sameksisterer. Den første er ordene som kjenner og bruker talebærere (aktivt ordforråd).

Et annet lag er ordene som ikke høres i tale, de kjenner ikke hoveddelen av brukerens brukere, krever flere forklaringer eller forståelige navn som har sluttet å fungere i tale - passiv ordforråd.

Utdaterte ord tilhører den passive ordboken. De varierer i nivået av forældelse, årsakene til at de ble slik.

Forskjellen mellom historienter fra Archaisov

Historisier er ikke brukt i tale, det er ingen gjenstander, konseptene de kalte. Archaisms angir objekter og fenomener som også er tilgjengelige nå, men ble erstattet av andre setninger. Forskjellen mellom de to gruppene er at arkivene har synonymer, det er viktig.

Eksempler: Ramemen (skuldre), Tuga (sorg), Paguba (død)

Historisier ble brukt i lang tid. Når populære ord allerede har blitt glemt - pioneer, kommunist, Sovjet Power, Politburo. Noen ganger overføres ord til utslipp av felles ordforråd: lyceum, Gymnasium, Police, guvernør, avdeling.

Det skjer også at foreldede ord går tilbake til tale i en ny forståelse. For eksempel, et ord druzhina. I det gamle Russland markerte "prinses hæren". I ordforrådet av hans betydning "frivillig samfunn av mennesker dannet med et bestemt mål" - folks gruppe.

HISTORISMS - Hvordan ble du vist?

Samfunnets utvikling er utviklingen av samfunnet, og derfor kan kulturelle verdier endres, noen ting er foreldet, nye vises. Mote beveger seg frem og tidligere populært kaftan, nå bare utdatert ord. Slike klær er ikke slitt, og mange utdaterte titler finnes i gamle bøker eller historiske filmer.

For den moderne mannen er historikere en del av historien, de kan studeres for utvikling, men de trenger ikke å bruke dem i tale, andre vil ikke kunne forstå deres mening. Det vil bli misforståelser.
For å forstå historikerne, vurdere eksempler og tolkning av ord.

Historikere, eksempler	Tolkning av ordet.
ambar.	privat låve eier, kjøpe korn eller gi Barn Vince
bRASHO.	mat, demontering
visittkort	herreklær, en stang av en jakke med avrundet, ødelagt foran gulvene; opprinnelig beregnet for besøk
hryvnia.	cervical Silver eller Gold Wrap Dekorasjon
honning bjørn	bjørn spesielt trent for palasset "morsomme spill"
dyak.	offiser
estropy.	rettens offisielle i Moskva-staten
uverdige penger	penger til den dissipatiske perioden som krigeren var forpliktet til å returnere samfunnet i tilfelle tidlig oppsigelse av tjenesten
rekkefølge	separat forvaltningsmyndighet
kald skomaker	i Russland til 1917 - en skomaker som ikke hadde en arbeidsplass, og reparerte sko rett på gaten i nærheten av klienten som skutt skoene fra føttene sine

Blant årsakene til formasjonen av historikere: Forbedring av arbeidstakere, komplikasjon av produksjonsprosesser, utvikling av kultur, politiske transformasjoner.

Avbestilling i Russland, avhengighet av bonden fra grunneieren igjen i fortiden: Barin, heiser, født, suge, serf. Det viktigste er at historikere forblir i menneskehetens historie og ikke returneres til tale, så de spiller ingen rolle. Ingen vil ikke lenger ha på seg en kaftan, eller det vil ikke være en grill og serf slaveri.

Historikere for alltid gå ut av tale

Historisier kan deles inn i grupper for å forstå betydningen av ord:

• starter klær og sko - salop, Armyak, Camisole, Fijmma, Sko, Napti;
• navn på sosiale vitale fenomener - duell, Kominternovets, Brems, Kolmik, Fist, Sweatshirt;
• håndverk og yrke av mennesker: skraper, Scomoroh, Promesser, Wateros, Bondar;
• kontanter - hodet, Imperial, Five Total;
• vekt og lengde tiltak - mustra, Cup, Pound, Pound, Salang, Pood;
• titler og innlegg - blood, Daezha, Huzzy, Gingerbread, Hussar, Bunner;
• militære gjenstander - bulaw, Kolchuga, Clea, Kister, Barmitsa, Forecaster;
• navn på administrative enheter - county, Parish, Province;
• bokstavene i det gamle alfabetet - bøk, yat, bly.

Utdaterte setninger kan forekomme i en vitenskapelig stil for å utpeke fenomener i en epoching periode, for å gi uttrykk for uttrykk for tegnene, kunstneriske stilbilder.
På det moderne språket er det umulig å møte synonym for historicismen. Hva er bemerkelsesverdig er det faktum at historikere kan ha flere århundrer.

Archaisms - Hva er det?

Disse er utdaterte navn på objekter og konsepter som ble erstattet med andre ord kjent for det moderne samfunn. Verden endrer seg, sammen med ham, endrer folk og språket utvides med nye konsepter, og andre ord er oppfunnet gammelt.

Archaisms vedtok et nytt utseende, fordi de kan bli funnet å synonymer for moderne ord, men fortsatt deres bruk på russisk vil være rart enn det vanlige fenomenet. For å forstå de gamle gjenstandene, for en grundig studie av kulturen i det gamle folket, kan arkaismer og deres betydning spille sin rolle.

For å finne ut, bør du vurdere bordet der tolkningen av gamle ord er malt. Det er ikke nødvendig å kjenne dem, men for historikeren vil det bli en finne.

Archaisms er delt inn i grupper. Noen ganger er ikke alt ordet foreldet, men bare sin del. Ta slike verdier som er helt utdaterte: vers (vers). I noen ord er utdaterte morphemes en predistention.
Prosessen med dannelse av arkaismer passerer ujevnt. Tematiske grupper av Archaisov Various:

• personens karakter - validian (Boltun, pleaspel), slovetse. (forsker, ekspert), splitter (flatterer), sUESLOVETS (tomrom);
• yrke - skaper. (turner), cologway (storfe oppdretter), woodwoman. (forfatter), survolder. (Messenger Messenger);
• sosiale relasjoner - soggolnik. (samtalepartner), sodrierbnica. (kjæreste, følgesvenn), sushevnik. (fiende);
• relaterte relasjoner - søster (søster), viss, glorisk (slektning);
• gjenstander av omgivende virkelighet - Selina. (a. bolig, bygning; b. Rassewin), sennica. (telt, telt);
• naturfenomen - pil (lyn), studentia (kald, sving);
• tingene - sedelochka. (Stoler, armchasis), server (serviett), skilupile. (Skal, Skal, Shell), skjerm (bryst, kiste), stående (stå);
• abstrakte konsepter - litteratur (elöquence), ochsond. (konklusjon), blande (mockery), hjul (bekjentskap, vennskap).

Archaisms brukes sjelden i litteraturen. Hvis forfatteren er adressert nok og eier ikke bare moderne, men også et gammelt språk, vil slike ord gi en tale av et spesielt "høydepunkt". Leseren vil tenke og dykke inn i å lese, prøver å forstå og løse hva forfatteren mente. Det vil alltid være interessant og informativt.

I en slik funksjon utfører arkaismer i retoriske kunst, rettslige debatter, i fiksjon.

Ordet kan miste en av hans verdier.

Typer Archaisov.

Archaisms i litteraturen og sosiale aktiviteter til mennesker er vanlige å dele på arter. For en dypere forståelse av språket, dens historiske utvikling. Ingen roman, basert på historiske hendelser, kan ikke gjøre uten å nevne utdaterte ord.

1. Semantiske archaisms.

Ord som tidligere hadde hatt en annen mening, men i moderne språk hadde de en ny betydning. Ordet "bolig" Vi forstår hvordan noen fast eiendom hvor en person bor. Men tidligere hadde ordet en annen betydning: han føles så ille at det skulle til femte boliger; (boliger - gulv).

2. Fonetiske archaisms.

De avviker fra moderne en eller to bokstaver, selv skriving kan være lik, som om ett brev ble fjernet eller lagt til. Det kan til og med virke som en feil, men det er bare et foreldet uttrykk.
For eksempel: poet - grop, brann - lys, hackless - edded.

3. formativ

Observasjon skjer bare en del av ordet og vanligvis i suffikset. Det er lett å gjette verdien for forståelse enkelt, men mer kjent for å gjenkjenne arkaismer, hvis du allerede vet hvilke bokstaver som ble erstattet, fjernet eller lagt til.

• Gummibollen hopper vekk fra gulvet (gummi-gummi).
• Hva en vakker blyant tegning (blyant - blyant).
• Hele publikum, som konkurrerer blant seg selv, ropte forskjellige setninger (konkurrerende - konkurrerende).
• Denne nerviske personen er bare forferdelig (uregelmessig - nervøs).

4. ROMMOLOGISKE

Når vi snakker om denne typen Archaisov, forstår vi hele ordene, flyktige uttrykk, en spesiell gammel kombinasjon av ord, som tidligere var i bruk.
Blant bærekraftige uttrykk kan slike eksempler gis: jeg skal kjøpe meg en gård; Golushka Cocca med juice viser seg pent; Solfylt som følger.

5. Grammatisk

Slike ord forble i moderne tale, men de forandret dem. Eksempler kan kalles tyll, kaffe. Vi har en mannlig mannkaffe, men vil gjøre et gjennomsnitt. Ordet Tulle er et mannlig løp, men noen ganger er det forvirret og ønsker å gjøre kvinner.
Eksempler på ord: Svanen - var tidligere en kvinnelig snill, nå har et mannlig slekt. Tidligere skrev de diktene at en ensom svan var flytende.

Betydningen av foreldede ord

Utdatert ordforråd - Verdifullt materiale for dannelsen av kunnskap om folkets historie, introdusere den til den nasjonale opprinnelsen. Disse er konkrete tråder som binder oss med historie. Studien gir deg mulighet til å gjenopprette informasjon om de historiske, offentlige, økonomiske aktivitetene til forfedrene, å få kunnskap om teksten i folkets liv.

Utdaterte ord er et middel som gjør at du kan diversifisere tale, legge til hennes følelsesmessighet, uttrykke forfatterens holdning til virkeligheten.

Språket er et komplekst, multi-nivå system, som vi pleide å bruke, ikke å betale oppmerksomhet til det. Funksjonene i organisasjonen er interessert, som regel, bare filologer og direkte lingvister, som denne komponenten i vårt liv bare er en del av yrket.

I mellomtiden utvikler språket, hele tiden, kjøper nye former og utvider sine grenser. Den uendelige strømmen helles i det nye ord, som over tid blir ganske kjent og i sammensetningen av hverdags tale. Andre, tvert imot, kommer ut av forbruk og blir gradvis glemt på grunn av fraværet av behov for dem. Så vises i vår leksikalske lager av arkaismene.

Hvor kommer de fra

Du trenger ikke å være en språkvitenskap å forstå det faktum at denne typen ord ikke vises i talesystemet på et tomt sted, akkurat slik. Ethvert foreldet ord eller uttrykk i en periode med utvikling av språket var ganske vanlig, og ingen forårsaket en forvirring eller en annen følelse på denne måten.

Hva er archaismen i essens? Hva er det forskjellig fra noe annet fenomen i språkets struktur? Først av alt er dette et utdatert ord hvis verdi kan være delvis eller helt tapt for de fleste morsmål. Archaisms vises på ingen måte av tilfellet av saken, er ganske naturlig, rimelig fenomen.

Bevegelse av menneskeheten fremover og utvikle et språk, som et resultat, krever konstant oppdatering av ordforrådet, noe som fører til at i visse leksems bare ikke lenger trengs.

Hvor de bor

Vi tenker på hva archaismen bare er når det er en slik arkeer blant de kjente og helt forståelige bokstavene, betydningen av hvilken vi ikke forstår helt eller ikke er klar i det hele tatt. Selvfølgelig skjer dette ikke bare med foreldet ordforråd, men i slike tilfeller er det nesten umulig å forvirre archaismen med en nyformet anciennitet.

Et karakteristisk trekk ved ordene som tilhører denne kategorien er et uttalt tegn på foreldrenhet. Oftest er de funnet i fiksjonen, når forfatteren for eksempel ønsker å gi karakteren med karakteristiske egenskaper eller bare appellerer til fortellingen til de tidligere epoker. Og selvfølgelig er det spesielt fylt med ordene til denne typen litteratur skrevet til XVII-XVIII århundre og ikke tilpasset seg under det moderne språksystemet.

For å forstå hva archaismen er, vender vi til et bestemt eksempel: vurdere ordet "Breg", som ofte finnes ganske i poesi A.S. Pushkin. I Modern Rusuuk er det en annen fulløyt "shore", som helt sammenfaller med den første i betydningen, har imidlertid en helt annen stilfarge. Denne typen fenomen kalles fonetisk arkaisme.

Hvilke andre ord er der

Lydforskjeller og Konklage er ikke det eneste tegn på foreldede ord i vår tale. Logbøker, som satt opp på deres tid, spørsmålet om hva archaismen tildeles flere grupper av denne typen Lexeme.

Sammen med den allerede navngitte (fonetiske) er det både ordformende. Som regel sier ordets standarder til denne gruppen tilstedeværelsen av et suffiks som har kommet ut av forbruket i moderne tale. Som et eksempel, disse ordene som "museum", forekommer i Griboedovsky "Mount of Mind," eller "fremme" i stedet for "assistanse", kan gis.

Spesialvisning

Archaisms, eksempler som ble presentert tidligere, kan være forskjellige. Hvis vi tidligere snakket om endringer i lyden og sammensetningen av ordet, så vil det i dette tilfellet være om enkelte Leks som eksisterer sammen med moderne - ofte brukt. Husk for eksempel slike ord som "Oko" eller "for" - på språket som vi er vant til, er det likeverdige analoger, som er klar for alle. Således relaterte archaisms, eksempler på hvilke som ble gitt i dette tilfellet relatert til leksikalske.

Glemt essensen og meningen er tapt

Når det gjelder et slikt fenomen av det russiske språket, er det umulig å ikke indikere en svært viktig funksjon som bør tas i betraktning. Russiske arkaismer bør ikke forveksles med såkalte historienter. Nøkkelfunksjonen til den andre kan kalles sin semantiske betydning. Som regel betydde slike lexemes husholdningsartikler, titler og rangeringer, som bare ikke lenger eksisterer i moderne virkelighet. Således, med forsvinden av det meget fenomenet, forsvinner ordet fra tid til annen.

Dette skjer ikke alltid - periodisk semantiske egenskaper av leksemene er modifisert, og kjøper helt annerledes (opp til motsatt) farge.

Russiske archaisms, som alle andre, er forskjellig fra heiser også i moderne språk like analoger, synonymer, som du enkelt kan erstatte komponenten til mer forståelig.

Dette er funksjonene i et slikt fenomen som arkitismer i språksystemet. Selvfølgelig bruker vi ikke ordene i denne typen, kaller venner eller fyllingsrapporter, likevel, uten dem, vil vår tale være ufullstendige og helt inkonsekvent.