Masovne represije u SSSR-u vršene su u periodu 1927-1953. Ove represije su direktno povezane sa imenom Josifa Staljina, koji je vodio zemlju tokom ovih godina. Društveni i politički progoni u SSSR-u počeli su nakon završetka posljednje faze građanskog rata. Ove pojave su počele da dobijaju zamah u drugoj polovini 30-ih godina i nisu jenjavale ni tokom Drugog svetskog rata, kao ni nakon njegovog završetka. Danas ćemo govoriti o tome šta je bila društvena i politička represija Sovjetski savez, razmotrimo koji su fenomeni u osnovi tih događaja, kao i do kakvih je posljedica to dovelo.

Kažu: čitav jedan narod se ne može beskrajno potiskivati. Lazi! Može! Vidimo kako je naš narod opustošio, podivljao, a ravnodušnost se sručila na njega ne samo prema sudbini zemlje, ne samo prema sudbini susjeda, već i prema vlastitoj sudbini i sudbini svoje djece. , posljednja spasonosna reakcija tijela, postala je naša odlika. Zbog toga je popularnost votke bez presedana čak i na ruskom nivou. To je strašna ravnodušnost kada čovjek vidi svoj život neokrhnut, ne sa odlomljenim uglom, već tako beznadežno rascjepkan, toliko iskvaren uzduž i poprijeko da samo zarad alkoholnog zaborava ipak vrijedi živjeti. E sad, da je votka zabranjena, u našoj zemlji bi odmah izbila revolucija.

Aleksandar Solženjicin

Razlozi za represiju:

• Prisiljavanje stanovništva da radi na neekonomskim osnovama. U zemlji je bilo puno posla, ali novca za sve nije bilo dovoljno. Ideologija je oblikovala nova razmišljanja i percepcije, a također je trebala motivirati ljude da rade za gotovo ništa.
• Jačanje lične moći. Novoj ideologiji je bio potreban idol, osoba kojoj se bespogovorno vjerovalo. Nakon Lenjinovog ubistva ovo mjesto je bilo upražnjeno. Staljin je morao da zauzme ovo mesto.
• Jačanje iscrpljenosti totalitarnog društva.

Ako pokušate pronaći početak represije u sindikatu, onda bi polazna tačka, naravno, trebala biti 1927. Ovu godinu obilježilo je to što su u zemlji počeli da se vrše masakri tzv. štetočina, ali i sabotera. Motiv ovih događaja treba tražiti u odnosima između SSSR-a i Velike Britanije. Tako se početkom 1927. Sovjetski Savez uključio u veliki međunarodni skandal, kada je zemlja otvoreno optužena da pokušava da sjedište sovjetske revolucije prenese u London. Kao odgovor na ove događaje, Velika Britanija je prekinula sve odnose sa SSSR-om, kako političke tako i ekonomske. Na domaćem planu, ovaj korak je predstavljen kao priprema Londona za novi talas intervencije. Na jednom od partijskih sastanaka, Staljin je izjavio da zemlja "treba uništiti sve ostatke imperijalizma i sve pristalice pokreta Bijele garde". Staljin je imao odličan razlog za to 7. juna 1927. godine. Na današnji dan u Poljskoj je ubijen politički predstavnik SSSR-a Voikov.

Kao rezultat, počeo je teror. Na primjer, u noći 10. juna streljano je 20 ljudi koji su bili u kontaktu sa carstvom. To su bili predstavnici drevnih plemićkih porodica. Ukupno je 27. juna uhapšeno više od 9 hiljada ljudi, optuženih za veleizdaju, saučesništvo s imperijalizmom i druge stvari koje zvuče prijeteće, ali je vrlo teško dokazati. Većina uhapšenih je poslata u zatvor.

Deratizacija

Nakon toga u SSSR-u je započeo niz velikih slučajeva koji su bili usmjereni na borbu protiv sabotaže i sabotaže. Talas ovih represija zasnivao se na činjenici da su u većini velikih kompanija koje su poslovale unutar Sovjetskog Saveza, vodeće pozicije zauzimali imigranti iz carske Rusije. Naravno, ovi ljudi uglavnom nisu osjećali simpatije prema novoj vlasti. Stoga je sovjetski režim tražio izgovore pod kojima bi ova inteligencija mogla biti uklonjena sa rukovodećih pozicija i, ako je moguće, uništena. Problem je bio što su za to bili potrebni uvjerljivi i pravni razlozi. Takvi su razlozi pronađeni u brojnim suđenjima koja su zahvatila Sovjetski Savez 1920-ih.

Među najupečatljivijim primjerima takvih slučajeva su sljedeći:

• Slučaj Shakhty. Godine 1928. represije u SSSR-u pogodile su rudare iz Donbasa. Ovaj slučaj je pretvoren u pokazno suđenje. Cijelo rukovodstvo Donbasa, kao i 53 inženjera, optuženi su za špijunske aktivnosti s pokušajem sabotiranja nove države. Kao rezultat suđenja, 3 osobe su strijeljane, 4 su oslobođene, ostali su osuđeni na zatvorske kazne od 1 do 10 godina. Ovo je bio presedan - društvo je sa oduševljenjem prihvatilo represiju protiv narodnih neprijatelja... Rusko tužilaštvo je 2000. godine rehabilitovalo sve učesnike u slučaju Šahti, zbog nepostojanja corpus delicti.
• Slučaj Pulkovo. U junu 1936. na teritoriji SSSR-a trebalo je da bude vidljivo veliko pomračenje Sunca. Opservatorija Pulkovo apelovala je na svjetsku zajednicu da privuče kadrove za proučavanje ovog fenomena, kao i da nabavi potrebnu stranu opremu. Kao rezultat toga, organizacija je optužena za špijunske veze. Broj žrtava je tajan.
• Slučaj industrijske stranke. Optuženi u ovom slučaju bili su oni koje su sovjetske vlasti nazivale buržujima. Ovaj proces odigrala se 1930. Optuženi su optuženi za pokušaj ometanja industrijalizacije u zemlji.
• Slučaj seljačke stranke. Organizacija socijalističkih revolucionara nadaleko je poznata pod imenom grupa Čajanova i Kondratijeva. Godine 1930. predstavnici ove organizacije optuženi su za pokušaj ometanja industrijalizacije i miješanje u poljoprivredne poslove.
• Union Bureau. Slučaj sindikalnog biroa otvoren je 1931. godine. Optuženi su bili predstavnici menjševika. Optuženi su za podrivanje kreiranja i implementacije ekonomska aktivnost unutar zemlje, kao iu odnosima sa stranim obavještajnim službama.

U ovom trenutku u SSSR-u se vodila masovna ideološka borba. Novi režim se trudio da objasni svoj stav stanovništvu, kao i da opravda svoje postupke. Ali Staljin je shvatio da ideologija sama po sebi ne može uspostaviti red u zemlji i da mu ne može dozvoliti da zadrži vlast. Stoga je, zajedno s ideologijom, u SSSR-u počela represija. Gore smo već naveli neke primjere slučajeva iz kojih je počela represija. Ovi slučajevi su oduvijek postavljali velika pitanja, a danas, kada su dokumenti o mnogima od njih skinuli tajnost, postaje potpuno jasno da je većina optužbi bila neosnovana. Nije slučajno da je rusko tužilaštvo, nakon što je ispitalo dokumentaciju slučaja Šahti, rehabilitovalo sve učesnike u procesu. I to uprkos činjenici da 1928. godine niko iz partijskog vrha zemlje nije imao pojma o nevinosti ovih ljudi. Zašto se to dogodilo? To je bilo zbog činjenice da su pod maskom represije, po pravilu, uništavani svi koji se nisu slagali sa novim režimom.

Događaji 20-ih godina bili su samo početak, glavni događaji su bili ispred.

Društveno-političko značenje masovnih represija

Početkom 1930. godine dogodio se novi masovni talas represija u zemlji. U ovom trenutku je počela borba ne samo sa političkim konkurentima, već i sa takozvanim kulacima. U stvari, počeo je novi udarac sovjetskog režima protiv bogatih, a ovaj udar nije pogodio samo bogate ljude, već i srednje seljake, pa čak i siromašne. Jedna od faza zadavanja ovog udarca bila je oduzimanje posjeda. U okviru ovog materijala nećemo se detaljno zadržavati na pitanjima oduzimanja posjeda, jer je ovo pitanje već detaljno proučeno u odgovarajućem članku na stranici.

Partijski sastav i organi upravljanja u represiji

Novi talas političkih represija u SSSR-u započeo je krajem 1934. U to vrijeme došlo je do značajne promjene u strukturi administrativnog aparata u zemlji. Konkretno, 10. jula 1934. izvršena je reorganizacija specijalnih službi. Na današnji dan je stvoren narodni komesarijat Unutrašnji poslovi SSSR-a. Ovaj odjel je poznat pod skraćenicom NKVD. Ova jedinica je uključivala sljedeće usluge:

• Štab državna sigurnost. To je bilo jedno od glavnih tijela koje se bavilo gotovo svim pitanjima.
• Glavna uprava radničke i seljačke milicije. Ovo je analog savremene policije, sa svim funkcijama i odgovornostima.
• Glavna uprava granične službe. Odjel se bavio graničnim i carinskim poslovima.
• Glavna uprava logora. Ova uprava je danas široko poznata pod skraćenicom GULAG.
• Glavna vatrogasna jedinica.

Osim toga, u novembru 1934. godine stvoreno je posebno odjeljenje koje je nazvano “Posebni sastanak”. Ovaj odjel je dobio široka ovlaštenja za borbu protiv narodnih neprijatelja. Naime, ovaj odjel bi bez prisustva optuženog, tužioca i advokata mogao poslati ljude u izbjeglištvo ili u Gulag do 5 godina. Naravno, ovo se odnosilo samo na narodne neprijatelje, ali problem je što niko pouzdano nije znao kako da prepozna tog neprijatelja. Zbog toga je Specijalni sastanak imao jedinstvene funkcije, jer se praktično svaka osoba mogla proglasiti narodnim neprijateljem. Bilo koja osoba mogla bi biti poslana u progonstvo na 5 godina zbog jednostavne sumnje.

Masovne represije u SSSR-u

Događaji od 1. decembra 1934. godine postali su povod za masovne represije. Tada je u Lenjingradu ubijen Sergej Mironovič Kirov. Kao rezultat ovih događaja, u zemlji je uspostavljen poseban postupak za sudske postupke. U stvari, govorimo o ubrzanim suđenjima. Svi slučajevi u kojima su ljudi optuženi za terorizam i pomaganje terorizmu prebačeni su po pojednostavljenom sistemu suđenja. Opet, problem je bio što su skoro svi ljudi koji su bili pod represijom spadali u ovu kategoriju. Iznad smo već govorili o brojnim slučajevima visokog profila koji karakteriziraju represiju u SSSR-u, gdje je jasno vidljivo da su svi ljudi, na ovaj ili onaj način, optuženi za pomaganje terorizma. Specifičnost pojednostavljenog sistema suđenja je u tome što je presuda morala biti donesena u roku od 10 dana. Optuženi je poziv dobio dan prije suđenja. Samo suđenje se odvijalo bez učešća tužilaca i advokata. Po završetku postupka zabranjeni su bilo kakvi zahtjevi za pomilovanje. Ako je u toku postupka neko osuđeno na smrt, ova kazna je odmah izvršena.

Politička represija, partijska čistka

Staljin je vršio aktivnu represiju unutar same boljševičke partije. Jedan od ilustrativnih primjera represija koje su zahvatile boljševike dogodio se 14. januara 1936. godine. Na današnji dan najavljena je zamjena partijskih dokumenata. O ovom potezu se dugo razgovaralo i nije bio neočekivan. Ali prilikom zamjene dokumenata, nove potvrde nisu dodijeljene svim članovima stranke, već samo onima koji su “zaslužili povjerenje”. Tako je počela čistka partije. Ako je vjerovati zvaničnim podacima, onda kada su izdati novi partijski dokumenti, 18% boljševika je isključeno iz partije. To su bili ljudi na koje je prvenstveno primjenjivana represija. A mi govorimo samo o jednom od talasa tih čistki. Sveukupno, čišćenje serije je provedeno u nekoliko faza:

• Godine 1933. Iz višeg rukovodstva stranke izbačeno je 250 ljudi.
• U periodu 1934-1935, 20 hiljada ljudi je izbačeno iz boljševičke partije.

Staljin je aktivno uništavao ljude koji su mogli polagati pravo na vlast, koji su imali moć. Da bismo dokazali ovu činjenicu, potrebno je samo reći da je od svih članova Politbiroa 1917. nakon čistke preživio samo Staljin (4 člana su strijeljana, a Trocki je izbačen iz partije i protjeran iz zemlje). Ukupno je tada bilo 6 članova Politbiroa. U periodu između revolucije i Lenjinove smrti, sastavljen je novi Politbiro od 7 ljudi. Do kraja čistke ostali su živi samo Molotov i Kalinjin. Godine 1934. održan je sljedeći kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika). Na kongresu je učestvovalo 1934 ljudi. Uhapšeno ih je 1108. Većina je streljana.

Ubistvo Kirova pogoršalo je talas represije, a sam Staljin je dao izjavu članovima partije o potrebi konačnog istrebljenja svih narodnih neprijatelja. Kao rezultat toga, izvršene su promjene u krivičnom zakonu SSSR-a. Ovim izmjenama je predviđeno da se svi predmeti političkih zatvorenika razmatraju po ubrzanom postupku bez advokata tužioca u roku od 10 dana. Pogubljenja su izvršena odmah. Godine 1936. održano je političko suđenje opoziciji. U stvari, na optuženičkoj klupi su bili Lenjinovi najbliži saradnici, Zinovjev i Kamenjev. Optuženi su za ubistvo Kirova, kao i za pokušaj ubistva Staljina. Počela je nova faza političke represije protiv Lenjinističke garde. Ovoga puta Buharin je bio podvrgnut represiji, kao i šef vlade Rykov. Društveno-političko značenje represije u ovom smislu bilo je povezano sa jačanjem kulta ličnosti.

Represija u vojsci

Počevši od juna 1937. godine, represije u SSSR-u zahvatile su vojsku. U junu je održano prvo suđenje vrhovnoj komandi Radničko-seljačke Crvene armije (RKKA), uključujući i glavnokomandujućeg maršala Tuhačevskog. Rukovodstvo vojske optuženo je za pokušaj državnog udara. Prema tužiocima, državni udar je trebalo da se dogodi 15. maja 1937. godine. Optuženi su proglašeni krivima, a većina ih je strijeljana. Tuhačevski je takođe ubijen.

Zanimljiva je činjenica da je od 8 članova suđenja koji su Tuhačevskog osudili na smrt, petorica naknadno represivna i streljana. Međutim, od tada su u vojsci počele represije koje su zahvatile cijelo rukovodstvo. Kao rezultat takvih događaja, 3 maršala Sovjetskog Saveza, 3 komandanta armija 1. ranga, 10 komandanta armija 2. reda, 50 komandanta korpusa, 154 komandanta divizija, 16 armijskih komesara, 25 korpusnih komesara, 58 divizijskih komesara, Represiran je 401 komandant puka. Ukupno je 40 hiljada ljudi bilo podvrgnuto represiji u Crvenoj armiji. To je bilo 40 hiljada vojskovođa. Kao rezultat toga, više od 90% komandnog osoblja je uništeno.

Pojačana represija

Počevši od 1937., talas represija u SSSR-u je počeo da se pojačava. Razlog je bila naredba broj 00447 NKVD-a SSSR-a od 30. jula 1937. godine. Ovaj dokument navodi neposrednu represiju nad svim antisovjetskim elementima, i to:

• Bivši kulaci. Svi oni koje su sovjetske vlasti nazivale kulacima, a koji su izbjegli kaznu, ili su bili u radnim logorima ili u izbjeglištvu, bili su podvrgnuti represiji.
• Svi predstavnici religije. Svako ko je imao bilo kakve veze s religijom bio je podvrgnut represiji.
• Učesnici antisovjetskih akcija. Ovi učesnici uključivali su sve koji su se ikada aktivno ili pasivno suprotstavljali sovjetskoj vlasti. Zapravo, u ovu kategoriju spadaju oni koji nisu podržali novu vlast.
• Antisovjetski političari. Na domaćem planu, antisovjetski političari su definisali svakoga ko nije bio član boljševičke partije.
• belogardejci.
• Ljudi sa krivičnim dosijeom. Ljudi koji su imali kriminalni dosije automatski su smatrani neprijateljima sovjetskog režima.

• Neprijateljski elementi. Svaka osoba koja je nazvana neprijateljskim elementom bila je osuđena na smrt.
• Neaktivni elementi. Ostali, koji nisu osuđeni na smrt, poslani su u logore ili zatvore na 8 do 10 godina.

Svi predmeti su sada razmatrani na još ubrzaniji način, gdje je većina slučajeva razmatrana masovno. Prema istim naredbama NKVD-a, represija se odnosila ne samo na osuđenike, već i na njihove porodice. Posebno su bile izložene porodice represivnih sledeće mere kazne:

• Porodice represivnih zbog aktivnih antisovjetskih akcija. Svi članovi takvih porodica slani su u logore i radne logore.
• Porodice represivnih koje su živjele u pograničnom pojasu bile su podvrgnute preseljavanju u unutrašnjost. Često su za njih formirana posebna naselja.
• Porodica represivnih ljudi koja je živjela glavni gradovi SSSR. Takvi ljudi su takođe preseljeni u unutrašnjost.

Godine 1940. stvoreno je tajno odjeljenje NKVD-a. Ovaj odjel se bavio uništavanjem političkih protivnika sovjetske vlasti koji se nalaze u inostranstvu. Prva žrtva ovog odjela bio je Trocki, koji je ubijen u Meksiku u avgustu 1940. Nakon toga, ovo tajno odjeljenje se bavilo uništavanjem učesnika belogardejskog pokreta, kao i predstavnika imperijalističke emigracije Rusije.

Nakon toga, represije su se nastavile, iako su njihovi glavni događaji već prošli. Zapravo, represije u SSSR-u su se nastavile sve do 1953. godine.

Rezultati represije

Ukupno, od 1930. do 1953. godine, 3 miliona 800 hiljada ljudi je represivno pod optužbom za kontrarevoluciju. Od toga je strijeljano 749.421 osoba... I to samo prema službene informacije... A koliko je još ljudi umrlo bez suđenja i istrage, čija imena nisu uvrštena u spisak?

Naše sa D.R. Članak Khapaeve o kolektivnim idejama postsovjetskih ljudi o sovjetskoj istoriji potaknuo je niz pisama uredniku u kojima se tražilo da se opovrgne sljedeća fraza sadržana u njemu:

“73% ispitanika žuri da zauzme svoje mjesto u vojno-patriotskoj epopeji, ukazujući da su u njihovim porodicama bili i oni koji su poginuli u ratu. I iako je dvostruko više ljudi patilo od sovjetskog terora nego što je umrlo tokom rata , 67% poriče prisustvo žrtava represije u njihovim porodicama.”

Neki čitaoci a) smatraju poređenje količina netačnim žrtve od represija brojkama smrt tokom rata, b) utvrdili da je sam koncept žrtava represije zamagljen i c) bili ogorčeni izuzetno naduvanom, po njihovom mišljenju, procjenom broja represivnih. Ako pretpostavimo da je tokom rata stradalo 27 miliona ljudi, onda bi broj žrtava represije, da je duplo veći, morao biti 54 miliona, što je u suprotnosti sa podacima iz poznatog članka V.N. Zemskov “GULAG (istorijski i sociološki aspekt)”, objavljen u časopisu “Sociološka istraživanja” (br. 6 i 7 za 1991.), u kojem se kaže:

„...Zapravo, broj osuđenih iz političkih razloga (za „kontrarevolucionarne zločine“) u SSSR-u za period od 1921. do 1953. godine, tj. za 33 godine bilo je oko 3,8 miliona ljudi... Izjava... predsednika KGB-a SSSR-a V.A. Kryuchkov da je 1937-1938. nije uhapšeno više od milion ljudi, što je sasvim u skladu sa sadašnjom statistikom Gulaga koju smo proučavali za drugu polovinu 30-ih.

U februaru 1954. godine upućeno N.S. Hruščova, pripremljena je potvrda koju su potpisali generalni tužilac SSSR-a R. Rudenko, ministar unutrašnjih poslova SSSR-a S. Kruglov i ministar pravde SSSR-a K. Goršenin, u kojoj je naznačen broj ljudi osuđenih za kontra -revolucionarni zločini za period od 1921. do 1. februara 1954. Ukupno Tokom ovog perioda, Kolegijum OGPU, „trojke“ NKVD-a, Posebna konferencija, Vojni kolegijum, sudovi i vojni sudovi osudili su 3.777.380 ljudi, uključujući 642.980 na smrt. kazna, na zatočenje u logorima i zatvorima u trajanju od 25 godina i više, ispod - 2.369.220, u progonstvo i deportaciju - 765.180 ljudi."

U članku V.N. Zemskov daje i druge podatke zasnovane na arhivskim dokumentima (pre svega o broju i sastavu zatvorenika Gulaga), koji ni na koji način ne potvrđuju procene žrtava terora R. Conquesta i A. Solženjicina (oko 60 miliona). Dakle, koliko je žrtava bilo? Ovo je vrijedno razumijevanja, a ne samo radi ocjene našeg članka. Počnimo redom.

1. Da li je poređenje količine ispravno? žrtve od represija brojkama smrt tokom rata?

Jasno je da su povređeni i mrtvi različite stvari, ali da li se mogu porediti zavisi od konteksta. Nije nas zanimalo šta je sovjetski narod više koštalo - represija ili rat - već kako je danas sjećanje na rat intenzivnije od sjećanja na represiju. Unaprijed se pozabavimo mogućim prigovorom - intenzitet sjećanja je određen snagom šoka, a šok od masovne smrti je jači nego od masovnih hapšenja. Prvo, intenzitet šoka je teško izmjeriti, a ne zna se od čega su rođaci žrtava više pretrpjeli - od "sramnog" - i što je za njih potpuno štetno stvarna prijetnja– činjenica hapšenja voljene osobe ili njegove slavne smrti. Drugo, sjećanje na prošlost je složena pojava i samo dijelom ovisi o samoj prošlosti. Ništa manje zavisi od uslova sopstvenog funkcionisanja u sadašnjosti. Mislim da je pitanje u našem upitniku formulisano sasvim korektno.

Koncept “žrtva represije” je zaista zamagljen. Ponekad ga možete koristiti bez komentara, a ponekad ne možete. Nismo mogli to precizirati iz istog razloga iz kojeg bismo mogli porediti ubijene sa povrijeđenim – zanimalo nas je da li se sunarodnici sjećaju žrtava terora u svojim porodicama, a ne uopšte u kom procentu od njih imaju povrijeđene rođake. Ali kada je u pitanju koliko je „stvarno“ povređeno, ko se smatra povređenim, potrebno je navesti.

Teško da će iko tvrditi da su streljani i zatvoreni po zatvorima i logorima bili žrtve. Ali šta je sa onima koji su uhapšeni, podvrgnuti „pristrasnom ispitivanju“, ali su srećnom koincidencijom pušteni na slobodu? Suprotno uvriježenom mišljenju, bilo ih je mnogo. Nisu uvijek bili ponovo hapšeni i osuđivani (u ovom slučaju su uključeni u statistiku osuđenih), ali su oni, kao i njihove porodice, sigurno dugo zadržali utiske o hapšenju. Naravno, činjenicu oslobađanja nekih od uhapšenih može se vidjeti kao trijumf pravde, ali možda je prikladnije reći da ih je mašina terora samo dirnula, ali ne i zgnječila.

Umesno je postaviti i pitanje da li u statistiku represije treba uključiti i one koji su osuđeni po krivičnoj prijavi. Jedan od čitalaca rekao je da nije spreman da kriminalce smatra žrtvama režima. Ali nisu svi koji su osuđeni od strane redovnih sudova po krivičnim optužbama bili kriminalci. U sovjetskom kraljevstvu iskrivljenih ogledala, gotovo svi kriteriji su promijenjeni. Gledajući unaprijed, recimo da je V.N. Zemskov se u gore citiranom odlomku tiče samo onih koji su osuđeni po političkim optužbama i stoga je očigledno potcijenjen (kvantitativni aspekt će biti razmatran u nastavku). Tokom rehabilitacije, posebno u periodu perestrojke, neki ljudi osuđeni za krivične prijave rehabilitovani su kao zapravo žrtve političke represije. Naravno, u velikom broju slučajeva to je moguće shvatiti samo pojedinačno, međutim, kao što je poznato, pod kategoriju su svrstane i brojne „gluposti“ koji su pokupili klasje na školskoj njivi ili kući odnijeli pakovanje eksera iz fabrike. kriminalci. Tokom kampanja za zaštitu socijalističke imovine na kraju kolektivizacije (čuveni dekret Centralnog izvršnog komiteta i Veća narodnih komesara od 7. avgusta 1932) i u posleratnom periodu (Ukaz Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR od 4. juna 1947. godine), kao i tokom borbe za poboljšanje radne discipline u predratnim i ratnim godinama (tzv. ratni dekreti), milioni su osuđeni za krivične prijave. Istina, većina osuđenih po Uredbi od 26. juna 1940., kojom je uvedeno kmetstvo u preduzeća i zabranjuje neovlašćeni odlazak sa posla, dobila je manje kazne popravnog rada (ITR) ili uslovne kazne, ali prilično značajna manjina (22,9 % ili 4.113 hiljada ljudi za 1940-1956, sudeći prema statističkom izveštaju Vrhovnog suda SSSR-a iz 1958. godine) osuđeno je na zatvorsku kaznu. Sa ovim poslednjim je sve jasno, ali šta je sa prvim? Neki čitaoci smatraju da su jednostavno tretirani malo grubo, a ne potiskivani. Ali represija znači prevazilaženje granica opšteprihvaćene strogosti, a kazne tehničkog i tehničkog osoblja za izostanak, naravno, bile su toliki eksces. Konačno, u nekim slučajevima, čiji je broj nemoguće procijeniti, osuđeni na tehničku radnu snagu zbog nesporazuma ili zbog prevelike revnosti čuvara zakona završavali su u logorima.

Posebno pitanje se tiče ratnih zločina, uključujući dezertiranje. Poznato je da se Crvena armija uglavnom držala na okupu metodama zastrašivanja, a pojam dezerterstva tumačen je izuzetno široko, tako da je sasvim prikladno uzeti u obzir neke, ali ne zna se šta, dio osuđenih po relevantnim članke kao žrtve represivnog režima. Istim žrtvama se, nesumnjivo, mogu smatrati i oni koji su se izborili iz okruženja, pobjegli ili pušteni iz zatočeništva, koji obično odmah, zbog preovlađujuće špijunske manije i u „obrazovne svrhe“ - da bi drugi bili obeshrabreni da se predaju u zarobljeništvu - završavao u filtracionim logorima NKVD-a, a često i dalje u Gulag.

Dalje. Žrtve deportacija, naravno, mogu se svrstati i kao represivne, kao i administrativno protjerane. Ali šta je sa onima koji su, ne čekajući deportaciju ili deportaciju, žurno spakovali ono što su mogli da ponesu preko noći i bježali do zore, a onda lutali, ponekad bivaju uhvaćeni i osuđeni, a ponekad počinju novi zivot? Opet, sve je jasno sa onima koji su uhvaćeni i osuđeni, ali sa onima koji nisu? U najširem smislu, i oni su patili, ali ovdje opet moramo gledati pojedinačno. Ako bi se, na primjer, doktor iz Omska, kojeg je na hapšenje upozorio njegov bivši pacijent, oficir NKVD-a, sklonio u Moskvu, gdje je bilo sasvim moguće da se izgubi ako su vlasti raspisale samo regionalnu potragu (kao što se dogodilo s autorovim djedom ), onda bi možda bilo ispravnije za njega reći da je nekim čudom izbjegao represiju. Očigledno je bilo mnogo takvih čuda, ali nemoguće je tačno reći koliko. Ali ako – a to je samo dobro poznata brojka – dva ili tri miliona seljaka pobjegne u gradove da izbjegnu razvlaštenje, onda je to pre represija. Uostalom, ne samo da im je oduzeta imovina koju su, u najboljem slučaju, na brzinu prodali, koliko su mogli, nego su i nasilno istrgnuti iz uobičajenog staništa (znamo šta to znači za seljaka) i često su zapravo deklasirani.

Posebno pitanje se odnosi na “članove porodica izdajnika domovine”. Neki od njih su bili „definitivno represivni“, drugi – dosta djece – prognani u kolonije ili zatvoreni u sirotišta. Gdje izbrojati takvu djecu? Gdje pobrojati ljude, najčešće supruge i majke osuđenih lica, koji su ne samo izgubili najmilije, nego su iseljeni iz stanova, lišeni posla i registracije, bili pod prismotrom i čekali hapšenje? Hoćemo li reći da ih teror – odnosno politika zastrašivanja – nije dotakao? S druge strane, teško ih je uključiti u statistiku - njihov broj se jednostavno ne može uzeti u obzir.

To je fundamentalno važno različitih oblika represije su bile elementi jedinstvenog sistema, a tako su ih doživljavali (ili, tačnije, doživljavali) njihovi savremenici. Na primjer, lokalne kaznene vlasti često su dobijale naredbe da pooštre borbu protiv narodnih neprijatelja iz reda prognanih u oblasti pod njihovom jurisdikcijom, osuđujući takve i takve "prve kategorije" (odnosno na smrt). i toliki broj u drugom (na zatvor). ). Niko nije znao na kojoj je stepenici merdevina od „provođenja“ na sastanku radnog kolektiva do podruma Lubjanke bio predodređen da se zadrži - i koliko dugo. Propaganda je uvela u masovnu svijest ideju o neizbježnosti početka pada, jer je gorčina poraženog neprijatelja bila neizbježna. Samo na osnovu ovog zakona mogla se intenzivirati klasna borba kako se gradio socijalizam. Kolege, prijatelji, a ponekad i rođaci ustuknuli su od onih koji su zakoračili na prvu stepenicu stepenica koje su vodile dole. Otpuštanje s posla ili čak samo „rad“ u uslovima terora imalo je potpuno drugačije, mnogo prijeteće značenje nego što bi to moglo imati u običnom životu.

3. Kako možete ocijeniti razmjere represije?

3.1. Šta znamo i kako to znamo?

Za početak, hajde da pričamo o stanju izvora. Mnogi dokumenti kaznenih odjela su izgubljeni ili namjerno uništeni, ali se mnoge tajne i dalje čuvaju u arhivima. Naravno, nakon pada komunizma sa mnogih arhiva je skinuta oznaka tajnosti, a mnoge činjenice su objavljene. Mnogi - ali ne svi. Štaviše, za poslednjih godina pojavio se obrnuti proces – ponovna klasifikacija arhiva. Sa plemenitim ciljem zaštite osjetljivosti potomaka dželata od razotkrivanja slavnih djela njihovih očeva i majki (a sada, bolje rečeno, djedova i baka), vrijeme deklasiranja mnogih arhiva pomaknuto je u budućnost. Neverovatno je da zemlja sa istorijom sličnom našoj brižljivo čuva tajne svoje prošlosti. Vjerovatno zato što je to još uvijek ista država.

Konkretno, rezultat ove situacije je zavisnost istoričara od statistike koju prikupljaju „relevantna tela“, koja se u najređim slučajevima proveravaju na osnovu primarnih dokumenata (iako kada je to moguće, verifikacija često daje prilično pozitivan rezultat ). Ove statistike su predstavljene u različite godine različitih odjela, a spojiti ih nije lako. Osim toga, odnosi se samo na “zvanično” potisnute i stoga je u osnovi nepotpun. Na primjer, broj lica represivnih pod krivičnim prijavama, ali iz stvarnih političkih razloga, u principu nije mogao biti naveden u njemu, jer se zasnivao na kategorijama razumijevanja stvarnosti od strane navedenih vlasti. Konačno, teško je objasniti neslaganja između različitih „sertifikata“. Procjene razmjera represije na osnovu dostupnih izvora mogu biti vrlo grube i oprezne.

Sada o istoriografskom kontekstu rada V.N. Zemskova. Navedeni članak, kao i još poznatiji zajednički članak koji je na njegovoj osnovi napisao isti autor sa američkim istoričarem A. Gettyjem i francuskim istoričarem G. Ritterspornom, karakteristični su za formaciju koja je nastala 80-ih godina. takozvani "revizionistički" trend u proučavanju sovjetske istorije. Mladi (tada) levičarski zapadni istoričari pokušavali su ne toliko da zabele sovjetski režim koliko da pokažu da su „desničarski” „antisovjetski” istoričari starije generacije (kao što su R. Conquest i R. Pipes) pisali nenaučne istorije, budući da nisu pušteni u sovjetske arhive. Stoga, ako je “desnica” preuveličavala razmjere represije, “ljevica”, dijelom iz sumnjive omladine, pronašavši mnogo skromnije figure u arhivama, požurila je da ih objavi i nije se uvijek pitala da li se sve odražava - i moglo bi se odraziti - u arhivi. Takav “arhivski fetišizam” općenito je karakterističan za “pleme istoričara”, uključujući i najkvalifikovanije. Nije iznenađujuće što su podaci V.N. Zemskov, koji je reprodukovao brojke navedene u dokumentima koje je pronašao, u svetlu pažljivije analize ispostavilo se da su potcenjeni pokazatelji razmera represije.

Do sada su se pojavile nove publikacije dokumenata i studija koje daju, naravno, daleko od potpune, ali ipak detaljnije ideje o razmjerima represije. To su, prije svega, knjige O.V. Khlevnyuk (još uvijek postoji, koliko znam, samo na engleskom), E. Applebaum, E. Bacon i J. Paul, kao i višetomni “ Istorija Staljinovog Gulaga“i niz drugih publikacija. Pokušajmo razumjeti podatke predstavljene u njima.

3.2. Statistika rečenica

Statistiku su vodili različiti resori, a danas nije lako sastaviti kraj s krajem. Tako, Potvrda Posebnog odeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a o broju uhapšenih i osuđenih od strane Čeke-OGPU-NKVD-MGB SSSR-a, koju je sastavio pukovnik Pavlov 11. decembra 1953. godine (u daljem tekstu: Pavlovljeva potvrda), daje sljedeće brojke: za period 1937-1938. Ovi organi su uhapsili 1.575 hiljada ljudi, od kojih je 1.372 hiljade bilo za kontrarevolucionarne zločine, a osuđeno je 1.345 hiljada, uključujući 682 hiljade osuđenih na smrtnu kaznu.Slični pokazatelji za 1930-1936. iznosio je 2.256 hiljada, 1.379 hiljada, 1.391 hiljada i 40 hiljada ljudi. Ukupno za period od 1921. do 1938. Uhapšeno je 4.836 hiljada ljudi, od čega 3.342 hiljade za kontrarevolucionarne zločine, a osuđeno 2.945 hiljada, uključujući 745 hiljada ljudi osuđenih na smrt. Od 1939. do sredine 1953. za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 1.115 hiljada ljudi, od kojih je 54 hiljade osuđeno na smrt.Ukupno 1921-1953. Po političkim optužbama osuđeno je 4.060 hiljada, uključujući 799 hiljada osuđeno na smrt.

Međutim, ovi podaci se tiču ​​samo onih koje je osudio sistem „vanrednih” organa, a ne čitavog represivnog aparata u cjelini. Dakle, tu ne spadaju osuđeni od strane redovnih i vojnih sudova raznih vrsta (ne samo vojske, mornarice i Ministarstva unutrašnjih poslova, već i železničkog i vodnog saobraćaja, kao i logorskih sudova). Na primjer, vrlo značajan nesklad između broja uhapšenih i broja osuđenih objašnjava se ne samo činjenicom da su neki od uhapšenih pušteni, već i činjenicom da su neki od njih umrli pod torturom, dok su drugi upućeni na redovni sudovi. Koliko ja znam, nema podataka da se sudi o odnosu između ovih kategorija. NKVD je vodio bolju statistiku o hapšenjima nego o kaznama.

Skrenimo pažnju i na činjenicu da u „Rudenkovom certifikatu“ koji citira V.N. Zemskov, podaci o broju osuđenih i pogubljenih po kaznama svih vrsta sudova manji su od podataka iz Pavlovljeve potvrde samo za „hitno“ pravosuđe, iako je po svoj prilici Pavlovljeva potvrda samo jedan od dokumenata korištenih u Rudenkovoj potvrdi. Razlozi za ovakva odstupanja su nepoznati. Međutim, na originalu Pavlovljeve potvrde, pohranjenoj u Državnom arhivu Ruske Federacije (GARF), nepoznatom rukom olovkom je upisana cifra od 2.945 hiljada (broj osuđenih za 1921-1938): „ 30% ugla. = 1.062.” "Ugao." - ovo su, naravno, kriminalci. Zašto je 30% od 2.945 hiljada iznosilo 1.062 hiljade, može se samo nagađati. Vjerovatno je postscript odražavao neku fazu „obrade podataka“, i to u pravcu potcjenjivanja. Očigledno je da brojka od 30% nije izvedena empirijski na osnovu generalizacije početnih podataka, već predstavlja ili „stručnu procjenu“ koju daje visoki rang, ili procijenjeni „okom“ ekvivalent cifre (1.062 hiljade ) kojim je navedeni rang smatrao potrebnim smanjiti podatke o certifikatima. Ne zna se odakle takva stručna procjena. Možda je to odražavalo ideologiju raširenu među visokim dužnosnicima, prema kojoj su kriminalci zapravo bili osuđeni “zbog politike”.

Što se tiče pouzdanosti statističkih materijala, broj ljudi osuđenih od strane „vanrednih” vlasti 1937-1938. generalno potvrđuje istraživanje koje je sproveo Memorijal. Međutim, postoje slučajevi kada su regionalni odjeli NKVD-a prekoračili „granice“ koje im je Moskva dodijelila za osude i pogubljenja, ponekad su uspjeli dobiti sankciju, a ponekad nisu imali vremena. U potonjem slučaju rizikovali su da upadnu u nevolje i stoga nisu mogli pokazati rezultate pretjerane revnosti u svojim izvještajima. Prema gruboj procjeni, ovakvih “neprikazanih” slučajeva moglo bi biti 10-12% od ukupnog broja osuđenih. Međutim, treba uzeti u obzir da statistika ne odražava ponovljene osude, tako da bi ovi faktori mogli biti približno izbalansirani.

Pored organa Čeke-GPU-NKVD-MGB, o broju represiranih može se suditi i po statističkim podacima koje je prikupilo Odeljenje za pripremu molbi za pomilovanje pri Prezidijumu Vrhovnog saveta SSSR-a za 1940. prve polovine 1955. („Babuhinov sertifikat“). Prema ovom dokumentu, 35.830 hiljada ljudi osuđeno je od strane redovnih sudova, kao i vojnih, transportnih i logorskih sudova u navedenom periodu, uključujući 256 hiljada ljudi osuđenih na smrt, 15.109 hiljada na zatvorsku kaznu i 20.465 hiljada osoba na prinudni rad i druge vrste kazni. Ovdje je, naravno, riječ o svim vrstama krivičnih djela. Za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 1.074 hiljade ljudi (3,1%) - nešto manje nego za huliganizam (3,5%), a dvostruko više nego za teška krivična djela (razbojništvo, ubistvo, pljačka, razbojništvo, silovanje zajedno daju 1,5%). Osuđenih za vojne zločine bilo je gotovo jednako kao i osuđenih za politička krivična djela (1.074 hiljade ili 3%), a neki od njih se vjerovatno mogu smatrati politički represivnima. Krađe socijalističke i lične imovine - uključujući nepoznat broj "gluposti" - činile su 16,9% osuđenih, odnosno 6.028 hiljada, a 28,1% čine "druga krivična djela". Kazne za neke od njih su mogle biti i represije - za neovlašćeno oduzimanje zemljišta kolektivnih farmi (od 18 do 48 hiljada slučajeva godišnje između 1945. i 1955.), otpor vlasti (nekoliko hiljada slučajeva godišnje), kršenje režima kmetskih pasoša (od 9 do 50 hiljada slučajeva godišnje), neispunjavanje minimalnih radnih dana (od 50 do 200 hiljada godišnje) itd. Najveću grupu čine kazne za napuštanje posla bez dozvole - 15.746 hiljada ili 43,9%. Istovremeno, statistički zbornik Vrhovnog suda iz 1958. godine govori o 17.961 hiljada osuđenih po ratnim uredbama, od čega je 22,9% ili 4.113 hiljada osuđeno na zatvorsku kaznu, a ostali na novčanu kaznu ili tehničke tehničke propise. Međutim, nisu svi osuđeni na kratke kazne zaista stigli u logore.

Dakle, 1.074 hiljade je osuđeno za kontrarevolucionarne zločine od strane vojnih i redovnih sudova. Istina, ako zbrojimo brojke Odeljenja za sudsku statistiku Vrhovnog suda SSSR-a („Hlebnikovljev sertifikat“) i Kancelarije vojnih sudova („Maksimovljev sertifikat“) za isti period, dobijamo 1.104 hiljade (952 hiljada osuđenih od strane vojnih sudova i 152 hiljade – redovnih sudova), ali to, naravno, nije velika razlika. Osim toga, Hlebnikova potvrda sadrži naznaku još 23 hiljade osuđenih 1937-1939. Uzimajući ovo u obzir, kumulativni zbir potvrda Hlebnikova i Maksimova daje 1.127 hiljada. Istina, materijali statističke zbirke Vrhovnog suda SSSR-a nam dozvoljavaju da kažemo (ako sumiramo različiti stolovi) ili oko 199 hiljada, ili oko 211 hiljada osuđenih od strane redovnih sudova za kontrarevolucionarne zločine 1940–1955. i, shodno tome, oko 325 ili 337 hiljada za 1937-1955, ali to ne menja redosled brojeva.

Dostupni podaci ne dozvoljavaju nam da tačno utvrdimo koliko je njih osuđeno na smrt. Obični sudovi u svim kategorijama predmeta su relativno rijetko izricali smrtne kazne (obično nekoliko stotina predmeta godišnje, samo za 1941. i 1942. riječ je o nekoliko hiljada). Čak i dugotrajni zatvor u velikom broju (u prosjeku 40-50 hiljada godišnje) pojavio se tek nakon 1947. godine, kada je nakratko ukinuta smrtna kazna i pooštrene kazne za krađu socijalističke imovine. Nema podataka o vojnim sudovima, ali je vjerovatno da će oni izricati oštre kazne u političkim slučajevima.

Ovi podaci pokazuju da je do 4.060 hiljada osuđeno za kontrarevolucionarne zločine od strane Čeke-GPU-NKVD-MGB za 1921-1953. treba dodati ili 1.074 hiljade osuđenih od strane redovnih sudova i vojnih tribunala za 1940-1955. prema Babuhinovoj potvrdi, ili 1.127 hiljada osuđenih od strane vojnih sudova i redovnih sudova (zbirni broj potvrda Hlebnikova i Maksimova), ili 952 hiljade osuđenih za ove zločine od strane vojnih tribunala za 1940-1956. plus 325 (ili 337) hiljada osuđenih od strane redovnih sudova za 1937-1956. (prema statističkoj zbirci Vrhovnog suda). To daje, respektivno, 5.134 hiljade, 5.187 hiljada, 5.277 hiljada ili 5.290 hiljada.

Međutim, redovni sudovi i vojni sudovi nisu sjedili skrštenih ruku sve do 1937. odnosno 1940. godine. Tako je bilo masovnih hapšenja, na primjer, u periodu kolektivizacije. Dato u " Priče o Staljinovom Gulagu" (sv. 1, str. 608-645) i u " Gulag priče» O.V. Khlevnyuk (str. 288-291 i 307-319) statistički podaci prikupljeni sredinom 50-ih godina. ne tiču ​​(sa izuzetkom podataka o represiranima od strane Cheka-GPU-NKVD-MGB) ovog perioda. U međuvremenu, O.V. Khlevnyuk se poziva na dokument pohranjen u GARF-u, koji ukazuje (uz upozorenje da su podaci nepotpuni) broj ljudi osuđenih od strane redovnih sudova RSFSR-a u 1930-1932. – 3.400 hiljada ljudi. Za SSSR u cjelini, prema Khlevnyuku (str. 303), odgovarajuća cifra bi mogla biti najmanje 5 miliona. To daje otprilike 1,7 miliona godišnje, što ni na koji način nije inferiorno od prosječnog godišnjeg rezultata sudova opšte nadležnosti 40-ih - ranih 50-ih gg. (2 miliona godišnje - ali treba uzeti u obzir rast stanovništva).

Vjerovatno je broj ljudi osuđenih za kontrarevolucionarne zločine za cijeli period od 1921. do 1956. bio jedva mnogo manji od 6 miliona, od čega je jedva mnogo manje od milion (a najvjerovatnije i više) osuđeno na smrt.

Ali uz 6 miliona „represiranih u užem smislu te riječi” bio je i značajan broj „represiranih u širem smislu riječi” – prije svega onih osuđenih po nepolitičkim optužbama. Nemoguće je reći koliko je od 6 miliona „nesunaca“ osuđeno po dekretima iz 1932. i 1947. godine, a koliko od otprilike 2-3 miliona dezertera, „opasnika“ kolhoznih zemljišta koji nisu ispunili kvotu radnih dana , itd. treba smatrati žrtvama represije, tj. kažnjen nepravedno ili nesrazmjerno težini zločina zbog terorističke prirode režima. Ali 18 miliona je osuđeno prema dekretima o kmetstvu iz 1940-1942. svi su bili represivni, čak i ako je njih “samo” 4,1 milion osuđeno na zatvorske kazne i završilo, ako ne u koloniji ili logoru, onda u zatvoru.

3.2. Stanovništvo Gulaga

Procjeni broja represivnih može se pristupiti i na drugi način – kroz analizu “stanovništva” Gulaga. Općenito je prihvaćeno da je 20-ih godina. Vjerovatnije je da će zatvorenici iz političkih razloga biti hiljade ili nekoliko desetina hiljada. Otprilike isti broj prognanika je bio. Godina stvaranja “pravog” Gulaga bila je 1929. Nakon toga je broj zatvorenika brzo prešao sto hiljada i do 1937. narastao na otprilike milion. Objavljeni podaci govore da je od 1938. do 1947. bio je, uz neke fluktuacije, oko 1,5 miliona, a zatim je premašio 2 miliona početkom 1950-ih. iznosio je oko 2,5 miliona (uključujući kolonije). Međutim, fluktuacija logorske populacije (uzrokovana mnogim razlozima, uključujući visok mortalitet) bila je vrlo visoka. Na osnovu analize podataka o prijemu i odlasku zatvorenika, E. Bacon je sugerirao da je između 1929. i 1953. god. Oko 18 miliona zatvorenika prošlo je kroz Gulag (uključujući kolonije). Ovome moramo dodati i one držane u zatvorima, kojih je u svakom trenutku bilo oko 200-300-400 hiljada (minimalno 155 hiljada u januaru 1944., maksimalno 488 hiljada u januaru 1941). Znatan dio njih vjerovatno je završio u Gulagu, ali ne svi. Neki su pušteni, ali su drugi možda dobili manje kazne (na primjer, većina od 4,1 miliona ljudi osuđenih na zatvorske kazne prema ratnim dekretima), pa ih nije imalo smisla slati u logore, a možda čak i u kolonije. Stoga bi cifru od 18 miliona vjerovatno trebalo malo povećati (ali teško za više od 1-2 miliona).

Koliko je pouzdana statistika Gulaga? Najvjerovatnije je prilično pouzdan, iako nije pažljivo održavan. Faktori koji su mogli dovesti do grubih izobličenja, bilo u pravcu preuveličavanja ili potcenjivanja, grubo su se balansirali, a da ne spominjemo činjenicu da je, uz djelimičan izuzetak perioda Velikog terora, Moskva preuzela ekonomsku ulogu prisilnog sistem rada ozbiljno i pratio statistiku i zahtevao smanjenje veoma visoke stope smrtnosti među zatvorenicima. Zapovjednici logora morali su biti spremni za prijavu provjera. Njihov interes je, s jedne strane, bio da potcijene mortalitet i stope bježanja, as druge da ne prenaduvaju ukupan kontingent kako ne bi došli do nerealnih planova proizvodnje.

Koliki procenat zatvorenika se može smatrati „političkim“, i de jure i de facto? E. Applebaum o tome piše: „Iako je istina da su milioni ljudi osuđeni za krivične optužbe, ne vjerujem da su neki značajan dio ukupnog broja bili kriminalci u bilo kojem normalnom smislu te riječi“ (str. 539). Stoga smatra da je moguće govoriti o svih 18 miliona kao žrtvama represije. Ali slika je vjerovatno bila složenija.

Tabela podataka o broju zatvorenika Gulaga, koju daje V.N. Zemskov, daje različite procente “političkih” zatvorenika od ukupnog broja zatvorenika u logorima. Minimalne brojke (12,6 i 12,8%) dogodile su se 1936. i 1937. godine, kada val žrtava Velikog terora jednostavno nije stigao do logora. Do 1939. godine ova brojka je porasla na 34,5%, zatim lagano opala, da bi od 1943. ponovo počela rasti, da bi dostigla vrhunac 1946. (59,2%) i ponovo opala na 26,9% 1953. Procenat političkih zatvorenika u kolonijama također prilično značajno oscilirala. Zanimljiva je činjenica da se najveći procenat „političkih“ dogodio tokom rata, a posebno prvih posleratnih godina, kada je Gulag bio donekle depopulacijski zbog posebno visoke stope smrtnosti zarobljenika, njihovog slanja na front i nekih privremenih “liberalizacija” režima. U "punokrvnom" Gulagu ranih 50-ih. udio “političkih” kretao se od jedne četvrtine do trećine.

Ako pređemo na apsolutne brojke, onda je obično u logorima bilo oko 400-450 hiljada političkih zatvorenika, plus nekoliko desetina hiljada u kolonijama. To je bio slučaj kasnih 30-ih i ranih 40-ih godina. i ponovo u kasnim 40-im. Početkom 50-ih, broj političkih je bio više od 450-500 hiljada u logorima plus 50-100 hiljada u kolonijama. Sredinom 30-ih. u Gulagu, koji još nije dobio snagu, sredinom 40-ih je bilo oko 100 hiljada političkih zatvorenika godišnje. – oko 300 hiljada. Prema V.N. Zemskova, od 1. januara 1951. u Gulagu je bilo 2.528 hiljada zatvorenika (od toga 1.524 hiljade u logorima i 994 hiljade u kolonijama). Njih je bilo 580 hiljada “političkih”, a 1.948 hiljada “kriminalnih”. Ako ekstrapoliramo ovu proporciju, onda od 18 miliona zatvorenika Gulaga jedva da je više od 5 miliona bilo politički.

Ali ovaj zaključak bi bio pojednostavljenje: na kraju krajeva, neki od kriminalaca su bili de facto politički. Tako je među 1.948 hiljada zatvorenika osuđenih po krivičnoj prijavi, 778 hiljada osuđeno za krađu socijalističke imovine (u velikoj većini - 637 hiljada - prema Uredbi od 4. juna 1947. plus 72 hiljade - prema Uredbi od 7. avgusta 1932), kao i za kršenje pasoškog režima (41 hiljada), dezerterstvo (39 hiljada), ilegalni prelazak granice (2 hiljade) i neovlašćeni odlazak sa posla (26,5 hiljada). Pored toga, kasnih 30-ih i ranih 40-ih godina. obično je bilo oko jedan posto “članova porodica izdajnika domovine” (do 50-ih godina u Gulagu je ostalo svega nekoliko stotina ljudi) i od 8% (1934.) do 21,7% (1939.) “društveno štetnih i društveno opasnih elemenata” (do 50-ih godina gotovo da ih nije bilo). Svi oni nisu zvanično uvršteni u broj represivnih iz političkih razloga. Jedan i po do dva posto zatvorenika služilo je logorsku kaznu zbog kršenja pasoškog režima. Osuđeni za krađu socijalističke imovine, čiji je udio u stanovništvu Gulaga 1934. godine iznosio 18,3%, a 1936. godine 14,2%, smanjen je na 2-3% do kraja 30-ih godina, što je prikladno povezati s posebnom ulogom progona “nonsuns” sredinom 30-ih. Ako pretpostavimo da je apsolutni broj krađa tokom 30-ih godina. nije se drastično promijenilo, a ako uzmemo u obzir da je ukupan broj zatvorenika do kraja 30-ih godina. povećao otprilike tri puta u odnosu na 1934. i jedan i po puta u odnosu na 1936. godinu, onda možda ima razloga za pretpostavku da je najmanje dvije trećine žrtava represije bilo među pljačkašima socijalističke imovine.

Ako se zbroji broj de jure političkih zatvorenika, članova njihovih porodica, društveno štetnih i društveno opasnih elemenata, prekršitelja pasoškog režima i dvije trećine pljačkaša socijalističke imovine, ispada da je najmanje trećina, a ponekad su više od polovine stanovništva Gulaga zapravo bili politički zatvorenici. E. Applebaum je u pravu da nije bilo toliko „pravih kriminalaca“, odnosno onih osuđenih za teška krivična djela poput pljačke i ubistva (u različitim godinama 2-3%), ali ipak, generalno, jedva da je manje od polovine zatvorenika. ne može se smatrati političkim.

Dakle, grubi udio političkih i nepolitičkih zatvorenika u Gulagu je otprilike pedeset do pedeset, a političkih oko polovina ili nešto više (tj. otprilike četvrtina ili nešto više od ukupnog broja zatvorenika). ) su bili de jure politički, a polovina ili nešto manje politički zatvorenici.politički de facto.

3.3. Kako se slažu statistika kazni i statistika stanovništva Gulaga?

Grubi izračun daje otprilike sljedeći rezultat. Od otprilike 18 miliona zatvorenika, oko polovina (otprilike 9 miliona) su bili de jure i de facto politički, a oko četvrtina ili nešto više su bili de jure politički. Čini se da se to sasvim tačno poklapa sa podacima o broju osuđenih na zatvorske kazne za politička krivična dela (oko 5 miliona). Međutim, situacija je složenija.

Unatoč činjenici da je prosječan broj de facto političkih ljudi u logorima u određenom trenutku bio približno jednak broju de jure političkih, generalno, za čitav period represije, de facto političkih ljudi trebalo je biti znatno veće. nego de jure političke, jer su obično kazne u krivičnim predmetima bile značajno Ukratko govoreći. Tako je oko četvrtina osuđenih po političkim optužbama osuđena na kazne zatvora od 10 i više godina, a druga polovina - od 5 do 10 godina, dok je u krivičnim predmetima većina kazne bila manja od 5 godina. Jasno je da bi različiti oblici promjene zatvorenika (prvenstveno mortalitet, uključujući pogubljenja) mogli donekle izgladiti ovu razliku. Ipak, de facto je trebalo da bude više od 5 miliona političkih.

Kako se ovo može usporediti s grubom procjenom broja osuđenih na zatvorske kazne po krivičnim prijavama iz zapravo političkih razloga? Većina od 4,1 milion ljudi osuđenih prema ratnim dekretima vjerovatno nije stigla u logore, ali su neki od njih mogli dospjeti u kolonije. Ali od 8-9 miliona osuđenih za vojne i ekonomske zločine, kao i za različite oblike neposlušnosti vlastima, većina je stigla u Gulag (stopa smrtnosti tokom tranzita je navodno bila prilično visoka, ali nema tačnih procena to). Ako je tačno da su oko dve trećine od ovih 8-9 miliona zapravo politički zatvorenici, onda zajedno sa osuđenima po ratnim dekretima koji su dospeli u Gulag, to verovatno daje ne manje od 6-8 miliona.

Ako je ova cifra bila bliža 8 miliona, što je bolje u skladu s našim predodžbama o uporednoj dužini zatvorskih kazni po političkim i krivičnim članovima, onda treba pretpostaviti da je ili procjena ukupnog stanovništva Gulaga za period od god. represija od 18 miliona je donekle potcenjena, ili je procena ukupnog broja de jure političkih zatvorenika od 5 miliona donekle precenjena (možda su obe ove pretpostavke donekle tačne). Međutim, čini se da se cifra od 5 miliona političkih zatvorenika potpuno poklapa sa rezultatom naših proračuna ukupnog broja osuđenih na zatvorske kazne po političkim optužbama. Ako je u stvarnosti bilo manje od 5 miliona de jure političkih zatvorenika, onda to najvjerovatnije znači da je za ratne zločine izrečeno mnogo više smrtnih kazni nego što smo pretpostavljali, kao i da je smrt u tranzitu bila posebno česta sudbina, odnosno de jure političkih zatvorenika .

Vjerovatno se takve nedoumice mogu razriješiti samo daljnjim arhivskim istraživanjima i barem selektivnim proučavanjem “primarnih” dokumenata, a ne samo statističkih izvora. Kako god bilo, red veličine je očigledan - riječ je o 10-12 miliona ljudi osuđenih po političkim člancima i po krivičnim članovima, ali iz političkih razloga. Ovome treba dodati otprilike milion (a možda i više) izvršenih. To daje 11-13 miliona žrtava represije.

3.4. Ukupno je bilo represivnih...

Na 11-13 miliona pogubljenih i zatvorenih u zatvorima i logorima treba dodati:

Oko 6-7 miliona specijalnih doseljenika, uključujući više od 2 miliona "kulaka", kao i "sumnjive" etničke grupe i čitave nacije (Nemci, Krimski Tatari, Čečeni, Inguši itd.), kao i stotine hiljada „društvenih stranaca“ protjeranih od onih zarobljenih 1939-1940. teritorije itd. ;

Oko 6-7 miliona seljaka koji su umrli kao rezultat veštački organizovane gladi početkom 30-ih godina;

Oko 2-3 miliona seljaka koji su napustili svoja sela u iščekivanju razvlaštenja, često deklasiranih ili, u najboljem slučaju, aktivno uključeni u „izgradnju komunizma“; broj umrlih među njima je nepoznat (O.V. Khlevniuk. P.304);

Tih 14 miliona koji su dobili kazne ITR i novčane kazne prema ratnim uredbama, kao i većina od tih 4 miliona koji su dobili kratke zatvorske kazne prema ovim uredbama, vjerovatno su ih služili u zatvorima i stoga nisu uračunati u statistiku stanovništva Gulaga; Sveukupno, ova kategorija vjerovatno dodaje najmanje 17 miliona žrtava represije;

Nekoliko stotina hiljada je uhapšeno pod političkim optužbama, ali su iz raznih razloga oslobođeni optužbi i nisu naknadno uhapšeni;

Do pola miliona vojnog osoblja koje je zarobljeno i, nakon oslobođenja, prošlo kroz filtracijske logore NKVD-a (ali nije osuđeno);

Nekoliko stotina hiljada administrativnih prognanika, od kojih su neki kasnije uhapšeni, ali ne svi (O.V. Khlevniuk. P.306).

Ako se posljednje tri kategorije zajedno procijene na otprilike milion ljudi, onda će se ukupan broj žrtava terora barem približno uzeti u obzir za period 1921-1955. 43-48 miliona ljudi. Međutim, to nije sve.

Crveni teror nije počeo 1921., a nije završio ni 1955. Istina, nakon 1955. bio je relativno spor (po sovjetskim standardima), ali je ipak broj žrtava političke represije (suzbijanje nemira, borba protiv neistomišljenika itd.) .) nakon 20. Kongresa iznosi petocifreni broj. Najznačajniji talas poststaljinističkih represija dogodio se 1956-69. Period revolucije i građanskog rata bio je manje „vegetarijanski“. Ovdje nema tačnih brojki, ali se pretpostavlja da se teško može govoriti o manje od milion žrtava – računajući ubijene i potisnute tokom gušenja brojnih narodnih pobuna protiv sovjetske vlasti, ali ne računajući, naravno, prisilne emigrante. Prisilna emigracija se, međutim, dogodila i nakon Drugog svjetskog rata, iu svakom slučaju iznosila je sedam cifara.

Ali to nije sve. Nemoguće je precizno procijeniti broj ljudi koji su ostali bez posla i postali izopćenici, ali koji su sretno izbjegli goru sudbinu, kao i ljudi kojima se svijet srušio na dan (ili češće noć) hapšenja voljene osobe. . Ali „ne može se prebrojati“ ne znači da ih nije bilo. Osim toga, mogu se uzeti u obzir neka razmatranja u vezi sa posljednjom kategorijom. Ako se broj ljudi represivnih iz političkih razloga procjenjuje na 6 miliona ljudi i ako pretpostavimo da je samo u manjini porodica više od jedne osobe strijeljano ili zatvoreno (dakle, udio „članova porodica izdajnika domovine” u populacija Gulaga, kao što smo već napomenuli, nije prelazila 1%, dok smo otprilike procijenili udio samih “izdajnika” na 25%), onda bi trebalo govoriti o još nekoliko miliona žrtava.

U vezi sa procjenom broja žrtava represije, treba se zadržati i na pitanju ubijenih tokom Drugog svjetskog rata. Činjenica je da se ove kategorije djelimično preklapaju: prije svega govorimo o ljudima koji su poginuli tokom neprijateljstava kao rezultat terorističke politike sovjetskog režima. Oni koji su osuđeni od strane organa vojnog pravosuđa već su uzeti u obzir u našoj statistici, ali je bilo i onih kojima su komandanti svih rangova naredili da budu streljani bez suđenja ili čak lično streljani, na osnovu njihovog razumevanja vojne discipline. Primjeri su vjerovatno svima poznati, ali kvantitativne procjene ovdje ne postoje. Ne dotičemo se ovdje problema opravdanja čisto vojnih gubitaka – besmisleni frontalni napadi, kojih su željni mnogi slavni komandanti sličnih Staljinu, također su, naravno, bili manifestacija potpunog nebriga države za živote građana, ali njihove posljedice se, naravno, moraju uzeti u obzir u kategoriji vojnih gubitaka.

Dakle, ukupan broj žrtava terora tokom godina sovjetske vlasti može se otprilike procijeniti na 50-55 miliona ljudi. Ogromna većina njih javlja se, naravno, u periodu prije 1953. Stoga, ako bivši predsjednik KGB-a SSSR-a V.A. Kryuchkov, sa kojim je V.N. Zemskov nije previše iskrivio podatke o broju uhapšenih tokom Velikog terora (za samo 30%, naravno u pravcu potcenjivanja), ali je u opštoj oceni razmera represija A.I. Solženjicin je, nažalost, bio bliži istini.

Inače, pitam se zašto V.A. Krjučkov je govorio o milionu, a ne o milion i po, potisnutih 1937-1938? Možda se nije toliko borio za poboljšanje indikatora terora u svjetlu perestrojke, koliko je jednostavno dijelio gore spomenutu „stručnu procjenu“ anonimnog čitaoca Pavlovljeve potvrde, uvjeren da su 30% „političkih“ zapravo kriminalci?

Gore smo rekli da je broj pogubljenih jedva manji od milion ljudi. Međutim, ako govorimo o ubijenima kao rezultat terora, dobićemo drugačiju cifru: smrt u logorima (najmanje pola miliona samo u 1930-im - vidi O.V. Khlevniuk. str. 327) i u tranzitu (što ne može izračunati), smrt pod torturom, samoubistva onih koji čekaju hapšenje, smrt specijalnih doseljenika od gladi i bolesti kako u naseljima (gde je oko 600 hiljada kulaka umrlo 1930-ih - vidi O.V. Khlevniuk, str. 327), tako i na putu za njih, pogubljenja „uzbunjivača“ i „dezertera“ bez suđenja i istrage, i konačno, smrt miliona seljaka usled izazvane gladi – sve to daje brojku jedva manju od 10 miliona ljudi. “Formalne” represije bile su samo vrh ledenog brega terorističke politike sovjetskog režima.

Neki čitaoci - i, naravno, istoričari - pitaju se koliki je procenat stanovništva bio žrtve represije. O.V. Khlevnyuk u gornjoj knjizi (str. 304) u odnosu na 30-te. sugerira da je jedan od šest odrasle populacije u zemlji bio pogođen. Međutim, on polazi od procjene ukupnog stanovništva prema popisu iz 1937. godine, ne uzimajući u obzir činjenicu da je ukupan broj ljudi koji žive u zemlji deset godina (a još više tokom gotovo tridesetpetogodišnjeg perioda od masovne represije od 1917. do 1953.) bio veći od broja ljudi koji u njemu žive u svakom trenutku.

Kako možete procijeniti ukupan broj stanovnika zemlje 1917-1953? Dobro je poznato da Staljinovi popisi stanovništva nisu sasvim pouzdani. Ipak, za našu svrhu – grubu procjenu razmjera represije – oni služe kao dovoljan vodič. Popis iz 1937. godine daje cifru od 160 miliona. Vjerovatno se ova brojka može uzeti kao „prosječan“ broj stanovnika zemlje u periodu 1917-1953. 20-te – prva polovina 30-ih. karakterizirali su „prirodni“ demografski rast, koji je znatno premašio gubitke kao rezultat ratova, gladi i represije. Nakon 1937. godine došlo je i do rasta, uključujući i aneksiju 1939-1940. teritorije sa populacijom od 23 miliona ljudi, ali represija, masovna emigracija i vojni gubici u u većoj meri izbalansirao.

Da bi se sa „prosečnog“ broja ljudi koji žive u nekoj zemlji u jednom trenutku prešlo na ukupan broj ljudi koji u njoj žive u određenom periodu, potrebno je prvom broju dodati prosečnu godišnju stopu nataliteta pomnoženu sa broj godina koji čine ovaj period. Natalitet je, razumljivo, prilično varirao. U tradicionalnom demografskom režimu (koje karakteriše prevlast višečlanih porodica) obično iznosi 4% godišnje od ukupnog stanovništva. Većina stanovništva SSSR-a ( srednja Azija, Kavkaz, pa čak i samo rusko selo) još uvijek su u velikoj mjeri živjeli pod takvim režimom. Međutim, u pojedinim periodima (godine ratova, kolektivizacije, gladi) i za ova područja natalitet je trebao biti nešto manji. Tokom ratnih godina iznosio je u prosjeku oko 2% u cijeloj zemlji. Ako ga procijenimo na 3-3,5% u prosjeku tokom perioda i pomnožimo sa brojem godina (35), ispada da se prosječna “jednokratna” cifra (160 miliona) mora povećati za nešto više od dva puta. To daje oko 350 miliona.Drugim rečima, u periodu masovnih represija od 1917. do 1953. godine. Svaki sedmi stanovnik zemlje, uključujući maloljetnike (50 od 350 miliona), patio je od terorizma. Ako su odrasli činili manje od dvije trećine ukupnog stanovništva (100 od 160 miliona, prema popisu iz 1937. godine), a među 50 miliona žrtava represije koje smo izbrojali bilo je “samo” nekoliko miliona, onda ispada da najmanje svaka peta odrasla osoba bila je žrtva terorističkog režima.

4. Šta sve ovo danas znači?

Ne može se reći da su sugrađani slabo informisani o masovnim represijama u SSSR-u. Odgovori na pitanje u našem upitniku o tome kako procijeniti broj represivnih raspoređeni su na sljedeći način:

• manje od milion ljudi – 5,9%
• od 1 do 10 miliona ljudi – 21,5%
• od 10 do 30 miliona ljudi – 29,4%
• od 30 do 50 miliona ljudi – 12,4%
• preko 50 miliona ljudi – 5,9%
• teško odgovoriti – 24,8%

Kao što vidimo, većina ispitanika ne sumnja da su represije bile velike. Istina, svaki četvrti ispitanik je sklon traženju objektivnih razloga za represiju. To, naravno, ne znači da su takvi ispitanici spremni da dželate oslobode svake odgovornosti. Ali malo je vjerovatno da će biti spremni da nedvosmisleno osude ove posljednje.

U savremenoj ruskoj istorijskoj svesti, želja za „objektivnim“ pristupom prošlosti je veoma primetna. Ovo nije nužno loša stvar, ali nije slučajno što riječ „objektivan“ stavljamo pod navodnike. Poenta nije u tome da je potpuna objektivnost teško ostvariva u principu, već da poziv na nju može značiti vrlo različite stvari - od iskrene želje savjesnog istraživača - i svake zainteresirane osobe - da shvati složen i kontradiktoran proces koji nazivamo historijom. , na iritiranu reakciju prosječnog čovjeka zabodenog na naftnu iglu na bilo kakve pokušaje da mu poremete duševni mir i navedu ga da pomisli da je naslijedio ne samo vrijedne minerale koji mu osiguravaju - avaj, krhko - blagostanje, već i neriješene političke , kulturoloških i psiholoških problema, generisanih sedamdesetogodišnjim iskustvom „beskrajnog terora“, njegove vlastitu dušu, u koje se plaši da pogleda - možda ne bez razloga. I, konačno, poziv na objektivnost može sakriti trezven proračun vladajućih elita, koje su svjesne svoje genetske povezanosti sa sovjetskim elitama i nisu nimalo sklone da „dozvole nižim klasama da se upuštaju u kritiku“.

Možda nije slučajno što se fraza iz našeg članka koja je izazvala ogorčenje čitalaca ne odnosi samo na ocjenu represije, već na ocjenu represije u poređenju sa ratom. Mit o „Velikom otadžbinskom ratu“ poslednjih godina, kao što je to nekada bio u eri Brežnjeva, ponovo je postao glavni ujedinjujući mit nacije. Međutim, po svojoj genezi i funkcijama, ovaj mit je u velikoj mjeri „mit baraž“, koji pokušava zamijeniti tragično sjećanje na represiju jednako tragičnim, ali ipak dijelom herojskim sjećanjem na „nacionalni podvig“. Nećemo ovdje ulaziti u raspravu o sjećanju na rat. Naglasimo samo da je rat ne samo da je bio karika u lancu zločina koje je sovjetska vlast počinila nad svojim narodom, aspekt problema koji je danas gotovo potpuno zamagljen „ujedinjujućom“ ulogom mita o ratu. .

Mnogi istoričari smatraju da je našem društvu potrebna „klioterapija“, koja će ga osloboditi kompleksa inferiornosti i uveriti da je „Rusija normalna zemlja“. Ovo iskustvo „normalizacije istorije“ nikako nije jedinstven ruski pokušaj stvaranja za naslednike terorističkog režima“ pozitivan imidž sebe“. Tako se u Njemačkoj pokušavalo dokazati da fašizam treba razmatrati „u njegovoj eri“ iu poređenju sa drugim totalitarnim režimima kako bi se pokazala relativnost „nacionalne krivice“ Nijemaca – kao da je činjenica da postoji više od jednog ubice ih je opravdalo. U Njemačkoj, međutim, ovu poziciju zauzima značajna manjina javnog mnijenja, dok je u Rusiji ona posljednjih godina postala dominantna. Samo nekolicina u Njemačkoj bi se usudila da navede Hitlera među simpatičnim ličnostima prošlosti, dok u Rusiji, prema našem istraživanju, svaki deseti ispitanik navodi Staljina među historijskim likovima koji su mu se svidjeli, a 34,7% smatra da je igrao pozitivno ili bolje rečeno pozitivnu ulogu u istoriji zemlje (a još 23,7% smatra da je „danas teško dati jednoznačnu ocjenu“). Druge nedavne ankete ukazuju na slične – i još pozitivnije – ocjene Staljinove uloge od strane sunarodnika.

Rusko istorijsko pamćenje danas se okreće od represija - ali to, nažalost, uopće ne znači da je "prošlost prošla". Strukture ruske svakodnevice u velikoj mjeri reproduciraju oblike društvenih odnosa, ponašanja i svijesti koji potiču iz imperijalne i sovjetske prošlosti. Čini se da se to ne sviđa većini ispitanika: sve više prožeti ponosom na svoju prošlost, oni sadašnjost doživljavaju prilično kritički. Dakle, na pitanje našeg upitnika, da li je inferioran moderna Rusija Zapad po nivou kulture ili ga prevazilazi, drugu opciju odgovora izabralo je samo 9,4%, dok se ista brojka za sve prethodne istorijske ere (uključujući i Moskovsku Rusiju u sovjetskom periodu) kreće od 20 do 40%. Sugrađani se vjerovatno ne trude da pomisle da „zlatno doba staljinizma“, kao i kasniji, iako nešto izblijedjeliji period sovjetske historije, možda imaju veze s onim čime nisu zadovoljni u našem današnjem društvu. Okretanje sovjetskoj prošlosti kako bismo je prevazišli moguće je samo pod uslovom da smo spremni da u sebi vidimo tragove te prošlosti i prepoznamo sebe kao naslednike ne samo slavnih dela, već i zločina naših predaka.

S obzirom na to da je dopis Hruščovu o broju osuđenih od 1921. do 1953. godine ponovo izašao u javnost, ne mogu zanemariti temu represije.

Sam dopis i, što je najvažnije, informacije koje sadrži, postali su poznati mnogim ljudima zainteresiranim za politiku već duže vrijeme. Bilješka sadrži apsolutno tačne brojke represivnih građana. Naravno, ove brojke nisu male i one će uplašiti i preplašiti osobu koja poznaje temu. Ali kao što znate, sve se uči poređenjem. Ovo ćemo uraditi, uporedićemo.

Oni koji još nisu uspjeli da upamte napamet tačne brojke represija - sada imate takvu priliku.

Tako je od 1921. do 1953. godine pogubljeno 642.980 ljudi, a prognano 765.180 ljudi.

Zatvoreno - 2.369.220 osoba.

Ukupno - 3.777.380

Svako ko se usuđuje da kaže makar i nešto veću cifru o razmerama represije, bezočno i besramno laže. Mnogi ljudi imaju pitanja o tome zašto veliki brojevi? Pa, hajde da shvatimo.

Amnestija privremene vlade.

Jedan od razloga zašto je toliko ljudi bilo represirano od strane sovjetske vlade bila je opća amnestija privremene vlade. I da budem precizniji, Kerenski. Ne morate ići daleko da biste pronašli ove podatke, ne morate kopati po arhivama, samo otvorite Wikipediju i ukucajte “Privremena vlada”:

U Rusiji je proglašena opšta politička amnestija, a zatvorske kazne licima u pritvoru po sudskim kaznama za opšta krivična dela smanjene su za polovinu. Pušteno je oko 90 hiljada zatvorenika, među kojima je bilo na hiljade lopova i pljačkaša, popularno nazvanih "Kerenskijeve ribe" (Wiki).

Privremena vlada je 6. marta usvojila Uredbu o političkoj amnestiji. Ukupno, kao rezultat amnestije, oslobođeno je više od 88 hiljada zatvorenika, od kojih je 67,8 hiljada osuđeno za krivična djela. Kao rezultat amnestije, ukupan broj zatvorenika od 1. marta do 1. aprila 1917. smanjen je za 75%.

Privremena vlada je 17. marta 1917. godine donela Rezoluciju „O olakšanju sudbine lica koja su počinila krivična dela“, tj. o amnestiji za osuđene za obične zločine. Međutim, samo oni osuđenici koji su izrazili spremnost da služe domovini na bojnom polju bili su podvrgnuti amnestiji.

Nade Privremene vlade da će regrutovati zarobljenike u vojsku nisu se ostvarile, a mnogi od oslobođenih pobjegli su iz svojih jedinica kada je to bilo moguće. - Izvor

Tako je oslobođen ogroman broj kriminalaca, lopova, ubica i drugih asocijalnih elemenata, s kojima će se sovjetska vlast u budućnosti morati direktno boriti. Šta tek reći o tome da su svi prognani koji nisu bili u zatvoru brzo pobjegli po cijeloj Rusiji nakon amnestije.

Građanski rat.

Nema ništa strašnije u Istoriji ljudi i civilizacije od građanskog rata.

Rat u kojem brat ide protiv brata i sin protiv oca. Kada se građani jedne zemlje, podanici jedne države međusobno ubijaju na osnovu političkih i ideoloških razlika.

Još uvijek se nismo oporavili od ovog građanskog rata, a kamoli stanja u društvu nakon završetka građanskog rata. A realnost takvih događaja je takva da će nakon građanskog rata, u bilo kojoj, pa i najdemokratskijoj zemlji na svijetu, pobjednička strana potisnuti stranu koja je gubila.

Iz jednostavnog razloga što društvo, da bi se dalje razvijalo, mora biti holističko, ujedinjeno, mora se radovati svijetloj budućnosti, a ne baviti se samouništenjem. Zbog toga su uništenju oni koji nisu prihvatili poraz, oni koji nisu prihvatili novi poredak, oni koji nastavljaju direktnu ili skrivenu konfrontaciju, oni koji i dalje raspiruju mržnju i podstiču ljude na borbu.

Ovdje imate političku represiju i progon crkve. Ali ne zato što je pluralizam mišljenja nedopustiv, već zato što su ovi ljudi aktivno učestvovali u građanskom ratu i nisu prekinuli svoju „borbu“ nakon njegovog završetka. To je još jedan razlog zašto je toliko ljudi završilo u Gulagima.

Relativni brojevi.

I sada dolazimo do najzanimljivijeg, do poređenja i prelaska sa apsolutnih na relativne brojeve.

Stanovništvo SSSR-a 1920. godine - 137.727.000 ljudi Stanovništvo SSSR-a 1951. godine - 182.321.000 ljudi

Povećanje od 44.594.000 ljudi uprkos građanskom ratu i Drugom svjetskom ratu, koji je odnio daleko više života nego represije.

U prosjeku, dobijamo da je stanovništvo SSSR-a u periodu od 1921. do 1951. bilo 160 miliona ljudi.

Ukupno je u SSSR-u osuđeno 3.777.380 ljudi, što je dva posto (2%) ukupnog prosječnog stanovništva zemlje, 2% - za 30 godina!!! Podijelite 2 sa 30, ispada da je godišnje 0,06% ukupne populacije bilo potisnuto. I to uprkos građanskom ratu i borbi protiv fašističkih kolaboracionista (kolaboracionista, izdajnika i izdajnika koji su stali na stranu Hitlera) nakon Velikog otadžbinskog rata.

To znači da je svake godine 99,94% građana naše domovine koji poštuju zakon tiho radili, radili, studirali, liječili se, rađali djecu, izmišljali, odmarali se i tako dalje. Općenito, živjeli smo najnormalnijim ljudskim životom.

Pola zemlje je sjedilo. Pola zemlje je bilo čuvano.

Pa, poslednja i najvažnija stvar. Mnogi ljudi vole da kažu da smo navodno sedeli pola trećine zemlje, čuvali trećinu zemlje, a pokucali na trećinu zemlje. I činjenica da su u dopisu navedeni samo kontrarevolucionarni borci, ali ako se zbroji broj zatvorenih iz političkih razloga i onih koji su zatvoreni iz kriminalnih razloga, brojke će biti generalno strašne.

Da, brojke su zastrašujuće dok ih ne uporedite ni sa čim. Evo tabele koja prikazuje ukupan broj zatvorenika, kako represivnih tako i kriminalaca, kako u zatvorima tako iu logorima. I njihovo poređenje sa ukupnim brojem zatvorenika u drugim zemljama

Prema ovoj tabeli, ispada da je u staljinističkom SSSR-u u prosjeku bilo 583 zatvorenika (i kriminalnih i represivnih) na 100.000 slobodnih ljudi.

Početkom 90-ih, na vrhuncu kriminala u našoj zemlji, samo u krivičnim predmetima, bez političke represije, na 100.000 slobodnih ljudi bilo je 647 zatvorenika.

Tabela prikazuje Sjedinjene Američke Države tokom Clintonove ere. Prilično mirne godine i prije svjetske finansijske krize, a i tada se pokazalo da je u Sjedinjenim Državama na 100 raspoloživih 626 zatvorenika.

Odlučio sam da malo kopam po modernim brojevima. Prema WikiNewsu, trenutno u Sjedinjenim Državama ima 2.085.620 zatvorenika, što je 714 zatvorenika na 100.000.

A u Putinovoj stabilnoj Rusiji broj zatvorenika se naglo smanjio u odnosu na burne 90-te, i sada imamo 532 zatvorenika na 100.000.

Razmjere Staljinove represije - tačne brojke

Na takmičenju lažova

U bijesu optužbe, pisci anti-Staljinovih horor priča kao da se takmiče ko može iznijeti najveće laži, nadmećući se jedni s drugima da imenuju astronomske brojeve ubijenih od ruke „krvavog tiranina“. Na njihovoj pozadini, disident Roy Medvedev, koji se ograničio na “skromnu” cifru od 40 miliona, izgleda kao nekakva crna ovca, uzor umjerenosti i savjesnosti:

„Tako ukupan broj žrtava staljinizma dostiže, prema mojim proračunima, cifru od približno 40 miliona ljudi».

A zapravo je nedostojanstveno. Još jedan disident, sin potisnutog trockističkog revolucionara A. V. Antonov-Ovseenko, bez trunke srama, imenuje duplo brojku:

„Ove kalkulacije su vrlo, vrlo približne, ali sam siguran u jedno: staljinistički režim je krvario narod, uništavajući više od 80 miliona njegovi najbolji sinovi."

Profesionalni „rehabilitatori“ koje je vodio bivši član Politbiroa Centralnog komiteta KPSS A. N. Yakovlev već pričaju 100 miliona:

“Prema najkonzervativnijim procjenama stručnjaka rehabilitacijske komisije, naša zemlja je izgubila oko 100 milionaČovjek. Ovaj broj uključuje ne samo same represivne, već i članove njihovih porodica osuđenih na smrt, pa čak i djecu koja su se mogla roditi, a nisu rođena.”

Međutim, prema verziji Yakovleva ozloglašenih 100 miliona uključuje ne samo direktne “žrtve režima”, već i nerođenu djecu. No, pisac Igor Bunich bez oklijevanja tvrdi da je svih ovih “100 miliona ljudi nemilosrdno istrijebljeno”.

Međutim, to nije granica. Apsolutni rekord postavio je Boris Nemcov, koji je 7. novembra 2003. u emisiji „Sloboda govora“ na kanalu NTV objavio o 150 miliona ljudi navodno izgubljeni ruska država posle 1917.

Kome su namijenjene ove fantastično smiješne figure koje željno repliciraju ruski i strani mediji? masovni medij? Za one koji su zaboravili da misle svojom glavom, koji su navikli da nekritički na vjeru prihvataju svaku glupost koja dolazi sa televizijskih ekrana.

Lako je uočiti apsurdnost višemilionskih brojeva “žrtva represije”. Dovoljno je otvoriti bilo koji demografski imenik i, uzimajući u ruke kalkulator, napraviti jednostavne proračune. Za one koji su previše lijeni da to urade, dat ću mali ilustrativan primjer.

Prema popisu stanovništva obavljenom u januaru 1959. godine, stanovništvo SSSR-a je iznosilo 208.827 hiljada ljudi. Do kraja 1913. u istim granicama živjelo je 159.153 hiljade ljudi. Lako je izračunati da je prosječni godišnji priraštaj stanovništva naše zemlje u periodu od 1914. do 1959. godine iznosio 0,60%.

Pogledajmo sada kako je u istim godinama raslo stanovništvo Engleske, Francuske i Njemačke - zemalja koje su također aktivno učestvovale u oba svjetska rata.

Dakle, ispostavilo se da je stopa rasta stanovništva u staljinističkom SSSR-u bila skoro jedan i po puta veća nego u zapadnim „demokratijama“, iako smo za ove države isključili izuzetno nepovoljne demografske godine Prvog svjetskog rata. Da li se to moglo dogoditi da je uništen “krvavi staljinistički režim”. 150 miliona ili barem 40 miliona stanovnika naše zemlje? Naravno da ne!

Arhivski dokumenti kažu

Da saznamo pravi broj pogubljenih tokom Staljin, apsolutno nije potrebno baviti se gatanjem na talogu kafe. Dovoljno je da se upoznate sa deklasifikovanim dokumentima. Najpoznatiji od njih je dopis upućen N. S. Hruščova od 1. februara 1954:

Drug Hruščov N.S.

U vezi sa signalima koje je Centralni komitet KPSS primio od jednog broja pojedinaca o nezakonitim osudama za kontrarevolucionarne zločine proteklih godina od strane Kolegijuma OGPU, trojki NKVD-a i Posebnog sastanka. Od strane Vojnog kolegijuma, sudova i vojnih sudova, au skladu sa Vašim uputstvima o potrebi preispitivanja predmeta osuđenih za kontrarevolucionarne zločine, a trenutno zadržanih u logorima i zatvorima, saopštavamo:

Prema dostupnim podacima Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, za period od 1921. do danas, ljudi su osuđeni za kontrarevolucionarne zločine od strane Kolegijuma OGPU, trojki NKVD-a, Posebnog sastanka, Vojnog kolegijuma, sudova i vojnih tribunala. . 3 777 380 ljudi, uključujući:

za VMN – 642 980 Čovjek,

Od ukupnog broja uhapšenih osuđeno je otprilike: 2 900 000 ljudi - Kolegijum OGPU, trojke NKVD-a i Specijalni sastanak i 877 000 ljudi – sudovi, vojni sudovi, Posebni odbor i Vojni odbor.

Generalni tužilac R. Rudenko

ministar unutrašnjih poslova S. Kruglov

ministar pravde K. Goršenin"

Kao što je jasno iz dokumenta, ukupno od 1921. do početka 1954. godine ljudi su osuđeni na smrt zbog političkih optužbi. 642 980 lice, na kaznu zatvora - 2 369 220 , za povezivanje – 765 180 .

Međutim, postoje detaljniji podaci o broju osuđenih na smrt za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine.

Tako su za godine 1921-1953 osuđeni na smrt 815 639 Čovjek. Ukupno, u godinama 1918-1953, ljudi su privođeni krivičnoj odgovornosti u slučajevima državnih sigurnosnih agencija. 4 308 487 osoba od kojih 835 194 osuđen na smrt.

Dakle, bilo je nešto više „potisnutih“ nego što je navedeno u izvještaju od 1. februara 1954. godine. Međutim, razlika nije prevelika - brojevi su istog reda.

Osim toga, sasvim je moguće da je među onima koji su osuđeni po političkim optužbama bio priličan broj kriminalaca. Na jednom od sertifikata pohranjenih u arhivi, na osnovu kojih je sastavljena gornja tabela, nalazi se bilješka olovkom:

“Ukupno osuđenika za 1921-1938. – 2 944 879 ljudi, od kojih 30 % (1062 hiljade) – kriminalci»

U ovom slučaju, ukupan broj “žrtva represije” ne prelazi tri miliona. Međutim, da bi se ovo pitanje konačno razjasnilo, neophodan je dodatni rad sa izvorima.

Takođe treba imati na umu da sve kazne nisu izvršene. Na primjer, od 76 smrtnih kazni koje je izrekao Okružni sud Tjumen u prvoj polovini 1929. godine, do januara 1930. godine, 46 su izmijenjene ili poništene od strane viših vlasti, a od preostalih samo devet je izvršeno.

Od 15. jula 1939. do 20. aprila 1940. godine 201 zatvorenik osuđen je na smrtnu kaznu zbog dezorganizacije logorskog života i proizvodnje. Međutim, tada je za neke od njih smrtna kazna zamijenjena kaznom zatvora od 10 do 15 godina.

Godine 1934. u logorima NKVD-a bilo je 3.849 zatvorenika koji su osuđeni na smrt i zamijenjeni zatvorom. Godine 1935. bilo je 5671 takvih zatvorenika, 1936. – 7303, 1937. – 6239, 1938. – 5926, 1939. – 3425, 1940. godine – 4037 osoba.

Broj zatvorenika

U početku je broj zatvorenika u logorima za prisilni rad (ITL) bio relativno mali. Tako je 1. januara 1930. godine iznosio 179.000 ljudi, 1. januara 1931. godine - 212.000, 1. januara 1932. godine - 268.700, 1. januara 1933. godine - 334.300, 1. januara - 1. januara - 1.51034.

Pored ITL-a, postojale su i popravno-radne kolonije (KPZ) u koje su upućivani osuđeni na kratke kazne. Do jeseni 1938. kazneno-popravni kompleksi, zajedno sa zatvorima, bili su podređeni Odjelu za pritvorske jedinice (OMP) NKVD-a SSSR-a. Dakle, za godine 1935-1938, do sada su pronađene samo zajedničke statistike. Od 1939. godine kaznene kolonije su bile u nadležnosti Gulaga, a zatvori u nadležnosti Glavne zatvorske uprave (GTU) NKVD-a SSSR-a.

Koliko možete vjerovati ovim brojevima? Svi su preuzeti iz internih izvještaja NKVD-a - tajnih dokumenata koji nisu namijenjeni za objavljivanje. Osim toga, ovi zbirni podaci su prilično konzistentni s početnim izvještajima; mogu se raščlaniti po mjesečnim, kao i po pojedinačnim kampovima:

Izračunajmo sada broj zatvorenika po glavi stanovnika. 1. januara 1941. godine, kao što se vidi iz gornje tabele, ukupan broj zarobljenika u SSSR-u je bio 2 400 422 osoba. Tačan broj stanovnika SSSR-a u ovom trenutku nije poznat, ali se obično procjenjuje na 190-195 miliona.

Tako na svakih 100 hiljada stanovnika dobijamo od 1230 do 1260 zatvorenika. 1. januara 1950. godine broj zatvorenika u SSSR-u je bio 2 760 095 Čovjek - maksimalna stopa tokom čitave Staljinove vladavine. Stanovništvo SSSR-a je u to vrijeme iznosilo 178 miliona 547 hiljada. Dobijamo 1546 zatvorenika na 100 hiljada stanovnika, 1,54%. Ovo je najveći broj ikada.

Izračunajmo sličan pokazatelj za moderne Sjedinjene Države. Trenutno postoje dvije vrste mjesta lišenja slobode: zatvor - približni analog naših privremenih pritvora, u kojima se nalaze i oni pod istragom, kao i osuđenici na izdržavanju kratkih kazni, i zatvor - sam zatvor. Krajem 1999. bilo je 1.366.721 osoba u zatvorima i 687.973 u zatvorima (pogledajte web stranicu Biroa za pravnu statistiku američkog Ministarstva pravde), što je ukupno 2.054.694. Stanovništvo Sjedinjenih Država na kraju 1999. je bilo otprilike 275 miliona. Dakle, na 100 hiljada stanovnika dobijamo 747 zatvorenika.

Da, upola manje od Staljina, ali ne deset puta. To je nekako nedostojanstveno za moć koja je na sebe preuzela zaštitu „ljudskih prava“ na globalnom nivou.

Štoviše, ovo je poređenje najvećeg broja zarobljenika u staljinističkom SSSR-u, koji je također bio uzrokovan prvo građanskim, a potom i Velikim domovinskim ratom. A među takozvanim „žrtvama političke represije“ naći će se priličan udio pristalica bijelog pokreta, kolaboracionista, Hitlerovih saučesnika, pripadnika ROA, policajaca, da ne spominjemo obične kriminalce.

Postoje proračuni koji upoređuju prosječan broj zatvorenika u periodu od nekoliko godina.

Podaci o broju zarobljenika u staljinističkom SSSR-u tačno se poklapaju sa gore navedenim. Prema ovim podacima, proizlazi da je u prosjeku za period od 1930. do 1940. godine na 100.000 ljudi bilo 583 zatvorenika ili 0,58%. Što je znatno manje od iste brojke u Rusiji i SAD 90-ih godina.

Koliki je ukupan broj ljudi koji su bili zatvoreni pod Staljinom? Naravno, ako uzmete tabelu sa godišnjim brojem zatvorenika i zbrojite redove, kao što rade mnogi antisovjetisti, rezultat će biti netačan, jer je većina njih osuđena na više od godinu dana. Dakle, ne treba ga ocjenjivati ​​po količini zatvorenika, već prema iznosu osuđenih, koji je gore dat.

Koliko je zatvorenika bilo “političkih”?

Kao što vidimo, do 1942. godine “represirani” su činili ne više od trećine zatvorenika u logorima Gulag. I tek tada se njihov udeo povećao, dobivši dostojnu „popunu“ u liku Vlasovca, policajaca, starešina i drugih „boraca protiv komunističke tiranije“. Procenat „političkih“ u popravnim radnim kolonijama bio je još manji.

Smrtnost zatvorenika

Dostupni arhivski dokumenti omogućavaju rasvjetljavanje ovog pitanja. Godine 1931. u ITL je umrlo 7.283 ljudi (3,03% prosječnog godišnjeg broja), 1932. godine - 13.197 (4,38%), 1933. godine - 67.297 (15,94%), 1934. godine - 26.295 zatvorenika (4,26%).

Za 1953. dati su podaci za prva tri mjeseca.

Kao što vidimo, smrtnost u pritvorskim mestima (posebno u zatvorima) nije dostigla one fantastične vrednosti o kojima denuncitori vole da pričaju. Ali i dalje je njen nivo prilično visok. Posebno snažno raste u prvim godinama rata. Kako stoji u uvjerenju o smrtnosti prema OITK NKVD-a za 1941. godinu, koji je sastavio v.d. Šef sanitarnog odjela Gulaga NKVD-a I. K. Zitserman:

U osnovi, smrtnost je počela naglo da raste od septembra 1941., uglavnom zbog premještanja osuđenika iz jedinica koje se nalaze na frontovima: iz BBK-a i Vytegorlaga u OITK Vologdske i Omske oblasti, iz OITK-a Moldavske SSR. , Ukrajinska SSR i Lenjingradska oblast. u regionima OITK Kirov, Molotov i Sverdlovsk. U pravilu se značajan dio puta od nekoliko stotina kilometara prije utovara u vagone obavljao pješice. Usput im uopšte nije bio obezbeđen minimum potrebnih prehrambenih proizvoda (nisu dobijali dovoljno hleba, pa čak ni vode), usled ovog zatočeništva zatvorenici su pretrpeli tešku iscrpljenost, veoma veliki postotak bolesti zbog nedostatka vitamina, posebno pelagra, koja je uzrokovala značajnu smrtnost duž rute i po dolasku u odgovarajuće OITK, koji nisu bili spremni da prime značajan broj dopuna. Istovremeno, uvođenje sniženih prehrambenih standarda za 25–30% (naredbe br. 648 i 0437) sa produženim radnim danom do 12 sati, a često i izostanak osnovnih prehrambenih proizvoda, čak i po sniženim standardima, nije moglo a da ne utiču na povećanje morbiditeta i mortaliteta

Međutim, od 1944. godine smrtnost se značajno smanjila. Do početka 1950-ih, u logorima i kolonijama pao je ispod 1%, au zatvorima ispod 0,5% godišnje.

Specijalni kampovi

Recimo nekoliko riječi o ozloglašenim Specijalnim logorima (specijalnim logorima), nastalim u skladu sa Rezolucijom Vijeća ministara SSSR-a br. 416-159s od 21. februara 1948. godine. Ovi logori (kao i Specijalni zatvori koji su do tada već postojali) trebalo je da skoncentrišu sve osuđene na zatvorske kazne za špijunažu, sabotažu, terorizam, kao i trockiste, desničare, menjševike, socijaliste, anarhiste, nacionaliste, bijeli emigranti, članovi antisovjetskih organizacija i grupa i „pojedinci koji predstavljaju opasnost zbog svojih antisovjetskih veza“. Zatvorenici specijalnih zatvora trebali su se koristiti za teške fizičke poslove.

Kao što vidimo, stopa smrtnosti zatvorenika u specijalnim pritvorskim centrima bila je tek nešto viša od stope smrtnosti u običnim popravnim radnim logorima. Suprotno uvriježenom mišljenju, specijalni logori nisu bili “logori smrti” u kojima je navodno istrijebljena elita disidentske inteligencije, štoviše, najveći kontingent njihovih stanovnika bili su “nacionalisti” – šumska braća i njihovi saučesnici.

1937 "Staljinove represije." Velika laž 20. veka.

Više detalja a razne informacije o događajima koji se odvijaju u Rusiji, Ukrajini i drugim zemljama naše prelijepe planete možete dobiti na Internet konferencije, koji se stalno održava na web stranici “Ključevi znanja”. Sve konferencije su otvorene i potpuno besplatno. Pozivamo sve koji se probudite i koji su zainteresovani...

Staljinov orden Mironin Sigismund Sigismundovich

Koliko je ljudi represivno?

“Represija” je kaznene mjere koje preduzimaju vladine agencije. Ovo je prema eksplanatorni rječnik. U Staljinovo vreme, oni su korišćeni kao kazna za ono što su uradili, a ne kao kazna koja je adekvatna težini zločina.

Koliko je ljudi represivno? Antistaljinisti i dalje trube o desetinama miliona pogubljenih ljudi. Ali da vidimo koliko je ovo mišljenje opravdano. Prilikom analize ovaj problem Korisno je poznavati stanovništvo SSSR-a. Za informaciju: 1926. SSSR je imao 147 miliona stanovnika, 1937. - 162 miliona, a 1939. - 170,5 miliona.

Prema Ju. Žukovu, žrtve nisu bile desetine miliona, već milion i po. Ovo mišljenje potvrđuju i podaci doktora istorijskih nauka Zemskova. Istovremeno, prema Žukovu, on je stotinu puta proveravao i duplo proveravao dokumente, koje su analizirale njegove kolege iz drugih zemalja. Rezultati istraživanja o broju represivnih, koje su na osnovu arhivskih podataka CK KPSS sproveli Zemskov, Dugin i Klevnik, počeli su da se pojavljuju u naučnim časopisima od 1990. godine. Ovi rezultati su u potpunosti bili u suprotnosti sa izjavama „slobodne štampe“ - kažu da bi broj žrtava premašio sva očekivanja. Međutim, izvještaji su objavljeni u naučnim časopisima koje je teško pronaći, gotovo nepoznatim velikoj većini društva.

Dugo su ove brojke potpuno zataškavale „demokrate“ i „liberali“. Danas su se pojavile knjige ovih istraživača. Izvještaji su postali poznati na Zapadu kao rezultat saradnje između istraživača raznim zemljama i opovrgao izume ranih sovjetologa - kao što je Conquest. Na primjer, utvrđeno je da je 1939. godine ukupan broj zatvorenika bio blizu 2 miliona, od kojih je 454 hiljade osuđeno za političke zločine. Ali ne 9 miliona, kako tvrdi R. Conquest. Bilo je 160 hiljada koji su umrli u radnim logorima od 1937. do 1939. godine, a ne 3 miliona, kako tvrdi R. Conquest. Godine 1950. u radnim logorima je bilo 578 hiljada političkih zatvorenika, ali ne i 12 miliona.

Suprotno uvriježenom mišljenju, većina osuđenih za kontrarevolucionarne zločine bila je u logorima Gulag ne 1937-1938, već tokom i nakon rata. Na primjer, 1937. godine u logorima je bilo 104.826 takvih osuđenika, a 1938. godine 185.324. I. Pyhalov je uvjerljivo dokazao da tokom čitavog perioda Staljinove vladavine, broj zatvorenika koji su istovremeno bili u zatvoru nikada nije premašio 2 miliona 760 hiljada (naravno, ne računajući njemačke, japanske i druge ratne zarobljenike). On je jasno pokazao da je stopa smrtnosti u logorima bila relativno niska.

Da, na vrhuncu istorije, posebno nakon rata, oko 1,8 miliona ljudi bilo je u zatvorima i logorima SSSR-a, što je iznosilo nešto više od jedan posto: drugim riječima, svaki stoti građanin je bio zatvoren. Dozvolite mi da napomenem da je danas u “citadeli demokratije” - SAD - skoro svaki 100. Amerikanac (više od 2 miliona ljudi) takođe iza rešetaka. Inače, svaki 88. Svidomo sada sjedi u “demokratskoj i slobodnoj” Ukrajini.

Najzanimljivije je da je do danas u suštini jedini izvor o broju streljanih i represiranih 1937. i 1938. godine. je „Potvrda posebnog odeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a o broju uhapšenih i osuđenih od strane organa Čeke-OGPU-NKVD SSSR-a u periodu 1921–1953“, koja je datirana 11. 1953. Uvjerenje je potpisao v.d. načelnik 1. posebnog odeljenja pukovnik Pavlov (1. posebno odeljenje je bilo računovodstveno-arhivsko odeljenje Ministarstva unutrašnjih poslova). Godine 1937. na smrt je osuđeno 353.074 osobe, 1938. godine - 328.618. Oko sto hiljada ljudi osuđeno je na smrt svih ostalih godina od 1918. do 1953. - od čega je apsolutna većina bila tokom ratnih godina. Ove brojke koriste ozbiljni naučnici, aktivisti „memorijala“, pa čak i takvi otvoreni izdajnici Rusije poput akademika. A. N. Yakovlev drugovi.

U februaru 1954., Rudenko i drugi, u dopisu upućenom Hruščovu, naveli su broj od 642.980 ljudi osuđenih na smrtnu kaznu (CM) za period od 1921. do februara 1954. godine. Ovaj broj je već ušao u historijske knjige i još ga niko nije osporio. Zbirka „Vojnoistorijski arhiv“ (broj 4 (64) za 2005. godinu) daje podatke da je u periodu 1937–1938. od svih vrsta pravosudnih organa osuđeno 1.355.196 osoba, od kojih je 681.692 osuđeno na vojno nasilje. broj je imao tendenciju povećanja. Već 1956. godine u potvrdi Ministarstva unutrašnjih poslova navedeno je 688.238 streljanih (ne osuđenih na vojnu kaznu, već pogubljenih) među uhapšenima pod optužbom za antisovjetsko delovanje samo u periodu 1935–1940. Iste godine, Pospelovljeva komisija iznosi broj od 688.503 pogubljenih u istom periodu. U izveštaju Švernikove komisije 1963. godine navodi se još veći broj – 748.146 osuđenih na VMN za period 1935–1953, od čega 631.897 1937–1938. odlukom vansudskih organa. Godine 1988. u potvrdi KGB-a SSSR-a koja je uručena Gorbačovu navedeno je 786.098 ljudi pogubljenih 1930-1955. Konačno, 1992. godine, potpisan od strane šefa Odjeljenja za registraciju i arhivske obrasce IBRF-a za 1917–1990. objavljene su informacije o 827.995 osoba osuđenih na VMN za državna i slična krivična djela.

Iako se čini da većina istraživača prihvata gornje brojke, ostaju sumnje u njihovu tačnost. A. Reznikova je pokušala da analizira 52 publikacije koje sadrže informacije o zatvorenicima u 24 regiona Rusije. Uzorak je uključivao 41 knjigu sjećanja iz Biblioteke Moskovskog naučno-informativnog i obrazovnog centra „Memorijal“, 7 knjiga iz Državne javne istorijske biblioteke i 4 knjige iz Državne javne biblioteke po imenu. Lenjin. I otkrio sam da je ukupno 275.134 ljudi uključeno u ove knjige sjećanja.

Pusti me da ti donesem dugačak citat iz članka P. Krasnova, koji analizira figure represije.

“Prema uvjerenju generalnog tužioca SSSR-a Rudenka, broj ljudi osuđenih za kontrarevolucionarne zločine za period od 1921. do 1. februara 1954. godine od strane Kolegijuma OGPU, trojki NKVD-a, Posebnog skupa, Vojske Kolegijum, sudovi i vojni sudovi iznosio je 3.777.380 ljudi, uključujući smrtnu kaznu - 642.980. Zemskov daje nešto drugačije brojke, ali one suštinski ne menjaju sliku: „Ukupno je u logorima, kolonijama i zatvorima do 1940. bilo 1.850.258 zatvorenika... Bilo ih je oko 667 hiljada." Kao polaznu tačku, očigledno je uzeo Berijinu potvrdu predočenu Staljinu, pa je broj dat sa tačnošću od jedne osobe, a „oko 667.000“ je broj zaokružen sa neshvatljivom preciznošću. Po svemu sudeći, ovo su jednostavno zaokruženi podaci iz Rudenka, koji se odnose na cijeli period 1921–1954. ili uključuju podatke o zločincima koji su evidentirani kao kriminalci. Statističke procene koje sam izvršio pokazale su da su Rudenkovi brojevi bliži stvarnosti, a Zemskovovi podaci su precenjeni za oko 30-40%, posebno u broju streljanih, ali ponavljam, to ne menja suštinu stvari u sve. Do značajnog odstupanja u podacima Zemskova i Rudenka (otprilike 200–300 hiljada) u broju uhapšenih može doći jer je značajan broj slučajeva revidiran nakon imenovanja Lavrentija Berije na mjesto narodnog komesara. Iz pritvora i privremenog pritvora pušteno je do 300 hiljada ljudi (tačan broj još uvijek nije poznat). Samo što ih Zemskov smatra žrtvama represije, a Rudenko ne. Štaviše, Zemskov smatra „represiranim“ svakoga koga su organi državne bezbednosti ikada uhapsili (uključujući i Čeku posle revolucije), čak i ako je pušten ubrzo nakon toga, kako sam Zemskov direktno navodi. Dakle, među žrtvama je nekoliko desetina hiljada carskih oficira, koje su boljševici u početku pustili na „časnu riječ“ da se ne bore protiv sovjetske vlasti. Poznato je da su tada „plemenita gospoda“ odmah prekršila „oficirsku reč“, koju nisu libili da javno saopšte.

Napominjemo da koristim riječ “osuđen”, a ne “represiran”, jer riječ “represiran” podrazumijeva osobu koja je nevino kažnjena.”

P. Krasnov takođe piše: „Krajem 80-ih, po nalogu Gorbačova, stvorena je „komisija za rehabilitaciju“, koja je u proširenom obliku nastavila rad u „demokratskoj Rusiji“. Tokom deceniju i po svog rada rehabilitovala je 120 hiljada ljudi, radeći sa ekstremnom pristrasnošću - čak i očigledni kriminalci su rehabilitovani. Pokušaj rehabilitacije Vlasova, koji je propao samo zbog masovnog negodovanja veterana, dovoljno govori. Oprostite, gdje su "milioni žrtava"? Planina je rodila miša."

Nadalje, P. Krasnov vrlo uvjerljivo opovrgava izmišljene figure represije koristeći zdrav razum. Njegov tekst citiram u cijelosti. Procijenite sami. Piše: „Odakle toliki broj zatvorenika? Uostalom, 40 miliona zatvorenika je populacija tadašnje Ukrajine i Bjelorusije zajedno, ili cjelokupna populacija Francuske, ili svi gradsko stanovništvo SSSR tih godina. Činjenicu hapšenja i transporta hiljada Inguša i Čečena savremenici deportacije zabilježili su kao šokantan događaj, i to je razumljivo. Zašto hapšenje i transport višestruko većeg broja ljudi nisu zabilježili očevici? Tokom čuvene „evakuacije na istok“ 41–42. 10 miliona ljudi je prevezeno u pozadinu. Evakuirani su živjeli u školama, privremenim skloništima, gdje god. Sve starije generacije pamte ovu činjenicu. Bilo je 10 miliona, šta je sa 40 i još više 50, 60 i tako dalje? Gotovo svi očevici tih godina bilježe masovno kretanje i rad zarobljenih Nijemaca na gradilištima, koji se nisu mogli zanemariti. Ljudi se još uvijek sjećaju da su, na primjer, “ovaj put izgradili zarobljeni Nijemci”. Na teritoriji SSSR-a bilo je oko 3 miliona zatvorenika - ovo je puno i nemoguće je ne primijetiti činjenicu aktivnosti tako velikog broja ljudi. Šta možemo reći o broju “zatvorenika” koji je otprilike 10-20 puta veći? Samo da bi sama činjenica preseljenja i rada na gradilištima tako nevjerovatnog broja zatvorenika jednostavno šokirala stanovništvo SSSR-a. Ova činjenica bi se prenosila s usta na usta čak i nakon decenija. Je li bilo? br.

Kako prevesti toliki broj ljudi van puta u udaljena područja i koja vrsta transporta je bila dostupna tih godina? Velika izgradnja puteva u Sibiru i na sjeveru počela je mnogo kasnije. Premještanje ogromnih višemilionskih (!) masa ljudi preko tajge i bez puteva općenito je nerealno - nema načina da ih opskrbite tokom višednevnog putovanja.

Gdje su zatvorenici bili smješteni? Pretpostavlja se da će u kasarni teško iko graditi nebodere za zatvorenike u tajgi. Međutim, čak ni velika baraka ne može primiti više ljudi od obične petospratnice, dakle višespratnice i grade, a 40 miliona je 10 gradova veličine Moskve u to vreme. Neminovno bi ostali tragovi gigantskih naselja.

Gdje su oni? Nigdje. Ako je toliki broj zatvorenika raštrkan po ogromnom broju malih logora smještenih u nepristupačnim, rijetko naseljenim područjima, tada će ih biti nemoguće opskrbiti. Osim toga, troškovi transporta, uzimajući u obzir terenske uvjete, postat će nezamislivi. Ako su postavljeni blizu puteva i veliki naselja, tada će cijelo stanovništvo zemlje odmah saznati za ogroman broj zatvorenika. Zapravo, oko gradova bi trebao postojati veliki broj vrlo specifičnih struktura koje je nemoguće propustiti ili pobrkati s bilo čim drugim.

Čuveni Belomorski kanal gradilo je 150 hiljada zatvorenika, hidroelektrani Kirov - 90 000. Cela zemlja je znala da su te objekte gradili zatvorenici. A ovi brojevi su ništa u poređenju sa desetinama miliona. Desetine miliona „zarobljenih robova” mora da su iza sebe ostavile istinski kiklopske građevine. Gdje su te strukture i kako se zovu? Pitanja na koja neće biti odgovora mogu se nastaviti.

Kako su tako ogromne mase ljudi opskrbljene u udaljenim, teškim područjima? Čak i ako pretpostavimo da su zatvorenici hranjeni po standardima opkoljenog Lenjingrada, to znači da je za snabdijevanje zatvorenika potrebno minimalno 5 miliona kilograma hljeba dnevno - 5000 tona. A to je pod pretpostavkom da stražari ništa ne jedu, ništa ne piju i da im oružje i uniforme uopšte ne trebaju.

Verovatno su svi videli fotografije čuvenog Puta života - kamioni od jedan i po i tri tone idu jedan za drugim u beskrajnom nizu - praktično jedino vozilo tih godina napolju željeznice(nema smisla smatrati konje vozilom za takav transport). Stanovništvo opkoljenog Lenjingrada bilo je oko 2 miliona ljudi. Put preko jezera Ladoga je oko 60 kilometara, ali isporuka robe čak i na tako maloj udaljenosti postala je ozbiljan problem. I poenta ovdje nije u njemačkom bombardovanju - Nijemci nisu uspjeli prekinuti isporuke ni na jedan dan. Problem je u tome propusnost seoski put (koji je, u suštini, bio Put života) je mali. Kako zagovornici hipoteze „masovne represije” zamišljaju snabdevanje 10-20 gradova veličine Lenjingrada, koji se nalaze stotinama i hiljadama kilometara od najbližih puteva?

Kako su se izvozili proizvodi rada tolikog broja zatvorenika i koji je transport koji je u to vrijeme bio dostupan za to? Ne morate čekati odgovore - neće ih biti.

Gdje su bili smješteni zatočenici? Zatvorenici se rijetko drže zajedno sa onima na izdržavanju kazne, a za to postoje posebni objekti. istražni zatvori. Nemoguće je držati uhapšene u običnim zgradama - oni trebaju posebnim uslovima Shodno tome, veliki broj istražnih zatvora, svaki dizajniran da primi desetine hiljada zatvorenika, morao je biti izgrađen u svakom gradu. Mora da su to bile građevine monstruozne veličine, jer je čak i čuvena Butyrka smeštala najviše 7.000 zatvorenika. Čak i ako pretpostavimo da je stanovništvo SSSR-a zadesilo iznenadno sljepilo i da nije primijetilo izgradnju džinovskih zatvora, onda je zatvor stvar koja se ne može sakriti i ne može se tiho pretvoriti u druge zgrade. Gde su otišli posle Staljina? Nakon Pinochetovog puča, 30 hiljada uhapšenih moralo se smjestiti na stadione. Inače, samu činjenicu je odmah primijetio cijeli svijet. Šta možemo reći o milionima?

Na pitanje “gdje su masovne grobnice nevino ubijenih, u kojima su pokopani milioni ljudi?” nećete čuti nikakav razumljiv odgovor. Nakon propagande perestrojke, prirodno bi bilo otvoriti tajna mjesta masovnog sahranjivanja miliona žrtava, na tim mjestima je trebalo postaviti obeliske i spomenike, ali od toga nema ni traga. Napominjemo da je sahrana u Babi Jaru sada poznata cijelom svijetu i cijela Ukrajina je odmah saznala za ovu činjenicu masovnog istrebljenja sovjetskih ljudi od strane nacista. Prema različitim procjenama, tamo je ubijeno od sedamdeset do dvije stotine hiljada ljudi. Jasno je da ako nije bilo moguće sakriti činjenicu pogubljenja i sahrane takvog razmjera, šta reći o brojevima 50-100 puta većim?”

Dodaću od sebe. Do sada, i pored svih napora sadašnjih liberala, sahrane ovakvih razmera nisu pronađene.

Iz knjige Red u tenkovskim snagama? Gde su nestali Staljinovi tenkovi? autor Ulanov Andrey

Poglavlje 2 Dakle, koliko ih je bilo? Čini se da je pitanje prilično čudno. Broj tenkova u SSSR-u i Njemačkoj od 22. juna 1941. godine odavno je poznat svima zainteresovanima. Ali zašto ići daleko - naše prvo poglavlje je počelo sa ovim brojevima. 24.000 i 3300. Ipak, hajde da pokušamo kopati

autor Pykhalov Igor Vasiljevič

Koliko je oficira bilo represivno? Oni koji govore o razmerama „čistke“ koja je zadesila Crvenu armiju najčešće govore o 40 hiljada represivnih oficira. Ovu cifru je u široku cirkulaciju stavio zasluženi politički radnik, general-pukovnik D. A. Volkogonov:

Iz knjige Veliki oklevetani rat autor Pykhalov Igor Vasiljevič

Koliko je kaznenih jedinica bilo?Sada da vidimo koliko je kaznenih jedinica formirano u Crvenoj armiji i koliko je kaznenih jedinica prošlo kroz njih.Evo borbenog rasporeda kaznenih jedinica Crvene armije sa liste pušaka br.33 jedinice i podjedinice (pojedinačne

Iz knjige Katyn. Laž koja je postala istorija autor Prudnikova Elena Anatoljevna

Koliko je bilo leševa i koliko streljačkih voda? Svetik ima četiri godine, voli aritmetiku. Agnia Barto Mora da volite aritmetiku, to je velika nauka. Evo, na primjer, najjednostavnijeg pitanja: koliko je Poljaka strijeljano u Katinskoj šumi? Ova brojka uvelike varira. IN

Iz knjige Misterija Nojeve arke [Legende, činjenice, istraživanja] autor Mavlyutov Ramil

Poglavlje 18 Koliko je godina imao Noa? Poređenje podataka datih u Bibliji o starosti starozavjetnih stogodišnjaka navodi na zanimljivu misao. Kada su u 3. veku naše ere Grci preveli Knjigu Postanka sa starog aramejskog na grčki, tumači drevnih rukopisa

Iz knjige Istina o Katarininom "zlatnom dobu" autor

KOLIKO JE BILO PLEMIĆA? Krajem 18. veka u zvanične registre je bilo upisano oko 224 hiljade ljudi... Ali ponekad su se upisivala i nerođena deca, tako da bi već u punoletstvu bila upisana u puk i „zaradila“ pravo da stupe u službu kao oficiri. I drugi koji imaju

Iz knjige Staljinovo vrijeme: činjenice protiv mitova autor Pykhalov Igor Vasiljevič

Koliko ih je represivno? Najpoznatiji od objavljenih dokumenata koji sadrže sažete informacije o represijama je sljedeća dopis upućen N. S. Hruščovu: 1. februara 1954. sekretaru Centralnog komiteta KIICC, druže N. S. Hruščovu. U vezi sa onima koji ulaze u Centralni komitet

Iz knjige “Sovjetska priča”. Mehanizam laganja (falsifikat) autor Djukov Aleksandar Rešideovič

3.6. U periodu od 1937. do 1941. godine u SSSR-u je represirano 11 miliona ljudi, a izjava da je u periodu od 1937. do 1941. godine u Sovjetskom Savezu bilo represivno 11 miliona ljudi iznesena je u filmu iz usta Natalije Lebedeve, zaposlenik Instituta za opću istoriju Ruske Federacije.

Iz knjige Tajne izgubljene civilizacije autor Bogdanov Aleksandar Vladimirovič

Kako i koliko je čovek živeo „za to“ Još u školi sam od nastavnika istorije čuo da je prosečan životni vek drevni čovek bio mnogo manji nego sada. Čak je i u srednjem vijeku dostigla samo četrdeset godina. I, zapravo, zašto sa svakim životom

Iz knjige Lažni Rurik. Ono o čemu istoričari ćute autor Pavliščeva Natalija Pavlovna

Koliko je Rjurikova bilo? A koliko je potrebno?Zapravo, situacija je prosto paradoksalna: svađaju se o Varjazima dok ne postanu promukli i međusobne optužbe za nesposobnost (za naučnu elitu je to gore od selektivne psovke), o Gostomislu - takođe, sve što je napisao Nestor , citirao Tatishchev, ljutito

Iz knjige Staljinova naredba autor Mironin Sigismund Sigismundovich

Koliko je bilo žrtava? Pitanje broja žrtava postalo je arena manipulativne borbe, posebno u Ukrajini. Suština manipulacije je: 1) da se što više poveća broj „žrtva staljinizma“, ocrnjujući socijalizam i posebno Staljina; 2) proglasiti Ukrajinu “zonom genocida”,

Iz knjige Ruski Istanbul autor Komandorova Natalija Ivanovna

Koliko ih je bilo? Askold i Dir (usput, neki naučnici smatraju da ovi prinčevi nisu vanzemaljski Normanski Varjazi, već da su posljednji predstavnici porodice osnivača drevni Kijev - legendarni znak) izvršio nekoliko pohoda na Carigrad u 9. veku. Većina

autor Burovski Andrej Mihajlovič

Koliko ih je bilo? I gdje? Nije ih bilo mnogo, izvornih stvorenja iz roda Homo. Broj svake nam poznate vrste majmuna je mali: nekoliko hiljada stvorenja. Kada Evropljani još nisu preobrazili Afriku, oslobodivši je flore i faune, bilo je više majmuna

Iz knjige Different Humanities autor Burovski Andrej Mihajlovič

Koliko je ljudi bilo?! Vjerovatno nema smisla pokušavati izračunati koliko je oblika inteligentnih bića bilo na planeti Zemlji. U svakom slučaju, broj će biti na desetke... i nije činjenica da znamo sve opcije. Zloglasni reliktni hominoid - mnoga stvorenja

Iz knjige Mitovi i misterije naše istorije autor Malyshev Vladimir

Koliko je bilo zastava Sovjetska komanda je pridavala izuzetan značaj borbama za zauzimanje Berlina, a samim tim i 3. vojnog saveta šok armija još prije početka ofanzive uspostavio je Crvene zastave Vojnog vijeća, koje su podijeljene svim streljačkim divizijama

Iz knjige GULAG od Ann Appelbaum

Dodatak Koliko ih je bilo? Iako su koncentracioni logori u SSSR-u bili na hiljade, a ljudi koji su kroz njih prošli u milionima, decenijama je tačan broj žrtava bio poznat samo nekolicini zvaničnika. Stoga, tokom godina sovjetske vlasti, pokušavaju procijeniti broj