Waarom noemt een vriend bij zijn achternaam. Adres op achternaam: waarom Russen er niet van houden

Waarom kan ik er niet tegen als mensen me niet bij naam noemen, maar bij achternaam: "Gerasimov"?

Een adres gewoon op naam, zonder toevoeging van de woorden "kameraad", "meneer", "monsieur", "signor", enz., is een lomp, redneck, minachtend en klinkt bijna als "Hé, jij!"

Zo spreken officieren, onderofficieren en sergeanten hun ondergeschikte soldaten aan. Bovendien, als het volgens het Handvest nodig is om de titel toe te voegen: "Private Sidorov", "Corporal Petrov", en vervolgens eenvoudig bij naam te verwijzen, toont de officier dus een afwijzende of negatieve houding jegens zijn ondergeschikte, in een poging om hem onderdrukken of vernederen.

Nou, oké, toen iemand in het leger "Gerasimov!" riep Voor mij in het leger, kon ik het nog steeds slikken. Maar als in het burgerleven een Salabon me zo aanspreekt - ik kan er niet tegen! Met welk recht? Wat voor baas is hij voor mij?

Schooldocenten noemen hun leerlingen ook vaak bij hun achternaam. Het klinkt in de regel hard, overweldigend, minachtend. Als de leraar goed is voor de leerling, zal hij hem altijd vriendelijk bij zijn naam noemen. Waarom zou ik in hemelsnaam toestaan dat een van mijn kennissen mij aanspreekt alsof hij mijn mentor en zijn leerling is?

Als de naam "Aleksey" iemand te ingewikkeld en moeilijk uit te spreken lijkt, dan kunt u officieel contact met mij opnemen: senor, meneer, kameraad - zoals gebruikelijk is volgens de etiquette, die ik niet heb uitgevonden.

Meestal waarschuw ik je een paar keer dat ik het niet leuk vind om met de achternaam aangesproken te worden, maar als iemand volhardt in zijn grofheid, dan stop ik met communiceren met hem en zeg ik zelfs geen hallo meer.

Een kennis, die hiervan op de hoogte was, zei: "Waarom ben je beledigd? Je achternaam is al als een label voor ons! Zoals" Gauthier "".

Dwaas, zoals! Jean-Paul Gaultier wordt nooit gewoon aangesproken door "Gaultier!" Familieleden noemen hem bij naam, en vreemden voegen "monsieur" toe aan de achternaam. Elke andere behandeling is onbeleefd

P.S. Er zijn ook "psychologische sadisten" die, als je zegt dat een dergelijke behandeling niet prettig is, dit de enige manier is waarop ze het specifiek aanpakken. en de ogen zelf schijnen al! zoals anderen onaangenaam doen ...

Maar ik ben geen "slachtoffer"!

Je schrapt zulke mensen uit je leven, je merkt het niet meer, en ze zijn verrast, proberen de relatie te vernieuwen, en ik geef ze de hel.

Gelukkig komen zulke mensen zelden tegen bij mijn kennissen. anders zou ik helemaal niet kunnen communiceren. iedereen zou :))))) overklokken

Maar als iemand van deze behandeling houdt, dan voor de gezondheid. Ik ken een man. die vroeg om alleen bij zijn achternaam genoemd te worden. en zijn verzoek moet worden ingewilligd. en ook de mijne, als ik vraag om met naam aangesproken te worden. want de regel van de etiquette is: spreek mensen aan zoals je ze ziet.

Ik heb een vriendin, ik noemde haar Masha, ze was verontwaardigd: "Ik ben Masha niet, ik ben Maria!" De andere daarentegen heette Daria, zij: "Waarom is het zo hard? Bel Dasha". En aan beide verzoeken moet worden voldaan.

Mijn negativiteit is gericht op degenen die dergelijke verzoeken negeren. bovendien beginnen ze het te noemen op een manier die je niet leuk vindt. hier, hier plaats ik de cursor op de persoon en druk op "vertraging". omdat voor mij, als persoon die in de SA heeft gediend, een adres met achternaam klinkt als een bevelende schreeuw voor een bevel

In ons land houden mensen er niet zo van als ze bij hun achternaam worden aangesproken. Ongeacht waar je een dergelijk beroep hebt gehoord, het is algemeen aanvaard dat de gesprekspartner op deze manier vertrouwd of afwijzend naar je toe is.

We horen onze achternaam al van jongs af aan. Als niet van de kleuterschool, dan zeker van school. "Wie gaat er vandaag naar het bestuur?" - zegt de lerares, terwijl ze met haar vinger over het tijdschrift gaat. Elk schoolkind herinnert zich deze pijnlijke momenten, in afwachting dat hij vandaag zal worden geroepen. "Petrov" - alsof het vonnis eindelijk over de klas wordt gedragen.

Niet alleen tijdens de les, maar vaak in een informele setting, blijven docenten de leerlingen bij hun achternaam noemen, in zeldzame gevallen door er een naam aan toe te voegen. De officiële en koude toon van leraren die de achternaam van de student uitspreken, is lange tijd in het geheugen van een persoon gegrift. In de toekomst zal elke keer dat het geluid van onze naam een negatieve psychologische ervaring doet herleven, en het lijkt ons dat er niets goeds te verwachten is.

Het is echter gebruikelijk om een persoon bij zijn achternaam aan te duiden. We komen dit regelmatig tegen in allerlei instellingen, bijvoorbeeld in het paspoortkantoor of de kliniek. In de Sovjettijd was het gebruik van een achternaam zonder voornaam en patroniem ("burger Nikanorova") een integraal onderdeel van de nomenclatuurtaal. En hoe vaak ging het adres van ons bij naam gepaard met een absoluut onverschillige houding ten opzichte van onze bescheiden persoon.

Vasily Sementsov, voorzitter van de Vereniging van Orthodoxe Leraren van het bisdom St. Petersburg, kandidaat voor Pedagogische Wetenschappen, vestigt de aandacht op het feit dat het gebruik van alleen de achternaam bij het aanspreken een puur verwesterse traditie is. Naar zijn mening bevordert het gebruik van een achternaam met de woorden "heer" of "meneer" de socialisatie, maar benadrukt tegelijkertijd het isolement van een persoon van al zijn wortels. Met aardse wortels zijn we volgens Sementsov verbonden door een patroniem, met hemels - een naam (wat werd gegeven bij de doop).

In het Westen klinkt het gebruik van één achternaam inderdaad natuurlijk, omdat er geen andere versie van het adres is - bij naam en patroniem, kenmerkend voor de Russische traditie. In westerse landen is er natuurlijk een tweede naam, maar het gebruik van twee namen zonder achternaam wordt door hen niet geaccepteerd. Zo zal Bush Jr. niet George Walker heten. In ons land staat het, zelfs met een officieel beroep, het gebruik van een naam en patroniem toe.

Op internet vind je veel uitspraken van gebruikers over het gebruik van een achternaam zonder voornaam en patroniem. En bijna altijd gaat dit gepaard met onaangename associaties. Er is een sterke overtuiging dat het simpelweg niet beleefd is om mensen alleen bij hun achternaam te noemen, omdat niet de achternaam, maar de voornaam is gevuld met het meest aangename geluid voor een persoon.

“Mama noemt ons al van jongs af aan bij naam, voornaam, niet achternaam, is het eerste dat een mens met zichzelf associeert”, schrijft een van de forumbezoekers. - Wanneer we bij naam worden genoemd, hebben we intuïtief een betere relatie met de persoon, luisteren we aandachtiger en communiceren we productiever.

In de "Explanatory Dictionary of Russian Speech Etiquette" (2004), samengesteld door Anatoly Balakai, worden verschillende gevallen van het meest acceptabele gebruik van de achternaam aangegeven. De eerste is als een soort vriendelijk adres voor een kennis, vriend, familielid. Dit adres is enigszins ironisch. Een vrouw kan bijvoorbeeld heel goed tegen haar man zeggen: "Jij, Kolesnikov, staat in brand vandaag." Soms kan men een lichte irritatie voelen bij zo'n behandeling: "Surkov, wil je deze deur uiteindelijk repareren!?"

Maar bij gebrek aan hechte relaties zal zo'n beroep al bekend zijn. Laten we ons Boelgakovs "Hart van een hond" herinneren: "Bormentaal!", genaamd Dr. Sharikov. "Nee, jij bent mijn naam en patroniem, bel me alsjeblieft!" Bormental reageerde en veranderde van gezicht.

De volgende optie, die Balakai noemt, is de vorm van een officieel beroep op een gelijk of inferieur persoon, waarbij de woorden "heer", "mevrouw", "monsieur", "mevrouw", enz. vóór de achternaam worden gebruikt, zoals evenals een combinatie van de achternaam met rang of positie: "Professor Preobrazhensky", "General Skobelev". Tegelijkertijd merkt de wetenschapper op dat "het officiële adres alleen met de achternaam weinig zin heeft en alleen is toegestaan in gevallen waarin zakelijke vriendschappelijke betrekkingen tussen de gesprekspartners zijn ontstaan."

Ook de welluidendheid van de achternaam speelt een belangrijke rol in de aantrekkingskracht. Veel mensen stellen hun collega's op het werk dezelfde vraag: "Waarom noem je me niet bij mijn voornaam, maar bij mijn achternaam" en krijgen ongeveer hetzelfde antwoord: "Omdat je naam niet alleen prettig is om te horen, maar ook om uit te spreken ”.

Maar er zijn ook momenten waarop het uitspreken van een achternaam voor iedereen lastig kan zijn.

Hoe iemand zijn achternaam ook behandelt, hij wordt gedwongen toe te geven dat zij het is die een van de belangrijkste kenmerken van zijn persoonlijkheid is. Wanneer hij op een schoolbank of in een studentenauditorium zit, wanneer hij in het leger of op een rechtszitting dient, wanneer hij wacht op het ontslag van zijn vrouw uit het ziekenhuis of een tafel reserveert in een restaurant, moet hij klaar om zijn achternaam te horen.

Darwin, Einstein, Lomonosov, Lenin. Maar - Maria Sklodowska-Curie en Nadezhda Krupskaya. Als we het hebben over professionals, of het nu wetenschappers zijn, politici of, we hebben de neiging om mannen bij hun achternaam te noemen, en vrouwen bij hun voor- en achternaam.

Dit blijkt in ieder geval uit de resultaten van een nieuwe studie, die opmerkt dat deze stand van zaken belangrijker is dan we denken. Waarom? Nou, al was het maar omdat het lijkt alsof iemand alleen bij zijn achternaam wordt genoemd, in de ogen van de mensen om die persoon heen, deze persoon automatisch meer gewicht heeft. En dat alleen, zeggen wetenschappers, kan een factor zijn in veel vakgebieden.

Experimenteer met twee Bersons

Psycholoog Stav Atir van Cornell University besloot het onderzoek te doen nadat ze merkte dat de media vaker alleen achternamen gebruiken bij het noemen van mannelijke politici dan bij vrouwelijke politici. "In het begin was het slechts een observatie", citeerde New Scientist haar. "Maar toen wilde ik weten of zo'n model echt bestaat, en zo ja, of het consequenties heeft."

Samen met haar collega Melissa Ferguson begon Athyr het onderzoek door 5.000 online recensies te analyseren en meer dan 300 berichten over de politiek van verschillende Amerikaanse radiobronnen te transcriberen. In een ander experiment kregen 184 vrijwilligers identieke teksten over het werk van fictieve chemici Dolores Berson en Douglas Berson, die ze moesten herschrijven om de informatie zo volledig mogelijk te houden.

Als gevolg hiervan ontdekten wetenschappers in deze en verschillende andere soortgelijke experimenten dat zowel mannen als vrouwen gemiddeld twee keer zoveel kans hebben om mannen alleen bij hun achternaam te noemen, in tegenstelling tot vrouwen. In het Bersons-experiment hadden ze bijvoorbeeld over het algemeen vier keer meer kans om dit te doen. De conclusies, zo leggen Atir en Ferguson uit, zijn in ieder geval waar voor academici, literatuur en politiek.

Mattheüs-effect

Het is onwaarschijnlijk dat zelfs de meest vooruitstrevende van ons hierover hebben nagedacht, maar in feite kan de accentverschuiving naar de achternaam bij mannen, maar niet bij vrouwen, reële (en zeer belangrijke) gevolgen hebben. In recente experimenten ontdekten Athyr en Ferguson dat wetenschappers die bij hun achternaam worden genoemd in plaats van bij hun voor- en achternaam, eerder als bekender en prominenter worden herkend.

Uit eerder onderzoek weten we dat roem kan leiden tot meer erkenning. Dit fenomeen in de sociale psychologie staat bekend als het Matteüs-effect, omdat het zelf een echo is van het citaat uit het spreekwoord van de talenten in het evangelie van Matteüs: "... voor iedereen die heeft zal worden gegeven en vermenigvuldigd, maar van degene die doet niet heeft, wat hij heeft, zal hem worden afgenomen." Een onderzoek toonde bijvoorbeeld aan dat recensenten een document van een bekende auteur eerder positief beoordelen als ze weten wie het heeft geschreven. In tegenstelling tot situaties waarin het document voor hen nog steeds hetzelfde is, maar de naam verborgen is.

Hetzelfde idee wordt weerspiegeld in het laatste experiment, Stav Athyr, waar meer dan 500 mensen werd gevraagd commentaar te geven op de vraag of wetenschappers (sommigen werden alleen met hun achternaam genoemd en anderen met hun voor- en achternaam) de $ 500.000 National Science Stichting prijs. Als gevolg hiervan hadden degenen die alleen met hun achternaam werden genoemd 14% meer kans om te worden aanbevolen voor prijzen.

Wat is de bottomline?

Ondanks het feit dat de studie nauw verband bleek te houden met kwesties van genderongelijkheid, zijn de auteurs van het werk van mening dat vrouwen in feite vaak bij hun voor- en achternaam worden genoemd, niet vanwege kwade bedoelingen, maar alleen omdat op deze manier we willen ze allemaal helpen erkenning te krijgen. "Als je de achternaam hoort, denk je standaard dat het een man is", zegt Athir. Zo worden de volledige namen van vrouwen bijna altijd gebruikt om hun bijdragen en deelname te benadrukken. Maar positieve motivatie kan helaas precies het tegenovergestelde doen.

Maar er zijn ook momenten waarop het uitspreken van een achternaam voor iedereen lastig kan zijn.

Het is niet ongewoon dat een vrouw zich tot haar man wendt en een man zich tot zijn vrouw bij achternaam wendt. Vaak gebeurt dit tussen vrienden. Op het eerste gezicht is het vreemd, maar als je dieper kijkt, is alles begrijpelijk. Het gebruik van je achternaam is helemaal geen bewijs van een koude relatie of gebrek aan respect.

18:31 29.04.2014

'Petrov, kom je binnenkort?' - een vriendin belt haar man om te vragen of het tijd is om het avondeten op te warmen. "En Timchuk en ik besloten een datsja te kopen" ... Hoor je dat vaak? U spreekt echter zelf sommige mensen aan met hun achternaam, zonder zelfs maar na te denken. Waarom? Is het goed of slecht? Moet ik iets veranderen?

1. Familieaangelegenheden. Misschien hebben je ouders (de jouwe of die van je man) elkaar hun hele leven bij hun achternaam genoemd en is dit een onbewust patroon van bekering binnen het gezin geworden.

3.Wij houden afstand. Als de eerste twee redenen de relatie tussen echtgenoten niet kenmerken, dan is alles op dit punt veel gecompliceerder. Het is moeilijk voor mezelf om toe te geven dat naaste mensen elkaar soms bij hun achternaam noemen, omdat ze afstand willen nemen. Door hun hechte band of opvoeding vinden sommige mensen het moeilijk om al te open interpersoonlijke relaties te onderhouden. En de achternaam in deze situatie is de barrière "Stop! Je kunt niet verder!"

4.Het draait allemaal om status."En mijn Petrov werd benoemd tot adjunct-directeur!" - de achternaam klinkt in dit geval wat officieus, wat volgens de spreker de situatie als geheel meer aanzien en betekenis geeft. Die. vaak noemen we een geliefde bij hun achternaam, in feite proberen we onbewust zijn status te verhogen, zowel in de ogen van anderen als die van onszelf.

5. Complexen voor kinderen. Als je in de kindertijd een tekort aan ouderlijke genegenheid, tederheid, matige lisp ervoer, dan is het gewoon moeilijk voor je om te communiceren in de categorieën "Tanechka, Manechka, enz." Aanspreken op achternaam is in dit geval slechts een defensieve reactie van een persoon die niet in staat is vriendelijkheid te tonen, hoewel dit is wat hij zo vaak mist ...

6. Wie leidt de parade?"Hobotov, je gaat met ons mee!" - weet je nog hoeveel kwelling een dergelijk beroep deed op de held van onze favoriete film "Pokrovskie Vorota"? Vaak wordt het adres op achternaam gebruikt door iemand die, al dan niet vrijwillig, de functies van opperbevelhebber in een paar op zich neemt. Het wel of niet accepteren van een dergelijke hiërarchie is voor iedereen een persoonlijke keuze.

Moet ik iets veranderen? Begrijp jezelf, praat openhartig met een geliefde. Want zonder iets in jezelf en in de relatie te veranderen, is het onwaarschijnlijk dat je iets kunt veranderen alleen door de aanspreekvorm ... Hoewel, je kunt het proberen! Maar accepteer in ieder geval niet het model om jezelf bij achternaam te noemen, als dat niet prettig voor je is.