Det tyvende århundrede er "rigt" på begivenheder som blodige krige, ødelæggende menneskeskabte katastrofer og alvorlige naturkatastrofer. Disse begivenheder er forfærdelige både med hensyn til antallet af tilskadekomne og omfanget af skader.

De mest forfærdelige krige i det 20. århundrede

Blod, smerte, bjerge af lig, lidelse - det er, hvad krigene i det 20. århundrede bragte. I det sidste århundrede fandt krige sted, hvoraf mange kan kaldes de mest forfærdelige og blodigste i hele menneskehedens historie. Storstilede militære konflikter fortsatte gennem det tyvende århundrede. Nogle af dem var interne, og nogle involverede flere stater på samme tid.

Første Verdenskrig

Begyndelsen af ​​Første Verdenskrig faldt praktisk talt sammen med begyndelsen af ​​århundredet. Dens årsager blev som bekendt lagt i slutningen af ​​det nittende århundrede. De modsatrettede allierede blokkes interesser kolliderede, hvilket førte til starten på denne lange og blodige krig.

38 af de 59 stater, der eksisterede i verden på det tidspunkt, var deltagere i Første Verdenskrig. Vi kan sige, at næsten hele verden var involveret i det. Efter at have startet i 1914, sluttede det først i 1918.

russisk borgerkrig

Efter revolutionen fandt sted i Rusland, i 1917 Borgerkrig. Det fortsatte indtil 1923. I Centralasien blev modstandslommer først slukket i begyndelsen af ​​fyrrerne.

I denne brodermorderkrig, hvor de røde og de hvide kæmpede indbyrdes, ifølge konservative skøn, døde omkring fem en halv million mennesker. Det viser sig, at borgerkrigen i Rusland krævede flere menneskeliv end alle Napoleonskrigene.

Anden Verdenskrig

Krigen, der begyndte i 1939 og sluttede i september 1945, blev kaldt Anden Verdenskrig. Det betragtes som den værste og mest ødelæggende krig i det tyvende århundrede. Selv ifølge konservative skøn døde mindst fyrre millioner mennesker i den. Det anslås, at antallet af ofre kan nå op på 72 millioner.

Af de treoghalvfjerds stater, der eksisterede i verden på det tidspunkt, deltog toogtres stater i det, det vil sige omkring firs procent af planetens befolkning. Vi kan sige, at denne verdenskrig er den mest globale, så at sige. Anden Verdenskrig blev udkæmpet på tre kontinenter og fire oceaner.

Koreakrigen

Koreakrigen begyndte i slutningen af ​​juni 1950 og fortsatte indtil slutningen af ​​juli 1953. Det var en konfrontation mellem Syd- og Nordkorea. I bund og grund var denne konflikt en proxy-krig mellem to styrker: Kina og USSR på den ene side og USA og deres allierede på den anden side.

Koreakrigen var den første militære konflikt, hvor to supermagter stødte sammen i et begrænset område uden at bruge atomvåben. Krigen sluttede efter underskrivelsen af ​​en våbenhvile. Der er stadig ingen officielle udtalelser om afslutningen på denne krig.

De værste menneskeskabte katastrofer i det 20. århundrede

Menneskeskabte katastrofer forekommer fra tid til anden i forskellige dele af planeten, som kræver menneskeliv, ødelægger alt omkring og ofte forårsager uoprettelig skade på den omgivende natur. Der er kendte katastrofer, der resulterede i fuldstændig ødelæggelse af hele byer. Lignende katastrofer fandt sted i olie-, kemiske, nukleare og andre industrier.

Tjernobyl ulykke

Eksplosionen ved atomkraftværket i Tjernobyl betragtes som en af ​​de værste menneskeskabte katastrofer i det sidste århundrede. Som et resultat af den frygtelige tragedie, der skete i april 1986, blev den sluppet ud i atmosfæren stor mængde radioaktivt stof blev atomkraftværkets fjerde kraftenhed fuldstændig ødelagt.

I atomenergiens historie betragtes denne katastrofe som den største af sin art både hvad angår økonomisk skade og antallet af sårede og dræbte.

Bhopal-katastrofe

I begyndelsen af ​​december 1984 skete der en katastrofe på et kemisk anlæg i byen Bhopal (Indien), som senere blev kaldt Hiroshima. kemisk industri. Anlægget producerede produkter, der ødelagde skadedyr.

Fire tusinde mennesker døde på ulykkesdagen, yderligere otte tusinde inden for to uger. Næsten fem hundrede tusinde mennesker blev forgiftet en time efter eksplosionen. Årsagerne til dette frygtelig katastrofe aldrig blev installeret.

Piper Alpha olierig katastrofe

I begyndelsen af ​​juli 1988 skete en kraftig eksplosion på Piper Alpha-olieplatformen, som fik den til at brænde fuldstændigt ned. Denne katastrofe anses for at være den største i olieindustrien. Efter en gaslækage og efterfølgende eksplosion overlevede ud af to hundrede og seksogtyve mennesker kun 59.

Århundredets værste naturkatastrofer

Naturkatastrofer kan forårsage ikke mindre skade på menneskeheden end store menneskeskabte katastrofer. Naturen er stærkere end mennesket, og med jævne mellemrum minder den os om dette.

Vi kender fra historien til store naturkatastrofer, der fandt sted før begyndelsen af ​​det tyvende århundrede. Dagens generation har været vidne til mange naturkatastrofer, der fandt sted allerede i det tyvende århundrede.

Cyklonen Bola

I november 1970 ramte den dødeligste tropiske cyklon, der nogensinde er registreret. Det dækkede det indiske Vestbengals og det østlige Pakistans territorium (i dag er det Bangladeshs territorium).

Det præcise antal ofre for cyklonen er uklart. Dette tal varierer fra tre til fem millioner mennesker. Stormens ødelæggende kraft var ikke ved magten. Årsagen til det enorme dødstal er, at bølgen oversvømmede lavtliggende øer i Ganges-deltaet og udslettede landsbyer.

Jordskælv i Chile

Det største jordskælv i historien er anerkendt som sket i 1960 i Chile. Dens styrke på Richter-skalaen er ni et halvt point. Epicentret var i Stillehavet kun hundrede kilometer fra Chile. Dette forårsagede igen en tsunami.

Flere tusinde mennesker døde. Omkostningerne ved ødelæggelsen, der fandt sted, er anslået til mere end en halv milliard dollars. Der skete voldsomme jordskred. Mange af dem ændrede flodernes retning.

Tsunami på Alaskas kyst

Den kraftigste tsunami i midten af ​​det tyvende århundrede fandt sted ud for Alaskas kyst ved Lituya Bay. Hundredvis af millioner af kubikmeter jord og is faldt fra bjerget ned i bugten, hvilket forårsagede en reaktionsbølge på den modsatte kyst af bugten.

Den resulterende bølge på en halv kilometer, der svævede op i luften, styrtede tilbage i havet. Denne tsunami er den højeste i verden. Kun to mennesker blev dets ofre kun på grund af det faktum, at der ikke var nogen menneskelige bosættelser i Lituya-området.

Den mest forfærdelige begivenhed i det 20. århundrede

Den mest forfærdelige begivenhed i det sidste århundrede kan kaldes bombningen af ​​japanske byer - Hiroshima og Nagasaki. Denne tragedie fandt sted henholdsvis den 6. og 9. august 1945. Efter eksplosionerne af atombomber blev disse byer næsten fuldstændig forvandlet til ruiner.

Brugen af ​​atomvåben viste hele verden, hvor kolossale deres konsekvenser kunne være. Bombningen af ​​japanske byer var den første brug af atomvåben mod mennesker.

Den mest forfærdelige eksplosion i menneskehedens historie var ifølge webstedet også amerikanernes arbejde. "The Big One" blev sprængt i luften under kold krig.
Abonner på vores kanal i Yandex.Zen

20. århundrede

1. Krig med det japanske imperium 1904-1905.

2. Første Verdenskrig 1914-1918.

Nederlag, ændring i det politiske system, begyndelsen af ​​borgerkrigen, territoriale tab, omkring 2 millioner 200 tusinde mennesker døde eller forsvandt. Befolkningstabet var omkring 5 millioner mennesker. Ruslands materielle tab beløb sig til omkring 100 milliarder amerikanske dollars i 1918-priser.

3. Borgerkrig 1918-1922.

Etableringen af ​​det sovjetiske system, tilbagevenden af ​​en del af de tabte territorier, den røde hær døde og forsvandt ifølge omtrentlige data fra 240 til 500 tusinde mennesker, i den hvide hær døde og forsvandt mindst 175 tusinde mennesker, i alt tab med civilbefolkningen i årene af borgerkrigen beløb sig til omkring 2,5 millioner mennesker. Befolkningstabet var cirka 4 millioner mennesker. Materielle tab anslås til cirka 25-30 milliarder amerikanske dollars i 1920-priser.

4. Sovjet-polsk krig 1919-1921.

Ifølge russiske forskere døde eller forsvandt omkring 100 tusinde mennesker.

5. Militær konflikt mellem USSR og det japanske imperium i Fjernøsten og deltagelse i den japansk-mongolske krig 1938-1939.

Omkring 15 tusinde mennesker døde eller forsvandt.

6. Sovjet-finsk krig 1939-1940.

Territoriale erhvervelser, omkring 85 tusinde mennesker døde eller forsvandt.

7. I 1923-1941 deltog USSR i borgerkrigen i Kina og i krigen mellem Kina og det japanske imperium. Og i 1936-1939 i den spanske borgerkrig.

Omkring 500 mennesker døde eller forsvandt.

8. USSR's besættelse af territorier i det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland, Letland, Litauen og Estland i 1939 i henhold til Molotov-Ribbentrop-traktaten (pagten) med Nazityskland om ikke-angreb og deling af Østeuropa af 23. august , 1939.

Den Røde Hærs uoprettelige tab i det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland beløb sig til omkring 1.500 mennesker. Der er ingen data om tab i Letland, Litauen og Estland.

9. Anden Verdenskrig (Store Fædrelandskrig).

Territoriale erhvervelser i Østpreussen (Kaliningrad-regionen) og Fjernøsten som følge af krigen med det japanske imperium (en del af øen Sakhalin og Kurileøerne), samlede uoprettelige tab i hæren og blandt civilbefolkningen fra 20 millioner til 26 millioner mennesker. USSRs materielle tab beløb sig ifølge forskellige skøn fra 2 til 3 billioner amerikanske dollars i 1945-priser.

10. Borgerkrig i Kina 1946-1945.

Omkring 1.000 mennesker blandt militære og civile specialister, officerer, sergenter og menige døde af sår og sygdomme.

11. Den koreanske borgerkrig 1950-1953.

Omkring 300 militært personel, for det meste officer-piloter, blev dræbt eller døde af sår og sygdomme.

12. Under USSR's deltagelse i Vietnamkrigen 1962-1974, i militære konflikter i anden halvdel af det 20. århundrede i Afrika og landene i Central- og Sydamerika, i de arabisk-israelske krige fra 1967 til 1974, i undertrykkelsen af ​​1956-oprøret i Ungarn og 1968 i Tjekkoslovakiet, samt i grænsekonflikter med Kina, døde omkring 3.000 mennesker. blandt militære og civile specialister, officerer, sergenter og menige.

13. Krig i Afghanistan 1979-1989.

Omkring 15.000 mennesker døde, døde af sår og sygdomme eller forsvandt. blandt militære og civile specialister, officerer, sergenter og menige. USSR's samlede omkostninger til krigen i Afghanistan anslås til cirka 70-100 milliarder amerikanske dollars i 1990-priser. Hovedresultat: Ændring af politisk system og Sovjetunionens sammenbrud med løsrivelsen af ​​14 fagforeningsrepublikker.

Resultater:

I løbet af det 20. århundrede deltog det russiske imperium og USSR i 5 store krige på deres territorium, heraf første verdenskrig, borgerkrig og anden Verdenskrig kan sikkert klassificeres som mega-stor.

Det samlede antal tab af det russiske imperium og USSR i krige og væbnede konflikter i løbet af det 20. århundrede anslås til omkring 30 til 35 millioner mennesker, under hensyntagen til tab blandt civilbefolkningen som følge af sult og epidemier forårsaget af krigen.

De samlede omkostninger ved materielle tab af det russiske imperium og USSR anslås til omkring 8 til 10 billioner amerikanske dollars i 2000-priser.

14. Krig i Tjetjenien 1994-2000.

Officiel nøjagtige tal Der er ingen kamp- og civile dræbte, døde af sår og sygdomme eller savnede personer på begge sider. De samlede kamptab på den russiske side anslås til omtrentlige tal på 10 tusinde mennesker. Ifølge eksperter, op til 20 til 25.000 Ifølge skøn fra Union of Committees of Soldiers' Mothers. De samlede uoprettelige tab af de tjetjenske oprørere anslås til tal fra 10 til 15 tusinde mennesker. Irreversible tab af civilbefolkningen i den tjetjenske og russisktalende befolkning, herunder etnisk udrensning blandt den russisktalende befolkning, anslås til omtrentlige tal fra 1000 ifølge officielle russiske data til 50 tusinde mennesker ifølge uofficielle data fra. De nøjagtige materielle tab er ukendte, men grove skøn tyder på samlede tab på mindst 20 milliarder dollars i 2000-priser.

Koreakrigen (1950-1953)

Den patriotiske befrielseskrig mellem befolkningen i Den Demokratiske Folkerepublik Korea (DPRK) mod det sydkoreanske militær og amerikanske interventionister, en af ​​de største lokale krige efter Anden Verdenskrig.

Udløst af det sydkoreanske militær og de regerende kredse i USA med det mål at eliminere DPRK og gøre Korea til et springbræt for et angreb på Kina og USSR.

Aggressionen mod DPRK varede mere end 3 år og kostede USA 20 milliarder dollars. Mere end 1 million mennesker, op til 1 tusinde tanke, St. 1600 fly, mere end 200 skibe. Luftfart spillede en vigtig rolle i amerikanernes aggressive handlinger. Under krigen fløj det amerikanske luftvåben 104.078 udflugter og smed omkring 700 tusinde tons bomber og napalm. Amerikanerne brugte i vid udstrækning bakteriologiske og kemiske våben, som civilbefolkningen led mest under.

Krigen endte med aggressorernes militære og politiske nederlag og viste det i moderne forhold Der er magtfulde sociale og politiske kræfter, som har tilstrækkelige midler til at give et knusende afslag til aggressoren.

Vietnamesiske folks modstandskrig (1960-1975)

Dette er en krig mod amerikansk aggression og Saigon marionetregimet. Sejr over de franske kolonialister i krigen 1946-1954. oprettet gunstige forhold for den fredelige forening af det vietnamesiske folk. Men dette var ikke en del af USA's planer. Der blev dannet en regering i Sydvietnam, som med hjælp fra amerikanske rådgivere i al hast begyndte at skabe en hær. I 1958 bestod den af ​​150 tusinde mennesker. Derudover havde landet 200.000 stærke paramilitære styrker, som i vid udstrækning blev brugt i straffeekspeditioner mod patrioter, der ikke holdt op med at kæmpe for frihed og Vietnams nationale uafhængighed.

Op mod 2,6 millioner amerikanske soldater og officerer deltog i Vietnamkrigen. Interventionisterne var bevæbnet med over 5 tusinde kampfly og helikoptere, 2.500 artilleristykker og hundredvis af kampvogne.

Vietnam blev ramt af 14 millioner tons bomber og granater, svarende til styrken af ​​mere end 700 atombomber som den, der ødelagde Hiroshima.

USA's udgifter til krigen nåede 146 milliarder dollars.

Krigen, der varede 15 år, blev bragt til en sejrrig afslutning af det vietnamesiske folk. I løbet af denne tid blev mere end 2 millioner mennesker dræbt i dens ild, og samtidig mistede USA og dets allierede op til 1 million dræbte og sårede, omkring 9 tusinde fly og helikoptere, samt en stor mængde andre militært udstyr. Amerikanske tab i krigen beløb sig til 360 tusinde mennesker, hvoraf mere end 55 tusinde blev dræbt.

Arabisk-israelske krige i 1967 og 1973

Den tredje krig, som Israel udløste i juni 1967, var en fortsættelse af dets ekspansionspolitik, som beroede på omfattende bistand fra de imperialistiske magter, primært USA, og zionistiske kredse i udlandet. Krigsplanen sørgede for væltning af de herskende regimer i Egypten og Syrien og skabelsen af ​​"det store Israel fra Eufrat til Nilen" på bekostning af arabiske lande. Ved krigens begyndelse var den israelske hær fuldstændig genudrustet med de nyeste amerikanske og britiske våben og militært udstyr.

Under krigen påførte Israel Egypten, Syrien og Jordan et alvorligt nederlag og besatte 68,5 tusinde kvadratmeter. km af deres territorium. De samlede tab af de væbnede styrker i de arabiske lande beløb sig til over 40 tusinde mennesker, 900 kampvogne og 360 kampfly. Israelske tropper mistede 800 mennesker, 200 kampvogne og 100 fly.

Årsagen til den arabisk-israelske krig i 1973 var Egyptens og Syriens ønske om at returnere de områder, som Israel havde beslaglagt, og tage hævn for nederlaget i krigen i 1967. De herskende kredse i Tel Aviv, der forberedte sig på krig, søgte at konsolidere besættelse af arabiske lande, og om muligt udvide deres besiddelser.

Det vigtigste middel til at nå dette mål var den kontinuerlige stigning i statens militære magt, som skete med hjælp fra USA og andre vestlige magter.

Krigen i 1973 var en af ​​de største lokale krige i Mellemøsten. Det blev udført af væbnede styrker udstyret med alle typer moderne militærudstyr og våben. Ifølge amerikanske data forberedte Israel sig endda på at bruge atomvåben.

I alt deltog 1,5 millioner mennesker, 6.300 kampvogne, 13.200 kanoner og morterer og over 1.500 kampfly i krigen. Tabene fra de arabiske lande beløb sig til over 19 tusinde mennesker, op til 2000 kampvogne og omkring 350 fly. Israel mistede over 15 tusinde mennesker, 700 kampvogne og op til 250 fly og helikoptere i krigen.

Resultater. Konflikten havde vidtrækkende konsekvenser for mange nationer. Den arabiske verden, ydmyget af sit knusende nederlag i Seksdageskrigen, på trods af det nye nederlag, følte stadig noget af sin stolthed genoprettet af en række sejre tidligt i konflikten.

Iran-Irak-krigen (1980-1988)

Hovedårsagerne til krigen var Irans og Iraks gensidige territoriale krav, akutte religiøse forskelle mellem de muslimer, der beboede disse lande, samt kampen om lederskab i den arabiske verden mellem S. Hussein og A. Khomeini. Iran har længe fremsat krav til Irak om at revidere grænsen på en 82 kilometer lang sektion af Shatt al-Arab-floden. Irak krævede til gengæld Iran indrømmelser af territorium langs landegrænse i distrikterne Khorramshahr, Fuko, Mehran (to sektioner), Neftshah og Qasre-Shirin med et samlet areal på omkring 370 km 2.

Religiøse stridigheder havde en negativ indvirkning på forholdet mellem Iran og Irak. Iran har længe været betragtet som en højborg for shiismen – en af ​​islams hovedbevægelser. Repræsentanter for sunni-islam indtager en privilegeret position i ledelsen af ​​Irak, selvom mere end halvdelen af ​​landets befolkning er shiitiske muslimer. Derudover ligger de vigtigste shiitiske helligdomme - byerne Najav og Karbala - også på irakisk territorium. Da det shiitiske præsteskab kom til magten i Iran i 1979 under ledelse af A. Khomeini, forværredes de religiøse forskelle mellem shiamuslimer og sunnier kraftigt.

Endelig, blandt årsagerne til krigen, kan man ikke undgå at bemærke nogle personlige ambitioner hos lederne af de to lande, som forsøgte at blive lederen af ​​"hele den arabiske verden." Da han besluttede sig for krig, håbede S. Hussein, at Irans nederlag ville føre til A. Khomeinis fald og svækkelsen af ​​det shiitiske præsteskab. A. Khomeini havde også en personlig modvilje mod Saddam Hussein på grund af det faktum, at de irakiske myndigheder i slutningen af ​​70'erne udviste ham fra landet, hvor han boede i 15 år, hvilket førte til shahens opposition.

Forud for krigens start kom en periode med forværrede forhold mellem Iran og Irak. Fra februar 1979 udførte Iran med jævne mellemrum luftrekognoscering og bombning af irakisk territorium samt artilleribeskydning af grænseområder. bosættelser og vagtposter. Under disse forhold besluttede Iraks militær-politiske ledelse at iværksætte et forebyggende angreb mod fjenden med landstyrker og luftfart, hurtigt besejre tropperne stationeret nær grænsen, besætte den olierige sydvestlige del af landet og skabe en marionetbuffer. stat på dette område. Irak formåede i al hemmelighed at indsætte strejkestyrker på grænsen til Iran og opnå et pludseligt udbrud af fjendtligheder.

I sommeren 1988 var begge sider, der deltog i krigen, endelig nået en politisk, økonomisk og militær blindgyde. Fortsættelse af fjendtligheder i enhver form til lands, i luften og til søs er blevet forgæves. De herskende kredse i Iran og Irak blev tvunget til at sætte sig ved forhandlingsbordet. Den 20. august 1988 sluttede krigen, der varede næsten 8 år og krævede mere end en million menneskeliv, endelig. USSR og andre lande ydede et stort bidrag til løsningen af ​​konflikten.

Krig i Afghanistan (1979-1989)

I april 1978, i et af de mest tilbagestående lande i Asien - Afghanistan, blev der gennemført et militærkup for at vælte det kongelige monarki. People's Democratic Party of Afghanistan (PDPA), ledet af M. Taraki, kom til magten i landet og begyndte den socioøkonomiske transformation af det afghanske samfund.

Efter aprilrevolutionen satte PDPA en kurs for ikke at nedrive den gamle hær (i hvis rækker den revolutionære bevægelse blev født), men for at forbedre den.

Hærens progressive sammenbrud var et tegn på republikkens stadig mere åbenlyse død under betingelserne for begyndelsen af ​​den generelle offensiv af kontrarevolutionens væbnede styrker.

Der var en overhængende fare, ikke blot for, at det afghanske folk mistede alle de revolutionære gevinster fra april 1978, men også for skabelsen af ​​en pro-imperialistisk stat, der var fjendtlig over for det, på Sovjetunionens grænser.

Under disse ekstraordinære omstændigheder sendte Sovjetunionen i december 1979 sine regulære tropper ind i Afghanistan for at beskytte den unge republik mod fremskridt fra kontrarevolutionære styrker.

Krigen varede 10 år.

Den 15. februar 1989 krydsede de sidste soldater fra den 40. armé, ledet af dens øverstbefalende, generalløjtnant B. Gromov, den sovjetisk-afghanske grænse.

Krig i zonen Persiske Golf(1990-1991)

Efter Kuwaits afvisning af at opfylde de økonomiske og territoriale krav fremsat af Bagdad i 1990, besatte den irakiske hær dette lands territorium og den 08/02/90 annoncerede Irak annekteringen af ​​Kuwait. Washington blev præsenteret for en bekvem mulighed for at styrke sin indflydelse i regionen, og med støtte fra det internationale samfund stationerede USA sine militærbaser i landene i regionen.

Samtidig søgte FN's Sikkerhedsråd (SC) at påvirke Bagdad politisk og økonomisk med det formål at trække irakiske tropper tilbage fra kuwaitisk territorium. Irak underkastede sig dog ikke kravene fra FN's Sikkerhedsråd, og som et resultat af Operation Desert Storm (17.01.91-27.02.91) udført af styrkerne fra den anti-irakiske koalition (som omfattede 34 lande) blev Kuwait befriet.

Træk af militær kunst i lokale krige

I de fleste lokale krige blev målene for operationen og slaget nået ved en fælles indsats fra alle grene af landstyrkerne.

Det vigtigste middel til at undertrykke fjenden, både offensivt og defensivt, var artilleri. Samtidig menes det, at artilleri af stor kaliber i junglen og krigens guerillakarakter ikke giver de ønskede resultater.

Under disse forhold blev der som regel brugt morterer og medium kaliber haubitser. I den arabisk-israelske krig i 1973 høj effektivitet, ifølge udenlandske eksperter, viste selvkørende artilleri og panserværnsstyrede missiler. I Koreakrigen var amerikansk artilleri godt forsynet med luftrekognosceringsaktiver (to spottere pr. division); som lettede opgaven med rekognoscering af mål, udveksling af skud og skydning for at dræbe under forhold med begrænset observationsevne. I den arabisk-israelske krig i 1973 blev taktiske missiler med sprænghoveder i konventionelt udstyr brugt for første gang.

Panserstyrker har fundet udbredt brug i mange lokale krige. De spillede en meget vigtig rolle i kampens udfald. Specifikationerne for brugen af ​​kampvogne blev bestemt af betingelserne for et bestemt teater for militære operationer og styrkerne fra de stridende parter. I en række tilfælde blev de brugt som en del af formationer til at bryde igennem forsvar og efterfølgende udvikle en offensiv i samme retning (arabisk-israelsk krig). Men i de fleste lokale krige blev kampvognsenheder brugt som kampvogne til direkte støtte af infanteri, når de brød igennem de mest konstruerede og panserværnssektorer i Korea, Vietnam osv. Samtidig brugte interventionisterne kampvogne til at forstærke artilleriet ild fra indirekte skydestillinger (især i Koreakrigen). Derudover blev kampvogne brugt som en del af fremskudte afdelinger og rekognosceringsenheder (Israelisk aggression i 1967). I Sydvietnam blev selvkørende artillerienheder brugt i forbindelse med kampvogne, ofte i forbindelse med kampvogne. Amfibiske kampvogne blev i stigende grad brugt i kamp.

I lokale krige gjorde aggressorerne udstrakt brug af luftstyrker. Luftfart kæmpede for luftherredømmet, støttede landstyrker, isolerede kampområdet, underminerede landets militærøkonomiske potentiale, gennemførte luftrekognoscering, transporterede mandskab og militært udstyr under forholdene i specifikke teatre for militære operationer (bjerge, skove, jungler) og det enorme omfang af partisankrigsførelse; fly og helikoptere var i bund og grund det eneste meget manøvredygtige middel i hænderne på interventionisterne, hvilket klart bekræftes af krigen i Vietnam. Under Koreakrigen tiltrak den amerikanske kommando op til 35% af det regulære luftvåben.

Luftfartsaktioner nåede ofte omfanget af en uafhængig luftkrig. Militær transportflyvning blev også brugt i større skala. Alt dette førte til, at luftvåbnet i en række tilfælde blev reduceret til operationelle formationer - lufthære (Korea).

Det nye i forhold til Anden Verdenskrig var brugen af ​​et stort antal jetfly. Med henblik på tættere samspil med infanterienheder (underenheder) blev den såkaldte lette luftfart af jordstyrkerne skabt. Ved at bruge selv et lille antal fly havde interventionisterne muligheden lang tid holde fjendens mål under konstant indflydelse. I lokale krige blev helikoptere først brugt og bredt udviklet. De var det vigtigste middel til at indsætte taktiske landinger (for første gang i Korea), observere slagmarken, evakuere sårede, justere artilleriild og levere last og mandskab til områder, der var utilgængelige for andre typer transport. Kamphelikoptere bevæbnet med anti-tank-styrede missiler er blevet et effektivt middel til ildstøtte til landtropper.

Forskellige opgaver blev udført af flådestyrker. Søværnet fandt særlig udbredt brug i Koreakrigen. Med hensyn til antal og aktivitet var den overlegen i forhold til de flådestyrker, der deltog i andre lokale krige. Flåden transporterede frit militært udstyr og ammunition og blokerede konstant kysten, hvilket gjorde det vanskeligt at organisere forsyninger til DPRK ad søvejen. Det nye var organiseringen af ​​amfibielandinger. I modsætning til operationerne under Anden Verdenskrig blev helikopterfly placeret på hangarskibe brugt til landing.

Lokale krige er rige på eksempler på luftbårne landinger. De problemer, de løste, var meget forskellige. Luftbårne angrebsstyrker blev brugt til at erobre vigtige objekter, vejkryds og flyvepladser bag fjendens linjer, og blev brugt som fremskudte afdelinger til at fange og holde linjer og objekter, indtil hovedstyrkerne ankom (Israelisk aggression i 1967). De løste også problemerne med at organisere baghold langs bevægelsesruterne for enheder fra folkets befrielseshære og partisaner, styrke enheder af landstyrker, der leder kæmper i visse områder udfører strafoperationer mod civile(angreb af amerikanske tropper i Sydvietnam), beslaglæggelse af brohoveder og vigtige områder for at sikre den efterfølgende landing af amfibiske angrebsstyrker. I dette tilfælde blev der brugt både faldskærms- og landingslandinger. Afhængig af opgavernes betydning varierede styrkerne og sammensætningen af ​​de luftbårne styrker: Fra små grupper af faldskærmstropper til separate luftbårne brigader. For at forhindre ødelæggelsen af ​​landgangsstyrkerne i luften eller i landingsøjeblikket blev de først kastet med faldskærm forskellige belastninger. Forsvarerne åbnede ild mod dem og afslørede sig derved. De udsatte skydepladser blev undertrykt af luftfarten, og derefter blev faldskærmstropperne droppet.

Infanterienheder, der landede med helikopter, blev i vid udstrækning brugt som landgangsstyrker. Landing eller faldskærmslandinger blev udført i forskellige dybder. Hvis nedkastningsområdet var under kontrol af aggressortropperne, nåede det 100 km eller mere. Generelt blev dybden af ​​faldet bestemt på en sådan måde, at landgangspartiet på den første eller anden dag af operationen kunne forbindes med tropperne, der rykkede frem fra fronten. I alle tilfælde blev der under en luftbåren landing organiseret luftfartsstøtte, som omfattede rekognoscering af landingsområdet og de kommende landingsoperationer, undertrykkelse af fjendens højborge i området og direkte luftfartstræning.

De amerikanske væbnede styrker brugte i vid udstrækning flammekastere og brandvæsker, herunder napalm. Amerikansk luftfart brugte 70 tusinde tons napalmblanding under Koreakrigen. Napalm blev også meget brugt i den israelske aggression mod de arabiske stater i 1967. Interventionisterne brugte gentagne gange kemiske miner, bomber og granater.

Når man ser bort fra internationale normer, brugte USA i vid udstrækning visse typer masseødelæggelsesvåben: i Vietnam giftige stoffer og i Korea bakteriologiske våben. Ifølge ufuldstændige data blev der fra januar 1952 til juni 1953 registreret omkring 3 tusinde tilfælde af spredning af inficerede bakterier på DPRK's område.

Under militære operationer mod interventionisterne blev den militære kunst i folkets befrielseshære forbedret. Disse hæres styrke lå i den udbredte støtte fra deres folk og i kombinationen af ​​deres kampe med en landsdækkende guerillakamp.

På trods af deres dårlige tekniske udstyr fik de erfaring med at gennemføre kampoperationer mod en stærk fjende og gik som regel fra guerillakrig til regulære operationer.

De patriotiske styrkers strategiske aktioner blev planlagt og udført afhængigt af udviklingssituationen og frem for alt af parternes styrkebalance. Således var strategien for de sydvietnamesiske patrioters befrielseskamp baseret på ideen om "kiler". Det område, de kontrollerede, var en kileformet region, der delte Sydvietnam i isolerede dele. I denne situation blev fjenden tvunget til at fragmentere sine styrker og udføre kampoperationer under ugunstige forhold for sig selv.

Erfaringerne fra den koreanske folkehær med at koncentrere indsatsen for at afvise aggression er bemærkelsesværdig. Hovedkommandoen for den koreanske folkehær, der havde information om forberedelserne til invasionen, udviklede en plan, der opfordrede til at bløde fjenden i defensive kampe og derefter lancere en modoffensiv, besejre aggressorerne og befri Sydkorea. Det trak sine tropper op til 38. breddegrad og koncentrerede sine hovedstyrker i Seoul-retningen, hvor det var forventet hovedstød fjende. Den oprettede gruppe af tropper sikrede ikke kun en vellykket afvisning af det forræderiske angreb, men også leveringen af ​​et afgørende gengældelsesangreb. Retningen af ​​hovedangrebet blev valgt korrekt, og tidspunktet for overgangen til en modoffensiv blev bestemt. Hans generelle plan, som var at besejre de største fjendtlige styrker i Seoul-området med samtidig udvikling af en offensiv i andre retninger, fulgte af den nuværende situation, da i tilfælde af disse fjendtlige styrkers nederlag, hele hans forsvar sydpå. af den 38. breddegrad ville bryde sammen. Modoffensiven blev gennemført på et tidspunkt, hvor aggressortropperne endnu ikke havde overvundet den taktiske forsvarszone.

Ved planlægning og gennemførelse af kampoperationer af folkets befrielseshære blev den faktiske situation dog ikke altid fuldt ud taget i betragtning. Manglen på strategiske reserver (Korea-krigen) tillod således ikke fuldførelsen af ​​fjendens nederlag i Pusan-brohovedområdet i den første periode af krigen, og i den anden periode af krigen førte det til tungt tab og opgivelse af en væsentlig del af territoriet.

I de arabisk-israelske krige blev det ejendommelige ved forberedelse og gennemførelse af forsvar bestemt af det bjergrige ørkenterræn. Når man byggede et forsvar, var hovedindsatsen koncentreret om at holde vigtige områder, hvis tab ville føre fjendtlige angrebsgrupper langs de korteste ruter til bagenden af ​​de forsvarende tropper i andre retninger. Der blev lagt stor vægt på skabelsen af ​​et stærkt anti-tank forsvar. Der blev lagt stor vægt på at organisere stærkt luftforsvar (Vietnamkrigen, de arabisk-israelske krige). Ifølge vidneudsagn fra amerikanske piloter viste det nordvietnamesiske luftforsvar sig, takket være hjælp fra sovjetiske specialister og udstyr, at være det mest avancerede af alle, som de beskæftigede sig med.

Under lokale krige blev metoderne til at udføre offensive og defensive kampe af folkets befrielseshære forbedret. Offensiven blev hovedsagelig gennemført om natten, ofte uden artilleriforberedelse. Oplevelsen af ​​lokale krige bekræftede endnu en gang den store effektivitet af natkampe, især mod en teknisk overlegen fjende og med dominansen af ​​dens luftfart. Organisationen og gennemførelsen af ​​kampe i hver krig blev i vid udstrækning bestemt af terrænets art og andre træk, der var iboende i et bestemt teater for militære operationer.

Formationer af KPA og Chinese People's Volunteers i bjergrige og skovklædte områder modtog ofte offensive linjer, der kun omfattede én vej, langs hvilken deres kampformation blev indsat. Som et resultat havde divisionerne ikke tilstødende flanker; mellemrummene mellem flankerne nåede 15-20 km. Formationernes kampformation blev bygget i et eller to lag. Bredden af ​​divisionernes gennembrudsområde var op til 3 km eller mere. Under offensiven kæmpede formationerne langs vejene med en del af deres styrker, mens hovedstyrkerne forsøgte at nå flankerne og bagenden af ​​den forsvarende fjendegruppe. Fravær fra tropperne tilstrækkelig mængde køretøjer og mekanisk fremdrift begrænsede betydeligt deres evne til at omringe og ødelægge fjenden.

I forsvaret udviste hærene høj aktivitet og manøvredygtighed, hvor forsvarets fokale karakter er mest konsekvent bjergforhold teater for militære operationer. I forsvaret, baseret på erfaringerne fra krigen i Korea og Vietnam, blev tunneler i vid udstrækning brugt, hvor lukkede skydestillinger og beskyttelsesrum var udstyret. Tunnelkamptaktik under forhold bjergrige område, fjendens luftherredømme, udbredt brug af brandvåben som napalm, ifølge vestlige eksperter, retfærdiggjorde sig fuldt ud.

Et karakteristisk træk ved de patriotiske styrkers defensive handlinger var den konstante chikanerende ild mod fjenden og hyppige modangreb fra små grupper for at udmatte og ødelægge ham.

Kampøvelser bekræftede behovet for at organisere et stærkt anti-tank forsvar. I Korea, på grund af det bjergrige terræn, var tankdrift uden for vejene begrænset. Derfor blev panserværnsvåben koncentreret langs veje og svært tilgængelige dale på en sådan måde, at fjendtlige kampvogne blev ødelagt fra korte afstande af flankerende kanoner. Panserværnsforsvar var endnu mere avanceret i den arabisk-israelske krig i 1973 (Syrien, Egypten). Det blev bygget til at dække hele dybden af ​​det taktiske forsvar og omfattede et panserværnsstyret missilsystem (ATGM), direkte skydevåben, artilleri placeret i tankfarlige retninger, panserværnsreserver, mobile forhindringsafdelinger (POZ) og mine- eksplosive barrierer. Ifølge vestlige eksperter var ATGM'er overlegne med hensyn til kampeffektivitet i forhold til andre antitankvåben, og trængte ind i pansringen af ​​alle typer kampvogne, der deltog i krigen.

Under lokale krige blev organisationen af ​​det taktiske anti-landingsforsvar forbedret. I Koreakrigens manøvreperiode var tropper således normalt placeret i betydelig afstand fra havkysten og kæmpede mod fjendtlige tropper, der var landet på kysten. I modsætning hertil, i den positionelle periode med fjendtligheder, blev forsvarets frontlinje bragt til vandkanten, tropperne var placeret ikke langt fra forkant, hvilket gjorde det muligt med succes at afvise fjendens landinger, selv når man nærmede sig kysten. Dette bekræftede det særlige behov for en klar organisering af alle typer rekognoscering.

I de lokale krige i 50'erne blev erfaringen med kommando og kontrol opnået i Anden Verdenskrig meget brugt. Under krigen i Korea var chefers og stabs arbejde præget af et ønske om at organisere kampoperationer på jorden og til personlig kommunikation, når man udsender kampopgaver. Der blev lagt stor vægt på det tekniske udstyr i kontrolpunkterne.

En række nye aspekter i troppekontrol kan spores i de efterfølgende års lokale krige. Rumrekognoscering er ved at blive organiseret, især af israelske tropper i oktober 1973. Luftbårne kommandoposter oprettes på helikoptere, for eksempel i USA's krig i Vietnam. På samme tid, til den centraliserede kontrol af jordstyrker, luftfarts- og flådestyrker, blev fælles kontrolcentre udstyret i det operative hovedkvarter.

Indholdet, opgaver og metoder i elektronisk krigsførelse (EW) er udvidet betydeligt. Den vigtigste metode til elektronisk undertrykkelse er den koncentrerede og massive brug af elektroniske krigsførende styrker og midler i en valgt retning. Systemet blev testet i krigen i Mellemøsten automatisk kontrol tropper, samt et samlet kommunikationssystem, herunder med hjælp kunstige satellitter jord.

Generelt hjælper at studere erfaringerne fra lokale krige med at forbedre metoderne til kampbrug af styrker og midler i kamp (operationer), hvilket påvirker krigskunsten i nutidens og fremtidens krige.

I næsten tre hundrede år har jagten på en universel måde at løse modsætninger, der opstår mellem stater, nationer, nationaliteter osv., uden brug af væbnet vold.

Men politiske erklæringer, traktater, konventioner, forhandlinger om nedrustning og begrænsning af visse typer våben fjernede kun midlertidigt den umiddelbare trussel om ødelæggende krige, men eliminerede den ikke fuldstændigt.

Først efter afslutningen af ​​Anden Verdenskrig blev der registreret mere end 400 forskellige sammenstød af såkaldt "lokal" betydning og mere end 50 "store" lokale krige på planeten. Mere end 30 militære konflikter årligt - det er den rigtige statistik seneste år XX århundrede Siden 1945 har lokale krige og væbnede konflikter krævet mere end 30 millioner menneskeliv. Økonomisk beløb tabene sig til 10 billioner dollars - det er prisen for menneskelig krigsførelse.

Lokale krige har altid været et politisk instrument i mange lande i verden og den globale strategi for modstridende verdenssystemer - kapitalisme og socialisme, såvel som deres militære organisationer - NATO og Warszawapagten.

I efterkrigstiden begyndte man mere end nogensinde før at mærke en organisk forbindelse mellem politik og diplomati på den ene side og staternes militære magt på den anden side, da fredelige midler viste sig at være gode og effektive kun når de var baseret på et tilstrækkeligt grundlag til beskyttelse af staten og deres interesser militær magt.

I denne periode var det vigtigste for USSR ønsket om at deltage i lokale krige og væbnede konflikter i Mellemøsten, Indokina, Mellemamerika, Central- og Sydafrika, i Asien og den Persiske Golf-region, i hvis kredsløb USA og dets allierede blev trukket for at styrke deres egen politiske, ideologiske og militære indflydelse i store områder af verden.

Det var under den kolde krig, at en række militærpolitiske kriser og lokale krige fandt sted med deltagelse af indenlandske væbnede styrker, som under visse omstændigheder kunne udvikle sig til en storstilet krig.

Indtil for nylig var alt ansvar for fremkomsten af ​​lokale krige og væbnede konflikter (i det ideologiske koordinatsystem) udelukkende placeret på imperialismens aggressive natur, og vores interesse i deres forløb og udfald var omhyggeligt maskeret af erklæringer om uselvisk hjælp til folk, der kæmper. for deres uafhængighed og selvbestemmelse.

Så oprindelsen til de mest almindelige militære konflikter udløst efter Anden Verdenskrig er baseret på staternes økonomiske rivalisering på den internationale arena. De fleste andre modsætninger (politiske, geostrategiske osv.) viste sig kun at være afledte af det primære træk, dvs. kontrol over visse regioner, deres ressourcer og arbejdskraft. Men nogle gange blev kriser forårsaget af individuelle staters krav om rollen som " regionale centre styrke."

En særlig type militær-politisk krise omfatter regionale, lokale krige og væbnede konflikter mellem statsdannede dele af én nation, opdelt efter politisk-ideologiske, socioøkonomiske eller religiøse linjer (Korea, Vietnam, Yemen, det moderne Afghanistan osv.) . Men deres grundlæggende årsag er netop den økonomiske faktor, og etniske eller religiøse faktorer er blot et påskud.

En lang række militærpolitiske kriser opstod på grund af verdens førende landes forsøg på at fastholde stater i deres indflydelsessfære, som de før krisen opretholdt koloniale, afhængige eller allierede relationer med.

En af de mest almindelige årsager, der forårsagede regionale, lokale krige og væbnede konflikter efter 1945, var national-etniske samfunds ønske om selvbestemmelse i forskellige former (fra antikolonial til separatist). Den stærke vækst af den nationale befrielsesbevægelse i kolonierne blev mulig efter kolonimagternes kraftige svækkelse under og efter afslutningen af ​​Anden Verdenskrig. Til gengæld førte krisen forårsaget af sammenbruddet af det socialistiske verdenssystem og den svækkede indflydelse fra USSR og derefter Den Russiske Føderation til fremkomsten af ​​adskillige nationalistiske (etno-konfessionelle) bevægelser i det post-socialistiske og post-sovjetiske rum.

Et stort antal lokale konflikter, der opstod i 90'erne af det 20. århundrede, udgør en reel fare for muligheden for en tredje verdenskrig. Og det vil være lokalt fokalt, permanent, asymmetrisk, netværk og, som militæret siger, kontaktløst.

Hvad angår det første tegn på den tredje verdenskrig som et lokalt omdrejningspunkt, så mener vi en lang kæde af lokale væbnede konflikter og lokale krige, der vil fortsætte gennem hele løsningen af ​​hovedopgaven - at beherske verden. Fælles for disse lokale krige, adskilt fra hinanden over et vist tidsinterval, vil være, at de alle vil være underordnet ét enkelt mål - at beherske verden.

Taler om de særlige forhold ved de væbnede konflikter i 1990'erne. - begyndelsen af ​​XXIårhundrede, kan vi blandt andre tale om deres næste grundlæggende punkt.

Alle konflikter udviklede sig i et relativt begrænset område inden for et område for militære operationer, men med brug af styrker og aktiver placeret uden for det. Konflikterne, som i det væsentlige var lokale, var dog ledsaget af stor bitterhed og resulterede i nogle tilfælde i fuldstændig ødelæggelse. statsligt system(hvis der var en) af en af ​​parterne i konflikten. Følgende tabel viser de vigtigste lokale konflikter i de seneste årtier.

Bord nr. 1

	Land, år.	Træk af væbnet kamp, antal døde, mennesker	resultater væbnet kamp
		Den væbnede kamp var luft, land og hav i naturen. Udførelse af en luftoperation, udbredt brug af krydsermissiler. Naval missil kamp. Militære operationer med de nyeste våben. Koalitionel karakter.	De israelske væbnede styrker besejrede fuldstændigt de egyptisk-syriske tropper og erobrede territorium.
	Argentina;	Den væbnede kamp var hovedsagelig af sø- og landkarakter. Brugen af ​​amfibiske overfald. udbredt brug af indirekte, berøringsfri og andre (herunder ikke-traditionelle) former og handlingsmetoder, brand over store afstande og elektronisk destruktion. Aktiv informationskrigsførelse, desorientering af den offentlige mening i individuelle stater og verdenssamfundet som helhed. 800	Med politisk støtte fra USA gennemførte Storbritannien en flådeblokade af territoriet
		Den væbnede kamp var hovedsageligt af luften, og kommando og kontrol af tropper blev hovedsagelig udført gennem rummet. Stor indflydelse af informationskrigsførelse i militære operationer. Koalitionskarakter, desorientering af den offentlige mening i de enkelte stater og verdenssamfundet som helhed.	Fuldstændig nederlag af irakiske styrker i Kuwait.
	Indien - Pakistan;	Den væbnede kamp foregik hovedsageligt på jorden. Manøvrerbare aktioner af tropper (styrker) i isolerede retninger med udbredt brug luftmobile styrker, landgangsstyrker og specialstyrker.	Nederlag af de modstående siders hovedkræfter. Militære mål er ikke nået.
	Jugoslavien;	Den væbnede kamp var hovedsageligt fra luften; tropper blev kontrolleret gennem rummet. Stor indflydelse af informationskrigsførelse i militære operationer. Bred brug indirekte, berøringsfri og andre (herunder ikke-traditionelle) former og handlingsmetoder, brand over store afstande og elektronisk destruktion; aktiv informationskrigsførelse, desorientering af den offentlige mening i de enkelte stater og verdenssamfundet som helhed. Ønsket om at desorganisere systemet med stats- og militæradministration; brugen af ​​de seneste meget effektive (herunder dem, der er baseret på nye fysiske principper) våbensystemer og militært udstyr. Rumrekognosceringens voksende rolle.	Nederlaget for Jugoslaviens tropper, den fuldstændige desorganisering af militær- og regeringsadministrationen.
	Afghanistan;	Den væbnede kamp var jord og luft i naturen med udbredt brug af specialoperationsstyrker. Stor indflydelse af informationskrigsførelse i militære operationer. Koalitionel karakter. Troppekontrol blev primært udført gennem rummet. Rumrekognosceringens voksende rolle.	De vigtigste Taliban-styrker er blevet ødelagt.
		Den væbnede kamp var hovedsagelig luft-jord i naturen, med tropper kontrolleret gennem rummet. Stor indflydelse af informationskrigsførelse i militære operationer. Koalitionel karakter. Rumrekognosceringens voksende rolle. Udbredt brug af indirekte, berøringsfri og andre (herunder ikke-traditionelle) former og handlingsmetoder, brand over store afstande og elektronisk destruktion; aktiv informationskrigsførelse, desorientering af den offentlige mening i individuelle stater og verdenssamfundet som helhed; manøvredygtige aktioner af tropper (styrker) i isolerede retninger med udbredt brug af luftbårne styrker, landgangsstyrker og specialstyrker.	Fuldstændig nederlag af de irakiske væbnede styrker. Ændring af politisk magt.

Efter Anden Verdenskrig, af en række årsager, hvoraf en var fremkomsten af ​​atommissilvåben med deres afskrækkende potentiale, har menneskeheden indtil videre formået at undgå nye globale krige. De blev erstattet af talrige lokale eller "små" krige og væbnede konflikter. Individuelle stater, deres koalitioner såvel som forskellige socio-politiske og religiøse grupper i lande har gentagne gange brugt våbenmagt til at løse territoriale, politiske, økonomiske, etno-konfessionelle og andre problemer og tvister.

Det er vigtigt at understrege, at indtil begyndelsen af ​​1990'erne fandt alle efterkrigstidens væbnede konflikter sted på baggrund af intens konfrontation mellem to modsatrettede socio-politiske systemer og militær-politiske blokke uden fortilfælde i deres magt - NATO og Warszawa-divisionen. Derfor blev lokale væbnede sammenstød fra datiden primært betragtet som en integreret del af den globale kamp for to hovedpersoners indflydelsessfærer - USA og USSR.

Med sammenbruddet af den bipolære model af verdensstrukturen er den ideologiske konfrontation mellem de to supermagter og socio-politiske systemer blevet fortid, og sandsynligheden for en verdenskrig er væsentligt mindsket. Konfrontationen mellem de to systemer "ophørte med at være den akse, omkring hvilken de vigtigste begivenheder i verdenshistorien og politikken udspillede sig i mere end fire årtier", hvilket, selv om det åbnede store muligheder for fredeligt samarbejde, også indebar fremkomsten af ​​nye udfordringer og trusler.

De første optimistiske håb om fred og velstand blev desværre ikke til noget. Den skrøbelige balance på de geopolitiske skalaer blev afløst af en skarp destabilisering af den internationale situation og en forværring af hidtil skjulte spændinger inden for de enkelte stater. Især interetniske og etno-konfessionelle relationer blev ikke komplicerede i regionen, hvilket fremkaldte adskillige lokale krige og væbnede konflikter. Under de nye forhold huskede de enkelte staters folk og nationaliteter gamle klager og begyndte at gøre krav på omstridte territorier, opnå autonomi eller endda fuldstændig adskillelse og uafhængighed. Desuden er der i næsten alle moderne konflikter ikke kun en geopolitisk, som tidligere, men også en geocivilisatorisk komponent, oftest med en etnonational eller etnokonfessionel overtone.

Mens antallet af mellemstatslige og interregionale krige og militære konflikter (især dem, der er fremkaldt af "ideologiske modstandere") er faldet, er antallet af intrastatslige konfrontationer, primært forårsaget af etno-konfessionelle, etnoterritoriale og etnopolitiske årsager, steget kraftigt. Konflikter mellem talrige væbnede grupper inden for stater og smuldrende magtstrukturer er blevet meget hyppigere. I slutningen af ​​det 20. - begyndelsen af ​​det 21. århundrede blev den mest almindelige form for militær konfrontation således en intern (intrastat), lokal i omfang, begrænset væbnet konflikt.

Disse problemer viste sig med særlig alvorlighed i de tidligere socialistiske stater med en føderal struktur, samt i en række lande i Asien, Afrika og latin Amerika. Sovjetunionens og Jugoslaviens sammenbrud førte således kun i 1989-1992 til fremkomsten af ​​mere end 10 etnopolitiske konflikter, og i det globale "Syd" udbrød omkring samme tid mere end 25 "små krige" og væbnede sammenstød. Desuden var de fleste af dem præget af en hidtil uset intensitet og blev ledsaget af massemigrering af civilbefolkningen, hvilket skabte en trussel om destabilisering af hele regioner og nødvendiggjorde behovet for storstilet international humanitær bistand.

Hvis antallet af væbnede konflikter i verden i de første par år efter afslutningen af ​​den kolde krig faldt med mere end en tredjedel, så steg det i midten af ​​1990'erne markant igen. Det er tilstrækkeligt at sige, at alene i 1995 fandt 30 større væbnede konflikter sted i 25 forskellige regioner i verden, og i 1994, i mindst 5 af de 31 væbnede konflikter, greb de deltagende stater til brugen af ​​regulære væbnede styrker. Ifølge skøn fra Carnegie-kommissionen for forebyggelse af dødelige konflikter kostede de syv største krige og væbnede konfrontationer i 1990'erne alene det internationale samfund 199 milliarder dollars (eksklusive omkostningerne for de direkte involverede lande).

Desuden har et radikalt skift i udviklingen af ​​internationale forbindelser, væsentlige ændringer inden for geopolitik og geostrategi og den nye asymmetri langs nord-syd-linjen i vid udstrækning forværret gamle problemer og fremkaldt nye (international terrorisme og organiseret kriminalitet, narkotikahandel , smugling af våben og militært udstyr, fare for miljøkatastrofer), som kræver passende reaktioner fra det internationale samfund. Desuden udvides ustabilitetszonen: hvis tidligere, under den kolde krig, passerede denne zone hovedsageligt gennem landene i Nær- og Mellemøsten, nu begynder den i Vestsahara-regionen og spreder sig til Øst- og Sydøsteuropa, Transkaukasien , Sydøstasien og Centralasien. Samtidig kan vi med en rimelig grad af tillid antage, at en sådan situation ikke er kortsigtet og forbigående.

Hovedtræk ved konflikterne i den nye historiske periode var, at der skete en omfordeling af forskellige sfærers rolle i væbnet konfrontation: forløbet og resultatet af den væbnede kamp som helhed bestemmes hovedsagelig af konfrontation i rumfartssfæren og til søs , og landgrupper vil konsolidere den opnåede militære succes og direkte sikre opnåelsen af ​​politiske mål.

På denne baggrund er der opstået øget gensidig afhængighed og gensidig indflydelse af handlinger på det strategiske, operationelle og taktiske niveau i den væbnede kamp. Faktisk tyder dette på, at det gamle koncept med konventionelle krige, både begrænset og storstilet, er under betydelige ændringer. Selv lokale konflikter kan udkæmpes over relativt store områder med de mest afgørende mål. Samtidig løses hovedopgaverne ikke under en kollision af avancerede enheder, men gennem brandindsats fra ekstreme afstande.

På baggrund af en analyse af de mest generelle træk ved konflikter i slutningen af ​​det 20. og begyndelsen af ​​det 21. århundrede kan følgende grundlæggende konklusioner drages vedrørende de militærpolitiske træk ved væbnet kamp i moderne scene og inden for en overskuelig fremtid.

De væbnede styrker bekræfter deres centrale rolle i udførelsen af ​​sikkerhedsoperationer. Den faktiske kamprolle for paramilitære styrker, paramilitære styrker, militser og interne sikkerhedsstyrkers enheder viser sig at være betydeligt mindre end forventet før udbruddet af væbnede konflikter. De viste sig at være ude af stand til at gennemføre aktive kampoperationer mod den regulære hær (Irak).

Det afgørende øjeblik for at opnå militær-politisk succes er at gribe det strategiske initiativ under en væbnet konflikt. Passiv adfærd af fjendtligheder i håbet om at "udånde" fjendens offensive impuls vil føre til tab af kontrollerbarhed af ens egen gruppe og efterfølgende til tab af konflikten.

Det særlige ved fremtidens væbnede kamp vil være, at under krigen vil ikke kun militære faciliteter og tropper komme under fjendens angreb, men samtidig landets økonomi med al dens infrastruktur, civilbefolkning og territorium. På trods af udviklingen af ​​nøjagtigheden af ​​ødelæggelsesvåben var alle de undersøgte væbnede konflikter i nyere tid i en eller anden grad humanitært "beskidte" og medførte betydelige tab blandt civilbefolkningen. I denne henseende er der behov for et højt organiseret og effektivt system for civilforsvar i landet.

Kriterierne for militær sejr i lokale konflikter vil være anderledes, men generelt er det åbenlyst, at hovedbetydningen er løsningen af ​​politiske problemer i en væbnet konflikt, mens militærpolitiske og operationelt-taktiske opgaver primært er af hjælpekarakter. . I ingen af ​​de undersøgte konflikter var den sejrende side i stand til at påføre fjenden den planlagte skade. Men ikke desto mindre var hun i stand til at nå konfliktens politiske mål.

I dag er der mulighed for eskalering af moderne væbnede konflikter både horisontalt (trækker nye lande og regioner ind i dem) og vertikalt (øger omfanget og intensiteten af ​​vold i skrøbelige stater). Analyse af tendenser i udviklingen af ​​den geopolitiske og geostrategiske situation i verden på nuværende tidspunkt gør det muligt at vurdere den som krise-ustabil. Derfor er det helt indlysende, at alle væbnede konflikter, uanset graden af ​​deres intensitet og lokalisering, kræver en tidlig løsning og ideelt set fuldstændig løsning. En af de gennemtestede måder at forhindre, kontrollere og løse sådanne "små" krige er forskellige former fredsskabelse.

På grund af stigningen i lokale konflikter udviklede verdenssamfundet i FN-regi i 90'erne et sådant middel til at opretholde eller etablere fred som fredsbevarende, fredshåndhævende operationer.

Men på trods af den mulighed, der opstod med afslutningen af ​​den kolde krig for at igangsætte fredshåndhævelsesoperationer, har FN, som tiden har vist, ikke det nødvendige potentiale (militært, logistisk, finansielt, organisatorisk og teknisk) til at udføre dem. Et bevis på dette er fiaskoen i FN-operationerne i Somalia og Rwanda, da situationen dér krævede en hurtig overgang fra traditionelle fredsbevarende operationer til tvangsoperationer, og FN var ude af stand til at gøre dette på egen hånd.

Det er grunden til, at der i 1990'erne opstod og efterfølgende udviklede sig en tendens til, at FN uddelegerede sine beføjelser inden for militær fredsbevarelse til regionale organisationer, enkelte stater og koalitioner af stater, der er parate til at påtage sig kriseberedskabsopgaver, som f.eks. eksempel.

Fredsbevarende tilgange skaber mulighed for fleksibelt og omfattende at påvirke konflikten med det formål at løse den og yderligere endelig løsning. Desuden skal der sideløbende, på niveau med den militærpolitiske ledelse og blandt de bredeste befolkningsgrupper blandt de stridende parter, nødvendigvis arbejdes rettet mod at ændre psykologiske holdninger til konflikten. Det betyder, at fredsbevarende styrker og repræsentanter for det internationale samfund, når det er muligt, skal "bryde" og ændre de stereotyper af forholdet mellem parterne i konflikten, som har udviklet sig i forhold til hinanden, og som kommer til udtryk i ekstrem fjendtlighed, intolerance, hævngerrighed og uforsonlighed.

Men det er vigtigt at fredsbevarende operationer grundlæggende internationale juridiske normer blev respekteret, og menneskerettigheder og suveræne stater blev ikke krænket – uanset hvor svært det måtte være at forene. Denne kombination, eller i det mindste et forsøg på det, er især relevant i lyset af nye operationer i de senere år, kaldet "humanitær intervention", eller "humanitær intervention", som udføres i visse befolkningsgruppers interesse. Men mens de beskytter menneskerettighederne, krænker de statens suverænitet, dens ret til ikke-indblanding udefra - internationale juridiske grundlag, der har udviklet sig gennem århundreder og indtil for nylig blev betragtet som urokkelige. Samtidig er det efter vores mening umuligt at tillade ekstern intervention i konflikten under parolen om kampen for fred og sikkerhed eller beskyttelse af menneskerettighederne at blive til åbenlyst væbnet intervention og aggression, som det skete i 1999 i Jugoslavien .

I perioden fra begyndelsen af ​​det 19. århundrede og frem til begyndelsen af ​​det 20. århundrede skete der meget i det russiske imperium vigtige begivenheder. Især flere kejsere blev udskiftet, livegenskabet blev afskaffet, og monarkiets autoritet faldt under dens mulige grænse, hvilket førte til fremkomsten af ​​kommunistiske idealer.

I løbet af dette århundrede udkæmpede det russiske imperium mange krige og forsøgte at bevare og udvide egne grænser. Forholdet til Tyrkiet, som Rusland nåede at kæmpe med tre gange, så særligt anspændt ud.

På baggrund af konstante internationale konflikter steg landets autoritet også. Det russiske imperium blev en af ​​lederne på den internationale arena, hvilket tvang europæiske stater til nøje at overvåge op- og nedture i udenrigspolitikken i landet.

Ved at spore de vigtigste militære begivenheder i et givet århundrede er det muligt ikke kun at identificere de mest problematiske aspekter af internationale relationer, men også at bestemme synet på verden af ​​herskeren selv, der er ved magten i en bestemt periode.

Tabellen nedenfor nævner ikke kun de vigtigste militære begivenheder, der fandt sted i løbet af århundredet, men præsenterer også navnene på de vigtigste chefer med en liste over resultaterne af militære operationer.

Hvilken krig	Modstandere		Hovedkampe	russiske befalingsmænd	Fredelig aftale
Russisk-iransk krig. 1804-1813. +		At forsvare og styrke Ruslands position i Transkaukasien.	Langvarig kamp i det nordlige Aserbajdsjan.	P.D. Tsitsianov, I.I. Zavalishin, I.V. Gudovich, A.P. Tormasov, F.O. Paulucci, P.S. Kotlyarevsky.	Gulistans fredstraktat.
Russisk-tyrkisk krig. 1806-1812. +	Osmanniske imperium.	At forsvare og styrke Ruslands position i Transkaukasien. Bidrage til at styrke russisk indflydelse i Balkan-regionen.	13.11 - 12.12.1806 - Russiske styrker erobrede fæstningerne Khotyn, Iasi, Bendery og byen Bukarest. 06/2/1807 - sejr over Ali Pashas tropper ved Obilesti.	I.I. Mikhelson, M.A. Milorado-vich.	Bukarest fredstraktat.
			05/10/11/1807 - den tyrkiske flåde blev besejret i Dardanellernes søslag. 19.06 - i søslaget ved Athos bliver den tyrkiske flåde sat på flugt.	D.N. Senyavin.
			September - oktober 1810 - Russiske styrker indtager Rushchuk, Zhurzha, Turno, Nikopol, Plevna.	N.M. Kamensky 2.
			06/22/1811 - Ahmed Pashas hær blev besejret ved Rushchuk. 8-11.10 - Turtukai og Silistria blev taget. 25.10 - overgivelse af den tyrkiske hær.	M.I. Kutuzov.
Russisk-svensk krig. 1808-1809.		Etablering af fuld kontrol over Den Finske Bugt og Den Botniske Bugt. Territoriale stigninger.	01/03/1809 - Ålandsøerne blev taget. 6-7.03 - en kosakafdeling krydser isen til den skandinaviske kyst og indtager byen Grisselgam tæt på Stockholm.	P.I. Bagration, M.B. Barclay de Tolly, Ja.P. Kulnev.	Friedrichsham-traktaten.
Russisk-iransk krig. 1826-1828.		Afvis iransk aggression fremkaldt af England.	09/13/1826 - tropperne fra Abbas Mirza og Allayar Khan blev besejret nær Elizavetpol. 26/06/1827 blev Nakhichevan besat. 7.07 - Abbas-Abad fæstning. 4.09-10.10 - vellykket belejring af Erivan. Januar 1828 - Russiske tropper sendes til Teheran, hvilket tvinger shahen til hastigt at bede om fred.	HVIS. Paskevich.	Turkmanchay fredstraktat.
Russisk-tyrkisk krig. 1828-1829. +	Osmanniske imperium.	Rusland forsøgte at styrke sin position på Balkan og etablere kontrol over Bosporus- og Dardaneller-strædet.	23/06/1828 - den transkaukasiske fæstning Kare faldt. 23.07 - Akhalkalaki fæstningen blev indtaget. 16.08 - Akhaltsikhi fæstning. 27/06/1829 - Erzurum blev taget til fange.	HVIS. Paskevich.
			30/05/1829 - et knusende nederlag for tyrkerne ved landsbyen Kulevchi i Bulgarien. 13.07 - den første tyrkiske hær besejres nær byen Aidos. 07/31 - den anden hær besejres nær byen Slivno. 7.08 - Adrianopel har travlt.	I.I. Dibich, F.V. Ridiger.	Adrianopel-traktaten.
Krimkrigen	Osmanniske imperium, sardinske rige.	Nicholas I søgte at overtage "arven fra en syg mand" (det forfaldne tyrkiske imperiums besiddelser): Middelhavsstrædet, Balkanhalvøens territorium.	5.11.1853 - i den første i menneskehedens historie søslag dampskibe, blev den tyrkiske dampfregat Pervaz-Bahri besejret.	G.I. Butakov.	Paris-traktaten
			18/11 - Tyrkiske sejlskibe er fuldstændig besejret i Sinop Bay.	P.S. Nakhimov.
			09/01/1854 - Anglo-franske tropper lander nær Yevpatoria. 8.09 - De allierede besejrer russerne i slaget ved Alma-floden. 13.10 - sejr over det engelske kavaleri nær Balaklava. 24.10 - nederlag af russiske styrker i slaget på Akkerman-plateauet.	SOM. Menshikov.
			09/15/1854-08/27/1855 - det heroiske forsvar af Sevastopol, som endte med dets tvangsovergivelse.	P.S. Nakhimov, V.I. Istomin, E.I. Totleben, V.A. Kornilov.
			16/11/1855 - den tyrkiske fæstning Kare blev indtaget.	JA. Muravyov.
Russisk-tyrkisk krig. 1877-1878. +	Osmanniske imperium.	Ønsket om at genoprette russisk indflydelse på Tyrkiet og støtte den nationale befrielsesbevægelse for den slaviske befolkning på Balkan.	August - december 1877 - Russiske tropper var i stand til at forsvare de besatte stillinger i Shipka Pass-området. 28.11 - garnisonen kapitulerer Plevna fæstning. 23.12 - Sofia har travlt.	I.V. Gurko.	San Stefano foreløbig fred, efterfølgende justeret (ikke til fordel for Rusland) af beslutningerne fra Berlin-kongressen.
			27-28.12 - strålende sejr over tyrkerne i slaget ved Shey-novo.	F.F. Radetsky, M.D. Skobelev, N.I. Svyatopolk-Mirsky.
			01/14-16/1878 - Russiske styrker nærmer sig Adrianopel.	I.V. Gurko, F.F. Radetzky.
Russisk-japanske krig. 1904-1905.		Behovet for en "lille sejrrig krig" for at styrke tsarismen. Vigtigheden af ​​at opretholde Ruslands protektorat over Korea, koncessionen til opførelsen af ​​den kinesiske østlige jernbane og leje af Liaodong-halvøen. Japanerne blev presset til krig med Rusland af England og USA.	01/26/1904 - krydseren "Varyag" og kanonbåden "Koreets" døde i havnen i Chemulpo. 27.01 - angreb af japanske skibe på Portarthur eskadrille.	Døden af ​​chefen for Stillehavsflåden, den fremragende flådekommandant admiral SO. Makarova.	Portsmouth-traktaten.
			11 -21.08 - slaget ved Liaoyang bragte nederlag til den russiske landhær. 09.22-04.10 - kamp ved Shchakhe-floden, som ikke bragte sejren til nogen af ​​siderne.	A.N. Kuropatkin.

1. Yuri

   Og hvor Fædrelandskrig 1812?

2. julia

   Det er det!!

3. Naska

   Og den kaukasiske krig??

4. Vadim

   MED osmanniske imperium kæmpet 4 gange - i gennemsnit hvert 20. år. Og hver gang blev krigen til store nederlag for osmannerne.

5. Rjvbccfh

   Dæk selvfølgelig alle militære kampagner og lokale konflikter ved grænserne Imperium XIXårhundrede er ret svært. Billedet stiller godt op, hvis det er opdelt i krigsteatre. For eksempel: vestlig retning, separat Kaukasus. Centralasiatiske kampagner, samt konflikter med Kina i Fjernøsten.

6. Gæst

   Tilsyneladende er den, der kompilerede denne "tabel", tydeligvis ikke en patriot af vores land - Rusland. Efter at have læst dette materiale ser jeg kun negativitet og et ønske om at vise, hvor aggressivt det tsaristiske Rusland var og ikke et ord om årsagerne. Om det faktum, at hun blev tvunget til at gå ind i krige, der blev pålagt hende europæiske lande. Du, Mr. Compiler, er enten uvidende eller en modbydelig forræder.

   De indignerede "patrioter" skal stadig lære og lære materiellet, og det er tid til at beslutte sig: hvis du ikke har nok intelligens til at forstå, at fædrelandet desværre ikke er en populær dukke, men staten er aggressoren, så du er en patriotisk SUCK! Hvis vi forstår og godkender alt, så er der ingen grund til at lede efter fascister og terrorister et sted, se dig i spejlet!
   Og kompilatorerne af tabellen, gutter. De var stadig beskedne og manglede heltemod! Hvor er de næsten årlige kampagner i Europa inden for rammerne af de "anti-napoleonske koalitioner"? Stormede Suvorov Ural-passene? Men disse angreb provokerede Boinapartie til at slå tilbage mindst én gang. Vær ikke dem. og der ville ikke have været nogen krig i 1812. Hvor er de aggressive kampagner i Centralasien? Tilfangetagelse af Khiva, Bukhara, Samarkand,
   endelig - kinesiske Gulja (!). Og hvem undertrykte "Bokser"-oprøret i Kina og greb på lur hele Manchuriet (sammen med den "rent russiske" by Vladivostok), Moder Rusland? Var det ikke Platovs 20.000 mand store kosakkorps, der i 1801 rykkede mod det indiske Okiyan for at forsvare deres hjemlands grænser? Hvad med Polen og Ungarn?……. HVORFOR SYGER VI IKKE SANGEN LÆRRE "VIL RUSSERE KRIGE?" ???!!!

7. Elena

   Jeg vil gerne vide, hvad du vil, og hvem du er. I er ikke bare ikke patrioter. Du er ikke russisk. Gå ikke til bedstemor. Derfor kommer had og misundelse ud af dig. Russerne slår dig og vil slå dig, hvis du laver noget lort. Vi provokerede Napoleon. Det her skal opfindes!!! Og jeg synger ikke mange gode sange. Jeg spiser ikke Kalinka, jeg spiser ikke birketræer på marken. Læsere. Vil du fremprovokere en revolution? Vil du have broderligt blod? ærekrænke folket og regeringen? De fandt sted i det sidste århundrede!