LANDAU LEV DAVIDOVICH (geboren in 1908 - overleden in 1968) Vooraanstaand Sovjet-theoretisch natuurkundige, oprichter van een wetenschappelijke school, academicus van de USSR Academie van Wetenschappen (1946), professor aan het Kharkov Instituut voor Natuurkunde en Technologie (1935-1937).) , Universiteit van Moskou (1943–1947) en Moskou

Uitbreiding van het werk met boordcomputers. Voortzetting van het werk met het ontwerpbureau van F.G. Staros Laten we nu een kleine pauze nemen van het werk aan de "Computer" naar enkele evenementen met betrekking tot digitale computers aan boord. Op 16 oktober 1963 werd "Besluit nr. 214 van de USSR Supreme Commissie van de Economische Raad voor militair-industriële kwesties

LANDAU Lev Davidovitsj (1908-1968)

Twee Landau's In zijn uitstekende artikel over Landau schrijft Evgeni Mikhailovich Lifshitz dat Dau in zijn jeugd verlegen was, en dat dit hem veel lijden bezorgde, maar door de jaren heen, dankzij de zelfdiscipline en het plichtsbesef die zo kenmerkend waren voor hem, slaagde hij erin om “te verhogen

Landau, Kapitsa en Stalin De verrassende combinatie van namen in de titel van dit gedeelte is noch toevallig, noch onbelangrijk. Nieuwe tijden hebben verbazingwekkende, voorheen volledig verborgen en onbekende aspecten onthuld van het lot en het gedrag van Landau en Kapitsa die verband houden met de persoonlijkheid

Bijna geen onderwerpen meer in . Maak je klaar voor een ontmoeting morgen nieuwe tafel, kom met onderwerpen. En vandaag luisteren we naar onze vriend Luciferushka en zijn onderwerp: “De biografie en wetenschappelijke prestaties van natuurkundige Landau zijn interessant en hoe waar zijn de mythen rond deze unieke persoon?)))”

Laten we meer te weten komen over deze buitengewone figuur in de geschiedenis van de Russische wetenschap.

In december 1929 maakte de secretaris van de directeur van het Instituut voor Theoretische Fysica in Kopenhagen een korte aantekening in het registratieboek voor buitenlandse gasten: “Dr. Landau uit Leningrad.” De dokter was toen nog geen 22 jaar oud, maar wie zou daar in het beroemde instituut verbaasd over zijn, net als zijn jongensachtige magerheid en categorische oordelen? Kopenhagen stond toen bekend als de wereldhoofdstad van de kwantumfysica. En om de metafoor voort te zetten: de permanente burgemeester ervan was de grote Niels Bohr zelf. Lev Landau kwam naar hem toe.

Het is een algemene grap geworden dat de kwantumrevolutie in de natuurwetenschappen van de twintigste eeuw plaatsvond op kleuterscholen in Engeland, Duitsland, Denemarken, Rusland, Zwitserland... Einstein was 26 jaar oud toen hij, samen met de relativiteitstheorie, ontwikkelde de kwantumtheorie van het licht, Niels Bohr was 28 toen hij het kwantummodel van het atoom bouwde, Werner Heisenberg was 24 toen hij een versie van de kwantummechanica creëerde... Daarom werd niemand getroffen door de jonge leeftijd van de dokter van Leningrad. Ondertussen stond Landau al bekend als auteur van een tiental onafhankelijke werken over kwantumproblemen. Hij schreef de eerste ervan op 18-jarige leeftijd, toen hij studeerde aan de Universiteit van Leningrad aan de Faculteit Natuurkunde en Wiskunde.

Deze fase in de ontwikkeling van de wetenschap over de microkosmos werd het ‘tijdperk van storm en stress’ genoemd. Aan het begin van de 19e en 20e eeuw was er een strijd tegen klassieke ideeën in de natuurwetenschappen. Lev Landau was een van degenen die simpelweg geschapen waren voor wetenschappelijke stormen en stress.

Lev Davidovich Landau werd op 22 januari 1908 in Bakoe geboren in de familie van een olie-ingenieur. Zijn wiskundige vaardigheden manifesteerden zich al heel vroeg: op 12-jarige leeftijd leerde hij differentiëren, op 13-jarige leeftijd integreerde hij en in 1922 ging hij naar de universiteit, waar hij tegelijkertijd studeerde in twee faculteiten: natuurkunde, wiskunde en scheikunde. Vervolgens stapte Landau over naar de Universiteit van Leningrad; Nadat hij het had voltooid, ging hij in 1927 naar de graduate school aan het Leningrad Instituut voor Natuurkunde en Technologie. In oktober 1929, bij besluit Volkscommissariaat Onderwijs Landau werd uitgezonden voor een stage in het buitenland. Hij bezocht Duitsland, Denemarken, Engeland.

Tijdens zijn zes maanden durende stage bracht de jonge natuurkundige in totaal 110 dagen door bij Niels Bohr. De manier waarop deze dagen voorbijgingen werd vastgelegd in een cartoon door een andere Russische wetenschapper, de 26-jarige Georgiy Gamow, toen al beroemd om zijn theorie van alfa-verval van kernen. Landau wordt afgebeeld vastgebonden aan een stoel met een prop in zijn mond, en Niels Bohr staat met een wijzende vinger over hem heen en zegt instructief: "Wacht, wacht, Landau, laat me een woord zeggen!" “Zo’n discussie vindt voortdurend plaats”, legde Gamow zijn cartoon uit, eraan toevoegend dat het in feite de meest gerespecteerde Niels Bohr was die niemand een woord zei.

En toch was de ware waarheid de roekeloze onverzettelijkheid van de jonge mensen en de lankmoedigheid van de leraar. Bohrs vrouw Margaret zei: 'Nils waardeerde en hield van Landau vanaf de eerste dag. En ik begreep zijn humeur... Weet je, hij kon ondraaglijk zijn, hij liet Nils niet uitspreken, hij maakte grapjes over zijn ouders, hij zag eruit als een slordig jongetje... Dat is wat ze over zulke mensen zeggen: een irritante jongen. kind... Maar wat was hij getalenteerd en hoe waarheidsgetrouw! Ik werd ook verliefd op hem en wist hoeveel hij van Nils hield...'

Landau herhaalde graag gekscherend dat hij een aantal jaren te laat was geboren. In de jaren twintig van de twintigste eeuw ontwikkelde de nieuwe natuurkunde zich zo snel, alsof degenen die iets eerder waren geboren er daadwerkelijk in waren geslaagd alle ‘achtduizenders in de bergketen van de kwantum-Himalaya’ te veroveren. Lachend zei hij tegen zijn vriend Yuri Rumer, die ook in Europa stage liep: “Net zoals alle mooie meisjes al zijn afgehandeld, zijn alle goede problemen al opgelost.”

Tegen die tijd waren er feitelijk twee gelijkwaardige versies van de kwantummechanica voltooid: Heisenberg en Schrödinger, drie werden ontdekt en geformuleerd. basisprincipes nieuwe wetenschap: principes van complementariteit, verbod en onzekerheidsratio. Het hele daaropvolgende creatieve leven van Lev Landau liet echter zien hoeveel van het onbekende aan zijn lot werd overgelaten in de micro- en macrowereld.
De Landau-school werd halverwege de jaren dertig opgericht; de oprichter was niet altijd ouder dan zijn leerlingen. Dat is de reden waarom op deze school, waar een zeer strikte discipline heerste, alle leerlingen op de eerste lijn met elkaar stonden, en velen met de leraar. Onder hen is zijn naaste medewerker, de toekomstige academicus Evgeny Mikhailovich Lifshits. Hij werd Landau's co-auteur van de beroemde "Course of Theoretical Physics".

Voor wetenschappers over de hele wereld werd deze cursus, deel na deel, een soort van heilige bijbel, zoals de meest getalenteerde Vladimir Naumovich Gribov het ooit serieus verwoordde. Het unieke voordeel van de cursus was het encyclopedische karakter ervan. Door onafhankelijk achtereenvolgens gepubliceerde delen te bestuderen, begonnen zowel jonge als eerbiedwaardige theoretici zich experts te voelen in het moderne fysieke beeld van de micro- en macrowereld. “Na Enrico Fermi ben ik de laatste universalist in de natuurkunde”, zei Landau meer dan eens, en dit werd door iedereen erkend.

De Landau-school was waarschijnlijk de meest democratische gemeenschap in de Russische wetenschap van de jaren dertig en zestig, waar iedereen lid van kon worden: van een doctor in de wetenschappen tot een scholier, van een professor tot een laboratoriumassistent. Het enige dat van de aanvrager werd verlangd, was het zogenaamde Landau-theoretische minimum met succes doorgeven aan de leraar zelf (of zijn vertrouwde medewerker). Maar iedereen wist dat dit ‘ene ding’ een zware test was van capaciteiten, wilskracht, hard werken en toewijding aan de wetenschap. Het theoretische minimum bestond uit negen examens: twee in wiskunde en zeven in natuurkunde. Het omvatte alles wat je moet weten voordat je zelfstandig in de theoretische natuurkunde gaat werken; nam het theoretische minimum niet meer dan drie keer. Landau stond niemand toe een vierde poging te ondernemen. Hier was hij streng en meedogenloos. Tegen een gefrustreerde sollicitant zou ik kunnen zeggen: ‘Je gaat de natuurkunde niet halen. We moeten de dingen bij hun juiste naam noemen. Het zou nog erger zijn als ik je misleidde."
Evgeny Lifshits zei dat Landau vanaf 1934 zelf een lijst met namen introduceerde van degenen die voor de test slaagden. En in januari 1962 bevatte deze ‘grootmeester’-lijst slechts 43 namen, maar 10 daarvan behoorden toe aan academici en 26 aan doctoren in de wetenschappen.

Theorminimum - theoriecursus - theorieseminar... Drie aspecten van Landau's pedagogische activiteit waren over de hele wereld bekend, waardoor hij voor velen een leraar met een hoofdletter T werd, ondanks de compromisloosheid, hardheid, directheid en andere "anti-pedagogische" kenmerken van zijn moeilijke karakter.

Landau's school onderscheidde zich door zijn strengheid, zelfs in zijn uiterlijke manifestaties. Het was onmogelijk om te laat te zijn voor de start van het theoretische seminar om 11.00 uur in de ochtend, ongeacht de uiterst belangrijke gebeurtenissen die de spreker die voor deze donderdag gepland stond ervan weerhielden om op tijd naar het instituut op Vorobyovy Gory te komen. Als iemand om 10 uur en 59 minuten zei: “Het is tijd om te beginnen!”, antwoordde Landau: “Nee, Migdal heeft nog een minuut om niet te laat te komen...”. En de snelle Arkadi Beinusovitsj Migdal (1911-1991) liep werkelijk tegen de open deur aan. Deze laatste minuut heette “Migdala”. 'En jij zult nooit koning worden! - Lev Davidovich inspireerde de veelbelovende doctor in de wetenschappen, die op gespannen voet stond met de klok. “Precisie is de beleefdheid van koningen, en jij bent niet beleefd.” Migdal werd nooit koning, maar werd academicus. Op seminars verwierp Landau genadeloos lege theorieën en noemde het pathologie. En hij lichtte meteen op toen hij een vruchtbaar idee hoorde.

In 1958 konden natuurkundigen, die Landau's vijftigste verjaardag plechtig vierden, geen tentoonstelling organiseren van zijn experimentele opstellingen of de instrumenten die hij creëerde in het Institute of Physical Problems. Maar academici en studenten, die ideeën bedachten en vooraf bestelden bij de kunstenaars uit de werkplaatsen van het Kurchatov Instituut atoom Energie marmeren tabletten - "Tien Geboden van Landau". In navolging van de Tien Geboden van de Bijbel werden de tien basisgeboden op twee marmeren tabletten gegraveerd. fysieke formules Landau, waarover zijn student, academicus Yuri Moiseevich Kagan (geboren in 1928), zei: “Dit was de meest voorkomende van de belangrijkste dingen die Dau ontdekte.”

En vier jaar na de verjaardag hing Landau’s leven aan een zijden draadje...

Het weer was slecht. Ernstig ijs. Het meisje stak de weg over. De auto, die krachtig had geremd, slipte steil. De tegemoetkomende vrachtwagen kwam van opzij aangereden. En de passagier die aan de deur zat, ervoer al zijn kracht. Een ambulance bracht Landau naar het ziekenhuis. De beroemde Tsjechische neurochirurg Zdenek Kunz, die met spoed naar Moskou vloog, sprak het vonnis uit: "Het leven van de patiënt is onverenigbaar met de opgelopen verwondingen."

En hij overleefde!

Dit wonder is gecreëerd door natuurkundigen samen met artsen. Medische beroemdheden, zoals de Canadese neurochirurg Penfield, en natuurkundigen, onder wie Niels Bohr zelf, bundelden hun krachten om Landau te redden. Op hun verzoek werden medicijnen vanuit Amerika, Engeland, België, Canada, Frankrijk en Tsjechoslowakije naar Moskou gevlogen. Piloten van internationale luchtvaartmaatschappijen hebben zich aangesloten bij de estafetterace om dringend noodzakelijke medicijnen aan Rusland te bezorgen.

Academici Nikolai Nikolajevitsj Semenov en Vladimir Aleksandrovitsj Engelhardt synthetiseerden al op diezelfde noodlottige zondag 7 januari een stof tegen hersenoedeem. En hoewel ze hen voor waren - kant-en-klaar medicijn werd afgeleverd vanuit Engeland, waarvoor het vertrek van de vlucht naar Rusland een uur werd uitgesteld - maar wat een actieve doorbraak waren de twee 70-jarige collega's van het slachtoffer!

Op die lentedag, toen iedereen het gevoel had de strijd tegen de dood te winnen, zei Pyotr Leonidovich Kapitsa: “... dit is een nobele film die had moeten heten: “Als de jongens van de hele wereld maar waren!.” - en corrigeerde zichzelf onmiddellijk door te verduidelijken: – Het zou beter zijn: “Wetenschappelijke jongens van over de hele wereld!” En hij stelde voor om deze titel te geven aan het eerste krantenartikel over het wonder van Landau’s wederopstanding.
Niels Bohr besloot onmiddellijk Landau psychologisch te ondersteunen. Een door de 77-jarige Bohr ondertekende brief werd vanuit Kopenhagen naar de Koninklijke Zweedse Academie van Wetenschappen gestuurd met het voorstel “... de Nobelprijs voor natuurkunde voor 1962 moet worden toegekend aan Lev Davidovich Landau vanwege de werkelijk beslissende invloed die zijn oorspronkelijke ideeën en uitmuntende experimenten op het gebied van de atoomfysica van onze tijd."
In tegenstelling tot de traditie reikten de Zweden de prijs niet aan Landau uit in Stockholm, maar in Moskou, in het ziekenhuis van de Academie van Wetenschappen. En hij kon de vereiste Nobelprijs-lezing niet voorbereiden of houden. Tot Landau's grootste spijt was de initiatiefnemer van de prijs, Niels Bohr, niet aanwezig bij de uitreiking - hij stierf in de late herfst van 1962, zonder tijd te hebben gehad om zich ervan te vergewissen dat zijn laatste goede wil jegens de grote student was uitgekomen. .

En Lev Davidovich Landau leefde nog zes jaar en vierde zijn 60e verjaardag onder zijn studenten. Dit was zijn laatste jubileum: Landau overleed in 1968.

Landau stierf een paar dagen na een operatie om een ​​darmobstructie te corrigeren. De diagnose is trombose van mesenteriale vaten. De dood vond plaats als gevolg van verstopping van de slagader door een losgeraakt bloedstolsel. Landau's vrouw uitte in haar memoires twijfels over de bekwaamheid van enkele artsen die Landau behandelden, vooral artsen van speciale klinieken voor de behandeling van het leiderschap van de USSR.

In de geschiedenis van de wetenschap zal hij een van de legendarische figuren van de twintigste eeuw blijven, een eeuw die de tragische eer verdiende atomair te worden genoemd. Volgens Landau's directe getuigenis ervoer hij geen spoor van enthousiasme toen hij deelnam aan het onmiskenbaar heroïsche epos van het creëren van Sovjet-kernenergie. Hij werd uitsluitend gemotiveerd door burgerplicht en onvergankelijke wetenschappelijke integriteit. Begin jaren vijftig zei hij: “... we moeten al onze kracht gebruiken om niet midden in de atomaire aangelegenheden te verzeilen... Het doel van een intelligent persoon is zich terug te trekken uit de taken die de staat zichzelf oplegt, vooral de Sovjetstaat, die is gebouwd op onderdrukking.”

Het wetenschappelijke erfgoed van Landau

Het wetenschappelijke erfgoed van Landau is zo groot en divers dat het zelfs moeilijk voor te stellen is hoe één persoon dit in slechts veertig jaar tijd had kunnen doen. Hij ontwikkelde de theorie van het diamagnetisme van vrije elektronen - Landau-diamagnetisme (1930) creëerde samen met Evgeniy Lifshitz de theorie van de domeinstructuur van ferromagneten en verkreeg de bewegingsvergelijking van het magnetische moment - de Landau-Lifshitz-vergelijking (1935), geïntroduceerd het concept van antiferromagnetisme als een speciale fase van een magneet (1936), leidde de kinetische vergelijking af voor plasma in het geval van Coulomb-interactie en stelde de vorm van de botsingsintegraal voor geladen deeltjes vast (1936), creëerde de theorie van de tweede orde fase transities (1935-1937), verkreeg voor het eerst de relatie tussen de niveaudichtheid in de kern en de excitatie-energie (1937), waardoor Landau (samen met Hans Bethe en Victor Weisskopf) een van de makers van de statistische theorie van de kern kan beschouwen kern (1937), creëerde de theorie van superfluïditeit van helium II, en legde daarmee de basis voor de creatie van de fysica van kwantumvloeistoffen (1940-1941), samen met Vitaly Lazarevich Ginzburg bouwde hij de fenomenologische theorie van supergeleiding (1950), ontwikkelde de theorie van Fermi-vloeistof (1956), gelijktijdig met Abdus Salam, Tzundao Li en Zhenning Yang en stelden onafhankelijk de wet van behoud van gecombineerde pariteit voor en brachten de theorie van tweecomponentenneutrino's naar voren (1957). Voor baanbrekend onderzoek op het gebied van de theorie van de gecondenseerde materie, in het bijzonder de theorie van vloeibaar helium, ontving Landau in 1962 de Nobelprijs voor de natuurkunde.

De grote verdienste van Landau is de oprichting van een nationale school van theoretisch natuurkundigen, waartoe wetenschappers behoorden als bijvoorbeeld I. Ya. Pomeranchuk, I. M. Lifshits, E. M. Lifshits, A. A. Abrikosov, A. B. Migdal, L. P. Pitaevsky, I. M. Khalatnikov. Het wetenschappelijke seminar onder leiding van Landau, die al een legende was geworden, ging de geschiedenis van de theoretische natuurkunde in.

Landau is de maker van de klassieke cursus theoretische natuurkunde (samen met Evgeniy Lifshitz). “Mechanica”, “Veldtheorie”, “Kwantummechanica”, “Statistische Fysica”, “Mechanica van Continuum Media”, “Elektrodynamica van Continuum Media”, en allemaal samen - de uit meerdere delen bestaande “Cursus van Theoretische Fysica”, die tot op de dag van vandaag in vele talen vertaald geniet het nog steeds van de welverdiende liefde van natuurkundestudenten.

Ridders van de bolvormige trek

Een van de meest vooraanstaande Sovjet-fysici, Nobel laureaat Academicus Lev Davidovich Landau (1908-1968) leidde eind jaren veertig – begin jaren vijftig een groep theoretici die fantastisch complexe berekeningen van nucleaire en thermonucleaire systemen uitvoerden. kettingreacties in de geprojecteerde waterstofbom. Het is bekend dat de belangrijkste theoreticus in het Sovjetproject is atoombom was Yakov Borisovich Zeldovich, later Igor Evgenievich Tamm, Andrei Dmitrievich Sacharov, Vitaly Lazarevich Ginzburg waren betrokken bij het waterstofbomproject (ik noem hier alleen die wetenschappers wier deelname doorslaggevend was, zonder afbreuk te doen aan de enorme bijdrage van tientallen andere uitmuntende wetenschappers en ontwerpers ).

Er is veel minder bekend over de deelname van Landau en zijn groep, waaronder Evgeniy Mikhailovich Lifshits, Naum Natanovich Meiman en andere werknemers. Ondertussen werd onlangs in het toonaangevende Amerikaanse populair-wetenschappelijke tijdschrift Scientific American (1997, nr. 2) in een artikel van Gennady Gorelik gesteld dat Landau’s groep erin slaagde iets te doen dat de mogelijkheden van de Amerikanen te boven ging. Onze wetenschappers gaven een volledige berekening van het basismodel van een waterstofbom, de zogenaamde bolvormige laag, waarin lagen met nucleaire en thermonucleaire explosieven elkaar afwisselden - de explosie van de eerste granaat creëerde een temperatuur van miljoenen graden die nodig was om de tweede te ontsteken . De Amerikanen konden een dergelijk model niet berekenen en stelden de berekeningen uit tot de komst van krachtige computers. Die van ons heeft alles handmatig berekend. En ze hebben correct berekend. In 1953 werd de eerste Sovjet-thermonucleaire bom tot ontploffing gebracht. De belangrijkste makers ervan, waaronder Landau, werden Helden van de Socialistische Arbeid. Vele anderen ontvingen Stalinprijzen (waaronder Landau's student en beste vriend Evgeniy Lifshits).

Uiteraard stonden alle deelnemers aan de projecten voor de productie van atoom- en waterstofbommen onder strikte controle van de speciale diensten. Vooral vooraanstaande wetenschappers. Het kon niet anders. Nu is het zelfs op de een of andere manier lastig om er breed aan te herinneren beroemd verhaal over hoe de Amerikanen hun atoombom letterlijk ‘verspilden’. Dit verwijst naar de Duitse emigrant, natuurkundige Klaus Fuchs, die voor de Sovjet-inlichtingendienst werkte en onze bomtekeningen gaf, waardoor het werk aan de productie ervan aanzienlijk werd versneld. Het is veel minder bekend dat de Sovjet-spion Margarita Konenkova (de vrouw van de beroemde beeldhouwer) voor onze inlichtingendienst werkte... in bed met Albert Einstein, en een aantal jaren de minnaar was van de briljante natuurkundige. Omdat Einstein niet daadwerkelijk deelnam aan het Amerikaanse atoomproject, kon ze niets van echte waarde rapporteren. Maar nogmaals, men kan niet anders dan toegeven dat de Sovjet-staatsveiligheid in principe absoluut correct heeft gehandeld door potentiële bronnen van belangrijke informatie met haar seksots af te dekken.
Documentairefilm "Landau's Tien Geboden"

Tsjerenkov-effect

In 1958 werd de Nobelprijs toegekend aan drie Sovjetwetenschappers: P.A. Cherenkov, I.M. Frank. en Tammu I.E. "voor de ontdekking en interpretatie van het Cherenkov-effect." Soms wordt dit effect in de literatuur het “Tsjerenkov-Vavilov-effect” genoemd (“Polytechnic Dictionary”, M., 1980).

Het bestaat uit het volgende: dit is “de emissie van licht (anders dan luminescerend) dat optreedt wanneer geladen deeltjes in een substantie bewegen wanneer hun snelheid groter is dan de fasesnelheid van het licht in dit medium. Gebruikt in geladen deeltjestellers (Tsjerenkov-tellers).” Tegelijkertijd rijst er een legitieme vraag: is het niet vreemd dat voor de ontdekking van een effect één auteur en twee vertolkers van deze ontdekking een prijs ontvangen? Het antwoord op deze vraag staat in het boek van Cora Landau-Drobantseva “Academicus Landau”.

“Dus I.E. Tamm ontving, door de ‘fout’ van Landau, de Nobelprijs ten koste van Tsjerenkov: Dau ontving een verzoek van het Nobelcomité met betrekking tot het ‘Tsjerenkov-effect’ …

Een beetje informatie - Pavel Alekseevich Cherenkov, academicus van de USSR Academie van Wetenschappen sinds 1970, lid van het bureau van de afdeling kernfysica, toonde in 1934 aan dat wanneer een snel geladen deeltje beweegt in een volledig zuiver vloeibaar of vast diëlektricum, er een speciaal Er verschijnt een gloed die fundamenteel verschilt van fluorescerende gloed en van remstraling zoals het continue röntgenspectrum. In de jaren zeventig werkte P.A. Cherenkov bij het Fysisch Instituut. P.I.Lebedev Academie van Wetenschappen van de USSR (FIAN).

“Dau legde me op deze manier uit: “Het is oneerlijk om zo’n nobele prijs, die zou moeten worden toegekend aan de uitmuntende geesten van de planeet, te geven aan een onhandige Tsjerenkov, die niets serieus heeft gedaan in de wetenschap. Hij werkte in het laboratorium van Frank-Kamenetsky in Leningrad. Zijn baas is juridisch co-auteur. Hun instituut werd geadviseerd door Moskoviet IE Tamm. Hij moet eenvoudigweg worden toegevoegd aan de twee legitieme kandidaten (nadruk van mij - V.B.).

Laten we hieraan toevoegen dat, volgens de getuigenissen van studenten die destijds naar Landau’s lezingen luisterden, toen hem de vraag werd gesteld: wie is de natuurkundige nummer één, hij antwoordde: “Tamm is de tweede.”

'Zie je, Korusha, Igor Evgenievich Tamm is erg goede man. Iedereen houdt van hem, hij doet veel nuttige dingen voor de technologie, maar tot mijn grote spijt bestaan ​​al zijn wetenschappelijke werken totdat ik ze lees. Als ik er niet was geweest, zouden zijn fouten niet ontdekt zijn. Hij is het altijd met mij eens, maar raakt erg overstuur. Ik heb hem te veel verdriet gebracht in ons korte leven. Hij is gewoon een geweldig persoon. Co-auteurschap van de Nobelprijs zal hem gewoon gelukkig maken.”

Bij de introductie van de Nobelprijswinnaars herinnerde Manne Sigbahn, lid van de Koninklijke Zweedse Academie van Wetenschappen, eraan dat, hoewel Tsjerenkov “een algemene eigenschappen pas ontdekte straling bestond er geen wiskundige beschrijving van dit fenomeen.” Het werk van Tamm en Frank, zo zei hij verder, bood "een verklaring ... die, naast eenvoud en duidelijkheid, ook voldeed aan strikte wiskundige eisen."

Maar in 1905 deed Sommerfeld, zelfs vóór Tsjerenkovs ontdekking van dit fenomeen, zijn theoretische voorspelling. Hij schreef over het optreden van straling wanneer een elektron met superluminale snelheid in de leegte beweegt. Maar vanwege de gevestigde mening dat de lichtsnelheid in vacuüm door geen enkel materieel deeltje kan worden overschreden, werd dit werk van Sommerfeld als onjuist beschouwd, hoewel de situatie waarin een elektron sneller beweegt dan de lichtsnelheid in een medium, zoals Chereshkov aantoonde, is heel goed mogelijk.

Igor Evgenievich Tamm voelde blijkbaar geen voldoening bij het ontvangen van de Nobelprijs voor het Tsjerenkov-effect: “zoals Igor Evgenievich zelf toegaf, zou hij veel blijer zijn geweest als hij een onderscheiding had ontvangen voor een ander wetenschappelijk resultaat: de uitwisselingstheorie van kernkrachten” (“Honderd Grote Wetenschappers”). Blijkbaar vond de moed voor een dergelijke erkenning zijn oorsprong bij zijn vader, die “tijdens de Joodse pogrom in Elizavetgrad… men met een stok op een menigte van Zwarte Honderden afging en deze verspreidde” (“Honderd Grote Wetenschappers”).

‘Vervolgens, tijdens Tamms leven, op een van algemene vergaderingen Eén academicus van de Academie van Wetenschappen beschuldigde hem er publiekelijk van dat hij zich op oneerlijke wijze het deel van de Nobelprijs van iemand anders toe-eigende.” (Cora Landau-Drobantseva).

De hierboven geciteerde passages suggereren een aantal gedachten:

Als we Landau en Tsjerenkov in deze situatie zouden verwisselen en over ‘Landau’s club’ zouden spreken, zou dit worden gezien als een uiting van extreem antisemitisme, maar hier kunnen we over Landau praten als een extreme Russofoob.

Academicus Landau gedraagt ​​zich als een geleerde vertegenwoordiger van God op aarde en beslist wie hij moet belonen voor persoonlijke toewijding aan zichzelf en wie hij moet straffen.

Toen hij de vraag van zijn vrouw beantwoordde: "Zou jij ermee instemmen een deel van deze prijs te aanvaarden, zoals Tamm?", Zei de academicus: "... ten eerste hebben al mijn echte werken geen co-auteurs, en ten tweede hebben veel van mijn werken lang de Nobelprijs verdiend, ten derde: als ik mijn werken met co-auteurs publiceer, dan is dit co-auteurschap noodzakelijker voor mijn co-auteurs...”

Door zulke woorden te zeggen was de academicus, zoals ze nu zeggen, enigszins onoprecht, zoals duidelijk zal worden uit wat volgt.

En nog een interessante aflevering beschreven door Landau's vrouw: “Dau, waarom heb je Vovka Levich van je studenten verwijderd? Heb je altijd ruzie met hem gehad? - Ja, ik heb hem “vervloekt”. Zie je, ik regelde dat hij zou samenwerken met Frumkin, die ik als een eerlijke wetenschapper beschouwde, hij had in het verleden goed werk gedaan. Vovka heeft het in zijn eentje behoorlijk goed gedaan, dat weet ik. En dit werk verscheen in druk onder de handtekeningen van Frumkin en Levich, en Frumkin promoveerde Levich tot corresponderend lid. Er vond een soort onderhandeling plaats. Ik ben ook gestopt met gedag te zeggen tegen Frumkin...'

Als je de aflevering probeert te combineren met het gedwongen co-auteurschap van het 'Tsjerenkov-effect' met de laatste aflevering van Frumkin-Levich, dan rijst de vraag of academicus Landau beledigd was door 'Vovka' vanwege het feit dat hij de titel kreeg van corresponderend lid van de USSR Academy of Sciences uit de handen van Frumkin, en niet uit Landau ‘zelf’? Bovendien kon Landau, zoals blijkt uit de vergelijking en uit de hier aangehaalde teksten, onmogelijk gehinderd worden door de problemen van vals co-auteurschap.

Landau zei: “…Als ik sterf, zal het Lenincomité de Leninprijs definitief postuum uitreiken...”.

“Dau ontving de Lenin-prijs toen hij nog niet dood was, maar op sterven lag. Maar niet voor wetenschappelijke ontdekkingen. Hij kreeg Zhenya als metgezel en ontving de Lenin-prijs voor een cursus boeken over theoretische natuurkunde, hoewel dit werk toen nog niet voltooid was, ontbraken er twee delen...”

Ook hier gaat het echter niet allemaal goed. Dus als we ons herinneren dat er bij het bestuderen van het marxisme over drie bronnen werd gesproken, dan werden in dit geval drie bronnen uit de theoretische natuurkunde op grote schaal gebruikt: de eerste was Whittaker's 'Analytical Dynamics', gepubliceerd in het Russisch in 1937, de tweede was de 'Cursus van de theoretische natuurkunde” "A. Sommerfeld, de derde - "Atomische spectra en structuur van het atoom" van dezelfde auteur.

LANDAU EN VLASOV

Achternaam Vlasov A.A. (1908-1975), doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen, auteur van de dispersievergelijking over plasmatheorie, is moeilijk te vinden in de algemene onderwijsliteratuur, nu is er een vermelding van deze wetenschapper verschenen in de nieuwe encyclopedie, ergens in vier tot vijf regels .

In het artikel van M. Kovrov “Landau en anderen” (“Zavtra” nr. 17, 2000) schrijft de auteur: “Een artikel van vooraanstaande experts op dit gebied A.F. Alexandrov en A.A. Rukhadze werd gepubliceerd in het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift “Plasma Physics” "Over de geschiedenis van fundamentele werken over de kinetische theorie van plasma." Dit verhaal is zo.

In de jaren dertig leidde Landau de kinetische vergelijking van plasma af, die in de toekomst de Landau-vergelijking zou worden genoemd. Tegelijkertijd wees Vlasov op de onjuistheid ervan: het werd afgeleid onder de aanname van de gasbenadering, dat wil zeggen dat de deeltjes meestal in vrije vlucht zijn en slechts af en toe botsen, maar “een systeem van geladen deeltjes is in wezen geen gas”. , maar een eigenaardig systeem dat door verre krachten bijeen is gebracht "; de interactie van een deeltje met alle plasmadeeltjes via de elektromagnetische velden die ze creëren is de belangrijkste interactie, terwijl de paarinteracties die Landau beschouwt alleen als kleine correcties in aanmerking mogen worden genomen.

Ik citeer het genoemde artikel: “Vlasov was de eerste die … het concept van de dispersievergelijking introduceerde en de oplossing ervan vond”, “de resultaten verkregen met behulp van deze vergelijking, inclusief in de eerste plaats door Vlasov zelf, vormden de basis van de moderne kinetische theorie van plasma”, worden de verdiensten van Vlasov “over de hele wereld erkend door de wetenschappelijke gemeenschap, die in de wetenschappelijke literatuur de naam van de kinetische vergelijking met een zelfconsistent veld als de Vlasov-vergelijking heeft goedgekeurd. Elk jaar worden er honderden en honderden artikelen over de plasmatheorie gepubliceerd in de wetenschappelijke wereldpers, en in ieder geval wordt elke seconde de naam Vlasov uitgesproken."

“Alleen beperkte specialisten met een goed geheugen herinneren zich het bestaan ​​van de foutieve Landau-vergelijking.

Maar, schrijven Aleksandrov en Rukhadze, zelfs nu nog veroorzaakt “de verschijning in 1949 (hieronder in de tekst merkt M. Kovrov op dat dit artikel in werkelijkheid dateert uit 1946 - V.B.) verbijstering, een werk dat Vlasov scherp bekritiseerde en bovendien in wezen ongegrond was. "

De verbijstering wordt veroorzaakt door het feit dat dit werk (auteurs V.L. Ginzburg, L.D. Landau, M.A. Leontovich, V.A. Fok) niets zegt over de fundamentele monografie van N.N. Bogolyubov uit 1946, die tegen die tijd universele erkenning had gekregen en vaak werd aangehaald in de literatuur, waar de Vlasov-vergelijking en de rechtvaardiging ervan al verschenen in de vorm waarin deze nu bekend is.

“In het artikel van Aleksandrov en Rukhadze staan ​​geen fragmenten uit Ginzburg en anderen, maar ze zijn nieuwsgierig: “het gebruik van de zelfconsistente veldmethode” leidt tot conclusies die in tegenspraak zijn met de eenvoudige en onbetwistbare gevolgen van de klassieke statistiek”, net hieronder - “het gebruik van de zelfconsistente veldmethode leidt (zoals we nu zullen laten zien) tot resultaten waarvan de fysieke onregelmatigheid op zichzelf al zichtbaar is”; “we laten hier de wiskundige fouten van A.A. Vlasov buiten beschouwing, die hij maakte bij het oplossen van vergelijkingen en die hem tot de conclusie brachten over het bestaan ​​van een “dispersievergelijking” (dezelfde die vandaag de dag de basis vormt moderne theorie plasma). Als ze deze teksten zouden citeren, blijkt immers dat Landau en Ginzburg de eenvoudige en onbetwistbare gevolgen van de klassieke natuurkunde niet begrijpen, om nog maar te zwijgen van de wiskunde.”

M. Kovrov zegt dat Alexandrov en Rukhadze.! “Ze stelden voor om de Vlasov-vergelijking de Vlasov-Landau-vergelijking te noemen. Op basis van het feit dat Vlasov zelf van mening was dat de door Landau overwogen gepaarde interacties, ook al waren het kleine wijzigingen, toch in aanmerking moesten worden genomen, waarbij de door Landau georganiseerde vervolging van Vlasov volledig werd vergeten. “En alleen een accidenteel auto-ongeluk veranderde de situatie: na de dood van Landau in 1968 zag het grote publiek de onbekende naam Vlasov op de lijst van winnaars van de Leninprijs in 1970...”

De auteur citeert ook uit Landau: “Het overwegen van deze werken van Vlasov leidde ons tot de overtuiging van hun volledige inconsistentie en het ontbreken van enig resultaat erin! met wetenschappelijke waarde... er bestaat geen “dispersievergelijking”.

M. Kovrov schrijft: “In 1946 werden twee van de auteurs van het verwoestende werk gericht tegen Vlasov tot academici gekozen, de derde ontving de Stalin-prijs. De diensten van Ginzburg zullen niet worden vergeten: later zal hij ook academicus en volksvertegenwoordiger van de USSR worden van de USSR Academy of Sciences.

Ook hier rijst de vraag: als bijvoorbeeld Abramovich in de plaats van Vlasov was, en in de plaats van Ginzburg, Landau, Leontovich, Fock, bijvoorbeeld Ivanov, Petrov, Sidorov, Alekseev, hoe zou een dergelijke vervolging dan door de “progressief publiek”? Het antwoord is simpel: als een uiting van extreem antisemitisme en ‘het aanzetten tot nationale haat’.

M. Kovrov concludeert: “...In 1946 werd een poging ondernomen om sleutelposities in de wetenschap volledig in handen te krijgen van Joden, wat leidde tot de degradatie ervan en de bijna volledige vernietiging van de wetenschappelijke omgeving...”.

In de jaren zestig en zeventig was de situatie echter enigszins verbeterd en het bleek dat geletterde mensen in de commissie zaten voor het toekennen van de Lenin-prijzen: Landau ontving de prijs niet voor wetenschappelijke prestaties, maar voor de creatie van een reeks leerboeken, en Vlasov voor prestaties in de wetenschap!

Maar, zoals M. Kovrov opmerkt: “Het Instituut voor Theoretische Fysica van de Russische Academie van Wetenschappen is vernoemd naar Landau, niet naar Vlasov.” En dit is, zoals Joodse wetenschappers graag zeggen, een medisch feit!

Bij nadere kennismaking met de houding van academicus Landau ten opzichte van de werken van anderen wordt een interessant detail duidelijk: hij was erg jaloers en negatief over de wetenschappelijke prestaties van anderen. Zo zei Landau in 1957 bijvoorbeeld, toen hij op de afdeling natuurkunde van de Staatsuniversiteit van Moskou sprak, dat Dirac zijn begrip van de theoretische natuurkunde had verloren, en zijn kritische en ironische houding ten opzichte van de algemeen aanvaarde theorie over de structuur van de atoomkern, ontwikkeld door D.D. Ivanenko, was ook algemeen bekend onder theoretische natuurkundigen.

Merk op dat Paul Dirac de wetten van de kwantumstatistiek formuleerde en een relativistische theorie van elektronenbeweging ontwikkelde, op basis waarvan het bestaan ​​van een positron werd voorspeld. Hij kreeg in 1933 de Nobelprijs voor de ontdekking van nieuwe productieve vormen van atoomtheorie.

LANDAU EN DE ATOOMBOM

Cora Landau beschrijft de deelname van haar man aan de creatie van de atoombom: “Dat was de tijd dat... Kurchatov leiding gaf aan dit werk. Hij had een krachtig talent als organisator. Het eerste wat hij deed was een lijst maken van de natuurkundigen die hij nodig had. De eerste op deze lijst was L.D. Landau. In die jaren kon alleen Landau alleen een theoretische berekening maken voor een atoombom in de Sovjet-Unie. En hij deed het met grote verantwoordelijkheid en met een zuiver geweten. Hij zei: “Amerika alleen mag niet de wapens van de duivel bezitten!” En toch was Dau Dau! Hij stelde een voorwaarde voor de toen machtige Kurchatov: “Ik zal de bom berekenen, ik zal alles doen, maar ik zal in uiterst noodzakelijke gevallen naar uw vergaderingen komen. Al mijn berekeningsmateriaal wordt u aangeboden door doctor in de wetenschappen Ya.B. Zeldovich, en Zeldovich zal ook mijn berekeningen ondertekenen. Dit is technologie en mijn roeping is wetenschap.”

Als gevolg hiervan ontving Landau één ster van Held van de Socialistische Arbeid, en Zeldovich en Sacharov elk drie.

En verder: " Militaire uitrusting A.D. Sacharov nam de taak op zich en hij bedacht de eerste waterstofbom om de mensheid te vernietigen! Er ontstond een paradox: de auteur van de waterstofbom kreeg de Nobelprijs voor de Vrede! Hoe kan de mensheid de waterstofbom en vrede combineren?

Ja, A.D. Sacharov is heel goed, eerlijk, vriendelijk en getalenteerd. Dit is allemaal waar! Maar waarom ruilde de getalenteerde natuurkundige wetenschap in voor politiek? Toen hij de waterstofbom creëerde, bemoeide niemand zich met zijn zaken! Al in de tweede helft van de jaren zeventig sprak ik met een getalenteerde natuurkundige, academicus en student van Landau: “Vertel me eens: als Sacharov een van de meest getalenteerde theoretische natuurkundigen is, waarom heeft hij Landau dan nooit bezocht?” Ze antwoordden mij: “Sacharov is een leerling van I.E. Tamm. Hij hield zich, net als Tamm, bezig met technische berekeningen... Maar Sacharov en Landau hebben niets om over te praten, hij is een natuurkundige en technicus, die voornamelijk aan militair materieel werkte.

Wat gebeurde er met Sacharov toen hij deze noodlottige bom kreeg? Zijn vriendelijke, subtiele ziel brak en er vond een psychologische inzinking plaats. Een vriendelijke, eerlijke man eindigde met het speelgoed van een kwade duivel. Er is iets om op de muur te klimmen. En zijn vrouw, de moeder van zijn kinderen, stierf ook...'

KGB-geheime bestanden

Tegenwoordig zijn veel documenten uit de Sovjetperiode vrijgegeven. Dit is wat Academicus van de RAS A. N. YAKOVLEV schrijft:

De vrijgegeven KGB-zaak tegen de beroemde wetenschapper geeft een idee van de omvang en methoden van politiek onderzoek en de druk op individuen in een zeer recent tijdperk – waar ze over rapporteerden, wat ze beschuldigden, waarom ze gevangen zaten

Sovjet-natuurkundige Lev Davidovich Landau werd geboren in de familie van David en Lyubov Landau in Bakoe.

Zijn vader was een beroemde petroleumingenieur die in de plaatselijke olievelden werkte, en zijn moeder was arts. Ze hield zich bezig met fysiologisch onderzoek. Oudere zus L. werd chemisch ingenieur. Hoewel L. studeerde in middelbare school en studeerde briljant af toen hij dertien jaar oud was. Zijn ouders vonden hem te jong voor een instelling voor hoger onderwijs en stuurden hem voor een jaar naar het Baku Economic College. In 1922 ging L. naar de Universiteit van Baku, waar hij natuurkunde en scheikunde studeerde; twee jaar later stapte hij over naar de afdeling natuurkunde van de Universiteit van Leningrad. Tegen de tijd dat hij 19 jaar oud was, slaagde L. erin vier wetenschappelijke werken te publiceren. Eén van hen was de eerste die de dichtheidsmatrix gebruikte, een nu veelgebruikte wiskundige uitdrukking voor het beschrijven van kwantumenergietoestanden. Na zijn afstuderen aan de universiteit in 1927 ging L. naar de graduate school aan het Leningrad Institute of Physics and Technology, waar hij werkte aan de magnetische theorie van het elektron en de kwantumelektrodynamica.

Van 1929 tot 1931 was L. op wetenschappelijke reis naar Duitsland, Zwitserland, Engeland, Nederland en Denemarken. Daar ontmoette hij de grondleggers van de toen nieuwe kwantummechanica, onder wie Werner Heisenberg, Wolfgang Pauli en Niels Bohr. Zijn hele leven behield L. vriendelijke gevoelens voor Niels Bohr, die een bijzonder sterke invloed op hem had. In het buitenland voerde L. belangrijke onderzoeken uit naar de magnetische eigenschappen van vrije elektronen en, samen met Ronald F. Peierls, naar relativistische kwantummechanica. Deze werken plaatsten hem onder de leidende theoretische natuurkundigen. Hij leerde omgaan met complexe theoretische systemen, een vaardigheid die hem later van pas zou komen toen hij onderzoek begon in de lage-temperatuurfysica.

In 1931 keerde L. terug naar Leningrad, maar verhuisde al snel naar Charkov, destijds de hoofdstad van Oekraïne. Daar wordt L. hoofd van de theoretische afdeling van het Oekraïense Instituut voor Natuurkunde en Technologie. Tegelijkertijd leidt hij de afdelingen theoretische natuurkunde aan het Kharkov Mechanical Engineering Institute en aan de Kharkov Universiteit. De USSR Academy of Sciences kende hem in 1934 de academische graad van doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen toe zonder een proefschrift te verdedigen, en het jaar daarop ontving hij de titel van professor. In Kharkov publiceert L. werken over uiteenlopende onderwerpen, zoals de oorsprong van stellaire energie, geluidsverspreiding, energieoverdracht tijdens botsingen, lichtverstrooiing, magnetische eigenschappen van materialen, supergeleiding, faseovergangen van stoffen van de ene vorm naar de andere en de beweging van stromen van elektrisch geladen deeltjes. Dit geeft hem een ​​reputatie als een ongewoon veelzijdige theoreticus. L.'s werk aan elektrisch op elkaar inwerkende deeltjes bleek later nuttig, toen de fysica van plasma - hete, elektrisch geladen gassen - ontstond. Hij leende concepten uit de thermodynamica en bracht veel innovatieve ideeën naar voren met betrekking tot lagetemperatuursystemen. De werken van L. zijn verenigd door één karakteristiek kenmerk: het meesterlijke gebruik van wiskundige apparatuur om op te lossen complexe taken. L. heeft een grote bijdrage geleverd aan de kwantumtheorie en aan het onderzoek naar de aard en interactie van elementaire deeltjes.

Uitzonderlijk wijde selectie Zijn onderzoek, dat bijna alle gebieden van de theoretische natuurkunde besloeg, trok veel hoogbegaafde studenten en jonge wetenschappers naar Charkov, waaronder Evgeniy Mikhailovich Lifshitz, die niet alleen L.'s naaste medewerker werd, maar ook zijn persoonlijke vriend. De school die rond L. ontstond, maakte van Charkov een toonaangevend centrum van de Sovjet-theoretische natuurkunde. Overtuigd van de noodzaak van een grondige opleiding van een theoreticus op alle gebieden van de natuurkunde, ontwikkelde L. een strikt trainingsprogramma, dat hij het ‘theoretische minimum’ noemde. De vereisten voor aanvragers voor het recht om deel te nemen aan het seminar dat hij leidde waren zo hoog dat in dertig jaar tijd, ondanks de onuitputtelijke stroom aanvragers, slechts veertig mensen slaagden voor de examens van het “theoretische minimum”. Aan degenen die slaagden voor de examens, wijdde L. genereus zijn tijd en gaf hen vrijheid bij het kiezen van het studieonderwerp. Hij onderhield vriendschappelijke betrekkingen met zijn studenten en nauwe medewerkers, die hem liefdevol Dau noemden. Om zijn studenten te helpen, creëerde L. in 1935 een uitgebreide cursus theoretische natuurkunde, uitgegeven door hem en E.M. Lifshitz in de vorm van een serie leerboeken, waarvan de inhoud de komende twintig jaar door de auteurs werd herzien en bijgewerkt. Deze leerboeken, vertaald in vele talen, worden terecht als klassiekers over de hele wereld beschouwd. Voor de creatie van deze cursus ontvingen de auteurs in 1962 de Leninprijs.

In 1937 leidde L., op uitnodiging van Pyotr Kapitsa, de afdeling theoretische natuurkunde van het nieuw opgerichte Instituut voor Fysische Problemen in Moskou. Maar op volgend jaar L. werd gearresteerd op grond van valse beschuldigingen van spionage voor Duitsland. Alleen de tussenkomst van Kapitsa, die rechtstreeks contact opnam met het Kremlin, maakte het mogelijk om de vrijlating van L.

Toen L. van Charkov naar Moskou verhuisde, waren Kapitsa's experimenten met vloeibaar helium aan de gang volle gang. Heliumgas verandert in een vloeibare toestand wanneer het wordt afgekoeld tot een temperatuur onder 4,2 K (de absolute temperatuur wordt gemeten in graden Kelvin, gemeten vanaf het absolute nulpunt, of vanaf een temperatuur van -273,18 ° C). In deze toestand wordt helium helium-1 genoemd. Wanneer het wordt afgekoeld tot een temperatuur onder de 2,17 K, verandert het in een vloeistof die helium-2 wordt genoemd ongebruikelijke eigenschappen. Helium-2 stroomt net zo gemakkelijk door kleine gaatjes alsof het helemaal geen viscositeit heeft. Het stijgt langs de wand van het vat alsof de zwaartekracht er niet op inwerkt, en heeft een thermische geleidbaarheid die honderden keren groter is dan die van koper. Kapitsa noemde helium-2 een supervloeibare vloeistof. Maar bij testen met standaardmethoden, bijvoorbeeld het meten van de weerstand tegen torsietrillingen van een schijf bij een bepaalde frequentie, bleek dat helium-2 geen viscositeit nul heeft. Wetenschappers hebben gesuggereerd dat het ongebruikelijke gedrag van helium-2 te wijten is aan effecten die verband houden met de kwantumtheorie, en niet zozeer met de klassieke natuurkunde, die alleen bij lage temperaturen optreden en meestal in vaste stoffen worden waargenomen, aangezien de meeste stoffen onder deze omstandigheden bevriezen. Helium is een uitzondering - tenzij het aan extreme omstandigheden wordt blootgesteld hoge bloeddruk, blijft vloeibaar tot aan het absolute nulpunt. In 1938 stelde Laszlo Tissa voor dat vloeibaar helium eigenlijk een mengsel is van twee vormen: helium-1 (een normale vloeistof) en helium-2 (een supervloeibare vloeistof). Wanneer de temperatuur daalt tot bijna het absolute nulpunt, wordt helium-2 de dominante component. Deze hypothese maakte het mogelijk te verklaren waarom verschillende viscositeiten onder verschillende omstandigheden worden waargenomen.

L. verklaarde superfluïditeit met behulp van een fundamenteel nieuw wiskundig apparaat. Terwijl andere onderzoekers de kwantummechanica toepasten op het gedrag van individuele atomen, behandelde hij de kwantumtoestanden van een vloeistofvolume bijna alsof het een vaste stof was. L. veronderstelde het bestaan ​​van twee componenten van beweging of excitatie: fononen, die de relatief normale rechtlijnige voortplanting van geluidsgolven beschrijven bij lage waarden van momentum en energie, en rotons, die rotatiebeweging beschrijven, d.w.z. complexere manifestatie van excitaties bij hogere waarden van momentum en energie. De waargenomen verschijnselen zijn het gevolg van de bijdragen van fononen en rotonen en hun interactie. Vloeibaar helium, zo betoogde L., kan worden beschouwd als een ‘normale’ component ondergedompeld in een superfluïde ‘achtergrond’. In een experiment waarbij vloeibaar helium door een nauwe spleet stroomt, stroomt de superfluïde component terwijl fononen en rotonen botsen tegen de wanden die ze bevatten. In een experiment met torsietrillingen van een schijf heeft de superfluïde component een verwaarloosbaar effect, terwijl fononen en rotonen tegen de schijf botsen en de beweging ervan vertragen. De verhouding tussen de concentraties van normale en supervloeibare componenten is afhankelijk van de temperatuur. Rotonen domineren bij temperaturen boven 1 K, fononen - onder 0,6 K.

De theorie van L. en de daaropvolgende verbeteringen maakten het niet alleen mogelijk om de waargenomen verschijnselen te verklaren, maar ook om andere te voorspellen ongebruikelijke verschijnselen bijvoorbeeld de voortplanting van twee verschillende golven, het eerste en het tweede geluid genoemd, en die verschillende eigenschappen hebben. Het eerste geluid bestaat uit gewone geluidsgolven, het tweede is een temperatuurgolf. De theorie van L heeft ertoe bijgedragen dat er aanzienlijke vooruitgang is geboekt bij het begrijpen van de aard van supergeleiding.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog hield L. zich bezig met de studie van verbranding en explosies, vooral schokgolven op grote afstanden van de bron. Na het einde van de oorlog en tot 1962 werkte hij aan verschillende problemen, waaronder het bestuderen van de zeldzame isotoop van helium met atoommassa 3 (in plaats van de gebruikelijke massa 4), en voorspelde hij het bestaan ​​van een nieuw type golfvoortplanting ervoor, wat hij ‘zero sound’ noemde. Merk op dat de snelheid van het tweede geluid in een mengsel van twee isotopen bij een temperatuur van het absolute nulpunt naar nul neigt. L. nam ook deel aan de creatie van de atoombom in de Sovjet-Unie.

Kort voordat hij vierenvijftig jaar werd, kreeg L. een auto-ongeluk en raakte ernstig gewond. Artsen uit Canada, Frankrijk, Tsjechoslowakije en Sovjet Unie vocht voor zijn leven. Zes weken lang bleef hij bewusteloos en bijna drie maanden lang herkende hij zijn dierbaren niet eens. Om gezondheidsredenen kon L. in 1962 niet naar Stockholm gaan om de Nobelprijs in ontvangst te nemen, die hem werd toegekend ‘voor de fundamentele theorieën over gecondenseerde materie, vooral vloeibaar helium’. De prijs werd hem in Moskou uitgereikt door de Zweedse ambassadeur bij de Sovjet-Unie. L. leefde nog zes jaar, maar kon nooit meer aan het werk. Hij stierf in Moskou aan complicaties als gevolg van de verwondingen die hij opliep.

In 1937 trouwde L. met Concordia Drobantseva, een procesingenieur Voedselindustrie van Charkov. Ze kregen een zoon, die later als experimenteel natuurkundige werkte aan hetzelfde Instituut voor Fysische Problemen waar zijn vader zoveel deed. L. tolereerde geen pompositeit, en zijn scherpe, vaak geestige kritiek wekte soms de indruk van hem als een koud en zelfs onaangenaam persoon. Maar P. Kapitsa, die L. goed kende, noemde hem ‘een heel aardig en sympathiek persoon, altijd klaar om onterecht beledigde mensen te helpen’. Na het overlijden van L.E.M. Lifshitz merkte ooit op dat L. “altijd probeerde complexe kwesties te vereenvoudigen en zo duidelijk mogelijk de fundamentele eenvoud te laten zien die inherent is aan de fundamentele verschijnselen die door de natuurwetten worden beschreven. Hij was vooral trots toen hij erin slaagde, zoals hij zei, een taak te ‘bagatelliseren’.

Naast de Nobelprijs en de Leninprijs ontving L. drie staatsprijzen van de USSR. Hij kreeg de titel Held van de Socialistische Arbeid. In 1946 werd hij verkozen tot lid van de USSR Academie van Wetenschappen. Hij werd tot lid gekozen door de academies van wetenschappen van Denemarken, Nederland en de VS, en de American Academy of Sciences and Arts. Franse Physical Society, London Physical Society en Royal Society of London.