De twintigste eeuw is ‘rijk’ aan gebeurtenissen zoals bloedige oorlogen, verwoestende door de mens veroorzaakte rampen en ernstige natuurrampen. Deze gebeurtenissen zijn verschrikkelijk, zowel wat betreft het aantal slachtoffers als de omvang van de schade.

De meest verschrikkelijke oorlogen van de 20e eeuw

Bloed, pijn, bergen lijken, lijden - dit is wat de oorlogen van de 20e eeuw met zich meebrachten. In de vorige eeuw vonden oorlogen plaats, waarvan er vele de meest verschrikkelijke en bloedigste in de hele geschiedenis van de mensheid kunnen worden genoemd. Grootschalige militaire conflicten bleven gedurende de twintigste eeuw voortduren. Sommige daarvan waren intern van aard, en bij andere waren meerdere staten tegelijk betrokken.

Eerste Wereldoorlog

Het begin van de Eerste Wereldoorlog viel vrijwel samen met het begin van de eeuw. De oorzaken ervan werden, zoals bekend, aan het einde van de negentiende eeuw gelegd. De belangen van de vijandige geallieerde blokken kwamen met elkaar in botsing, wat leidde tot het begin van deze lange en bloedige oorlog.

Achtendertig van de negenenvijftig staten die destijds in de wereld bestonden, namen deel aan de Eerste Wereldoorlog. We kunnen zeggen dat bijna de hele wereld erbij betrokken was. Het begon in 1914 en eindigde pas in 1918.

Russische Burgeroorlog

Nadat in 1917 de revolutie in Rusland plaatsvond Burgeroorlog. Het duurde tot 1923. In Centraal-Azië werden de verzetshaarden pas begin jaren veertig gedoofd.

In deze broedermoordoorlog, waarin de Roden en de Blanken onderling vochten, stierven volgens conservatieve schattingen ongeveer vijf en een half miljoen mensen. Het blijkt dat de burgeroorlog in Rusland meer levens eiste dan alle Napoleontische oorlogen.

De tweede Wereldoorlog

De oorlog die begon in 1939 en eindigde in september 1945 werd de Tweede Wereldoorlog genoemd. Het wordt beschouwd als de ergste en meest destructieve oorlog van de twintigste eeuw. Zelfs volgens conservatieve schattingen stierven er minstens veertig miljoen mensen. Er wordt geschat dat het aantal slachtoffers tweeënzeventig miljoen zou kunnen bedragen.

Van de drieënzeventig staten die destijds in de wereld bestonden, namen tweeënzestig staten eraan deel, dat wil zeggen ongeveer tachtig procent van de wereldbevolking. We kunnen zeggen dat deze wereldoorlog, om zo te zeggen, de meest mondiale is. De Tweede Wereldoorlog werd uitgevochten op drie continenten en vier oceanen.

Koreaanse oorlog

De Koreaanse oorlog begon eind juni 1950 en duurde tot eind juli 1953. Het was een confrontatie tussen Zuid- en Noord-Korea. In wezen was dit conflict een proxy-oorlog tussen twee krachten: de Volksrepubliek China en de USSR aan de ene kant, en de VS en hun bondgenoten aan de andere kant.

De Koreaanse oorlog was het eerste militaire conflict waarbij twee supermachten in een beperkt gebied met elkaar in botsing kwamen zonder gebruik te maken van kernwapens. De oorlog eindigde na de ondertekening van een wapenstilstand. Er zijn nog steeds geen officiële verklaringen over het einde van deze oorlog.

De ergste door de mens veroorzaakte rampen van de 20e eeuw

Door de mens veroorzaakte rampen komen van tijd tot tijd voor in verschillende delen van de planeet, waarbij mensenlevens worden geëist, alles in de omgeving wordt vernietigd en vaak onherstelbare schade wordt toegebracht aan de omringende natuur. Er zijn rampen bekend die resulteerden in de volledige vernietiging van hele steden. Soortgelijke rampen vonden plaats in de olie-, chemische, nucleaire en andere industrieën.

Ongeval in Tsjernobyl

De explosie in de kerncentrale van Tsjernobyl wordt beschouwd als een van de ergste door de mens veroorzaakte rampen van de vorige eeuw. Als gevolg van de verschrikkelijke tragedie die in april 1986 plaatsvond, kwam het in de atmosfeer terecht grote hoeveelheid radioactieve stof, de vierde krachtbron van de kerncentrale werd volledig vernietigd.

In de geschiedenis van kernenergie wordt deze ramp beschouwd als de grootste in zijn soort, zowel wat betreft de economische schade als het aantal gewonden en doden.

Bhopal-ramp

Begin december 1984 vond een ramp plaats in een chemische fabriek in de stad Bhopal (India), die later Hiroshima werd genoemd. chemische industrie. De plant produceerde producten die insectenplagen vernietigden.

Vierduizend mensen stierven op de dag van het ongeval, nog eens achtduizend binnen twee weken. Bijna vijfhonderdduizend mensen raakten een uur na de explosie vergiftigd. De redenen hiervoor verschrikkelijke ramp zijn nooit geïnstalleerd.

De ramp met het Piper Alpha-boorplatform

Begin juli 1988 vond een krachtige explosie plaats op het olieplatform Piper Alpha, waardoor het volledig afbrandde. Deze ramp wordt beschouwd als de grootste in de olie-industrie. Na een gaslek en de daaropvolgende explosie overleefden slechts negenenvijftig van de tweehonderdzesentwintig mensen.

De ergste natuurrampen van de eeuw

Natuurrampen kunnen de mensheid niet minder schade berokkenen dan grote, door de mens veroorzaakte rampen. De natuur is sterker dan de mens, en herinnert ons daar regelmatig aan.

Uit de geschiedenis weten we dat er grote natuurrampen hebben plaatsgevonden vóór het begin van de twintigste eeuw. De huidige generatie is getuige geweest van veel natuurrampen die zich al in de twintigste eeuw hebben voorgedaan.

Cycloon Bola

In november 1970 sloeg de dodelijkste tropische cycloon ooit toe. Het besloeg het grondgebied van het Indiase West-Bengalen en Oost-Pakistan (tegenwoordig is het het grondgebied van Bangladesh).

Het exacte aantal slachtoffers van de cycloon is onduidelijk. Dit cijfer varieert van drie tot vijf miljoen mensen. De vernietigende kracht van de storm was niet aan de macht. De reden voor het enorme dodental is dat de golf laaggelegen eilanden in de Gangesdelta overspoelde en dorpen wegvaagde.

Aardbeving in Chili

Er wordt erkend dat de grootste aardbeving in de geschiedenis in 1960 in Chili heeft plaatsgevonden. De sterkte op de schaal van Richter is negen en een half punt. Het epicentrum lag in de Stille Oceaan, op slechts honderd kilometer van Chili. Dit veroorzaakte op zijn beurt een tsunami.

Enkele duizenden mensen kwamen om. De kosten van de verwoestingen die hebben plaatsgevonden worden geschat op ruim een ​​half miljard dollar. Er vonden ernstige aardverschuivingen plaats. Velen van hen veranderden de richting van de rivieren.

Tsunami aan de kust van Alaska

De sterkste tsunami van het midden van de twintigste eeuw vond plaats voor de kust van Alaska, bij Lituya Bay. Honderden miljoenen kubieke meters aarde en ijs vielen van de berg in de baai, wat een reactie veroorzaakte aan de overkant van de baai.

De resulterende golf van een halve kilometer, die de lucht in zweefde, stortte zich terug in de zee. Deze tsunami is de hoogste ter wereld. Slechts twee mensen werden het slachtoffer vanwege het feit dat er geen menselijke nederzettingen in het Lituya-gebied waren.

De meest verschrikkelijke gebeurtenis van de 20e eeuw

De meest verschrikkelijke gebeurtenis van de vorige eeuw kan het bombarderen van Japanse steden worden genoemd: Hiroshima en Nagasaki. Deze tragedie vond respectievelijk plaats op 6 en 9 augustus 1945. Na de explosies van atoombommen waren deze steden bijna volledig in puin veranderd.

Het gebruik van kernwapens heeft de hele wereld laten zien hoe kolossaal de gevolgen ervan kunnen zijn. Het bombarderen van Japanse steden was het eerste gebruik van kernwapens tegen mensen.

De meest verschrikkelijke explosie in de geschiedenis van de mensheid was volgens de site ook het werk van Amerikanen. "The Big One" werd tijdens de film opgeblazen koude Oorlog.
Abonneer je op ons kanaal in Yandex.Zen

20ste eeuw

1. Oorlog met het Japanse rijk van 1904-1905.

2. Eerste Wereldoorlog 1914-1918.

Nederlaag, verandering in het politieke systeem, het begin van de burgeroorlog, territoriale verliezen, ongeveer 2 miljoen 200 duizend mensen stierven of werden vermist. Het bevolkingsverlies bedroeg ongeveer 5 miljoen mensen. De materiële verliezen van Rusland bedroegen ongeveer 100 miljard dollar, uitgedrukt in prijzen van 1918.

3. Burgeroorlog 1918-1922.

De oprichting van het Sovjetsysteem, de terugkeer van een deel van de verloren gebieden, het Rode Leger stierf en werd vermist, volgens geschatte gegevens van 240 tot 500 duizend mensen, in het Witte Leger stierven en werden minstens 175 duizend mensen vermist, totaal De verliezen onder de burgerbevolking gedurende de jaren van de burgeroorlog bedroegen ongeveer 2,5 miljoen mensen. Het bevolkingsverlies bedroeg ongeveer 4 miljoen mensen. De materiële verliezen worden geschat op ongeveer 25 tot 30 miljard dollar, uitgedrukt in prijzen van 1920.

4. Sovjet-Poolse oorlog van 1919-1921.

Volgens Russische onderzoekers zijn ongeveer 100 duizend mensen omgekomen of vermist.

5. Militair conflict tussen de USSR en het Japanse rijk in het Verre Oosten en deelname aan de Japans-Mongoolse oorlog van 1938-1939.

Ongeveer 15 duizend mensen kwamen om of werden vermist.

6. Sovjet-Finse oorlog van 1939-1940.

Territoriale acquisities, ongeveer 85 duizend mensen stierven of werden vermist.

7. In 1923-1941 nam de USSR deel aan de burgeroorlog in China en aan de oorlog tussen China en het Japanse rijk. En in 1936-1939 tijdens de Spaanse Burgeroorlog.

Ongeveer 500 mensen kwamen om of werden vermist.

8. Bezetting door de USSR van de gebieden West-Oekraïne en West-Wit-Rusland, Letland, Litouwen en Estland in 1939 onder de voorwaarden van het Molotov-Ribbentrop-verdrag (Pact) met nazi-Duitsland over niet-agressie en verdeling van Oost-Europa van 23 augustus , 1939.

De onherstelbare verliezen van het Rode Leger in West-Oekraïne en West-Wit-Rusland bedroegen ongeveer 1.500 mensen. Er zijn geen gegevens over verliezen in Letland, Litouwen en Estland.

9. Tweede Wereldoorlog (grote patriottische oorlog).

Territoriale acquisities in Oost-Pruisen (regio Kaliningrad) en het Verre Oosten als gevolg van de oorlog met het Japanse rijk (een deel van het eiland Sakhalin en Koerilen-eilanden), totale onherstelbare verliezen in het leger en onder de burgerbevolking van 20 miljoen naar 26 miljoen mensen. De materiële verliezen van de USSR bedroegen volgens verschillende schattingen 2 tot 3 biljoen dollar, uitgedrukt in prijzen van 1945.

10. Burgeroorlog in China 1946-1945.

Ongeveer 1.000 mensen onder militaire en civiele specialisten, officieren, sergeanten en soldaten stierven aan verwondingen en ziekten.

11. Koreaanse burgeroorlog 1950-1953.

Ongeveer 300 militairen, voornamelijk officierspiloten, kwamen om of stierven aan verwondingen en ziekten.

12. Tijdens de deelname van de USSR aan de oorlog in Vietnam van 1962-1974, aan militaire conflicten in de tweede helft van de 20e eeuw in Afrika en de landen van Midden- en Zuid-Amerika, aan de Arabisch-Israëlische oorlogen van 1967 tot 1974, bij de onderdrukking van de opstand van 1956 in Hongarije en 1968 in Tsjechoslowakije, en bij grensconflicten met de Volksrepubliek China, kwamen ongeveer 3.000 mensen om het leven. uit militaire en civiele specialisten, officieren, sergeanten en soldaten.

13. Oorlog in Afghanistan 1979-1989.

Ongeveer 15.000 mensen stierven, stierven aan verwondingen en ziekten, of raakten vermist. uit militaire en civiele specialisten, officieren, sergeanten en soldaten. De totale kosten van de USSR voor de oorlog in Afghanistan worden geschat op ongeveer 70 tot 100 miljard dollar, in prijzen van 1990. Belangrijkste resultaat: verandering van het politieke systeem en ineenstorting van de USSR met de afscheiding van veertien vakbondsrepublieken.

Resultaten:

Tijdens de 20e eeuw namen het Russische Rijk en de USSR deel aan vijf grote oorlogen op hun grondgebied, waarvan de Eerste Wereldoorlog, de Burgeroorlog en de Tweede Wereldoorlog kan veilig als megagroot worden geclassificeerd.

Het totale aantal verliezen van het Russische rijk en de USSR in oorlogen en gewapende conflicten in de 20e eeuw wordt geschat op ongeveer 30 tot 35 miljoen mensen, rekening houdend met de verliezen onder de burgerbevolking als gevolg van honger en epidemieën veroorzaakt door de oorlog.

De totale kosten van materiële verliezen van het Russische Rijk en de USSR worden geschat op ongeveer 8 tot 10 biljoen dollar, uitgedrukt in prijzen van 2000.

14. Oorlog in Tsjetsjenië 1994-2000.

Officieel exacte cijfers Er zijn geen gevechts- en burgerslachtoffers gedood, overleden aan verwondingen en ziekten, of vermiste personen aan beide kanten. De totale gevechtsverliezen aan Russische zijde worden geschat op ongeveer 10.000 mensen. Volgens deskundigen tot 20-25 duizend, volgens schattingen van de Unie van Comités van Soldatenmoeders. De totale onherstelbare verliezen van de Tsjetsjeense rebellen worden geschat op cijfers variërend van 10 tot 15 duizend mensen. Onomkeerbare verliezen van de burgerbevolking van de Tsjetsjeense en Russischsprekende bevolking, inclusief etnische zuiveringen onder de Russischsprekende bevolking, worden geschat op geschatte cijfers van 1000 volgens officiële Russische gegevens tot 50.000 mensen volgens onofficiële gegevens van mensenrechtenorganisaties. De exacte materiële verliezen zijn onbekend, maar ruwe schattingen duiden op totale verliezen van minstens 20 miljard dollar (in prijzen van 2000).

Koreaanse oorlog (1950 - 1953)

De patriottische bevrijdingsoorlog van het volk van de Democratische Volksrepubliek Korea (DPRK) tegen het Zuid-Koreaanse leger en Amerikaanse interventionisten, een van de grootste lokale oorlogen na de Tweede Wereldoorlog.

Ontketend door het Zuid-Koreaanse leger en de heersende kringen van de Verenigde Staten met als doel de Democratische Volksrepubliek Korea uit te schakelen en van Korea een springplank te maken voor een aanval op China en de USSR.

De agressie tegen de DVK duurde meer dan drie jaar en kostte de Verenigde Staten 20 miljard dollar. Meer dan 1 miljoen mensen, tot duizend tanks, St. 1600 vliegtuigen, meer dan 200 schepen. De luchtvaart speelde een belangrijke rol in het agressieve optreden van de Amerikanen. Tijdens de oorlog voerde de Amerikaanse luchtmacht 104.078 missies uit en liet ongeveer 700.000 ton bommen en napalm vallen. De Amerikanen maakten op grote schaal gebruik van bacteriologische en chemische wapens, waarvan de burgerbevolking het meest te lijden had.

De oorlog eindigde met de militaire en politieke nederlaag van de agressors en dat bleek ook moderne omstandigheden Er zijn krachtige sociale en politieke krachten die over voldoende middelen beschikken om de agressor een verpletterende afwijzing te geven.

Verzetsoorlog van het Vietnamese volk (1960-1975)

Dit is een oorlog tegen de Amerikaanse agressie en het marionettenregime in Saigon. Overwinning op de Franse kolonialisten in de oorlog van 1946-1954. gemaakt gunstige omstandigheden voor de vreedzame eenwording van het Vietnamese volk. Maar dit maakte geen deel uit van de Amerikaanse plannen. In Zuid-Vietnam werd een regering gevormd die, met de hulp van Amerikaanse adviseurs, haastig een leger begon op te richten. In 1958 telde het 150 duizend mensen. Bovendien beschikte het land over 200.000 man sterke paramilitaire troepen, die op grote schaal werden ingezet bij strafexpedities tegen patriotten die niet stopten met vechten voor de vrijheid en de nationale onafhankelijkheid van Vietnam.

Tot 2,6 miljoen Amerikaanse soldaten en officieren namen deel aan de oorlog in Vietnam. De interventionisten waren bewapend met meer dan 5.000 gevechtsvliegtuigen en helikopters, 2.500 artilleriestukken en honderden tanks.

Vietnam werd getroffen met 14 miljoen ton bommen en granaten, wat overeenkomt met de kracht van meer dan 700 atoombommen, zoals degene die Hiroshima verwoestte.

De Amerikaanse uitgaven aan de oorlog bereikten 146 miljard dollar.

De oorlog, die vijftien jaar duurde, werd door het Vietnamese volk tot een overwinning gebracht. Gedurende deze tijd kwamen meer dan 2 miljoen mensen om bij de brand, en tegelijkertijd verloren de Verenigde Staten en hun bondgenoten tot 1 miljoen doden en gewonden, ongeveer 9.000 vliegtuigen en helikopters, evenals een groot aantal andere vliegtuigen. militaire uitrusting. De Amerikaanse verliezen in de oorlog bedroegen 360 duizend mensen, van wie er meer dan 55 duizend omkwamen.

Arabisch-Israëlische oorlogen van 1967 en 1973

De derde oorlog die Israël in juni 1967 ontketende was een voortzetting van zijn expansionistische beleid, dat steunde op uitgebreide hulp van de imperialistische machten, vooral de Verenigde Staten, en zionistische kringen in het buitenland. Het oorlogsplan voorzag in de omverwerping van de heersende regimes in Egypte en Syrië en de oprichting van “het grote Israël van de Eufraat tot aan de Nijl” ten koste van de Arabische landen. Aan het begin van de oorlog was het Israëlische leger volledig opnieuw uitgerust met de nieuwste Amerikaanse en Britse wapens en militaire uitrusting.

Tijdens de oorlog heeft Israël een ernstige nederlaag toegebracht aan Egypte, Syrië en Jordanië, die 68,5 duizend vierkante meter bezetten. km van hun grondgebied. De totale verliezen van de strijdkrachten van de Arabische landen bedroegen meer dan 40 duizend mensen, 900 tanks en 360 gevechtsvliegtuigen. Israëlische troepen verloren 800 mensen, 200 tanks en 100 vliegtuigen.

De reden voor de Arabisch-Israëlische oorlog van 1973 was de wens van Egypte en Syrië om de door Israël veroverde gebieden terug te geven en wraak te nemen voor de nederlaag in de oorlog van 1967. De heersende kringen van Tel Aviv, die zich voorbereidden op oorlog, probeerden de macht te consolideren. bezetting van Arabische landen, en, indien mogelijk, hun bezittingen uitbreiden.

Het belangrijkste middel om dit doel te bereiken was de voortdurende toename van de militaire macht van de staat, die plaatsvond met de hulp van de Verenigde Staten en andere westerse machten.

De oorlog van 1973 was een van de grootste lokale oorlogen in het Midden-Oosten. Het werd uitgevoerd door strijdkrachten die waren uitgerust met alle soorten moderne militaire uitrusting en wapens. Volgens Amerikaanse gegevens bereidde Israël zich zelfs voor op het gebruik van kernwapens.

In totaal namen 1,5 miljoen mensen, 6.300 tanks, 13.200 kanonnen en mortieren en ruim 1.500 gevechtsvliegtuigen deel aan de oorlog. De verliezen van de Arabische landen bedroegen ruim 19 duizend mensen, tot 2000 tanks en ongeveer 350 vliegtuigen. Israël verloor in de oorlog ruim 15.000 mensen, 700 tanks en wel 250 vliegtuigen en helikopters.

Resultaten. Het conflict had voor veel landen verstrekkende gevolgen. De Arabische wereld, vernederd door haar verpletterende nederlaag in de Zesdaagse Oorlog, ondanks de nieuwe nederlaag, voelde nog steeds een deel van haar trots hersteld door een reeks overwinningen in het begin van het conflict.

Oorlog tussen Iran en Irak (1980-1988)

De belangrijkste redenen voor de oorlog waren de wederzijdse territoriale aanspraken van Iran en Irak, acute religieuze verschillen tussen de moslims die deze landen bewoonden, evenals de strijd om leiderschap in de Arabische wereld tussen S. Hussein en A. Khomeini. Iran heeft al geruime tijd eisen aan Irak gesteld om de grens aan een 82 kilometer lang deel van de Shatt al-Arab-rivier te herzien. Irak eiste op zijn beurt van Iran concessies voor grondgebied landsgrens in de districten Khorramshahr, Fuko, Mehran (twee secties), Neftshah en Qasre-Shirin met een totale oppervlakte van ongeveer 370 km2.

Religieuze conflicten hadden een negatieve invloed op de betrekkingen tussen Iran en Irak. Iran wordt lange tijd beschouwd als een bolwerk van het sjiisme – een van de belangrijkste stromingen van de islam. Vertegenwoordigers van de soennitische islam bekleden een bevoorrechte positie in de leiding van Irak, hoewel meer dan de helft van de bevolking van het land uit sjiitische moslims bestaat. Bovendien bevinden de belangrijkste sjiitische heiligdommen – de steden Najav en Karbala – zich ook op Iraaks grondgebied. Toen in 1979 de sjiitische geestelijkheid onder leiding van A. Khomeini aan de macht kwam in Iran, werden de religieuze verschillen tussen sjiieten en soennieten scherp verergerd.

Tot slot kunnen we onder de redenen voor de oorlog niet nalaten enkele persoonlijke ambities op te merken van de leiders van de twee landen, die probeerden het hoofd van ‘de hele Arabische wereld’ te worden. S. Hussein besloot tot oorlog en hoopte dat de nederlaag van Iran zou leiden tot de val van A. Khomeini en de verzwakking van de sjiitische geestelijkheid. A. Khomeini had ook een persoonlijke afkeer van Saddam Hoessein vanwege het feit dat de Iraakse autoriteiten hem eind jaren zeventig uit het land verdreven, waar hij vijftien jaar woonde en leiding gaf aan de oppositie van de sjah.

Het begin van de oorlog werd voorafgegaan door een periode van verslechterde betrekkingen tussen Iran en Irak. Vanaf februari 1979 voerde Iran periodiek luchtverkenningen en bombardementen uit op Iraaks grondgebied, evenals artilleriebeschietingen op grensgebieden. nederzettingen en wachtposten. Onder deze omstandigheden besloot de militair-politieke leiding van Irak een preventieve aanval op de vijand uit te voeren met grondtroepen en de luchtvaart, snel de troepen te verslaan die bij de grens waren gestationeerd, het olierijke zuidwestelijke deel van het land te bezetten en een marionettenbuffer te creëren. staat op dit grondgebied. Irak slaagde erin in het geheim aanvalstroepen aan de grens met Iran in te zetten en een plotselinge uitbraak van vijandelijkheden te bewerkstelligen.

In de zomer van 1988 waren beide partijen die aan de oorlog deelnamen eindelijk in een politieke, economische en militaire impasse beland. Voortzetting van de vijandelijkheden in welke vorm dan ook te land, in de lucht en op zee is nutteloos geworden. De heersende kringen van Iran en Irak werden gedwongen aan de onderhandelingstafel te gaan zitten. Op 20 augustus 1988 kwam er eindelijk een einde aan de oorlog, die bijna acht jaar duurde en meer dan een miljoen levens eiste. De USSR en andere landen hebben een grote bijdrage geleverd aan de oplossing van het conflict.

Oorlog in Afghanistan (1979-1989)

In april 1978 werd in een van de meest achtergebleven landen van Azië, Afghanistan, een militaire staatsgreep uitgevoerd om de koninklijke monarchie omver te werpen. De Democratische Volkspartij van Afghanistan (PDPA), geleid door M. Taraki, kwam aan de macht in het land en begon aan de sociaal-economische transformatie van de Afghaanse samenleving.

Na de Aprilrevolutie zette de Wbp een koers uit om het oude leger (in de gelederen waaruit de revolutionaire beweging was geboren) niet te vernietigen, maar om het te verbeteren.

De geleidelijke ineenstorting van het leger was een teken van de steeds duidelijker wordende dood van de republiek in de omstandigheden van het begin van het algemene offensief van de strijdkrachten van de contrarevolutie.

Er bestond niet alleen een dreigend gevaar dat het Afghaanse volk alle revolutionaire verworvenheden van april 1978 zou verliezen, maar ook dat er een pro-imperialistische staat zou ontstaan ​​die vijandig tegenover het volk stond aan de grenzen van de Sovjet-Unie.

Om de jonge republiek te beschermen tegen de opmars van contrarevolutionaire krachten stuurde de Sovjet-Unie onder deze buitengewone omstandigheden in december 1979 haar reguliere troepen naar Afghanistan.

De oorlog duurde 10 jaar.

Op 15 februari 1989 staken de laatste soldaten van het 40e leger, onder leiding van de commandant, luitenant-generaal B. Gromov, de Sovjet-Afghaanse grens over.

Oorlog in de zone Perzische Golf(1990-1991)

Na de weigering van Koeweit om tegemoet te komen aan de economische en territoriale aanspraken van Bagdad in 1990, bezette het Iraakse leger het grondgebied van dit land en op 8 februari 1990 kondigde Irak de annexatie van Koeweit aan. Washington kreeg een gunstige gelegenheid om zijn invloed in de regio te versterken en, steunend op de steun van de internationale gemeenschap, stationeerden de Verenigde Staten hun militaire bases in de landen van de regio.

Tegelijkertijd probeerde de VN-Veiligheidsraad (SC) Bagdad politiek en economisch te beïnvloeden met als doel de Iraakse troepen terug te trekken van Koeweits grondgebied. Irak heeft zich echter niet aan de eisen van de VN-Veiligheidsraad onderworpen en als resultaat van Operatie Desert Storm (17.01.91-27.02.91), uitgevoerd door de strijdkrachten van de anti-Iraakse coalitie (waartoe 34 landen behoorden), werd Koeweit bevrijd.

Kenmerken van militaire kunst in lokale oorlogen

In de meeste lokale oorlogen werden de doelstellingen van de operatie en de strijd bereikt door de gezamenlijke inspanningen van alle takken van de grondtroepen.

Het belangrijkste middel om de vijand zowel offensief als defensief te onderdrukken was artillerie. Tegelijkertijd wordt aangenomen dat artillerie van groot kaliber in de jungle en het guerrillakarakter van de oorlog niet de gewenste resultaten opleveren.

Onder deze omstandigheden werden in de regel mortieren en houwitsers van middelmatig kaliber gebruikt. In de Arabisch-Israëlische oorlog van 1973 hoge efficiëntie Volgens buitenlandse experts toonden ze zelfrijdende artillerie en geleide antitankraketten. In de Koreaanse oorlog was de Amerikaanse artillerie goed voorzien van luchtverkenningsmiddelen (twee spotters per divisie); wat de taak van verkenning van doelen, vuurgevecht en schieten om te doden vergemakkelijkte in omstandigheden met beperkte observatiemogelijkheden. Tijdens de Arabisch-Israëlische oorlog van 1973 werden voor het eerst tactische raketten met kernkoppen in conventionele uitrusting gebruikt.

Gepantserde troepen zijn op grote schaal gebruikt in veel lokale oorlogen. Ze speelden een zeer belangrijke rol in de uitkomst van de strijd. De bijzonderheden van het gebruik van tanks werden bepaald door de omstandigheden van een bepaald strijdtoneel en de strijdkrachten van de strijdende partijen. In een aantal gevallen werden ze gebruikt als onderdeel van formaties om verdedigingswerken te doorbreken en vervolgens een offensief langs dezelfde lijnen te ontwikkelen (Arabisch-Israëlische Oorlog). In de meeste lokale oorlogen werden tankeenheden echter gebruikt als tanks voor directe ondersteuning van de infanterie, bij het doorbreken van de meest geavanceerde en antitankverdedigingssectoren in Korea, Vietnam, enz. Tegelijkertijd gebruikten de interventionisten tanks om de artillerie te versterken. vuur vanuit indirecte vuurposities (vooral in de Koreaanse oorlog). Bovendien werden tanks gebruikt als onderdeel van voorste detachementen en verkenningseenheden (Israëlische agressie van 1967). In Zuid-Vietnam werden zelfrijdende artillerie-eenheden gebruikt in combinatie met tanks, vaak in combinatie met tanks. Amfibische tanks werden steeds vaker gebruikt in de strijd.

In lokale oorlogen maakten agressors uitgebreid gebruik van luchtmachten. De luchtvaart vocht voor luchtoverheersing, ondersteunde grondtroepen, isoleerde het gevechtsgebied, ondermijnde het militair-economische potentieel van het land, voerde luchtverkenningen uit, transporteerde mankracht en militaire uitrusting in de omstandigheden van specifieke theaters van militaire operaties (bergen, bossen, oerwouden) en de enorme reikwijdte van partizanenoorlog; Vliegtuigen en helikopters waren in wezen de enige zeer manoeuvreerbare middelen in de handen van de interventionisten, wat duidelijk wordt bevestigd door de oorlog in Vietnam. Tijdens de Koreaanse oorlog trok het Amerikaanse commando tot 35% van de reguliere luchtmacht aan.

Luchtvaartacties bereikten vaak de omvang van een onafhankelijke luchtoorlog. Ook de militaire transportluchtvaart werd op grotere schaal ingezet. Dit alles leidde ertoe dat de luchtmacht in een aantal gevallen werd teruggebracht tot operationele formaties - luchtlegers (Korea).

Wat nieuw was ten opzichte van de Tweede Wereldoorlog was het gebruik van grote aantallen straalvliegtuigen. Met het oog op een nauwere interactie met infanterie-eenheden (subeenheden) werd de zogenaamde lichte luchtvaart van de grondtroepen gecreëerd. Zelfs met een klein aantal vliegtuigen hadden de interventionisten de kans lange tijd vijandelijke doelen onder voortdurende invloed houden. In lokale oorlogen werden helikopters voor het eerst gebruikt en op grote schaal ontwikkeld. Ze waren het belangrijkste middel voor het inzetten van tactische landingen (voor het eerst in Korea), het observeren van het slagveld, het evacueren van de gewonden, het aanpassen van artillerievuur en het afleveren van vracht en personeel in gebieden die ontoegankelijk zijn voor andere vormen van transport. Gevechtshelikopters, bewapend met geleide antitankraketten, zijn een effectief middel voor vuursteun voor grondtroepen geworden.

Verschillende taken werden uitgevoerd door zeestrijdkrachten. De marine werd bijzonder wijdverbreid gebruikt in de Koreaanse oorlog. In termen van aantallen en activiteit was het superieur aan de zeestrijdkrachten die aan andere lokale oorlogen deelnamen. De vloot vervoerde vrijelijk militair materieel en munitie en blokkeerde voortdurend de kust, wat het moeilijk maakte om de bevoorrading over zee naar de DVK te organiseren. Nieuw was de organisatie van amfibische landingen. In tegenstelling tot de operaties in de Tweede Wereldoorlog werden voor de landing helikoptervliegtuigen op vliegdekschepen gebruikt.

Lokale oorlogen zijn rijk aan voorbeelden van luchtlandingen. De problemen die zij oplosten waren zeer divers. Aanvalstroepen uit de lucht werden gebruikt om belangrijke objecten, kruispunten en vliegvelden achter de vijandelijke linies te veroveren, en werden gebruikt als voorwaartse detachementen om linies en objecten te veroveren en vast te houden totdat de belangrijkste troepen arriveerden (Israëlische agressie van 1967). Ze losten ook de problemen op van het organiseren van hinderlagen op de bewegingsroutes van eenheden van de volksbevrijdingslegers en partizanen, waardoor eenheden van grondtroepen werden versterkt die leiding gaven aan vechten in bepaalde gebieden, het uitvoeren van strafoperaties tegen burgers(agressie van Amerikaanse troepen in Zuid-Vietnam), het veroveren van bruggenhoofden en belangrijke gebieden om de daaropvolgende landing van amfibische aanvalstroepen te verzekeren. In dit geval werden zowel parachute- als landingslandingen gebruikt. Afhankelijk van het belang van de taken varieerden de strijdkrachten en samenstelling van de luchtlandingstroepen: van kleine groepen parachutisten tot afzonderlijke luchtlandingsbrigades. Om de vernietiging van de landingstroepen in de lucht of op het moment van de landing te voorkomen, werden ze eerst per parachute gedropt diverse ladingen. De verdedigers openden het vuur op hen en lieten zich daardoor zien. De blootgestelde schietpunten werden door de luchtvaart onderdrukt en vervolgens werden de parachutisten gedropt.

Infanterie-eenheden die per helikopter landden, werden op grote schaal gebruikt als landingstroepen. Landingen of parachutelandingen werden op verschillende diepten uitgevoerd. Als het dropgebied onder controle was van de aanvallende troepen, bereikte het 100 km of meer. Over het algemeen werd de diepte van de drop zo bepaald dat de landende partij op de eerste of tweede dag van de operatie verbinding kon maken met de vanaf het front oprukkende troepen. In alle gevallen werd tijdens een luchtlanding luchtvaartondersteuning georganiseerd, waaronder verkenning van het landingsgebied en de komende landingsoperaties, de onderdrukking van vijandelijke bolwerken in het gebied en directe luchtvaarttraining.

De Amerikaanse strijdkrachten maakten op grote schaal gebruik van vlammenwerpers en brandbommen, waaronder napalm. De Amerikaanse luchtvaart gebruikte tijdens de Koreaanse oorlog 70.000 ton napalmmengsel. Napalm werd ook op grote schaal gebruikt bij de Israëlische agressie tegen de Arabische staten in 1967. De interventionisten gebruikten herhaaldelijk chemische mijnen, bommen en granaten.

De Verenigde Staten negeerden de internationale normen en maakten op grote schaal gebruik van bepaalde soorten massavernietigingswapens: in Vietnam giftige stoffen, en in Korea bacteriologische wapens. Volgens onvolledige gegevens werden van januari 1952 tot juni 1953 ongeveer drieduizend gevallen van de verspreiding van geïnfecteerde bacteriën op het grondgebied van de DVK geregistreerd.

Tijdens militaire operaties tegen de interventionisten werd de militaire kunst van de volksbevrijdingslegers verbeterd. De kracht van deze legers lag in de brede steun van hun volk en in de combinatie van hun strijd met een landelijke guerrillastrijd.

Ondanks hun slechte technische uitrusting deden ze ervaring op met het uitvoeren van gevechtsoperaties tegen een sterke vijand en stapten ze in de regel over van guerrillaoorlogvoering naar reguliere operaties.

De strategische acties van de patriottische krachten werden gepland en uitgevoerd afhankelijk van de ontwikkelingssituatie en vooral van het krachtenevenwicht van de partijen. De strategie van de bevrijdingsstrijd van de Zuid-Vietnamese patriotten was dus gebaseerd op het idee van ‘wiggen’. Het gebied dat zij beheersten was een wigvormig gebied dat Zuid-Vietnam in geïsoleerde delen verdeelde. In deze situatie werd de vijand gedwongen zijn troepen te fragmenteren en gevechtsoperaties uit te voeren onder voor hemzelf ongunstige omstandigheden.

De ervaring van het Koreaanse Volksleger met het concentreren van de inspanningen om agressie af te weren is opmerkelijk. Het hoofdcommando van het Koreaanse Volksleger, dat informatie had over de voorbereidingen voor de invasie, ontwikkelde een plan dat opriep de vijand te laten bloeden in defensieve veldslagen en vervolgens een tegenoffensief te lanceren, de agressors te verslaan en Zuid-Korea te bevrijden. Het trok zijn troepen terug naar de 38e breedtegraad en concentreerde zijn belangrijkste troepen in de richting van Seoul, waar het werd verwacht belangrijkste klap vijand. De gecreëerde groep troepen zorgde niet alleen voor de succesvolle afstoting van de verraderlijke aanval, maar ook voor de uitvoering van een beslissende vergeldingsaanval. De richting van de hoofdaanval werd correct gekozen en het tijdstip voor de overgang naar een tegenoffensief werd bepaald. Zijn algemene plan, namelijk het verslaan van de belangrijkste vijandelijke troepen in de regio van Seoel, met de gelijktijdige ontwikkeling van een offensief in andere richtingen, vloeide voort uit de huidige situatie, aangezien in het geval van de nederlaag van deze vijandelijke troepen al zijn verdedigingswerken naar het zuiden zouden gaan. van de 38ste breedtegraad zou instorten. Het tegenoffensief werd uitgevoerd op een moment dat de agressor-troepen de tactische verdedigingszone nog niet hadden overwonnen.

Bij het plannen en uitvoeren van gevechtsoperaties door de volksbevrijdingslegers werd echter niet altijd volledig en alomvattend rekening gehouden met de feitelijke situatie. Het gebrek aan strategische reserves (de Koreaanse oorlog) maakte dus niet de voltooiing mogelijk van de nederlaag van de vijand in het Pusan-bruggenhoofdgebied tijdens de eerste periode van de oorlog, en in de tweede periode van de oorlog leidde dit tot zware verliezen. verliezen en het verlaten van een aanzienlijk deel van het grondgebied.

In de Arabisch-Israëlische oorlogen werd de eigenaardigheid van de voorbereiding en het verloop van de verdediging bepaald door het bergachtige woestijngebied. Bij het opbouwen van een verdediging waren de belangrijkste inspanningen geconcentreerd op het behouden van belangrijke gebieden, waarvan het verlies vijandelijke aanvalsgroepen langs de kortste routes naar de achterkant van de verdedigende troepen in andere richtingen zou leiden. Er werd groot belang gehecht aan het creëren van een sterke antitankverdediging. Er werd veel aandacht besteed aan het organiseren van een sterke luchtverdediging (de Vietnamoorlog, de Arabisch-Israëlische oorlogen). Volgens de getuigenissen van Amerikaanse piloten bleek de Noord-Vietnamese luchtverdediging, dankzij de hulp van Sovjetspecialisten en uitrusting, de meest geavanceerde van allemaal waarmee ze te maken hadden.

Tijdens lokale oorlogen werden de methoden voor het voeren van offensieve en defensieve veldslagen door de bevrijdingslegers van het volk verbeterd. Het offensief werd voornamelijk 's nachts uitgevoerd, vaak zonder artillerievoorbereiding. De ervaring met lokale oorlogen bevestigde eens te meer de grote effectiviteit van nachtelijke gevechten, vooral tegen een technisch superieure vijand en met de dominantie van zijn luchtvaart. De organisatie en het verloop van de strijd in elke oorlog werden grotendeels bepaald door de aard van het terrein en andere kenmerken die inherent waren aan een bepaald strijdtoneel.

Formaties van de KPA en Chinese Volksvrijwilligers in bergachtige en bosrijke gebieden kregen vaak aanvalslinies die slechts één weg omvatten, waarlangs hun gevechtsformatie werd ingezet. Als gevolg hiervan hadden de divisies geen aangrenzende flanken, de openingen tussen de flanken bereikten 15-20 km. De gevechtsformatie van de formaties werd in één of twee echelons gebouwd. De breedte van het doorbraakgebied van de divisies bedroeg maximaal 3 km of meer. Tijdens het offensief vochten de formaties met een deel van hun strijdkrachten langs de wegen, terwijl de hoofdtroepen probeerden de flanken en achterkant van de verdedigende vijandelijke groep te bereiken. Afwezigheid van de troepen voldoende hoeveelheid voertuigen en mechanische voortstuwing beperkten hun vermogen om de vijand te omsingelen en te vernietigen aanzienlijk.

Op het gebied van de verdediging vertoonden de legers een hoge activiteit en manoeuvreerbaarheid, waarbij het centrale karakter van de verdediging het meest consistent is bergomstandigheden theater van militaire operaties. Ter verdediging werden, gebaseerd op de ervaringen met de oorlog in Korea en Vietnam, op grote schaal tunnels gebruikt, waarin gesloten vuurposities en schuilplaatsen waren uitgerust. Tunnelvechttactieken onder omstandigheden bergachtig gebied Volgens westerse experts rechtvaardigden de vijandelijke luchtsuprematie en het wijdverbreide gebruik van brandwapens zoals napalm zichzelf volledig.

Een karakteristiek kenmerk van de defensieve acties van de patriottische krachten was het voortdurende aanvallende vuur op de vijand en de frequente tegenaanvallen door kleine groepen om hem uit te putten en te vernietigen.

De gevechtspraktijk bevestigde de noodzaak om een ​​sterke antitankverdediging te organiseren. In Korea waren vanwege het bergachtige terrein de tankoperaties buiten de wegen beperkt. Daarom werden antitankwapens zo geconcentreerd langs wegen en moeilijk bereikbare valleien dat vijandelijke tanks van korte afstanden werden vernietigd door flankerende kanonnen. De antitankverdediging was zelfs nog geavanceerder tijdens de Arabisch-Israëlische oorlog van 1973 (Syrië, Egypte). Het werd gebouwd om de volledige diepte van de tactische verdediging te bestrijken en omvatte een anti-tank geleid raketsysteem (ATGM), direct vuurkanonnen, artillerie in tankgevaarlijke richtingen, antitankreserves, mobiele obstakeldetachementen (POZ) en mijn- explosieve barrières. Volgens westerse experts waren ATGM's qua gevechtseffectiviteit superieur aan alle andere antitankwapens en drongen ze door het pantser van alle soorten tanks die aan de oorlog deelnamen.

Tijdens lokale oorlogen werd de organisatie van de tactische anti-landingsverdediging verbeterd. Tijdens de manoeuvreperiode van de Koreaanse oorlog bevonden troepen zich dus meestal op aanzienlijke afstand van de zeekust en vochten ze tegen vijandelijke troepen die op de kust waren geland. Daarentegen werd tijdens de positionele periode van de vijandelijkheden de frontlinie van de verdediging naar de waterkant gebracht; de troepen bevonden zich niet ver van voorrand, waardoor het mogelijk werd vijandelijke landingen met succes af te weren, zelfs bij het naderen van de kust. Dit bevestigde de bijzondere behoefte aan een duidelijke organisatie van alle soorten verkenningen.

In de lokale oorlogen van de jaren vijftig werd op grote schaal gebruik gemaakt van de ervaring met commandovoering uit de Tweede Wereldoorlog. Tijdens de oorlog in Korea werd het werk van commandanten en staven gekenmerkt door de wens om gevechtsoperaties op de grond te organiseren en om persoonlijke communicatie te voeren bij het opzetten van gevechtsmissies. Er werd veel aandacht besteed aan de technische uitrusting van controlepunten.

Een aantal nieuwe aspecten van de troepencontrole zijn terug te vinden in de lokale oorlogen van de daaropvolgende jaren. Er wordt ruimteverkenning georganiseerd, met name door Israëlische troepen in oktober 1973. Er worden luchtcommandoposten op helikopters gecreëerd, bijvoorbeeld tijdens de Amerikaanse oorlog in Vietnam. Tegelijkertijd werden voor de gecentraliseerde controle over grondtroepen, luchtvaart en zeestrijdkrachten gezamenlijke controlecentra uitgerust op operationele hoofdkwartieren.

De inhoud, taken en methoden van elektronische oorlogsvoering (EW) zijn aanzienlijk uitgebreid. De belangrijkste methode van elektronische onderdrukking is het geconcentreerde en massale gebruik van elektronische oorlogskrachten en middelen in een gekozen richting. Het systeem werd getest tijdens de oorlog in het Midden-Oosten automatische controle troepen, evenals een verenigd communicatiesysteem, ook met de hulp kunstmatige satellieten land.

Over het algemeen helpt het bestuderen van de ervaringen met lokale oorlogen de methoden voor het gevechtsgebruik van krachten en middelen in de strijd (operaties) te verbeteren, waardoor de kunst van het oorlogvoeren in oorlogen van het heden en de toekomst wordt beïnvloed.

Al bijna driehonderd jaar wordt er gezocht naar een universele manier om tegenstellingen die ontstaan ​​tussen staten, naties, nationaliteiten, etc. op te lossen, zonder gebruik te maken van gewapend geweld.

Maar politieke verklaringen, verdragen, conventies, onderhandelingen over ontwapening en de beperking van bepaalde soorten wapens hebben de onmiddellijke dreiging van destructieve oorlogen slechts tijdelijk weggenomen, maar niet volledig geëlimineerd.

Pas na het einde van de Tweede Wereldoorlog werden er op de planeet meer dan 400 verschillende botsingen van zogenaamde ‘lokale’ betekenis en meer dan 50 ‘grote’ lokale oorlogen geregistreerd. Jaarlijks meer dan dertig militaire conflicten – dit zijn de echte statistieken recente jaren XX eeuw Sinds 1945 hebben lokale oorlogen en gewapende conflicten meer dan 30 miljoen levens geëist. Financieel bedroegen de verliezen 10 biljoen dollar - dit is de prijs voor menselijke strijdlust.

Lokale oorlogen zijn in veel landen van de wereld altijd een beleidsinstrument geweest en de mondiale strategie van het tegenwerken van mondiale systemen – het kapitalisme en het socialisme, evenals hun militaire organisaties – de NAVO en het Warschaupact.

In de naoorlogse periode begon er meer dan ooit een organisch verband te ontstaan ​​tussen politiek en diplomatie enerzijds en de militaire macht van staten anderzijds, omdat vreedzame middelen goed en effectief bleken te zijn. alleen als ze gebaseerd waren op een voldoende basis voor de bescherming van de staat en de militaire macht van hun belangen.

Gedurende deze periode was het belangrijkste voor de USSR de wens om deel te nemen aan lokale oorlogen en gewapende conflicten in het Midden-Oosten, Indochina, Midden-Amerika, Midden- en Zuid-Amerika. Zuid-Afrika in Azië en de Perzische Golfregio, in wiens baan de Verenigde Staten en hun bondgenoten werden getrokken om hun eigen politieke, ideologische en militaire invloed in grote delen van de wereld te versterken.

Tijdens de Koude Oorlog vond een reeks militair-politieke crises en lokale oorlogen plaats met deelname van binnenlandse strijdkrachten, die onder bepaalde omstandigheden konden uitgroeien tot een grootschalige oorlog.

Tot voor kort werd alle verantwoordelijkheid voor het ontstaan ​​van lokale oorlogen en gewapende conflicten (in het ideologische coördinatensysteem) volledig bij de agressieve aard van het imperialisme gelegd, en werd onze belangstelling voor het verloop en de uitkomst ervan zorgvuldig gemaskeerd door verklaringen van onbaatzuchtige hulp aan volkeren die strijden tegen het imperialisme. voor hun onafhankelijkheid en zelfbeschikking.

De oorsprong van de meest voorkomende militaire conflicten die na de Tweede Wereldoorlog zijn ontketend, is dus gebaseerd op de economische rivaliteit tussen staten in de internationale arena. De meeste andere tegenstellingen (politiek, geostrategisch, enz.) bleken slechts afgeleiden te zijn van het primaire kenmerk, namelijk de controle over bepaalde regio’s, hun hulpbronnen en arbeid. Soms werden crises echter veroorzaakt door de aanspraken van individuele staten op de rol van ‘ regionale centra kracht."

Een speciaal soort militair-politieke crisis omvat regionale, lokale oorlogen en gewapende conflicten tussen door de staat gevormde delen van één natie, verdeeld langs politiek-ideologische, sociaal-economische of religieuze lijnen (Korea, Vietnam, Jemen, het moderne Afghanistan, enz.) . De hoofdoorzaak is echter precies de economische factor, en etnische of religieuze factoren zijn slechts een voorwendsel.

Een groot aantal militair-politieke crises ontstond als gevolg van pogingen van de leidende landen van de wereld om staten waarmee zij vóór de crisis koloniale, afhankelijke of geallieerde betrekkingen onderhielden, binnen hun invloedssfeer te houden.

Een van de meest voorkomende redenen die na 1945 regionale, lokale oorlogen en gewapende conflicten veroorzaakten, was het verlangen van nationaal-etnische gemeenschappen naar zelfbeschikking in verschillende vormen (van antikoloniaal tot separatistisch). De krachtige groei van de nationale bevrijdingsbeweging in de koloniën werd mogelijk na de scherpe verzwakking van de koloniale machten tijdens en na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Op zijn beurt leidde de crisis, veroorzaakt door de ineenstorting van het socialistische wereldsysteem en de verzwakkende invloed van de USSR en vervolgens de Russische Federatie, tot de opkomst van talrijke nationalistische (etnisch-confessionele) bewegingen in de postsocialistische en post-Sovjetruimte.

Een groot aantal lokale conflicten die in de jaren negentig van de twintigste eeuw zijn ontstaan, vormen een reëel gevaar voor de mogelijkheid van een derde wereldoorlog. En het zal lokaal gericht zijn, permanent, asymmetrisch, genetwerkt en, zoals het leger zegt, contactloos.

Wat het eerste teken van de Derde Wereldoorlog als lokaal brandpunt betreft, bedoelen we een lange keten van lokale gewapende conflicten en lokale oorlogen die zullen voortduren tijdens de oplossing van de hoofdtaak: de beheersing van de wereld. De gemeenschappelijkheid van deze lokale oorlogen, die over een bepaald tijdsinterval van elkaar verwijderd zijn, zal zijn dat ze allemaal ondergeschikt zullen zijn aan één enkel doel: beheersing van de wereld.

Sprekend over de specifieke kenmerken van de gewapende conflicten van de jaren negentig. - begin van de XXI eeuw kunnen we onder andere praten over hun volgende fundamentele punt.

Alle conflicten ontwikkelden zich in een relatief beperkt gebied binnen één militair operatiegebied, maar met gebruikmaking van strijdkrachten en middelen die zich daarbuiten bevonden. De conflicten, die hoofdzakelijk plaatselijk van aard waren, gingen echter gepaard met grote bitterheid en resulteerden in sommige gevallen in volledige verwoesting. staatssysteem(als die er was) van een van de partijen bij het conflict. De volgende tabel presenteert de belangrijkste lokale conflicten van de afgelopen decennia.

Tabel nr. 1

	Land, jaar.	Kenmerken van gewapende strijd, aantal doden, mensen	resultaten gewapende strijd
		De gewapende strijd vond plaats in de lucht, op het land en op zee. Het uitvoeren van een luchtoperatie, wijdverbreid gebruik van kruisraketten. Zeeraketgevecht. Militaire operaties met de nieuwste wapens. Coalitioneel karakter.	De Israëlische strijdkrachten versloegen de Egyptisch-Syrische troepen volledig en veroverden grondgebied.
	Argentinië;	De gewapende strijd had vooral een marine- en landkarakter. Het gebruik van amfibische aanvallen. wijdverbreid gebruik van indirecte, contactloze en andere (inclusief niet-traditionele) vormen en methoden van actie, langeafstandsvuur en elektronische vernietiging. Actieve informatieoorlogvoering, desoriëntatie van de publieke opinie in individuele staten en de wereldgemeenschap als geheel. 800	Met de politieke steun van de Verenigde Staten voerde Groot-Brittannië een zeeblokkade van het grondgebied uit
		De gewapende strijd was hoofdzakelijk van aard vanuit de lucht, en het bevel en de controle over de troepen vond hoofdzakelijk plaats in de ruimte. Grote invloed van informatieoorlogvoering bij militaire operaties. Coalitiekarakter, desoriëntatie van de publieke opinie in individuele staten en de wereldgemeenschap als geheel.	Volledige nederlaag van de Iraakse strijdkrachten in Koeweit.
	India - Pakistan;	De gewapende strijd vond voornamelijk op de grond plaats. Manoeuvreerbare acties van troepen (troepen) in geïsoleerde richtingen met wijdverbreid gebruik luchtmobiele strijdkrachten, landingstroepen en speciale troepen.	Nederlaag van de belangrijkste krachten van de tegengestelde partijen. Militaire doelen zijn niet bereikt.
	Joegoslavië;	De gewapende strijd was vooral vanuit de lucht van aard; troepen werden vanuit de ruimte bestuurd. Grote invloed van informatieoorlogvoering bij militaire operaties. Breed gebruik indirecte, contactloze en andere (inclusief niet-traditionele) vormen en methoden van actie, langeafstandsvuur en elektronische vernietiging; actieve informatieoorlogvoering, desoriëntatie van de publieke opinie in individuele staten en de wereldgemeenschap als geheel. De wens om het systeem van staats- en militair bestuur te desorganiseren; het gebruik van de nieuwste zeer effectieve (inclusief die gebaseerd op nieuwe fysieke principes) wapensystemen en militair materieel. De groeiende rol van ruimteverkenning.	De nederlaag van de troepen van Joegoslavië, de volledige desorganisatie van het leger en het regeringsbestuur.
	Afghanistan;	De gewapende strijd vond plaats op de grond en in de lucht, waarbij op grote schaal gebruik werd gemaakt van speciale operatietroepen. Grote invloed van informatieoorlogvoering bij militaire operaties. Coalitioneel karakter. De troepencontrole vond voornamelijk plaats in de ruimte. De groeiende rol van ruimteverkenning.	De belangrijkste strijdkrachten van de Taliban zijn vernietigd.
		De gewapende strijd was voornamelijk lucht-grond van aard, waarbij troepen door de ruimte werden gecontroleerd. Grote invloed van informatieoorlogvoering bij militaire operaties. Coalitioneel karakter. De groeiende rol van ruimteverkenning. Wijdverbreid gebruik van indirecte, contactloze en andere (inclusief niet-traditionele) vormen en methoden van actie, langeafstandsvuur en elektronische vernietiging; actieve informatieoorlogvoering, desoriëntatie van de publieke opinie in individuele staten en de wereldgemeenschap als geheel; manoeuvreerbare acties van troepen (troepen) in geïsoleerde richtingen met het wijdverbreide gebruik van luchtlandingstroepen, landingstroepen en speciale troepen.	Volledige nederlaag van de Iraakse strijdkrachten. Verandering van politieke macht.

Na de Tweede Wereldoorlog is de mensheid er om een ​​aantal redenen, waaronder de opkomst van nucleaire raketwapens met hun afschrikwekkende potentieel, tot nu toe in geslaagd nieuwe mondiale oorlogen te vermijden. Ze werden vervangen door talloze lokale of ‘kleine’ oorlogen en gewapende conflicten. Individuele staten, hun coalities, evenals verschillende sociaal-politieke en religieuze groepen binnen landen hebben herhaaldelijk wapengeweld gebruikt om territoriale, politieke, economische, etnisch-confessionele en andere problemen en geschillen op te lossen.

Het is belangrijk om te benadrukken dat tot het begin van de jaren negentig alle naoorlogse gewapende conflicten plaatsvonden tegen de achtergrond van een intense confrontatie tussen twee tegengestelde sociaal-politieke systemen en militair-politieke blokken die ongekend in hun macht waren: de NAVO en de Divisie van Warschau. Daarom werden lokale gewapende botsingen uit die tijd in de eerste plaats beschouwd als een integraal onderdeel van de mondiale strijd om de invloedssferen van twee protagonisten: de VS en de USSR.

Met de ineenstorting van het bipolaire model van de wereldstructuur is de ideologische confrontatie tussen de twee supermachten en sociaal-politieke systemen tot het verleden gaan behoren, en is de kans op een wereldoorlog aanzienlijk afgenomen. De confrontatie tussen de twee systemen ‘was meer dan veertig jaar lang niet langer de as waarrond de belangrijkste gebeurtenissen in de wereldgeschiedenis en de politiek zich afspeelden’, wat, hoewel het ruime mogelijkheden voor vreedzame samenwerking opende, ook de opkomst van nieuwe uitdagingen en problemen met zich meebracht. gevaren.

De aanvankelijke optimistische hoop op vrede en welvaart werd helaas niet bewaarheid. Het fragiele evenwicht op geopolitieke schaal maakte plaats voor een scherpe destabilisatie van de internationale situatie en een verergering van tot nu toe verborgen spanningen binnen individuele staten. Met name de interetnische en etnisch-confessionele betrekkingen zijn in de regio niet ingewikkeld geworden, wat heeft geleid tot talloze lokale oorlogen en gewapende conflicten. In de nieuwe omstandigheden herinnerden de volkeren en nationaliteiten van individuele staten zich oude grieven en begonnen aanspraak te maken op betwiste gebieden, waardoor ze autonomie verwierven, of zelfs volledige scheiding en onafhankelijkheid. Bovendien is er in bijna alle moderne conflicten niet alleen sprake van een geopolitieke component, zoals voorheen, maar ook van een geocivilisatiecomponent, meestal met een etnonationale of etnoconfessionele ondertoon.

Hoewel het aantal interstatelijke en interregionale oorlogen en militaire conflicten (vooral die uitgelokt door “ideologische tegenstanders”) is afgenomen, is het aantal intrastatelijke confrontaties, voornamelijk veroorzaakt door etnisch-confessionele, etnoterritoriale en etnopolitieke redenen, scherp toegenomen. Conflicten tussen talloze gewapende groepen binnen staten en afbrokkelende machtsstructuren komen veel vaker voor. Zo werd aan het einde van de 20e en het begin van de 21e eeuw de meest voorkomende vorm van militaire confrontatie een intern (intrastatelijk), lokaal van omvang en beperkt gewapend conflict.

Deze problemen manifesteerden zich bijzonder ernstig in de voormalige socialistische staten met een federale structuur, evenals in een aantal landen in Azië, Afrika en Latijns Amerika. Zo leidde de ineenstorting van de USSR en Joegoslavië pas in 1989-1992 tot het ontstaan ​​van meer dan tien etnopolitieke conflicten, en braken in het mondiale ‘Zuiden’ rond dezelfde tijd meer dan 25 ‘kleine oorlogen’ en gewapende botsingen uit. Bovendien werden de meeste van deze gebeurtenissen gekenmerkt door een ongekende intensiteit en gingen ze gepaard met massale migratie van de burgerbevolking, waardoor een dreiging van destabilisatie van hele regio's ontstond en de behoefte aan grootschalige internationale humanitaire hulp noodzakelijk werd.

Terwijl het aantal gewapende conflicten in de wereld in de eerste paar jaar na het einde van de Koude Oorlog met ruim een ​​derde daalde, nam het halverwege de jaren negentig weer aanzienlijk toe. Het volstaat te zeggen dat alleen al in 1995 30 grote gewapende conflicten plaatsvonden in 25 verschillende regio's van de wereld, en dat in 1994 de deelnemende staten in ten minste 5 van de 31 gewapende conflicten hun toevlucht namen tot de inzet van reguliere strijdkrachten. Volgens schattingen van de Carnegie Commission on the Prevention of Deadly Conflicts hebben de zeven grootste oorlogen en gewapende confrontaties in de jaren negentig alleen al de internationale gemeenschap 199 miljard dollar gekost (exclusief de kosten van de direct betrokken landen).

Bovendien hebben een radicale verschuiving in de ontwikkeling van de internationale betrekkingen, significante veranderingen op het gebied van geopolitiek en geostrategie, en de opkomende asymmetrie langs de Noord-Zuidlijn de oude problemen grotendeels verergerd en nieuwe problemen uitgelokt (internationaal terrorisme en georganiseerde misdaad, drugshandel smokkel van wapens en militaire uitrusting, gevaarlijke milieurampen) die adequate reacties van de internationale gemeenschap vereisen. Bovendien breidt de zone van instabiliteit zich uit: waar deze zone vroeger, tijdens de Koude Oorlog, voornamelijk door de landen van het Nabije en Midden-Oosten trok, begint deze nu in de Westelijke Sahara en breidt zich uit naar Oost- en Zuidoost-Europa, Transkaukasië. , Zuidoost- en Centraal-Azië. Tegelijkertijd kunnen we met een redelijke mate van vertrouwen aannemen dat een dergelijke situatie niet van korte duur en van voorbijgaande aard is.

Het belangrijkste kenmerk van de conflicten van de nieuwe historische periode was dat er een herverdeling plaatsvond van de rol van verschillende domeinen in gewapende confrontaties: het verloop en de uitkomst van de gewapende strijd als geheel worden voornamelijk bepaald door confrontaties in de lucht- en ruimtevaart en op zee. en landgroepen zullen het behaalde militaire succes consolideren en direct zorgen voor het behalen van politieke doelen.

Tegen deze achtergrond is een grotere onderlinge afhankelijkheid en wederzijdse beïnvloeding van acties op strategisch, operationeel en tactisch niveau in de gewapende strijd ontstaan. In feite suggereert dit dat het oude concept van conventionele oorlogen, zowel op beperkte als op grote schaal, aanzienlijke veranderingen ondergaat. Zelfs lokale conflicten kunnen worden uitgevochten over relatief grote gebieden met de meest beslissende doelen. Tegelijkertijd worden de hoofdtaken niet opgelost tijdens een botsing van geavanceerde eenheden, maar door vuurgevechten vanaf extreme afstanden.

Gebaseerd op een analyse van de meest algemene kenmerken van conflicten aan het einde van de 20e en het begin van de 21e eeuw kunnen de volgende fundamentele conclusies worden getrokken met betrekking tot de militair-politieke kenmerken van de gewapende strijd in moderne podium en in de nabije toekomst.

De strijdkrachten bevestigen opnieuw hun centrale rol bij het uitvoeren van veiligheidsoperaties. De feitelijke gevechtsrol van paramilitaire troepen, paramilitaire troepen, milities en eenheden van de interne veiligheidstroepen blijkt aanzienlijk minder groot te zijn dan vóór het uitbreken van gewapende conflicten werd verwacht. Zij bleken niet in staat actieve gevechtsoperaties tegen het reguliere leger (Irak) uit te voeren.

Het beslissende moment voor het behalen van militair-politiek succes is het grijpen van het strategische initiatief tijdens een gewapend conflict. Passief voeren van vijandelijkheden in de hoop de offensieve impuls van de vijand ‘uit te ademen’ zal leiden tot het verlies van de controleerbaarheid van de eigen groep en vervolgens tot het verlies van het conflict.

Het bijzondere van de gewapende strijd van de toekomst zal zijn dat tijdens de oorlog niet alleen militaire faciliteiten en troepen onder vijandelijke aanvallen zullen komen te staan, maar tegelijkertijd de economie van het land met al zijn infrastructuur, burgerbevolking en grondgebied. Ondanks de ontwikkeling van de nauwkeurigheid van vernietigingswapens waren alle bestudeerde gewapende conflicten van de afgelopen tijd in een of andere mate humanitair ‘vuil’ en brachten ze aanzienlijke slachtoffers onder de burgerbevolking met zich mee. In dit opzicht is er behoefte aan een goed georganiseerd en effectief systeem voor de civiele verdediging van het land.

De criteria voor militaire overwinning in lokale conflicten zullen verschillend zijn, maar over het algemeen is het duidelijk dat het grootste belang de oplossing van politieke problemen in een gewapend conflict is, terwijl militair-politieke en operationeel-tactische taken primair van ondersteunende aard zijn. . In geen van de onderzochte conflicten was de zegevierende partij in staat de vijand de geplande schade toe te brengen. Maar toch slaagde ze erin de politieke doelen van het conflict te bereiken.

Tegenwoordig bestaat de mogelijkheid van escalatie van moderne gewapende conflicten, zowel horizontaal (waarbij nieuwe landen en regio's erbij worden betrokken) als verticaal (waardoor de omvang en intensiteit van het geweld binnen fragiele staten toeneemt). Analyse van trends in de ontwikkeling van de geopolitieke en geostrategische situatie in de wereld in het huidige stadium maakt het mogelijk deze als crisisinstabiel te beoordelen. Daarom is het absoluut duidelijk dat alle gewapende conflicten, ongeacht de mate van intensiteit en lokalisatie ervan, een spoedige regeling en idealiter een volledige oplossing vereisen. Een van de beproefde manieren om zulke ‘kleine’ oorlogen te voorkomen, te controleren en op te lossen is verschillende vormen vredestichting.

Als gevolg van de toename van lokale conflicten ontwikkelde de wereldgemeenschap, onder auspiciën van de VN, in de jaren negentig een dergelijk middel om vrede te handhaven of tot stand te brengen in de vorm van vredeshandhavings- en vredeshandhavingsoperaties.

Maar ondanks de mogelijkheid die zich aan het einde van de Koude Oorlog voordeed om vredeshandhavingsoperaties te initiëren, beschikt de VN, zoals de tijd heeft geleerd, niet over het noodzakelijke potentieel (militair, logistiek, financieel, organisatorisch en technisch) om deze uit te voeren. Een bewijs hiervan is het mislukken van de VN-operaties in Somalië en Rwanda, toen de situatie daar dringend een spoedige overgang van traditionele vredeshandhavingsoperaties naar gedwongen operaties vereiste, en de VN niet in staat was dit op eigen kracht te doen.

Dat is de reden waarom er in de jaren negentig een tendens ontstond en zich vervolgens ontwikkelde dat de VN haar bevoegdheden op het gebied van militaire vredeshandhaving delegeerde aan regionale organisaties, individuele staten en coalities van staten die bereid waren crisisresponstaken op zich te nemen, zoals de NAVO. voorbeeld.

Een benadering van vredeshandhaving schept de mogelijkheid om het conflict flexibel en alomvattend te beïnvloeden met als doel het op te lossen en een definitieve oplossing te bewerkstelligen. Bovendien moet er parallel, op het niveau van de militair-politieke leiding en onder de breedste lagen van de bevolking van de strijdende partijen, noodzakelijkerwijs werk worden verricht dat gericht is op het veranderen van de psychologische houding ten opzichte van het conflict. Dit betekent dat vredeshandhavers en vertegenwoordigers van de internationale gemeenschap, waar mogelijk, de stereotypen van de relaties tussen de partijen bij het conflict die zich ten opzichte van elkaar hebben ontwikkeld, en die tot uiting komen in extreme vijandigheid, intolerantie, wraakzucht en onverzettelijkheid.

Maar het is belangrijk dat vredesoperaties fundamentele internationale rechtsnormen werden gerespecteerd en de mensenrechten en soevereine staten werden niet geschonden - hoe moeilijk het ook was om zich te verzoenen. Deze combinatie, of op zijn minst een poging daartoe, is vooral relevant in het licht van de nieuwe operaties van de afgelopen jaren, genaamd ‘humanitaire interventie’ of ‘humanitaire interventie’, die worden uitgevoerd in het belang van bepaalde bevolkingsgroepen. Maar terwijl ze de mensenrechten beschermen, schenden ze de soevereiniteit van de staat, zijn recht op niet-inmenging van buitenaf – internationale juridische grondslagen die zich in de loop van de eeuwen hebben ontwikkeld en tot voor kort als onwrikbaar werden beschouwd. Tegelijkertijd is het naar onze mening onmogelijk om interventies van buitenaf in het conflict, onder de slogan van de strijd voor vrede en veiligheid of de bescherming van de mensenrechten, te laten omslaan in openlijke gewapende interventies en agressie, zoals in 1999 in Joegoslavië gebeurde. .

In de periode van het begin van de 19e eeuw tot het begin van de 20e eeuw gebeurde er veel in het Russische rijk belangrijke gebeurtenissen. In het bijzonder werden verschillende keizers vervangen, werd de lijfeigenschap afgeschaft en zakte het gezag van de monarchie onder de mogelijke grens, wat leidde tot de opkomst van communistische idealen.

Gedurende deze eeuw heeft het Russische Rijk vele oorlogen gevoerd, in een poging het rijk te behouden en uit te breiden eigen grenzen. De betrekkingen met Turkije, waarmee Rusland drie keer wist te vechten, zagen er bijzonder gespannen uit.

Tegen de achtergrond van voortdurende internationale conflicten nam ook het gezag van het land toe. Het Russische rijk werd een van de leiders in de internationale arena, wat de Europese staten dwong de ups en downs van het buitenlands beleid in het land nauwlettend in de gaten te houden.

Door de belangrijkste militaire gebeurtenissen van een bepaalde eeuw te volgen, is het niet alleen mogelijk om de meest problematische aspecten van de internationale betrekkingen te identificeren, maar ook om de opvattingen van de wereld van de heerser zelf te bepalen die in een bepaalde periode aan de macht is.

In de onderstaande tabel worden niet alleen de belangrijkste militaire gebeurtenissen genoemd die in de loop van de eeuw hebben plaatsgevonden, maar ook de namen van de belangrijkste commandanten met een lijst met de resultaten van militaire operaties.

Wat een oorlog	Tegenstanders		Belangrijkste veldslagen	Russische commandanten	Vreedzame overeenkomst
Russisch-Iraanse oorlog. 1804-1813. +		Om de Russische positie in Transkaukasië te verdedigen en te versterken.	Langdurige strijd in Noord-Azerbeidzjan.	P.D. Tsitsjanov, I.I. Zavalishin, I.V. Gudovich, A.P. Tormasov, F.O. Paulucci, P.S. Kotljarevski.	Vredesverdrag van Gulistan.
Russisch-Turkse oorlog. 1806-1812. +	Ottomaanse Rijk.	Om de Russische positie in Transkaukasië te verdedigen en te versterken. Bijdragen aan het versterken van de Russische invloed in de Balkanregio.	13.11 - 12.12.1806 - Russische troepen veroverden de forten van Khotyn, Iasi, Bendery en de stad Boekarest. 2-06-1807 - overwinning op de troepen van Ali Pasha bij Obilesti.	I.I. Mikhelson, MA Milorado-vich.	Vredesverdrag van Boekarest.
			05/10/11/1807 - de Turkse vloot werd verslagen in de zeeslag bij de Dardanellen. 19.06 - in de zeeslag van Athos wordt de Turkse vloot op de vlucht gezet.	D.N. Senjavin.
			September - oktober 1810 - Russische troepen nemen Rushchuk, Zhurzha, Turno, Nikopol en Plevna in.	NM Kamensky 2e.
			22-06-1811 - het leger van Ahmed Pasha werd verslagen bij Rushchuk. 8-11.10 - Turtukai en Silistria werden ingenomen. 25.10 - overgave van het Turkse leger.	MI. Koetoezov.
Russisch-Zweedse oorlog. 1808-1809.		Het verkrijgen van volledige controle over de Golf van Finland en de Botnische Golf. Territoriale verhogingen.	1-03-1809 - de Åland-eilanden werden ingenomen. 6-7.03 - een Kozakkendetachement steekt het ijs over naar de Scandinavische kust en bezet de stad Grisselgam, dichtbij Stockholm.	PI. Bagration, MB Barclay de Tolly, Ja.P. Kulnev.	Verdrag van Friedrichsham.
Russisch-Iraanse oorlog. 1826-1828.		Weersta de Iraanse agressie, uitgelokt door Engeland.	13-09-1826 - de troepen van Abbas Mirza en Allayar Khan werden verslagen nabij Elizavetpol. 26/06/1827 Nachitsjevan werd bezet. 7.07 - Fort Abbas-Abad. 4.09-10.10 - succesvolle belegering van Erivan. Januari 1828 - Russische troepen worden naar Teheran gestuurd, wat de sjah dwingt haastig om vrede te vragen.	ALS. Paskevitsj.	Vredesverdrag van Turkmanchay.
Russisch-Turkse oorlog. 1828-1829. +	Ottomaanse Rijk.	Rusland probeerde zijn positie op de Balkan te versterken en controle te krijgen over de zeestraten van de Bosporus en de Dardanellen.	23-06-1828 - Het Transkaukasische fort Kare viel. 23.07 - Fort Akhalkalaki werd ingenomen. 16.08 - Fort Akhaltsikhi. 27-06-1829 - Erzurum werd veroverd.	ALS. Paskevitsj.
			30-05-1829 - een verpletterende nederlaag van de Turken in het dorp Kulevchi in Bulgarije. 13.07 - het eerste Turkse leger wordt verslagen nabij de stad Aidos. 31/07 - het tweede leger wordt verslagen nabij de stad Slivno. 7.08 - Adrianopel is druk.	I.I. Dibich, F.V. Berijder.	Verdrag van Adrianopel.
Krimoorlog	Ottomaanse Rijk, Sardijnse koninkrijk.	Nicholas I probeerde de ‘erfenis van een zieke man’ (de bezittingen van het vervallen Turkse rijk) over te nemen: de Middellandse Zeestraten, het grondgebied van het Balkanschiereiland.	5.11.1853 - in de eerste in de geschiedenis van de mensheid zeeslag stoomschepen werd het Turkse stoomfregat Pervaz-Bahri verslagen.	G.I. Butakov.	Verdrag van Parijs
			18/11 - Turkse zeilschepen worden volledig verslagen in Sinop Bay.	P.S. Nachimov.
			01-09-1854 - Anglo-Franse troepen landen nabij Yevpatoria. 8.09 - De geallieerden verslaan de Russen in de Slag om de Alma-rivier. 13.10 - overwinning op de Engelse cavalerie bij Balaklava. 24.10 - nederlaag van Russische troepen in de strijd op het Akkerman-plateau.	ALS. Mensjikov.
			15/09/1854 - 27/08/1855 - de heroïsche verdediging van Sebastopol, die eindigde met een gedwongen overgave.	P.S. Nakhimov, VI Istomin, E.I. Totleben, V.A. Kornilov.
			16-11-1855 - het Turkse fort Kare werd ingenomen.	JA. Moeravyov.
Russisch-Turkse oorlog. 1877-1878. +	Ottomaanse Rijk.	De wens om de Russische invloed op Turkije te herstellen en de nationale bevrijdingsbeweging van de Slavische bevolking van de Balkan te steunen.	Augustus - december 1877 - Russische troepen waren in staat de posities in het Shipka Pass-gebied te verdedigen. 28.11 - het garnizoen capituleert Fort Plevna. 23.12 - Sofia heeft het druk.	I.V. Gurk.	Voorlopige vrede in San Stefano, vervolgens aangepast (niet in het voordeel van Rusland) door de besluiten van het Congres van Berlijn.
			27-28.12 - schitterende overwinning op de Turken in de slag om Shey-novo.	F.F. Radetsky, MD Skobelev, N.I. Svyatopolk-Mirsky.
			14/01-16/1878 - Russische troepen naderen Adrianopel.	I.V. Gurko, F.F. Radetzky.
Russisch-Japanse oorlog. 1904-1905.		De noodzaak van een ‘kleine zegevierende oorlog’ om het tsarisme te versterken. Het belang van het behoud van het Russische protectoraat over Korea, de concessie voor de aanleg van de Chinese Oostelijke Spoorweg en de huur van het schiereiland Liaodong. De Japanners werden door Engeland en de VS richting oorlog met Rusland geduwd.	26-01-1904 - de dood van de kruiser "Varyag" en de kanonneerboot "Koreets" in de haven van Chemulpo. 27.01 - aanval door Japanse schepen op het Portarthur-squadron.	De dood van de commandant van de Pacifische Vloot, de uitstekende marinecommandant Admiraal SO. Makarova.	Verdrag van Portsmouth.
			11 -21.08 - de slag om Liaoyang bracht een nederlaag voor het Russische grondleger. 09.22-04.10 - strijd op de Shchakhe-rivier, die aan geen van beide partijen de overwinning opleverde.	EEN. Kuropatkin.

1. Joeri

   En waar Patriottische oorlog 1812?

2. Julia

   Dat is het!!

3. Naska

   En de Kaukasische oorlog??

4. Vadim

   MET Ottomaanse Rijk 4 keer gevochten - gemiddeld elke 20 jaar. En elke keer veranderde de oorlog in grote nederlagen voor de Ottomanen.

5. Rjvbccfh

   Bestrijk uiteraard alle militaire campagnes en lokale conflicten aan de grenzen Rijk XIX eeuw is behoorlijk lastig. Het beeld komt goed tot zijn recht als het is opgedeeld in oorlogsgebieden. Bijvoorbeeld: westelijke richting, afzonderlijk de Kaukasus. Centraal-Aziatische campagnes, evenals conflicten met China in het Verre Oosten.

6. Gast

   Blijkbaar is degene die deze "tabel" heeft samengesteld duidelijk geen patriot van ons land - Rusland. Na het lezen van dit materiaal zie ik alleen maar negativiteit en een verlangen om te laten zien hoe agressief het tsaristische Rusland was, en geen woord over de redenen. Over het feit dat ze gedwongen werd oorlogen aan te gaan die haar werden opgelegd Europese landen. U, meneer Compiler, bent óf onwetend, óf een gemene verrader.

   De verontwaardigde 'patriotten' moeten het materieel nog leren en leren, en het is tijd om te beslissen: als je niet genoeg intelligentie hebt om te begrijpen dat het moederland helaas geen populaire pop is, maar de staat de agressor is, dan jij bent een patriottische SUCK! Als we alles begrijpen en goedkeuren, is het niet nodig ergens fascisten en terroristen te zoeken, kijk in de spiegel!
   En de samenstellers van de tabel, jongens. Ze waren nog steeds bescheiden en misten heldendom! Waar zijn de bijna jaarlijkse campagnes in Europa in het kader van de ‘anti-Napoleontische coalities’? Heeft Suvorov de Oeralpassen bestormd? Maar deze aanvallen waren voor Boinapartie aanleiding om minstens één keer terug te slaan. Wees niet zij. en er zou in 1812 geen oorlog zijn geweest. Waar zijn de agressieve campagnes in Centraal-Azië? Verovering van Khiva, Bukhara, Samarkand,
   eindelijk - Chinese Gulja (!). En wie onderdrukte de ‘bokseropstand’ in China en veroverde in het geheim heel Mantsjoerije (samen met de ‘puur Russische’ stad Vladivostok), Moeder Rusland? Was het niet het 20.000 man sterke Kozakkenkorps van Platov dat in 1801 naar het Indiase Okiyan trok om de grenzen van hun thuisland te verdedigen? Hoe zit het met Polen en Hongarije?……. WAAROM ZINGEN WE HET LIED NIET MEER “WILLEN DE RUSSEN OORLOGEN?” ???!!!

7. Elena

   Ik wil graag weten wat je wilt en wie je bent. Jullie zijn niet alleen geen patriotten. Jij bent geen Rus. Ga niet naar oma. Dat is de reden waarom haat en afgunst uit je komen. De Russen slaan je en zullen je slaan als je iets doet. Wij provoceerden Napoleon. Dit moet uitgevonden worden!!! En ik zing niet veel goede liedjes. Ik eet Kalinka niet, ik eet geen berken in het veld. Lezers. Wil je een revolutie uitlokken? Wil je broederlijk bloed? Het volk en de regering in diskrediet brengen? Ze vonden plaats in de vorige eeuw!