Bijlage 3. Gevechtsactiviteiten van Duitse overvallers en overvallers van Duitse bondgenoten in de Tweede Wereldoorlog De tabel is samengesteld op basis van gegevens uit het boek: Roskill. S. Vloot en oorlog. M: Voenizdat,

In 1993, na de ineenstorting van de USSR, verschenen de eerste openbare Sovjetstatistieken van verliezen tijdens de Tweede Wereldoorlog, opgesteld onder leiding van generaal Grigory Krivosheev in opdracht van het Ministerie van Defensie van de USSR. Hier is een artikel van de Sint-Petersburgse amateurhistoricus Vyacheslav Krasikov over wat het Sovjet-militaire genie feitelijk heeft berekend.

Het onderwerp van de Sovjetverliezen in de Tweede Wereldoorlog blijft in Rusland nog steeds een taboe, voornamelijk vanwege de onwil van de samenleving en de staat om als volwassene naar dit probleem te kijken. De enige ‘statistische’ studie over dit onderwerp is het werk ‘The Classification of Secrecy Has Been Removed: Loss of the Armed Forces of the USSR in Wars, Combat Actions and Military Conflicts’, gepubliceerd in 1993. In 1997 werd een Engelstalige editie van de studie gepubliceerd en in 2001 verscheen de tweede editie van "Losses of the Armed Forces of the USSR in Wars, Combat Actions and Military Conflicts".

Als je geen aandacht schenkt aan de beschamend late verschijning van statistieken over Sovjetverliezen in het algemeen (bijna 50 jaar na het einde van de oorlog), heeft het werk van Krivosheev, die leiding gaf aan een team van medewerkers van het Ministerie van Defensie, het niet gehaald een grote plons in de wetenschappelijke wereld (voor post-Sovjet-autochtonen werd het uiteraard een balsem per hoofd van de bevolking, aangezien het de Sovjet-verliezen op hetzelfde niveau bracht als de Duitse). Een van de belangrijkste gegevensbronnen voor het team van auteurs onder leiding van Krivosheev is het Generale Staffonds in het centrale archief van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie (TsAMO), dat nog steeds geheim is en waar onderzoekers de toegang wordt ontzegd. Dat wil zeggen, het is objectief onmogelijk om de nauwkeurigheid van het werk van militaire archivarissen te verifiëren. Om deze reden reageerde de wetenschappelijke gemeenschap in het Westen, die zich al bijna zestig jaar met de kwestie van de verliezen in de Tweede Wereldoorlog bezighoudt, koel op het werk van Krivosheev en merkte het eenvoudigweg niet eens op.

In Rusland werden talloze pogingen ondernomen om het onderzoek van Grigory Krivosheev te bekritiseren - critici verweten de generaal methodologische onnauwkeurigheden, het gebruik van niet-geverifieerde en onbewezen gegevens, puur rekenkundige inconsistenties, enzovoort. Je kunt bijvoorbeeld kijken. We willen onze lezers niet zozeer een nieuwe kritiek op het werk van Krivosheev zelf bieden, maar eerder een poging om nieuwe, aanvullende gegevens te introduceren (bijvoorbeeld partij- en Komsomol-statistieken), die meer licht zullen werpen op de omvang van de totale Sovjetverliezen. Misschien zal dit verder bijdragen aan hun geleidelijke benadering van de werkelijkheid en de ontwikkeling van een normale, beschaafde wetenschappelijke discussie in Rusland. Het artikel van Vyacheslav Krasikov, dat alle links bevat, kan volledig worden gedownload. Alle scans van de boeken waarnaar hij verwijst zijn dat wel

Sovjetgeschiedschrijving: hoeveel blijven er onvergeten?

Na een oorlog reflecteren beschaafde landen doorgaans op het verloop van de veldslagen door deze aan een kritische discussie te onderwerpen in het licht van de beschikbaar gekomen vijandelijke documenten. Dergelijk werk vereist uiteraard maximale objectiviteit. Anders is het simpelweg onmogelijk om de juiste conclusies te trekken om fouten uit het verleden niet te herhalen. De werken die in het eerste naoorlogse decennium in de USSR werden gepubliceerd, kunnen echter worden genoemd historisch onderzoek zelfs niet door een beetje verbeelding. Ze bestonden voornamelijk uit clichés over het thema van de onvermijdelijkheid van de overwinning onder leiding van de bolsjewistische partij, de oorspronkelijke superioriteit van de militaire kunst van de Sovjet-Unie en het genie van kameraad Stalin. Tijdens het leven van de ‘leider van de volkeren’ werden er bijna geen memoires gepubliceerd, en het weinige dat uit de druk kwam leek meer op sciencefictionliteratuur. De censuur had in een dergelijke situatie in wezen geen serieus werk te doen. Tenzij we degenen willen identificeren die niet ijverig genoeg zijn in het werk van verheerlijking. Dit instituut bleek dus totaal niet voorbereid op de verrassingen en metamorfoses van de hectische Chroesjtsjov-dooi.

De informatie-explosie van de jaren vijftig was echter niet alleen de verdienste van Nikita Sergejevitsj. De hierboven beschreven gelukzalige idylle werd vernietigd door banale menselijke ambitie.

Feit is dat in het Westen het proces van het begrijpen van de recente vijandelijkheden een normaal, beschaafd pad volgde. De generaals vertelden over hun prestaties en deelden slimme gedachten met het publiek. De militaire elite van de Sovjet-Unie wilde natuurlijk ook deelnemen aan zo'n interessant en opwindend proces, maar de 'hooglander van het Kremlin' hield niet van dit soort activiteiten. Maar na maart 1953 verdween dit obstakel. Als gevolg hiervan werd de Sovjet-censuur onmiddellijk gebombardeerd met het bevel om vertalingen te publiceren van bepaalde werken over de Tweede Wereldoorlog, geschreven door voormalige vijanden en bondgenoten. In dit geval beperkten ze zich tot slechts fragmenten van bijzonder onaangename pagina's en redactionele commentaren die Sovjetlezers hielpen het werk van buitenlanders die vatbaar waren voor vervalsing “correct” te begrijpen. Maar toen hierna een groot aantal van hun eigen goudaankopende auteurs toestemming kregen om memoires te publiceren, liep het proces van ‘begrijpen’ uiteindelijk uit de hand. En het leidde tot resultaten die voor de initiatiefnemers totaal onverwacht waren. Veel gebeurtenissen en figuren werden publieke kennis, die, elkaar aanvullend en verduidelijkend, een heel ander mozaïek vormden dan het eerder bestaande beeld van de oorlog. Wat zijn de kosten van slechts één verdrievoudiging van het officiële cijfer van de totale verliezen van de USSR van 7 naar 20 miljoen mensen?

Natuurlijk begrepen de schrijvers zelf wat er aan de hand was en probeerden ze hun eigen mislukkingen in stilte te negeren. Maar er werd iets gerapporteerd over soortgelijke momenten in het gevechtspad van voormalige kameraden. Als gevolg hiervan verschenen bijwerkingen. Zoals het publieke schandaal met schriftelijke klachten tegen elkaar in het CPSU-Centraal Comité van maarschalken Zhukov en Chuikov, die de zegevierende lauweren niet deelden. Bovendien kan elk feit dat op het eerste gezicht aangenaam is, in één klap een mythe vernietigen die door de jaren heen is ontstaan. De voor hooggeplaatste ‘thuisfrontarbeiders’ vleiende informatie dat de Sovjet-industrie altijd meer materieel produceerde dan de Duitse industrie, deed bijvoorbeeld onvermijdelijk twijfel rijzen over de opschepperij van de generaal over overwinningen ‘niet in aantal, maar in vaardigheid’.

Zo heeft de militair-historische wetenschap, op de schaal van de Sovjet-Unie, een gigantische stap voorwaarts gezet. Waarna het onmogelijk werd om terug te keren naar de tijd van Stalin. Toen Brezjnev echter aan de macht kwam, probeerden ze opnieuw de zaken op het gebied van verslaggeving over de gebeurtenissen van de Grote Patriottische Oorlog te stroomlijnen.

Zo werd halverwege de jaren tachtig eindelijk de intellectuele omgeving van de binnenlandse geschiedschrijving van de Tweede Wereldoorlog gevormd. De meeste specialisten die dit onderwerp vandaag de dag ontwikkelen, worden ook gevoed door de tradities ervan. Natuurlijk kan niet worden gezegd dat alle historici zich blijven vasthouden aan de stereotypen van ‘de tijd van Ochakov en de verovering van de Krim’. Het volstaat te herinneren aan de ‘perestrojka’-euforie van onthullingen, die in 1991 uitmondde in een enorm schandaal, toen, om de generaals uit de geschiedenis te sussen, die letterlijk in ‘beschermende’ hysterie waren beland, de redactie werd gezuiverd met de nieuwe 10-delige “Geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog”, omdat de auteurs wilden overgaan tot objectieve analyses uitgevoerd volgens westerse wetenschappelijke normen. Het resultaat was de excommunicatie van ‘wortelloze kosmopolieten’ uit de archieven, evenals de bijbehorende organisatorische conclusies. Het hoofd van het Instituut voor Militaire Geschiedenis, generaal D. A. Volkogonov, werd uit zijn functie ontheven en de meeste van zijn jonge assistenten werden uit het leger ontslagen. De controle over het werk aan de voorbereiding van het tiendelige werk werd aangescherpt, met het doel dat maarschalks en generaals die bij hun eerdere activiteiten waren beproefd, daarbij betrokken waren. Een vrij grote hoeveelheid statistische informatie over dit onderwerp wist in de naoorlogse decennia echter via de archiefdeuren te ontsnappen. Laten we proberen het te systematiseren.

Officiële Sovjetcijfers

Als we zorgvuldig de geschiedenis nagaan van hoe de “numerieke equivalenten” van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog in de USSR veranderden, zullen we onmiddellijk ontdekken dat deze veranderingen niet het karakter hadden van chaotische digitale chaos, maar onderhevig waren aan gemakkelijk traceerbare relaties en strikte logica.

Tot het einde van de jaren tachtig van de vorige eeuw kwam deze logica neer op het feit dat propaganda, hoewel heel, heel langzaam, geleidelijk plaats maakte voor de wetenschap - zij het overdreven ideologisch, maar gebaseerd op archiefmateriaal. Daarom veranderden Stalins totale militaire verliezen van 7.000.000 van de USSR onder Chroesjtsjov in 20.000.000, onder Brezjnev in “meer dan 20.000.000” en onder Gorbatsjov in “meer dan 27.000.000”. De slachtoffers van de strijdkrachten ‘dansten’ ook in dezelfde richting. Als gevolg hiervan werd al in het begin van de jaren zestig officieel erkend dat alleen al aan het front meer dan 10.000.000 soldaten stierven (degenen die niet uit gevangenschap terugkeerden niet meegerekend). In de jaren zeventig van de vorige eeuw werd het cijfer “meer dan 10.000.000 mensen die aan het front stierven” (de doden in gevangenschap niet meegerekend) algemeen aanvaard. Het werd aangehaald in de meest gezaghebbende publicaties van die tijd. Als voorbeeld volstaat het om het artikel in herinnering te roepen van corresponderend lid van de Academie voor Medische Wetenschappen, kolonel-generaal van de Medische Dienst E.I. Smirnov, gepubliceerd in een verzameling die gezamenlijk is opgesteld door de USSR Academy of Sciences en het Institute of Military History. van het Ministerie van Defensie van de USSR, en werd uitgegeven door uitgeverij Nauka "

Trouwens, in hetzelfde jaar werd een ander 'mijlpaal'-boek aan de lezers gepresenteerd - 'De Sovjet-Unie in de Grote Patriottische Oorlog 1941-1945', waarin de aantallen legerverliezen en in gevangenschap omgekomen soldaten van het Rode Leger openbaar werden gemaakt. Alleen al in de Duitse concentratiekampen stierven bijvoorbeeld tot 7 miljoen burgers (?) en tot 4 miljoen gevangengenomen soldaten van het Rode Leger, wat een totaal geeft van maximaal 14 miljoen dode soldaten van het Rode Leger (10 miljoen aan het front en 4 miljoen in gevangenschap). Hier is het blijkbaar ook gepast om eraan te herinneren dat in die tijd in de USSR elk van deze figuren een officieel staatsfiguur was - het ging noodzakelijkerwijs door de strengste censuur-"zeef" - het werd herhaaldelijk dubbel gecontroleerd en vaak gereproduceerd in verschillende referenties. en informatieve publicaties.

In principe gaven ze in de Sovjet-Unie in de jaren zeventig in wezen toe dat de verliezen van het leger aan degenen die aan het front en in gevangenschap waren gedood in de jaren 1941-1945 ongeveer 16.000.000 - 17.000.000 mensen bedroegen. Toegegeven, de statistieken werden in enigszins verhulde vorm gepubliceerd.

Hier in het eerste deel van de Sovjet Militaire Encyclopedie (artikel “Gevechtsverliezen”) staat: “ Dus als in de Eerste Wereldoorlog ongeveer 10 miljoen mensen werden gedood en stierven aan verwondingen, dan bedroegen in de Tweede Wereldoorlog alleen de verliezen die aan de fronten werden gedood 27 miljoen mensen.". Dit zijn precies legerverliezen, aangezien het totale aantal doden in de Tweede Wereldoorlog in dezelfde publicatie wordt vastgesteld op 50 miljoen mensen.

Als we van deze 27.000.000 de verliezen van de strijdkrachten van alle deelnemers aan de Tweede Wereldoorlog, behalve de USSR, aftrekken, zal de rest ongeveer 16-17 miljoen bedragen. Deze cijfers zijn het aantal omgekomen militairen (aan het front en in gevangenschap) dat in de USSR wordt erkend. Het was toen mogelijk om ‘iedereen behalve de USSR’ te tellen met behulp van Boris Urlanis’ boek ‘Wars and the Population of Europe’, dat voor het eerst in 1960 in de Unie werd gepubliceerd. Nu is het gemakkelijk te vinden op internet onder de titel 'Geschiedenis van oorlogsverliezen'.

Alle bovenstaande statistieken over legerverliezen werden tot het einde van de jaren 80 herhaaldelijk in de USSR gereproduceerd. Maar in 1990 publiceerde de Russische Generale Staf de resultaten van haar eigen nieuwe ‘verfijnde’ berekeningen van onherstelbare legerverliezen. Verrassend genoeg bleken ze op een of andere mysterieuze manier niet groter te zijn dan de vorige 'stilstaande', maar kleiner. Bovendien minder cool - bijna binnen 2 keer. Concreet – 8.668.400 mensen. De oplossing voor de rebus is hier eenvoudig: tijdens de periode van Gorbatsjovs perestrojka werd de geschiedenis opnieuw tot het uiterste gepolitiseerd en veranderde in een propagandamiddel. En de ‘grote strepen’ van het Ministerie van Defensie besloten op deze manier ‘sluw’ de ‘patriottische’ statistieken te verbeteren.

Daarom werd er geen verklaring gegeven voor zo’n vreemde rekenkundige metamorfose. Integendeel, al snel werden deze 8.668.400 (opnieuw zonder uitleg) “gedetailleerd” in het naslagwerk “Classified as Classified”, dat vervolgens werd aangevuld en opnieuw gepubliceerd. En wat het meest opvallend is, is dat de Sovjet-figuren onmiddellijk werden vergeten - ze verdwenen eenvoudigweg stilletjes uit boeken die onder de bescherming van de staat werden gepubliceerd. Maar de vraag over de logische absurditeit van een dergelijke situatie blijft bestaan:

Het blijkt dat ze in de USSR drie decennia lang probeerden een van hun belangrijkste prestaties te ‘denigreren’ – de overwinning op nazi-Duitsland – ze deden alsof ze erger vochten dan ze in werkelijkheid deden en daarom publiceerden ze valse gegevens over legerverliezen, tweemaal opgeblazen.

Maar de echte ‘mooie’ statistieken werden geclassificeerd als ‘geheim’...

Geheimhoudingsgier die de doden opeet

Door alle verbazingwekkende gegevens uit Krivosheevs ‘onderzoek’ te analyseren, kunnen verschillende solide monografieën worden geschreven. Verschillende auteurs laten zich meestal meeslepen door voorbeelden van analyse van de resultaten van individuele operaties. Dit zijn uiteraard goede visuele illustraties. Ze werpen echter alleen twijfel op over specifieke cijfers – tegen de achtergrond van de totale verliezen zijn deze niet erg groot.

Krivosjev verbergt het grootste deel van zijn verliezen onder de ‘hernieuwde dienstplichtigen’. In ‘Statement of Secrecy’ geeft hij hun aantal aan als ‘meer dan 2 miljoen’, en in ‘Rusland in oorlogen’ verwijdert hij een indicatie van het aantal van deze categorie dienstplichtigen volledig uit de tekst van het boek. Hij schrijft simpelweg dat het totale aantal gemobiliseerde mensen 34.476.700 bedraagt ​​– exclusief degenen die opnieuw dienstplichtig zijn. Het exacte aantal opnieuw dienstplichtigen – 2.237.000 mensen – werd door Krivosheev genoemd in slechts één artikel, dat zestien jaar geleden in een kleine oplage werd gepubliceerd.

Wie zijn de “recallees”? Dit is bijvoorbeeld wanneer iemand in 1941 en daarna ernstig gewond is geraakt lange behandeling"Afgeschreven" van het leger "vanwege gezondheid." Maar toen in de tweede helft van de oorlog al een einde kwam aan de menselijke hulpbronnen, werden de medische eisen herzien en verlaagd. Als gevolg hiervan werd de man opnieuw geschikt verklaard voor dienst en opgeroepen voor het leger. En in 1944 werd hij vermoord. Krivosheev rekent deze persoon dus slechts één keer tot de gemobiliseerden. Maar hij wordt twee keer uit de gelederen van het leger 'verwijderd': eerst als gehandicapte en vervolgens als dode man. Uiteindelijk blijkt dat een van de “teruggetrokkenen” verborgen is voor opname in de totale onherstelbare verliezen.

Een ander voorbeeld. De man werd gemobiliseerd, maar werd al snel overgebracht naar de NKVD-troepen. Een paar maanden later werd dit deel van de NKVD terug overgedragen aan het Rode Leger (aan het Leningradfront in 1942 werd bijvoorbeeld een hele divisie in één keer overgedragen van de NKVD naar het Rode Leger - ze veranderden eenvoudigweg het nummer). Maar Krivosheev houdt rekening met deze soldaat bij de eerste overdracht van het leger naar de NKVD, maar merkt de terugkeer van de NKVD naar het Rode Leger niet op (aangezien zijn re-dienstplichtigen zijn uitgesloten van de lijst met gemobiliseerden). Daarom blijkt dat de persoon opnieuw "verborgen" is - hij is eigenlijk lid van het naoorlogse leger, maar er wordt geen rekening mee gehouden door Krivosheev.

Een ander voorbeeld. De man werd gemobiliseerd, maar in 1941 werd hij vermist - hij bleef omsingeld en 'wortel schieten' onder de burgerbevolking. In 1943 werd dit gebied bevrijd en werd de Primak opnieuw opgeroepen voor het leger. In 1944 werd zijn been echter afgescheurd. Hierdoor zijn arbeidsongeschiktheid en afschrijving ‘schoon’. Krivosheev trekt deze persoon maar liefst drie keer af van 34.476.700 – eerst als vermiste persoon, daarna onder de 939.700 omsingelde mensen die in het voormalige bezette gebied zijn opgeroepen, en ook als gehandicapte. Het blijkt dat hij twee verliezen "verbergt".

Het zou lang duren om alle trucs op te sommen die in het naslagwerk worden gebruikt om statistieken te ‘verbeteren’. Maar het is veel productiever om de cijfers die Krivosheev voorstelt als basiscijfers te herberekenen. Maar reken op de normale logica – zonder ‘patriottisch’ bedrog. Laten we, om dit te doen, opnieuw kijken naar de statistieken die door de generaal zijn aangegeven in de verzameling met kleine oplagen over verliezen die hierboven al zijn genoemd.

Dan krijgen we:
4.826.900 – de sterkte van het Rode Leger en het Rode Leger op 22 juni 1941.
31.812.200 – Aantal gemobiliseerden (inclusief herdienstplichtigen) gedurende de hele oorlog.
Totaal – 36.639.100 mensen.

Na het einde van de vijandelijkheden in Europa (begin juni 1945) waren er in totaal 12.839.800 mensen in het Rode Leger en het Rode Leger (samen met de gewonden in ziekenhuizen). Vanaf hier kunt u de totale verliezen achterhalen: 36.639.100 – 12.839.800 = 23.799.300

Vervolgens tellen we degenen die om verschillende redenen de strijdkrachten van de USSR levend hebben verlaten, maar niet aan het front:
3.798.200 – in opdracht vanwege gezondheidsredenen.
3.614.600 – overgedragen aan industrie, MPVO en VOKhR.
1.174.600 - overgedragen aan de NKVD.
250.400 - overgedragen aan de geallieerde legers.
206.000 werden als onbetrouwbaar verdreven.
436.600 – veroordeeld en naar de gevangenis gestuurd.
212.400 – deserteurs niet gevonden.
Totaal – 9.692.800

Laten we deze “levenden” aftrekken van de totale verliezen en zo uitzoeken hoeveel mensen aan het front en in gevangenschap zijn omgekomen, en ook uit gevangenschap zijn vrijgelaten in de laatste weken van de oorlog.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Om het uiteindelijke aantal demografische verliezen vast te stellen dat de strijdkrachten hebben geleden, moeten van de 14.106.500 degenen worden afgetrokken die uit gevangenschap zijn teruggekeerd maar zich niet opnieuw in het leger hebben gemeld. Voor een soortgelijk doel trekt Krivosheev 1.836.000 mensen af ​​die door de repatriëringsautoriteiten zijn geregistreerd. Dit is een andere truc. In de bundel "Oorlog en Maatschappij", samengesteld door Russische Academie Sciences en het Instituut voor Russische Geschiedenis publiceerden een artikel van V.N. Zemskov, ‘Repatriëring van ontheemde Sovjetburgers’, waarin in detail alle componenten van het aantal krijgsgevangenen worden onthuld die ons interesseren.

Het blijkt dat vóór eind 1944 286.299 gevangenen op het grondgebied van de USSR werden vrijgelaten. Hiervan werden 228.068 mensen opnieuw gemobiliseerd in het leger. En in 1944-1945 (tijdens de periode van vijandelijkheden buiten de USSR) werden 659.190 mensen vrijgelaten en gemobiliseerd in het leger. Simpel gezegd: ook zij behoren al tot de hercallers.

Dat wil zeggen dat 887.258 (228.068 + 659.190) voormalige gevangenen begin juni 1945 tot de 12.839.800 zielen behoorden die in het Rode Leger en het Rode Leger dienden. Bijgevolg is het noodzakelijk om van de 14.106.500 niet 1,8 miljoen, maar ongeveer 950.000 af te trekken die uit gevangenschap werden vrijgelaten, maar tijdens de oorlog niet voor de tweede keer in het leger werden gemobiliseerd.

Als gevolg hiervan krijgen we minstens 13.150.000 militairen van het Rode Leger en het Rode Leger die in 1941-1945 aan het front in gevangenschap sneuvelden en tot de ‘overlopers’ behoorden. Maar dat is niet alles. Krivosheev ‘verbergt’ ook verliezen (gedood, gestorven in gevangenschap en overlopers) onder degenen die om gezondheidsredenen zijn afgeschreven. Hier: “De classificatie van geheimhouding is opgeheven” blz. 136 (of “Rusland in de oorlogen...” blz. 243). Bij het aantal van 3.798.158 gehandicapten houdt hij ook rekening met degenen die vanwege een blessure met verlof zijn gestuurd. Met andere woorden, de mensen verlieten het leger niet - ze werden feitelijk in de gelederen vermeld, en het register sluit hen uit en 'verbergt' dus minstens enkele honderdduizenden extra doden.

Dat wil zeggen, als we uitgaan van de cijfers die Krivosjev zelf voorstelt als de initiële basis voor berekeningen, maar ze behandelen zonder de manipulaties van de generaal, dan zullen we geen 8.668.400 doden aan het front, in gevangenschap en ‘overlopers’ krijgen, maar ongeveer 13.500. 000.

Door het prisma van partijstatistieken

De gegevens over het aantal gemobiliseerden in de periode 1941-1945, die Krivosheev aanvoerde als “basis”-cijfers voor het berekenen van de verliezen, lijken echter ook onderschat te zijn. Een soortgelijke conclusie ontstaat als je het naslagwerk raadpleegt met informatie uit officiële statistieken van de Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken) en de Komsomol. Deze berekeningen zijn veel nauwkeuriger dan legerrapporten, omdat mensen in het Rode Leger vaak niet eens over documenten of zelfs postume medaillons beschikten (de blog van de Tolk ging gedeeltelijk in op het gerelateerde onderwerp van dog-tags in het Rode Leger). Maar er werd onvergelijkbaar beter rekening gehouden met communisten en Komsomol-leden. Elk van hen had noodzakelijkerwijs een partijkaart in de hand en nam regelmatig deel aan partijvergaderingen, waarvan de notulen (met vermelding van het aantal namen van de "cel") naar Moskou werden gestuurd.

Deze gegevens werden afzonderlijk van het leger verzonden – langs een parallelle partijlijn. En dit cijfer werd veel gewilliger gepubliceerd in de USSR van Chroesjtsjov-Brezjnev – de censuur behandelde het milder – als indicatoren van ideologische overwinningen, waar zelfs verliezen werden gezien als bewijs van de eenheid van de samenleving en de toewijding van het volk aan het systeem van het socialisme.

De essentie van de berekening komt neer op het feit dat de verliezen van de strijdkrachten van de USSR in termen van Komsomol-leden en communisten vrij nauwkeurig bekend zijn. In totaal waren er aan het begin van de oorlog in de USSR iets minder dan 4.000.000 leden van de CPSU (b). Hiervan waren er 563.000 in de strijdkrachten. Tijdens de oorlogsjaren sloten 5.319.297 mensen zich aan bij de partij. En onmiddellijk na het einde van de vijandelijkheden bevonden zich ongeveer 5.500.000 mensen in de gelederen. Waarvan 3.324.000 dienden in de strijdkrachten.

Dat wil zeggen, de totale verliezen van leden van de CPSU (b) bedroegen meer dan 3.800.000 mensen. Daarvan stierven ongeveer 3.000.000 aan het front in de gelederen van de strijdkrachten. In totaal trokken tussen 1941 en 1945 ongeveer 6.900.000 communisten door de strijdkrachten van de USSR (van de 9.300.000 in de partij in dezelfde periode). Dit cijfer bestaat uit 3.000.000 doden aan het front, 3.324.000 die zich onmiddellijk na het einde van de vijandelijkheden in Europa bij de strijdkrachten bevonden, evenals ongeveer 600.000 gehandicapten die in 1941-1945 uit de strijdkrachten werden ontslagen.

Hier is het erg nuttig om aandacht te besteden aan de verhouding tussen doden en gehandicapten: 3.000.000 tot 600.000 = 5:1. En Krivosheev heeft 8.668.400 tot 3.798.000 = 2,3:1. Dit is een zeer welsprekend feit. Laten we nogmaals herhalen dat met partijleden onvergelijkbaar zorgvuldiger rekening werd gehouden dan met niet-partijleden. Ik doe mee verplicht er werd een partijkaart uitgegeven, elke eenheid (tot op bedrijfsniveau) had zijn eigen partijcel, die elk nieuw binnengekomen partijlid registreerde. Daarom waren partijstatistieken veel nauwkeuriger dan gewone legerstatistieken. En het verschil in juist deze nauwkeurigheid wordt duidelijk geïllustreerd door de verhouding tussen doden en gehandicapten onder niet-partijleden en communisten in officiële Sovjetcijfers en in Krivosjev.

Laten we nu verder gaan met de Komsomol-leden. In juni 1941 telde de Komsomol 1.926.000 mensen van het Rode Leger en het Rode Leger. Minstens enkele tienduizenden mensen waren ook geregistreerd in de Komsomol-organisaties van de NKVD-troepen. Daarom kunnen we aanvaarden dat er aan het begin van de oorlog in totaal ongeveer 2.000.000 leden van de Komsomol in de strijdkrachten van de USSR waren.

Tijdens de oorlogsjaren werden nog eens ruim 3.500.000 Komsomol-leden opgeroepen voor de strijdkrachten. Bij de strijdkrachten zelf werden tijdens de oorlogsjaren meer dan 5.000.000 mensen toegelaten tot de gelederen van de Komsomol.

Dat wil zeggen dat in totaal meer dan 10.500.000 mensen in de strijdkrachten in de periode 1941-1945 de Komsomol hebben doorkruist. Hiervan sloten 1.769.458 mensen zich aan bij de CPSU(b). Zo blijkt dat in totaal niet minder dan 15.600.000 communisten en Komsomol-leden in 1941-1945 de strijdkrachten hebben doorkruist (ongeveer 6.900.000 communisten + meer dan 10.500.000 Komsomol-leden - 1.769.458 Komsomol-leden die zich bij de CPSU(b) hebben aangesloten).

Dit is ongeveer 43% van de 36.639.100 mensen die volgens Krivosheev tijdens de oorlogsjaren door de strijdkrachten zijn gegaan. Officiële Sovjetstatistieken uit de jaren 60-80 bevestigen deze verhouding echter niet. Er staat dat er begin januari 1942 1.750.000 Komsomol-leden en 1.234.373 communisten in de strijdkrachten waren. Dit is iets meer dan 25% van de gehele krijgsmacht, die ongeveer 11,5 miljoen mensen telde (inclusief de gewonden die werden behandeld).

Zelfs twaalf maanden later bedroeg het aandeel communisten en Komsomol-leden niet meer dan 33%. Begin januari 1943 waren er 1.938.327 communisten en 2.200.200 Komsomol-leden in de strijdkrachten. Dat wil zeggen, 1.938.327 + 2.200.000 = 4.150.000 communisten en Komsomol-leden van de strijdkrachten, die ongeveer 13.000.000 mensen telden.

13.000.000, aangezien Krivosheev zelf beweert dat de USSR het leger sinds 1943 heeft gesteund op het niveau van 11.500.000 mensen (plus ongeveer 1.500.000 in ziekenhuizen). Medio 1943 nam het aandeel communisten en niet-partijleden niet noemenswaardig toe, tot slechts 36% in juli. Begin januari 1944 waren er 2.702.566 communisten en ongeveer 2.400.000 Komsomol-leden in de strijdkrachten. Meer exact getal Ik heb het nog niet gevonden, maar in december 1943 waren het er precies 2.400.000 – het hoogste aantal gedurende de hele oorlog. Dat wil zeggen: in januari 1943 kon dit niet meer gebeuren. Het blijkt - 2.702.566 + 2.400.000 = ongeveer 5.100.000 communisten en Komsomol-leden uit een leger van 13.000.000 mensen - ongeveer 40%.

Begin januari 1945 waren er 3.030.758 communisten en 2.202.945 Komsomol-leden in de strijdkrachten. Dat wil zeggen dat begin 1945 het aandeel communisten en Komsomol-leden (3.030.758 + 2.202.945) in het leger van ongeveer 13.000.000 mensen opnieuw ongeveer 40% bedroeg. Het is ook passend om hier te bedenken dat het grootste deel van de verliezen van het Rode Leger en het Rode Leger (en dienovereenkomstig het aantal gemobiliseerde mensen dat werd opgeroepen om hen te vervangen) plaatsvond in de eerste anderhalf jaar van de oorlog, toen de Het aandeel van de Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken) en de Komsomol bedroeg minder dan 33%. Dat wil zeggen, het blijkt dat tijdens de oorlog het aandeel communisten en Komsomol-leden in de strijdkrachten gemiddeld niet meer dan 35% bedroeg. Met andere woorden, als we als basis het totale aantal communisten en Komsomol-leden nemen (15.600.000), dan zal het aantal mensen dat in de periode 1941-1945 door de strijdkrachten van de USSR trok ongeveer 44.000.000 bedragen. En niet 36.639.100, zoals aangegeven door Krivosheev. Dienovereenkomstig zullen de totale verliezen toenemen.

Overigens kunnen de totale verliezen van de strijdkrachten van de USSR voor de periode 1941-1945 ook bij benadering worden berekend als we uitgaan van de officiële Sovjetgegevens over verliezen onder communisten en Komsomol-leden, gepubliceerd in de jaren 60-80. Ze zeggen dat de legerorganisaties van de CPSU (b) ongeveer 3.000.000 mensen verloren. En de Komsomol-organisatie heeft ongeveer 4.000.000 mensen. Met andere woorden: 35% van het leger verloor 7.000.000 man. Als gevolg daarvan verloor de gehele strijdkrachten ongeveer 19.000.000 – 20.000.000 zielen (degenen die aan het front waren gedood, degenen die in gevangenschap stierven en degenen die ‘overlopers’ werden).

Verliezen van 1941

Door de dynamiek van het aantal communisten en Komsomol-leden in de strijdkrachten te analyseren, is het mogelijk om de verliezen aan de Sovjet-frontlinie heel duidelijk te berekenen per oorlogsjaar. Ze zijn ook minstens twee keer (meestal meer dan twee) hoger dan de gegevens die zijn gepubliceerd in het Krivosheevsky-naslagwerk.

Krivosheev meldt bijvoorbeeld dat het Rode Leger in juni-december 1941 3.137.673 mensen onherstelbaar verloor (gedood, vermist, gestorven aan verwondingen en ziekten). Dit cijfer is eenvoudig te controleren. De encyclopedie “The Great Patriotic War 1941-1945” meldt dat er in juni 1941 563 duizend communisten in het leger en de marine waren. Verder wordt vermeld dat in de eerste zes maanden van de oorlog meer dan 500.000 leden van de CPSU (b) zijn omgekomen. En dat er op 1 januari 1942 1.234.373 partijleden in het leger en de marine waren.

Hoe weet je welke betekenis er achter ‘boven’ schuilgaat? In het twaalfde deel van ‘De geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog 1939-1945’ wordt gesteld dat gedurende de eerste zes maanden van de oorlog ruim 1.100.000 communisten zich uit het ‘civiele’ tijdperk bij de leger- en marineorganisaties hebben aangesloten. Het blijkt: 563 (vanaf 22 juni) + “meer dan” 1.100.000 (gemobiliseerd) = “meer dan” 1.663.000 communisten.
Verder. In het zesde deel ‘Geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog van de Sovjet-Unie 1941-1945’ van het bord ‘Numerieke groei van de partij’ kun je ontdekken dat militaire partijorganisaties in juli-december 1941 145.870 mensen in hun gelederen hebben opgenomen.

Het blijkt: “Meer dan” 1.663.000 + 145.870 = “meer dan” 1.808.870 communisten waren in juni-december 1941 betrokken bij het Rode Leger. Van dit bedrag trekken we nu het bedrag af dat op 1 januari 1942 was:
“Meer”1.808.870 – 1.234.373 = “Meer” 574.497

Wij waren het die onherroepelijke verliezen van de CPSU (b) ontvingen - gedood, gevangengenomen, vermist.

Laten we nu beslissen over de Komsomol-leden. Uit de "Sovjet Militaire Encyclopedie" kun je lezen dat er aan het begin van de oorlog 1.926.000 Komsomol-leden in het leger en de marine waren. De encyclopedie “The Great Patriotic War of 1941-1945” meldt dat in de eerste zes maanden van de oorlog meer dan 2.000.000 Komsomol-leden werden opgeroepen voor het leger en de marine en geeft aan dat naast de Komsomol al 207.000 mensen werden toegelaten tot de strijdkrachten. gelederen van het Rode Leger en het Rode Leger. We zien daar ook dat tegen het einde van 1941 de Komsomol-organisaties in de strijdkrachten 1.750.000 mensen telden.

Laten we tellen – 1.926.000 + “meer dan” 2.000.000 + 207.000 = “meer dan” 4.133.000. Dit is het totale aantal Komsomol-leden dat in 1941 de strijdkrachten heeft doorgemaakt. Nu kunt u het deadweight-verlies achterhalen. Van de totale hoeveelheid trekken we af wat we op 1 januari 1942 hadden: “Meer dan” 4.133.000 – 1.750.000 = “meer dan” 2.383.000.

Wij waren het die de doden, vermisten en gevangenen ontvingen.

Hier zou het cijfer echter een beetje moeten worden verlaagd - door het aantal mensen dat de Komsomol op leeftijd heeft verlaten. Dat wil zeggen ongeveer een tiende van degenen die nog in dienst zijn. Het is ook noodzakelijk om de Komsomol-leden die zich bij de CPSU hebben aangesloten (b) weg te halen - ongeveer 70.000 mensen. Volgens een zeer conservatieve schatting bedroegen de onherstelbare verliezen van het Rode Leger en het Rode Leger onder de communisten en Komsomol-leden dus minstens 2.500.000 zielen. En het nummer van Krivosheev in deze kolom is 3.137.673. Uiteraard samen met niet-partijleden.

3.137.673 – 2.500.000 = 637.673 – dit blijft bij niet-partijleden.

Hoeveel niet-partijleden werden in 1941 gemobiliseerd? Krivosheev schrijft dat er aan het begin van de oorlog 4.826.907 zielen in het Rode Leger en de Marine waren. Bovendien bevonden zich op dat moment nog eens 805.264 mensen in trainingskampen in de gelederen van het Rode Leger. Het blijkt: 4.826.907 + 805.264 = 5.632.171 mensen op 22 juni 1941.

Hoeveel mensen werden er in juni-december 1941 gemobiliseerd? Het antwoord is te vinden in een artikel van generaal Gradoselsky gepubliceerd in het Military Historical Journal. Uit de analyse van de daar gegeven cijfers kunnen we concluderen dat tijdens de twee mobilisaties van 1941 ruim 14.000.000 mensen naar het Rode Leger en het Rode Rode Leger kwamen (milities niet meegerekend). In totaal waren in 1941 5.632.171 + ruim 14.000.000 = ongeveer 20.000.000 mensen bij het leger betrokken. Dit betekent dat we van de 20.000.000 ‘meer’ 1.808.870 communisten en ongeveer 4.000.000 Komsomol-leden aftrekken. We krijgen ongeveer 14.000.000 mensen die geen partij zijn.

En als je naar deze cijfers kijkt via de statistieken van verliezen in de Krivosheev-directory, blijkt dat 6.000.000 communisten en Komsomol-leden onherstelbaar 2.500.000 mensen verloren. En 14.000.000 mensen die geen partij zijn, 637.673 mensen...

Simpel gezegd: de verliezen van niet-partijleden worden minstens zes keer onderschat. En de totale onherstelbare verliezen van de Sovjet-strijdkrachten in 1941 zouden niet 3.137.673 moeten bedragen, maar 6-7 miljoen. Dit is gebaseerd op de meest minimale schattingen. Hoogstwaarschijnlijk meer.

In dit verband is het nuttig om te bedenken dat de Duitse strijdkrachten in 1941 ongeveer 300.000 doden en vermisten aan het oostfront verloren. Dat wil zeggen dat de Duitsers voor elk van hun soldaten minstens twintig zielen van de Sovjetzijde namen. Hoogstwaarschijnlijk meer - tot 25. Dit is ongeveer dezelfde verhouding waarmee Europese legers uit de 19e tot de 20e eeuw Afrikaanse wilden verslaan in koloniale oorlogen.

Het verschil in de informatie die regeringen aan hun bevolking hebben gecommuniceerd, lijkt ongeveer hetzelfde. Hitler maakte in een van zijn laatste openbare toespraken in maart 1945 bekend dat Duitsland in de oorlog 6.000.000 mensen had verloren. Nu geloven historici dat dit niet veel verschilde van de werkelijkheid, waarbij het uiteindelijke resultaat werd vastgesteld op 6.500.000 tot 7.000.000 doden aan de voorkant en aan de achterkant. Stalin zei in 1946 dat de Sovjet-verliezen ongeveer 7.000.000 levens bedroegen. In de daaropvolgende halve eeuw steeg het aantal menselijke verliezen in de USSR tot 27.000.000. En er bestaat een sterk vermoeden dat dit niet de limiet is.

Schattingen van de verliezen van Sovjetburgers in de Grote Patriottische Oorlog lopen enorm uiteen: van 19 tot 36 miljoen. De eerste gedetailleerde berekeningen werden gemaakt door de Russische emigrant, demograaf Timashev in 1948 - hij kwam op 19 miljoen. Het maximale cijfer was gebeld door B. Sokolov - 46 miljoen. Uit de laatste berekeningen blijkt dat het leger van de USSR alleen al 13,5 miljoen mensen verloor, maar de totale verliezen bedroegen meer dan 27 miljoen.

Aan het einde van de oorlog, lang vóór enig historisch en demografisch onderzoek, noemde Stalin het cijfer: 5,3 miljoen militaire verliezen. Hij vermeldde ook vermiste personen (uiteraard in de meeste gevallen gevangenen). In maart 1946 schatte de generalissimo in een interview met een correspondent van de krant Pravda de menselijke verliezen op 7 miljoen, waarvan de stijging te wijten was aan burgers die in het bezette gebied stierven of naar Duitsland werden gedeporteerd.

In het Westen werd dit cijfer met scepsis ontvangen. Al aan het einde van de jaren veertig verschenen de eerste berekeningen van het demografische evenwicht van de USSR tijdens de oorlogsjaren, die in tegenspraak waren met Sovjetgegevens. Een illustratief voorbeeld zijn de berekeningen van de Russische emigrant, demograaf N.S. Timashev, gepubliceerd in de New Yorkse ‘New Journal’ in 1948. Hier is zijn methode:

De volkstelling van de gehele Unie van de USSR in 1939 bepaalde de bevolking op 170,5 miljoen.De toename in 1937-1940 bedroeg, volgens zijn veronderstelling, bijna 2% per jaar. Bijgevolg zou de bevolking van de USSR medio 1941 178,7 miljoen moeten hebben bereikt, maar in 1939-1940 werden West-Oekraïne en Wit-Rusland, drie Baltische staten, de Karelische landen van Finland bij de USSR geannexeerd en gaf Roemenië Bessarabië en Noord-Boekovina terug. . Met uitzondering van de Karelische bevolking die naar Finland trok, de Polen die naar het westen vluchtten en de Duitsers die naar Duitsland werden gerepatrieerd, zorgden deze territoriale verwervingen voor een bevolkingstoename van 20,5 miljoen. meer dan 1% per jaar, dat wil zeggen lager dan in de USSR, en ook rekening houdend met de korte tijdsperiode tussen hun toetreding tot de USSR en het begin van de Grote Patriottische Oorlog, bepaalde de auteur de bevolkingsgroei voor deze gebieden door medio 1941 op 300 duizend. Door de bovenstaande cijfers achtereenvolgens op te tellen, ontving hij aan de vooravond van 22 juni 1941 200,7 miljoen inwoners van de USSR.

Vervolgens verdeelde Timashev 200 miljoen in drieën leeftijdsgroepen, wederom gebaseerd op gegevens van de All-Union Census van 1939: volwassenen (ouder dan 18 jaar) - 117,2 miljoen, adolescenten (van 8 tot 18 jaar oud) - 44,5 miljoen, kinderen (jonger dan 8 jaar oud) - 38,8 miljoen. Daarbij hield hij rekening met twee belangrijke omstandigheden. Ten eerste: in 1939-1940 verhuisden twee zeer zwakke jaarlijkse stromen, geboren in 1931-1932, van de kindertijd naar de adolescentengroep, tijdens de hongersnood die grote delen van de USSR bedekte en de omvang van de adolescentengroep negatief beïnvloedde. Ten tweede: in de voormalige Poolse landen en de Baltische staten waren er meer mensen ouder dan twintig jaar dan in de USSR.

Timashev vulde deze drie leeftijdsgroepen aan met het aantal Sovjetgevangenen. Hij deed het op de volgende manier. Tegen de tijd van de verkiezingen voor de afgevaardigden van de Opperste Sovjet van de USSR in december 1937 bereikte de bevolking van de USSR 167 miljoen, waarvan kiezers 56,36% van het totale aantal uitmaakten, en de bevolking ouder dan 18 jaar, volgens volgens de All-Union Census van 1939 bereikte 58,3%. Het resulterende verschil van 2%, of 3,3 miljoen, naar zijn mening, was de bevolking van de Goelag (inclusief het aantal geëxecuteerden). Dit bleek dicht bij de waarheid te liggen.

Vervolgens ging Timashev verder met naoorlogse figuren. Het aantal kiezers op de stemlijsten voor de verkiezing van afgevaardigden voor de Opperste Sovjet van de USSR in het voorjaar van 1946 bedroeg 101,7 miljoen. Tel daarbij de door hem berekende 4 miljoen Goelag-gevangenen op, en hij ontving 106 miljoen volwassen inwoners in de Sovjet-Unie. Sovjet-Unie begin 1946. Bij het berekenen van de tienergroep nam hij als basis 31,3 miljoen primaire en middelbare school in het schooljaar 1947/48 vergeleek hij deze met gegevens uit 1939 (31,4 miljoen schoolkinderen binnen de grenzen van de USSR vóór 17 september 1939) en kwam uit op 39 miljoen. Bij het berekenen van de kindergroep ging hij uit van het feit dat aan het begin van de oorlog bedroeg het geboortecijfer in de USSR ongeveer 38 per duizend, in het tweede kwartaal van 1942 daalde het met 37,5% en in 1943-1945 met de helft.

Door van elke jaargroep het percentage af te trekken dat berekend werd volgens de normale sterftetafel voor de USSR, ontving hij begin 1946 36 miljoen kinderen. Dus volgens zijn statistische berekeningen waren er in de USSR begin 1946 106 miljoen volwassenen, 39 miljoen adolescenten en 36 miljoen kinderen, en een totaal van 181 miljoen. De conclusie van Timashev is als volgt: de bevolking van de USSR in 1946 was 19 miljoen minder dan in 1941.

Andere westerse onderzoekers kwamen tot ongeveer dezelfde resultaten. In 1946 werd onder auspiciën van de Volkenbond het boek "The Population of the USSR" van F. Lorimer gepubliceerd. Volgens een van zijn hypothesen daalde de bevolking van de USSR tijdens de oorlog met 20 miljoen.

In het artikel ‘Menselijke verliezen in de Tweede Wereldoorlog’, gepubliceerd in 1953, kwam de Duitse onderzoeker G. Arntz tot de conclusie dat ‘20 miljoen mensen het dichtst in de buurt komt van de waarheid van de totale verliezen van de Sovjet-Unie in de Tweede Wereldoorlog. Wereldoorlog." De verzameling met dit artikel werd in 1957 in de USSR vertaald en gepubliceerd onder de titel ‘Resultaten van de Tweede Wereldoorlog’. Zo heeft de Sovjet-censuur vier jaar na de dood van Stalin het cijfer van 20 miljoen vrijgegeven aan de open pers, waardoor het indirect als correct werd erkend en het op zijn minst beschikbaar werd gesteld aan specialisten – historici, experts op het gebied van internationale zaken, enz.

Pas in 1961 gaf Chroesjtsjov in een brief aan de Zweedse premier Erlander toe dat de oorlog tegen het fascisme ‘twee tientallen miljoenen levens eiste’. Sovjet-mensen" Vergeleken met Stalin verhoogde Chroesjtsjov dus het aantal Sovjet-slachtoffers met bijna drie keer.

In 1965, ter gelegenheid van de twintigste verjaardag van de overwinning, sprak Brezjnev over “meer dan 20 miljoen” mensenlevens die het Sovjetvolk in de oorlog had verloren. In het zesde en laatste deel van het tegelijkertijd gepubliceerde fundamentele ‘Geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog van de Sovjet-Unie’ werd gesteld dat van de 20 miljoen doden bijna de helft ‘militair en militair’ was. burgers, gedood en gemarteld door de nazi's in bezet Sovjetgebied." Twintig jaar na het einde van de oorlog erkende het Ministerie van Defensie van de USSR de dood van 10 miljoen Sovjet-militairen.

Vier decennia later vertelde professor G. Kumanev, het hoofd van het Centrum voor Militaire Geschiedenis van Rusland van het Instituut voor Russische Geschiedenis van de Russische Academie van Wetenschappen, in een regel voor regel commentaar de waarheid over de berekeningen die militaire historici uitgevoerd in het begin van de jaren zestig bij het voorbereiden van de ‘Geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog van de Sovjet-Unie’: ‘Onze verliezen in de oorlog werden toen vastgesteld op 26 miljoen. Maar de hoge autoriteiten bleken het cijfer ‘meer dan 20 miljoen’ te accepteren.

Als gevolg hiervan heeft ‘20 Million’ niet alleen tientallen jaren lang wortel geschoten in de historische literatuur, maar werd het ook onderdeel van het nationale bewustzijn.

In 1990 kondigde M. Gorbatsjov een nieuw cijfer aan voor verliezen verkregen als resultaat van onderzoek door demografen: “bijna 27 miljoen mensen.”

In 1991 werd het boek "The Price of Victory" van B. Sokolov gepubliceerd. De Grote Patriottische Oorlog: het onbekende over het bekende.” Daarin werden de directe militaire verliezen van de USSR geschat op ongeveer 30 miljoen, inclusief 14,7 miljoen militairen, en “werkelijke en potentiële verliezen” op 46 miljoen, inclusief 16 miljoen ongeboren kinderen.”

Even later verduidelijkte Sokolov deze cijfers (hij voegde nieuwe verliezen toe). Hij verkreeg het verliescijfer als volgt. Van de omvang van de Sovjetbevolking eind juni 1941, die hij vaststelde op 209,3 miljoen, trok hij 166 miljoen af ​​die, naar zijn mening, op 1 januari 1946 in de USSR woonden en 43,3 miljoen doden ontvingen. Vervolgens trok ik van het resulterende aantal de onherstelbare verliezen van de strijdkrachten (26,4 miljoen) af en ontving ik de onherstelbare verliezen van de burgerbevolking - 16,9 miljoen.

“We kunnen het aantal soldaten van het Rode Leger noemen dat tijdens de hele oorlog is omgekomen, wat dicht bij de werkelijkheid ligt, als we de maand 1942 bepalen, toen de verliezen aan slachtoffers van het Rode Leger het meest volledig in aanmerking werden genomen en toen er vrijwel geen verliezen waren. bij gevangenen. Om een ​​aantal redenen hebben we november 1942 als zodanig gekozen en hebben we de verhouding tussen het aantal doden en gewonden die daarvoor zijn opgelopen, uitgebreid tot de gehele oorlogsperiode. Als gevolg hiervan kwamen we op een cijfer van 22,4 miljoen Sovjet-militairen die in de strijd omkwamen en stierven aan verwondingen, ziekten, ongevallen en geëxecuteerd door de uitspraak van tribunalen.”

Aan de 22,4 miljoen die hij op deze manier ontving, voegde hij 4 miljoen soldaten en commandanten van het Rode Leger toe die in vijandelijke gevangenschap stierven. En zo bleek dat de strijdkrachten 26,4 miljoen onherstelbare verliezen hadden geleden.

Naast B. Sokolov werden soortgelijke berekeningen uitgevoerd door L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov en anderen. Deze soort berekeningen liggen voor de hand: de onderzoekers gingen uit van het verschil in de omvang van de Sovjetbevolking in 1941, dat zeer bij benadering bekend is, en de omvang van de naoorlogse bevolking van de USSR, die bijna onmogelijk nauwkeurig te bepalen is. Het was dit verschil waarmee ze rekening hielden met de totale menselijke verliezen.

Gepubliceerd in 1993 statistisch onderzoek“De classificatie van geheimhouding is verwijderd: verliezen van de strijdkrachten van de USSR in oorlogen, vijandelijkheden en militaire conflicten”, opgesteld door een team van auteurs onder leiding van generaal G. Krivosheev. De belangrijkste bron van statistische gegevens waren voorheen geheime archiefdocumenten, voornamelijk het rapportagemateriaal van de generale staf. De verliezen van hele fronten en legers in de eerste maanden, en de auteurs hebben dit specifiek bepaald, werden echter door berekening verkregen. Bovendien omvatten de rapporten van de Generale Staf niet de verliezen van eenheden die organisatorisch geen deel uitmaakten van de Sovjet-strijdkrachten (leger, marine, grens- en grensmacht). interne troepen NKVD van de USSR), maar nam direct deel aan de veldslagen - de volksmilitie, partijdige detachementen, groepen ondergrondse arbeiders.

Ten slotte wordt het aantal krijgsgevangenen en vermisten duidelijk onderschat: deze categorie verliezen bedraagt ​​volgens de rapporten van de Generale Staf in totaal 4,5 miljoen, waarvan 2,8 miljoen in leven bleven (werden gerepatrieerd na het einde van de oorlog of opnieuw opgeroepen voor de gelederen van het Rode Leger in het gebied dat was bevrijd van de bezetters), en dienovereenkomstig bedroeg het totale aantal van degenen die niet uit gevangenschap terugkeerden, inclusief degenen die niet wilden terugkeren naar de USSR, 1,7 miljoen .

Als gevolg hiervan werd onmiddellijk de indruk gewekt dat de statistische gegevens in de map ‘Geclassificeerd als geclassificeerd’ verduidelijking en aanvullingen vereisten. En in 1998, dankzij de publicatie van V. Litovkin "Tijdens de oorlogsjaren verloor ons leger 11 miljoen 944 duizend 100 mensen", werden deze gegevens aangevuld door 500 duizend reservisten die voor het leger waren opgeroepen, maar nog niet waren opgenomen in de lijsten van militaire eenheden en die onderweg naar het front stierven.

Uit de studie van V. Litovkin blijkt dat een speciale commissie van de generale staf, onder leiding van generaal S. Shtemenko, van 1946 tot 1968 een statistisch naslagwerk over de verliezen in de periode 1941-1945 heeft opgesteld. Aan het einde van de werkzaamheden van de commissie rapporteerde Shtemenko aan de minister van Defensie van de USSR, maarschalk A. Grechko: “Rekening houdend met het feit dat de statistische verzameling informatie van nationaal belang bevat, waarvan de publicatie in de pers (inclusief gesloten) of op een andere manier momenteel niet nodig en onwenselijk is, is het de bedoeling dat de collectie bij de Generale Staf wordt bewaard als een speciaal document, waarmee een strikt beperkte kring van personen kennis mag nemen.’ En de voorbereide collectie werd onder zeven zegels bewaard totdat het team onder leiding van generaal G. Krivosheev zijn informatie openbaar maakte.

Het onderzoek van V. Litovkin zaaide nog grotere twijfels over de volledigheid van de informatie gepubliceerd in de collectie “Classified as Classified”, omdat er een logische vraag rees: waren alle gegevens in de “statistische verzameling van de Shtemenko-commissie” vrijgegeven?

Volgens de gegevens in het artikel hebben de militaire rechtsautoriteiten tijdens de oorlogsjaren bijvoorbeeld 994 duizend mensen veroordeeld, van wie 422 duizend naar strafeenheden werden gestuurd en 436 duizend naar detentiecentra. De overige 136 duizend zijn blijkbaar doodgeschoten.

En toch heeft het naslagwerk “The Classification of Secrecy Has Been Removed” de ideeën aanzienlijk uitgebreid en aangevuld, niet alleen van historici, maar ook van de hele Russische samenleving over de kosten van de overwinning van 1945. Het is voldoende om naar de statistische gegevens te verwijzen. berekening: van juni tot november 1941 verloren de strijdkrachten van de USSR elke dag 24 duizend mensen, waarvan 17 duizend doden en maximaal 7 duizend gewonden, en van januari 1944 tot mei 1945 - 20 duizend mensen, waarvan 5,2 duizend doden en 14,8 duizend gewonden.

In 2001 verscheen een aanzienlijk uitgebreide statistische publicatie: “Rusland en de USSR in de oorlogen van de twintigste eeuw. Verliezen van de strijdkrachten." De auteurs vulden het materiaal van de Generale Staf aan met rapporten van het militaire hoofdkwartier over verliezen en meldingen van militaire registratie- en rekruteringsbureaus over doden en vermisten, die naar familieleden in hun woonplaats werden gestuurd. En het aantal verliezen dat hij ontving, nam toe tot 9 miljoen 168 duizend 400 mensen. Deze gegevens zijn gereproduceerd in deel 2 van het collectieve werk van de staf van het Instituut voor Russische Geschiedenis van de Russische Academie van Wetenschappen “Populatie van Rusland in de 20e eeuw. Historische essays", gepubliceerd onder redactie van academicus Yu. Polyakov.

In 2004 verscheen de tweede, gecorrigeerde en uitgebreide editie van het boek van het hoofd van het Centrum voor Militaire Geschiedenis van Rusland van het Instituut voor Russische Geschiedenis van de Russische Academie van Wetenschappen, professor G. Kumanev, “Feat and Forgery: Pages of de Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945”, werd gepubliceerd. Het biedt gegevens over verliezen: ongeveer 27 miljoen Sovjetburgers. En in de commentaren in de voetnoten verscheen dezelfde hierboven genoemde toevoeging, waarin werd uitgelegd dat de berekeningen van militaire historici in het begin van de jaren zestig een bedrag van 26 miljoen opleverden, maar dat de “hoge autoriteiten” er de voorkeur aan gaven iets anders als de “historische waarheid” te aanvaarden. ”: “ruim 20 miljoen."

Ondertussen bleven historici en demografen zoeken naar nieuwe benaderingen om de omvang van de verliezen van de USSR in de oorlog te bepalen.

De historicus Ilyenkov, die in het Centraal Archief van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie diende, volgde een interessant pad. Hij probeerde de onherstelbare verliezen van het Rode Legerpersoneel te berekenen op basis van de dossiers van onherstelbare verliezen van soldaten, sergeanten en officieren. Het aanmaken van deze bestanden begon toen op 9 juli 1941 een afdeling voor het registreren van persoonlijke verliezen werd georganiseerd als onderdeel van het Hoofddirectoraat voor de Vorming en Rekrutering van het Rode Leger (GUFKKA). De verantwoordelijkheden van de afdeling omvatten onder meer de persoonlijke boekhouding van verliezen en het samenstellen van een alfabetische kaartindex van verliezen.

De gegevens werden in de volgende categorieën bijgehouden: 1) doden - volgens rapporten van militaire eenheden, 2) doden - volgens rapporten van militaire registratie- en rekruteringsbureaus, 3) vermist - volgens rapporten van militaire eenheden, 4) vermist - volgens rapporten van militaire registratie- en rekruteringsbureaus, 5) overleden Duitse gevangenschap, 6) degenen die stierven aan ziekten, 7) degenen die stierven aan verwondingen - volgens rapporten van militaire eenheden, degenen die stierven aan verwondingen - volgens rapporten van militaire registratie- en rekruteringsbureaus. Tegelijkertijd werd rekening gehouden met: deserteurs; militair personeel veroordeeld tot dwangarbeidskampen; degenen die veroordeeld zijn tot de doodstraf - executie; verwijderd uit het register van onherstelbare verliezen als overlevenden; degenen die ervan verdacht worden bij de Duitsers te hebben gediend (de zogenaamde ‘signalen’) en degenen die gevangen werden genomen maar het overleefden. Deze militairen waren niet opgenomen in de lijst van onherstelbare verliezen.

Na de oorlog werden de kaartbestanden gedeponeerd in het archief van het Ministerie van Defensie van de USSR (nu het Centraal Archief van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie). Sinds het begin van de jaren negentig begon het archief registratiekaarten te tellen op basis van letters van het alfabet en categorieën van verliezen. Per 1 november 2000 zijn twintig letters van het alfabet verwerkt; voor de overige zes letters die niet zijn geteld, is een voorlopige telling uitgevoerd, met schommelingen naar boven of naar beneden van 30-40 duizend personen.

De berekende 20 letters voor 8 categorieën verliezen van soldaten en sergeanten van het Rode Leger leverden de volgende cijfers op: 9 miljoen 524 duizend 398 mensen. Tegelijkertijd werden 116.513 mensen verwijderd uit het register van onherstelbare verliezen, omdat ze volgens rapporten van militaire registratie- en rekruteringsbureaus nog in leven bleken te zijn.

Een voorlopige berekening op basis van zes ontelbare brieven gaf 2 miljoen 910 duizend mensen als onherstelbare verliezen. Het resultaat van de berekeningen was als volgt: 12 miljoen 434 duizend 398 soldaten en sergeanten van het Rode Leger gingen verloren door het Rode Leger in 1941-1945 (bedenk dat dit niet de verliezen omvat van de marine, interne en grenstroepen van de NKVD van de Sovjet-Unie.)

Met behulp van dezelfde methodologie werd de alfabetische kaartindex van onherstelbare verliezen van officieren van het Rode Leger berekend, die ook is opgeslagen in de TsAMO van de Russische Federatie. Het waren ongeveer 1 miljoen 100 duizend mensen.

Zo verloor het Rode Leger tijdens de Grote Patriottische Oorlog 13 miljoen 534 duizend 398 soldaten en commandanten die werden gedood, vermist, stierven aan verwondingen, ziekten en in gevangenschap.

Deze gegevens zijn 4 miljoen 865 duizend 998 mensen hoger dan de onherstelbare verliezen van de strijdkrachten van de USSR (loonlijst) volgens de generale staf, waaronder het Rode Leger, matrozen, grenswachten en interne troepen van de NKVD van de USSR.

Laten we er tot slot nog één opmerken nieuwe trend in de studie van de demografische resultaten van de Grote Patriottische Oorlog. Vóór de ineenstorting van de USSR was het niet nodig om de menselijke verliezen voor individuele republieken of nationaliteiten te schatten. En pas aan het einde van de twintigste eeuw probeerde L. Rybakovsky de geschatte hoeveelheid menselijke verliezen van de RSFSR binnen zijn toenmalige grenzen te berekenen. Volgens zijn schattingen ging het om ongeveer 13 miljoen mensen – iets minder dan de helft van de totale verliezen van de USSR.

Een moordenaar geliefd bij een heel ziek volk. En de oorlog zelf -
het werk van zijn handen, en de miljoenen doden zijn het werk van deze seriemoordenaar

Op de dag van de 70e verjaardag van het begin van de Grote Patriottische Oorlog publiceert Gazeta.Ru een debat onder militaire experts over de beoordeling van het aantal doden in deze oorlog.

“Het beoordelen van de omvang van de militaire verliezen van de Sovjet-Unie blijft de meest pijnlijke kwestie in de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog. Het officiële cijfer van 26,6 miljoen doden en doden, waaronder 8,7 miljoen militairen, onderschat de verliezen scherp, vooral in de gelederen van het Rode Leger, om ze vrijwel gelijk te maken aan de verliezen van Duitsland en zijn bondgenoten aan het oostfront. het publiek dat we in oorlog waren, niet erger dan de Duitsers, meent hij Boris Sokolov, kandidaat historische wetenschappen, doctor in de filologische wetenschappen, lid van het Russische PEN Centrum, auteur van 67 boeken over geschiedenis en filologie, vertaald in het Lets, Pools, Ests en Japans. – De werkelijke omvang van de verliezen van het Rode Leger kan worden vastgesteld aan de hand van documenten die zijn gepubliceerd in de eerste helft van de jaren negentig, toen er vrijwel geen censuur bestond op het gebied van militaire verliezen.

Volgens onze daarop gebaseerde schatting bedroegen de verliezen van de Sovjet-strijdkrachten aan doden en doden ongeveer 27 miljoen mensen, wat bijna tien keer hoger is dan de verliezen van de Wehrmacht aan het oostfront.

De totale verliezen van de USSR (samen met de burgerbevolking) bedroegen 40-41 miljoen mensen. Deze schattingen worden bevestigd door gegevens uit de volkstellingen van 1939 en 1959 te vergelijken, aangezien er reden is om aan te nemen dat er in 1939 een zeer aanzienlijk onderaantal mannelijke dienstplichtigen was. Dit wordt in het bijzonder aangegeven door het aanzienlijke vrouwenoverwicht dat bij de volkstelling van 1939 al op de leeftijd van 10 tot 19 jaar werd geregistreerd, terwijl puur biologisch gezien het tegenovergestelde het geval zou moeten zijn.”

De schatting van 27 miljoen militaire sterfgevallen door Boris Sokolov zou in ieder geval moeten overeenkomen met de algemene gegevens over het aantal Sovjet-burgers dat kleding droeg militair uniform in 1941-1945, meent Alexey Isaev, auteur van twintig boeken over de Grote Patriottische Oorlog, afgestudeerd aan MEPhI, die werkte in het Russische Militaire Staatsarchief en het Centrale Archief van het Russische Ministerie van Defensie, evenals bij het Instituut voor Militaire Geschiedenis van het Russische Ministerie van Defensie.

“Aan het begin van de oorlog waren er 4826,9 duizend mensen in het leger en de marine, plus 74,9 duizend mensen uit de formaties van andere afdelingen die op de loonlijst stonden van het Volkscommissariaat van Defensie. Tijdens de oorlogsjaren werden 29.574,9 duizend mensen gemobiliseerd (rekening houdend met degenen die op 22 juni 1941 een militaire training volgden), citeert Isaev gegevens. – Om voor de hand liggende redenen houdt dit cijfer geen rekening met degenen die opnieuw dienstplichtig zijn. Zo werden in totaal 34.476,7 duizend mensen gerekruteerd voor de strijdkrachten. Op 1 juli 1945 waren er nog 12.839,8 duizend mensen in het leger en de marine, waaronder 1.046 duizend mensen in ziekenhuizen. Na eenvoudige rekenkundige berekeningen te hebben uitgevoerd, ontdekken we dat het verschil tussen het aantal burgers dat aan het einde van de oorlog in het leger is gerekruteerd en het aantal burgers in de strijdkrachten tegen het einde van de oorlog 21.629,7 duizend mensen bedraagt, in ronde cijfers: 21,6 miljoen mensen.

Dit wijkt al heel erg af van het door B. Sokolov genoemde cijfer van 27 miljoen doden.

Een dergelijk aantal sterfgevallen had fysiek gezien eenvoudigweg niet kunnen plaatsvinden op het niveau van de inzet van menselijke hulpbronnen zoals dat in de Sovjet-Unie in 1941-1945 plaatsvond.

Geen enkel land ter wereld zou het zich kunnen veroorloven om 100% van de mannelijke bevolking in de militaire leeftijd naar de strijdkrachten te lokken.

Hoe dan ook was het nodig om een ​​aanzienlijk aantal mannen aan de machines in de militaire industrie achter te laten, ondanks de wijdverbreide inzet van vrouwen en adolescenten. Ik zal slechts een paar cijfers geven. Op 1 januari 1942 bedroeg in fabriek nr. 183, de belangrijkste fabrikant van T-34-tanks, het aandeel vrouwen onder de werknemers slechts 34%. Op 1 januari 1944 was het licht gedaald en bedroeg het 27,6%.

In totaal varieerde het aandeel vrouwen in het totale aantal werknemers in de nationale economie in 1942-1944 van 53 tot 57%.

Tieners, meestal tussen de 14 en 17 jaar oud, vormden ongeveer 10% van het aantal arbeiders in fabriek nr. 183. Een soortgelijk beeld werd waargenomen in andere fabrieken van het Volkscommissariaat van de Tankindustrie. Ruim 60% van de werknemers in de industrie waren mannen ouder dan 18 jaar. Bovendien werden al tijdens de oorlog aanzienlijke menselijke hulpbronnen overgedragen van het leger naar de militaire industrie. Dit kwam door een tekort aan arbeidskrachten en personeelsverloop bij fabrieken, waaronder tankfabrieken.

Bij het beoordelen van onherstelbare verliezen is het noodzakelijk om in de eerste plaats te vertrouwen op de resultaten van het registreren van de doden volgens de kaartbestanden van onherstelbare verliezen in de afdelingen IX en XI Centraal Archief Ministerie van Defensie (TsAMO) van de Russische Federatie keurt dit goed Kirill Alexandrov, kandidaat voor historische wetenschappen, senior onderzoeker (gespecialiseerd in “Geschiedenis van Rusland”) encyclopedische afdeling van de Faculteit der Filologie van de Staatsuniversiteit van St. Petersburg.

“Zoals een van de medewerkers van de IX-afdeling in maart 2009 in een gesprek met mij zei: er zijn meer dan 15 miljoen van dergelijke persoonlijke kaarten (inclusief officieren en politieke werkers).

Zelfs eerder, in 2007, voor het eerst op een van de wetenschappelijke conferenties, werden soortgelijke gegevens in de wetenschappelijke circulatie geïntroduceerd door een senior onderzoeker bij TsAMO en een medewerker van het Instituut voor Militaire Geschiedenis, kolonel Vladimir Trofimovich Eliseev. Dat vertelde hij de luisteraars

het totale aantal onherstelbare verliezen op basis van de resultaten van boekhoudkaarten in de kaartbestanden van twee afdelingen van TsAMO bedraagt ​​​​meer dan 13,6 miljoen mensen.

Laat ik meteen een voorbehoud maken: dit was na het verwijderen van dubbele kaarten, wat de afgelopen jaren methodisch en nauwgezet door archiefpersoneel werd uitgevoerd”, verduidelijkte Kirill Alexandrov. – Uiteraard werd met veel categorieën gesneuveld militairen in het geheel geen rekening gehouden (bijvoorbeeld degenen die tijdens de veldslagen direct bij eenheden werden opgeroepen door plaatselijke militairen). nederzettingen) of informatie over hen wordt opgeslagen in andere afdelingsarchieven.

De kwestie van de sterkte van de strijdkrachten van de USSR op 22 juni 1941 blijft discutabel. Zo schatte de groep van kolonel-generaal G.F. Krivosheev de sterkte van het Rode Leger en de Marine per 22 juni 1941 op 4,8 miljoen mensen. en het is onduidelijk of dit ook het aantal grenswachten, luchtmachtpersoneel, luchtverdedigingstroepen en NKVD omvatte. De beroemde Russische wetenschapper M.I. Meltyukhov bracht echter veel grote cijfers- 5,7 miljoen (rekening houdend met het aantal luchtmachtpersoneel, NKVD-troepen en grenstroepen). De registratie van degenen die in 1941 in het leger van de volksmilitie waren opgeroepen, verliep slecht. Vermoedelijk dus

het werkelijke aantal doden in de gelederen van de strijdkrachten van de USSR (inclusief partizanen) bedraagt ​​volgens onze schattingen ongeveer 16-17 miljoen mensen.

Het is erg belangrijk dat dit geschatte cijfer in het algemeen correleert met de resultaten van langetermijnonderzoek door een groep gekwalificeerde Russische demografen van het Institute of National Economic Forecasting van de Russische Academie van Wetenschappen – E. M. Andreev, L. E. Darsky en T. L. Kharkova. Bijna twintig jaar geleden kwamen deze wetenschappers, na een groot aantal statistische gegevens en volkstellingen van de USSR gedurende verschillende jaren te hebben geanalyseerd, tot de conclusie dat het verlies aan dode jongens en mannen in de leeftijd van 15-49 jaar ongeveer 16,2 miljoen mensen bedroeg. Tegelijkertijd gebruikten demografen van de Russische Academie van Wetenschappen geen informatie uit de TsAMO-kaartbestanden, omdat deze rond de eeuwwisseling van de jaren tachtig tot negentig nog niet in de wetenschappelijke circulatie waren geïntroduceerd. Om het beeld compleet te maken is het uiteraard noodzakelijk om enkele van de 15-17-jarige tieners die niet in militaire dienst zijn gestorven uit te sluiten, en ook om vrouwen en mannen ouder dan 49 jaar die in militaire dienst zijn omgekomen mee te tellen. Maar over het algemeen is de situatie denkbaar.

Zo lijken zowel de officiële cijfers van het Russische Ministerie van Defensie over 8,6 miljoen dode Sovjet-militairen als de cijfers van Boris Sokolov onjuist.

De groep van generaal Krivosjev maakte begin jaren negentig het officiële cijfer van 8,6 miljoen bekend, maar zoals kolonel V.T. Elisejev op overtuigende wijze aantoonde, maakte Krivosjev pas in 2002 kennis met de inhoud van het dossier van de onherstelbare verliezen van soldaten en onderofficieren. , Het lijkt mij dat er een fout zit in de berekeningsmethode. Ik denk dat het bekende cijfer van 27 miljoen dode USSR-burgers behoorlijk realistisch is en het ware beeld weerspiegelt. Maar in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, bestond het grootste deel van de doden uit militairen, en niet uit de burgerbevolking van de Sovjet-Unie.”

De omvang van de Duitse verliezen in de Tweede Wereldoorlog (en hun relatie met de verliezen in de USSR) is een nogal complex onderwerp. Anders zou het al lang geleden zijn ontmanteld en gesloten, maar het aantal publicaties erover groeit alleen maar. Bijzondere belangstelling voor het onderwerp ontstond na een reeks kreten erover in de media, dat wil zeggen emotionele uitspraken (ze stapelden lijken op, ze plaatsten er tien op één Duitser), die in feite dubieuze of zelfs twijfelachtige uitspraken blijken te hebben. ronduit valse gronden.

Een fundamentele bron over dit onderwerp is “Duits Landleger 1933-1945”, auteur Müller-Hillebrand (M-G). Het gedeelte over de verliezen van de Duitse strijdkrachten begint daar op pagina 700. M-G geeft eerst aan dat de bevolking van Duitsland (met Oostenrijk en het Sudetenland) vóór de oorlog 80,6 miljoen bedroeg, waaronder 24,6 miljoen mannen in de leeftijd van 16 tot 65 jaar. In de periode 01-06-1939 – 30-04-1945 werden 17,9 miljoen mensen opgeroepen voor de Duitse strijdkrachten (GAF).

Een aantal historici is van mening: aangezien M-G de tijd vanaf 1 juli 1939 aangeeft, zijn er precies 17,9 miljoen mensen gemobiliseerd na 01-06-1939. Bijgevolg moeten we aan dit cijfer de mensen toevoegen die vóór 01-06-1939 waren gemobiliseerd: 3,2 miljoen mensen. Het totaal bedraagt ​​21,1 miljoen – dit is het aantal mensen dat tijdens de Tweede Wereldoorlog voor de AFG werd gemobiliseerd. Dit cijfer wordt in het bijzonder aangegeven door Krivosheev (meer precies, een team van auteurs onder leiding van Krivosheev) in het beroemde werk "Losses of the Armed Forces of the USSR in Wars..."

M-G zelf doet zo’n optelling niet (17,9 miljoen + 3,2 miljoen), alhoewel hij het materiaal zo presenteert dat de optelhandeling zichzelf suggereert. Veel onderzoekers bekritiseren de toevoeging en wijzen erop dat de door M-G aangegeven 17,9 miljoen het totale aantal gemobiliseerden is, inclusief degenen die al vanaf juli 1939 gemobiliseerd waren. In buitenlandse bronnen is de toevoeging onbekend; er worden 18 miljoen dienstplichtigen aangegeven. overal in VSG.

Hoogstwaarschijnlijk is de optelling werkelijk onjuist, en is het aantal gemobiliseerde 21 miljoen mensen een overschat cijfer. In 1942 waren er in Duitsland 17,2 miljoen mannen tussen 17 en 45 jaar (contingent dienstplichtigen). Hiervan zijn er al 8,7 miljoen gemobiliseerd, 5,1 miljoen zijn vrijgelaten uit de mobilisatie, 2,8 miljoen zijn ongeschikt verklaard voor gevechtsdienst (cijfers uit “Duitsland in de Tweede Wereldoorlog (1939-1945)”, auteur Bleier V. en etc. .). Dat wil zeggen, er waren in Duitsland nog maar heel weinig mensen over voor het leger. De Duitsers moesten de redenen voor hun gezondheidsongeschiktheid heroverwegen; in het bijzonder verschenen de beruchte bataljons voor soldaten met oor- en maagaandoeningen. Ze kamden degenen die uit de mobilisatie waren vrijgelaten, uit om te zien of de oorlogseconomie het zonder hen zou kunnen redden. De leeftijd van degenen die onderworpen zijn aan mobilisatie is verlengd. Een aanzienlijk aantal vrouwen is gemobiliseerd. Er werden ook veel buitenlanders gemobiliseerd.

Over het algemeen konden de Duitsers 21 miljoen mensen voor het leger vinden. Maar niet alleen voor de strijdkrachten zelf waren mensen nodig.

Tafel van M-G. Het is duidelijk dat grote hoeveelheid er zaten mensen in de civiele staf van de strijdkrachten en paramilitaire organisaties; al in 1941 waren er 900.000 mensen - dit was vóór de komst van buitenlanders. In 1944 telde deze categorie al 2,3 miljoen mensen (samen met de militairen zelf is dat 12,07 miljoen). Bovendien verscheen in 1944 een Volksturm van 1,5 miljoen mensen. Plus de Todt-organisatie (Duits bouwbataljon) - 1,5 miljoen mensen in juni 1944 (waarvan 200.000 Duitsers). Plus de politie: in 1944 - 573.000 mensen, waarvan 323.000 in Duitsland Plus functionarissen van de nazi-partij - 343.000 in 1944. Plus honderdduizenden mensen in het bestuur van de bezette gebieden, formaties van de veiligheidsdienst (SD), de geheime politie (Gestapo), algemene SS-troepen. En natuurlijk moest een aanzienlijk aantal mannen van militaire leeftijd in de economie blijven; niet allemaal konden ze worden vervangen door buitenlanders en vrouwen. Er zouden duidelijk niet genoeg mensen zijn voor dit alles en voor 21 miljoen in de VSG, ondanks alle trucjes.

Het M-G-cijfer is dus ongeveer 18 miljoen gemobiliseerd in de VSG – dit is precies hun totale aantal. Een ander ding is: hoe nauwkeurig is dit cijfer? Over de Duitse verliezen gesproken, wees MG erop dat niet met al deze verliezen rekening kon worden gehouden, en dat in de laatste maanden van de oorlog de boekhouding van de verliezen fundamenteel onvolledig was, aangezien een algemene ineenstorting begon, die ook de boekhoudsystemen beïnvloedde. Maar hetzelfde geldt voor het bijhouden van degenen die gemobiliseerd zijn; het gecentraliseerd verzamelen van informatie over hen is de afgelopen maanden erg moeilijk geweest. Hoe volledig wordt rekening gehouden met de mobilisaties van 1945? In die tijd sloot personeel van de Volkssturm, de Hitlerjugend en andere paramilitaire organisaties zich vaak direct aan het front aan bij Wehrmacht-formaties; in de frontliniesteden werden arbeiders gemobiliseerd die voorheen niet aan de dienstplicht onderworpen waren (de fabrieken waren toch al gesloten).

M-G zelf schrijft vlak onder de tafel van de gemobiliseerden: “De digitale gegevens kunnen als betrouwbaar worden beschouwd voor de gehele periode, met uitzondering van de laatste vijf maanden van de oorlog.” Er moet een aanpassing worden gemaakt in het M-G-cijfer vanwege het onderaantal gemobiliseerden. In ieder geval niet zo'n 18 miljoen, maar ruim 18 miljoen.

Sommige publicisten zijn van mening dat de door M-G genoemde 18 miljoen mensen vanaf Duits grondgebied zijn gemobiliseerd. Buitenlanders zijn in dit aantal niet meegerekend. Formulier M-G-voer draagt ​​bij aan deze veronderstelling: eerst geeft hij de bevolking van Duitsland aan het begin van de oorlog (80,6 miljoen), en vervolgens het aantal gemobiliseerden - 17,9 miljoen. Hij specificeert niet binnen welke grenzen van Duitsland de gemobiliseerden worden geteld. Daarom moeten er buitenlanders bijgeteld worden tot 18 miljoen.

Het is bekend dat de VSG niet alleen werd aangevuld door inwoners van Duitsland (binnen de grenzen van 1939). Na het begin van de oorlog namen het grondgebied en de bevolking van Duitsland toe. Elzas en Lotharingen, Luxemburg, West-Polen en Slovenië werden geannexeerd. De nazi's beschikten over aanvullende dienstplichtcontingenten. Ook vond er mobilisatie plaats onder de Volskdeutsche Duitsers* van Joegoslavië, Hongarije, Roemenië en gedeeltelijk de USSR (het aantal Volskdeutsche in 1938 volgens Duitse schattingen: in Polen - 1,2 miljoen, Roemenië - 0,4 miljoen, Hongarije - 0,6 miljoen, Joegoslavië - 0,55 miljoen, USSR - 1,15 miljoen (ongeveer 300.000 kwamen in de bezette zone terecht)). De SS-troepen rekruteerden een massa gepeupel uit bijna heel Europa. Honderdduizenden USSR-burgers sloten zich aan bij de VSG.

In sommige publicaties wordt de omvang van de niet-Duitse rekrutering enigszins overdreven. Fragment bijvoorbeeld: “Daarna komen de Elzassers, wier totale aantal in deze jaren werd vastgesteld op 1,6 miljoen mensen, en onder wie de Duitsers, met de algemene mobilisatie van mannen, ongeveer 300 tot 400 duizend mensen onder de wapenen konden brengen. Nog eens 100 duizend hadden op dezelfde manier kunnen worden gegeven door Luxemburg, dat was opgenomen in het Reich.” Niet meteen hier, 100.000 is ongeveer de helft van de totale bevolking van Luxemburg, als je naar de bronnen kijkt, hebben de Duitsers daar 10-12.000 mensen gemobiliseerd. In de Elzas werden 130.000 mensen gemobiliseerd, ook daar zijn bronnen voor. In totaal wordt het aantal mensen dat in 1939 buiten de grenzen van Duitsland werd gemobiliseerd, geschat op ongeveer 2 miljoen mensen. Het totale aantal is dus 20 miljoen.

Echter, deze stelling: M-G telde alleen degenen die in 1939 binnen de grenzen van Duitsland waren gemobiliseerd en degenen die buiten deze grenzen waren gemobiliseerd, moeten daarbij worden opgeteld - dit is slechts een veronderstelling. En hoogstwaarschijnlijk onjuist. De beroemde Duitse historicus R. Overmans lijkt enige duidelijkheid in de kwestie te brengen. Zijn gegevens over degenen die gemobiliseerd zijn met distributie naar plaats van mobilisatie:

1) Duitsland, naoorlogse grenzen: 11.813.000 gemobiliseerd – 3.546.000 van hen gedood.
2) Voormalig oostelijke gebieden Duitsland: 2.525.000 gemobiliseerd - 910.000 gedood.
3) Buitenlanders van Duitse afkomst uit geannexeerde gebieden (Poolse regio's, Sudetenland, Memel): 588.000 gemobiliseerd - 206.000 doden.
4) Oostenrijk: 1.306.000 gemobiliseerd - 261.000 doden.
5) Totaal groot Duitsland: 16.232.000 gemobiliseerd - 4.932.000 doden.
6) Buitenlanders van Duitse afkomst uit Oost-Europa (Polen, Hongarije, Roemenië, Joegoslavië): 846.000 gemobiliseerd - 332.000 gedood.
7) Elzas-Lotharingen: 136.000 gemobiliseerd - 30.000 doden.
8) Anderen (uit West-Europa): 86.000 gemobiliseerd - 33.000 gedood.
Totaal: 17.300.000 gemobiliseerd - 5.318.000 gedood. Degenen die gemobiliseerd zijn, worden alleen meegeteld in de Wehrmacht, degenen die gesneuveld zijn, worden zowel in de Wehrmacht als in de SS-troepen geteld.

Overmans houdt geen rekening met degenen die voor de SS-troepen zijn gemobiliseerd (900.000 mensen), omdat niet met zekerheid bekend is hoeveel van hen Duitsers en hoeveel buitenlanders zijn. Het lijkt er dus op dat Overmans alleen militairen van Duitse afkomst meetelt. Het is hier onduidelijk wat de Polen en Slovenen waren die in de gebieden woonden die tot Duitsland behoorden, evenals de Tsjechen uit het protectoraat. Poolse historici schrijven dat 375.000 Polen werden gemobiliseerd in de VSG (je kunt over hen “Polacy w Wehrmachtu” googlen). Wellicht vallen de Polen onder de 846.000 inwoners uit kolom (6), de Duitse bevolking van de in de kolom aangegeven gebieden was niet groot genoeg om zoveel soldaten te leveren. Bovendien werden enkele Duitsers in Hongarije en Roemenië gemobiliseerd in de legers van deze landen, en niet in het Duitse leger.

Het is ook onduidelijk hoeveel van hen werden gemobiliseerd voor de SS-troepen. Overmans geeft het cijfer 900.000 mensen. Als we dit optellen bij het aantal gemobiliseerden in de Wehrmacht, krijgen we 18,2 miljoen - dit is het bedrag dat volgens Overmans in de VSG werd gemobiliseerd. Maar er zijn andere cijfers; Vanaf maart 1945 waren er 800.000 mensen in de SS-troepen, daarom werden er tijdens de oorlog meer mensen in gemobiliseerd - tot 1,2-1,4 miljoen.

Overmans telt ook niet mee in het totale aantal gemobiliseerde (en dus Duitse verliezen) inwoners van de USSR - van de Vlasovieten tot de Balten. Door volgens M-G: “het totale aantal “oostelijke troepen” (zonder “Khivi”) bereikte eind 1943 370.000 mensen.” Vervolgens nam hun aantal verder toe.

Ook de Spanjaarden, van wie er ongeveer 50.000 door de Wehrmacht zijn gegaan, worden niet in aanmerking genomen.

Bij het cijfer van Overmans (18,2 miljoen) moeten we dus al degenen optellen die vermist zijn – als gevolg van het onderschatten van degenen die gemobiliseerd zijn in zowel de Wehrmacht als de SS-troepen, plus inwoners van de USSR, enz. Het totaal kan worden aanvaard: tijdens de oorlog werden 19 miljoen mensen gemobiliseerd voor de strijdkrachten. Absoluut niet minder, nauwelijks veel meer.

In de VSG worden 19 miljoen gemobiliseerd. Civiele (waaronder Hiwi), paramilitaire organisaties, verschillende soorten politie, etc. worden afzonderlijk beschouwd. Maar met de verslechtering van de situatie aan de fronten raakten ook zij betrokken bij vijandelijkheden. Het is bekend dat veel Volkssturm- en politiebataljons in de strijd zijn geworpen. Nog een voorbeeld: de arbeidsdienst (detachementen tieners die de vereiste arbeidsdienst in Duitsland uitzitten) - er werden 400 luchtafweerbatterijen naar overgebracht. Uit de film "Bunker" herinner ik me het fanatisme van de tienerbemanning van luchtafweergeschut in de strijd om Berlijn. Hele detachementen vrouwen en meisjes werden opgenomen in de Duitse luchtverdedigingsdiensten.

Krivosheev klaagt dat mensen van burgers (waaronder de Khiwi) en paramilitaire organisaties vaak als echte soldaten vochten, maar hun verliezen worden meegeteld als verliezen van de burgerbevolking. Nou, dat is gewoon normaal; Van onze kant worden de verliezen van de partizanen en de paramilitaire improvisaties van 1941 – vernietigingseskaders, milities – niet als reële verliezen beschouwd. Zelfs de 0,5 miljoen die Krivosheev had toegewezen en die waren opgeroepen maar niet waren ingeschreven in legereenheden, zouden naar mijn mening moeten worden meegerekend in de verliezen van de burgerbevolking van de USSR.

Het inkomensgedeelte van het saldo van de Duitse strijdkrachten wordt bij benadering vastgesteld. Nu het verbruiksgedeelte. MG geeft de volgende VSG-verliezen van 1 september 1939 tot 30 april 1945:

M-G presenteert deze cijfers als betrouwbaar en officieel. Om precies te zijn, dit is het officiële rapport van de afdeling voor boekhoudkundige verliezen tijdens het OKW. De boekhouding van de verliezen in Duitsland gebeurde via twee kanalen: 1) troepen stuurden rapporten over verliezen; 2) elke dienstplichtige werd door de mobilisatie-autoriteiten van Duitsland in de kaartindexen van zijn naam opgenomen, en vervolgens werd in deze kaartbestanden genoteerd wat er met de dienstplichtige gebeurde. Het algemene rapport is gebaseerd op deze twee boekhoudsystemen: rapporten van de troepen worden samengevat en verduidelijkt op basis van de rolgegevens.

Maar hieronder schrijft M-G over de tekortkomingen van de boekhouding. Rapporten van de troepen over verliezen bevatten “een aantal foutieve informatie”; “tegen de tijd dat het rapport werd verzonden... was het niet altijd mogelijk om volledige en betrouwbare informatie te verzamelen over het aantal doden”; “onder omstandigheden van een snel voortschrijdende manoeuvreeroorlog... vooral tijdens periodes van terugtrekking van de troepen, was er uiteraard enige vertraging bij het indienen van rapporten of een gedeeltelijke afwezigheid van dergelijke rapporten gedurende vele dagen als gevolg van de heersende gevechtssituatie of schade en falen van de communicatie.”

Dat wil zeggen dat de rapporten van de troepen onvolledig waren. De kaartindexen waren dat ook niet betrouwbaar hulpmiddel boekhouding - een flink aantal van hen werden verbrand tijdens het bombardement, een aanzienlijk deel van de kaartbestanden uit de oostelijke regio's van Duitsland ging verloren tijdens de verdrijving van de Duitse bevolking van daaruit. Naamgegevens voor de oostelijke regio's zijn niet bewaard gebleven - en toch leden degenen die daaruit werden gemobiliseerd de grootste verliezen. Zoals M-G schrijft: “de verliezen in de oorlog van de bevolking van de Oost-Duitse provincies – Oost-Pruisen, Pommeren, Brandenburg, Silezië – waren procentueel gezien hoger..., aangezien hier in het Oosten de operationele troepen werden aangevuld met mensen uit de oostelijke regio's van Duitsland.”

Dat wil zeggen, de verliescijfers M-G betrouwbaar, officieel, maar niet compleet. M-G schrijft hier zelf direct over. Citaat: “Aan het aantal doden in de categorie vermiste personen, gelijk aan één of twee of zelfs meer dan een miljoen mensen, moet men een geschat aantal doden toevoegen dat gelijk is aan 2330 duizend mensen, en dan het totale aantal doden het aantal militairen zou tussen de 3,3 en 4,5 miljoen mensen liggen.” Dat wil zeggen, het is feitelijk onbekend hoeveel er vermist werden en hoeveel van hen stierven; over het algemeen kan het aantal sterfgevallen groter zijn dan aangegeven in het rapport - tot 4,5 miljoen (hier valt de schatting van de Duitse verliezen volgens M-G samen met hun schatting volgens Krivosheev).

Laten we de balans in evenwicht brengen: 19 miljoen werden gemobiliseerd in de AFG, 7 miljoen van hen vertrokken (2,2 miljoen gedood, 2,8 miljoen vermist, 2,3 miljoen verminkt enzovoort). verslaggeving M-G). De vraag is: waar is de rest gebleven? Er waren 19 miljoen strijders, er zijn er nog 7 miljoen over en er zijn er nog 12 miljoen over.

Er zijn publicisten die de M-G-cijfers presenteren als echte Duitse verliezen, zonder aandacht te schenken aan de ongelooflijke discrepantie tussen winsten en verliezen en zelfs geen aandacht te schenken aan de bedenkingen van M-G zelf. Dit is leugenachtig afval. Maar als u de zoekopdracht 'Duitse verliezen in de Tweede Wereldoorlog' typt, wordt dit afval in de eerste regels weergegeven. Over het algemeen heeft iemand veel van dit soort onzin in Wikireading gestopt.

In Duitsland zelf twijfelden ze aan deze cijfers. Hoewel niet onmiddellijk, maar 50 jaar na hun verschijning. Voordien was er een verzoek om iets anders, geslagen militaire leiders schreven memoires: hoe ze met succes aanvielen met een krachtverhouding van 1 op 4 ten gunste van de Sovjet-troepen, met succes verdedigden met een verhouding van 1 op 7, en werden gedwongen zich terug te trekken met een verhouding van 1 op 15. Grote verliezen aan Duitse troepen pasten hier helemaal niet in.

Er is een mening over de Duitse pedanterie, waardoor ze hun verliezen nauwkeurig moeten tellen. Nee, wij hebben het niet geteld. De redenen hiervoor zijn tamelijk objectief: de verslagen van de troepen over de verliezen konden eenvoudigweg niet volledig zijn, en dat was de afgelopen maanden nog meer het geval. Een aanzienlijk deel van de naamregistraties is niet bewaard gebleven.

Ook konden de Duitsers het aantal doden als gevolg van de bombardementen niet tellen. Schattingen verschillen niet per percentage, maar meerdere malen. Ook staat niet vast hoeveel Duitsers zijn omgekomen bij de verdrijving van de Duitse bevolking uit Tsjechië, Polen, Joegoslavië en de voormalige oostelijke provincies van Duitsland. De bandbreedte van de schattingen loopt van 0,5 miljoen tot 2,5 miljoen. Het is niet eens bekend hoeveel vrouwen er in de VSG zijn gemobiliseerd; “het aantal is niet vastgesteld” - een citaat uit de Duitse bundel “Resultaten van de Tweede Wereldoorlog. Conclusies van de overwonnenen." Dus de mening dat de Duitsers door hun pedante karakter alles nauwkeurig hadden berekend, wordt terzijde geschoven.

Over het algemeen is een directe statistische berekening van de verliezen van het Duitse leger onmogelijk. Er zijn simpelweg geen betrouwbare bronnen hiervoor.