Masseundertrykkelse i USSR ble utført i perioden 1927 - 1953. Disse undertrykkelsene er direkte assosiert med navnet til Josef Stalin, som ledet landet i disse årene. Sosial og politisk forfølgelse i USSR begynte etter slutten av den siste fasen av borgerkrigen. Disse fenomenene begynte å ta fart i andre halvdel av 30-tallet og ble ikke redusert under andre verdenskrig, så vel som etter slutten. I dag skal vi snakke om hva sosial og politisk undertrykkelse var Sovjetunionen, la oss vurdere hvilke fenomener som ligger til grunn for disse hendelsene, samt hvilke konsekvenser dette førte til.

De sier: et helt folk kan ikke undertrykkes i det uendelige. Å ligge! Kan! Vi ser hvordan folket vårt har blitt ødelagt, blitt vilt, og likegyldigheten har falt over dem, ikke bare til skjebnen til landet, ikke bare til deres nestes skjebne, men til og med deres egen skjebne og deres barns skjebne , kroppens siste reddereaksjon, har blitt vår definerende funksjon. Det er derfor populariteten til vodka er enestående selv på russisk skala. Dette er forferdelig likegyldighet når en person ser livet sitt ikke hakket, ikke med et hjørne avbrutt, men så håpløst fragmentert, så korrumpert på langs og på tvers at det bare for alkoholisk glemsel skyld er det fortsatt verdt å leve. Nå, hvis vodka ble forbudt, ville det umiddelbart bryte ut en revolusjon i landet vårt.

Alexander Solsjenitsyn

Årsaker til undertrykkelse:

• Å tvinge befolkningen til å jobbe på et ikke-økonomisk grunnlag. Det var mye arbeid å gjøre i landet, men det var ikke nok penger til alt. Ideologien formet nytenkning og oppfatninger, og skulle også motivere folk til å jobbe for så å si ingenting.
• Styrking av personlig kraft. Den nye ideologien trengte et idol, en person som var utvilsomt stolt på. Etter Lenins attentat var denne stillingen ledig. Stalin måtte ta dette stedet.
• Styrking av utmattelsen av et totalitært samfunn.

Hvis du prøver å finne begynnelsen på undertrykkelse i fagforeningen, bør utgangspunktet selvfølgelig være 1927. Dette året var preget av at massakrer av såkalte skadedyr, så vel som sabotører, begynte å finne sted i landet. Motivet for disse hendelsene bør søkes i forholdet mellom Sovjetunionen og Storbritannia. Således ble Sovjetunionen i begynnelsen av 1927 involvert i en stor internasjonal skandale, da landet åpenlyst ble anklaget for å forsøke å overføre setet for den sovjetiske revolusjonen til London. Som svar på disse hendelsene brøt Storbritannia alle forhold til Sovjetunionen, både politiske og økonomiske. Innenlands ble dette trinnet presentert som forberedelse av London for en ny intervensjonsbølge. På et av partimøtene erklærte Stalin at landet «trenger å ødelegge alle rester av imperialismen og alle tilhengere av White Guard-bevegelsen». Stalin hadde en utmerket grunn til dette 7. juni 1927. På denne dagen ble den politiske representanten for Sovjetunionen, Voikov, drept i Polen.

Som et resultat begynte terroren. For eksempel, natt til 10. juni ble 20 personer som var i kontakt med imperiet skutt. Disse var representanter for gamle adelsfamilier. Totalt, i juni 27, ble mer enn 9 tusen mennesker arrestert, anklaget for høyforræderi, medvirkning til imperialisme og andre ting som høres truende ut, men som er svært vanskelig å bevise. De fleste av de arresterte ble sendt til fengsel.

Skadedyrbekjempelse

Etter dette begynte en rekke store saker i USSR, som var rettet mot å bekjempe sabotasje og sabotasje. Bølgen av disse undertrykkelsene var basert på det faktum at i de fleste store selskaper som opererte innenfor Sovjetunionen, ble lederstillinger besatt av immigranter fra det imperiale Russland. Selvfølgelig følte disse menneskene for det meste ikke sympati for den nye regjeringen. Derfor lette det sovjetiske regimet etter påskudd for at denne intelligentsiaen kunne fjernes fra lederstillinger og om mulig ødelegges. Problemet var at dette krevde tungtveiende og juridiske grunner. Slike grunner ble funnet i en rekke rettssaker som feide over Sovjetunionen på 1920-tallet.

Blant de mest slående eksemplene på slike tilfeller er følgende:

• Shakhty sak. I 1928 påvirket undertrykkelse i USSR gruvearbeidere fra Donbass. Denne saken ble omgjort til en skuerettssak. Hele ledelsen i Donbass, samt 53 ingeniører, ble anklaget for spionasjevirksomhet med et forsøk på å sabotere den nye staten. Som følge av rettssaken ble 3 personer skutt, 4 ble frikjent, resten fikk fengselsstraff fra 1 til 10 år. Dette var en presedens – samfunnet aksepterte entusiastisk undertrykkelsen av folkets fiender... I 2000 rehabiliterte den russiske påtalemyndigheten alle deltakere i Shakhty-saken, på grunn av fraværet av corpus delicti.
• Pulkovo sak. I juni 1936 skulle en stor solformørkelse være synlig på Sovjetunionens territorium. Pulkovo-observatoriet appellerte til verdenssamfunnet om å tiltrekke seg personell for å studere dette fenomenet, samt å skaffe nødvendig utenlandsk utstyr. Som et resultat ble organisasjonen anklaget for spionasjebånd. Antall ofre er klassifisert.
• Saken om industripartiet. De som ble anklaget i denne saken var de som sovjetiske myndigheter kalte borgerlige. Denne prosessen fant sted i 1930. De tiltalte ble anklaget for å forsøke å forstyrre industrialiseringen i landet.
• Bondepartiets sak. Den sosialistiske revolusjonære organisasjonen er viden kjent under navnet Chayanov og Kondratiev-gruppen. I 1930 ble representanter for denne organisasjonen anklaget for å forsøke å forstyrre industrialiseringen og blande seg inn i landbrukssaker.
• Union Bureau. Saken om fagforeningsbyrået ble åpnet i 1931. De tiltalte var representanter for mensjevikene. De ble anklaget for å undergrave opprettelsen og gjennomføringen Økonomisk aktivitet innen landet, samt i forhold til utenlandsk etterretning.

I dette øyeblikket pågikk en massiv ideologisk kamp i USSR. Det nye regimet prøvde sitt beste for å forklare sin posisjon til befolkningen, samt rettferdiggjøre sine handlinger. Men Stalin forsto at ideologi alene ikke kunne gjenopprette orden i landet og ikke la ham beholde makten. Derfor, sammen med ideologi, begynte undertrykkelsen i USSR. Ovenfor har vi allerede gitt noen eksempler på tilfeller hvor undertrykkelsen startet. Disse sakene har alltid reist store spørsmål, og i dag, når dokumenter på mange av dem er degradert, blir det helt klart at de fleste anklagene var grunnløse. Det er ingen tilfeldighet at den russiske påtalemyndigheten, etter å ha undersøkt dokumentene i Shakhty-saken, rehabiliterte alle deltakerne i prosessen. Og dette til tross for at i 1928 var det ingen fra landets partiledelse som hadde noen formening om disse menneskenes uskyld. Hvorfor skjedde dette? Dette skyldtes det faktum at, under dekke av undertrykkelse, som regel ble alle som ikke var enige i det nye regimet ødelagt.

Begivenhetene på 20-tallet var bare begynnelsen.

Sosiopolitisk betydning av masseundertrykkelse

En ny massiv bølge av undertrykkelser i landet utspant seg i begynnelsen av 1930. I dette øyeblikket begynte en kamp ikke bare med politiske konkurrenter, men også med de såkalte kulakene. Faktisk begynte et nytt slag fra det sovjetiske regimet mot de rike, og dette slaget rammet ikke bare velstående mennesker, men også middelbøndene og til og med de fattige. En av stadiene for å levere dette slaget var bortskaffelse. Innenfor rammen av dette materialet vil vi ikke dvele i detalj på spørsmålene om bortskaffelse, siden dette problemet allerede er studert i detalj i den tilsvarende artikkelen på nettstedet.

Partisammensetning og styrende organer i undertrykkelse

En ny bølge av politisk undertrykkelse i USSR begynte på slutten av 1934. På den tiden skjedde det en betydelig endring i strukturen i forvaltningsapparatet innad i landet. Spesielt 10. juli 1934 skjedde en omorganisering av spesialtjenestene. På denne dagen ble opprettet folkekommissariatet USSRs indre anliggender. Denne avdelingen er kjent under forkortelsen NKVD. Denne enheten inkluderte følgende tjenester:

• Hovedkvarter statens sikkerhet. Det var en av hovedinstansene som behandlet nesten alle saker.
• Hoveddirektoratet for arbeider- og bondemilitsen. Dette er en analog av det moderne politiet, med alle funksjoner og ansvar.
• Hoveddirektoratet for grensevakttjenesten. Avdelingen behandlet grense- og tollsaker.
• Hoveddirektoratet for leirene. Denne administrasjonen er nå viden kjent under forkortelsen GULAG.
• Hovedbrannvesenet.

I tillegg ble det opprettet en spesiell avdeling i november 1934, som ble kalt "Spesialmøtet". Denne avdelingen fikk brede fullmakter for å bekjempe fiender av folket. Faktisk kunne denne avdelingen, uten tilstedeværelse av tiltalte, aktor og advokat, sende folk i eksil eller til Gulag i opptil 5 år. Selvfølgelig gjaldt dette bare fiender av folket, men problemet er at ingen pålitelig visste hvordan de skulle identifisere denne fienden. Det er derfor Spesialmøtet hadde unike funksjoner, siden praktisk talt enhver person kunne erklæres som en fiende av folket. Enhver person kan sendes i eksil i 5 år på enkel mistanke.

Masseundertrykkelse i USSR

Hendelsene 1. desember 1934 ble årsaken til masseundertrykkelsen. Da ble Sergei Mironovich Kirov drept i Leningrad. Som et resultat av disse hendelsene ble det opprettet en spesiell prosedyre for rettslige prosesser i landet. Faktisk snakker vi om fremskyndede rettssaker. Alle saker der personer ble anklaget for terrorisme og medvirket til terrorisme ble overført under det forenklede rettssystemet. Igjen var problemet at nesten alle menneskene som ble undertrykt falt i denne kategorien. Ovenfor har vi allerede snakket om en rekke høyprofilerte saker som kjennetegner undertrykkelse i Sovjetunionen, hvor det er klart synlig at alle mennesker, på en eller annen måte, ble anklaget for å hjelpe terrorisme. Spesifisiteten til det forenklede prøvesystemet var at dommen måtte avsi innen 10 dager. Tiltalte mottok stevning dagen før rettssaken. Selve rettssaken fant sted uten deltagelse av påtalemyndighet og advokater. Ved avslutningen av prosedyren var enhver anmodning om nåde forbudt. Hvis en person under saksbehandlingen ble dømt til døden, ble denne straffen utført umiddelbart.

Politisk undertrykkelse, partiutrenskning

Stalin gjennomførte aktiv undertrykkelse innenfor selve bolsjevikpartiet. Et av de illustrerende eksemplene på undertrykkelsen som rammet bolsjevikene skjedde 14. januar 1936. Denne dagen ble det kunngjort utskifting av partidokumenter. Dette trekket hadde vært diskutert i lang tid og var ikke uventet. Men når du erstatter dokumenter, ble ikke nye sertifikater tildelt alle partimedlemmer, men bare til de som «tjente tillit». Dermed begynte utrenskningen av partiet. Hvis du tror de offisielle dataene, så da nye partidokumenter ble utstedt, ble 18 % av bolsjevikene utvist fra partiet. Dette var menneskene som undertrykkelse først og fremst ble brukt på. Og vi snakker bare om én av bølgene av disse utrenskningene. Totalt ble rengjøringen av partiet utført i flere trinn:

• I 1933. 250 personer ble bortvist fra partiets toppledelse.
• I 1934 - 1935 ble 20 tusen mennesker utvist fra bolsjevikpartiet.

Stalin ødela aktivt mennesker som kunne gjøre krav på makt, som hadde makt. For å demonstrere dette faktum er det bare nødvendig å si at av alle medlemmene av politbyrået i 1917, etter renselsen, var det bare Stalin som overlevde (4 medlemmer ble skutt, og Trotsky ble utvist fra partiet og utvist fra landet). Totalt var det 6 medlemmer av politbyrået på den tiden. I perioden mellom revolusjonen og Lenins død ble et nytt politbyrå på 7 personer samlet. Ved slutten av renselsen var det bare Molotov og Kalinin som var i live. I 1934 fant den neste kongressen til partiet All-Union Communist Party (bolsjevikene) sted. 1934 personer deltok på kongressen. 1108 av dem ble arrestert. De fleste ble skutt.

Drapet på Kirov forverret bølgen av undertrykkelse, og Stalin selv kom med en uttalelse til partimedlemmer om behovet for endelig utryddelse av alle fiender av folket. Som et resultat ble det gjort endringer i straffeloven til USSR. Disse endringene forutsatte at alle saker om politiske fanger ble behandlet på en fremskyndet måte uten påtalemyndighetens advokater innen 10 dager. Henrettelsene ble utført umiddelbart. I 1936 fant en politisk rettssak mot opposisjonen sted. Faktisk var Lenins nærmeste medarbeidere, Zinoviev og Kamenev, i dok. De ble anklaget for drapet på Kirov, samt forsøket på Stalins liv. En ny fase av politisk undertrykkelse mot Leninistgarden begynte. Denne gangen ble Bukharin, så vel som regjeringssjefen Rykov, utsatt for undertrykkelse. Den sosiopolitiske betydningen av undertrykkelse i denne forstand var forbundet med styrkingen av personkulten.

Undertrykkelse i hæren

Fra juni 1937 påvirket undertrykkelsen i USSR hæren. I juni fant den første rettssaken mot overkommandoen til Arbeider- og Bøndernes Røde Armé (RKKA), inkludert den øverstkommanderende marskalk Tukhachevsky. Hærens ledelse ble anklaget for å ha forsøkt et kupp. Ifølge påtalemyndigheten skulle kuppet finne sted 15. mai 1937. De siktede ble funnet skyldige og de fleste ble skutt. Tukhachevsky ble også skutt.

Et interessant faktum er at av de 8 medlemmene av rettssaken som dømte Tukhachevsky til døden, ble fem deretter undertrykt og skutt. Fra da av begynte imidlertid undertrykkelser i hæren, som påvirket hele ledelsen. Som et resultat av slike hendelser, 3 marshaler fra Sovjetunionen, 3 hærsjefer av 1. rang, 10 hærsjefer av 2. rang, 50 korpskommandører, 154 divisjonsbefal, 16 hærkommissærer, 25 korpskommissærer, 58 divisjonskommissærer, 401 regimentsjefer ble undertrykt. Totalt ble 40 tusen mennesker utsatt for undertrykkelse i den røde hæren. Dette var 40 tusen hærledere. Som et resultat ble mer enn 90 % av kommandostaben ødelagt.

Økt undertrykkelse

Fra og med 1937 begynte bølgen av undertrykkelse i Sovjetunionen å intensivere. Årsaken var ordre nr. 00447 fra NKVD i USSR datert 30. juli 1937. Dette dokumentet uttalte den umiddelbare undertrykkelsen av alle anti-sovjetiske elementer, nemlig:

• Tidligere never. Alle de som sovjetmyndighetene kalte kulaker, men som slapp unna straff, eller var i arbeidsleirer eller i eksil, ble utsatt for undertrykkelse.
• Alle representanter for religion. Alle som hadde noe med religion å gjøre ble utsatt for undertrykkelse.
• Deltakere i anti-sovjetiske aksjoner. Disse deltakerne inkluderte alle som noen gang aktivt eller passivt hadde motarbeidet sovjetmakten. Faktisk inkluderte denne kategorien de som ikke støttet den nye regjeringen.
• Anti-sovjetiske politikere. Innenlands definerte anti-sovjetiske politikere alle som ikke var medlem av bolsjevikpartiet.
• Hvite vakter.
• Personer med kriminelt rulleblad. Personer som hadde et kriminelt rulleblad ble automatisk ansett som fiender av det sovjetiske regimet.

• Fiendtlige elementer. Enhver person som ble kalt et fiendtlig element ble dømt til døden.
• Inaktive elementer. Resten, som ikke ble dømt til døden, ble sendt til leirer eller fengsler i en periode på 8 til 10 år.

Alle saker ble nå behandlet på en enda mer fremskyndet måte, der de fleste sakene ble vurdert i massevis. I følge de samme NKVD-ordrene gjaldt undertrykkelsen ikke bare straffedømte, men også deres familier. Spesielt ble familiene til de undertrykte utsatt for følgende tiltak straffer:

• Familier til de som ble undertrykt for aktive anti-sovjetiske handlinger. Alle medlemmer av slike familier ble sendt til leirer og arbeidsleirer.
• Familiene til de undertrykte som bodde i grensestripen var gjenstand for gjenbosetting i innlandet. Ofte ble det dannet spesielle bosetninger for dem.
• En familie av undertrykte mennesker som bodde i store byer USSR. Slike mennesker ble også gjenbosatt i innlandet.

I 1940 ble en hemmelig avdeling av NKVD opprettet. Denne avdelingen var engasjert i ødeleggelsen av politiske motstandere av sovjetmakten lokalisert i utlandet. Det første offeret for denne avdelingen var Trotsky, som ble drept i Mexico i august 1940. Deretter ble denne hemmelige avdelingen engasjert i ødeleggelsen av deltakere i White Guard-bevegelsen, så vel som representanter for den imperialistiske emigrasjonen av Russland.

Deretter fortsatte undertrykkelsene, selv om hovedbegivenhetene deres allerede hadde passert. Faktisk fortsatte undertrykkelsene i USSR til 1953.

Resultater av undertrykkelse

Totalt, fra 1930 til 1953, ble 3 millioner 800 tusen mennesker undertrykt på anklager om kontrarevolusjon. Av disse ble 749.421 personer skutt... Og dette er kun iflg offisiell informasjon... Og hvor mange andre mennesker døde uten rettssak eller etterforskning, hvis navn og etternavn ikke er med på listen?

Vår med D.R. Khapaevas artikkel om de kollektive ideene til postsovjetiske mennesker om sovjetisk historie førte til en rekke brev til redaktøren som krevde at følgende setning i den ble tilbakevist:

«73 % av de spurte har det travelt med å ta plass i det militærpatriotiske eposet, noe som indikerer at familiene deres inkluderte de som døde under krigen. Og selv om dobbelt så mange mennesker led av sovjetisk terror enn det døde under krigen , 67 % benekter tilstedeværelsen av ofre for undertrykkelse i familiene deres.»

Noen lesere a) anså sammenligningen av mengder som feil ofre fra undertrykkelser med tall død under krigen fant b) selve konseptet om ofre for undertrykkelse uskarpt og c) ble rasende over det ekstremt oppblåste, etter deres mening, estimatet av antall undertrykte mennesker. Hvis vi antar at 27 millioner mennesker døde under krigen, ville antallet ofre for undertrykkelse, hvis det var dobbelt så stort, måtte være 54 millioner, noe som motsier dataene gitt i den berømte artikkelen av V.N. Zemskov "GULAG (historisk og sosiologisk aspekt)", publisert i tidsskriftet "Sociological Research" (nr. 6 og 7 for 1991), som sier:

«... Faktisk er antallet personer dømt av politiske grunner (for «kontrarevolusjonære forbrytelser») i USSR for perioden fra 1921 til 1953, dvs. i 33 år var det rundt 3,8 millioner mennesker... Uttalelse... fra formannen for KGB i USSR V.A. Kryuchkov det i 1937-1938. ikke mer enn en million mennesker ble arrestert, noe som stemmer helt overens med den nåværende Gulag-statistikken vi studerte for andre halvdel av 30-tallet.

I februar 1954, adressert til N.S. Khrusjtsjov, ble det utarbeidet et sertifikat signert av statsadvokaten i USSR R. Rudenko, innenriksministeren i USSR S. Kruglov og justisministeren i USSR K. Gorshenin, som indikerte antall personer som ble dømt for kontradiksjon. -revolusjonære forbrytelser for perioden fra 1921 til 1. februar 1954. Totalt i løpet av denne perioden fordømte OGPU-kollegiet, NKVD-"troikaene", spesialkonferansen, militærkollegiet, domstoler og militærdomstoler 3 777 380 mennesker, inkludert 642 980 til kapital. straff, til internering i leire og fengsler for en periode på 25 år og mer under - 2 369 220, i eksil og deportasjon - 765 180 mennesker.

I artikkelen til V.N. Zemskov gir også andre data basert på arkivdokumenter (først og fremst på antall og sammensetning av Gulag-fanger), som på ingen måte bekrefter estimatene for terrorofrene til R. Conquest og A. Solzhenitsyn (omtrent 60 millioner). Så hvor mange ofre var det? Dette er verdt å forstå, og ikke bare for å evaluere artikkelen vår. La oss starte i rekkefølge.

1. Er mengdesammenligningen riktig? ofre fra undertrykkelser med tall død under krigen?

Det er klart at de skadde og de døde er forskjellige ting, men om de kan sammenlignes avhenger av konteksten. Vi var ikke interessert i hva som kostet sovjetfolket mer - undertrykkelse eller krig - men i hvordan minnet om krigen i dag er mer intenst enn minnet om undertrykkelse. La oss ta en mulig innvending på forhånd - intensiteten av minnet bestemmes av styrken på sjokket, og sjokket fra massedød er sterkere enn fra massearrestasjoner. For det første er intensiteten av sjokket vanskelig å måle, og det er ikke kjent fra hva de pårørende til ofrene led mest - av det "skammelige" - og som er fullstendig skadelig for dem reell trussel– faktumet om arrestasjonen av en kjær eller hans strålende død. For det andre er minne om fortiden et komplekst fenomen, og det avhenger bare delvis av selve fortiden. Det avhenger ikke mindre av betingelsene for dens egen funksjon i nåtiden. Jeg mener at spørsmålet i spørreskjemaet vårt var ganske riktig formulert.

Konseptet med "ofre for undertrykkelse" er virkelig uklart. Noen ganger kan du bruke den uten kommentarer, og noen ganger kan du ikke. Vi kunne ikke spesifisere det av samme grunn som vi kunne sammenligne de drepte med de skadde – vi var interessert i om landsmenn husket terrorofrene i familiene sine, og slett ikke i hvor stor prosentandel av dem som hadde skadet slektninger. Men når det gjelder hvor mange "faktisk" som ble skadet, hvem som anses som skadet, er det nødvendig å fastsette.

Knapt noen vil hevde at de som ble skutt og fengslet i fengsler og leire var ofre. Men hva med de som ble arrestert, utsatt for "partisk avhør", men ved en lykkelig tilfeldighet ble løslatt? I motsetning til hva mange tror, ​​var det mange av dem. De ble ikke alltid arrestert og dømt på nytt (i dette tilfellet er de inkludert i statistikken over de domfelte), men de, så vel som deres familier, beholdt absolutt inntrykkene av arrestasjonen i lang tid. Selvfølgelig kan man se løslatelsen av noen av de arresterte som en rettferdighets triumf, men kanskje er det mer passende å si at de bare ble berørt, men ikke knust, av terrormaskinen.

Det er også hensiktsmessig å stille spørsmålet om de som er dømt under straffbare forhold bør inkluderes i statistikken over undertrykkelse. En av leserne sa at han ikke var klar til å betrakte kriminelle som ofre for regimet. Men ikke alle som ble dømt av vanlige domstoler på grunn av straffbare forhold var kriminelle. I det sovjetiske riket med forvrengende speil ble nesten alle kriterier forskjøvet. Ser vi fremover, la oss si at V.N. Zemskov i passasjen som er sitert ovenfor, gjelder bare de som er dømt under politiske anklager og er derfor åpenbart undervurdert (det kvantitative aspektet vil bli diskutert nedenfor). Under rehabilitering, spesielt under perestroika-perioden, ble noen personer dømt for kriminelle anklager rehabilitert som faktisk ofre for politisk undertrykkelse. Selvfølgelig er det i mange tilfeller mulig å forstå dette kun individuelt, men som kjent ble mange "tull" som plukket opp korn på en kollektiv gårdsmark eller tok med seg en spikerpakke hjem fra en fabrikk også klassifisert som kriminelle. Under kampanjene for å beskytte sosialistisk eiendom ved slutten av kollektiviseringen (det berømte dekretet fra den sentrale eksekutivkomiteen og rådet for folkekommissærer av 7. august 1932) og i etterkrigstiden (dekret fra presidiet til den øverste sovjet av USSR av 4. juni 1947), så vel som under kampen for å forbedre arbeidsdisiplinen i førkrigs- og krigsårene (de såkalte krigstidsdekretene), ble millioner dømt for kriminelle anklager. Riktignok fikk flertallet av de som ble dømt i henhold til dekretet av 26. juni 1940, som innførte livegenskap i bedrifter og forbød uautorisert avreise fra arbeid, mindre straffer for korrigerende arbeid (ITR) eller ble gitt betingede dommer, men en ganske betydelig minoritet (22.9. % eller 4 113 tusen mennesker for 1940-1956, å dømme etter den statistiske rapporten fra USSRs høyesterett i 1958) ble dømt til fengsel. Alt er klart med disse sistnevnte, men hva med de førstnevnte? Noen lesere føler at de rett og slett ble behandlet litt hardt, og ikke fortrengt. Men undertrykkelse betyr å gå utover grensene for allment akseptert alvorlighetsgrad, og dommene til teknisk og teknisk personell for fravær, var selvfølgelig en slik overdrivelse. Til slutt, i noen tilfeller, hvor antallet er umulig å anslå, havnet de som ble dømt til teknisk arbeidskraft på grunn av en misforståelse eller på grunn av overdreven iver fra lovens voktere, i leirer.

En spesiell sak gjelder krigsforbrytelser, inkludert desertering. Det er kjent at den røde hæren i stor grad ble holdt sammen av skremselsmetoder, og begrepet desertering ble tolket ekstremt vidt, slik at det er helt på sin plass å vurdere noen, men det er ikke kjent hva, en del av de som ble dømt etter den aktuelle artikler som ofre for det undertrykkende regimet. De samme ofrene kan utvilsomt betraktes som de som kjempet seg ut av omringing, rømte eller ble løslatt fra fangenskap, som vanligvis umiddelbart, på grunn av den rådende spionmanien og for «utdanningsmessige formål» - slik at andre skulle bli motet fra å overgi seg i fangenskap - havnet i NKVD-filtreringsleire, og ofte lenger inn i Gulag.

Lengre. Ofre for deportasjoner kan selvfølgelig også klassifiseres som undertrykte, så vel som de som er administrativt utvist. Men hva med de som, uten å vente på fradrivelse eller deportasjon, raskt pakket sammen det de kunne bære over natten og flyktet til daggry, og deretter vandret, noen ganger ble tatt og dømt, og noen ganger startet nytt liv? Igjen er alt klart med de som ble tatt og dømt, men med de som ikke ble det? I vid forstand led de også, men her må vi igjen se individuelt. Hvis for eksempel en lege fra Omsk, advart om arrestasjon av sin tidligere pasient, en NKVD-offiser, søkte tilflukt i Moskva, hvor det var fullt mulig å gå seg vill hvis myndighetene bare annonserte et regionalt søk (som skjedde med forfatterens bestefar ), så ville det kanskje være mer riktig å si om ham at han på mirakuløst vis slapp unna undertrykkelse. Det var tilsynelatende mange slike mirakler, men det er umulig å si nøyaktig hvor mange. Men hvis – og dette er bare en velkjent figur – to eller tre millioner bønder flykter til byene for å unnslippe fraflytting, så er dette snarere undertrykkelse. Tross alt ble de ikke bare fratatt eiendom, som de i beste fall solgte i all hast, for så mye de kunne, men de ble også revet med tvang ut av sitt vanlige habitat (vi vet hva det betyr for bonden) og ble ofte faktisk deklassifisert.

Et spesielt spørsmål gjelder "medlemmer av familiene til forrædere mot moderlandet." Noen av dem ble "definitivt undertrykt", andre - mange barn - ble eksilert til kolonier eller fengslet på barnehjem. Hvor skal man telle slike barn? Hvor skal man telle personer, oftest koner og mødre til domfelte, som ikke bare mistet sine kjære, men også ble kastet ut av leiligheter, fratatt arbeid og registrering, var under overvåking og ventet på arrestasjon? Skal vi si at terror – altså skremselspolitikken – ikke rørte dem? På den annen side er det vanskelig å inkludere dem i statistikken – tallene deres kan rett og slett ikke tas med i betraktningen.

Det er grunnleggende viktig at forskjellige former fortrengninger var elementer i et enkelt system, og det er slik de ble oppfattet (eller mer presist, opplevd) av deres samtid. For eksempel mottok lokale straffemyndigheter ofte ordre om å skjerpe kampen mot fiender til folket blant dem som ble eksilert til distriktene under deres jurisdiksjon, og fordømte slikt og slikt antall av dem "i den første kategorien" (det vil si til døden) og slikt og slikt nummer i den andre (til fengsel). Ingen visste på hvilket trinn på stigen som førte fra å "arbeide gjennom" på et møte i arbeidskollektivet til Lubyanka-kjelleren han var bestemt til å dvele på - og hvor lenge. Propaganda introduserte i massebevisstheten ideen om det uunngåelige i begynnelsen av fallet, siden bitterheten til den beseirede fienden var uunngåelig. Bare i kraft av denne loven kunne klassekampen intensiveres etter hvert som sosialismen ble bygget. Kolleger, venner og noen ganger til og med slektninger vek seg tilbake for dem som gikk opp på det første trinnet av trappen som førte ned. Oppsigelse fra jobb eller til og med bare å «arbeide» under terrorforhold hadde en helt annen, mye mer truende betydning enn de kan ha i det vanlige livet.

3. Hvordan kan du vurdere omfanget av undertrykkelse?

3.1. Hva vet vi og hvordan vet vi det?

Til å begynne med, la oss snakke om tilstanden til kildene. Mange dokumenter fra straffeavdelingene gikk tapt eller bevisst ødelagt, men mange hemmeligheter er fortsatt oppbevart i arkivene. Selvfølgelig, etter kommunismens fall, ble mange arkiver avklassifisert, og mange fakta ble offentliggjort. Mange – men ikke alle. Dessuten for i fjor en omvendt prosess har oppstått - omklassifisering av arkiver. Med det edle mål å beskytte følsomheten til bødlenes etterkommere fra å avsløre de strålende gjerningene til deres fedre og mødre (og nå heller bestefedre og bestemødre), har tidspunktet for deklassifisering av mange arkiver blitt skjøvet inn i fremtiden. Det er utrolig at et land med en historie som ligner vår nøye bevarer fortidens hemmeligheter. Sannsynligvis fordi det fortsatt er det samme landet.

Spesielt er resultatet av denne situasjonen historikernes avhengighet av statistikk samlet inn av "relevante instanser", som i de sjeldneste tilfellene er verifisert på grunnlag av primærdokumenter (selv om verifisering ofte gir et ganske positivt resultat når det er mulig. ). Denne statistikken ble presentert i forskjellige år ulike avdelinger, og å bringe det sammen er ikke lett. I tillegg gjelder det bare de "offisielt" undertrykte og er derfor grunnleggende ufullstendig. For eksempel kunne antallet personer som ble undertrykt under kriminelle anklager, men av faktiske politiske årsaker, i prinsippet ikke angis i det, siden det gikk ut fra kategoriene for virkelighetsforståelse av de ovennevnte myndighetene. Til slutt er det vanskelig å forklare avvik mellom ulike "sertifikater". Anslag over omfanget av undertrykkelse basert på tilgjengelige kilder kan være svært grove og forsiktige.

Nå om den historiografiske konteksten til arbeidet til V.N. Zemskova. Den siterte artikkelen, samt den enda mer kjente fellesartikkelen skrevet på grunnlag av den av samme forfatter med den amerikanske historikeren A. Getty og den franske historikeren G. Rittersporn, er karakteristisk for bevegelsen som oppsto på 80-tallet. den såkalte "revisjonistiske" trenden i studiet av sovjetisk historie. Unge (daværende) venstreorienterte vestlige historikere prøvde ikke så mye å hvitvaske det sovjetiske regimet som å vise at de "høyreorienterte" "anti-sovjetiske" historikerne av den eldre generasjonen (som R. Conquest og R. Pipes) skrev uvitenskapelig historie, siden de ikke ble sluppet inn i de sovjetiske arkivene. Derfor, hvis "høyre" overdrev omfanget av undertrykkelse, skyndte "venstre", delvis av tvilsom ungdom, etter å ha funnet mye mer beskjedne skikkelser i arkivene, å offentliggjøre dem og spurte ikke alltid seg selv om alt ble reflektert - og kunne gjenspeiles - i arkivene. Slik «arkivfetisjisme» er generelt karakteristisk for «historikerstammen», inkludert de mest kvalifiserte. Det er ikke overraskende at dataene til V.N. Zemskov, som reproduserte tallene sitert i dokumentene han fant, viser seg i lys av en mer nøye analyse å være undervurderte indikatorer på omfanget av undertrykkelse.

Til dags dato har det dukket opp nye publikasjoner av dokumenter og studier som selvfølgelig gir langt fra fullstendig, men fortsatt en mer detaljert ide om omfanget av undertrykkelse. Dette er for det første bøker av O.V. Khlevnyuk (det eksisterer fortsatt, så vidt jeg vet, bare på engelsk), E. Applebaum, E. Bacon og J. Paul, samt multi-bindet “ Historien om Stalins Gulag"og en rekke andre publikasjoner. La oss prøve å forstå dataene som presenteres i dem.

3.2. Setningsstatistikk

Statistikk ble ført av ulike avdelinger, og i dag er det ikke lett å få endene til å møtes. Således er sertifikatet fra spesialavdelingen til USSR innenriksdepartementet om antallet arresterte og dømte av Cheka-OGPU-NKVD-MGB i USSR, utarbeidet av oberst Pavlov 11. desember 1953 (heretter referert til som Pavlovs sertifikat), gir følgende tall: for perioden 1937-1938. Disse organene arresterte 1.575 tusen mennesker, hvorav 1.372 tusen var for kontrarevolusjonære forbrytelser, og 1.345 tusen ble dømt, inkludert 682 tusen dømt til dødsstraff. utgjorde 2.256 tusen, 1.379 tusen, 1.391 tusen og 40 tusen mennesker. Totalt for perioden fra 1921 til 1938. 4.836 tusen mennesker ble arrestert, hvorav 3.342 tusen var for kontrarevolusjonære forbrytelser, og 2.945 tusen ble dømt, inkludert 745 tusen mennesker dømt til døden. Fra 1939 til midten av 1953 ble 1115 tusen mennesker dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser, hvorav 54 tusen ble dømt til døden i 1921-1953. 4.060 tusen ble dømt på politiske anklager, inkludert 799 tusen dømt til døden.

Disse dataene gjelder imidlertid bare de som er dømt av systemet med "ekstraordinære" organer, og ikke av hele det undertrykkende apparatet som helhet. Dette omfatter altså ikke de som er dømt av alminnelige domstoler og militærdomstoler av ulike slag (ikke bare hæren, marinen og innenriksdepartementet, men også jernbane- og vanntransport, samt leirdomstoler). For eksempel forklares det svært betydelige avviket mellom antall arresterte og antall domfelte ikke bare av at noen av de arresterte ble løslatt, men også av at noen av dem døde under tortur, mens andre ble henvist til ordinære domstoler. Så vidt jeg vet, er det ingen data for å bedømme forholdet mellom disse kategoriene. NKVD førte bedre statistikk over arrestasjoner enn statistikk over dommer.

La oss også rette oppmerksomheten mot det faktum at i "Rudenko-sertifikatet" sitert av V.N. Zemskov, data om antall dømte og henrettet av dommer fra alle typer domstoler er lavere enn dataene fra Pavlovs sertifikat bare for "nød" rettferdighet, selv om Pavlovs sertifikat antagelig bare var ett av dokumentene som ble brukt i Rudenkos sertifikat. Årsakene til slike avvik er ukjente. Imidlertid, på originalen av Pavlovs sertifikat, lagret i statsarkivet for den russiske føderasjonen (GARF), ble det laget et notat med blyant av en ukjent hånd til tallet 2.945 tusen (tallet på de som ble dømt for 1921-1938): " 30 % vinkel. = 1062." "Hjørne." – dette er selvfølgelig kriminelle. Hvorfor 30% av 2.945 tusen utgjorde 1.062 tusen, kan man bare gjette. Sannsynligvis reflekterte etterskriften et stadium av "databehandling", og i retning av undervurdering. Det er åpenbart at tallet på 30 % ikke ble utledet empirisk basert på en generalisering av de første dataene, men representerer enten en "ekspertvurdering" gitt av en høy rangering, eller en estimert "etter øye"-ekvivalent av tallet (1 062 tusen ) hvorved nevnte rang anså det nødvendig å redusere sertifikatdata. Det er ukjent hvor en slik sakkyndig vurdering kan komme fra. Kanskje reflekterte det ideologien som er utbredt blant høye embetsmenn, ifølge hvilken kriminelle faktisk ble fordømt «for politikk».

Når det gjelder påliteligheten til statistisk materiale, antallet personer som ble dømt av "ekstraordinære" myndigheter i 1937-1938. er generelt bekreftet av forskningen utført av Memorial. Imidlertid er det tilfeller der regionale avdelinger i NKVD overskred "grensene" som ble tildelt dem av Moskva for domfellelser og henrettelser, noen ganger klarte å motta en sanksjon, og noen ganger ikke hadde tid. I sistnevnte tilfelle risikerte de å havne i trøbbel og kunne derfor ikke vise resultatene av overdreven iver i sine rapporter. Ifølge et grovt estimat kan slike «ikke-viste» saker utgjøre 10-12 % av det totale antallet domfelte. Det bør imidlertid tas i betraktning at statistikk ikke gjenspeiler gjentatte domfellelser, så disse faktorene kan godt være tilnærmet balansert.

I tillegg til likene til Cheka-GPU-NKVD-MGB, kan antallet undertrykte bedømmes av statistikk samlet inn av avdelingen for utarbeidelse av begjæringer om benådning under presidiet til Sovjetunionens øverste råd for 1940 - første halvdel av 1955. ("Babukhins sertifikat"). I følge dette dokumentet ble 35.830 tusen mennesker dømt av vanlige domstoler, samt militærdomstoler, transport- og leirdomstoler i løpet av den angitte perioden, inkludert 256 tusen mennesker dømt til døden, 15.109 tusen til fengsel og 20.465 tusen en person til tvangsarbeid og andre typer straff. Her er det selvsagt snakk om alle typer forbrytelser. 1 074 tusen mennesker (3,1%) ble dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser - litt mindre enn for hooliganisme (3,5%), og dobbelt så mange som for alvorlige straffbare handlinger (banditt, drap, ran, ran, voldtekt gir til sammen 1,5%). De som ble dømt for militære forbrytelser utgjorde nesten det samme antallet som de som ble dømt for politiske lovbrudd (1 074 tusen eller 3 %), og noen av dem kan trolig anses som politisk undertrykt. Tyverier av sosialistiske og personlige eiendeler - inkludert et ukjent antall "tull" - utgjorde 16,9 % av de dømte, eller 6 028 tusen skyldtes "andre forbrytelser". Straffene for noen av dem kunne godt ha vært i form av undertrykkelse - for uautorisert beslagleggelse av jorder for kollektivbruk (fra 18 til 48 tusen saker per år mellom 1945 og 1955), motstand mot makt (flere tusen tilfeller per år), krenkelse av livegenskapspassregimet (fra 9 til 50 tusen tilfeller per år), manglende oppfyllelse av minimumsarbeidsdager (fra 50 til 200 tusen per år), etc. Den største gruppen inkluderte straffer for å forlate arbeidet uten tillatelse - 15 746 tusen eller 43,9%. Samtidig snakker den statistiske samlingen til Høyesterett av 1958 om 17.961 tusen dømte under krigstidsdekreter, hvorav 22,9% eller 4.113 tusen ble dømt til fengsel, og resten til bøter eller tekniske tekniske forskrifter. Imidlertid kom ikke alle de som ble dømt til korte betingelser faktisk til leirene.

Så 1 074 tusen ble dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser av militære domstoler og ordinære domstoler. Riktignok, hvis vi legger sammen tallene fra Institutt for rettsstatistikk ved Høyesterett i USSR ("Khlebnikovs sertifikat") og Office of Military Tribunals ("Maksimovs sertifikat") for samme periode, får vi 1.104 tusen (952 tusen dømt av militærdomstoler og 152 tusen – ordinære domstoler), men dette er selvfølgelig ikke et veldig betydelig avvik. I tillegg inneholder Khlebnikovs sertifikat en indikasjon på ytterligere 23 tusen dømt i 1937-1939. Med dette i betraktning, gir den kumulative summen av sertifikatene til Khlebnikov og Maksimov 1.127 tusen Riktignok lar materialet til den statistiske samlingen til USSRs høyesterett oss si (hvis vi oppsummerer. forskjellige bord) enten rundt 199 tusen, eller rundt 211 tusen dømt av ordinære domstoler for kontrarevolusjonære forbrytelser i 1940–1955. og følgelig rundt 325 eller 337 tusen for 1937-1955, men dette endrer ikke rekkefølgen på tallene.

De tilgjengelige dataene lar oss ikke fastslå nøyaktig hvor mange av dem som ble dømt til døden. Vanlige domstoler i alle sakskategorier avsa relativt sjeldent dødsdommer (vanligvis flere hundre saker i året, bare for 1941 og 1942 er det snakk om flere tusen). Til og med langvarig fengsling i stort antall (gjennomsnittlig 40-50 tusen per år) dukket opp først etter 1947, da dødsstraffen kort ble avskaffet og straffene for tyveri av sosialistisk eiendom ble skjerpet. Det er ingen data om militærdomstoler, men antagelig var det mer sannsynlig at de idømte strenge straffer i politiske saker.

Disse dataene viser at til 4.060 tusen mennesker ble dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser av Cheka-GPU-NKVD-MGB for 1921-1953. man bør legge til enten 1.074 tusen dømt av ordinære domstoler og militærdomstoler for 1940-1955. ifølge Babukhins sertifikat, enten 1 127 tusen dømt av militærdomstoler og ordinære domstoler (den kumulative summen av sertifikatene til Khlebnikov og Maksimov), eller 952 tusen dømt for disse forbrytelsene av militærdomstoler for 1940-1956. pluss 325 (eller 337) tusen dømt av ordinære domstoler for 1937-1956. (ifølge statistikksamlingen til Høyesterett). Dette gir henholdsvis 5.134 tusen, 5.187 tusen, 5.277 tusen eller 5.290 tusen.

Vanlige domstoler og militærdomstoler satt imidlertid ikke stille før i henholdsvis 1937 og 1940. Dermed var det massearrestasjoner, for eksempel i perioden med kollektivisering. Gitt i " Historier om Stalins Gulag" (bd. 1, s. 608-645) og i " Gulag-historier» O.V. Khlevnyuk (s. 288-291 og 307-319) statistiske data samlet inn på midten av 50-tallet. ikke angår (med unntak av data om de som er undertrykt av Cheka-GPU-NKVD-MGB) i denne perioden. I mellomtiden har O.V. Khlevnyuk viser til et dokument som er lagret i GARF, som indikerer (med forbehold om at dataene er ufullstendige) antallet personer som ble dømt av ordinære domstoler i RSFSR i 1930-1932. – 3.400 tusen mennesker. For USSR som helhet, ifølge Khlevnyuk (s. 303), kan tilsvarende tall være minst 5 millioner. Dette gir omtrent 1,7 millioner per år, som på ingen måte er dårligere enn det gjennomsnittlige årlige resultatet til domstoler med generell jurisdiksjon. av 40-tallet - tidlig 50-tall gg. (2 millioner per år – men befolkningsvekst bør tas med i betraktningen).

Sannsynligvis var antallet personer som ble dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser for hele perioden fra 1921 til 1956 neppe mye mindre enn 6 millioner, hvorav knapt mye mindre enn 1 million (og mest sannsynlig flere) ble dømt til døden.

Men sammen med 6 millioner "undertrykte i ordets snever forstand" var det et betydelig antall "undertrykte i ordets vid forstand" - først og fremst de som ble dømt for ikke-politiske anklager. Det er umulig å si hvor mange av de 6 millioner «ikke-sønnene» som ble dømt i henhold til dekretene fra 1932 og 1947, og hvor mange av de rundt 2-3 millioner desertørene, «inntrengerne» av kollektive jordbruksland som ikke oppfylte arbeidsdagskvoten , etc. bør betraktes som ofre for undertrykkelse, dvs. straffes urettferdig eller uforholdsmessig i forhold til forbrytelsens alvor på grunn av regimets terroristiske natur. Men 18 millioner ble dømt etter livegenskapsdekreter fra 1940-1942. alle ble undertrykt, selv om «bare» 4,1 millioner av dem ble dømt til fengsel og endte opp, om ikke i en koloni eller leir, så i fengsel.

3.2. Befolkningen i Gulag

Estimering av antall undertrykte mennesker kan tilnærmes på en annen måte - gjennom en analyse av "befolkningen" i Gulag. Det er generelt akseptert at på 20-tallet. fanger av politiske grunner var mer sannsynlig å telle i tusenvis eller noen få titusener. Det var omtrent like mange eksil. Året det "ekte" Gulag ble opprettet var 1929. Etter dette oversteg antallet fanger raskt hundre tusen og hadde i 1937 vokst til omtrent en million. Publiserte data viser at fra 1938 til 1947. den var, med noen svingninger, rundt 1,5 millioner, og passerte deretter 2 millioner på begynnelsen av 1950-tallet. utgjorde ca 2,5 millioner (inkludert kolonier). Imidlertid var omsetningen av leirbefolkningen (forårsaket av mange årsaker, inkludert høy dødelighet) svært høy. Basert på en analyse av data om opptak og avgang av fanger, foreslo E. Bacon at mellom 1929 og 1953. Rundt 18 millioner fanger passerte gjennom Gulag (inkludert kolonier). Til dette må vi legge til de som holdes i fengsler, hvorav det til enhver tid var rundt 200-300-400 tusen (minimum 155 tusen i januar 1944, maksimalt 488 tusen i januar 1941). En betydelig del av dem havnet trolig i Gulag, men ikke alle. Noen ble løslatt, men andre kan ha fått mindre dommer (for eksempel de fleste av de 4,1 millioner menneskene som ble dømt til fengsel i henhold til krigstidsdekreter), så det var ingen vits i å sende dem til leirer og kanskje til og med til kolonier. Derfor bør nok tallet på 18 millioner økes litt (men neppe med mer enn 1-2 millioner).

Hvor pålitelig er Gulag-statistikken? Mest sannsynlig er den ganske pålitelig, selv om den ikke ble vedlikeholdt nøye. Faktorene som kunne føre til grove forvrengninger, enten i retning av overdrivelse eller underdrivelse, balanserte hverandre grovt, for ikke å nevne det faktum at, med delvis unntak av perioden med den store terroren, tok Moskva den økonomiske rollen som tvungen. arbeidssystemet seriøst og overvåket statistikk og krevde en reduksjon i den svært høye dødeligheten blant fanger. Leirsjefer måtte være forberedt på å rapportere kontroller. Deres interesse var på den ene siden å undervurdere dødelighet og rømningsrater, og på den andre ikke å overblåse den totale kontingenten for ikke å få urealistiske produksjonsplaner.

Hvor mange prosent av fangene kan betraktes som «politiske», både de jure og de facto? E. Applebaum skriver om dette: «Selv om det er sant at millioner av mennesker ble dømt for kriminelle anklager, tror jeg ikke at noen vesentlig del av totalen var kriminelle i noen normal betydning av ordet» (s. 539). Derfor anser hun det som mulig å snakke om alle 18 millioner som ofre for undertrykkelse. Men bildet var nok mer komplekst.

Tabell over data om antall Gulag-fanger, gitt av V.N. Zemskov, gir et bredt utvalg av prosentandeler av "politiske" fanger fra det totale antallet fanger i leirene. Minimumstallene (12,6 og 12,8%) skjedde i 1936 og 1937, da bølgen av ofre for den store terroren rett og slett ikke hadde tid til å nå leirene. I 1939 hadde dette tallet økt til 34,5%, deretter redusert litt, og fra 1943 begynte å vokse igjen, for å nå sitt høydepunkt i 1946 (59,2%) og synke igjen til 26,9% i 1953. Andelen politiske fanger i koloniene også svingte ganske betydelig. Bemerkelsesverdig er det faktum at den høyeste prosentandelen av "politiske" skjedde under krigen og spesielt de første etterkrigsårene, da Gulag ble noe avfolket på grunn av den spesielt høye dødeligheten blant fanger, deres utsendelse til fronten og noen midlertidige «liberalisering» av regimet. I "fullblods" Gulag på begynnelsen av 50-tallet. andelen «politiske» varierte fra en fjerdedel til en tredjedel.

Hvis vi går videre til absolutte tall, så var det vanligvis rundt 400-450 tusen politiske fanger i leirene, pluss flere titusener i koloniene. Dette var tilfellet på slutten av 30-tallet og begynnelsen av 40-tallet. og igjen på slutten av 40-tallet. På begynnelsen av 50-tallet var antallet politiske mer som 450-500 tusen i leirene pluss 50-100 tusen i koloniene. På midten av 30-tallet. i Gulag, som ennå ikke hadde fått styrke, var det rundt 100 tusen politiske fanger i året på midten av 40-tallet. - ca 300 tusen Ifølge V.N. Zemskova, fra 1. januar 1951 var det 2.528 tusen fanger i Gulag (inkludert 1.524 tusen i leire og 994 tusen i kolonier). Det var 580 tusen av dem "politiske" og 1 948 tusen "kriminelle". Hvis vi ekstrapolerer denne andelen, var det knapt mer enn 5 millioner av 18 millioner Gulag-fanger som var politiske.

Men denne konklusjonen ville være en forenkling: Tross alt var noen av forbryterne de facto politiske. Blant 1.948 tusen fanger som ble dømt under kriminelle anklager, ble 778 tusen dømt for tyveri av sosialistisk eiendom (i det store flertallet - 637 tusen - i henhold til dekretet av 4. juni 1947, pluss 72 tusen - i henhold til dekretet av 7. august 1932), så vel som for brudd på passregimet (41 tusen), desertering (39 tusen), ulovlig grensepassering (2 tusen) og uautorisert avreise fra jobb (26,5 tusen). I tillegg til dette, på slutten av 30-tallet og begynnelsen av 40-tallet. vanligvis var det omtrent én prosent av "familiemedlemmer av forrædere til moderlandet" (på 50-tallet var det bare noen få hundre mennesker igjen i Gulag) og fra 8% (i 1934) til 21,7% (i 1939) "sosialskadelige og samfunnsfarlige elementer» (på 50-tallet var det nesten ingen igjen). Alle ble ikke offisielt inkludert i antallet undertrykte av politiske årsaker. Halvannen til to prosent av fangene sonet leirdommer for brudd på passregimet. De som ble dømt for tyveri av sosialistisk eiendom, hvis andel i Gulag-befolkningen var 18,3 % i 1934 og 14,2 % i 1936, sank til 2-3 % på slutten av 30-tallet, noe som er passende å assosiere med den spesielle rolleforfølgelsen av «nonsols» på midten av 30-tallet. Hvis vi antar at det absolutte antallet tyverier i løpet av 30-årene. har ikke endret seg dramatisk, og hvis vi tar i betraktning at det totale antallet fanger ved slutten av 30-tallet. økte omtrent tredoblet sammenlignet med 1934 og en og en halv gang sammenlignet med 1936, så er det kanskje grunn til å anta at minst to tredjedeler av ofrene for undertrykkelse var blant plyndrene av sosialistisk eiendom.

Legger vi sammen antall de jure politiske fanger, medlemmer av deres familier, sosialt skadelige og sosialt farlige elementer, krenkere av passregimet og to tredjedeler av plyndrerne av sosialistisk eiendom, viser det seg at minst en tredjedel, og noen ganger var over halvparten av befolkningen i Gulag faktisk politiske fanger. E. Applebaum har rett i at det ikke var så mange «ekte kriminelle», nemlig de som ble dømt for alvorlige straffbare handlinger som ran og drap (i forskjellige år 2-3%), men likevel, generelt, knapt mindre enn halvparten av fangene kan ikke betraktes som politisk.

Så den grove andelen politiske og ikke-politiske fanger i Gulag er omtrent femti til femti, og av de politiske omtrent halvparten eller litt mer (det vil si omtrent en fjerdedel eller litt mer av det totale antallet fanger ) var de jure politiske, og halvparten eller litt mindre var politiske fanger de facto.

3.3. Hvordan stemmer statistikken over setninger og statistikken over befolkningen i Gulag?

En grov beregning gir omtrentlig følgende resultat. Av de rundt 18 millioner fangene var omtrent halvparten (omtrent 9 millioner) de jure og de facto politiske, og omtrent en fjerdedel eller litt flere var de jure politiske. Det ser ut til at dette er ganske nøyaktig sammenfallende med dataene om antall personer som er dømt til fengsel for politiske lovbrudd (omtrent 5 millioner). Situasjonen er imidlertid mer komplisert.

Til tross for at gjennomsnittlig antall de facto politiske personer i leirene på et bestemt tidspunkt var omtrent lik antallet de jure politiske, generelt, for hele undertrykkelsesperioden, burde de facto politiske ha vært betydelig større enn de jure politiske, fordi vanligvis straffene i straffesaker var betydelig Kort fortalt. Dermed ble omtrent en fjerdedel av de som ble dømt for politiske anklager dømt til fengselsstraff på 10 år eller mer, og en annen halvpart - fra 5 til 10 år, mens i straffesaker var flertallet av straffen under 5 år. Det er klart at ulike former for omsetning av fanger (først og fremst dødelighet, inkludert henrettelser) vil kunne jevne ut denne forskjellen noe. Likevel skulle det de facto ha vært mer enn 5 millioner politiske.

Hvordan er dette sammenlignet med et grovt estimat av antall personer som er dømt til fengsel under kriminelle anklager av faktisk politiske årsaker? De fleste av de 4,1 millioner menneskene som ble dømt under krigstidsdekreter, kom sannsynligvis ikke til leirene, men noen av dem kunne godt ha kommet seg til koloniene. Men av de 8-9 millioner som ble dømt for militære og økonomiske forbrytelser, samt for ulike former for ulydighet mot myndighetene, kom flertallet til Gulag (dødsraten under transitt var visstnok ganske høy, men det finnes ingen nøyaktige estimater for den). Hvis det er sant at rundt to tredjedeler av disse 8-9 millionene faktisk var politiske fanger, så gir dette, sammen med de krigsdømte som nådde Gulag, trolig ikke mindre enn 6-8 millioner.

Hvis dette tallet var nærmere 8 millioner, noe som er bedre i samsvar med våre ideer om den komparative lengden på fengselsstraff under politiske og kriminelle artikler, så bør det antas at enten estimatet av den totale befolkningen i Gulag for perioden undertrykkelse på 18 millioner er noe undervurdert, eller anslaget for det totale antallet de jure politiske fanger på 5 millioner er noe overvurdert (kanskje begge disse antakelsene er riktige til en viss grad). Tallet på 5 millioner politiske fanger ser imidlertid ut til å være nøyaktig sammenfallende med resultatet av våre beregninger av det totale antallet personer som er dømt til fengsel på grunn av politiske anklager. Hvis det i virkeligheten var færre enn 5 millioner de jure politiske fanger, betyr dette mest sannsynlig at det ble avsagt mange flere dødsdommer for krigsforbrytelser enn vi antok, og også at død i transitt var en spesielt vanlig skjebne, nemlig de jure politiske fanger .

Sannsynligvis kan slike tvil løses bare på grunnlag av ytterligere arkivforskning og i det minste en selektiv studie av "primære" dokumenter, og ikke bare statistiske kilder. Uansett er størrelsesorden åpenbar – vi snakker om 10-12 millioner mennesker dømt under politiske artikler og under kriminelle artikler, men av politiske årsaker. Til dette må legges omtrent en million (og muligens flere) henrettet. Dette gir 11-13 millioner ofre for undertrykkelse.

3.4. Totalt ble det undertrykt...

Til de 11-13 millioner henrettet og fengslet i fengsler og leire bør legges til:

Omtrent 6-7 millioner spesialbosettere, inkludert mer enn 2 millioner "kulaks", så vel som "mistenkelige" etniske grupper og hele nasjoner (tyskere, Krim-tatarer, tsjetsjenere, Ingush, etc.), samt hundretusener av "sosiale romvesener" utvist fra de som ble tatt til fange i 1939-1940. territorier osv. ;

Omtrent 6-7 millioner bønder som døde som følge av en kunstig organisert hungersnød tidlig på 30-tallet;

Omtrent 2-3 millioner bønder som forlot landsbyene sine i påvente av fraflytting, ofte deklassifisert eller i beste fall aktivt involvert i «oppbyggingen av kommunismen»; antall dødsfall blant dem er ukjent (O.V. Khlevniuk. P.304);

De 14 millioner som mottok ITR-dommer og bøter i henhold til krigstidsdekreter, samt flertallet av de 4 millioner som fikk korte fengselsstraffer i henhold til disse dekretene, sonet dem antagelig i fengsler og ble derfor ikke regnet med i Gulag-befolkningsstatistikken; Totalt sett legger denne kategorien sannsynligvis til minst 17 millioner ofre for undertrykkelse;

Flere hundre tusen ble arrestert på politiske siktelser, men ble av ulike grunner frikjent og ble ikke arrestert senere;

Opptil en halv million militært personell som ble tatt til fange og, etter frigjøring, passerte gjennom NKVD-filtreringsleire (men ikke dømt);

Flere hundre tusen administrative eksil, noen av dem ble senere arrestert, men ikke alle (O.V. Khlevniuk. P.306).

Hvis de tre siste kategoriene til sammen anslås til ca. 1 million mennesker, vil det totale antallet terrorofre, minst tilnærmet tatt i betraktning, være for perioden 1921-1955. 43-48 millioner mennesker. Det er imidlertid ikke alt.

Den røde terroren begynte ikke i 1921, og den sluttet ikke i 1955. Riktignok var den etter 1955 relativt treg (etter sovjetiske standarder), men fortsatt antallet ofre for politisk undertrykkelse (undertrykkelse av opptøyer, kamp mot dissidenter og etc. .) etter den 20. kongressen utgjør et femsifret tall. Den mest betydningsfulle bølgen av post-stalinistiske undertrykkelser fant sted i 1956-69. Perioden med revolusjon og borgerkrig var mindre "vegetarisk". Det er ingen eksakte tall her, men det antas at vi neppe kan snakke om mindre enn én million ofre – teller de drepte og undertrykte under undertrykkelsen av tallrike folkeopprør mot sovjetmakten, men uten å telle, selvfølgelig, tvangsemigranter. Tvunget emigrasjon skjedde imidlertid også etter andre verdenskrig, og i hvert tilfelle utgjorde den syv sifre.

Men det er ikke alt. Det er umulig å nøyaktig anslå antallet mennesker som mistet jobben og ble utstøtt, men som lykkelig slapp unna en verre skjebne, så vel som mennesker hvis verden kollapset på dagen (eller oftere natten) da en kjær ble arrestert . Men "kan ikke telles" betyr ikke at det ikke var noen. I tillegg kan det gjøres noen betraktninger vedrørende den siste kategorien. Hvis antallet personer som er undertrykt av politiske årsaker anslås til 6 millioner mennesker, og hvis vi antar at bare i et mindretall av familier ble mer enn én person skutt eller fengslet (dermed er andelen "familiemedlemmer av forrædere til moderlandet" i Gulag-befolkningen, som vi allerede har bemerket, ikke oversteg 1%, mens vi omtrent estimerte andelen av "forræderne" selv til 25%), da burde vi snakke om flere millioner flere ofre.

I forbindelse med vurderingen av antall ofre for undertrykkelse bør vi også dvele ved spørsmålet om de drepte under andre verdenskrig. Faktum er at disse kategoriene delvis overlapper hverandre: vi snakker først og fremst om mennesker som døde under fiendtligheter som følge av det sovjetiske regimets terrorpolitikk. De som ble dømt av de militære justismyndighetene er allerede tatt med i statistikken vår, men det var også de som kommandanter i alle rekker beordret å bli skutt uten rettssak eller til og med personlig skutt, basert på deres forståelse av militær disiplin. Eksempler er nok kjent for alle, men kvantitative anslag finnes ikke her. Vi berører ikke her problemet med rettferdiggjørelsen av rent militære tap - meningsløse frontalangrep, som mange kjente kommandanter av Stalins likestilte var ivrige etter, var selvfølgelig også en manifestasjon av statens fullstendige ignorering av borgernes liv, men deres konsekvenser må naturligvis tas i betraktning i kategorien militære tap.

Det totale antallet ofre for terror under sovjetmaktsårene kan dermed anslås til omtrent 50-55 millioner mennesker. De aller fleste av dem forekommer naturlig nok i perioden før 1953. Derfor, hvis den tidligere formannen for KGB i USSR V.A. Kryuchkov, som V.N. Zemskov forvrengte ikke dataene om antallet arresterte under den store terroren for mye (med bare 30%, mot undervurdering, selvfølgelig), men i den generelle vurderingen av omfanget av undertrykkelsen A.I. Solsjenitsyn var dessverre nærmere sannheten.

Jeg lurer forresten på hvorfor V.A. Kryuchkov snakket om en million, og ikke om en og en halv million, undertrykt i 1937-1938? Kanskje han ikke kjempet så mye for å forbedre terrorindikatorene i lys av perestroika som bare å dele den ovennevnte "ekspertvurderingen" til den anonyme leseren av Pavlovs sertifikat, overbevist om at 30 % av de "politiske" faktisk er kriminelle?

Vi sa ovenfor at antallet henrettede knapt var mindre enn en million mennesker. Men hvis vi snakker om de drepte som følge av terror, vil vi få et annet tall: døden i leirene (minst en halv million på 1930-tallet alene - se O.V. Khlevniuk. S. 327) og i transitt (som ikke kan være beregnet), død under tortur, selvmord av de som venter på arrestasjon, død av spesielle nybyggere av sult og sykdom både i bosettingsområder (hvor ca. 600 tusen kulakker døde på 1930-tallet - se O.V. Khlevniuk, s. 327), og på veien for dem henrettelser "alarmister" og "desertører" uten rettssak eller etterforskning, og til slutt, døden til millioner av bønder som et resultat av en provosert hungersnød - alt dette gir et tall som er knapt mindre enn 10 millioner mennesker. "Formell" undertrykkelse var bare toppen av isfjellet for terrorpolitikken til det sovjetiske regimet.

Noen lesere – og selvfølgelig historikere – lurer på hvor stor prosentandel av befolkningen som ble ofre for undertrykkelse. O.V. Khlevnyuk i boken ovenfor (S.304) i forhold til 30-tallet. tyder på at én av seks av landets voksne befolkning ble rammet. Han går imidlertid ut fra et estimat av den totale befolkningen i henhold til folketellingen fra 1937, uten å ta hensyn til at det totale antallet mennesker som har bodd i landet i ti år (og enda mer gjennom hele den nesten trettifemårsperioden av masseundertrykkelsen fra 1917 til 1953.) var større enn antallet mennesker som bodde i den til enhver tid.

Hvordan kan du anslå den totale befolkningen i landet i 1917-1953? Det er velkjent at Stalins folketellinger ikke er helt pålitelige. Ikke desto mindre tjener de for vårt formål - et grovt anslag på omfanget av undertrykkelse - som en tilstrekkelig veiledning. Folketellingen fra 1937 gir et tall på 160 millioner. Dette tallet kan trolig tas som den "gjennomsnittlige" befolkningen i landet i 1917-1953. 20-tallet – første halvdel av 30-tallet. var preget av "naturlig" demografisk vekst, som betydelig oversteg tapene som følge av kriger, hungersnød og undertrykkelse. Etter 1937 skjedde det også vekst, blant annet på grunn av annekteringen i 1939-1940. territorier med en befolkning på 23 millioner mennesker, men undertrykkelse, masseutvandring og militære tap i i større grad balanserte det ut.

For å gå fra det "gjennomsnittlige" antallet mennesker som bor i et land på en gang til det totale antallet mennesker som bor i det i en viss periode, er det nødvendig å legge til det første tallet den gjennomsnittlige årlige fødselsraten multiplisert med antall år som utgjør denne perioden. Fødselsraten varierte forståelig nok ganske betydelig. Under det tradisjonelle demografiske regimet (preget av overvekt av store familier), utgjør det vanligvis 4 % per år av den totale befolkningen. Flertallet av befolkningen i USSR ( Midt-Asia, Kaukasus, og faktisk den russiske landsbyen selv) levde fortsatt i stor grad under et slikt regime. Men i noen perioder (år med kriger, kollektivisering, hungersnød), selv for disse områdene burde fødselsraten vært noe lavere. I krigsårene var den i gjennomsnitt ca 2 % over hele landet. Hvis vi estimerer det til 3-3,5 % i snitt over perioden og ganger det med antall år (35), viser det seg at gjennomsnittlig «engangs» tall (160 millioner) må økes med litt over to ganger. Dette gir rundt 350 millioner med andre ord, i løpet av perioden med masseundertrykkelse fra 1917 til 1953. Hver syvende innbygger i landet, inkludert mindreårige (50 av 350 millioner), led av terrorisme. Hvis voksne utgjorde mindre enn to tredjedeler av den totale befolkningen (100 av 160 millioner, ifølge folketellingen fra 1937), og blant de 50 millioner ofrene for undertrykkelse vi regnet var det «bare» flere millioner, så viser det seg at minst hver femte den voksne var et offer for et terrorregime.

4. Hva betyr alt dette i dag?

Det kan ikke sies at medborgere er dårlig informert om masseundertrykkelsen i USSR. Svarene på spørsmålet i spørreskjemaet vårt om hvordan man estimerer antall undertrykte personer fordelte seg som følger:

• mindre enn 1 million mennesker – 5,9 %
• fra 1 til 10 millioner mennesker – 21,5 %
• fra 10 til 30 millioner mennesker – 29,4 %
• fra 30 til 50 millioner mennesker – 12,4 %
• over 50 millioner mennesker – 5,9 %
• synes det er vanskelig å svare – 24,8 %

Som vi ser, er flertallet av respondentene ikke i tvil om at undertrykkelsen var storstilt. Riktignok er hver fjerde respondent tilbøyelig til å se etter objektive grunner for undertrykkelse. Dette betyr selvsagt ikke at slike respondenter er klare til å frita bødlene for ethvert ansvar. Men de er neppe klare til å utvetydig fordømme disse sistnevnte.

I moderne russisk historisk bevissthet er ønsket om en "objektiv" tilnærming til fortiden veldig merkbar. Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting, men det er ingen tilfeldighet at vi setter ordet "objektiv" i anførselstegn. Poenget er ikke at fullstendig objektivitet i prinsippet knapt er oppnåelig, men at en oppfordring til det kan bety svært forskjellige ting - fra det ærlige ønske fra en samvittighetsfull forsker - og enhver interessert person - om å forstå den komplekse og motstridende prosessen som vi kaller historie. , på den irriterte reaksjonen til en gjennomsnittlig person som sitter fast på en oljenål på ethvert forsøk på å forstyrre sinnsroen og få ham til å tro at han ikke bare arvet verdifulle mineraler som sørger for hans - dessverre, skjøre - velvære, men også uavklarte politiske , kulturelle og psykologiske problemer , generert av sytti års erfaring med "endeløs terror", hans egen sjel, som han er redd for å se nærmere på - kanskje ikke uten grunn. Og til slutt kan kravet om objektivitet skjule den nøkterne beregningen til de regjerende elitene, som er klar over sin genetiske forbindelse med de sovjetiske elitene og overhodet ikke er tilbøyelige til å «tillate de lavere klassene å engasjere seg i kritikk».

Det er kanskje ikke tilfeldig at setningen fra vår artikkel som vakte lesernes harme ikke bare dreier seg om en vurdering av undertrykkelse, men en vurdering av undertrykkelse i sammenligning med krig. Myten om den "store patriotiske krigen" de siste årene, som den en gang gjorde i Brezhnev-tiden, har igjen blitt den viktigste samlende myten om nasjonen. Men i sin opprinnelse og funksjoner er denne myten i stor grad en "barrage-myte", som prøver å erstatte det tragiske minnet om undertrykkelse med et like tragisk, men fortsatt delvis heroisk minne om en "nasjonal bragd". Vi skal ikke gå inn i en diskusjon om krigsminnet her. La oss bare understreke at krigen ikke minst var et ledd i kjeden av forbrytelser begått av den sovjetiske regjeringen mot sitt eget folk, et aspekt av problemet som i dag nesten er helt tilslørt av den «forenende» rollen til krigsmyten. .

Mange historikere mener at samfunnet vårt trenger "klioterapi", som vil kvitte det fra sitt underlegenhetskompleks og overbevise det om at "Russland er et normalt land." Denne opplevelsen av å «normalisere historien» er på ingen måte et unikt russisk forsøk på å skape for arvingene til terrorregimet. positivt bilde meg selv". I Tyskland ble det derfor gjort forsøk på å bevise at fascismen skulle betraktes "i sin tid" og i sammenligning med andre totalitære regimer for å vise relativiteten til tyskernes "nasjonale skyld" - som om det faktum at det var mer enn én morder rettferdiggjorde dem. I Tyskland innehas imidlertid denne posisjonen av et betydelig mindretall av opinionen, mens den i Russland har blitt dominerende de siste årene. Bare noen få i Tyskland ville våge å nevne Hitler blant fortidens sympatiske skikkelser, mens i Russland, ifølge vår undersøkelse, nevner hver tiende respondent Stalin blant de historiske karakterene han likte, og 34,7 % mener at han spilte en positiv eller rettere sagt positiv rolle i landets historie (og ytterligere 23,7 % finner at «i dag er det vanskelig å gi en entydig vurdering»). Andre nylige meningsmålinger indikerer lignende – og enda mer positive – vurderinger av Stalins rolle fra landsmenn.

Russisk historisk minne i dag vender seg bort fra undertrykkelse - men dette, dessverre, betyr ikke i det hele tatt at "fortiden har passert." Strukturene i det russiske hverdagslivet gjengir i stor grad former for sosiale relasjoner, atferd og bevissthet som kom fra den keiserlige og sovjetiske fortiden. Dette ser ikke ut til å falle i smak hos flertallet av respondentene: i økende grad gjennomsyret av stolthet over sin fortid, oppfatter de nåtiden ganske kritisk. Så, til spørsmålet om spørreskjemaet vårt, er det dårligere moderne Russland Vesten når det gjelder kulturnivå eller overgår det, ble det andre svaralternativet valgt av bare 9,4%, mens det samme tallet for alle tidligere historiske epoker (inkludert Moskva-Russ' under sovjetperioden) varierer fra 20 til 40%. Medborgere gidder nok ikke å tenke på at «stalinismens gullalder», så vel som den påfølgende, om enn noe mer falmede perioden av sovjethistorien, kan ha noe å gjøre med det de ikke er fornøyd med i vårt samfunn i dag. Å vende oss til den sovjetiske fortiden for å overvinne det er bare mulig under forutsetning av at vi er klare til å se sporene fra denne fortiden i oss selv og anerkjenner oss selv som arvinger ikke bare etter strålende gjerninger, men også av våre forfedres forbrytelser.

På grunn av det faktum at et notat til Khrusjtsjov om antall domfelte fra 1921 til 1953 igjen har kommet frem i lyset, kan jeg ikke se bort fra temaet undertrykkelse.

Selve notatet og, viktigst av alt, informasjonen den inneholder, ble kjent for mange politikkinteresserte i ganske lang tid. Notatet inneholder absolutt nøyaktige tall på undertrykte borgere. Selvfølgelig er disse tallene ikke små, og de vil skremme og skremme en person som kan emnet. Men som du vet, er alt lært ved sammenligning. Dette er hva vi skal gjøre, vi skal sammenligne.

De som ennå ikke har klart å huske det nøyaktige antallet undertrykkelser utenat - du har nå en slik mulighet.

Så fra 1921 til 1953 ble 642 980 mennesker henrettet;

Varetektsfengslet - 2 369 220 personer.

Totalt - 3 777 380

Alle som våger å si en selv noe stor tall om omfanget av undertrykkelse, lyver åpenlyst og skamløst. Mange har spørsmål om hvorfor store tall? Vel, la oss finne ut av det.

Amnesti til den provisoriske regjeringen.

En av grunnene til at så mange mennesker ble undertrykt av den sovjetiske regjeringen, var den provisoriske regjeringens generelle amnesti. Og for å være mer presis, Kerensky. Du trenger ikke gå langt for å finne disse dataene, du trenger ikke å rote gjennom arkivene, bare åpne Wikipedia og skriv "Provisional Government":

Det er erklært en generell politisk amnesti i Russland, og fengselsstraffene for personer som er varetektsfengslet under rettsstraff for generelle straffbare handlinger er halvert. Rundt 90 tusen fanger ble løslatt, blant dem var tusenvis av tyver og raidere, populært kalt "Kerenskys kyllinger" (Wiki).

Den 6. mars vedtok den provisoriske regjeringen et dekret om politisk amnesti. Totalt, som et resultat av amnestiet, ble mer enn 88 tusen fanger løslatt, hvorav 67,8 tusen ble dømt for straffbare handlinger. Som et resultat av amnestiet ble det totale antallet fanger fra 1. mars til 1. april 1917 redusert med 75 %.

Den 17. mars 1917 utstedte den provisoriske regjeringen en resolusjon "Om å lette skjebnen til personer som har begått straffbare handlinger", dvs. om amnesti for dem som er dømt for vanlige forbrytelser. Imidlertid var det bare de straffedømte som ga uttrykk for at de var klare til å tjene sitt moderland på slagmarken, som ble underlagt amnesti.

Den provisoriske regjeringens håp om å rekruttere fanger til hæren ble ikke realisert, og mange av de løslatte flyktet fra enhetene sine når det var mulig. - Kilde

Dermed ble et stort antall kriminelle, tyver, mordere og andre asosiale elementer løslatt, som den sovjetiske regjeringen måtte kjempe direkte med i fremtiden. Hva kan vi si om det faktum at alle eksilene som ikke satt i fengsel raskt flyktet over hele Russland etter amnestien.

Borgerkrig.

Det er ikke noe mer forferdelig i historien til mennesker og sivilisasjoner enn borgerkrig.

En krig der bror går mot bror og sønn mot far. Når borgere i ett land dreper undersåtter av en stat hverandre på grunnlag av politiske og ideologiske forskjeller.

Vi har fortsatt ikke kommet oss etter denne borgerkrigen, enn si samfunnets tilstand rett etter at borgerkrigen tok slutt. Og realitetene i slike hendelser er slik at etter en borgerkrig, i et hvilket som helst, til og med det mest demokratiske landet i verden, vil den vinnende siden undertrykke den tapende siden.

Av den enkle grunn at for at samfunnet skal fortsette å utvikle seg, må det være helhetlig, enhetlig, det må se frem til en lys fremtid, og ikke drive med selvdestruksjon. Det er av denne grunn at de som ikke har akseptert nederlag, de som ikke har akseptert den nye ordenen, de som fortsetter direkte eller skjult konfrontasjon, de som fortsetter å oppfordre til hat og oppmuntrer folk til å kjempe - er utsatt for ødeleggelse.

Her har du politisk undertrykkelse og forfølgelse av kirken. Men ikke fordi pluralisme av meninger er utillatelig, men fordi disse menneskene deltok aktivt i borgerkrigen og ikke stoppet deres "kamp" etter dens slutt. Dette er en annen grunn til at så mange mennesker havnet i Gulags.

Relative tall.

Og nå kommer vi til det mest interessante, til sammenligning og overgangen fra absolutte tall til relative tall.

Befolkning i USSR i 1920 - 137 727 000 mennesker Befolkning i USSR i 1951 - 182 321 000 mennesker

En økning på 44 594 000 mennesker til tross for borgerkrigen og andre verdenskrig, som krevde langt flere liv enn undertrykkelse.

I gjennomsnitt får vi at befolkningen i USSR i perioden fra 1921 til 1951 var 160 millioner mennesker.

Totalt ble 3.777.380 mennesker dømt i USSR, som er to prosent (2%) av den totale gjennomsnittlige befolkningen i landet, 2% - på 30 år!!! Del 2 med 30, viser det seg at per år ble 0,06% av den totale befolkningen undertrykt. Dette til tross for borgerkrigen og kampen mot fascistiske kollaboratører (samarbeidspartnere, forrædere og forrædere som stilte seg på Hitlers side) etter den store patriotiske krigen.

Dette betyr at hvert år 99,94% av lovlydige borgere i vårt moderland i det stille jobbet, jobbet, studerte, fikk behandling, fødte barn, oppfant, hvilte og så videre. Generelt levde vi det mest normale menneskelivet.

Halve landet satt. Halve landet var bevoktet.

Vel, det siste og viktigste. Mange liker å si at vi visstnok satt en halv tredjedel av landet, voktet en tredjedel av landet og banket på en tredjedel av landet. Og det faktum at i notatet er det kun kontrarevolusjonære krigere som er angitt, men hvis man legger sammen antallet av de som ble fengslet av politiske grunner og de som ble fengslet av kriminelle grunner, vil tallene generelt være forferdelige.

Ja, tallene er skumle før du sammenligner dem med noe som helst. Her er en tabell som viser totalt antall fanger, både undertrykte og kriminelle, både i fengsler og i leire. Og deres sammenligning med det totale antallet fanger i andre land

I følge denne tabellen viser det seg at det i den stalinistiske Sovjetunionen i gjennomsnitt var 583 fanger (både kriminelle og undertrykkende) per 100 000 frie mennesker.

På begynnelsen av 90-tallet, på høyden av kriminalitet i vårt land, bare i straffesaker, uten politisk undertrykkelse, var det 647 fanger per 100 000 frie mennesker.

Tabellen viser USA under Clinton-tiden. Ganske rolige år selv før den globale finanskrisen, og allerede da, viste det seg at det i USA var 626 personer fengslet per 100 tilgjengelig.

Jeg bestemte meg for å grave litt i moderne tall. Ifølge WikiNews er det for tiden 2 085 620 fanger i USA, som er 714 fanger per 100 000.

Og i Putins stabile Russland har antallet fanger gått kraftig ned sammenlignet med de knallharde 90-tallet, og nå har vi 532 fanger per 100 000.

Omfanget av Stalins undertrykkelse - nøyaktige tall

På løgnerkonkurransen

I et anklagende raseri ser det ut til at forfatterne av anti-Stalin-skrekkhistorier konkurrerer om hvem som kan fortelle de største løgnene, og konkurrerer med hverandre om å nevne de astronomiske tallene til de drepte i hendene på den «blodige tyrannen». På bakgrunn av deres bakgrunn, en dissident Roy Medvedev, som begrenset seg til et "beskjedent" tall på 40 millioner, ser ut som en slags sort får, en modell for måtehold og samvittighetsfullhet:

"Dermed når det totale antallet ofre for stalinismen, ifølge mine beregninger, et tall på ca. 40 millioner mennesker».

Og faktisk er det uverdig. En annen dissident, sønn av en undertrykt trotskistisk revolusjonær A. V. Antonov-Ovseenko, uten en skygge av forlegenhet, navngir to ganger tallet:

"Disse beregningene er veldig, veldig omtrentlige, men jeg er sikker på en ting: Stalinistregimet blødde folket og ødela mer enn 80 millioner hans beste sønner."

Profesjonelle "rehabilitatorer" ledet av et tidligere medlem av politbyrået til CPSUs sentralkomité A.N. Yakovlev snakker allerede om 100 millioner:

"I følge de mest konservative estimatene fra spesialistene i rehabiliteringskommisjonen tapte landet vårt ca. 100 millioner Menneskelig. Dette tallet inkluderer ikke bare de undertrykte selv, men også medlemmer av deres familier som er dømt til døden og til og med barn som kunne blitt født, men som aldri ble født.»

Men i henhold til versjon Yakovleva de beryktede 100 millioner inkluderer ikke bare direkte "ofre for regimet", men også ufødte barn. Men forfatteren Igor Bunich hevder uten å nøle at alle disse "100 millioner menneskene ble nådeløst utryddet."

Dette er imidlertid ikke grensen. Den absolutte rekorden ble satt av Boris Nemtsov, som kunngjorde 7. november 2003 i programmet "Freedom of Speech" på NTV-kanalen om 150 millioner folk skal ha tapt russisk stat etter 1917.

Hvem er disse fantastisk latterlige figurene, ivrig replikert av russiske og utenlandske medier, ment for? massemedia? For de som har glemt hvordan de skal tenke selv, som er vant til ukritisk å akseptere på tro alt tull som kommer fra TV-skjermer.

Det er lett å se absurditeten i de mange millioner dollar tallene for «ofre for undertrykkelse». Det er nok å åpne en hvilken som helst demografisk katalog og, plukke opp en kalkulator, foreta enkle beregninger. For de som er for late til å gjøre dette, vil jeg gi et lite illustrerende eksempel.

I følge folketellingen utført i januar 1959 var befolkningen i USSR 208 827 tusen mennesker. Ved utgangen av 1913 bodde 159 153 tusen mennesker innenfor de samme grensene. Det er lett å beregne at den gjennomsnittlige årlige befolkningsveksten i landet vårt i perioden fra 1914 til 1959 var 0,60 %.

La oss nå se hvordan befolkningen i England, Frankrike og Tyskland vokste i de samme årene – land som også deltok aktivt i begge verdenskrigene.

Så befolkningsveksten i den stalinistiske USSR viste seg å være nesten halvannen ganger høyere enn i vestlige "demokratier", selv om vi for disse statene ekskluderte de ekstremt ugunstige demografiske årene av den første verdenskrig. Kunne dette ha skjedd hvis det "blodige stalinistiske regimet" hadde ødelagt 150 millioner i det minste 40 millioner innbyggere i landet vårt? Selvfølgelig ikke!

Arkivdokumenter sier

For å finne ut det sanne antallet av de henrettet under Stalin, er det absolutt ikke nødvendig å drive med spådom på kaffegrut. Det er nok å gjøre deg kjent med de deklassifiserte dokumentene. Den mest kjente av dem er notatet adressert til N. S. Khrusjtsjova datert 1. februar 1954:

Kamerat Khrusjtsjov N.S.

I forbindelse med signaler mottatt av CPSUs sentralkomité fra en rekke enkeltpersoner om ulovlige domfellelser for kontrarevolusjonære forbrytelser de siste årene av OGPU-kollegiet, NKVD-troikaene og spesialmøtet. Av Militærkollegiet, domstoler og militærdomstoler og i samsvar med dine instrukser om behovet for å gjennomgå sakene til personer som er dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser og som for tiden holdes i leire og fengsler, rapporterer vi:

I følge data tilgjengelig fra USSR innenriksdepartementet, for perioden fra 1921 til i dag, ble folk dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser av OGPU-kollegiet, NKVD-troikaene, spesialmøtet, det militære kollegiet, domstoler og militærdomstoler . 3 777 380 mennesker, inkludert:

til VMN – 642 980 Menneskelig,

Av det totale antallet arresterte ble omtrent følgende dømt: 2 900 000 mennesker - kollegiet til OGPU, troikaene til NKVD og spesialmøtet og 877 000 folk – domstoler, militærdomstoler, Spesialstyret og Militærstyret.

Statsadvokat R. Rudenko

innenriksminister S. Kruglov

Justisminister K. Gorshenin"

Som det fremgår av dokumentet, ble personer totalt fra 1921 til begynnelsen av 1954 dømt til døden på politiske anklager. 642 980 person, til fengsel - 2 369 220 , å koble sammen - 765 180 .

Det finnes imidlertid mer detaljerte data om antall dødsdømte for kontrarevolusjonære og andre spesielt farlige statsforbrytelser

Dermed ble de for årene 1921-1953 dømt til døden 815 639 Menneskelig. Totalt, i årene 1918-1953, ble folk brakt til straffeansvar i saker om statlige sikkerhetsbyråer 4 308 487 person av hvem 835 194 dømt til døden.

Så det var litt mer "undertrykt" enn angitt i rapporten datert 1. februar 1954. Forskjellen er imidlertid ikke for stor - tallene er av samme rekkefølge.

I tillegg er det godt mulig at det blant dem som mottok dommer for politiske anklager var en god del kriminelle. På et av sertifikatene som er lagret i arkivene, på grunnlag av hvilken tabellen ovenfor ble satt sammen, er det en blyantnotat:

«Totalt straffedømte for 1921-1938. – 2 944 879 mennesker, hvorav 30 % (1062 tusen) – kriminelle»

I dette tilfellet overstiger ikke det totale antallet "ofre for undertrykkelse" tre millioner. For å endelig avklare dette spørsmålet er det imidlertid nødvendig med ytterligere arbeid med kilder.

Det bør også huskes på at ikke alle straffer ble fullbyrdet. For eksempel, av de 76 dødsdommene som ble avsagt av Tyumen tingrett i første halvdel av 1929, innen januar 1930, hadde 46 blitt endret eller omgjort av høyere myndigheter, og av de resterende var bare ni fullbyrdet.

Fra 15. juli 1939 til 20. april 1940 ble 201 fanger dømt til dødsstraff for å ha uorganisert leirlivet og produksjonen. Imidlertid ble dødsstraff for noen av dem erstattet med fengsel i 10 til 15 år.

I 1934 var det 3 849 fanger i NKVD-leirene som ble dømt til døden og pendlet til fengsel. I 1935 var det 5671 slike fanger, i 1936 – 7303, i 1937 – 6239, i 1938 – 5926, i 1939 – 3425, i 1940 – 4037 mennesker.

Antall fanger

Til å begynne med var antallet fanger i tvangsarbeidsleire (ITL) relativt lite. Så den 1. januar 1930 utgjorde det 179 000 mennesker, den 1. januar 1931 - 212.000, den 1. januar 1932 - 268.700, den 1. januar 1933 - 334.300, den 1. januar 1904 - 7 personer.

I tillegg til ITL var det kriminalomsorgskolonier (CLC), hvor de som ble dømt til korte terminer ble sendt. Fram til høsten 1938 var fengselskompleksene, sammen med fengslene, underlagt Department of Places of Detention (OMP) til NKVD i USSR. For årene 1935-1938 er det derfor kun funnet fellesstatistikker så langt. Siden 1939 var straffekolonier under jurisdiksjonen til Gulag, og fengsler var under jurisdiksjonen til Main Prison Directorate (GTU) til NKVD i USSR.

Hvor mye kan du stole på disse tallene? Alle er hentet fra de interne rapportene til NKVD - hemmelige dokumenter som ikke er ment for publisering. I tillegg er disse sammendragstallene ganske konsistente med de første rapportene, de kan deles opp månedlig, så vel som etter individuelle leire:

La oss nå beregne antall fanger per innbygger. 1. januar 1941, som det fremgår av tabellen ovenfor, var det totale antallet fanger i USSR 2 400 422 person. Den nøyaktige befolkningen i USSR på dette tidspunktet er ukjent, men er vanligvis anslått til 190-195 millioner.

Dermed får vi fra 1230 til 1260 fanger for hver 100 tusen innbyggere. 1. januar 1950 var antallet fanger i USSR 2 760 095 Menneske - maksimal sats under hele Stalins regjeringstid. Befolkningen i USSR på dette tidspunktet utgjorde 178 millioner 547 tusen Vi får 1546 fanger per 100 tusen innbyggere, 1,54%. Dette er det høyeste tallet noensinne.

La oss beregne en lignende indikator for det moderne USA. For øyeblikket er det to typer steder for frihetsberøvelse: fengsel - en omtrentlig analog av våre midlertidige interneringssentre, der de som er under etterforskning holdes, samt domfelte som soner korte dommer, og fengsel - selve fengselet. På slutten av 1999 var det 1 366 721 mennesker i fengsler og 687 973 i fengsler (se nettstedet til Bureau of Legal Statistics i det amerikanske justisdepartementet), for totalt 2 054 694 befolkningen i USA ved slutten av 1999 var omtrent 275 millioner Derfor får vi 747 fanger per 100 tusen innbyggere.

Ja, halvparten så mye som Stalin, men ikke ti ganger. Det er på en eller annen måte uverdig for en makt som har tatt på seg å beskytte "menneskerettigheter" på global skala.

Dessuten er dette en sammenligning av det høyeste antallet fanger i den stalinistiske USSR, som også ble forårsaket først av den sivile og deretter av den store patriotiske krigen. Og blant de såkalte "ofrene for politisk undertrykkelse" vil det være en god del tilhengere av den hvite bevegelsen, kollaboratører, Hitlers medskyldige, medlemmer av ROA, politimenn, for ikke å snakke om vanlige kriminelle.

Det finnes beregninger som sammenligner gjennomsnittlig antall innsatte over en periode på flere år.

Dataene om antall fanger i den stalinistiske USSR er nøyaktig sammenfallende med ovenstående. I følge disse dataene viser det seg at det i gjennomsnitt for perioden fra 1930 til 1940 var 583 fanger per 100 000 mennesker, eller 0,58 %. Noe som er betydelig mindre enn det samme tallet i Russland og USA på 90-tallet.

Hva er det totale antallet mennesker som ble fengslet under Stalin? Selvfølgelig, hvis du tar en tabell med det årlige antallet fanger og summerer rekkene, slik mange antisovjetister gjør, vil resultatet være feil, siden de fleste av dem ble dømt til mer enn ett år. Derfor bør det ikke vurderes etter mengden av de fengslede, men etter mengden av de dømte, som ble gitt ovenfor.

Hvor mange av fangene var "politiske"?

Som vi ser, utgjorde de «undertrykte» ikke mer enn en tredjedel av fangene som ble holdt i Gulag-leirene frem til 1942. Og først da økte deres andel, og fikk et verdig "påfyll" i personen av Vlasovitter, politimenn, eldste og andre "kjempere mot kommunistisk tyranni." Andelen "politiske" i kriminalomsorgskolonier var enda mindre.

Fangedødelighet

Tilgjengelige arkivdokumenter gjør det mulig å belyse denne problemstillingen. I 1931 døde 7 283 mennesker i ITL (3,03% av gjennomsnittlig årlig antall), i 1932 - 13 197 (4,38%), i 1933 - 67 297 (15,94%), i 1934 - 26 295 fanger (4,26%).

For 1953 er det gitt data for de tre første månedene.

Som vi ser, nådde ikke dødeligheten i interneringssteder (spesielt i fengsler) de fantastiske verdiene som oppsigerne liker å snakke om. Men nivået er fortsatt ganske høyt. Den øker spesielt sterkt de første årene av krigen. Som det sto i dødelighetsattesten i henhold til NKVD OITK for 1941, utarbeidet av den fungerende. Leder for sanitæravdelingen til Gulag NKVD I. K. Zitserman:

I utgangspunktet begynte dødeligheten å øke kraftig fra september 1941, hovedsakelig på grunn av overføringen av straffedømte fra enheter lokalisert i frontlinjeområdene: fra BBK og Vytegorlag til OITK i Vologda- og Omsk-regionene, fra OITK i den moldaviske SSR , den ukrainske SSR og Leningrad-regionen. i OITK Kirov-, Molotov- og Sverdlovsk-regionene. Som regel ble en betydelig del av reisen på flere hundre kilometer før lasting i vogner utført til fots. Underveis ble de overhodet ikke forsynt med det minste nødvendige matproduktet (de fikk ikke nok brød og til og med vann som et resultat av denne innesperringen, fangene led av alvorlig utmattelse, en svært stor % av vitaminmangelsykdommer), spesielt pellagra, som forårsaket betydelig dødelighet langs ruten og langs ankomst til de respektive OITK-ene, som ikke var forberedt på å motta et betydelig antall påfyll. Samtidig kunne innføringen av reduserte matstandarder med 25–30 % (ordre nr. 648 og 0437) med utvidet arbeidsdag til 12 timer, og ofte fravær av basismatprodukter, selv ved reduserte standarder, ikke annet enn påvirke økningen i sykelighet og dødelighet

Siden 1944 har imidlertid dødeligheten sunket betydelig. På begynnelsen av 1950-tallet falt det i leire og kolonier under 1%, og i fengsler - under 0,5% per år.

Spesielle leire

La oss si noen ord om de beryktede spesialleirene (spesielle leire), opprettet i samsvar med resolusjon fra USSRs ministerråd nr. 416-159ss av 21. februar 1948. Disse leirene (så vel som spesialfengslene som allerede eksisterte på den tiden) skulle konsentrere alle de som ble dømt til fengsel for spionasje, sabotasje, terrorisme, så vel som trotskister, høyreekstreme, mensjeviker, sosialistrevolusjonære, anarkister, nasjonalister, hvite emigranter, medlemmer av anti-sovjetiske organisasjoner og grupper og «individer som utgjør en fare på grunn av sine anti-sovjetiske forbindelser». Fanger i spesialfengsler skulle brukes til hardt fysisk arbeid.

Som vi kan se, var dødeligheten for fanger i spesielle interneringssentre bare litt høyere enn dødeligheten i vanlige kriminalomsorgsarbeidsleirer. I motsetning til hva folk tror, ​​var de spesielle leirene ikke «dødsleirer» der eliten til den dissidente intelligentsiaen angivelig ble utryddet, dessuten var den største kontingenten av deres innbyggere «nasjonalister» - skogbrødrene og deres medskyldige.

1937 "Stalins undertrykkelse." Den store løgnen i det 20. århundre.

Mer informasjon og en rekke opplysninger om arrangementer som finner sted i Russland, Ukraina og andre land på vår vakre planet kan fås på Internett-konferanser, konstant holdt på nettstedet "Keys of Knowledge". Alle konferanser er åpne og fullstendige gratis. Vi inviterer alle som våkner og er interessert...

Stalins ordre Mironin Sigismund Sigismundovich

Hvor mange mennesker ble undertrykt?

"Undertrykkelse" er straffetiltak tatt av offentlige etater. Dette er iht forklarende ordbok. På Stalins tid ble de brukt som straff for det de hadde gjort, og ikke som en straff tilstrekkelig til forbrytelsens alvor.

Hvor mange mennesker ble undertrykt? Anti-stalinister utbasunerer fortsatt rundt titalls millioner mennesker henrettet. Men la oss se hvor berettiget denne oppfatningen er. Når man analyserer dette problemet Det er nyttig å kjenne befolkningen i USSR. Til informasjon: i 1926 hadde USSR 147 millioner innbyggere, i 1937 - 162 millioner og i 1939 - 170,5 millioner.

Ifølge Yu Zhukov var ofrene ikke titalls millioner, men en og en halv million. Denne oppfatningen bekreftes av dataene til Doctor of Historical Sciences Zemskov. Samtidig sjekket og dobbeltsjekket han ifølge Zjukov dokumentene hundre ganger, de ble analysert av hans kolleger fra andre land. Resultatene av studier av antall undertrykte mennesker, utført basert på arkivdata fra CPSU sentralkomité av Zemskov, Dugin og Klevnik, begynte å vises i vitenskapelige tidsskrifter siden 1990. Disse resultatene motsier fullstendig uttalelsene fra den "frie pressen" – de sier at antallet ofre ville overgått all forventning. Rapportene ble imidlertid publisert i vanskelige vitenskapelige tidsskrifter, praktisk talt ukjente for det store flertallet av samfunnet.

I lang tid ble disse figurene fullstendig stilnet av «demokrater» og «liberale». Bøker av disse forskerne har dukket opp i dag. Rapportene ble kjent i Vesten som et resultat av samarbeid mellom forskere forskjellige land og tilbakeviste oppfinnelsene til tidlige sovjetologer - som Conquest. For eksempel ble det slått fast at i 1939 var det totale antallet fanger nær 2 millioner. Av disse ble 454 tusen dømt for politiske forbrytelser. Men ikke 9 millioner, som R. Conquest hevder. Det var 160 tusen som døde i arbeidsleire fra 1937 til 1939, og ikke 3 millioner, som R. Conquest hevder. I 1950 var det 578 tusen politiske fanger i arbeidsleire, men ikke 12 millioner.

I motsetning til hva folk tror, ​​var hoveddelen av de som ble dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser i Gulag-leirene ikke i 1937–1938, men under og etter krigen. For eksempel var det 104 826 slike straffedømte i leirene i 1937, og 185 324 i 1938. I. Pykhalov beviste overbevisende at under hele Stalins regjeringstid oversteg antallet fanger som ble fengslet samtidig 2 millioner 760 tusen (naturligvis ikke medregnet tyske, japanske og andre krigsfanger). Han demonstrerte tydelig at dødeligheten i leirene var relativt lav.

Ja, i historiens toppøyeblikk, spesielt etter krigen, satt rundt 1,8 millioner mennesker i fengsler og leire i Sovjetunionen, noe som utgjorde litt mer enn én prosent: med andre ord, hver hundrede borger ble fengslet. La meg merke seg at i dag i "demokratiets festning" - USA - er nesten hver 100. amerikaner (mer enn 2 millioner mennesker) også bak lås og slå. Forresten, hver 88. Svidomo sitter nå i det «demokratiske og frie» Ukraina.

Det mest interessante er at frem til i dag, i hovedsak den eneste kilden om antall henrettet og undertrykt i 1937 og 1938. er "Sertifikatet fra spesialavdelingen til USSRs innenriksdepartement på antallet arresterte og dømte av Cheka-OGPU-NKVD i USSR i 1921–1953", som er datert 11. desember 1953. sertifikatet ble signert av fungerende. sjefen for 1. spesialavdeling, oberst Pavlov (1. spesialavdeling var regnskaps- og arkivavdelingen i innenriksdepartementet). I 1937 ble 353.074 mennesker dømt til døden, i 1938 - 328.618 ble dømt til døden i alle andre år fra 1918 til 1953 - hvorav det absolutte flertallet var i krigsårene. Disse tallene brukes av seriøse forskere, "minne"-aktivister og til og med slike direkte forrædere mot Russland som akademiker. A. N. Yakovlev kamerater.

I februar 1954 oppga Rudenko et al., i et notat adressert til Khrusjtsjov, antallet 642 980 personer som ble dømt til dødsstraff (CM) for perioden fra 1921 til februar 1954. Dette nummeret har allerede kommet inn i historiebøkene og har ennå ikke blitt bestridt av noen. Samlingen "Militærhistoriske arkiver" (nummer 4 (64) for 2005) gir data om at i 1937–1938 ble 1 355 196 personer dømt av alle typer rettslige organer, hvorav 681 692 ble dømt til militær vold i fremtiden antallet hadde en tendens til å øke. Allerede i 1956 listet innenriksdepartementets sertifikat 688 238 personer henrettet (ikke dømt til militær straff, men henrettet) blant de som ble arrestert på siktelser for anti-sovjetisk aktivitet i perioden 1935–1940 alene. Samme år satte Pospelovs kommisjon tallet til 688 503 henrettet i samme periode. I 1963 nevnte rapporten fra Shvernik-kommisjonen et enda større antall - 748.146 dømt til VMN for perioden 1935–1953, hvorav 631.897 i 1937–1938. ved vedtak utenomrettslige organer. I 1988 oppførte et sertifikat fra USSR KGB presentert for Gorbatsjov 786 098 personer henrettet i 1930–1955. Til slutt, i 1992, signert av sjefen for avdelingen for registrering og arkivskjemaer til IBRF for 1917–1990. Det ble rapportert informasjon om 827 995 personer dømt til VMN for statlige og lignende forbrytelser.

Selv om tallene ovenfor ser ut til å bli akseptert av de fleste forskere, er det fortsatt tvil om nøyaktigheten deres. A. Reznikova prøvde å analysere 52 publikasjoner som inneholder informasjon om fanger i 24 regioner i Russland. Prøven inkluderte 41 minnebøker fra biblioteket til Moskvas vitenskapelige informasjons- og utdanningssenter "Memorial", 7 bøker fra Statens offentlige historiske bibliotek og 4 bøker fra Statens offentlige bibliotek oppkalt etter. Lenin. Og jeg fant ut at totalt 275 134 personer var inkludert i disse minnebøkene.

La meg bringe deg langt sitat fra en artikkel av P. Krasnov, som analyserer tallene for undertrykkelse.

"I følge en attest gitt av statsadvokaten i USSR Rudenko, antall personer dømt for kontrarevolusjonære forbrytelser i perioden 1921 til 1. februar 1954 av OGPU Collegium, NKVD-troikaene, spesialmøtet, militæret Collegium, domstoler og militærdomstoler var 3 777 380 mennesker, inkludert dødsstraff - 642 980 gir litt forskjellige tall, men de endrer ikke fundamentalt bildet: "Totalt var det 1 850 258 fanger i leire, kolonier og fengsler... Det var omtrent 667 tusen." Som et utgangspunkt tok han tilsynelatende Berias sertifikat presentert for Stalin, så tallet er gitt med en nøyaktighet på én person, og "omtrent 667 000" er et tall avrundet med uforståelig presisjon. Tilsynelatende er dette rett og slett avrundede data fra Rudenko, som gjelder hele perioden 1921–1954, eller inkluderer data om kriminelle som er registrert som kriminelle. De statistiske vurderingene som jeg utførte viste at Rudenkos tall er nærmere virkeligheten, og Zemskovs data er overvurdert med ca. 30–40 %, spesielt i antall henrettede, men jeg gjentar, dette endrer ikke sakens essens kl. alle. Det betydelige avviket i dataene til Zemskov og Rudenko (omtrent 200–300 tusen) i antall arresterte kan oppstå fordi et betydelig antall saker ble revidert etter utnevnelsen av Lavrentiy Beria til stillingen som folkekommissær. Opptil 300 tusen mennesker ble løslatt fra interneringssteder og midlertidig internering (det nøyaktige antallet er fortsatt ukjent). Det er bare det at Zemskov anser dem som ofre for undertrykkelse, men Rudenko gjør det ikke. Dessuten anser Zemskov som "undertrykte" alle som noen gang har blitt arrestert av statlige sikkerhetsbyråer (inkludert Cheka etter revolusjonen), selv om han ble løslatt kort tid etter det, som Zemskov selv direkte uttaler. Således inkluderer ofrene flere titusenvis av tsaristiske offiserer, som bolsjevikene først løslot på "offiserens æresord" for ikke å kjempe mot sovjetmakten. Det er kjent at de "edle herrene" umiddelbart brøt "offiserens ord", som de ikke nølte med å erklære offentlig.

Vær oppmerksom på at jeg bruker ordet «dømt» og ikke «undertrykt», fordi ordet «undertrykt» innebærer at en person er uskyldig straffet.»

P. Krasnov skriver også: «På slutten av 80-tallet ble det etter ordre fra Gorbatsjov opprettet en «rehabiliteringskommisjon», som i utvidet form fortsatte sitt arbeid i «det demokratiske Russland». I løpet av halvannet tiåret av arbeidet hennes rehabiliterte hun 120 tusen mennesker, og jobbet med ekstrem skjevhet - til og med åpenbare kriminelle ble rehabilitert. Forsøket på å rehabilitere Vlasov, som mislyktes bare på grunn av den massive indignasjonen til veteraner, sier sitt. Unnskyld meg, hvor er "millioner av ofre"? Fjellet fødte en mus."

Videre tilbakeviser P. Krasnov meget overbevisende de fiktive figurene for undertrykkelse ved å bruke sunn fornuft. Jeg siterer teksten hans i sin helhet. Døm selv. Han skriver: «Hvor kom så utrolig mange fanger fra? Tross alt er 40 millioner fanger befolkningen i daværende Ukraina og Hviterussland til sammen, eller hele befolkningen i Frankrike, eller alle urban befolkning USSR i disse årene. Faktumet om arrestasjonen og transporten av tusenvis av Ingush og tsjetsjenere ble bemerket av samtidige til deportasjonen som en sjokkerende hendelse, og dette er forståelig. Hvorfor ble arrestasjonen og transporten av mange ganger flere mennesker ikke notert av øyenvitner? Under den berømte «evakueringen mot øst» i 41–42. 10 millioner mennesker ble fraktet bakover. De evakuerte bodde på skoler, midlertidige krisesentre, hvor som helst. Alle de eldre generasjonene husker dette faktum. Det var 10 millioner, hva med 40 og enda mer så 50, 60 og så videre? Nesten alle øyenvitner fra disse årene legger merke til den massive bevegelsen og arbeidet til fangede tyskere på byggeplasser de ikke kunne ignoreres. Folk husker fortsatt at for eksempel «denne veien ble bygget av fangede tyskere». Det var omtrent 3 millioner fanger på Sovjetunionens territorium - dette er mye, og det er umulig å ikke legge merke til faktumet om aktivitetene til et så stort antall mennesker. Hva kan vi si om antallet "fanger", som er omtrent 10–20 ganger større? Bare at selve det faktum å flytte og jobbe på byggeplasser for et så utrolig antall fanger rett og slett burde sjokkere befolkningen i USSR. Dette faktum ville bli gitt videre fra munn til munn selv etter tiår. Var det? Nei.

Hvordan transportere et så stort antall mennesker off-road til avsidesliggende områder, og hvilken type transport tilgjengelig i disse årene ble brukt? Storskala bygging av veier i Sibir og nord begynte mye senere. Å flytte enorme multi-millioner (!) masser av mennesker over taigaen og uten veier er generelt urealistisk - det er ingen måte å forsyne dem under en flerdagers reise.

Hvor ble fangene innlosjert? Det antas at i brakkene vil knapt noen bygge skyskrapere for fanger i taigaen. Men selv en stor brakke kan ikke huse flere mennesker enn en vanlig fem-etasjers bygning, altså fleretasjes hus og bygger, og 40 millioner er 10 byer på størrelse med Moskva på den tiden. Spor etter gigantiske bosetninger ville uunngåelig forbli.

Hvor er de? Ingen steder. Hvis et slikt antall fanger er spredt over et stort antall små leire som ligger i utilgjengelige, tynt befolkede områder, vil det være umulig å forsyne dem. I tillegg vil transportkostnader, tatt i betraktning terrengforhold, bli utenkelige. Hvis de er plassert nær veier og store bosetninger, da vil hele befolkningen i landet umiddelbart lære om det enorme antallet fanger. Faktisk bør det rundt byer være et stort antall veldig spesifikke strukturer som er umulig å gå glipp av eller forveksle med noe annet.

Den berømte Hvitehavskanalen ble bygget av 150 tusen fanger, Kirov vannkraftkompleks - 90 000 Hele landet visste at disse gjenstandene ble bygget av fanger. Og disse tallene er ingenting sammenlignet med titalls millioner. Titalls millioner av «fangeslaver» må ha etterlatt seg virkelig syklopiske bygninger. Hvor er disse strukturene og hva kalles de? Spørsmål som ikke vil bli besvart kan fortsettes.

Hvordan ble slike enorme masser av mennesker forsynt i avsidesliggende, vanskelige områder? Selv om vi antar at fangene ble matet i henhold til standardene til det beleirede Leningrad, betyr dette at det trengs minimum 5 millioner kilo brød per dag - 5000 tonn for å forsyne fangene. Og dette forutsetter at vaktene ikke spiser noe, ikke drikker noe og ikke trenger våpen eller uniformer i det hele tatt.

Sannsynligvis har alle sett fotografier av den berømte Road of Life - halvannet og tre tonns lastebiler kjører etter hverandre i en endeløs rekke - praktisk talt det eneste kjøretøyet i disse årene utenfor jernbaner(det gir ingen mening å betrakte hester som et kjøretøy for slik transport). Befolkningen i det beleirede Leningrad var rundt 2 millioner mennesker. Veien over Ladogasjøen er omtrent 60 kilometer, men å levere varer selv over så kort avstand har blitt et alvorlig problem. Og poenget her er ikke den tyske bombingen – tyskerne klarte ikke å avbryte forsyningen på en dag. Problemet er det gjennomstrømning landeveien (som i hovedsak var livets vei) er liten. Hvordan forestiller talsmenn for "masseundertrykkelse"-hypotesen å forsyne 10–20 byer på størrelse med Leningrad, som ligger hundrevis og tusenvis av kilometer fra de nærmeste veiene?

Hvordan ble produktene av arbeidskraften til så mange fanger eksportert, og hvilken type transport tilgjengelig på den tiden ble brukt til dette? Du trenger ikke vente på svar – det kommer ikke noen.

Hvor ble fangene innlosjert? Innsatte holdes sjelden sammen med de som soner straffen, det er spesielle fasiliteter for dette formålet. arresthus før rettssak. Det er umulig å holde arresterte personer i vanlige bygninger – de trenger spesielle forhold Følgelig måtte det bygges et stort antall etterforskningsfengsler, hver utformet for å romme titusenvis av fanger, i hver by. Dette må ha vært strukturer av monstrøs størrelse, for selv den berømte Butyrka huset maksimalt 7000 fanger. Selv om vi antar at befolkningen i Sovjetunionen ble rammet av plutselig blindhet og ikke la merke til byggingen av gigantiske fengsler, så er et fengsel en ting som ikke kan skjules og kan ikke stilles om til andre bygninger. Hvor gikk de etter Stalin? Etter Pinochets kupp måtte 30 tusen arresterte plasseres på stadioner. Forresten, selve faktumet av dette ble umiddelbart lagt merke til av hele verden. Hva kan vi si om millioner?

På spørsmålet "hvor er massegravene til de uskyldig drepte, der millioner av mennesker er gravlagt?", vil du ikke høre noe forståelig svar i det hele tatt. Etter perestroika-propaganda skulle det være naturlig å åpne hemmelige steder for massebegravelse av millioner av ofre, men det er ingen spor av dette. Vær oppmerksom på at begravelsen i Babi Yar nå er kjent for hele verden, og hele Ukraina lærte umiddelbart om dette faktum av masseutryddelsen av sovjetiske folk av nazistene. I følge ulike estimater ble fra sytti til to hundre tusen mennesker drept der. Det er klart at hvis det ikke var mulig å skjule faktum om henrettelsen og begravelsen av en slik skala, hva kan vi si om tall som er 50–100 ganger større?»

Jeg vil legge til fra meg selv. Så langt, til tross for all innsats fra nåværende liberale, har ikke begravelser av denne skalaen blitt funnet.

Fra boken Order in Tank Forces? Hvor ble det av Stalins stridsvogner? forfatter Ulanov Andrey

Kapittel 2 Så hvor mange var det? Det virker som spørsmålet er ganske merkelig. Antall stridsvogner i USSR og Tyskland per 22. juni 1941 har lenge vært kjent for alle interesserte. Men hvorfor gå langt – vårt første kapittel begynte med disse tallene. 24 000 og 3300. La oss imidlertid prøve å grave

forfatter Pykhalov Igor Vasilievich

Hvor mange offiserer ble undertrykt? De som snakker om omfanget av "rensingen" som rammet den røde hæren, snakker oftest om 40 tusen undertrykte offiserer. Denne figuren ble satt i bred sirkulasjon av den ærede politiske arbeideren, generaloberst D. A. Volkogonov:

Fra boken Den store baktalte krigen forfatter Pykhalov Igor Vasilievich

Hvor mange straffeenheter var det. La oss nå finne ut hvor mange straffeenheter som ble dannet i den røde hæren og hvor mange straffeavdelinger som gikk gjennom dem enheter og underenheter (individuelle

Fra boken Katyn. En løgn som ble historie forfatter Prudnikova Elena Anatolyevna

Hvor mange lik var det og hvor mange skytelag? Svetik er fire år gammel. Han elsker regning. Agnia Barto Du må elske aritmetikk, det er en stor vitenskap. For eksempel, her er det enkleste spørsmålet: hvor mange polakker ble skutt i Katyn-skogen? Dette tallet varierer veldig. I

Fra boken The Mystery of Noah's Ark [Legender, fakta, undersøkelser] forfatter Mavlyutov Ramil

Kapittel 18 Hvor gammel var Noah? En sammenligning av informasjonen som er gitt i Bibelen om alderen til hundreåringene i Det gamle testamente, fører til en interessant tanke. Da grekerne på det 3. århundre e.Kr. oversatte 1. Mosebok fra gammelt arameisk til gresk, tolket de gamle manuskriptene

Fra boken The Truth about Catherines "Golden Age" forfatter

HVOR MANGE ADEL VAR DET? På slutten av 1700-tallet ble rundt 224 tusen mennesker registrert i de offisielle registrene... Men noen ganger ble ufødte barn registrert, slik at de allerede når de nådde voksen alder ville være registrert i regimentene og "tjent" retten å gå inn i tjenesten som offiserer. Og andre som har

Fra boken The Time of Stalin: Facts vs. Myths forfatter Pykhalov Igor Vasilievich

Hvor mange har blitt undertrykt? Det mest kjente av de publiserte dokumentene som inneholder oppsummerende informasjon om undertrykkelse er følgende notat adressert til N. S. Khrusjtsjov: 1. februar 1954 til sekretæren for KIICC sentralkomité, kamerat N. S. Khrusjtsjov

Fra boken "The Soviet Story". Liggemekanisme (forfalskningsvev) forfatter Dyukov Alexander Reshideovich

3.6. I perioden fra 1937 til 1941 ble 11 millioner mennesker undertrykt i Sovjetunionen Uttalelsen om at i perioden 1937 til 1941 ble 11 millioner mennesker undertrykt i Sovjetunionen i filmen fra munnen til Natalya Lebedeva. ansatt ved Institutt for generell historie i Den russiske føderasjonen.

Fra boken Secrets of the Lost Civilization forfatter Bogdanov Alexander Vladimirovich

Hvordan og hvor lenge levde en person "under det" Mens jeg fortsatt var på skolen, hørte jeg fra historielærere at gjennomsnittlig levealder eldgamle mann var mye mindre enn det er nå. Selv i middelalderen nådde hun bare førti år. Og, faktisk, hvorfor med hvert liv

Fra boken Falsk Rurik. Hva historikere tier om forfatter Pavlishcheva Natalya Pavlovna

Hvor mange Ruriks var det? Og hvor mye trengs Egentlig er situasjonen rett og slett paradoksal: de krangler om varangianerne til de blir hese og gjensidige anklager om inkompetanse (for den vitenskapelige eliten er dette verre enn selektiv banning), om Gostomysl - også alt skrevet av Nestor? , sitert av Tatishchev, sint

Fra boken Stalins ordre forfatter Mironin Sigismund Sigismundovich

Hvor mange ofre var det? Spørsmålet om antall ofre har blitt en arena for manipulerende kamp, ​​spesielt i Ukraina. Essensen av manipulasjonen er: 1) å øke så mye som mulig antallet "ofre for stalinismen", nedverdigende sosialismen og spesielt Stalin; 2) erklære Ukraina som en "folkemordssone",

Fra boken Russian Istanbul forfatter Komandorova Natalya Ivanovna

Hvor mange var det? Askold og Dir (forresten, noen forskere anser disse prinsene for ikke å være fremmede Norman Varangians, men å være de siste representantene for familien til grunnleggeren gamle Kiev - legendarisk signal) foretok flere felttog til Konstantinopel på 900-tallet. Flertall

forfatter Burovsky Andrey Mikhailovich

Hvor mange var det? Og hvor? Det var ikke mange av dem, de opprinnelige skapningene av slekten Homo. Antallet av hver art av aper kjent for oss er lite: flere tusen skapninger. Da europeerne ennå ikke hadde forvandlet Afrika og befridd det for flora og fauna, var det flere aper

Fra boken Different Humanities forfatter Burovsky Andrey Mikhailovich

Hvor mange mennesker var der?! Det gir sannsynligvis ikke mening å prøve å beregne hvor mange former for intelligente vesener det fantes på planeten Jorden. Uansett vil tellingen være i tiere ... og det er ikke et faktum at vi kjenner alle alternativene. Den beryktede relikt hominoid - mange skapninger

Fra boken Myths and mysteries of our history forfatter Malyshev Vladimir

Hvor mange flagg var det Den sovjetiske kommandoen la eksepsjonell betydning til kampene for å erobre Berlin, og derfor det 3. militærrådet sjokkhæren selv før offensiven startet etablerte han Militærrådets røde bannere, som ble distribuert til alle rifledivisjoner

Fra boken GULAG av Ann Appelbaum

Vedlegg Hvor mange var det? Selv om konsentrasjonsleirene i USSR talte i tusenvis, og menneskene som gikk gjennom dem talte i millioner, var det nøyaktige antallet ofre i flere tiår kjent for bare en håndfull tjenestemenn. Derfor, i løpet av årene med sovjetisk makt, prøver å anslå antallet