46 metų namas „Brivibas“ stovi pačiame sostinės centre, o šiuo metu aplink jį liepsnoja rimtos aistros.

Vienas iš buvusių šio pastato savininkų I. Badenovas įsitikinęs, kad verslininkas Dmitrijus Stadniukas, padėjęs gauti paskolą pirkiniui, jį apgavo. Savo ruožtu Dmitrijus Stadnyukas neabejoja, kad jis tapo tikrų tikriausio turto prievartavimo auka. Nuomininkų netenkina gyvenimo sąlygos name ir jie kreipiasi į teismą su savininku su prašymu atlyginti moralinę žalą.

Nekalbėk su nepažįstamais žmonėmis

Pasak I. Badenovo, ši istorija prasidėjo 2005 metais, kai jis kartu su verslo partneriais Viktoru Kulišu ir Igoriu Konno nusprendė įsigyti namą adresu 46 Brivibas – tuomet jis priklausė Latvijos stačiatikių bažnyčios Sinodui. Nekilnojamojo turto vertė tuo metu siekė daugiau nei 2 mln. Norėdami sumokėti, pirkėjams reikėjo paskolos. "Tuo metu susipažinau su Dmitrijumi Stadniuku ir Anna Afanasjeva (D.Stadniuko žmona), jie siūlė savo paslaugas gaunant paskolą. Sutikau, nes jie man atrodė labai garbingi žmonės", – prisimena I.Badenovas.

Paspartinkite procesą

Tačiau praėjo daugiau nei du mėnesiai, o paskolos išdavimas vėlavo. „Pasiteisinimai buvo kitokio pobūdžio, bet aš kantriai laukiau, tikėjau, kad su paskola viskas susitvarkys“, – sako I. Badenovas. 2005 m. rugsėjo 30 d. I. Badenovas pasirašė bendradarbiavimo sutartį su A. Afanasjeva ir D. Stadniuku.

Maždaug tuo pačiu metu buvo sukurta IPSO S įmonė, kurioje 60% pagrindinio kapitalo turėjo priklausyti I.Badenovui ir jo partneriams, o A.Afanasjevai ir D.Stadniukui - 40%.

„Stadnyukas man pasakė, kad norint pagreitinti paskolos gavimo procesą, būtina, kad ji būtų įregistruota įmonėje, o tam, savo ruožtu, reikia perrašyti namą į IPSO S. Stadnyuku visiškai pasitikėjau. ir su tuo sutiko“, – sako Badenovas.

Tačiau perregistruojant I. Badenovas taip ir negavo savo 60% IPSO S. Be to, Stadnyukas ir Afanasjeva tapo vieninteliais IPSO S savininkais, o D. Stadnyukas – vieninteliu jos valdybos nariu. Namas atsidūrė IPSO S bendrovės žinioje, su kuria nei Badenovas, nei jo partneriai neturėjo jokių ryšių.

Nepatikima

Istorija, kurią „Biznes & Baltia“ išgirdo iš Dmitrijaus Stadniuko, skiriasi nuo jo oponento. D. Stadnyukas paaiškino, kad su I. Badenovu pažįsta nuo 1997 m. "Pats Badenovas atėjo pas mane su pasiūlymu kartu pirkti namą. Atsisakiau. Tuo metu sandoris man atrodė mažai tikėtinas. Be to, Badenovas buvo man skolingas kelis šimtus tūkstančių dolerių ir dažnai ateidavo su įvairiais verslo projektais, kurių nebuvo sukelia man didelį pasitikėjimą“.

Tačiau kai Badenovas, Konno ir Kulish atnešė D. Stadnyukui dokumentus, kuriuose nurodyta, kad jie teisėtai yra namo savininkai, ir paprašė padėti gauti paskolą, nes už namą jie turėjo sumokėti iki 2005 m. spalio 21 d. – Stadnyukas pakeitė požiūrį į pirkimą.

Stadnyuko teigimu, prireikė 3,7 milijono eurų paskolos. Jie kreipėsi dėl paskolos į „Rietumu banką“, kuri iškėlė sąlygą – registruoti pirkinį juridiniam asmeniui. Tam buvo sudaryta bendradarbiavimo sutartis, pagal kurią Badenovas, Konno ir Kulish turėjo patekti į IPSO S (60% įmonės pelno). Rietumu bankas atsisakė paskolos. Tada jie nusprendė pasinaudoti kita galimybe, o namą įsigijo Dmitrijus Stadnyukas, ir visi įmonės dalyviai su tuo sutiko.

Kalbėk kitaip

Bendradarbiavimo sutartis buvo atšaukta ir įsigaliojo kita pirkimo-pardavimo schema. „Pasak Igorio Badenovo, suklastojau sutarties panaikinimo dokumentus, pagal kuriuos „į IPSO S turėjo patekti trys bendražygiai“, – sako D. Stadnyukas. Ekonominės policijos departamento išvadoje dėl baudžiamosios bylos Stadniukui, kurią inicijavo Badenovas, Kulishas ir Konno (dokumentus pateikė „Business & Baltic States“ Dmitrijus Stadniukas), nutraukimo teigiama, kad tyrimo metu bendradarbiavimo sutarties recenzijų klastojimo versijoje įrodymų nerasta.

Nusipirkęs namą Stadnyukas pasiūlė Badenovui, Konno ir Kulishui imtis valdymo ir gauti už tai atlygį. Tačiau, anot jo, „trims ponams nepasisekė, viską turėjo padaryti mano komanda“. Po kurio laiko jie vėl kreipėsi į mane ir pasakė, kad vis tiek nori prižiūrėti namus. "Pasiūliau jiems surašyti sutartį, bet pats atsisakiau. Jie grįžo be sutarties, bet su žodžiais, kad dabar kalbės kitaip."

Teisės per teismą

I.Badenovas „Biznes & Baltiya“ teigė, kad šiuo metu savo teises bando apginti per teismus. Viename iš ieškinių Badenovas ginčijo 2005 metų rugsėjį sudarytą sutartį su IPSO S dėl namo Brivių g. 46 pardavimo. Savo ieškinyje Badenovas rašė, kad sutartyje nurodyta pirkimo kaina – 1,02 mln. Iš sutartyje nurodytos sumos Badenovas negavo 270 tūkstančių eurų.

Jo nuomone, IPSO S šios sumos mokėti nesiruošė ir neketina. Būtent dėl ​​to ši sutartis turi būti nutraukta, nes dėl mokėjimų vėlavimo šiuo pardavimu nebedomina pats I.Badenovas, kuris atliko pardavėjo pareigas. Be to, paaiškėjo, kad turtas taip pat buvo apkrautas. Jo nuomone, IPSO S neturėjo teisės apkrauti turto hipoteka, nes už jį dar nebuvo sumokėta visa pardavėjo prašoma kaina. Įmonė IPSO S nurodė, kad 2005 m. spalio 21 d. į Latvijos stačiatikių bažnyčios sinodo sąskaitą buvo pervesta 1 470 000 eurų. 300 000 € buvo sumokėta iki sutarties sudarymo.

2006 m. birželio 30 d. Aukščiausiasis Teismas atsisakė Badenovo, tačiau jis ketina šį sprendimą užginčyti aukštesnėje instancijoje – Senate.

Ir kiti ieškiniai

Kitas Badenovo, Kulišo ir Konno ieškinys dėl namo adresu 46 Brivibas buvo svarstytas Jūrmalos teisme. Šioje byloje kaip kaltinamieji veikė D. Stadniukas, A. Afanasjeva ir Viktoras Smirnovas (pastarajam, Lursoft duomenimis, visiškai priklauso „Silk Road Baltija“, vienintelė IPSO S savininkė). Ieškovai prašė teismo areštuoti IPSO S.

2007 m. birželį Jūrmalos teismas užtikrino Badenovo, Kulish ir Konno ieškinį, areštuodamas įmonę. Kaltinamieji su tuo nesutiko. Šių metų rugsėjo 1 dieną Jūrmalos teismas iš dalies patenkino kaltinamųjų prašymą panaikinti suėmimą.

D. Stadnyukas neabejoja, kad vienintelis I. Badenovo ir jo palydovų tikslas buvo užtikrinti turto areštą. "Jie tai pasiekė – areštuotas namas, areštuota įmonė. Jų planas paprastas – sulaukti lapkričio. Būtent tada ir baigiasi šio namo panaudos sutartis – daugiau nei 4 mln. eurų. Jei namas areštuotas, aš negalės pratęsti hipotekos Nekilnojamojo turto registre Dabar turiu pasirinkimą - iki lapkričio mėnesio susirasti sumą, kurią esu skolingas bankui, arba kreiptis į Badenovą, Kulišą ir Konno, kad išspręstų problemą.. Jie nori 2 mln. areštai“, – sako Stadnyukas.

"Šių metų sausį prie mano namo vartų buvo pritvirtinta 240 gramų trotilo. Šis namas man pradeda priminti Bulgakovo romaną", - sakė D. Stadnyukas. Igoris Badenovas pokalbyje su laikraščiu taip pat prisiminė TNT, tačiau paaiškino, kad Stadniuko įtarimai dėl jo dalyvavimo yra nepagrįsti.

Taip jau atsitiko, kad maždaug prieš dvejus metus mums teko kraustytis. Butas buvo pasirinktas per trumpą laiką, atstumas tikrai nesvarbus, svarbi buvo tik suma, į kurią būtinai reikėjo investuoti. Dėl to greitai radome tokį butą ir gana sėkmingai persikraustėme.

Po kraustymosi ant visų durų staktų ir virš langų buvo matyti maži kryželiai. Patikrinę patikimus šaltinius išsiaiškinome, kad tokius kryžius šeimininkės piešia per religines šventes, juos nubraukė, butą išvalė pagal savo taisykles ir pamiršo.

Po kurio laiko sužinojome, kad bute gyvename ne tik mes. Iš klaidžiojančio silueto nebuvo jokios žalos, išskyrus elektronikos ir lempučių pažeidimus. Todėl buvo nuspręsta jo neliesti. Jei jis nori gyventi, tegul gyvena, jei tik nelips prie žmonių. Per porą mėnesių atsikratę elektros valgytojų porą virdulių, mikrobangų krosnele, multivarku ir keliais ilginamaisiais laidais bei įsigiję strateginį elektros lempučių tiekimą, kurias tenka visiškai keisti kartą per savaitę arba du, nustojome kreipti vienas į kitą dėmesio. Išskyrus skalbimo mašinos ir vandens šildytuvo gedimą.

Tada žmona beveik kasdien ėmė rastis ant savęs mėlynių. Visiškai įvairių dydžių ir modifikacijų. Tai jau buvo priskirta pyragui. Buvo bandoma užmegzti ryšį su juo, tačiau iki šiol mums nepasisekė, laikui bėgant taip pat nustojome kreipti dėmesį.

Kiek vėliau viena katė susirgo ir dėl nežinomos priežasties nugaišo. Tada dar viena opa paūmėjo. TLK nėra tokia reta kačių opa, kokios norėtume, todėl stebime paūmėjimus ir stengiamės juos sustabdyti. Kraštutiniu atveju vežame katę į pažįstamą kliniką Maskvoje.

Toliau daugiau. Per metus visos katės pradėjo neramiai miegoti, miegoti kaukė ir urzgė. Iki šiol, ypač vyresnėje katėje, kuriai perkėlimo metu buvo 8 metai, nieko panašaus už jų nepastebėjo. Dėl to kaltas stresas po persikraustymo, bet kiek streso jis gali tęstis 2 metus? Neaišku, kodėl dar du pradėjo kosėti. Jie dėl to kaltino juodraštį, mes vis dar gydome, bet kol kas irgi su įvairia sėkme, nes veterinariniai vaistai gyvūnams nepalengvina. Nesuvokiamas auglys kitoje katėje tik papildo bendrą vaizdą. Žmonai baisiausias momentas buvo, kai vieną naktį visas žvėrys susėdo aplink ją ratu ir, žiūrėdamas kažkur į sieną virš galvos, ėmė kaukti. Vėlgi, jie dėl to kaltino pyragą, nes įprato lakstyti ir žaisti su kažkuo nematomu, raudoti įsčiose ar tiesiog atrodyti visiškai laukiškai.

Šiandien buvo paskutinis lašas. Virš visų buto durų ant tapetų atsirado juodi kryžiai. Vidutiniškai 5 centimetrai, nei jie nubrėžti, yra nesuprantama, palietus atrodo, kad jie būtų perdegę. Tačiau tuo pačiu metu pati juoda spalva gali būti visiškai ištrinta, jei pasistengsite. Svečių namuose nėra. Namuose, atrodo, niekas nevaikšto per miegus. Taip, net jei kas nors buvo pamišęs, nepastebimai budintis (atsitiko taip, kad kažkas ne visada miega namuose) pajudina taburetę, užlipa ant jos ir kažkaip perbraukia kryžius per visas duris ir po žaliuzėmis (visus langus bute žaliuzės uždarytos, nes pirmas aukštas) neveiks. Tik po pietų jie rado tuos pačius kryžius. Dabar jie atrodo dar ryškesni nei buvo tada, kai juos radome. Juokingiausia, kad dauguma jų yra virš lauko durų ir kambario, kuriame gyvena siluetas, durų. Ir ryškiausi iš jų yra tik koridoriuje, virš kambario, virš virtuvės ir vonios kambario su tualetu - žodžiu, visur, kur jis pasirodo dažniausiai. Iš kur atsirado šie kryžiai - aš nežinau. Kaip jo atsikratyti, taip pat dar neaišku.

Dabar atkreipkime dėmesį į priešingą gatvės pusę. Arbate yra keli neegzistuojantys adresai. Mūrinės sienos vietoje stovėjo pastatas Nr. 14. Jis buvo sunaikintas 1942 m. Ant Arbato numestos vokiečių bombos ir dar nėra atstatytas. Tačiau galima susidaryti idėją apie šio pastato išvaizdą, nes jis buvo aktyviai atkartotas spaudoje, pirmiausia eskizų, o vėliau nuotraukų pavidalu. Tai buvo paaiškinta ne tik patrauklia išvaizda, bet ir legendomis, kuriomis jis buvo apipintas. Faktas yra tas, kad namas Nr.14 buvo laikomas piktųjų dvasių buveine ir, nors didelių rūpesčių nesukėlė, maskviečiai vis tiek mėgdavo jį apeiti naktį. Išties, kažkada čia nusižudė vienas iš kunigaikščių Obolenskių, tačiau iš čia sklindantys keisti triukšmai ir garsai buvo paaiškinti kur kas paprasčiau – namą išsirinko nusikaltėliai ir, ko gero, naktimis išgėrę vakarėliai. Taip išsivystė daugybė legendų apie 14 -ojo namo vaiduoklius, kurie neramino maskviečius ir sklido iš lūpų į lūpas.
Nepaisant to, ši vieta matė daug nuostabių žmonių. Visų pirma, čia gimė didysis Rusijos vadas, būsimasis generolas Aleksandras Vasiljevičius Suvorovas.
Nereikia kalbėti apie jo legendinį Alpių perėjimą, apie tai, kad jo ranka priklauso garsiajam karinių reikalų įmantrybių darbui „Pergalės mokslas“, apie abipusį priešiškumą su pakilusiais į sostą po Kotrynos Puiku, jos sūnus Paulius I, arba kad jis buvo vienas labiausiai išsilavinusių to meto žmonių.
XIX amžiuje namo numeris 14 savininkas buvo princas Michailas Aleksandrovičius Obolenskis. Jo žinioje buvo garsusis Vasilijaus Andrejevičiaus Tropinino Puškino portretas, kuris vėliau tapo Tretjakovo galerijos kolekcijos perlu. Šis portretas nutapytas 1827 m., kai Aleksandrui Sergejevičiui buvo 28 metai, ir čia buvo laikomas paslaptyje iki 1860 m., kai jo savininkas kunigaikštis Obolenskis leido fotografuoti brangią relikviją. Su šiuo portretu siejama įdomi legenda. Faktas yra tas, kad XIX amžiuje ilgas nagas ant mažojo piršto buvo kiekvieno masono požymis. Kai Tropininas atėjo piešti portreto iš Puškino, iš tokios vinies atpažino jį kaip masoną. Menininkas padarė ženklą Puškinui, į kurį poetas jam neatsakė, o paspaudė pirštu – tai ir patvirtinantis, ir įspėjantis gestas.
XIX amžiaus pabaigoje namą išsinuomojo kitas Rusijos kunigaikštis - Levas Sergejevičius Golitsynas. Šis skaičius daugeliu atžvilgių yra puikus: Maskvos universiteto ir Sorbonos universiteto absolventas Golitsynas pirmenybę teikė valstiečių kariuomenės kailiui, o ne frakui ir smokingui, o prie titulo „princas“ visuose dokumentuose jis tikrai pridėjo „vyndarį“. Golitsynas tikrai turėjo didelį dvarą Kryme, netoli Sudako, kur savo malonumui vertėsi vyndaryste.
Jis atidžiai ištyrė visas vynuogių veisles ir jų elgesį Rusijos klimato sąlygomis, ištyrė skirtinguose gyliuose iškastus rūsius ir nustatė, kuriai veislei koks gylis tinka. Golitsyną ypač domino šampanas, kurio gamybą jis sukūrė pramoniniu pagrindu ir išvedė į tarptautinį lygį. Jo pasisekimai buvo tokie dideli, kad 1900 metais šampanas iš Golitsyno vynuogynų „Naujasis pasaulis“ (vėliau pervadintas į „Karūnacija“) buvo apdovanotas aukščiausiu apdovanojimu – parodos Grand Prix. Golitsyn technologija dabar laikoma klasikine. Pagrindinė jo paslaptis – antrinė vyno fermentacija butelyje ir vėlesnis brandinimas mažiausiai 3 metus. Patyręs lėšų trūkumą, bet norėdamas išsaugoti technologijas Rusijoje, savo vynuogynus pardavė imperatoriui Nikolajui II, visą gyvenimą likdamas savo valdų valdytoju.
Dešinėje „velnio lizdo“, kaip prietaringi maskviečiai vadino namą Nr. 14, iki 1920-ųjų stovėjo Mikalojaus Apsireiškimo bažnyčia – ta, prie kurios stovėjo prancūzų vadas Muratas ir laukė pasiuntinių iš Kremliaus.
Šventykla buvo pastatyta XVII amžiaus pradžioje ir buvo laikoma viena turtingiausių Maskvoje. Jį supo didelė parapija – t.y. bažnyčiai priklausančių teritorijų ir namų. Tarp namų buvo ne tik gyvenamieji, bet ir skirti parduotuvėms, kurios davė geras pajamas. Dabar 16 name yra restoranas, tačiau dar visai neseniai čia keletą dešimtmečių gyvavo parduotuvė „Gėlės“.
Toje vietoje, kur esame, dvi juostos ribojasi su Arbatu. Kairėje - Starokonyushenny, dešinėje - Sidabras. Pasukime į Starokonyushenny juostą ir eikime į kitą stotelę Sivtsevoy Vrazhka.
Takų pavadinimai kalba patys už save: Starokonyušenyje XVII amžiuje buvo karališkąjį dvarą aptarnaujanti jaunikių gyvenvietė, Serebryanoye – kalykla. Po šimtmečio jaunikius išstūmė turtingi didikai, o ilgas gyvenimas Starokonyušenyje tarp aristokratų buvo laikomas kilnumo ir klestėjimo ženklu.
Kairėje Starokonyushenny pusėje beveik iš karto aptinkame įdomų vaizdą, XIX amžiaus pabaigos medinės architektūros paminklą - verslininko Aleksandro Aleksandrovičiaus Porochovščikovo namą, priklausantį tai pačiai žemės nuosavybei kaip ir namas Nr. 25. Šio modelio modelis taip neįprastai miesto centre atrodantis namas pasaulinėje parodoje Paryžiuje gavo apdovanojimą kaip tikrai rusiško stiliaus įkūnijimas. Tiesą sakant, prieš mus yra žavus neorusiško stiliaus gaminys, būdingas XIX amžiaus pabaigai. Susidomėjimą Rusijos žmonių šaknimis išreiškė ne tik architektai, bet ir, pavyzdžiui, menininkai. Prisiminkime, kaip Viktoras Vasnecovas jį įkūnijo tapyboje, o jei pažvelgsite į jo „Tris herojus“ ar „Alenušką“, tikėtina, kad rasite daug panašumų su Arbato „trobele“. Dabar miltelių gamintojo namus kruopščiai saugo jo palikuonis, žymus rusų menininkas.
Artėjant prie Sivtsevo Vrazhko, du žodžiai apie dar vieną įdomų reiškinį: dažnai sutinkamą Nikolas vardą prarastų Arbato bažnyčių pavadinimuose.
Nikola Yavleniy, Nikola v Plotniki, Nikola na Peski – visos tai bažnyčios, skirtos Šv. Jie yra tose vietose, kur kadaise buvo daug strelsių gyvenviečių. Visų pirma, nepaliaujama stebėtis, kaip Maskvos stačiatikių bažnyčios buvo vadinamos „kasdieniais“ vardais – Nikolajus ant smėlio arba Trejybė, kuri yra ant purvo, Šventoji Trejybė, kuri yra ant Lašelių, arba apskritai. , Nikolajus Stebuklininkas, kuris yra ant vištienos kojų. Elgesys su šventuoju Nikolajumi buvo ne mažiau laisvas ir visiškai intymus - kas kitas iš šventųjų galėtų būti taip paprastai, kaimynystėje vadinamas Nikolajumi? Ir čia esmė ne nepagarba šventajam, o atvirkščiai – nuoširdžioje žmonių meilėje. Malonus Nikolajus, kaip jis dažnai buvo vadinamas Rusijoje, buvo vienas labiausiai gerbiamų šventųjų, neoficialioje garbinimo hierarchijoje jis stovėjo iškart po Jėzaus ir Dievo Motinos. Jo gerumas buvo lyginamas tik su Švenčiausiosios Mergelės gerumu, bet tik jis buvo arčiausiai žmonių. Nikolajus buvo gynėjas ir globėjas, gelbėtojas nuo visų rūpesčių. Susirgo vaikas, sugedo derlius, dvarininkas reikalavo pinigų ar susirgo galvijai – visais atvejais kreipdavosi į šventąjį. Jis taip pat buvo laikomas kalinių ir nekaltų nuteistųjų, vargšų, klajūnų, keliautojų globėju. Ilgą laiką jį gerbė jūreiviai, o dabar jo pagalbos kreipiasi automobilių vairuotojai. Kas, jei ne piktogramos, vaizduojančios Nikolajų Ugodniką priekiniame automobilių skydelyje, geriausiai byloja apie mūsų šalies Nikolajos garbinimo tradicijos tvirtumą?
Vis dėlto, nepaisant didelio šio šventojo populiarumo, mažai kas žino jo istorinį likimą ir tai, kad šventasis Nikolajus ir Dedas Morozas yra vienas ir tas pats asmuo. Kalėdų pasakos prototipu buvo pasakojimas apie vyskupą iš Myros miesto, gyvenusio Romos imperijos laikais. Dabar šis miestas yra šiuolaikinės Turkijos teritorijoje. Pasak legendos, kai vienas apgriuvęs miesto gyventojas ketino atiduoti savo dukteris „ištvirkauti“, Nikolajus slapta išmetė jam tris pinigines su auksu ir taip išgelbėjo šeimą nuo bado ir nuodėmės. Piniginės mėtosi per kaminą, pinigai krito į kojines, kurios džiūdavo prie židinio, nuo tada jau tapo tradicija per Kalėdas, laukiant dovanų, prie židinio kabinti elegantiškas kojines.

Pirkite ekskursiją už 49,5 rublio.

Kodėl miesto administracija stojo į mažumos pusę?

2016-07-02 01:36

Andrejus TROFIMOVAS

/ 4

Tie, kurie nuolat lankosi svetainėje, tikriausiai prisimena mano „Respect-SP Management Company“ veiklos tyrimus. Be kita ko, buvo pasakojimas apie tai, kaip praėjusių metų pabaigoje įmonė Šiaurės kaimo namuose apgavo senolius. Dėl kampanijos pasirodė keli susitikimų protokolai, tariamai patvirtinantys nuomininkų sprendimą atsisakyti „MC Mosoblekspluatatsiya“ paslaugų ir pereiti prie „Respect“ sparno.

GŽI įtarė organizatoriams pažeidimus ir pažadėjo atlikti patikrinimus. Dėl to ir namų savininkai, ir konkuruojančios valdymo įmonės jau beveik pusmetį gyvena visiškame nesusipratime. Byla dar nepasiekė teismų sprendimų, išaiškinančių kažkieno teisingumą. Todėl beveik pusė ginčytinų namų gyventojų nustojo mokėti už būstą ir komunalines paslaugas. O tie, kurie moka, neša pinigus dviem skirtingoms įmonėms, kurios dabar turi geležinį pasiteisinimą nieko nedaryti.

Pasak ne kartą šią situaciją komentavusio pavaduotojo Nikitos Smirnovo, chaoso priežastis – „Mosobleksplutsia“ elgesys. Lyg, jei įmonė perduotų namus „Respect“ ir nustotų išrašyti sąskaitas nuomininkams, skandalai jau seniai būtų nurimę. Tačiau „Mosobleksplutatsiya“ direktoriaus pavaduotojas Konstantinas Nožkinas, kurį kitą dieną sutikau Chaikovskogo gatvėje 13, tvirtina, kad viskas nėra taip paprasta. Štai jo beveik pažodiniai paaiškinimai, kurių nespėjau užfiksuoti vaizdo įraše:

– Nemeluosiu: dviejų ar trijų labai senų namų praradimas mums nėra rimta problema. Kaip sakoma, iki šiol nežinoma, kam pasisekė. Ir vis tiek įsižeidėme, kai nukeliavo informacija apie perrinkimą mūsų būsto fonde. Praėjusiais metais „Mosobleksplutsija“ dar tik stojo ant kojų, o pradėti darbus tokioje didžiulėje teritorijoje iš karto nebuvo lengva. Konkurentai tuo pasinaudojo norėdami mus diskredituoti – kvailino žmonių galvas. Ir ne visi buvo tyčiojamasi! Priešingu atveju susirinkimo organizatoriai parodytų mums savo sėkmės įrodymus, o ne slėptų nuomininkų, balsavusių už sutarties nutraukimą, registrą. Tiesą sakant, mes ilsėjomės būtent todėl, kad nenorėjome atrodyti kaip „čiulptukai“, kuriuos apgaudinėja. Na, gerai, 17 namas Glinkos gatvėje arba 16 namas Družbos gatvėje, kur nuomininkai, netrukus po susirinkimų, praktiškai nustojo mokėti mūsų kvitus! Žinome, kad buvo pažeidimų, bet kam prie šito kabintis, jei jau rubliu balsavo prieš mus? Laimingo plaukimo, kaip sakoma! Na, o jei tik 30% nuomininkų iš viso namo 13 Chaikovskogo gatvėje iki šiol moka „Pagarbą“? Ar turėtume tikėti, kad dauguma balsavo už Pagarbą?

Reikia plačiau pakalbėti, ar pats norėjau tikėti Nožkinu. Bet tai jau kitą kartą. Tuo tarpu – nedidelis fragmentas susirinkimo 13 name, kuriame vadinamoji namo taryba bando įrodyti savo nuomininkams, kad balsavimas už „Pagarbą“ buvo teisingas.

Mane šis vaizdo įrašas sudomino dėl paprastos priežasties. Namo tarybos pirmininkės Marinos Nikolajevos duomenimis, 2350 metrų būsto savininkai balsavo už firmą „Respect-SP“, kuri sudaro 58,4% viso namo gyvenamojo ploto. . Taigi, net ir tarybos žiniomis, „Respect“ 50% balsų kartelę įveikė „tvirtai“ – vos 338 metrų skirtumu. Ir miesto administracija parūpino šią atsargą! Būtent ji, kaip savivaldybės būsto savininkė, į „Respect“ taupyklę įdėjo daugiau nei 500 kvadratinių metrų.

Dabar reikia prisiminti, kad miesto valdžia dažniausiai vadovaujasi geležine taisykle: renkantis Baudžiamąjį kodeksą stovėti daugumos pusėje. Šiuo atveju ši taisyklė buvo pažeista: administracijos atstovė palaikė būtent mažumą. Atrodo, žinau, kas jam davė šią komandą.Bet dėl ​​kokios priežasties?

9 Aleksas 14 03.07.2016 20:12

Kthrby Kthrby citata:

ir taip. bet kuris savininkas (taip pat ir administracija) turi teisę balsuoti už ką nori, nepriklausomai nuo to, kam kam, kai ji vasarą kalbėjo šieno kupenoje.

Apskritai, bet kokiu atveju neteisinga, kai valdžia atsisako anksčiau išdėstytų principų.
Bet techniškai tu teisus. Taigi toliau nagrinėkime problemą formaliai.

Administracijos sprendimas turi būti laiku įformintas miesto vadovo nutarimu.
Nenustebčiau, jei iš šio dekreto neliks nė pėdsako. Ir net jei jis buvo išleistas, greičiausiai jis nebuvo paskelbtas, kad nebūtų sutrikdyta nesutinkanti gyventojų dauguma. Tai taip pat yra priežastis protestuoti dėl protokolo.

Bet šiaip tai nėra pagrindinis dalykas. Ir kodėl GZI jau ne vieną mėnesį kratosi žmonių nervus. Per savaitę galima nustatyti, ar savininkai priėmė sprendimą, ar buvo klastojimas.

5 Vlad66 03.07.2016 22:01

Cituoju Jekateriną Davydovą:

Tokio lygio žmogus vairuoja 205B, kad vargu ar jam seksis pagal įstatymus su visu noru.
Ieškokite linksmo Trofimovo užrašo prieš dvejus metus
Yra istorija apie tai, kaip Belenkova pamilo Posad Energo ir įsimylėjo JK SPMR. Mano komentaras yra po užrašu.
Štai pažodinė citata:
"Ir Belenkova neseniai pajuto" Radonežą ", kad visi kaip vienas jos namo nuomininkai susirinko į asmeninį susitikimą ir balsavo už SPMR. Ržunemogu! Žurnalistas apsimetė, kad tiki."

Vaikinai, o jei žmogus nemirktelėdamas į kamerą pasakoja apie šimtaprocentinį dalyvavimą asmeniniame susitikime, tai apie ką kalbėti? Ir atkreipkite dėmesį, joks GZI nieko netikrino. Ar dėl to, kad klastotė buvo sukurta savivaldybės Baudžiamojo kodekso naudai?

Tačiau šiandien situacija yra kiek kitokia. Kitą dieną man buvo pasakyta, kad Jekaterina Michailovna, sužinojusi apie teismą, skuba po namus, bandydama atgaline data iš savininkų atsiimti pažymėjimų kopijas ir perdaryti ją sąmoningai. Tačiau žmonėms, atrodo, jau nebevadovaujama.

4 Nikita Smirnovas 04.07.2016 00:44

Cituoju Jekateriną Davydovą:

PKA 205v....viskas tas pats...atnešami kvitai iš dviejų BK, vyresnysis namuose, putoja iš burnos, liudija Pagarba teisus...atsakė iš administracijos, kad viską saugo. kontroliuojama, byla perduota nagrinėti arbitražo teismui, iki teismo sprendimo namą aptarnauja Mosoblekspluatatsiya.

Iki šiol name galioja OSS protokolas ir jo laikytis privalo visi gyventojai. Kiek žinau, Respect dėl ​​šio namo yra sudariusi sutartis su RSO. Tegul išnaudotojai parodo tokias sutartis dėl išteklių, kur matysime šį adresą. Dėl RNO ​​sutartį sudaro tik su 1 įmone.

8 # 10 vlad66 04.07.2016 09:54

Cituoju Nikitą Smirnovą:

kodel tu meluoji? Iki teismo sprendimo pagal įstatymą namą aptarnauja „Respect“. Skaityk įstatymus.

3 # 11 Dėmesingas 06.07.2016 11:51

Cituoju iš vlad66:

Cituoju Nikitą Smirnovą:

kodel tu meluoji? Iki teismo sprendimo pagal įstatymą namą aptarnauja „Respect“. Skaityk įstatymus.

Neįžeidinėkite žmonių veltui.
Taip, ne visi gyventojai skaito įstatymus. O iš tų, kurie skaito, ne visi moka juos teisingai interpretuoti. Todėl žmonės, kaip taisyklė, formuoja savo nuomonę, sutelkdami dėmesį į autoritetingą poziciją. Šiuo atveju – valdžios nuomone. Šiuo atveju ponia paskelbė šią nuomonę.

Beje, jūs taip pat esate galia. O jūs išsakote visiškai priešingą nuomonę. Taigi, prieš apkaltindami savo rinkėjus melu, sutvarkykite tai savo „Baltuosiuose rūmuose“.

Auksiniai žodžiai!!! Pagal principą, kad vieni įstatymai neskaitomi, o kiti nemoka jų interpretuoti, vienu metu lengvu pono Persianovo potėpiu buvo padovanoti Jūsų mylimo Posad Energo namai. Ir dabar „Mosoblekspluatants“ veikia tuo pačiu principu.

Dešimtas skyrius.
Nelaimingi namai

Šį penkių aukštų namą pradėjau statyti kaip naujokas, ką tik davęs priesaiką.
Namai yra kaip namai. Jis buvo skirtas pareigūnų šeimoms. Tačiau šio namo likimas buvo toks nelaimingas, kad jis buvo baigtas, kai buvau demobilizuotas. Arba greičiau atstatytas, bet apie tai plačiau žemiau.
Mano būrį į statybvietę išvežė meistras Chavchavadze – jaunas vaikinas, baigęs karinę tarnybą ir pasilikęs savo kuopoje ypatingai skubiai tarnybai. Kadangi jis buvo kario odoje, o dar nespėjo peraugti storos begemoto odos, jis mūsų gailėjosi ir visokeriopai padėjo. Tačiau namas tarsi atmetė visas jo pastangas. Taigi jam ir, atitinkamai, mums nebuvo paskirtas ekskavatorius tranšėjoms daryti. Bet, kaip žinia, ekskavatorių pakeičia trys statybų bataliono kariai. O apkasus iškasėme rankomis, išraudami medžių ir akmenų šaknis, sutepdami visiškai naujas tunikas ir jojimo bridžus. Chavchavadze, nusimetė tuniką ir kartu su mumis įlipo į tranšėją. Jis buvo lieknas, mažų ūglių vaikinas, juodai antakis, akviliniška nosimi. Nepaisant savo silpnumo, jis vienas pakeitė ekskavatorių. Kai mes, trynę delnus į kraują, permirkę prakaito, griuvome šalia tranšėjos atsikvėpti, jis vienas nenuilstamai mėtė ir mėtė žemę. Jis pagriebė kirvį ir išrovė galingas šaknis. Mums buvo gėda ilgai meluoti ir vėl nusileidome pas jį. Įkalbinėjamas ilsėtis, jis nusuko į šoną ir pasakė, kad nėra pavargęs.
Viskas baigėsi tuo, kad jis, vienas bandydamas išmesti didžiulį akmenį, numetė jį ir susilaužė koją. Tai buvo pirmoji avarija. Kaip tada galėjome žinoti, kad šis namas buvo nelaimingas?
Galiausiai mums atvežė buldozerį, o pačiomis pirmomis jo veikimo dienomis buldozeris apvirto. Antrų metų tarnybos Aleksandras nespėjo iš jo iššokti, susižeidė. Lūžių nebuvo, bet ant jo buvo tiek mėlynių, kad kurį laiką Sanka atrodė kaip mėlynas ateivis.
Pamažu namas pradėjo kilti. Kasimo darbus pakeitė betonas. O mes, kaip prakeiktieji, laiptais ant neštuvų tempėme sunkų betoną, ant kurio dar nebuvo net tvoros.
Jūs atspėjote teisingai, šį kartą aš skridau. Greičiau jis neskraidė, o skrido. Suklupęs praradau pusiausvyrą ir kaip nušautas paukštis išskrido porą skrydžių. Tačiau šį kartą bėdos baigėsi. Išskyrus mėlynes, nesu patyręs nė vieno lūžio. Ir kai mane paguldė į medicinos skyrių ir visą savaitę laikė lovoje, mano aukštumas neturėjo ribų. Be to, draugai nelaimingąją auką tempė su citrina, bandelėmis ir kareivišku skanėstu – kondensuotu pienu.
Bet visi geri dalykai greitai baigiasi. Po savaitės sugrįžau į objektą (taip buvo pavadintas namas). Pritrūkome betono ir skiedinio ir kaitinome ant žolės, prisimindami nepamirštamą Raikino „mūrinį barą, skiedinį jungą, aš sėdžiu kuru“. Tą dieną objekte, išskyrus mūsų būrį, praktiškai nebuvo nieko. Taigi buvo visiška tyla, išskyrus liepsnos dūzgimą bitumo viryklėje. Mes juokėmės saulėje ir medžiojome anekdotus. Kvėjo kaip kažkas apdegęs. Greitai žvilgtelėję po statybvietę neradome, kas dega. O po kelių minučių nugriaudėjo sprogimas ir staiga į orą išskriejo geležinė statinė iš po dyzelinio kuro.
Mūsų ramybė dingo akimirksniu. Mes čia puolėme į šoną, bet iškart atsitraukėme, nes vienas po kito pasigirdo dar du sprogimai ir į dangų nuskriejo dar dvi statinės.
Pasislėpę už stovinčio buldozerio, atsargiai žvilgtelėjome iš už jo. Mama brangioji. Bitumininkas visas apgaubtas liepsnų, šalia dega kalnas lentų, padėklų ir visokių dėžių, o šalia degančio kalno – statinės dyzelinio kuro. Tie, kurie yra tušti, pakaitomis sprogsta ir išsisklaido, kai kurie į viršų, kiti į šoną, sprogimais išbarstydami liepsnojančias lentas, kurios savo ruožtu padega aplink viską, kas gali degti. Spektaklis labai gražus ir jaudinantis. Galima būtų ramiai stebėti fejerverkus, jei ne vienas „bet“. Ugnis artėjo prie didžiulio benzino bako. Jis jau buvo per centimetrus nuo jos, o karštis tikriausiai jau sušildė cisterną. Ji ruošėsi trenkti. Ir tada mums visiems neatrodytų mažai. Turėjome bėgti, bet staiga Volodka Vinnitsky puolė prie bokštinio krano ir užlipo ant jo kaip beždžionė. Dar viena minutė ir kranas pajudėjo, jo strėlė pradėjo skleistis ir pakibti virš bako. Kabliukai pradėjo leistis žemyn.
Aš ir dar du vaikinai sugriebėme šalia gulinčią virvę ir užlipome ant bako, kad ją surištume. Darbas buvo karštas. Ugnis stengėsi laižyti mūsų veidus, antakiai šiuo metu buvo apdegę, rankos degė karšta geležimi. Bet adrenalinas buvo kraujyje ir mes tai padarėme. Užkabinome virvę kabliukais ir kaip kiškiai pabėgome. Kabelis buvo įtemptas, bakas pakreiptas, bet neišslydo. Lėtai, labai lėtai ji pakilo virš ugnies ir pradėjo siūbuoti, rizikuodama išslysti iš laido arba sprogti tiesiai ore. Bet tada kranas apsisuko ir bakas plaukė į šoną.
Atrodo, kad pavojus praėjo, bet tik dabar mus apima baimė. Rankos drebėjo, keliai drebėjo... Pabėgome nuo ugnies ir kritome ant žolės.
Staiga iš kažkur aikštelės atvažiavo daug žmonių, pabėgo mūsų statybos batalionai iš dalinio, kai kurie civiliai. Pradėjo išvežti degusias lentas, kažkas užvedė buldozerį ir ėmė stumdyti dyzelinio kuro statines į šalį. Iš kažkur atsirado žarna, ir iš jos pradėjo laistyti tai, kas dar neužsidegė. Dar pusvalandis ir ugnis pasidavė. Iš sudegusių žarijų ir rąstų kilo tik dūmai ir garai.

Gaisras kažkaip greitai buvo pamirštas. Laikas artėjo rudeniui. Namas augo aukštas po aukšto. Ketvirtas aukštas jau paruoštas. Jau paskutinis penktadalis beveik pakilo...
Mūsų džiaugsmui objekte atsirado civilių merginų brigada – tinkuotoja. Jie užėmė vieną iš savo butų pirmame aukšte. Ten jie turėjo dažų sandėlį, vienas kambarys tarnavo kaip persirengimo kambarys, o viename iš jų atsirado sofa, stalas ir kelios kėdės, ten merginos dažniausiai ilsėjosi ir vakarieniavo. Kareivio dėmesys jiems nebuvo atimtas, o rudenį staiga paaiškėjo, kad vienas iš jų tuokiasi. Ir ne kam kitam, o mūsų karių statybos batalionui, pačiam tyliausiam ir nuolankiausiam. Niekas net negalvojo, kad jis taip po poros mėnesių iš „mūsų“ tinkuotojų padarys gražiausią merginą. Dalinio vadas sutiko su jų vestuvėmis ir mūsų neapsakomam džiaugsmui bei laimei numirė mūsų karių valgykloje.

Buvo karšta rudens diena. Dirbome ant stogo, į penkto aukšto stogą klojome dvylikos metrų lubas. Liko tik pakloti kelis aukštus ir pastatyta namo dėžė. Visi jau išvyko į padalinį, pietauti, o mes, norėdami užbaigti reikalą, nusprendėme pasilikti ir pranešti apie paskutinius sutapimus.
Aš ir dar du mano bendražygiai plaukėme jais ir įsakiau kranui:
- Vira, po truputį! Maina!
Du vaikinai ant stogo pakėlė pakeltą perdangą, apvertė ir centimetro tikslumu padėjo į vietą. Čia priešpaskutinis aukštas pakeltas iki stogo lygio. Staiga vienas iš dviejų kabelių, kurie buvo perrišti per lubas, nutrūko nuo šūvio. Perdangos plokštė pasviro ir pradėjo suktis aplink savo ašį. Apibūdinęs platų puslankį, vienas lubų galas vos nenuvertė nuo stogo vieno kareivių. Per kažkokį stebuklą jam pavyko pašokti, nuskristi iki lubų ir patraukti krano trosą. Tą pačią akimirką lubos įsirėžė į sieną. Iš pradžių nieko neįvyko ir galima manyti, kad viskas baigėsi. Tačiau staiga pasigirdo keistas, tylus dūzgimas ir pastatas pradėjo labai lėtai skęsti centrinėje dalyje. Kiti įėjimai pradėjo slinkti link centro. Namas tarsi iš domino ėmė lankstytis link centro ir kaip sulėtintame filme sugriuvo. Įvyko avarija, į dangų tarsi atominis sprogimas pakilo dulkių debesis. Tada jis pradėjo nusistovėti ir prieš mus pasirodė baisus vaizdas. Namų nebuvo. Jo vietoje susikrovė krūvą šiukšlių, sienų, lubų, blokų fragmentų. O aukštai danguje virš jos sukiojosi betoninė plokštė su žmogumi, sustingusiu iš siaubo.
Tyla truko vos minutę. Krano operatorius pradėjo nuleisti krosnį, o mes beveik garsiai meldėmės, kad antrasis kabelis nesprogtų. Bet tada paėmėme plokštę ir padėjome ant žemės. Ant krosnies stovėjo Zurabas, vienas iš darbininkų ant stogo. Jo partnerio ten nebuvo. Buvo aišku, kad jis buvo palaidotas po pastato griuvėsiais.
Zurabas sugriebė laidą taip, kad turėjome jėga atplėšti jo pirštus.
Staiga kažkas sušuko ne savo balsu.
- Merginos! Yra merginos!
Iš tiesų, kadangi jų butas yra po griuvėsiais, jie visada jame pietauja šiuo metu.
Puolėme pirštais grėbti šiukšles, bandėme mesti, vilkti, ridenti nemenkas šiukšles. Buvo baisu atsitrenkti į mirusią merginą, pamatyti jos ranką ar koją. Tokia jėga pažadino mumyse, kad kartais mes vieni pakeldavome tokius gabalus, kurių įprastoje situacijoje niekada nebūtų pakėlę. Po kelių minučių atsirado daugiau padėjėjų. Visi dirbo įnirtingai ir tyliai. Iš mano akių riedėjo tik ašaros, bet retkarčiais jos krūptelėdavo, nuplėšdamos delną ar gaudamos mėlynę.
– O ir kas čia per trapilija?
Visi sustingo kaip liepti. Paskui apsisukome ir lyg vaiduokliai spoksojome į klausiančius. Prieš mus stovėjo mūsų merginos, mūsų tinkuotojai, mūsų brangioji, brangioji, mylimoji. Gyvas ir sveikas. Mes puolėme juos apkabinti ir pabučiuoti, bet jie negalėjo suprasti, kas atsitiko.
Paaiškėjo, kad visa jų komanda nusprendė nuskubėti į vietinę parduotuvę, o tragedijos metu jų bute nebuvo.
Netrukus buvo iškastas antrasis kareivis Peteris Grechishny. Bet tai jau buvo be mūsų. Nei aš, nei mano draugai, kurių akyse tai atsitiko, negalėjome įeiti į Lenino kambarį, kur prie uždaro karsto sėdėjo jo tėvai. Mes irgi nėjome jo laidoti. Vietoj to, kažkas atnešė degtinės butelį ir mes atsisėdome ant lovos priešais jo lovą, ant jo naktinio staliuko padėjome stiklinę degtinės, uždengtą duonos gabalėliu, ir be suskambo stiklinių gėrėme, kad Petkos žemėje būtų ramybė.

Tada buvo tyrimas. Paaiškėjo, kad namas statomas su tūkstančiu pažeidimų. Kad jie vogė cementą, o tirpale buvo daugiau smėlio nei cemento, kad suvirinimas buvo nekokybiškas, kad... Ir taip toliau ir t.t. UPR vadovas buvo pažemintas į eilinį ir išsiųstas į statybas Damanskio saloje, kur tuo metu vyko mūšiai su kinais.

Statybų aikštelė buvo išvalyta ir namas pradėtas statyti nuo pat pradžių. Tik ant jo konstrukcijos man nebereikėjo būti. Ir vis dėlto aš vėl sutikau šį namą. Statėme tuo metu Gončarovo Kruge, visi tose pačiose palapinėse, visi tame pačiame tankų padalinyje, iš kurio tankų dalinys kelioms valandoms buvo skraidinamas į Čekoslovakiją „Prahos pavasariui“ slopinti. Jau buvo žiema, o ryte pabudus mūsų galvas apėmė šerkšnas ir sustingo iki pagalvių. Stipriai peršalau ir nuvežė gydytis į Černigovą. Kadangi buvau labai silpnas, buvau paskirtas saugoti vieną iš „nelaimingų“ namų įėjimų. Namas jau buvo baigtas ir net iš dalies įrengtas. Kad šie baldai nebūtų plėšiami, prie kiekvieno įėjimo buvo pastatytas kareivis „karinei nuosavybei apsaugoti“. Tiesa, sargybiniai, išskyrus savo kumščius ir nuostabų balsą (o aš net balso neturėjau, nes buvau užkimęs), ginklų neturėjo. Tačiau tai buvo avietinė, kaip iš karto paskelbė mano „mėgstamiausias“ meistras Kuryachiy. Sakyk, šie žydai visada ras šiltą vietą.

Ieškojau buto trečiame aukšte ir ten apsigyvenau. Kaimyniniuose įėjimuose mano bendražygiai nakvojo taip pat, po vieną kiekviename įėjime. Užrakinęs įėjimo duris kažkokiu malkomis kūrenamomis malkomis, perleidęs per rankeną, užmigau.
Naktį girdėjau kažkokį triukšmą, bet nesupratau, kas čia. Ryte žiemos saulė apšvietė mano langą ir aš prabudau. Gatvėje buvo kalbų, riksmų ir aš žiūrėjau pro langą. Maždaug už šimto metrų nuo namo buvo maisto prekių parduotuvė, prie kurios būriavosi žmonės.
Koks yra to, kas buvo pristatyta, deficitas? Turėtume būti smalsūs. Patikrinęs lauko durų spynos patikimumą, išlipau pro vieno buto langą ir nuėjau į parduotuvę. Ten jau buvo ir mano bendražygiai iš gretimų įėjimų. Tačiau nė vienas iš jų nežinojo, kas yra. Išsiurbęs nervą, nėriau minios viduje ir atsidūriau kitoje pusėje. Tačiau čia visai nieko nebuvo. Iš šios pusės kelias ėjo žemu pylimu. Po pylimu blizgėjo betoninis vamzdis. Iki parduotuvės dar buvo dvidešimt metrų.
Atsisukusi kažko paklausiau, kas atsitiko. Ir jis pasakė: „O tu pasilenk ir pažiūrėk į vamzdį“.
Pažvelgiau į vidų. Iš pradžių negalėjau suprasti, ką ten mačiau. Ir tik pripratusi prie pusiau tamsos kamine, supratau. Ten gulėjo mergina. Jos paltas buvo atsegtas ir atviras, o paltas buvo su atlasiniu raudonu pamušalu. Jos nuogos kojos buvo sulenktos ir pasuktos į šonus, o tarp jų buvo raudonas suknelės šilkas. Bet po akimirkos man pasidarė siaubas. Tai nebuvo palto pamušalas ir ne šilkas. Mergina gulėjo kraujo baloje, jai buvo perpjautas pilvas ir jame krauju permirkęs audinys, nuplėštas nuo jos pačios suknelės, paraudo.
Jaučiausi blogai. Netrukus pasirodė policininkai, kurie atvyko geltonu policijos GAZončiku. Kažkokia moteris atpažino merginą. Po kelių minučių milicininkai ją pasodino ant pievelės ir kažkur nuvažiavo. Tuo tarpu minia augo.
Netrukus buvo atvežtas kažkoks vaikas. Kai jam parodė, kas yra vamzdyje, jis prarado sąmonę. Jis buvo atgautas ir pasakė, kad tai jo mergina, o jaunesnysis brolis taip pat ją sumušė. Už ką neseniai prikalė jam ant kaklo. Nuo vakar dienos mano brolis dingo ir nepasirodė namuose.
Policininkai išvyko apklausti mažojo brolio bičiulių ir netrukus jį surado. Kai jie pradėjo jį vesti prie pypkės, jis pradėjo klykti ir išsivaduoti.
- Paleisk mane, policininkai. Aš tau viską papasakosiu.
Ir jis pradėjo kalbėti. Nuo 9 klasės jis bandė smogti šiai metais už jį vyresnei merginai. Tačiau ji nekreipė į jį dėmesio ir jis dėl to siaubingai kentėjo. Be to, ji pradėjo susitikinėti su vyresniuoju broliu. Kartą draugai jį supažindino su suaugusiu vyru, kuris buvo žinomas kaip vietos valdžia. Jis sėdėjo tamsoje ir mokė juos visokios „išminties“. Praėjusią naktį jie visi puikiai gėrė, o vaikas valdžiai prisipažino, kad turi problemų. Ir pasakė, kad problemą galima nesunkiai išspręsti. Užtenka išdulkinti merginą ir tavo broliui jos nebereikės.
Jie įstrigo merginą, kai ji ėjo į naktinę pamainą autobuse. Laikydami burną, jie nutempė ją į naują pastatą. Bet jie nutrūko, nes visi įėjimai ir langai buvo užrakinti iš vidaus. Mergina vargo, sugebėjo net įkąsti valdžiai ranką. Ir tada jis ją trenkė. Ji sušlubavo, o vyras įtempė ją į šį vamzdį, kad jų nepastebėtų pravažiuojantys automobiliai. Ten jis suplėšė jos suknelę ir liepė berniukui išprievartauti mergaitę. Tačiau iš baimės jis nieko negalėjo padaryti. Tada valdžia pradėjo tai daryti pati. Staiga mergina susimąstė ir bandė rėkti. Ir tada prievartautojas įsmeigė peilį jai į gerklę, o tada įpjovė į pilvą.

Staiga kažkieno kumštis įskriejo tarp milicininkų ir smogė vaikui į veidą. Policininkus apsupo minia vyrų ir moterų. Visi bandė prieiti prie keistuolio, trenkti, patraukti už akių ir veido. Jį milicininkai bandė apsaugoti patys. Tačiau smūgiai krito ir ant jų. Kažkas šaukė, kad atnešė virvę ir dabar šis niekšelis bus pakabintas tiesiai ant medžio prie parduotuvės.

Stebuklingai policijai pavyko iš baimės apimtą berniuką įtempti į automobilį. Automobilis pradėjo riedėti į priekį beveik ant mano kojų. Jie daužė kumščiais į langus, spjaudė. Tada krito akmenys. Automobilis sunkiai prasibrovė pro minią ir dingo už mūsų namų.

Netrukus name apsigyveno pareigūnų šeimos. Tačiau sklandė kalbos, kad namas neša nelaimę, kad žmonės jame serga, šeimos griūva... Kas žino, gal tai tiesa.