Terrorproblemet i den moderne verden i alle dets manifestationer er blevet et af de mest presserende spørgsmål for verdenssamfundet. Det medfører massive tab blandt uskyldige civile. Som et resultat af banditters handlinger ødelægges kulturelle og materielle værdier, som er meget vanskelige at genoprette inden for flere år. Terrorangreb afføder had og mistillid mellem etniske grupper. De tvang myndighederne i mange lande til at tænke på en international kamp mod dem.

For mange mennesker og organisationer er terrorisme blevet en måde at løse nationale og religiøse problemer på. Terrorangreb er den type forbrydelser, hvis ofre for det meste er uskyldige borgere, børn og ældre. De har intet at gøre med de internationale konflikter, der er opstået. Omfanget og grusomheden af ​​moderne terrorisme tvinger os til at rejse spørgsmålet om nye juridiske metoder til at bekæmpe den.

Hvad er det?

For at identificere essensen af ​​problemet med terrorisme i den moderne verden er det nødvendigt at finde ud af, hvad dette udtryk betyder. Ordet "terrorisme" refererer til en af ​​mulighederne for politisk kamp forbundet med ideologisk motiveret vold. Dens essens er vold for at intimidere befolkningen. Terrorangreb er som regel forberedt af enkeltpersoner eller organisationer. Deres mål er regeringen repræsenteret af individuelle embedsmænd eller samfund repræsenteret af civilbefolkningen. Terrorister kan også angribe privat eller offentlig ejendom, vigtig infrastruktur og livsstøttesystemer. Målet med kriminelle er at opnå deres ønskede udvikling af begivenheder, som regel situationen i landet, tilskynde til en revolution, erklære krig, opnå uafhængighed af et bestemt territorium, opnå indrømmelser fra den nuværende regering og mere.

Selvom terrorisme er et globalt problem i den moderne verden, er lovgivere i forskellige lande ikke nået til enighed om dens definition. I de fleste lande anses terrorisme for at være handlinger, der er farlige for samfundet. Desuden var de begået med det formål at intimidere befolkningen eller dens sociale grupper. Terroristens mål er at tiltrække så meget opmærksomhed om forbrydelsen som muligt. Samtidig ønsker han at påvirke enhver beslutning, som landets myndigheder tidligere har truffet. Terrorisme er tæt forbundet med et mere generelt begreb – terror, som er en af ​​metoderne til kontrol populær mening gennem intimidering. Denne indflydelsesmetode bruges af både stater og forskellige organisationer, der forsøger at løse politiske spørgsmål på denne måde.

Udseendebetingelser

Mange mennesker stiller spørgsmålet: hvad er det karakteristiske træk ved problemet med terrorisme i den moderne verden? Et vigtigt træk ved global terrorisme er, at en forudsætning for at begå en kriminel handling er at tiltrække verdenssamfundets maksimale opmærksomhed på denne handling. Bred omtale og formidling af så meget information som muligt om forbrydelsen spiller kun banditterne i hænderne. En lidet kendt eller hemmelig voldshandling mister al mening.

Den bredest mulige udbredelse af information om den begåede terrorhandling er nødvendig for, at kriminelle kan ændre stemningen i samfundet, fordi massemord påvirker massepsykologien. Organisationer, der udfører umenneskelige forbrydelser, demonstrerer deres styrke og evner ved at erklære, at de er klar til at gå til enden for at nå deres mål. Banditter ofrer ikke kun deres liv, men også livet for uskyldige mennesker. De fortæller alle, at der er en kraft i samfundet, som under ingen omstændigheder vil acceptere den eksisterende orden og vil fortsætte med at kæmpe.

Hvad vil terrorister?

For at finde ud af, hvilke problemer med terrorisme, der findes i den moderne verden, er det nødvendigt kort at beskrive de kriminelles mål, som de forfølger, når de begår en voldshandling. De er som følger:

1. Demonstration af magtesløshed. På det sted, hvor forbrydelsen fandt sted, mistede magten sin magt. På dette sted blev love og moral overtrådt, og et alternativ til den nuværende regering blev etableret.
2. Propaganda ved handling. Den udførte voldshandling får nogle medlemmer af samfundet til at sympatisere med terroristerne og også slutte sig til deres rækker.
3. Fremkomsten af ​​anti-regeringsfølelser, intensiveringen af ​​oppositionsstyrkernes arbejde, da terrorangrebet fortolkes som et tegn på statssystemets svaghed. Alle disse handlinger presser regeringen til at give indrømmelser.
4. Forbrydelsen har en negativ indvirkning på økonomien i det land, hvor hændelsen fandt sted. Byens image forringes, strømmen af ​​turister er faldende.
5. Terrorister presser landet til at ændre sin politiske kurs. Ofte er banditternes mål at overføre magten til en autoritær styreform.

Problemet med terrorisme i den moderne verden er, at en terrorhandling er den farligste form for destabilisering af samfundet. Andre metoder, såsom at starte en borgerkrig, strejker, opstande, militær destabilisering, optøjer, kræver en masse indsats og ressourcer. Også implementeringen af ​​planer vil kræve støtte fra andre anti-regeringskræfter. At organisere tilstrækkelig støtte til terrorister fra et snævert lag af samfundet. Også kriminelle vil ikke kræve store tekniske ressourcer.

Problemet med terrorisme i den moderne verden er, at ethvert terrorangreb er en af ​​måderne til at svække magten og ødelægge det politiske system. Advokater klassificerer terrorister som kriminelle, der går imod landets forfatningsmæssige grundlag. De truer sikkerheden for hele staten som helhed.

Samfundet og terrorister

Hovedproblemet med at bekæmpe terrorisme i den moderne verden er, at et terrorangreb kræver national, eller endnu bedre, global omtale, så det har brug for et informationssamfund for at eksistere. Den dukkede første gang op i det 19. århundrede i Europa. Det er der, et oplyst samfund læser aviser hver dag. Over tid midlerne massemedier blive en stærkere kraft. Jo større journalisternes rolle er, jo bredere kan bølgen af ​​terrorisme blive.

Et andet globalt problem med terrorisme i den moderne verden er udviklingen af ​​teknologier, der gør det muligt øjeblikkeligt at formidle information om et terrorangreb over hele kloden. Efterhånden som de videnskabelige og teknologiske fremskridt udvikler sig, bliver det teknogene miljø mere og mere sårbart. I den moderne teknologis verden står menneskeheden over for katastrofer, der sker uden indgriben fra kriminelle. Problemet med at bekæmpe terrorisme i den moderne verden er også, at statens evne til at kontrollere hver persons eller gruppe af personers aktiviteter er ekstremt begrænset.

Også fremkomsten af ​​terrorisme er påvirket af ændringer i samfundet, som stræber efter liberale værdier. Borgerne kommer tættere og tættere på ideen om en social kontrakt, hvor en persons sikkerhed og liv skal garanteres af staten. Med deres handlinger forsøger terrorister at bevise for hele verden, at embedsmænd og sikkerhedsstyrker ikke er i stand til at garantere en rolig og fredelig tilværelse for deres borgere. Derfor skal regeringen holdes ansvarlig for kriminelles forbrydelser. Hvis samfundet tværtimod forsøger at forene sig mod en fælles ulykke, samtidig med at de støtter myndighederne af al sin magt, så mister terrorhandlinger deres styrke.

I velstående lande opstår sådanne manifestationer af terrorisme, når mentalt ustabile mennesker begår voldshandlinger. Sådanne fænomener observeres dog ret sjældent. Oftest er grundene til massemord på borgere befrielsesbevægelser samt religiøse og nationale konflikter.

Problemet med international terrorisme i den moderne verden er, at disse banditter kun kan eksistere, hvis en del af borgerne sympatiserer med dem. I modsætning til uddannede militærsabotører, der kan arbejde alene, har terrorister brug for borgernes moralske og fysiske støtte. Heri ligner de på mange måder partisaner. Hvis støtten svinder ud, vil terrororganisationen ikke være i stand til at overleve længe.

Essensen af ​​problemet med terrorisme i den moderne verden er, at dets udseende er en indikator for en krise i landet. Dette er en kommunikationsmekanisme mellem samfund og regering, mellem en individuel enhed i samfundet og hele statens befolkning. Sådanne forbrydelser indikerer problemer i det sociale rum. Samtidig er det usandsynligt, at det vil være muligt at løse problemet med magt alene. At undertrykke og lokalisere gangsterorganisationer er kun en del af løsningen. Andre kampmetoder skal bestå af politiske og kulturelle forandringer, der fjerner behovet for en radikal løsning på problemet fra samfundets side.

Sorter

At opdele terrorisme i typer og klasser er en vanskelig opgave i betragtning af dens mangfoldighed. Ikke desto mindre opdeler eksperter problemet med terrorisme i den moderne verden i områder afhængigt af de kriminelles aktivitet:

1. En individuel kriminel, der begår en forbrydelse alene. I den moderne verden handler terrorister sjældent uden støtte fra en organisation. Derfor kan man som eksempel på en sådan kriminel aktivitet nævne angrebet på den officielle Vera Zasulich i 1878.
2. Kollektiv terroraktivitet er planlagt og udført af en stor organisation. I dag er det organiseret terrorisme, der forekommer oftest.

Terrorister forfølger også forskellige formål. Afhængigt af dette skelnes følgende typer:

1. Religiøs. Det er forbundet med kampen mellem tilhængere af en religion og tilhængere af en anden. Nogle gange ønsker terrorister at ændre regeringen fra sekulær til religiøs.
2. National. I dette tilfælde forfølger banditterne separatistiske mål.
3. Et socialt og ideologisk syn, der kræver ændring af landets politiske og økonomiske politik. Nogle gange kaldes denne form for protest revolutionær. Eksempler omfatter de socialistiske revolutionære, anarkister og fascister.

Terroristiske metoder

Terrorister har flere metoder på lager til at tiltrække opmærksomhed. Lad os se på dem mere detaljeret:

1. Eksplosioner af vigtige regerings- eller militærbygninger, transportknudepunkter, beboelsesbygninger, teatre, restauranter.
2. Kidnapning af embedsmænd, journalister og højtstående militært personel. Hovedformålet med kidnapning er afpresning for at bytte for medskyldige.
3. Politiske mord på embedsmænd, politibetjente og militært personel.
4. Fang bygninger, der indeholder et stort antal mennesker. Efter et sådant skridt ønsker terrorister normalt at forhandle med myndighederne. Gidslerne bliver enten dræbt eller løsladt. Denne manifestation af terrorisme vinder popularitet i vores tid.
5. Beslaglæggelse af transportfly, skibe, busser med gidsler. Oftest manifesterede denne form for terrorisme sig i 80'erne af forrige århundrede.
6. Røveri af banker, butikker, private hjem, kidnapninger for løsesum. Dette er en mindre form for terrorisme, men det bringer profit til banditterne.
7. Slag og mobning af mennesker. Terrorisme i denne manifestation er en handling af psykologisk pres på en person.
8. Terrorisme ved hjælp af biologiske våben. Et eksempel er at sende breve, der indeholder et giftigt stof.
9. Forgiftning af ofre med radioaktive elementer.

Terrorarsenalet udvides konstant. For nylig har computerterrorisme vundet popularitet. Myndighederne skal være forberedte på, at eventuelle teknisk komplekse genstande og lagerfaciliteter kan blive et mål for radikale organisationer.

Moderne terrorister

Ofte ønsker folk at forstå årsagerne til problemet med terrorisme i den moderne verden. Lad os kort prøve at beskrive dem nedenfor. Terrorismen intensiveredes med fornyet kraft i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Der er flere årsager til dette fænomen, for eksempel den økonomiske krise, salg af våben og sprængstoffer på det sorte marked, svækkelsen af ​​statslige institutioner, væksten i kriminelle strukturer, ukontrolleret migration og lokale konflikter.

Problemet med terrorisme i den moderne verden er, at nogle terrorangreb udføres af radikale grupper, for eksempel eksplosionen af ​​monumentet til zar Nicholas II i 1998 nær Moskva, såvel som udvindingen af ​​monumentet til Peter I i russisk hovedstad. Begge disse aktioner endte uden tab blandt befolkningen. Sådanne forbrydelser kan dog ryste tilliden til myndighederne, fordi sådanne handlinger blev begået i centrum af Rusland.

Et meget mere alvorligt problem i kampen mod terrorisme i den moderne verden opstod, da angreb relateret til krigen i Tjetjenien blev udført. Banditter sprængte beboelsesbygninger, markeder i luften og tog gidsler i flere russiske byer. Oftest fandt forbrydelser sted i Moskva, Dagestan og Volgodonsk. Tjetjenske terrorister er meget organiserede og har en stabil indtægtskilde.

Blandt de mest berygtede forbrydelser er beslaglæggelsen af ​​et fødehospital i Budyonnovsk af kriminelle ledet af Basayev i slutningen af ​​det 20. århundrede. Det endte med, at terrorister vendte tilbage til territorium, der ikke var kontrolleret af Rusland. En anden højt profileret gidseltagning fandt sted i Moskva på Dubrovka under musicalen "Nord-Ost" i 2002. Som et resultat af forbrydelsen døde flere dusin gidsler; alle terrorister blev elimineret under overfaldet.

Den nye slags

Problemet med at bekæmpe terrorisme i den moderne verden er nu blevet forværret med fornyet kraft, fordi verden i dag er truet af nuklear terrorisme. Også kidnapning med henblik på afpresning eller løsepenge bliver i stigende grad en almindelig begivenhed. Årsagen til problemet med terrorisme i den moderne verden ligger i almindelige menneskers holdning til terrorister i landet. Det afhænger af samfundets holdning til det nuværende politiske system, samt af de mål, kriminelle drømmer om at nå. Også civilbefolkningens fordømmelse eller støtte af terrorister afhænger af en bestemt stats liberale værdier, værdien af ​​menneskeliv, uddannelsesniveauet og borgernes juridiske bevidsthed.

Hvis terrorisme opstod på grund af sociale, politiske eller kulturelle problemer, så vil en lille del af samfundet, især dem, der lider under krisen i landet, støtte terroristerne forskellige veje. Takket være en positiv holdning til sig selv vil banditter, der dræber civile og organiserer terrorangreb, have en chance for at rekruttere flere mennesker. Løsning af presserende problemer afhjælper spændinger i samfundet, eliminerer splid mellem krigsførende organisationer og fratager terrorgrupper støtte fra befolkningen.

Borgere, der står over for en terrortrussel, ændrer som regel deres holdning til dette fænomen. Chokket forbundet med banditternes angreb på civile splitter samfundet. Nogle afviser terrorister og fordømmer deres handlinger. Andre retfærdiggør banditternes handlinger og erkender, at det i visse situationer er umuligt at undvære radikale foranstaltninger. Hvis terrorgrupper bliver aktive i et land og begår flere og flere forbrydelser, fordømmer næsten hele civilbefolkningen deres handlinger, når de ser hvordan uskyldige mennesker lider. En gruppe, der tidligere støttede terrorisme, ændrer radikalt mening. Folkelig støtte til kriminelle svinder.

Evolutionens indflydelse på holdninger til terrorisme

Folks holdning til terrorhandlinger er påvirket af den historiske udvikling i vurderingen af ​​et sådant fænomen. Samfundet havde forskellige holdninger til disse forbrydelser forskellige stadier hans historisk udvikling. Under fremkomsten af ​​de første terrororganisationer blev deres medlemmer således betragtet som kæmpere for frihed, lighed og uafhængighed.

I begyndelsen af ​​20'erne eksisterede organisationer, der udførte voldshandlinger i krigsførende lande, ganske lovligt i deres hjemland. De blev støttet på enhver mulig måde af deres fødestat. Efterhånden som liberale følelser udviklede sig i vesteuropæiske lande, fandt terrorister sig forbudt. Efter Anden Verdenskrig blev kriminelle udelukkende sponsoreret af aggressorlande, der søgte politisk og ideologisk ekspansion.

I begyndelsen af ​​1960'erne begyndte udviklede lande gradvist at anerkende terrorisme som en kilde til ubetinget skade på borgere og politiske systemer. I vore dage bliver fænomenet skarpt fordømt i medierne. Frifindelse og glorificering af terrorister straffes hårdt i nogle lande, herunder fængsel. Nu er terrorismens centrum flyttet fra vesteuropæiske lande til arabiske lande. Beboere i disse stater skal stadig gennemgå et evolutionært stadium fra anerkendelse og støtte til kriminelle handlinger til fordømmelse.

International terrorisme

For at give en begrundelse for problemerne med terrorisme i den moderne verden, bør det være kendt, at kriminelle ofte tyr til massakrer, da de ikke vil være i stand til at nå deres vrangforestillinger i åben kamp. Voldelige handlinger mod civile har længe krydset nationale grænser og er blevet en global trussel mod alle folkeslag globus. Terrorisme er blevet et effektivt våben til at intimidere samfundet under militære og politiske konflikter. Evige stridigheder mellem to forskellige verdener, væsentligt forskellige fra hinanden i deres forståelse af livet, moralske standarder og kultur, fører til betydelige tab blandt den uskyldige befolkning.

Send dit gode arbejde i videnbasen er enkel. Brug formularen nedenfor

Studerende, kandidatstuderende, unge forskere, der bruger videnbasen i deres studier og arbejde, vil være dig meget taknemmelig.

opslået på http://www.allbest.ru/

International terrorisme som et globalt problem i vor tid

Introduktion

De sidste årtier af det 20. århundrede præsenterede verdens befolkninger for en række akutte og komplekse problemer, som blev kaldt globale. En af definitionerne kalder globale problemer, der opstår som følge af den objektive samfundsudvikling, udgør en trussel mod hele menneskeheden og kræver en samlet indsats fra hele verdenssamfundet for at blive løst. Så emnet for mit essay er international terrorisme og dens plads i komplekset af globale problemer.

Valget af dette emne skyldes:

Den ekstraordinære intensivering af terroraktiviteter i begyndelsen af ​​det 21. århundrede;

Øget interesse for dette spørgsmål i regerings- og journalistkredse rundt om i verden;

Personlig uddannelsesmæssig interesse.

Formålet med denne undersøgelse er vor tids globale problemer.

Emnet for undersøgelsen er international terrorisme som et globalt problem for menneskeheden.

Formålet med denne undersøgelse er at identificere international terrorismes tilhørsforhold til globale problemer og bestemme dens plads i vor tids kompleks af globale problemer.

Under undersøgelsen har jeg stillet mig følgende opgaver:

Undersøg globale problemer: deres essens, symptomer, årsager til forekomst og mulige løsninger;

Overvej essensen af ​​terrorisme, dens typer, mål, metoder, hovedtendenser;

Find ud af, om international terrorisme er et globalt problem. international terrorisme globalt problem

Hypotese: Hvis du laver en undersøgelse om emnet "International terrorisme som et globalt problem i vor tid", vil det vise sig, at problemet med international terrorisme vedrører hele menneskeheden, fører til betydelige økonomiske og sociale tab, og i tilfælde af forværring , truer hele menneskehedens død og kræver en kollektiv indsats for at løse hele verdenssamfundet, hvilket betyder, at det faktisk er et globalt problem.

Forskningsmetoder:

Udvælgelse og analyse af litteratur;

Delvis søgning med elementer af forskning.

1. Vores tids globale problemer

1) Essens.

I dag er eksistensen af ​​et sådant fænomen som globale problemer bredt anerkendt. De bliver konstant omtalt i medierne, og undersøgelsen af ​​dette fænomen indgår i skolens samfundsfagskursus. En gren af ​​videnskaben kaldet globale studier studerer direkte globale problemer. Hvad menes med begrebet "globale problemer"? I den videnskabelige litteratur kan man finde forskellige definitioner af globale problemer, for eksempel:

Det er problemer, der opstår som følge af samfundets objektive udvikling, udgør en trussel mod hele menneskeheden og kræver, at hele verdenssamfundets samlede indsats løses;

Dette er et sæt af problemer for menneskeheden, som konfronterede den i anden halvdel af det 20. århundrede, og af hvis løsning menneskehedens eksistens afhænger;

Dette er en manifestation af fremskridts modstridende karakter, primært den hurtige udvikling af dets produktive kræfter på grundlag af videnskabelig og teknologisk revolution, hvilket resulterede i en reel trussel om en skarp forstyrrelse af de eksisterende forhold mellem natur og samfund, mellem lande og folk, mellem individet, samfundet og staten.

Alle disse definitioner er forenet af det faktum, at de alle anerkender problemernes universelle natur og bemærker behovet for en indsats fra hele verdenssamfundet for at løse dem.

2) Tegn.

I løbet af civilisationens udvikling er komplekse problemer gentagne gange opstået før menneskeheden. Imidlertid kan ikke alle problemer med social udvikling kaldes globale. For at ethvert problem kan anerkendes som globalt, skal det opfylde følgende karakteristika for globale problemer:

De vedrører hele menneskeheden og påvirker alle landes, folks og sociale lags interesser og skæbner;

Føre til betydelige økonomiske og sociale tab, og i tilfælde af forværring kan true hele eksistensen af ​​den menneskelige civilisation;

For deres løsning kræver de samarbejde på planetarisk skala, fælles handlinger fra alle lande og folk.

3) Klassifikation.

I den videnskabelige litteratur kan du finde forskellige lister over globale problemer, hvor deres antal varierer fra 8-10 til 40-45. Der er også forskellige slags klassificering af disse problemer.

I.1) Problemer forbundet med ændringer i det naturlige menneskelige miljø:

Reduktion af planetens biologiske ressourcer;

Global opvarmning, "drivhuseffekt";

nedbrydning af ozonlaget;

Syreregn;

Affaldsproblem;

Luftforurening.

2) Problemer af socioøkonomisk karakter:

Energi sult;

Inflation;

Verdens befolkningstilvækst;

Ujævn økonomisk udvikling af lande;

Stigende fattigdom;

Fødevaremangel;

Arbejdsløshed;

Voksende antal kroniske sygdomme og dødsfald;

Nuklear trussel;

International terrorisme;

Nedrustning og omstilling af militær produktion.

3) Kulturelle og moralske problemer:

Tab af tillid til sociale institutioner;

Ungdomsfremmedgørelse;

Benægtelse af traditionelle værdier;

Stigning i kriminalitet;

Afhængighed;

Analfabetisme;

En stigning i antallet af skilsmisser.

II.1) De mest "universelle" problemer af politisk og socioøkonomisk karakter (forebyggelse af atomkrig og opretholdelse af fred, sikring af bæredygtig udvikling af verdenssamfundet og øget organisationsniveau og kontrollerbarhed af det);

2) Problemer af overvejende naturlig og økonomisk karakter (miljø, energi, råvarer, fødevarer, oceaner);

3) Problemer af overvejende social karakter (demografiske,

interetniske relationer, kulturkrise, moral, underskud af demokrati og sundhedspleje);

4) Problemer af blandet karakter, hvis uløste karakter ofte fører til massedød mennesker (regionale konflikter, kriminalitet, teknologiske ulykker, naturkatastrofer osv.);

5) "Små problemer" (bureaukrati, egocentrisme osv.).

III.1) Problemer af politisk og socioøkonomisk karakter:

Forebyggelse af termonuklear katastrofe, nye verdenskrige, bekæmpelse af international terrorisme;

Normal funktion af verdensøkonomien;

Overvinde de underudviklede landes tilbageståenhed;

2) Problemer af naturlig og økonomisk karakter:

Økologisk problem;

Energiproblem;

Mad problem;

Råvareproblem;

Problemer i verdenshavet.

3) Problemer af social karakter:

Demografisk problem;

Problemet med interetniske relationer;

Krise for kultur og moral;

Demokrati underskud;

Urbaniseringsproblemer;

Sundhedsbeskyttelse.

Den mest almindelige klassificering af globale problemer er dog sidstnævnte. Det vil også blive en prioritet i dette arbejde.

4) Årsager til udseende.

Ved at reflektere over årsagerne til fremkomsten af ​​globale problemer peger videnskabsmænd først og fremmest på det nye globale samfund af mennesker, integriteten af ​​den moderne verden, som primært sikres af dybe økonomiske bånd, øgede politiske og kulturelle kontakter og nyeste måde til massekommunikation. Under forhold, hvor planeten bliver menneskehedens eneste hjem, kan mange modsætninger, konflikter og problemer vokse ud af lokale grænser og få en global karakter.

En anden årsag til fremkomsten af ​​globale problemer er videnskabelige og teknologiske fremskridt. Selve den aktivt transformerende menneskelige aktivitet er nu sammenlignelig i kraft og konsekvenser (både kreative og destruktive) med de mest formidable naturkræfter. Efter at have bragt magtfulde produktive kræfter til live, kan menneskeheden ikke altid bringe dem under sin rimelige kontrol. Niveauet af social organisation, politisk tænkning og miljøbevidsthed, åndelige og moralske orienteringer er stadig meget langt fra tidens krav.

1) Trussel om atomkrig

2) antropogen faktor

3) Demografisk krise

Problemet med at overvinde de underudviklede landes tilbagestående

5) Problemet med sundhedspleje, spredning af AIDS, stofmisbrug

6) udledning af industriaffald

5) Mulige løsninger.

Nedrustning og militær omstilling, destruktion af atomvåbenlagre;

Etablering af ensartede regler og normer for global miljøledelse;

Samarbejde om at eliminere miljøkatastrofezoner;

Brug af alternative energikilder;

Brug af genbrugsmaterialer;

At yde bistand fra udviklede lande til udviklingslande med at løse problemerne med fattigdom, sult, sygdom, analfabetisme;

Bistand til udviklingslande i økonomisk udvikling;

Tildeling af midler til behandling af stofmisbrug og alkoholisme;

Videnskabelig forskning i problemet med AIDS og kræft;

Uddannelse af befolkningen om globale problemer, mediedeltagelse i at tiltrække folk til at løse disse problemer.

Samarbejdsformer for at løse globale problemer:

1. Implementering fælles projekter og programmer.

2. Teknologioverførsel.

3. Tildeling af lån.

4. Deltagelse i udvikling, udvinding og fordeling af naturressourcer.

5. Reform af prissystemet vedr Naturressourcer i verden.

6. At give udviklingslande adgang til verdensmarkedet.

7. Fremme af industrialiseringen af ​​underudviklede lande.

8. Planetære og regionale aftaler i regi af FN og andre internationale organisationer.

2. Terrorisme

1) Essens.

Emnet for mit essay er international terrorisme. Men før man går videre med det, er det nødvendigt at overveje terrorismen som helhed.

I øjeblikket er der ingen universel definition af sådanne begreber som "terrorisme" og "international terrorisme", anerkendt af verdenssamfundet. Hvert land har sin egen definition af terrorisme. Her er blot nogle få af dem:

Dette er truslen eller brugen af ​​vold til politiske formål af enkeltpersoner eller grupper af individer, der handler for eller imod den eksisterende regering i et land, når sådanne handlinger har til formål at skade eller intimidere en større gruppe end det umiddelbare offer, mod hvem volden er brugt. . ;

Det er ulovlig brug af magt og vold mod person eller ejendom med det formål at intimidere eller presse regeringen, civilbefolkningen eller en hvilken som helst del deraf i forfølgelsen af ​​politiske og sociale mål;

Dette er vold eller truslen om brugen heraf mod enkeltpersoner eller organisationer, såvel som ødelæggelse (skade) eller trussel om ødelæggelse (skade) af ejendom eller andre materielle genstande, der skaber livsfare, forårsager betydelig ejendomsskade eller forekomst af anden offentlighed farlige konsekvenser udføres med det formål at krænke den offentlige sikkerhed, intimidere befolkningen eller påvirke myndighedernes vedtagelse af beslutninger eller varetage deres ulovlige ejendom og/eller andre interesser; et indgreb i en statsmands eller offentlig persons liv, begået for at opsige hans stat eller anden politisk aktivitet eller af hævn for sådan aktivitet; et angreb på en repræsentant for en fremmed stat eller en ansat i en international organisation, der nyder international beskyttelse, samt på kontorlokaler eller køretøjer tilhørende personer, der nyder international beskyttelse, hvis denne handling er begået med det formål at fremkalde krig eller komplicere internationale forbindelser;

Det er et system, hvor man bruger vold til at nå politiske mål gennem tvang. regerings kontorer, internationale og nationale organisationer, statslige og offentlige personer, individuelle borgere eller deres grupper til at begå eller nægte at begå bestemte handlinger til fordel for terrorister gennem illegitim brug af magt eller truslen om brug af magt mod specifikke individer eller andre individer og grupper;

Der er tale om voldshandlinger mod borgere (statsembedsmænd) eller genstande med det formål at destabilisere den offentlige orden i landet eller komplicere internationale forbindelser;

Handlinger, der i sig selv er former for almindelige forbrydelser, men begås bevidst med det formål at skabe panik, uorden og terror i et organiseret samfund, lamme modstanden mod terror fra sociale kræfters side og forstærke samfundets ulykker og lidelser.

2) Klassificeringsmuligheder:

1. På områder af det offentlige liv:

a) politisk terrorisme;

b) social (venstre, højre);

c) national;

d) territorial-separatistisk;

e) ideologisk;

e) kriminel.

2. Efter distributionsområde:

a) intern;

b) international;

c) stat (magtmisbrug, brug af tvangsapparatet mod folket selv, for at undertrykke oppositionen).

3. Ifølge de anvendte metoder:

a) fysisk;

b) psykologisk.

4. Ved hjælp af midler:

a) traditionel (bruger traditionelle voldsmidler);

b) ukonventionelle:

Atomisk;

Biologisk;

Kemisk;

Computer (cyberterrorisme);

Plads.

3) Objekt-emne komposition.

Genstande for terroraktivitet har på grund af særegenhederne ved mekanismen til dens gennemførelse en dobbelt karakter, hvilket giver os mulighed for at skelne mellem deres to hovedgrupper.

Første gruppe - fælles faciliteter indgreb i forhold til hvilke målene for deres svækkelse eller ødelæggelse fremsættes; disse er genstande for svækkelse og underminering:

landets indre og ydre sikkerhed, dets internationale relationer, positioner og interesser, statssuverænitet;

Grundlæggende for det sociale system, politisk organisering af samfundet, statsmagt og dets institutioner, borgernes sikkerhed.

Den anden gruppe er sikkerheden for mennesker og forskellige materielle genstande; Disse er genstande med direkte voldelig (terroristisk) indflydelse:

Liv, sundhed, frihed for specifikke individer eller deres personligt definerede grupper;

Normal funktion og fysisk integritet af visse objekter og strukturer.

Ved at bruge vold på forskellige måder eller true med at bruge den mod personer eller specifikke materielle genstande, regner terrororganisationer i sidste ende med at nå deres erklærede mål og mål om at svække og underminere de fælles genstande for terrorisme.

Emner kan ligesom objekter opdeles i to grupper:

1) individuelle stater, politiske partier og bevægelser, som ofte inspirerer eller støtter på forskellige måder visse terrorstrukturer (f.eks. nogle mellemøstlige stater med diktatoriske reaktionære regimer, nogle højreorienterede (f.eks. fascistiske) politiske bevægelser, ekstremistiske nationalistiske bevægelser osv.);

2) terrorstrukturerne selv, der direkte organiserer eller udfører terrorhandlinger (specialtjenester i nogle stater og deres afdelinger (f.eks. Mossad), internationale og nationale terrororganisationer, kriminelle mafiaorganisationer).

4) Mål, metoder, midler.

Terrorismens mål er karakteriseret ved de resultater, som terrororganisationernes aktiviteter sigter mod at opnå. De bestemmer i høj grad valget af mål for terrorhandlinger samt metoder og midler til at udføre dem. Afhængigt af emnet for terrorisme og retningen af ​​dens aktiviteter, kan følgende skelnes:

1) interne politiske mål:

Ændringer i landets politiske regime og sociale struktur;

Underminering eller hindring af demokratisk overgang;

Destabilisering af den interne politiske situation;

Vanskeligheder og uorganisering af aktiviteterne i regerings- og ledelsesorganer;

Afbrydelse af visse aktiviteter i regerings- og ledelsesorganer osv.;

2) udenrigspolitiske mål:

Svækkelse af internationale bånd eller forringelse af landets forbindelser med udlandet;

Disruption internationale aktier at løse internationale eller indenlandske politiske konflikter;

At kompromittere landet som kilde til terrorisme i verdenssamfundets øjne mv.

Nogle gange er målene for terrorisme opdelt i hoved- og mulige. Hovedmålene er:

Ønsket om at så frygt blandt civile;

Udtrykke protest mod regeringens politikker;

Afpresning;

Forårsage økonomisk skade på staten eller enkeltpersoner;

Udfører terrorangreb mod deres rivaler i kampen for politisk indflydelse.

Mulige mål inkluderer:

Fysisk eliminering af politiske modstandere;

Intimidering af civile;

- "repressalier";

Destabilisering af regeringens aktiviteter;

Forårsage økonomisk skade;

Komplikation af interetniske og interreligiøse relationer, tilskyndelse til interetnisk had;

Med vilje fremkalde en militær konflikt;

Ændring af politisk system.

Metoder til terroraktivitet repræsenterer et kompleks af måder at udføre denne aktivitet på. Under hensyntagen til metoden til at nå målene og målene for terrorisme og arten af ​​objekterne, kan der skelnes mellem tre grupper af metoder:

1) metoder til fysisk påvirkning:

Uretmæssig berøvelse af menneskers liv;

Forårsage skade på sundheden;

Fratagelse eller begrænsning af frihed;

2) metoder til materiel påvirkning:

Ødelæggelse eller beskadigelse af materielle genstande (eksplosioner, brandstiftelse, pogromer);

3) metoder til psykologisk påvirkning:

Angreb på visse personer, skade på deres ejendom, beregnet til at opnå et psykologisk resultat;

Trusler, målrettede og massive intimideringskampagner.

Faciliteter. Disse omfatter forskellige enheder, apparater, maskiner, værktøj og stoffer, der bruges til at påvirke visse genstande af terrorisme. Hovedtyper af midler til terroraktivitet:

Skydevåben og våben med blade;

Kemiske og biologiske våben (våben og stoffer);

Jetvåben og minesprængstoffer;

Bakteriologiske midler mv.

5) Hovedtyper af terrorhandlinger.

Sabotage (eksplosion, sprøjtning af giftige stoffer osv.). Eksplosioner udføres i køretøjer eller i bygninger med det formål at forårsage skade og forårsage tilskadekomne, samt i åbne rum for at dræbe mennesker. Som følge af eksplosionerne lider et stort antal mennesker tilfældige mennesker, derfor er det netop denne taktik, der fører til den mest magtfulde psykologiske effekt og opstår i tilfælde, hvor terrorister betragter absolut alle potentielle ofre som politiske modstandere.

Kidnapning. Som regel bliver betydelige personer, der er i stand til at tiltrække offentlig opmærksomhed, kidnappet: kendte politikere, embedsmænd, journalister, diplomater. De er forpligtet til at opnå opfyldelse af politiske krav, for at intimidere de herskende lag og for at skaffe midler til organisationens aktiviteter.

Forsøg og drab. En af de vigtigste metoder til terrorisme. Det er kendetegnet ved demonstrativ målretning, derfor er det effektivt til målrettet psykologisk påvirkning på et snævert publikum. Når man udfører en kampoperation af denne type, er en terrorists liv i fare, derfor udføres den af ​​yderst professionelle terrorister i stater med en svækket retshåndhævelsesstruktur, såvel som i tilfælde, hvor terrorister har mulighed for at skabe en numerisk overlegenhed over politiets enheder.

Røveri (ekspropriation). Et af de vigtigste midler til at udføre terroraktiviteter af ekstremister af den "røde" orientering. Det udføres både med det formål at skaffe de nødvendige midler til kampen og til propagandaformål. Den får sit største omfang i perioder med revolutionær destabilisering.

Kapring er fangst af et køretøj: et fly, et jernbanetog, en bil, et skib. De mest almindelige flykapringer i verden kaldes også "skyjacking". Skyjacking er det mest effektive blandt andre former for kapring, fordi det for det første afholder efterretningstjenester fra at udføre angreb på terrorister på grund af den høje risiko for, at gidsler bliver dræbt, og for det andet ser lufttransport ud til at være et mere bekvemt middel til at undslippe forfølgelse. Indfangning af skibe, tog, busser mv. mindre attraktiv for terrorister. For eksempel er det sværere for kriminelle at etablere kontrol over et skib. Det er meget nemmere at gennemføre en antiterroraktion mod dem, der har kapret et tog, bus og andre landkøretøjer, end at befri et fly fra terrorister.

Indfangning af bygninger. Oftest bliver ambassadebygninger, regeringskontorer og partikontorer overfaldet. Som udgangspunkt er en terroraktion ikke begrænset til beslaglæggelse af en bygning. Hvis det går godt for terroristerne, får de mulighed for at forlade den erobrede bygning i ly af gidsler.

Ikke-dødelig væbnet overfald, der forårsager mindre ejendomsskade. De udføres af terrororganisationer i deres vorden, når de endnu ikke har oparbejdet erfaring med at udføre store operationer, samt af aktivt opererende organisationer, der kun skal demonstrere evnen til at udføre væbnede operationer.

Cyberterrorisme - angreb på computernetværk. De første eksempler på computerterrorisme dukkede op i slutningen af ​​1990'erne, som er forbundet både med udviklingen af ​​netværk og med computernes øgede rolle på alle livets områder. bagsiden Dette fænomen er afhængigheden af ​​samfundets normale funktion af computernes sikkerhed og som et resultat - den øgede opmærksomhed på dem fra forskellige "cyberpartisaner" og "cyberhooligans". Angreb på computere gennem uautoriseret adgang udføres for at sabotere relevante institutioners arbejde.

6) De vigtigste tendenser i moderne terrorisme.

I terrorismens udvikling i de sidste årtier af det 20. og begyndelsen af ​​det 21. århundrede kan der spores en række mere eller mindre tydelige tendenser, hvis undersøgelse er af stor betydning for forståelsen af ​​terrorismens rolle som en global trussel mod menneskeheden og mange lande i verden, og for den videnskabelige udvikling af et system af foranstaltninger, der er nødvendige for effektivt at bekæmpe ham.

1) Stigende offentlig fare for terrorisme, både for internationale relationer, international sikkerhed og for det forfatningsmæssige system og rettighederne for borgere i mange lande i verden.

2) Udvidelse af sit sociale grundlag, inddragelse af en betydelig del af befolkningen i politiske ekstremistiske aktiviteter i en række lande.

3) Det er blevet en langsigtet faktor i det moderne politiske liv, et relativt stabilt fænomen i samfundsudviklingen. I løbet af de sidste par årtier er terrorisme ikke kun blevet et udbredt fænomen i socio-politiske relationer i større regioner i verden, men har også opnået social stabilitet, på trods af aktive bestræbelser på at lokalisere og udrydde den, som er ved at blive udført både i de enkelte lande og på globalt plan.

4) Forøgelse af niveauet af sin organisation. Denne tendens afspejles i:

Dannelse af doktriner om brugen af ​​terror til politiske formål og i gennemførelsen af ​​terrorhandlinger, i det mindste af mange ekstremistiske organisationer, på et planlagt, systematisk grundlag;

Oprettelse af en omfattende infrastruktur for terroraktiviteter;

Mange ekstremistiske strukturer har udviklet forbindelser i landet og i udlandet med politiske organisationer og kilder til midler til kriminel aktivitet;

Eksistensen af ​​en mekanisme til propagandastøtte til de vigtigste terrorgruppers aktiviteter.

5) Blokering af terrororganisationer i de enkelte lande og på internationalt plan. Dette er først og fremmest etableringen og implementeringen af ​​samarbejde mellem strukturer, der er ens eller identiske i deres ideologiske og politiske holdninger. Blokering af terrororganisationer udføres i sådanne former som koordinering af ideologiske og politiske holdninger, strategiske og taktiske retningslinjer; informationsudveksling; yde gensidig bistand til at organisere terroraktiviteter; koordinering af igangværende voldelige handlinger mv.

6) Tendensen med at fusionere terrorisme og organiseret kriminalitet. Organiseret kriminalitet har i sin natur et stort potentiale for at bruge vold til kriminelle formål: dens strukturer har særlige kræfter og midler til at bruge den, og tyer til det i hverdagen, faktisk systematisk. Et andet grundlag for at forbinde den organiserede kriminalitet terrorisme er terrorstrukturers behov for at skaffe økonomiske ressourcer til at fortsætte deres aktiviteter, købe våben mv.

7) Udviklingen af ​​terrorismens mål, midler og metoder har gjort den til en alvorlig trussel mod samfundets, statens og individets vitale interesser i de fleste lande i verden.

3. International terrorisme som et globalt problem

Menneskehedens udvikling har altid været modstridende. I mange århundreder blev fremskridt på et område af samfundet ledsaget af regression i et andet; menneskers succeser på et eller andet område forårsagede mange problemer, der forhindrede yderligere udvikling. Udvidelsen af ​​videnskabelig og teknologisk viden førte ofte til tab af menneskeliv, forurening miljø. Men aldrig før har menneskeheden stået over for så alvorlige problemer, som den er nu. Mange problemer i vores tid er blevet globale. Skæbnen for hele det menneskelige samfund på Jorden afhænger af deres beslutning. I det sidste kvarte århundrede er flere blevet føjet til de allerede eksisterende globale problemer, herunder problemet med spredning af AIDS, truslen om termonuklear katastrofe og problemet med international terrorisme. Yderligere i denne del vil jeg fokusere på sidstnævnte og bevise, at det hører til globale problemer.

Først og fremmest er det nødvendigt at beslutte, hvad der betragtes som international terrorisme. Det er ikke så enkelt, som det ser ud ved første øjekast. Indtil nu er der ikke udviklet ensartede definitioner af terrorisme i almindelighed og international terrorisme i særdeleshed for alle stater. Imidlertid refererer definitionen af ​​disse begreber til de verdensproblemer, hvis løsning er af usædvanlig praktisk betydning. Dette er tilstrækkeligt realiseret af det internationale samfund, politikere, videnskabsmænd og, selvfølgelig, efterretningsofficerer og retshåndhævende myndigheder i forskellige stater, uanset deres politiske, sociale og økonomiske struktur. Vanskelighederne med at udvikle et internationalt aftalt koncept om "international terrorisme" skyldes mange årsager. Blandt dem er mange objektive, relateret til forskellige forståelser af national sikkerhed fra mange stater, divergerende ideer om forskellige former for terrorisme, såvel som fremkomsten af ​​stadig nye typer terrorangreb og våben. Processen med at udvikle en samlet definition er også hæmmet af subjektive faktorer: nogle landes modvilje mod at binde sig med en fast formulering, der kunne skabe hindringer for deres forbindelse med terroraktiviteter, skjult for verden og deres eget folk. På grund af kulturelle, civilisatoriske, religiøse forskelle, samt etiske normer forbundet hermed, kan terrorangreb opfattes som heltemod eller en forbrydelse. Af disse og andre grunde har det internationale samfund endnu ikke fundet universelt koncept"terrorisme". Men udvikling og konsolidering i normer International lov dette koncept er virkelig nødvendigt. For det første for at afklare landenes reelle holdninger til dette spørgsmål, og for det andet at koordinere staternes handlinger i kampen mod dette fænomen. Mange lande forsøger at give den mest præcise definition af international terrorisme. For eksempel har Venezuela foreslået følgende definition af international terrorisme:

Det er enhver trussel eller voldshandling, der bringer uskyldige menneskers liv i fare eller forårsager deres død eller bringer grundlæggende frihedsrettigheder i fare, begået af en person eller gruppe af personer på fremmed territorium, på åbent hav eller om bord på et fly under flyvning i luftrummet over åben luft eller frit hav, med det formål at sprede terror eller opnå et hvilket som helst politisk mål.

Amerikanske forskere konkluderede, at:

International terrorisme omfatter... enhver ulovlig handling, der resulterer i død, fysisk skade på eller tvungen frihedsberøvelse af enhver person, eller resulterer i voldelig ødelæggelse af ejendom, eller forsøg på eller faktisk trussel om en sådan handling; og alt dette i tilfælde, hvor handlingen, truslen eller forsøget finder sted eller har konsekvenser uden for territoriet af den stat, hvor gerningsmanden har statsborgerskab; eller uden for territoriet af den stat, som handlingen er rettet mod; eller på territoriet af den stat, som handlingen er rettet mod, men den påståede gerningsmand ved eller burde vide, at den person, som handlingen er rettet mod, er en udlænding (for den stat, hvor forbrydelsen er begået), eller på territoriet i enhver stat, hvor udførelsen af ​​handlingen var støttet af fornuftsgrænsen, uanset statsborgerskabet for den påståede gerningsmand.

The Belarusian Legal Encyclopedic Dictionary giver en anden definition:

Handlinger udført af enkeltpersoner eller organisationer på en stats territorium med det formål at underminere mellemstatslige forbindelser, internationale kommunikationssystemer (land-, luft- og søkommunikation), diplomatiske forbindelser, statssuverænitet, værdier beskyttet og beskyttet af international lov.

Dette er blot nogle få eksempler på definitionen af ​​begrebet "international terrorisme". Hidtil er problemet med at vedtage en universel definition fortsat åbent.

I løbet af de sidste årtier er terrorisme uden tvivl vokset til et af menneskehedens farligste problemer. Men ikke alle videnskabsmænd og specialister anerkender dette problem som globalt. Hvem har ret: dem, der har tillid til problemets globale karakter, eller deres modstandere, der ikke ser en reel trussel mod verdenssamfundet? Jeg tror, ​​det er den første. Dernæst vil jeg bevise mit synspunkt, baseret på hovedtrækkene i globale problemer, og finde ud af, om de er iboende i problemet med international terrorisme.

Som tidligere nævnt har globale problemer tre hovedtræk, der adskiller dem fra et stort antal presserende problemer og giver dem status som globale. Problemer er globale, hvis de:

1) vedrører hele menneskeheden og påvirker alle landes, folks og sociale lags interesser og skæbner;

2) føre til betydelige økonomiske og sociale tab, og i tilfælde af forværring kan true hele eksistensen af ​​den menneskelige civilisation;

3) for deres løsning kræver de samarbejde på planetarisk skala, fælles handlinger fra alle lande og folk.

Jeg vil dvæle mere detaljeret på hvert af tegnene. Så det første tegn på problemets globale karakter: de er planetariske i naturen.

Hvis i midten af ​​det 20. århundrede. Terrorisme blev betragtet som et lokalt fænomen, men i begyndelsen af ​​det tredje årtusinde havde det dækket det meste af verden. Nu er der intet sted tilbage på jorden, hvor terrorisme ikke er trængt ind. Terrorhandlinger har fundet sted på alle kontinenter (undtagen måske Antarktis). Det er selvfølgelig ikke alle lande, der har begået internationale terrorhandlinger, men det mindsker på ingen måde faren for selve fænomenet. Jo mere den indenlandske terrorismes geografi udvides, jo større er truslen om dens udvikling til international terrorisme.

For at bekræfte den globale spredning af terrorisme vil jeg give en lille liste over terrorangreb i forskellige regioner i verden.

1988 - et panamerikansk passagerfly blev sprængt i luften i Skotland (259 mennesker døde);

1993, februar - terrorister detonerede en bombe ved World Trade Center i New York, hvilket førte til adskillige ofre;

1995, 14. juni - en gruppe bevæbnede militante ledet af Shamil Basayev beslaglagde et hospital og en række andre genstande i byen Budennovsk, Stavropol-territoriet. 1.100 mennesker blev taget som gidsler. Operationen for at befri dem varede i fem dage. Det samlede antal dødsfald var 128 mennesker;

1997, 4. februar - Tadsjikistan, nær Komsomolabad, kidnappede den paramilitære gruppe Bakhrom Sodirov fire FN-militære observatører: to schweizere, en østriger, en ukrainer og en tadsjik. Kidnapperne krævede sikkerhed for deres tilhængere under overgangen fra Afghanistan til Tadsjikistan. Den 11. februar løslod gruppen det østrigske gidsel. Den 17. februar blev alle gidsler løsladt, efter at gruppens krav var blevet imødekommet;

1997, 4. marts - Yemen, halvtreds yemenitiske oprørere kidnappede seks tyske turister og deres guide i Wadi Al-Dabaat og krævede 12 millioner dollars for løsladelsen af ​​fangerne. Den 12. marts blev gidslerne løsladt;

1999, oktober - Armenien, terrorister i parlamentsbygningen dræbte formanden for parlamentet, premierministeren og en række andre deputerede;

2001, 11. september - terrorangreb på World Trade Center ("Tvillingtårnene"), som dræbte flere tusinde mennesker;

2001, 23. oktober - UNITA-militante fangede 16 børn i alderen 7 til 14 år i Angola under en gudstjeneste, børnene blev ført til en ukendt retning;

2002, 5. februar - Algeriet, som et resultat af to terrorangreb begået af religiøse ekstremister, blev 22 mennesker dræbt og tre såret;

2002, 29. juli - en eksplosion fandt sted i en af ​​klubberne i byen Linz (Østrig), 27 mennesker blev såret; formentlig var terrorangrebet rettet mod udlændinge, hovedsagelig af jugoslavisk oprindelse, som er de vigtigste besøgende på diskoteket;

2002, 5. august - en eksplosion i byen Santa Pola i Spanien dræbte to og sårede 25 mennesker;

2002, 28. september - Bangladesh, 4 bomber eksploderede i en biograf; 10 mennesker dræbt, 200 såret;

2002, 12. oktober - en række eksplosioner fandt sted på de største feriesteder på Bali (Indonesien); 202 mennesker døde, nogle døde på hospitalet;

2002, 23. oktober - Nord-Ost teatercentret i Moskva blev taget til fange af bevæbnede tjetjenere; Mere end 700 tilskuere blev taget som gidsler;

2002, 28. oktober - syv mennesker, inklusive 5 børn, blev såret i en bombeeksplosion i hovedstaden i Nepal;

2003, 6. marts - Colombia, en bil fyldt med sprængstoffer eksploderede på en underjordisk parkeringsplads; 4 mennesker blev dræbt og 56 såret;

2004, 1. september - omkring kl. 8 om morgenen erobrede militante gymnasiet nr. 1 i Beslan; de blev først neutraliseret natten til den 3. september; Som følge af gidseltagningen i Beslan blev 338 mennesker dræbt og mere end 700 såret.

Dette er kun en lille del kæmpe liste lande ramt af terrorisme. Der er næsten ingen regioner eller lande tilbage på jorden fri for denne "pest i det 21. århundrede." I øvrigt en meget korrekt sammenligning. Som en pest spreder terrorismen sig over hele planeten med enorm hastighed og inficerer større og større områder. Det findes i Asien, Afrika og latin Amerika, og endda i velstående Europa, for ikke at nævne de lande, hvor denne sygdom er blevet en epidemi (Libanon, Israel, Irak, Afghanistan, Nordirland osv.). Desværre er Rusland heller ikke fri for dette problem. Alt dette beviser, at ikke et enkelt land, ikke et eneste folk er beskyttet mod "pesten". Alle er lige før det, der er ingen forskelle mellem segmenter af befolkningen, enhver person kan blive et offer for terrorisme, uanset hvor han bor, uanset hvem han er, uanset hvilken hudfarve han har. Denne "pest" har allerede kostet hundredtusindvis af uskyldige mennesker livet over hele planeten.

Hvad er årsagen til en så udbredt spredning af terrorisme i den moderne verden? Analytikere nævner som hovedårsagen udvidelsen af ​​terrorismens sociale grundlag, involveringen af ​​stadig større dele af befolkningen i nogle lande i ekstremistiske (og derfor potentielt terroristiske) aktiviteter. Og dette kommer til gengæld af, at der i mange regioner breder sig og forværrer forskellige modsætninger: interetniske, tværreligiøse, religiøse, sociale osv. Når de ikke får deres krav opfyldt med konventionelle metoder, begynder disse mennesker at bruge terrormetoder.

Så baseret på ovenstående fakta kan vi konkludere, at i dag har terroraktivitetens geografi ingen grænser. Et stort antal lande har lidt under terrorisme. Dette problem angår enhver indbygger på planeten, uanset hans sociale status, indkomst osv. Derfor problemet med terrorisme i det 21. århundrede. det første tegn på globalitet er iboende.

Lad os nu gå videre til det andet tegn. Det lyder sådan her: Globale problemer fører til betydelige økonomiske og sociale tab, og i tilfælde af forværring kan de true hele den menneskelige civilisations eksistens. Alle globale problemer forårsager betydelig skade på menneskeheden. Nogle er dog potentielt meget farligere end andre, såsom at forhindre et nuklear holocaust og truslen om endnu en verdenskrig. De er ekstremt farlige for samfundet individuelt. Men de er tæt forbundet med hinanden, og implementeringen af ​​en trussel vil helt sikkert føre til implementeringen af ​​en anden. Men hvis disse to problemer kan løses fredeligt gennem multilaterale forhandlinger og aftaler, kræver løsningen af ​​problemet med international terrorisme meget mere indsats og ressourcer. Terrorisme kan ikke forhandles, denne sygdom kan ikke elimineres gennem en aftale. Og hun udvikler sig stadig.

Nu er international terrorisme blevet tusindvis af gange farligere, end den var i det sidste århundrede. Hvis ofrene for terrorisme så var individer udvalgt blandt tusinder og millioner af andre mennesker på klassemæssige og materielle grunde, nu kan ikke kun alle indbyggere på planeten blive dens offer, men hele menneskeheden er i fare, den står over for døden. Hvorfor sker dette? Hvad gør international terrorisme til et så farligt og truende fænomen i vor tid?

Svaret på dette spørgsmål kan findes ved at overveje de vigtigste tendenser i moderne terrorisme, fordi Dette problem fik en særlig ildevarslende konnotation, netop da de vigtigste verdensmagter trådte ind i den postindustrielle æra. Jo mere viden om samfundet udvikler sig, jo mere akut er truslen om døden for tusinder, millioner eller endda milliarder af mennesker på jorden.

Det første træk ved moderne international terrorisme, som gør den så socialt farlig, er, at det geografiske omfang af terroraktivitet i dag ikke har nogen grænser. Dette blev diskuteret mere detaljeret ovenfor. Desuden strækker terroraktivitetssfæren sig ikke kun til landterritorium, men også til luft- og havområder, der er uden for statens jurisdiktion - det åbne hav og andinske luftrum. Luftfart og navigation, handel og andre kommunikationsveje mellem lande og kontinenter er således konstant truet. Eksempler på sådanne handlinger omfatter: tjetjenske terroristers beslaglæggelse den 15. marts 1997. Russisk passagerfly Tu-154, der fløj Istanbul - Moskva (der var 162 passagerer og 12 besætningsmedlemmer om bord; under operationen for at befri gidslerne og neutralisere de kriminelle døde tre mennesker) og angrebet af terrororganisationen "Tamil og Lama Liberation Tigers" på 2 passagerfærge i Sri Lanka 23. oktober 2000 (den ene færge sank, den anden blev stærkt beskadiget; mere end 400 mennesker døde).

I fremtiden vil terrorister målrette mod det område, der aktivt udforskes af menneskeheden i dag – rummet. De vil forsøge at indfange eller ødelægge rumfartøjer for at bruge dem til enten at forårsage betydelig skade på objekter på Jordens overflade, eller forstyrre driften af ​​eksisterende kommunikationssystemer med maksimal fordel for dem selv, eller fremkalde en væbnet konflikt af varierende grad af intensitet mellem de enkelte lande. Der er ikke mange muligheder, fordi... Brugen af ​​rummet til menneskeheden åbner enorme muligheder. Og jo mere succesfulde en persons aktiviteter i det nære Jord-rum er, jo større er sandsynligheden for, at han vil blive trukket ind i terroristernes interessesfære.

En anden vigtig tendens inden for moderne terrorisme er skabelsen (og derfor den mulige brug til terrorformål) af kvalitativt nye typer våben. I dag identificerer analytikere følgende typer ukonventionelle midler til terroraktivitet:

kemiske våben;

biologiske og bakteriologiske våben;

computerressourcer (cyberterrorisme);

atomvåben.

Muligheden for at bruge kemiske våben som et middel til vold blev bevist i 1995, da den japanske sekt Aum Shinrikyo brugte saringas mod Tokyos metropassagerer. Så blev mere end 4.700 mennesker forgiftet, 10 døde. Da kemisk terrorisme er en meget effektiv form for terrorisme, er den også meget enkel og tilgængelig, meget billigere end biologisk og nuklear terrorisme. Kemiske våben er ikke svære at skaffe: enten som følge heraf egen produktion, eller på det sorte marked. Det er praktisk at transportere. Derfor er denne type terrorisme den mest lovende. Det betyder, at terrorisme bliver endnu farligere.

Biologiske våben er sværere at skaffe end kemiske våben. Det kræver store udgifter: højt udstyrede laboratorier og kvalificerede specialister er nødvendige. Men det mulige antal ofre for denne type terrorisme er meget højere end kemisk terrorisme; sådanne våben er endnu mere dødbringende. Dens brug vil føre til adskillige tab. I dag er biologiske terrorhandlinger heldigvis ret sjældne, men rapporter om deres begåelse kan stadig høres fra tid til anden. For eksempel modtog dusinvis af modtagere i USA (inklusive højtstående embedsmænd) i slutningen af ​​2001 breve, der indeholdt miltbrandsporer. Som følge heraf døde fem mennesker, 18 blev smittet, og hundredvis af mennesker blev behandlet for faktisk eller potentiel infektion. Terroristerne er endnu ikke fundet, og kilden til miltbrandsporerne er heller ikke pålideligt fastslået.

I modsætning til andre typer terrorisme skader cyberterrorisme ikke direkte menneskers liv og helbred. Konsekvenserne af angreb kan dog være kolossale, fordi... I den postindustrielle æra er informationskomponentens rolle i stigende grad stigende. Den amerikanske ekspert F. Cohen foretog en undersøgelse af sit land og beregnede, at ti hackere med hundrede tusinde dollars kunne forårsage alvorlig skade på den amerikanske informationsstruktur i løbet af flere uger, endda til at lamme den. Tyve hackere med en million dollars på to uger kan bringe USA i knæ. Og hundredvis af hackere og 30 millioner dollars er nok til at ødelægge hele den amerikanske informationsstruktur, hvorefter det vil tage flere år og hundredvis af millioner af dollars at genoprette den.

Ingen af ​​de ovennævnte våbentyper er dog så dødelige som atomvåben. I dag rangerer truslen om en termonuklear katastrofe først på listen over de farligste globale problemer for menneskeheden. Men tilbage i 50'erne af det 20. århundrede anså mange en begrænset atomkrig for acceptabel. Beregninger udført i 70'erne viste imidlertid, at med eksplosionen af ​​flere atomladninger vil der udvikles en tilstand kaldet "nuklear vinter", når skyer af støv og røg vil dække solen, hvilket kraftigt forstyrrer planetens termiske balance, hvilket vil føre til biosfærens død. I dag er der kun akkumuleret ét atomvåben så meget, at dets sprængkraft er flere tusinde (!) gange større end kraften fra den ammunition, der blev brugt i alle de krige, der blev udkæmpet før. Atomladninger opbevares i forskellige landes arsenaler, hvis samlede kraft er adskillige millioner (!) gange større end kraften af ​​bomben, der blev kastet over Hiroshima. Men denne bombe dræbte 200 tusinde mennesker, 40% af området blev til aske, alt blev lemlæstet til ukendelighed! Men ud over selve atomvåben er der også atomkraftværker. Katastrofen ved atomkraftværket i Tjernobyl åbnede endelig millioner af menneskers øjne for essensen af ​​nuklear fare. De fatale konsekvenser af både atombomben og Tjernobyl-katastrofen mærkes stadig af tusindvis af mennesker.

Det, der også gør international terrorisme potentielt farlig for hele menneskeheden, er dens mulige eskalering til en ny verdenskrig. Ved første øjekast virker denne holdning absurd. Hvordan kan et terrorangreb føre til en ny krig? Men det er nok at huske det faktum, at Første Verdenskrig begyndte med mordet på arvingen til den østrig-ungarske trone. Og i dag bliver der i stigende grad udtrykt frygt for, at internationale terrorhandlinger og staters reaktioner på dem meget vel kan ende i verdenskrig.

Gudskelov er et så trist udfald af begivenheder indtil videre blevet undgået, på trods af nogle landes ønske om krig og de stadig mere aktive globaliseringsprocesser. Begivenhederne i det seneste år, 2006, i Mellemøsten viste imidlertid, hvor reel truslen om verdenskrig er. Og selvom terrorangrebene kun resulterede i en lokal krig mellem to lande, må vi ikke glemme, at verdenssamfundet var på nippet til at trække andre lande ind i krigen, primært Syrien, Iran og USA.

Og den arabisk-israelske konflikt (nogle gange kaldet Anden Libanonkrig) begyndte med et raket- og morterangreb fra Hizbollah-militante på et af Israels grænseområder. Den dag, den 12. juli 2005, blev 3 israelske soldater dræbt, og to blev taget til fange. Tilsyneladende var formålet med terrorangrebet at lægge pres på Israel, at aflede dets opmærksomhed fra Gaza-striben, hvor Israel gennemførte en militær operation mod Hamas-bevægelsen, og at tvinge den til at kæmpe på to fronter.

Men Israels svar oversteg tilsyneladende Hizbollahs ledelses forventninger. Konflikten eskalerede meget hurtigt til storstilede fjendtligheder. Fra Israels side kom dette til udtryk ved at etablere en flåde- og luftblokade af Libanon, lancere massive luftangreb for at ødelægge Hizbollahs infrastruktur og dens ledelse og efterfølgende skifte til en landoperation. Hizbollah reagerede med regelmæssige daglige raketangreb mod det nordlige Israel og forsøgte at holde de befæstede områder, det havde skabt, i grænseområdet og påføre maksimal skade på den israelske hærs mandskab og militære udstyr.

Krigen varede indtil 14. august og sluttede 3 dage efter underskrivelsen af ​​FN's Sikkerhedsråds resolution om en våbenhvile. Under krigen døde 160 mennesker på den israelske side, hvoraf 117 var militært personel, på den libanesiske side døde omkring tusinde mennesker, og omkring tre tusinde blev såret. Lederne af Hizbollah erkendte 250 militantes død. Og alle disse er blot såkaldte militære tab. Økonomiske tab beløb sig ifølge nogle kilder til omkring 6 milliarder (!) amerikanske dollars. Og dette er ikke for at nævne det faktum, at stort set hele det sydlige Libanon er blevet reduceret til ruiner, det vil tage år at genopbygge det, og som følge heraf har denne konflikt ført til enorme økonomiske og sociale tab. Årsagen til krigen var en international terrorhandling.

Sammenfattende kan vi med tillid sige, at international terrorisme i øjeblikket er vokset til et problem, der kan føre til enorme tab (menneskelige og økonomiske), og i tilfælde af forværring kan true hele menneskehedens død.

Og endelig, lad os overveje det tredje tegn på globale problemer: for deres løsning kræver de samarbejde på planetarisk skala, fælles handlinger fra alle lande og folk. Problemet med international terrorisme opfylder dette kriterium. Ja, hvad kan ethvert land gøre alene for at løse dette problem? En stat kan forsøge at bekæmpe indenlandsk terrorisme på sit territorium ved at indføre særlige love for at bekæmpe dette fænomen, foretage militære operationer for at eliminere terrorbaser osv. Men til at bekæmpe international terrorisme er én stats styrker ikke nok. Om ikke andet på grund af princippet om ikke-indblanding i andre staters indre anliggender. Og hvis en stat alligevel invaderer en andens grænser, vil dette medføre større sandsynlighed for krig end til at løse problemet med terrorisme, som eksemplificeret ved den samme libanesiske krig. Og andre lande gennemførte med jævne mellemrum sådanne anti-terror-operationer (f.eks. indførelsen af ​​amerikanske tropper i Irak), som bortset fra kolossale tab på begge sider ikke førte til flere væsentlige resultater.

Så at løse problemet med international terrorisme kræver hele menneskehedens indsats. Hvordan har civilisationen forsøgt og forsøger at klare den eksisterende trussel?

Før Anden Verdenskrig var verdenssamfundet ret passivt over for problemerne med at bekæmpe terrorisme. Måske i 1934, efter mordet på den franske udenrigsminister Louis Barthou og kongen af ​​Jugoslavien Alexander I Karageogievich, blev spørgsmålet om at forene kræfterne i kampen mod terrorisme forelagt Folkeforbundets organer. I sidste ende, den 16. november 1937, underskrev Folkeforbundets medlemslande to konventioner i Genève: "Om forebyggelse og straf for terrorisme" og "Om oprettelse af en international straffedomstol."

Efter Anden Verdenskrig fortsatte det internationale samarbejde i kampen mod terrorisme med at stige. Der blev vedtaget en række dokumenter, der regulerede aktiviteter på området. Blandt dem er konventionen om lovovertrædelser og visse andre handlinger begået om bord på luftfartøjer (1963), konventionen om bekæmpelse af ulovlig beslaglæggelse af luftfartøjer (1970), konventionen om forebyggelse og straf af forbrydelser mod internationalt beskyttede personer (1973), den internationale konvention om bekæmpelse af gidseltagning (1979), konventionen om fysisk beskyttelse af nukleart materiale (1980) og mange andre.

På det universelle plan behandles problemet med terrorisme i almindelighed og international terrorisme i særdeleshed af FN og dets specialiserede agenturer - International Organization civil luftfart(ICAO), International Maritime Organisation (IMO), International Maritime Agency atomenergi(IAEA). For eksempel 9. december 1994 FN's Generalforsamling godkendte "Erklæringen om foranstaltninger til at eliminere international terrorisme." Den fordømte betingelsesløst alle handlinger, metoder og praksisser inden for terrorisme som kriminelle og uberettigede, uanset hvor og af hvem de blev udført.

I art. 3 i erklæringen understreger: ”Kriminelle handlinger rettet mod eller beregnet til at skabe et klima af terror blandt offentligheden, en gruppe af enkeltpersoner eller bestemte personer til politiske formål kan under ingen omstændigheder retfærdiggøres, uanset hensynet til politiske, filosofiske, ideologiske , racemæssig, etnisk, religiøs eller enhver anden art, der kan citeres i deres begrundelse."

16. december 1997 Generalforsamlingens resolution 52/164 vedtog den internationale konvention om bekæmpelse af terrorbombninger. Det præciserede nogle begreber, f.eks. "sprængstof eller anden dødbringende anordning", "sted for offentlig brug", "offentligt transportsystem" osv.

Et af de vigtigste problemer, der skal løses, er forbedringen af ​​det internationale samarbejde på området for afskæring af finansielle strømme med det formål at støtte terrorister. Som Walter Laqueur påpeger, er hovedmyten om terrorister, at de er fattige, sultne og berøvet menneskelige forhold. Men faktisk er indkomsten for den velkendte Palæstinensiske Befrielsesorganisation 150-200 millioner amerikanske dollars om året. Organisationens embedsmænd modtager $5.000 eller mere om måneden og har bankkonti i Schweiz.

...

Lignende dokumenter

Identifikation af faktorer, der bidrager til sikker adfærd og en passende holdning til terrorisme. De største terrorangreb i verden i det 20. og 21. århundrede. Grundlæggende om den psykologiske virkning af terrorisme. Adfærdsregler i en situation med et terrorangreb.

abstract, tilføjet 18.04.2015


Historien og hovedårsagerne, der giver anledning til terrorisme, hvorigennem en organiseret gruppe eller et parti søger at nå sine erklærede mål primært gennem systematisk brug af vold. Terrorismens etik og dens forhold til selvmord.

kursusarbejde, tilføjet 22/12/2011


Terrorisme i det 21. århundrede som et af de mest akutte og presserende problemer af global betydning. Statens reaktion på brugen af ​​ideologisk motiveret vold med det formål at destabilisere samfundet, mindske prestige og politiske indrømmelser fra myndighedernes side.

test, tilføjet 05/13/2016


Generelle karakteristika for kemisk og biologisk terrorisme som et af menneskehedens globale problemer. Fare for brug ved terrorhandlinger lægemidler. Staten og udsigterne for udviklingen af ​​kampen mod disse typer terrorisme.

test, tilføjet 05/12/2015


Undersøgelse af begrebet terrorisme og årsagerne til dens forekomst. Problemer med at bekæmpe terrorisme i Rusland, metoder til beskyttelse mod terrorisme som en trussel mod statens og folkets sikkerhed. Interne og eksterne faktorer, der påvirker spredningen af ​​terrorisme i Rusland.

abstract, tilføjet 06/03/2014


Forskning af det globale internet som en informationsplatform til at fremme ideologien om ekstremisme og terrorisme. Karakteristika for den funktionelle effektivitet af eksisterende retsakter i Den Russiske Føderation, der regulerer brugen af ​​netværksinformationsressourcer.

afhandling, tilføjet 11/10/2011


Regler for beskyttelse af befolkningen og territorier i nødsituationer forårsaget af terroraktiviteter. Definition, klassifikation og karakteristika af hovedtyperne af terrorisme. Organisering og gennemførelse af antiterroraktiviteter på anlægget.

afhandling, tilføjet 16/07/2011


Essensen af ​​terrorisme, dens typer og mål. Regler for adfærd under et terrorangreb. Organisering af en ulovlig væbnet gruppe, et kriminelt samfund. Kapring af en bus med børn. Ødelæggelse af World Trade Center. Terrorangreb i Moskva i 2002.

præsentation, tilføjet 23.10.2013


Spørgsmål om bekæmpelse af terrorisme og ekstremisme inden for rammerne af uddannelsesstandarden for kurset "Fundamentals of Life Safety". Informationsstøtte inden for antiterroraktiviteter. Forebyggelse af terrorisme og ekstremisme.

afhandling, tilføjet 08/12/2017


Terrorisme i lufttransport. Beskrivelse af arbejdet i Kurumoch-lufthavnens luftfartssikkerhedstjeneste for at undertrykke ulovlig indblanding i lufthavnens aktiviteter. Introskopets indflydelse på menneskers sundhed. Omstændigheder, der befordrer flykapringer.

Terrorproblemet bør løses ved... Det All-Russian Center for Study of Public Opinion (VTsIOM) præsenterede data fra sin repræsentative undersøgelse om russiske indbyggeres holdning til terrorangreb i Volgograd, hvordan de vurderer myndighedernes evne til at beskytte befolkningen mod nye terrorangreb og hvordan problemet med terrorisme skal løses. 45 % af russiske indbyggere er af den opfattelse, at decembers terrorangreb i Volgograd kunne have været forhindret. Til gengæld har 44 % af de adspurgte tværtimod en tendens til at tro, at terrorangreb ikke kunne undgås, og at det er umuligt at beskytte mod terrorisme. Efter det første (oktober) terrorangreb i Volgograd, mente 49 % det. adspurgte (63 %) er skeptiske over for myndighedernes evne til at beskytte befolkningen mod nye terrorangreb . Kun en tredjedel af de adspurgte (29 %) er overbeviste om, at de russiske myndigheder vil være i stand til at beskytte borgerne mod terrorhandlinger. Efter eksplosionerne i Moskvas metro for 3 år siden, blev et lignende svar givet af 36 % af de adspurgte (april 2010), og efter beslaglæggelsen af ​​en skole i Beslan for 10 år siden af ​​28 % af de adspurgte (september 2004). Terrorproblemet bør kun løses ved at eliminere terrorister - dette synspunkt deles af flertallet af russiske indbyggere (78%) . I løbet af de sidste 10 år har russiske indbyggeres mening om dette spørgsmål forblevet stort set uændret (i 2002 gav 70% af de adspurgte et lignende svar). I dag taler kun 15 % af de adspurgte om behovet for at forhandle med terrorister.

IAREX: Er det muligt at tilslutte sig udtalelsenat problemet med terrorisme skal løses ved at eliminere terrorister?

Sergey Skokov, generalløjtnant for reserven, chef for hovedstaben - første næstkommanderende for de russiske væbnede styrkers landstyrker indtil oktober 2011:

At hævne sig på din helgen

Den forældreløse smeder dolken.

Født af det forældreløse barn,

Dolken føder forældreløse børn.

Rasul Gamzatov

Efter min mening er det farligt og ineffektivt at bekæmpe et fænomen, der er dårligt undersøgt og ikke fuldt ud forstået. Kampen mod terrorisme bør baseres på statens kompromisløse politik, udviklet på grundlag videnskabelig viden og kamperfaring: vores land skal på kortest mulig tid skabe nye retninger inden for videnskab og militærkunst, der vil give os mulighed for at studere og forstå dette fænomen. Det var dette problem, der var viet til min detaljerede artikel "", offentliggjort tidligere på REX-nyhedsbureauets hjemmeside. Derudover, når vi taler om kampen mod terrorisme, er det passende at drage en analogi med livet for vores landsbyboere: Jo oftere en bonde slår ukrudtet på sin grund, jo tykkere og hurtigere vokser det. Efter at have mejet den ene gren af ​​terroristens undergrund ned, får vi ofte flere gangstergrupper i stedet, hvilket opstår på grund af ufuldstændig viden om fænomenet, tilstedeværelsen af ​​ydre pres og interne uafklarede modsætninger. For mange mennesker, der er faldet under indflydelse af tilsvarende destruktiv propaganda, bliver søgen efter sandhed kun mulig gennem krig, ødelæggelse og smerte – gennem terrorisme. For andre mennesker er terrorisme - i dens forskellige udslag - en banal måde at skaffe sig rigdom på, en slags forretning. For andre borgere, som har en form for immunitet baseret på anstændig opdragelse og viden, er terrorisme et middel, der er uacceptabelt i et fredeligt liv.

I sidste ende kan kampen mod terrorisme effektivt føres på forskellige former og måder ved at tiltrække en bred vifte af kræfter og midler og deres forskellige matrixkombinationer. Oplevelsen af ​​kompromisløs ødelæggelse af militante, der ikke ønsker at overgive sig, akkumuleret af vores særlige tjenester, især i Nordkaukasus, kan også være nyttig. Erfaringerne fra præsidenten for Republikken Ingushetien, Yunus-Bek Yevkurov, og chefen for den tjetjenske republik, Ramzan Kadyrov, som har introduceret og aktivt bruger praksis med at tilpasse militante, er også utrolig vigtig. Erfaringerne fra de sidste år af borgerkrigen i Syrien er interessante. Og selvfølgelig den erfaring, som den sovjetiske regering har akkumuleret med at styrke den interetniske og tværreligiøse fred, erfaringen med sin egen træning af personale til forskellige religioner. Men det er det i hvert fald efter min mening nødvendigt at sørge for ukrudtsplante Det var ikke på vores fødeland, at der overalt var frodigt, smukt græsplæne, som kun skulle passes og klippes af og til.

Ilya Rosenfeld, politolog (Israel):

I Israel har de foreslået og foreslår stadig at indføre dødsstraf med hver ny terrorrunde, og de opretter og tilbyder endda at underskrive lignende underskriftsindsamlinger på internettet. Det forekommer mig, at en af ​​de korrekte tilgange til at løse problemet er begrebet "terrorinfrastruktur", samt hvordan man håndterer det. Infrastruktur er ikke fysiske ressourcer og faktorer, men en ideologi, der tilskynder folk til at begå terrorangreb og rekruttere dem. Det vil sige, vi taler om den mentale faktor. Med andre ord er terrorens vigtigste infrastruktur i hovedet på dem, der udfører den. Det betyder, at ved at ødelægge eller neutralisere en terrorist eller en celle af terrorister, eller endda en hel terrororganisation, vil terrorismen ikke blive udryddet. Men han har også en kilde - prædikanter i moskeer (og i tilfælde af jødiske terrorister i Israel - prædikanter i jødiske religiøse institutioner, som overvåges af den "jødiske afdeling" i Shin Bet - den generelle sikkerhedstjeneste). Derfor bør vi efter min mening ikke lede efter de skyldige i terroristerne selv og deres familier (som også lever i frygt og ikke altid tror, ​​at deres børn døde for deres tro), men hos dem, der træner og finansierer dem. Det er muligt, at eftersøgningen i konspirationsteoriernes ånd kan føre til meget usædvanlige magt-, sikkerhed- og økonomiske strukturer med tilsyneladende modstridende interesser.

Kirill Myamlin, publicist:

Terrorproblemet kan i første omgang løses ved at genoprette social retfærdighed og genoprette moralske standarder. Vi skal være opmærksomme på, hvem der bliver terrorister i dag – ofte indfødte russere. Hvorfor? Rusland, besat af "personer af liberal nationalitet", hvor nationen ikke er forenet af nogen, på baggrund af et forræderisk anti-kristent herskende regime og samarbejde. kirkehierark, begyndte en massiv overgang til radikal islam - som en form for protest mod "professionel forbrugerisme" og den igangværende indsats for at skubbe landet ind i den "civiliserede verden" på betingelserne af en andenrangs nation. Faktisk derfor russernes overgang til radikal islam - der tilbyder på den ene side en "ummah" - et fællesskab af trosfæller, der er klar til at hjælpe hinanden, som det kræves af religion, og på den anden side en protestorganisation, en organiseret paramilitær formation og en religiøs sekt baseret på strenge principper modsatte sig den omgivende virkelighed, hvor en person ikke ser nogen udsigter. Det faktum, at denne bevægelse er sponsoreret ideologisk og økonomisk, inkl. fra udlandet ændrer ikke på sagen. Fordi terrorist-eksekutoren i dag ikke er en indsendt spion, som vi ikke har ondt af, men borgere i vores land. Derfor er "at stoppe terrorisme ved at dræbe terrorister" ensbetydende med at skære stykker fra os selv, indtil vi skærer os selv fuldstændigt. Terror er i øvrigt ikke kun til gavn for "globale manipulatorer" - men også for lokale magthavere. Fordi periodiske beskeder om "eliminering af terrorister" hæver deres vurderinger og får "fårene til at klemme sig tættere på hyrderne."

Yuri Yuryev, politisk konstruktør:

Der er ikke noget at tale om med dem, der har overført sig til status som terrorister. Og vi skal tale med dem, der kan blive terrorister. Og tal ærligt. Jo mere vi diskuterer problemerne med eventuelle forbedere, jo mindre vil vi skulle fordømme eventuelle kriminelle. Forresten kan kommunikation identificere antisociale i de tidlige stadier. Som regel er de kendetegnet ved uhæmmet chokerende, en slags følelsesmæssig tilegnelse i modstrid med andres ønsker og på deres bekostning. Så snart en person viser manglende respekt for mennesker, kultur, etikette og resten af ​​menneskehedens civilisatoriske ophobninger, er han allerede afsløret for at behandle andre som mad.

Terrorisme, såvel som dens konsekvenser, er et af de vigtigste og farligste problemer, man står over for moderne verden. Virkeligheden i nutiden er, at terrorisme i stigende grad truer sikkerheden i de fleste lande og medfører enorme politiske, økonomiske og moralske tab. Ethvert land, enhver person kan blive dets ofre. Problemet med terrorisme ved begyndelsen af ​​XX-XXI århundreder. har fået særlig betydning på grund af sin globalisering, øgede aktivitet og dermed truslens voksende omfang.

Terrorisme har udviklet sig mest siden 60'erne af det 20. århundrede, hvor hele verdens regioner var dækket af zoner og aktivitetscentre for terrororganisationer og grupper af forskellig orientering. I dag er der omkring 500 illegale terrororganisationer i verden. Fra 1968 til 1980 begik de omkring 6.700 terrorangreb, hvilket resulterede i 3.668 dødsfald og 7.474 sårede.

En hidtil uset stigning i terrorangreb fandt sted i det sidste årti af det 20. århundrede. I løbet af ti år blev der begået 6.500 internationale terrorhandlinger, som dræbte 5 tusinde mennesker og sårede mere end 11 tusinde mennesker. Tusindvis af almindelige borgere i forskellige byer i verden var ofre for terror, herunder Moskva, Skt. Petersborg, Budennovsk, Pervomaisk, Grozny og i en række regioner i Dagestan.

I øjeblikket er der en stigning i den offentlige fare for terrorisme både for internationale relationer og for den nationale sikkerhed, den forfatningsmæssige orden og rettighederne for borgere i de mest forskelligartede lande i verden. Terrorisme er ved at blive en langsigtet faktor i det moderne politiske liv. Derudover fortsætter og intensiveres forbindelsen mellem statslig og indenlandsk terrorisme.

Disse resultater blev bekræftet af begivenhederne den 11. september 2001 i New York og Washington. Disse terrorhandlinger er den mest vovede og storstilede handling blandt internationale terrorister, som et resultat af, at flere tusinde mennesker straks blev dræbt.

Terrorisme er et mangefacetteret fænomen: det fletter politiske, juridiske, psykologiske, filosofiske, historiske, teknologiske og andre aspekter sammen. Det er ikke tilfældigt, at det internationale samfund har undladt at udvikle en generelt acceptabel definition af denne vigtige politiske kategori.

Terror som en særlig form for politisk vold er karakteriseret ved grusomhed, målrettethed og tilsyneladende effektivitet. Disse funktioner forudbestemt bred brug terror gennem menneskehedens historie som et middel til politisk kamp i statens, organisationernes og individuelle gruppers interesse.

"Terror" på russisk er defineret som intimidering af en fjende gennem fysisk vold, op til og med ødelæggelse, og terrorisme er praksis for terror. Terroristers handlinger er ikke altid forbundet med mord, men involverer altid vold, tvang og trusler. Målene kan også være forskellige: rent egoistisk, baseret på profittørst; politiske, herunder fra snævre virksomheder til omstyrtning af statssystemet. Terrorhandlinger begås også for en idés skyld. Derfor kalder de, der deler en terrorists ideer, ham ofte for en patriot, frihedskæmper, oppositionsmand osv.

I moderne forhold Der er en eskalering af terroraktiviteter fra ekstremistiske individer, grupper og organisationer, dens natur bliver mere kompleks, og terrorhandlingernes sofistikerede og umenneskelige karakter er stigende. Ifølge undersøgelser fra en række russiske videnskabsmænd og data fra udenlandske forskningscentre er det samlede budget på terrorområdet årligt fra 5 til 20 milliarder dollars.

Terrorisme har allerede fået en international, global karakter. Indtil relativt for nylig kunne terrorisme omtales som et lokalt fænomen. I 80-90'erne. XX århundrede er det allerede blevet et fænomen på global skala. Dette skyldes udvidelsen og globaliseringen af ​​internationale relationer og interaktion på forskellige områder.

Verdenssamfundets bekymring over væksten i terroraktivitet skyldes det store antal ofre for terrorister og den enorme materielle skade, som terror forårsager.

Hvert år dør hundreder og endda tusinder af mennesker som følge af terrorangreb i forskellige dele af verden. Som regel er disse fredelige borgere, der er blevet uvidende gidsler af nogens onde vilje.

Således holdt terrorister i to dage, fra 1. til 2. september 2004, i gymnastiksalen på skole nr. 1 i Beslan (Republikken Nordossetien-Alania), lærere, elever og deres forældre - mere end 1.200 mennesker i alt. Som et resultat af eksplosionen udført af terrorister kollapsede taget på fitnesscentret. 331 mennesker døde, herunder 172 børn, og 559 mennesker blev såret.

Mangfoldigheden af ​​terroraktiviteter er stigende, hvilket i stigende grad er knyttet til nationale, religiøse, etniske konflikter, separatist- og befrielsesbevægelser.

Terroristaktivitet under moderne forhold er karakteriseret ved:

Bredt omfang, fravær af klart definerede statsgrænser, tilstedeværelse af kommunikation og interaktion med internationale terrorcentre og -organisationer;

Hård organisationsstruktur, bestående af ledelses- og operationsniveauer, efterretnings- og kontraefterretningsenheder, logistik, kampgrupper og dækning;

Streng hemmeligholdelse og omhyggelig udvælgelse af personale;

Tilgængelighed af agenter i retshåndhævelse og offentlige myndigheder;

Godt teknisk udstyr, der konkurrerer med og endda overlegent udstyr fra regeringsmilitære enheder;

Tilstedeværelsen af ​​et omfattende netværk af hemmelige krisecentre, træningsbaser og træningsbaner.

Det er karakteristisk, at den internationale terrorisme, efter at have fået moderne midler til informationskrigsførelse i sine hænder, påtvinger folk sine ideer og vurderinger af situationen og løser bredt og med succes mobiliseringsopgaver for at tiltrække unge mennesker i sine rækker, for ikke at nævne professionelle lejesoldater.

I dag handler terrorisme ikke længere kun og ikke så meget om enlige sabotører, flykaprere og kamikaze-mordere. Moderne terrorisme består af magtfulde strukturer med udstyr svarende til deres skala. Eksemplerne fra Afghanistan, Tadsjikistan, Kosovo, Tjetjenien og de magtfulde mæcener og donorer bag dem viser, at moderne terrorisme er i stand til at føre en sabotage- og terrorkrig og deltage i store væbnede konflikter. Terrorisme er blevet en meget profitabel forretning global skala med et udviklet "arbejdsmarked" (lejesoldater og andre) og kapitalanvendelser (våbenleverandører, narkotikahandel osv.).

Af særlig bekymring er intensiveringen af ​​international terrorisme og udvidelsen af ​​dens forbindelser med tværnational organiseret kriminalitet, narkotikahandel, hvidvaskning af penge, køb af store mængder våben og ammunition samt nukleare, kemiske, biologiske og andre farlige materialer til kæmpe mod forskellige lande og folk i den moderne verden.

De karakteristiske træk ved moderne terrorisme er:

Dannelse af internationale og regionale styrende organer til at løse spørgsmål om planlægning af terroraktiviteter, forberedelse og gennemførelse af specifikke operationer, organisering af interaktion mellem individuelle grupper og udøvende kunstnere involveret i en bestemt handling;

Tilskyndelse til regeringsfjendtlige følelser i samfundet for med succes at kæmpe for indflydelse og magt;

Indtrængen i offentlige og statslige politiske, økonomiske og sikkerhedsmæssige strukturer;

Oprettelse af et omfattende netværk af centre og baser til at træne militante og støtte operationer i forskellige regioner i verden, skabe et netværk af underjordiske, gemmesteder og lagre af våben og ammunition i forskellige lande og regioner;

Oprettelse af et netværk af firmaer, virksomheder, banker, fonde, der bruges som dækning for terrorister, finansiering og omfattende støtte til deres operationer;

Koncentration af finansielle ressourcer i hænderne på terrorister på grund af fusionen af ​​terrorisme med narkotikahandel og våbenhandel;

Brug af retten til politisk asyl, ophold, aktivitet og base givet af en række stater;

Brug konflikt- og krisesituationer til at sprede din indflydelse.

Terroristgrupper bruger aktivt moderne fremskridt inden for videnskab og teknologi til deres fordel og har fået bred adgang til information og moderne militærteknologi. Terrorisme får nye former og muligheder på grund af den stigende integration af det internationale samfund, udviklingen af ​​information, økonomiske og finansielle bånd, udvidelsen af ​​migrationsstrømmene og svækkelsen af ​​kontrollen med grænseovergange.

Terrorisme leder efter nye, stadig mere grusomme og storstilede metoder til intimidering. Terroristerne krydsede en grundlæggende grænse - de tyede (i den japanske metro) til brugen af ​​masseødelæggelsesmidler. Ifølge udenlandske eksperter har terrorister allerede mere end én gang gjort forsøg på at "famle" vejen til masseødelæggelsesvåben, forsøgt at beslaglægge dem eller producere dem, trænge ind i nukleare institutioner eller faciliteter, bruge potente giftige midler, begå sabotage mod eksisterende og under opførelse af nukleare anlæg og atomkraftværker. Den offentlige mening i en række lande er konstant ophidset af rygter om tyveri og ulovlige kommercielle transaktioner med fissile materialer og deres hemmelige transport til udlandet.

Terrorisme viste sig således at være direkte relateret til problemet med menneskehedens overlevelse og sikring af statens sikkerhed. Han er ikke tilbøjelig til at stoppe ved noget for at nå sine mål. Internationalt har terrorisme spredt sig som en frygtelig epidemi.

Terrorismens voksende aktivitet kræver vedtagelse af nødforanstaltninger på internationalt plan nu.

Kampen mod terrorisme, som internationale og nationale erfaringer viser, kan være effektiv, hvis den bygger på følgende principper:

Forebyggelse af terrorhandlinger gennem ordentligt organiserede operationelle aktiviteter, planlægning og forberedelse til afbrydelse af planlagte terroraktioner;

Minimale indrømmelser til terrorister. Under forhandlinger kan kun private, taktiske indrømmelser få lov til at vinde tid og forberedende aktiviteter at udføre den mest effektive operation under de nuværende forhold;

Minimering af tab og skader under antiterroroperationen;

Uundgåeligheden af ​​straf for terroraktiviteter.

I øjeblikket skal kampen mod terrorisme, afhængig af dens specifikke former og historiske karakteristika, udføres omfattende på flere hovedområder:

1. Ved at forbedre aktiviteterne i særlige strukturer, der er direkte ansvarlige for kampen mod terrorisme. Under moderne forhold er efterretningsaktiviteternes rolle, som er i stand til at foregribe, det vil sige stærkt stigende. forhindre et terrorangreb.

2. Gennem militære operationer.

International lov anser gengældelseskraft mod terrorister for tilladt, når gerningsmanden til en terrorhandling er uden tvivl. Derudover skal gengældelsesangrebet stå i rimeligt forhold til skaden forårsaget af terrorister; terrorofferet skal søge andre indflydelsesmidler mod de direkte gerningsmænd og medskyldige til terrorhandlinger for at forhindre, at de gentager sig i fremtiden.

3. Brug af en forhandlingsproces, der sigter mod at bringe terroraktiviteter til ophør, gradvist at løse presserende sociale problemer og etablere varig fred i landet eller regionen.

Internationale erfaringer viser, at forhandlinger med terrorister kan have en vis succes.

1. I forbindelse med omdannelsen af ​​international terrorisme til en global trussel er det nødvendigt at koordinere verdens landes indsats for at bekæmpe og imødegå dette onde.

De tragiske begivenheder i Moskva den 23.-26. oktober 2002 i kulturcentret i Dubrovka og den 1.-2. september 2004 i Beslan mindede os endnu engang om, at det er nødvendigt at føre en nådesløs kamp mod terrorisme. For at sikre den nødvendige effektivitet af denne kamp, ​​en samtidig målrettet indvirkning på sociale faktorer og de forhold, der bestemmer terrorisme og letter dens spredning. En bred vifte af statslige organer med inddragelse af offentligheden bør deltage i løsningen af ​​problemer beregnet til implementering af social, kriminologisk og særlig forebyggelse.

Den føderale lov "om bekæmpelse af terrorisme", som trådte i kraft den 4. august 1998, for første gang i vores lands historie, etablerede et lovligt system af foranstaltninger til at imødegå denne trussel.

Ifølge loven er de enheder, der er direkte involveret i kampen mod terrorisme i Den Russiske Føderation: den føderale sikkerhedstjeneste (FSB), indenrigsministeriet (MVD), den udenlandske efterretningstjeneste (SVR), den føderale sikkerhedstjeneste ( FSO), Forsvarsministeriet (MO) og emner involveret i forebyggelse, afsløring og undertrykkelse af terroraktiviteter inden for deres kompetence er også andre føderale organer udøvende magt, hvis liste er fastlagt af Den Russiske Føderations regering (paragraf 3 i artikel 6 i loven).

Strategien til at bekæmpe terrorisme omfatter:

Ideologisk, informativ, organisatorisk modvirkning af dannelsen af ​​terroristiske hensigter og følelser blandt borgere;

Juridisk, informativ, administrativ og operationel modvirkning af opkomsten af ​​terroristiske (ekstremistiske) grupper og organisationer;

Forhindring af erhvervelse af våben, ammunition og andre midler til at udføre kriminelle handlinger udført af personer, der har terroristiske hensigter;

Forebyggelse af terrorhandlinger på tidspunktet for deres forberedelse og forsøg;

Operationel, bekæmpende, kriminel-juridisk undertrykkelse af terrorhandlinger på tidspunktet for deres gennemførelse.

I de senere år er det blevet af særlig betydning at identificere arnesteder for terrorisme i det nære og fjerne udlandet, som truer Ruslands interesser og dets nationale sikkerhed. En særlig trussel udgøres af ekstremistiske og terrororganisationer i den muslimske verden, som når deres mål ved at iværksætte subversivt arbejde, herunder væbnet kamp på Ruslands og dets nabolandes territorium.

Radikale muslimske organisationer beliggende i Tjetjenien modtager økonomisk bistand fra deres organisationer i Saudi-Arabien, Kuwait, UAE, Qatar, Egypten, Jordan og Pakistan. En af sponsorerne er den saudiske milliardær Osama bin Laden. Islamistiske organisationers aktiviteter i Tjetjenien støttes løbende ukrainske nationalister fra UNA - UNSO organisationen.

Dette er ikke et komplet billede af aktiviteterne i international terrorisme, som i stigende grad forsøger at gøre det post-sovjetiske rum, især Rusland, til en zone for dets aktive operationer. Kun en brutal og kompromisløs kamp mod terror vil give Rusland og dets borgere tillid til fremtiden.

Rusland er klar til at yde sit bidrag til antiterrorkoalitionens samlede indsats, på trods af at mange vestlige stater, der deltager i den, for nylig har kritiseret os skarpt for de føderale styrkers handlinger i kampen mod militante i Tjetjenien.

Overvejer måder at stabilisere på politisk system: politisk manøvrering, politisk manipulation, integration af modeliten, magtpres, i moderne russisk samfund I kampen mod terrorisme er der hovedsageligt opstået to strategier.

Den første er baseret på behovet for "bløde" politiske beslutninger truffet på et multilateralt grundlag, rettet mod at involvere farlige regimer og nogle gange organisationer, der leder væbnet kamp og ikke foragter terrorhandlinger, i internationale strukturer og bestræbelser, der i dem danner et system af nye motivationer, der neutraliserer destruktive elementer i adfærd, både på verdensscenen og i det regionale rum.

Den anden er afhængig af kraftfulde metoder. Hende startposition er tanken om, at truslerne fra terrorisme er for farlige, og at politiske løsninger, selvom de i sidste ende når deres mål, er for langsomme.

Terrorister og dem, der er underordnet deres regime, skal elimineres. Det vil sige, at den mest effektive måde at bekæmpe terrorisme på er fuldstændig fysisk ødelæggelse af terrorister. Men uanset hvilken strategi i kampen mod terrorisme i Rusland, der er dominerende, understreges behovet for at tage hensyn til de universelle principper for statspolitik i forhold til terrorisme:

Lovlighed;

Integreret brug af forebyggende, juridiske, politiske, socioøkonomiske, propagandaforanstaltninger;

Princippet om at forebygge terrorhandlinger gennem korrekt organiserede operationelle aktiviteter i forvejen, anerkende dem på tidspunktet for undfangelse, planlægning og forberedelse og forstyrre planlagte terroraktioner; princippet om minimale indrømmelser til terrorister.

I denne henseende kan kun private, taktiske indrømmelser under forhandlinger tillades for at vinde tid og udføre forberedende foranstaltninger til at udføre den mest effektive operation under de nuværende forhold; princippet om at minimere tab og skader under en antiterroroperation; princippet om uundgåelighed af straf for terroraktiviteter; minimal omtale af teknikker og taktikker til at udføre terrorbekæmpelsesoperationer samt sammensætningen af ​​deres deltagere.

Det er nødvendigt at bemærke de retshåndhævende myndigheders uforberedelse til at imødegå den kraftige stigning i kriminalitet, herunder voldelig kriminalitet, og dets sammenfald med den langvarige reform af de statslige sikkerhedsmyndigheder i Rusland, som ikke kunne andet end at påvirke faldet i effektiviteten af ​​deres modvirke terrortrusler.

Stigningen i antallet af særligt farlige voldsforbrydelser med terrorelementer rejser spørgsmålet om årsagerne og forholdene, der bidrager til dette fænomen, men i forhold til Rusland er dette spørgsmål tydeligvis ikke blevet undersøgt nok.

Effektiviteten af ​​kampen mod terrorisme vil derfor altid afhænge af tilstrækkeligheden af ​​det system af foranstaltninger, som staten skaber for at beskytte mod denne trussel. Effektiviteten af ​​dette system af foranstaltninger afhænger i afgørende grad af objektiviteten og rettidigheden af ​​at identificere ændringer, der finder sted i terrorismens indhold, organisation og taktik, af dybden af ​​analyse af disse ændringer og forudsigelse af deres videre udvikling.

Terrorisme, som et fænomen, hvor et af de væsentligste materielle, væsentlige aspekter er intimidering af politiske eller andre modstandere, har været kendt af menneskeheden siden oldtiden. Det er intimidering og demoralisering af den modsatte side, der anses for at være central, kerneegenskab voldelig påvirkning, kaldet terrorisme. Terrorhandlingernes geografi viser dens grænseløshed og alvor: Tjetjenien - 111 terrorangreb (85 mennesker blev dræbt, 213 blev såret); Republikken Ingushetien - 36 terrorangreb (12 mennesker blev dræbt, 27 personer blev såret); Republikken Dagestan - 77 terrorangreb (45 dræbte, 132 sårede); Republikken Nordossetien-Alania - 7 terrorangreb (4 dræbte, 2 sårede); Karachay-Cherkess Republic - 3 terrorangreb (2 dræbt); Kabardino-Balkarian Republik - 8 terrorangreb (23 dræbt, 47 såret).

Russiske statistikker om indledning af straffesager og indbringelse af strafansvar for terrorisme (dvs. kun artikel 205 i straffeloven, hovedelementerne i en terrorforbrydelse, selvom deres liste ikke er udtømt af den) viser, at: i 2000, 20 kriminelle sager blev åbnet i Rusland i forhold til 10 personer; i 2001 - 135 sager mod 24 mistænkte; i 2002 - 327 sager mod 40 personer; i 2003 - 360 sager mod 65 personer; i 2004 - 561 sager mod 63 personer; i 2005 - 265 sager mod 43 personer; i 2006 - 203 sager mod 68 personer.

Verdenssamfundet er konstant bekymret for udbrud af terrorisme. Rusland er heller ikke immun over for det. Derfor har den russiske lovgiver naturligvis ret i at klassificere en terrorhandling (artikel 205 i Den Russiske Føderations straffelov) som den farligste forbrydelse. Den gennemførte forskning giver os mulighed for at formulere en række teoretiske og anvendte bestemmelser vedrørende forbedring af den strafferetlige bekæmpelse af terrorhandlinger.

I retshåndhævelsespraksis er det nødvendigt at skelne korrekt mellem udtrykkene "terrorhandling", "terrorisme" og "terrorhandling". Det strafferetlige begreb om en terrorhandling i lyset af ændringer Føderal lov dateret 27. juli 2006 nr. 153-FZ “Om ændringer til visse retsakter af Den Russiske Føderation i forbindelse med vedtagelsen af ​​den føderale lov "om ratificering af Europarådets konvention om forebyggelse af terrorisme" og den føderale lov "om bekæmpelse af terrorisme" er givet i del 1 af artikel 205 i straffeloven af den Russiske Føderation. Når man nu karakteriserer begrebet "terrorhandling", skal man huske på, at dette begreb ikke kun skal dække indgreb i statens eller offentlige personers liv. En terrorhandling er enhver voldelig handling, der skræmmer befolkningen og skaber livsfare, forårsager betydelig ejendomsskade eller andre alvorlige konsekvenser mod nogen personer, hvis de er forbundet med ønsket om at påvirke beslutningstagning fra myndigheder eller internationale organisationer. En terrorhandling er også en trussel om at begå de angivne handlinger til samme formål.

Genstanden for et kriminelt angreb i en terrorhandling er sociale relationer, der sikrer samfundets sikkerhed. Sikkerhed er en tilstand af beskyttelse af individets, samfundets og statens vitale interesser mod interne og eksterne trusler. Vitale interesser er et sæt behov, hvis tilfredsstillelse pålideligt sikrer eksistensen og mulighederne for den progressive udvikling af individet, samfundet og staten. I denne henseende er en terrorhandling som en kriminel handling i henhold til artikel 205 i Den Russiske Føderations straffelov inkluderet i gruppen af ​​forbrydelser mod den offentlige sikkerhed i kapitel 24 "Forbrydelser mod den offentlige sikkerhed" i afsnit IX "Forbrydelser". mod den offentlige sikkerhed og den offentlige orden" i Den Russiske Føderations straffelov.

Det direkte formål med en terrorhandling er relationer, der sikrer den offentlige sikkerhed. Inden for rammerne af disse relationer er alternative yderligere direkte objekter sociale relationer, der sikrer individets sikkerhed for liv eller sundhed, eller ejendomsforhold, der ikke er relateret til rækkefølgen af ​​distribution af materielle goder.

Den objektive side af en terrorhandling har alternativt én af to former: begåelse af en eksplosion, brandstiftelse eller andre handlinger, der skræmmer befolkningen og skaber livsfare, forårsager betydelig ejendomsskade eller forårsager andre alvorlige konsekvenser for at påvirke beslutningen -fremstilling fra myndigheder eller internationale organisationer, eller trussel om at begå bestemte handlinger til samme formål.

En terrorhandling i den første form gennemføres fra det øjeblik, konsekvenserne i form af den angivne fare indtræffer, og i den anden form - fra det øjeblik, truslen udtrykkes.

Genstanden for denne forbrydelse er en person, der er fyldt 14 år og er tilregnelig. Den subjektive side af denne forbrydelse er kun karakteriseret ved direkte hensigt. Et obligatorisk træk ved den subjektive side af terrorisme er målet, som alternativt kan være: at påvirke myndigheders beslutningstagning eller at påvirke beslutningstagning i internationale organisationer. Terroristens motiver har ingen betydning for forbrydelsens kvalifikation.

De kvalificerende træk ved en terrorhandling, i henhold til del 2 i artikel 205 i straffeloven, er dens begåelse: a) af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse (del 2 af artikel 35 i straffeloven); b) brug af skydevåben.

Særligt kvalificerende tegn på en terrorhandling i overensstemmelse med del 3 i artikel 205 i straffeloven omfatter handlinger begået af: a) en organiseret gruppe (del 3 af artikel 35 i straffeloven); b) hvis de uagtsomt har forårsaget en persons død eller andre alvorlige følger; c) hvis de involverer indgreb i anlæg til anvendelse af atomenergi eller med anvendelse af nukleare materialer, radioaktive stoffer eller kilder til radioaktiv stråling eller giftige, giftige, giftige, farlige kemiske eller biologiske stoffer.

Den gennemførte forskning giver os mulighed for at komme med nogle forslag til forbedring af den nuværende strafferetlige beskyttelse mod terrorhandlinger.

For det første, som nævnt, udtrykker nogle juridiske forskere en mening om den unøjagtige konstruktion af den objektive side af denne forbrydelse. Eksplosion og brandstiftelse skaber ifølge disse forfattere ikke fare, men medfører virkelige menneskelige tab, ødelæggelse eller skade på forskellige materielle aktiver. En sådan beskrivelse af tegnene på den objektive side sidestiller juridisk den reelle forekomst af socialt farlige konsekvenser med skabelsen af ​​kun faren for deres forekomst, hvilket ikke kan anses for korrekt. Forekomsten af ​​disse konsekvenser og faren for deres indtræden inden for rammerne af en enkelt strafferetlig norm er klart ulige med hensyn til den faktiske grad af social fare ved forbrydelsen. Dette design overtræder princippet om differentiering ved tildeling af straf.

Derudover begrænser del 1 af artikel 205 i straffeloven urimeligt rækken af ​​indflydelsesobjekter for at træffe beslutninger til gavn for terrorister. Kriminelle kan påvirke internationale organisationer til rent politiske formål, for eksempel at komplicere Ruslands forhold til andre stater eller fremkalde militære konflikter med det. Men i dette tilfælde skal skødet være forsynet med en selvstændig norm, der er inkluderet i straffelovens kapitel 29 ("Forbrydelser mod grundlaget for statens forfatningsmæssige orden og sikkerhed").

Privatpersoner kan også blive udsat for ulovlig indflydelse til samme formål, når de har ret til selvstændigt at træffe beslutninger eller påvirke vedtagelsen af ​​beslutninger til gavn for terrorister, myndigheder og organisationer.

Alt dette indikerer behovet for at forbedre ordlyden af ​​artikel 205 i straffeloven. I forbindelse med ovenstående foreslås følgende version af dens disposition:

"1. En terrorhandling, det vil sige forberedelse af en eksplosion, brandstiftelse eller andre handlinger, der skaber livsfare, forårsager betydelig ejendomsskade eller andre samfundsfarlige følger, hvis disse handlinger er begået med det formål at krænke den offentlige sikkerhed, intimidere befolkningen eller at påvirke vedtagelsen af ​​statslige organer, organisationer eller enkeltpersoner, der træffer beslutninger til gavn for terrorister, eller opfylder deres ulovlige ejendom og (eller) andre interesser, - ..."

For det andet er det nødvendigt at stramme betingelsen for at frigive en kriminel fra strafferetligt ansvar, specificeret i noten til artikel 205 i straffeloven, ved hjælp af erfaringerne fra den hviderussiske straffelov.

Som anført i notatet til artikel 205 i Den Russiske Føderations straffelov er en person, der deltog i forberedelsen af ​​en terrorhandling, fritaget for strafansvar, hvis han ved rettidig advarsel til myndighederne eller på anden måde har bidraget til forebyggelse af en terrorhandling, og hvis denne persons handlinger ikke indeholder en anden forbrydelse. Samtidig var det, som nævnt, i tilfælde af et mislykket forsøg på at forhindre en terrorhandling, hvis en person har udført alle de handlinger, der er nødvendige i en given specifik situation, men af ​​årsager uden for hans kontrol, var det ikke muligt at forhindre en terrorhandling, bør denne person ifølge mange juridiske lærde være underlagt virkningen af ​​noten til artikel 205 i straffeloven. For at fjerne uenigheder om, hvorvidt notatet til straffelovens artikel 205 bør eller ikke bør omfatte en person, der har bidraget til at forhindre en terrorhandling, men alligevel ikke har forhindret denne handling, bør denne note angives i følgende formulering: “Bemærk. En person, der har deltaget i forberedelsen af ​​handlinger i henhold til denne artikel, er fritaget for strafansvar for denne forbrydelse, hvis han ved rettidig advarsel til statslige myndigheder eller på anden måde forhindrede en terrorhandling."

Ifølge MIPT Terrorism Knowledge Base er statistikker over terrorangreb på globalt plan steget. Kashmir blev førende i antallet af terrorangreb - 920 tilfælde, hvoraf 2.208 mennesker blev såret, 1.236 mennesker blev dræbt. Nordirland er på andenpladsen - 561 terrorangreb, 105 sårede, 17 døde. På tredjepladsen er Tjetjenien - 220 tilfælde af terrorangreb, 768 mennesker blev såret, 362 blev dræbt. Fra 2000 til 2006 var det samlede antal begåede terrorangreb 14.934 Officielle data: National Anti-Terrorism Committee.