Za jačanje državnosti, Rusiji je potreban poseban zakon o ruskom narodu koji štiti ruski državljani bez obzira na njihovu nacionalnost bilo gdje globus. To je izjavio lider LDPR-a Vladimir Žirinovski. Prema njegovim riječima, veoma je važno osjetiti razliku između formulacija “nacija” i “narod”.

“Definicija Rusa konkretno kao naroda mnogo je važnija za razumijevanje značaja i veličine Rusije na svjetskoj sceni. Koncept "ljudi" i sam zakon, koji se tiče svakog stanovnika zemlje, postat će objedinjujući element koji je toliko nedostajao velikoj sili, smatra Žirinovski, čije riječi citira pres služba LDPR-a.

“Ovdje govorimo o jednoj stvari: potreban nam je koncept koji će nas ujediniti. Ovaj zakon treba da važi za sve stanovnike naše zemlje, nećemo uvoditi stroga ograničenja da ćemo štititi samo Ruse koji žive na teritoriji naše zemlje. Štitićemo ih svuda”, rekao je lider LDPR-a.

Prema njegovim riječima, zakon o ruskom narodu će u određenoj mjeri ponoviti već postojeću ideju, rođenu u Sovjetskom Savezu. Građani SSSR-a su sebe definirali kao „sovjetski narod“, doživljavajući ideju zajednice i jedinstva kao glavne komponente jake države. Sada je Rusiji, posebno u pozadini stalne histerije Zapada, potreban takav koncept više nego ikada, rekao je Žirinovski.

„Živimo tamo gde smo rođeni. Mi smo ruski narod. To je najvažnije. Prema zakonu o ruskom narodu, svako će se moći zvati kako hoće - Rus ili Rus. Ali svi će biti ujedinjeni glavnim konceptom - konceptom ruskog naroda, zajedničkim za sve nas“, naglasio je lider LDPR-a.

Prema njegovim riječima, usvajanjem ovakvog zakona država će cijelom svijetu jasno pokazati da građani koji žive na teritoriji Rusije ili u inostranstvu koji govore ruski nisu samo ljudi različitih nacionalnosti. Ovo je narod ujedinjen opšta ideja i razumijevanje njegovog značaja za razvoj i jačanje zemlje. Zato će zakon o ruskom narodu, koji je predložila LDPR, dovesti Rusiju do toga novi nivo interakcija sa drugim zemljama, rekao je Žirinovski.

Podsjetimo da je prethodno predsjednik Ruske Federacije Vladimir Putin odobrio ideju o pripremi zakona o “ Ruska nacija" Prema stručne procjene, neki autohtoni narodi Rusije se možda ne slažu sa takvim konceptom, posebno Rusi, čiji će identitet biti nagrizan i uništen.

Moskva, Anastasija Smirnova

Moskva. Ostale vijesti 07.11.16

© 2016, RIA “Novi dan”

Astrahan je simbolično izabran za sastanak vijeća. Sa populacijom od 530 hiljada ljudi, u ovom gradu žive predstavnici više od 100 nacionalnosti i 14 vjerskih konfesija. Međutim, prije nego to učinite međuetničkih problema, Putin je obratio pažnju na biznis. Prije sjednice vijeća uspio je svečano pustiti u komercijalnu funkciju teren koji nosi njegovo ime. V. Filanovsky, u vlasništvu kompanije LUKoil. Predsjednik je sjednicu Vijeća započeo pozitivno, rekavši da se u velikoj mjeri zahvaljujući implementaciji Državne strategije nacionalne politike, Rusija uspješno suprotstavlja “globalnim prijetnjama” u vidu ekstremizma i terorizma.

„Kao rezultat toga, skoro 80% građana zemlje — primećujem to sa zadovoljstvom — smatra odnose između ljudi različitih nacionalnosti prijateljskim ili normalnim“, naveo je Putin statistiku, dodajući, ne bez ponosa, da je pre nekoliko godina ova cifra bio samo 55%.

Međutim, kako se pokazalo, nema smisla opuštati se, pogotovo kada savremeni svet“Tendencije erozije tradicionalnih vrijednosti rastu.” Pozitivno je pratilo negativno. Ponavljajući nekoliko puta da su međunacionalni odnosi "delikatna i osjetljiva" oblast i da je tu potreban odgovarajući rad, Putin je rekao da još nije uspostavljena koordinacija između državnih organa koji sprovode nacionalne politike. Nadalje, predsjednik je ukazao na sferu “socijalne i kulturne adaptacije migranata”. Prema njegovim riječima, u ovom trenutku ova oblast nema dovoljno “pravnih normi, organizacionih i ekonomskih instrumenata”.

"Neophodno je odrediti savezni organ nadležan za ovu oblast", rekao je Putin.

Kao odgovor na ovu primjedbu, u raspravu se uključio i šef Federalne agencije za pitanja nacionalnosti (FADN) Igor Barinov. Podsjetimo, odjel je formiran prije otprilike godinu i po dana. To je tada izazvalo veliku pometnju u medijima, ali je nakon nekog vremena pažnja prema agenciji splasnula.

Sada je Barinov govorio Putinu da FADN vodi upravo u onim pravcima koje je on naznačio. aktivan rad. Barinov je govorio o uspostavljenoj interakciji sa stručnom i naučnom zajednicom, te o već implementiranom „sistemu praćenja međunacionalnih odnosa“.

„Čak i sada, uprkos implementaciji samo jedne desetine potencijalnih mogućnosti našeg sistema, velika je verovatnoća da nam to omogućava da u ranoj fazi sprečimo sukobe velikih razmera poput onih koji su se desili na Manježnoj trgu, Birjuljovu ili Kondopogi, “, ponosno je rekao šef FADN-a i zamolio vladu da uključi Puno pokretanje ovog sistema je na listi prioriteta.

Vlada sada radi na prenošenju potrebnih “kadrova” i “sredstava” na agenciju. savezni budžet» realizovati zadatak sociokulturne adaptacije migranata. Ako se ovaj zadatak realizuje, Barinov je obećao da će agencija preuzeti ovu oblast, odnosno savezni organ o kojem je Putin govorio.

Nakon Putina i Barinova, u razgovor su ušli stručnjaci. Rukovodilac Centra za proučavanje međunacionalnih odnosa Instituta za sociologiju Ruske akademije nauka Leokadija Drobizheva govorila je o potrebi prevazilaženja etničkih stereotipa, ali i o tome da ruski narod ne veličaju samo sportisti. , ali i naučnika koji dolaze do otkrića. Zamolila je predsjednika da da posebna uputstva za promociju ideja naučnika i univerzitetskih radnika u međuetničkoj sferi u nastavnoj i nastavnoj masi.

Putinu se dopala ideja. "Povezivanje vašeg rada sa praktičnim aktivnostima univerziteta je izuzetno važno", pohvalio je predsednik inicijativu, napominjući da će ona "dati noge ideji".

Jednom se u raspravu umiješao šef države. Jedan od učesnika je predložio da krenemo putem zapadne zemlje i stvoriti jedinstveni registar etničkih grupa ruske nacije koje se mogu kvalificirati za prioritetno državljanstvo. Predsjednik je napomenuo da se u svim praksama ne isplati fokusirati se na Zapad, jer u njihovoj međuetničkoj politici nije sve dobro.

Međutim, neke ideje su naišle i na Putinovo odobravanje. Konkretno, proslava Godine jedinstva ruskog naroda: „Ovu godinu samo treba da izaberete.“

Ali najvažnija stvar koju je predsednik naglasio je stvaranje zakona o ruskoj naciji. Trebalo bi da se zasniva na Državnoj strategiji nacionalne politike. Putin je smatrao da je stvaranje ovog zakona jedna od stvari "koju definitivno treba implementirati". Na sednici saveta ovu ideju je predložio šef katedre Ruske akademije Nacionalna ekonomija i državne službe, bivši ministar za pitanja nacionalnosti Vjačeslav Mihajlov. Njegova verzija naziva zakona je “O ruskoj naciji i upravljanju međunacionalnim odnosima”. On je u svom govoru rekao da bi zakon konačno trebao otkriti ovaj koncept. Mnogi učesnici diskusije su govorili o potrebi razdvajanja pojmova „nacije“ i „etničke grupe“.

Tokom sastanka na desna ruka Prvi zamjenik šefa njegove administracije Sergej Kirijenko sjedio je ispred predsjednika. Nije održao govor, ali su barem jednom kamere snimile Putina kako animirano razgovara s njim.

Rukovodilac sektora za migracije i integracijske procese Instituta za sociologiju Ruske akademije nauka Vladimir Mukomel je u intervjuu za Gazeta.Ru izrazio mišljenje da zakon treba da ima širok praktična upotreba. “Ako se radi o tome da svi trebaju biti prijatelji, to neće uspjeti. Zakon mora jasno da reguliše pravne odnose ruskih državljana i predstavnika različitih etničkih grupa, bez toga će ostati deklarativno”, kaže ekspert, napominjući da u Rusiji ne postoji antidiskriminaciono zakonodavstvo kao takvo.

Mukomel smatra da uprkos činjenici da je građanski identitet u zemlji prilično visok, problem formiranja “civilne nacije” u Rusiji suočava se s prilično jakim ksenofobičnim osjećajima: “Čini se da pojedini vladini službenici s vremena na vrijeme podržavaju ova osjećanja.”

Šef Političke ekspertske grupe Konstantin Kalačov smatra da je najava zakona o ruskoj naciji nastavak ideja „ruskog proljeća“, koje su dobile snagu nakon aneksije Krima.

„Upravo ovi događaji su značajno podigli Putinov rejting. A sada postoje pokušaji da se ta izborna podrška konsoliduje”, u inicijativi vidi pragmatičan smisao politikolog, podsjećajući predsedničkim izborima u 2018.

Ideja institucionalizacije ruske nacije izuzetno je popularna među nacionalistima. Druga stvar je što im se možda neće dopasti konačna verzija zakona, jer se Putin, prema Kalačovu, pozicionira kao „građanski nacionalista“: „Najvjerovatnije će reći da su to polumjere“.

Osim toga, detalji o tome koji će tačno kriteriji odrediti naciju još nisu potpuno jasni. Kalachev smatra da ne vrijedi kopirati američku ideju o jednoj naciji s mnogo nacionalnosti bez uzimanja u obzir ruskih specifičnosti.

Osim toga, postavlja se pitanje da li će najavljeni zakon zaista nešto poboljšati u sferi međunacionalnih odnosa. “Jakutija je nedavno priznata kao domovina Jakuta. Ruski patrioti su postali ljubomorni. Ali šta se zaista promijenilo? - podsmjehuje se Kalačov.

Zakon o ruskoj naciji: hoće li tražiti “čiste Slovene” u Ruskoj Federaciji - publicista

1.11.2016 18:54

Jasno je zašto će ovaj zakon biti o ruskoj naciji, a ne o Rusima: Čečeni se ne smatraju Rusima, ni Tatari, ni Baškiri. Zakon o ruskoj naciji bi raznio Rusiju. Ne mogu da razumem zašto je potreban ovaj zakon o ruskom narodu. Jer to u najboljem slučaju neće pogoršati stvari, odnosno neće stvoriti novu nacionalnu napetost. Ali zašto raditi nešto što, u ekstremnim slučajevima, neće pogoršati stvari, ne razumijem.

Međutim, na pozadini drugih besmislenih stvari kojima vlasti pokušavaju da odvuku pažnju društva, to se uklapa u kontekst takve igre, opšte imitacije, kada se rusko rukovodstvo bavi nekakvim glupostima. Ili Sirija, dakle, bez uvrede, Ukrajina, „Donjecka republika“, pa beskrajno udaranje glavama sa Amerikom... Sve to liči na stalnu želju da se ljudi odvrate od stvarnih hitnih problema, vrlo jednostavno i veoma neprijatno. Problem Rusije nije kako se zovu njeni stanovnici, već što im opada životni standard, što su stambeno-komunalne usluge skupe... Umjesto toga, bave se ili spoljnim poslovima, ili PR-om, ili ratovima za istoriju, ili izmišljanje nekakvih zakona o ruskoj naciji .

Ukrajina, Bjelorusija ili Kazahstan nemaju nikakve veze s tim - govorimo o ruskoj naciji. Naravno, ovo je čisto interni zakon. Prvo, kada je Putin rekao da ukrajinski narod ne postoji, on je, naravno, rekao da Ukrajinci pripadaju ruskom narodu, u kontekstu sentimentalnog slavensko-ruskog bratstva. Drugo, to su samo riječi, samo PR. Jer donošenje zakona, pravno obavezujućeg dokumenta, po kojem bi se ljudi dijelili po nacionalnosti je 100% nacizam. Štaviše, u ovom slučaju koristim “nacizam” ne kao kletvu ili optužbu, već jednostavno kao pravnu izjavu. Jer ako je ovo zakon, a ne vika na predizbornom ili nekom drugom skupu, onda je potrebno uvesti kriterijume šta su „Rusi“, „Sloveni“, „bratstvo“. Moramo kupiti čeljusti, izmjeriti lobanje... Sada je, međutim, dovoljna genetska analiza.

Odnosno, zakon o ruskoj naciji bio bi stopostotni nacistički zakon. Budući da Putin apsolutno ne želi da spada u kategoriju nacista, takav zakon u Rusiji ne postoji i ne može biti po definiciji. Možemo govoriti samo o građanima Ruske Federacije, što nema nikakve veze s njihovom nacionalnošću ili rasom. U Rusiji ne postoji problem etničke nejednakosti, nema tog problema na državnom nivou. Postoje etničke predrasude. Bili su, jesu i biće. Ali to su lične predrasude ljudi: ne podnose bijelce, a još uvijek ima dosta antisemita. Nijedan zakon to ne može ukloniti. De facto, sada nema vladinih ograničenja ili privilegija za male nacije u Rusiji.

Postoje prilično bučni ruski nacionalisti - nacisti, jednostavno rečeno. Opet, ne u smislu psovki, nego u smislu izjava. Oni koji smatraju da su građani zemlje gluposti, ali je bitna etnička pripadnost. Ali vlasti se prema njima uvijek ponašaju snishodljivo: pritiskaju ih pojedinačno, odvojeno, naporno rade, ali se trude da ne diraju u samu ideologiju, kako ne bi uvrijedili većinu stanovništva. Naravno, zakon o ruskoj naciji će za ove ljude biti izuzetno neprijatan, a može doći do sukoba između nacionalista i vlasti. Nacionalisti Putina smatraju svojim liderom u Rusiji i uglavnom su razočarani njime. Razočarani smo što je isti govor o Slovenima i Rusima ostao prazna reč. Ali pošto nemaju drugog lidera, oni se dobro odnose prema Putinu.

Hoće li biti zakona o ruskoj naciji? 12. avgusta 2017

Da budem iskren, veoma mi je teško da ubacim reč Rusi u svoj govor. Obično, kada pričam nešto o stanovnicima Rusije, kažem Rusi. Naravno, razumijem da je naša zemlja veoma multinacionalna, ali teško je nešto učiniti po tom pitanju. I da li je potrebno? Na kraju krajeva, Rusi su osnovna i obavezujuća nacija u Rusiji. Nekada je bio SSSR, pa niko ne kaže “SSSR-Yans”? Do sada se gotovo svi stanovnici republika SSSR-a u inostranstvu nazivaju "Rusima".

Da li ste znali da postoji zakon o ruskoj naciji? Međutim, kako kažu, “zbog nespremnosti društva da prihvati ideju jedinstvenog naroda” odlučili su da ovaj zakon preimenuju u zakon “O osnovama državne nacionalne politike”.

To je upravo poenta.

"Ovako je mirnije. Pokazalo se da društvo nije baš spremno da takav koncept percipira kao jedinstvenu naciju koja objedinjuje sve nacionalnosti. S obzirom da je i predsjednik predložio da se strategija državne nacionalne politike prevede na jezik prava, odlučili smo da promeni ime”, šef inicijativne grupe za pripremu koncepta zakona akademika Valerija Tiškova, koji je odluku o promeni naziva dokumenta najavio nakon prvog sastanka grupe.

Krajem oktobra 2016. godine, na sastanku Predsedničkog saveta za međunacionalne odnose, bivši šef Ministarstva nacionalne politike Vjačeslav Mihajlov predložio je izradu zakona „O jedinstvu ruske nacije i upravljanju međuetničkim odnosima, ” inicijativu je podržao ruski predsjednik Vladimir Putin, koji je naredio da se dokument pripremi do 1. avgusta.
Međutim, izrada zakona o jednoj političkoj naciji izazvala je značajno negodovanje javnosti. Konkretno, zabrinutost su izrazili predstavnici različitih etničkih grupa.

Istovremeno, sama radna grupa za izradu koncepta zakona kazala je za novine da još proučavaju prijedloge stručnjaka. Prema rečima Tiškova, koncept, koji će biti predstavljen za mesec dana, biće preciziran konceptualni aparat i mehanizam za razgraničenje nadležnosti između savezne, regionalne i lokalne vlasti. Dokument će najvjerovatnije imati poseban odjeljak posvećen ruskoj naciji.
Ideja zakona o ruskoj naciji naišla je na kritički prijem u regionima. Tako je u decembru 2016. godine šef Dagestana Ramazan Abdulatipov rekao da takav zakon „ne može postojati u prirodi“ i „da zapravo nije usvojen ni u jednoj državi na svetu“, budući da je formiranje nacije „jedan objektivni istorijski proces.”

Šef komiteta Državnog savjeta Tatarstana za obrazovanje, kulturu, nauku i nacionalna pitanja Razil Valeev napomenuo je da za provođenje nacionalne politike u Rusiji postoje Ustav, strategija, državna nacionalna politika i drugi "dobri zakoni".

Drugi bivši ministar nacionalnih poslova Vladimir Zorin rekao je da radna grupa još proučava predloge stručnjaka. Jedna od radnih opcija za naziv zakona je, kako je naveo, „O osnovama državne nacionalne politike u Ruskoj Federaciji“. Glavna stvar je, po njegovom mišljenju, „još jednom na zakonodavnom nivou konsolidovati ideje strategije državne nacionalne politike koje su ušle u stvarni život“.

U decembru 2016. prvi zamjenik predsjednika Komiteta Državne dume za obrazovanje i nauku Genadij Oniščenko izjavio je da je uništeno mentalno jedinstvo Rusije. Kao primjer je naveo Daleki istok, gdje se istaknuti studenti šalju ne u Moskvu, već u Seul (Južna Koreja). „Već je mentalitet da oni ne žive u Rusiji“, primetio je.
Putin je u oktobru nazvao jedinstvo naroda ključnim uslovom za očuvanje ruske državnosti i nezavisnosti, kao i postojanja zemlje kao "jedinstvenog i rodnog doma za sve narode koji je naseljavaju".
Prema Sveruskom popisu stanovništva iz 2010. godine, u Rusiji živi oko 200 različitih nacionalnosti, a gotovo 80 posto građana su Rusi.

U moje vreme poznati istoričar, učenik Leva Gumiljova i jednostavno mudar čovek, Vladimir Makhnač, rekao je da je jedna od ključnih grešaka komunista u SSSR-u bio površan odnos prema nacionalnoj politici. Dosljedno je kritikovao Sovjetsko rukovodstvo zbog zanemarivanja ogromnog nasleđa ruske misli u oblasti nacionalnog identiteta, insistirao na poštovanju prema narodnim načelima.
Sovjetski narod je postojao barem od 1941. godine, i to uz sva priznanja najveći doprinos u pobjedi ruskog, bjeloruskog, ukrajinskog, kazahstanskog i bilo kojeg drugog naroda SSSR-a, pobijedio je Veliki Otadžbinski rat tačno ona. Bilo bi čudno, međutim, smatrati da to nije bila društveno-politička, već etnička zajednica.

Do 1980-ih, temelji ove nacije kao rezultat spoljni uticaj a unutrašnje propadanje se pokazalo značajno narušeno i nije bilo u stanju da održi jedinstvo zemlje. Zauzvrat, ruski narod, kao etnička i kulturno-istorijska zajednica, nije bio obdaren odgovarajućim statusom i resursima u SSSR-u da izvrši misiju „držanja“ na teritoriji cijele zemlje.
Ni u jednoj od novih nezavisnih država nije bilo ujedinjenih političkih nacija. Dakle, u svima je postojao potencijal za međuetničkih sukoba. Negdje su našli međurješenje, negdje nisu našli nikakvo rješenje i, sudeći po nizu znakova, teško da će ga naći ako su političke prilike općenito na teritoriji bivši SSSRće ostati nepromijenjena.
Izlaz ispravna formula nacionalno jedinstvo zasnovano na poštivanju identiteta svih naroda koji nastanjuju našu zemlju neće biti lak zadatak.

Bez ljubavi prema svom narodu, bez poštovanja prema njihovim tradicijama, neće biti ljubavi prema drugim narodima koji nastanjuju vašu zemlju, nema poštovanja prema njihovim tradicijama. Shodno tome, neće raditi i iskrena ljubav državi u cjelini, poštovanje političke nacije kao zajednice građana jedne države, ali djece različite nacije. Nacionalni identitet i patriotizam nisu kontradiktorni, već komplementarni fenomeni.

Tokom postojanja naše zemlje u obliku SSSR-a, akcenat je bio na društveno-političkoj osnovi nacionalnog jedinstva. Do potpune denacionalizacije, međutim, nije došlo, niti se moglo dogoditi, jer etnicitet nije toliko kulturno-istorijska i društvena kategorija koliko prirodna.

Izvori:

Ideja o usvajanju novog zakona izazvala je oštre kritike

Zakon “o ruskoj naciji”, koji još ne postoji čak ni u nacrtu, izazvao je toliko oštre kritike da je već odlučeno da se preimenuje. Ova reakcija nije nimalo slučajna, jer prijedlog zakona zadire u temelje nacionalno-državnog ustrojstva zemlje i otkriva duboke slojeve istorijske i etničke samosvijesti koje vlasti dugo vremena radije ne dirati.

Na sastanku Saveta za međunacionalne odnose u Astrahanu 31. oktobra prošle godine, Vjačeslav Mihajlov, šef katedre Ruske akademije nacionalne privrede i javne uprave, predložio je izradu takvog zakona. On je u intervjuu za TASS objasnio da je svrha usvajanja novog zakona „da vrhunski nivo da se učvrsti koncept ruske nacije kao „političkog sugrađanstva“ i odredi cilj razvoja države. Podsticaj za izradu prijedloga zakona bio je nepostojanje koncepta „ruske nacije“ u Ustavu Ruske Federacije, gdje se koristi izraz „multinacionalni narod“, za koji ne postoji jedinstveno tumačenje. Istovremeno, „Strategija državne nacionalne politike do 2025. godine“ sadrži takav koncept, ali je rok važenja ovog dokumenta ograničen, dok će zakon biti trajno na snazi.

"Kada kažemo 'ruska nacija', to je sugrađanstvo u zemlji sa jasno definisanim granicama", smatra on. Istovremeno, koncept nacije u zakonu će biti čisto politički i ne predviđa nikakav etnički sadržaj.

„Ruski narod u ovom slučaju je zajednica svih građana“, objasnio je on. “Mi povezujemo građansku, političku naciju sa etničkim zajednicama.”

Kako bi došlo do ove veze, nije jasno iz teksta intervjua, ali sudeći prema planovima za promjenu preambule ustava koja bi trebala glasiti „Mi, multinacionalni narod (ruski narod)“, metode će biti sveobuhvatne.

Frakcija Jedinstvene Rusije u Dumi požurila je da izjavi da je zakon izuzetno neophodan i važan, jer će ojačati nacionalno jedinstvo države. "Jedinstvo ruske nacije je osnova unutrašnje snage Rusije", rekao je prvi zamjenik čelnika frakcije " Ujedinjena Rusija» Nikolaj Pankov. – Danas vidimo kako u mnogim zemljama nacionalističke organizacije oživljavaju i počinju da diktiraju svoju politiku. Netrpeljivost prema tuđim mišljenjima raste, a greške iz prošlosti se ponavljaju.” Prema riječima potpredsjednice Državne dume Irine Yarovaye, „jedinstvo ruske nacije je najvažnije istorijsko bogatstvo i prednost Rusije“, i Rusi ljudi, za koje su vjera i pravda, dostojanstvo i solidarnost trajne vrijednosti, podržava i brani vrijednosti mira, jednake i nedjeljive sigurnosti, dostojanstva i integriteta i nacionalnog suvereniteta.

Naravno, jačanje nacionalnog jedinstva, posebno u kontekstu najakutnije konfrontacije sa Zapadom u posljednjih tridesetak godina, izuzetno je važno. Ali pitanje je da li će to dozvoliti novi zakon hoće li zaista ojačati nacionalno jedinstvo, iako u političkom tumačenju kao zajednica svih građana Rusije, bez obzira na njihovu etničku i vjersku pripadnost, ili će, naprotiv, postati pokretač procesa koji će se razvijati u potpuno suprotnom smjeru?

Sam zakon, čak i onaj najidealniji, ne može ojačati nacionalno jedinstvo, jer se odnosi na mentalno-psihološku, a ne pravnu sferu. Ne možete natjerati ljude da se ujedine oko ideje ako oni sami to ne žele i nemaju poticaja za to.

Nacionalno jedinstvo je još teže, jer zahvata čitav sloj izuzetno osjetljivih pitanja za ljude vezanih za njihovo porijeklo, jezik, vjeru (ili nedostatak iste), individualnu i kolektivnu svijest, koja je upijala istorijsko iskustvo prethodnih generacija.

Stručna zajednica, kao i niz javnosti i vjerske organizacije optimizam u pogledu zakona se ne dijeli. Ideja o njegovom usvajanju naišla je na krajnji oprez. Prijedlog zakona, prema njihovom mišljenju, predstavlja veliku opasnost za Rusiju, jer je u stanju da je raznese iznutra, čime nacionalno pitanje ponovo postaje jedna od glavnih tačaka unutrašnje političke agende.

Mnogi stručnjaci primjećuju u suštini sovjetski pristup inicijatora usvajanja novog zakona nacionalnim problemima. Ako je u SSSR-u „sovjetski narod” zvanično postojao kao nadnacionalna zajednica, onda V. Mihajlov predlaže da se uradi nešto slično, nazivajući ga „ruskom nacijom”. „Zakon praktično nema pravi sadržaj“, rekao je vanredni profesor na Filozofskom fakultetu u intervjuu za BBC Ruski servis. Srednja škola ekonomija Kiril Martinov, - ili date etničku interpretaciju ruske nacije, pa se ona definiše kao pravoslavna sa prioritetom ruskog etnosa, ili date građansko tumačenje ruske nacije, onda se vratite na Ustav sa njegovim Riječi o multinacionalnom narodu i nemate prostora za manevar “Ne može se reći da ruska kultura može imati prioritet nad drugim kulturama, jer imamo multinacionalni narod.” Prema njemu, „nacije se ne mogu fiksirati dekretom odozgo... [Inicijativa] zvuči apsurdno: to je obrnuti društveni ugovor, kao da nije nacija ta koja stvara državu, već država kuje naciju .”

Istoričar i sociolog A.I. Fursov je u intervjuu za televiziju Den samu ideju o usvajanju ovakvog zakona ocenio rečima lidera Kadetske partije P.N. Miliukov, koji je on govorio na sastanku Državna Duma 1 (14) novembar 1916: "Glupost ili izdaja?" Fursov je podsjetio da su u SSSR-u već pokušali stvoriti "novu istorijsku zajednicu" - sovjetski narod, ali je "sovjetskost" prilično organski pala na Ruse, dijelom na Bjeloruse i rusko stanovništvo istočnog dijela Ukrajinske SSR. , koja nikada nije bila Ukrajina. Međutim, na nacionalnoj periferiji - u baltičkim državama, Transcaucasia, Centralna Azija, kao što su pokazali događaji kasne perestrojke i 1990-ih, nije bilo „sovjetskosti“, već se to doživljavalo kao „ruskost“. Sada se pokušava stati na iste grablje, samo u goroj situaciji. Ova ideja sadrži tempiranu bombu, jer ako je riječ o ruskoj naciji, onda unutar nje ne može biti podjela, a u „ruskoj naciji“, pored Tatara, Baškira i drugih etničkih grupa, ruske subetničke grupe, npr. kao Pomori, mogu se pojaviti i Sibirci, Kozaci itd. Na Zapadu se ideja „političke nacije“ u Evropi i „melting pot“ u Sjedinjenim Državama urušava pred našim očima i nema smisla posuđivati ​​njihovo negativno iskustvo iz Rusije.

Prema publicisti Yegor Kholmogorov, posljedice takvog zakona će biti samo negativne. "Ovo neće dovesti do ničega dobrog", rekao je on u intervjuu za BBC Ruski servis. "U našem Ustavu piše da je Rusija multinacionalna zemlja, u kojoj ima mnogo nacija, a među njima je i ruski, koji stvorio ovu državu, a postoje i druge, koje, sa u različitom stepenu dobrovoljnosti, to je uključivalo, postoje određeni odnosi među njima: nacionalne autonomije, i asimilacijski procesi i, nažalost, manifestacije separatizma, kada su Rusi ubijani 90-ih godina, a sada se lagano istiskuju iz nekih regiona.

A sada jedino na čemu se može izgraditi država je da su apsolutna većina stanovnika apsolutne većine regiona Rusi, bilo da se radi o nekadašnjem njemačkom Kalinjingradu ili nekadašnjem japanskom Južno-Sahalinsku.

U stvari, predlaže se: stavimo sve u jedan lonac, proglasimo ga ruskom nacijom i izgradimo je. Ali nije jasno na osnovu čega to graditi - čisto logično, mora se graditi na ruskoj osnovi, kao na bazi većine stanovništva, a ako na nekoj neutralnoj osnovi, onda postoji opasnost da Rusi će biti vještački odvojeni od svojih korijena.”

Ruska Federacija se također protivila usvajanju zakona. Pravoslavna crkva. Na sastanku je govorio načelnik Sinodalnog odjela za odnose Crkve s društvom i medijima Vladimir Legoyda radna grupa, kako navodi Komersant, istakao je ujedinjujuću ulogu ruskog naroda, jezika i kulture. Osim toga, zakon o „ruskoj naciji“, po njegovom mišljenju, biće u suprotnosti sa konceptom „ruskog sveta“, koji ujedinjuje sve Ruse, a ne samo one koji žive u Rusiji.

Na zakon „o ruskoj naciji“ negativno su reagovale i nacionalne republike Ruske Federacije. Šef Dagestana Ramazan Abdulatipov rekao je da takav zakon "ne može postojati u prirodi", jer je formiranje nacija "objektivan istorijski proces", a zakon samo reguliše javni odnosi. Zauzvrat, predložio je izradu „memoranduma o ruskoj naciji, deklaracije, sveobuhvatan program razvoj međunacionalnih odnosa”, ističući da formiranje ruske nacije ne poništava identitet drugih naroda Ruske Federacije. Zamenik Državnog saveta Čuvašije Viktor Iljin ocenio je pripremu zakona kao pokušaj kršenja člana 3. Ustava Ruske Federacije, koji kaže da je „nosilac suvereniteta i jedini izvor moći u Ruskoj Federaciji njen multinacionalni ljudi.” Šef komiteta Državnog savjeta Tatarstana za obrazovanje, kulturu, nauku i nacionalna pitanja Razil Valeev također se usprotivio zakonu, rekavši da zakonska osnova za politiku nacionalnosti u Ruskoj Federaciji već postoji.

U stvari, nacionalne republike su se suprotstavljale glavnoj ideji zakona, a to je političko „ujedinjavanje“ svih naroda Ruske Federacije u okviru jedne građanske nacije, smatrajući to napadom na njihova prava i želja da se izjednače etnokulturne razlike među narodima Rusije.

Važno je napomenuti da je čak i državna novinska agencija RIA Novosti kritikovala ideju zakona. „Nacionalno jedinstvo u našoj zemlji, kako ja to vidim, već se formira i formiraće se višeetapno“, primećuje njen posmatrač Mihail Demurin, „to jest, ne ujedinjavanjem pojedinih predstavnika različitih naroda koji naseljavaju u neku vrstu nenacionalne zajednice (takva zajednica bi bila himera), ali na međuetničkoj osnovi.”

Neočekivani rezultat rasprave bio je prijedlog za izradu zakona o državotvornoj ulozi ruskog naroda, koji je u Ustavu i drugim normativni pravni akti Ruska Federacija sada nije prikazana ni na koji način. Tako je član komisije Javne komore Ruske Federacije za harmonizaciju etnokonfesionalnih odnosa, protojerej Vsevolod Čaplin, predložio „uklanjanje podele između elite i naroda i pokretanje otvorene diskusije u društvu o glavnim problemima. ”, u koji uključuje i pitanje državotvorne uloge ruskog naroda. Da bi se to postiglo, predlaže se usvajanje ne jednog, već dva zakona odjednom - o ruskoj naciji i ruskom narodu.

„Možda treba da počnemo sa jasnim pravna definicija„Mjesto ruskog naroda u strukturi ruske državnosti“, rekao je Jegor Kholmogorov za TV kanal Tsargrad. „Kada ovo mjesto bude određeno i pravno osigurano, tada će se sa ove polazne tačke moći krenuti ka zakonodavnim definicijama nacionalne politike. .” U suprotnom, „...doći ćemo u ozbiljnu unutrašnju etničku krizu, kada će biti nanesena šteta ruskom narodu, dok će separatizam samo rasti na periferiji“. A.I. se također slaže s potrebom da se pravno konsoliduje moćni status Rusa. Fursov.

U ideji „ruske nacije“ zaista ima mnogo toga što nas podsjeća na „sovjetski narod“, a ta sličnost nikako nije slučajna. Dovoljno je prisjetiti se da je inicijator usvajanja zakona, V. Mihajlov, u prošlosti bio karijerni službenik aparata Centralnog komiteta KPSS i specijalista za istoriju KPSS. Tema njegove kandidatske disertacije je „Aktivnosti partijskih organizacija u zapadnim regionima Ukrajine za međunarodno obrazovanje stanovništva“, a doktorske disertacije „Delatnost KPSS u formiranju i produbljivanju internacionalističke svesti Radni ljudi zapadnih krajeva Ukrajine (1939–1981).“ Ideja o „sovjetskom narodu“, koji se u modernizovanom obliku može nazvati „ruskom nacijom“, proizlazi iz ovog naučnog pitanja na potpuno logičan način. Istovremeno, međunarodno obrazovanje KPSS radnih ljudi zapadnih regiona Ukrajine, kao što znamo, završilo je potpunim kolapsom, a njegovi plodovi se danas delimično mogu videti u Donbasu.

Uvođenje ideje „ruske nacije“ u mase neizbježno će potkopati nacionalno-državnu strukturu Rusije, koju je naslijedila od SSSR-a.

Činjenica je da Rusi, kao glavni, državotvorni narod Ruske Federacije, danas zapravo nemaju svoju „etničku“ teritoriju. Federacija uključuje nacionalne republike i „neetničke“ teritorije i regione koji nose „geografska imena“ (Kursk, Orlovske oblasti, Primorski kraj, itd.). Slična situacija bila je i u SSSR-u, gdje je njegova “kičma” - RSFSR - imala mnogo manje prava od ostalih sindikalnih republika i bila je glavni ekonomski donator u odnosu na njih. U cijelom postsovjetskom periodu jednostavno su se bojali dodirnuti ovu situaciju iz straha od daljeg zaoštravanja nacionalnih odnosa, koji su u nekim regijama već bili daleko od mirnih.

Nije iznenađujuće da su se odmah nakon „naguravanja“ ideje „ruske nacije“ pojavili zahtjevi od Rusa da se donese sličan zakon o ruskom narodu, a od nacionalnih republika – da se ne krši postojećem stanju i da ne diraju u njihov etnički identitet.

Kao rezultat toga, zakon, za koji je odlučeno da se preimenuje i nazove „O osnovama državne nacionalne politike“, možda neće dovesti do posljedica koje su očekivali njegovi autori. Istovremeno, u Rusiji ostaje čvrst čvor etnonacionalnih i etnoregionalnih problema, a ako ne želi da ponovi sudbinu SSSR-a, biće potrebno njegovo rješavanje u budućnosti.

Posebno za "Century"

Članak je objavljen kao dio projekta koji koristi sredstva državna podrška dodjeljuje se kao grant u skladu sa nalogom predsjednika Ruska Federacija od 05.04.2016. godine broj 68-rp i na osnovu konkursa Nacionalne dobrotvorne fondacije.