Wat zijn de voor- en nadelen? frame huis? Wat moet u weten en overwegen voordat u met de bouw begint? Hoe lang is deze technologie al in gebruik?

Wat zijn de meest betrouwbare en duurzame frameconstructies? Moet u voor deze methode kiezen voor de bouw van een hoofdgebouw?

Wat is wireframe-constructie?

In ons land werden kozijngebouwen gebruikt in het midden van de vorige eeuw. De landhuizen waren de eerste frame-paneelconstructie in de uitgestrektheid van de voormalige Sovjet-Unie.

Onder de mensen worden ze terecht "kaartenhuizen" genoemd. De kwaliteit van deze gebouwen liet veel te wensen over.

Wat zit er in? verschijning, en in termen van sterkte-eigenschappen, konden deze constructies geen woongebouw worden genoemd.

De tijd verstreek en de technologie van frameconstructie heeft aanzienlijke veranderingen ondergaan.

Een modern frame of paneelhuis kan zijn:

• hoge kwaliteit;
• mooi;
• duurzaam.

Tegelijkertijd zal een dergelijke constructie veel goedkoper zijn dan andere soorten constructie. Maar ondanks de lage kosten is het heel goed mogelijk om in zo'n huis te wonen.

De constructietechnologie is eenvoudig en het zal niet moeilijk zijn om zo'n gebouw te monteren. De constructie kan met de hand worden gedaan.

In de regel kost het veel minder tijd dan het bouwen van een huis uit baksteen of hout. Maar niettemin hebben gebouwen van het schildtype ook nadelen.

Tegenwoordig is frameconstructietechnologie het meest gevraagd in het buitenland. Met het gebruik van frameconstructies worden voornamelijk privéhuisjes met één verdieping, bijgebouwen en baden gebouwd.

Over dit feit zijn de meningen verdeeld. Velen geloven dat gebouwen van dit type geschikter zijn om te gebruiken in regio's met een mild warm klimaat. Dit is niet waar.

Toepassing van kwaliteit moderne kachels maakt het mogelijk om zelfs in het uiterste noorden een paneelhuis te bouwen.

Deze huizen zijn wijdverbreid in de noordelijke landen - Finland, Zweden, Noorwegen. Maar natuurlijk, bij het bouwen in een gebied met ongunstige weersomstandigheden je moet niet besparen op isolatie.

De framestructuur zelf bestaat uit drie dingen:

• kader;
• isolatie;
• beplating.

Het frame kan een paneel of een balk zijn. Bij toepassing van het paneeltype worden de afgewerkte paneeldelen van de wanden aan elkaar bevestigd. Geprefabriceerd frame samengesteld uit losse onderdelen.

De constructie met kant-en-klare monolithische panelen gaat sneller. Bij het monteren van het liggerframe heeft de bouwer echter de mogelijkheid om het project naar eigen inzicht aan te passen.

Hier is het mogelijk om de hoogte en breedte van de benodigde openingen en de lengte van de wanden te variëren.

Het geprefabriceerde frame kan van metaal of hout zijn. Als er houten balken worden gebruikt, worden deze aan elkaar bevestigd met zelftappende schroeven of doorgaande bouten.

Metalen onderdelen worden aan elkaar bevestigd door middel van lassen.

Na het monteren van het frame is het nodig om het te isoleren. Als isolatie kan glaswol, penoplex of polystyreen worden gebruikt.

De voegen zijn verlijmd met bouwtape, de gaten zijn opgevuld polyurethaanschuim... Gebruik makend van paneelframe extra isolatie niet nodig, omdat de af fabriek geleverde panelen monolithisch zijn en direct kunnen worden geïnstalleerd.

Nadat het frame is geïsoleerd, wordt de omhulling eerst op de buitenoppervlakken van de wanden en vervolgens op de binnenwanden uitgevoerd.

Aangezien alle isolatiematerialen ontvlambaar zijn, wanneer: buitenbekleding brandwerende materialen verdienen de voorkeur.

De voordelen van de framestructuur:

In vergelijking met andere traditionele bouwmethoden kent de frameconstructie een aantal verschillen.

De belangrijkste voordelen van een dergelijk gebouw zijn onmiskenbaar:

• bouw snelheid;
• gemak van montage;
• lage prijs van materialen.

U kunt het frame van het toekomstige huis in slechts een paar dagen met uw eigen handen monteren. De technologie is eenvoudig en begrijpelijk voor een persoon die geen ervaring heeft op het gebied van constructie.

De constructie kan volledig worden voltooid, inclusief het dak, de interieurinrichting en de communicatie, in één tot twee maanden. Je kunt in zo'n tijdsbestek niet alleen een houten of stenen huis bouwen.

Maar bij een serieuze zaak als het bouwen van een huis is niet alleen snelheid belangrijk, maar ook kwaliteit. De kwaliteit is in dit geval direct afhankelijk van de gebruikte bouwmaterialen.

Het is belangrijk om er rekening mee te houden dat de vullaag van het frame monolithisch moet zijn zonder gaten en gaten, dus u moet niet besparen op de kwaliteit en kwantiteit van isolatiematerialen.

Een goed solide frame is echter relatief goedkoper dan het bouwen van een huis. de traditionele manier zelfs rekening houdend met isolatie en afwerkingsmaterialen.

Blokhuisjes zijn gebouwd volgens: voltooide projecten- hierdoor kunt u de kosten aanzienlijk verlagen en de kwaliteit van producten verbeteren.

Bij het bestellen van een huisje ontvangt de koper niet alleen monolithische panelen, maar ook dakbedekking en afwerkingsmaterialen.

Je hoeft niet door de winkels te rennen op zoek naar dit of dat element, alles wat je nodig hebt is bij de hand. De constructie van zo'n huis is niet moeilijker dan het samenstellen van een kinderontwerper.

Een individuele bestelling van monolithische blokken volgens uw eigen project is mogelijk, maar het kost iets meer. Om de kosten van een huis voor een individueel project te verlagen, wordt aanbevolen om het frame zelf uit de balken te monteren.

Naast het bovenstaande heeft het kozijnhuis nog enkele voordelen. Het leent zich gemakkelijker voor transformatie.

Als er na verloop van tijd wordt besloten om het huis uit te breiden, er een zolder, meerdere kamers of een garage aan toe te voegen, dan zal dit geen grote problemen veroorzaken.

U kunt bevestigen aan het frame nieuw frame, zal de kwaliteit van de verbinding in dit geval solide en solide zijn.

Het frame is niet onderhevig aan vervorming of krimp, in tegenstelling tot traditionele huizen... Indien nodig is het gemakkelijker te repareren.

De levensduur van de frameconstructie is 70 jaar. Dit is natuurlijk minder dan de levensduur van blokhutten en bakstenen huizen.

Maar na zoveel jaren zullen de eigenaren hoogstwaarschijnlijk willen nieuw huis van de nieuwste materialen.

Slopen frameconstructie ruimte maken voor nieuwbouw is veel gemakkelijker dan het slopen van een soortgelijk gebouw van hout of baksteen. Om dit te doen, hoeft u alleen de structuur op de panelen te demonteren en weg te gooien.

Nadelen van de framestructuur

minpuntjes frame huizen bestaan ​​ook, en dat zijn er veel.

De belangrijkste problemen worden beschouwd:

• kwetsbaarheid van isolatiematerialen;
• brandgevaar;
• vatbaarheid voor verval;
• relatief lage geluidsisolatie;
• de kans op knaagdieren;
• niet-ecologische structuur.

Deze nadelen gelden niet alleen voor: frame gebouwen maar alles houten huizen... Al deze problemen kunnen tot op zekere hoogte worden aangepakt.

Eerst ongunstige factor- dit is de kwetsbaarheid van de isolatie. Synthetische wol zal om de 25 tot 30 jaar vervangen moeten worden. Dit is echter niet zo moeilijk om te doen.

Om dit te doen, moet u de bekleding verwijderen, de oude isolatie verwijderen en vervangen door een nieuwe.

Als de isolatie slechts op sommige plaatsen een beetje heeft gelegen, kunt u indien nodig gedeeltelijk een nieuwe toevoegen.

Het is belangrijk dat de isolatie strak wordt gelegd, zonder scheuren en kuilen. Grote openingen worden monolithisch gevuld met polyurethaanschuim.

Als er tijdens de bouw schuimblokken als isolatie zijn gebruikt, dan zullen ook de beschadigde delen vervangen moeten worden.

Isolatie zoals penoplex of polystyreen wordt niet zo beïnvloed door de tijd, maar knaagdieren kunnen het beschadigen.

De vereisten voor het repareren van een verwarmingslaag gemaakt van deze materialen zijn hetzelfde. De isolatie moet gelijkmatig en monolithisch alle holtes van de constructie vullen.

Iedereen met een hoog brandgevaar houten gebouwen, en de frameconstructie is daarop geen uitzondering.

Het frame kan worden geïmpregneerd met brandvertragers. Daarnaast moet de nodige aandacht worden besteed aan veiligheidsmaatregelen tijdens elektrische bedrading en gasleidingen.

Als alles is gedaan in overeenstemming met bouwvoorschriften en regels wordt het risico op brand aanzienlijk verminderd.

Een juiste verwerking van het frame voor het afwerken zal helpen om rot en schimmel aan te pakken. Bovendien moet u bij het isoleren van wanden vochtwerende middelen niet verwaarlozen.

Geluidsisolatie framestructuren echt lager dan isolatie bakstenen huizen... Tijdens de bouw in platteland deze factor doet er niet echt toe.

Als de bouwgrond binnen de stadsgrenzen of in de buurt van wegen ligt, is het raadzaam om vóór de binnenafwerking een extra laag geluidsisolerende materialen aan te brengen.

Bijzondere zorg moet worden genomen om ervoor te zorgen dat: geluiddempend materiaal bevond zich in een monolithische, uniforme laag die alles bedekte dragende elementen constructies.

Om het huis te beschermen tegen de invasie van knaagdieren, wordt aanbevolen om ecowool te gebruiken als vulmiddel voor het frame. Dit is een prachtig vulmiddel waar knaagdieren niet tegen kunnen.

Milieuvriendelijk bouwen in in ruimere mate hangt af van de gebruikte materialen en niet van het type constructie. Zoals in elke andere woning, moet er in het frame-ontwerp worden gezorgd voor ventilatie.

Iedereen kan alle voor- en nadelen van frameconstructie voor zichzelf afwegen en een eigen keuze maken. Succesvol bouwen!

Sinds de oudheid zijn voor de bouw van woningen gebruikt verschillende materialen... Streven om te bouwen gezellige woning, met een goed microklimaat en tegen de laagste kosten leidde tot het ontstaan ​​van kozijnhuizen.

Moderne framehuizen, waarvan de technologie sinds de tijd van massale hervestiging in Noord Amerika ingrijpende veranderingen ondergaan: het is eenvoudiger en zuiniger geworden. Velen maken ruzie over de voor- en nadelen van huizen waarop gebouwd is frametechnologie, terwijl ze niet ingaan op hun ontwerpkenmerken.

Hoe kozijnhuizen worden gebouwd

De geschiedenis van de ontwikkeling van frameconstructie heeft meer dan twee eeuwen. De eerste constructies werden gebouwd op een frame-frame-type. Eerst werd een stam gemaakt, er werden stammen of balken aan bevestigd. Voor meer veerkracht het verticale deel werd verstevigd met beugels.

Op het voltooide frame werden planken aan de buiten- en binnenkant gevuld en er werd een warmte-isolerend materiaal tussen gelegd. Dit type constructie had geen interne dragende scheidingswanden; de hele constructie was solide vanwege: houten spanten... Huizen van dit type kunnen twee of drie verdiepingen hebben.

In verband met de verbetering zijn technologieën gekomen tot de mogelijkheid om gebouwen op te richten uit kant-en-klare schilden, dit is hoe kader- paneel huizen, die veel sneller en tegen lagere kosten worden gebouwd. Nieuwe technologie maakte het mogelijk om delen van het huis op één plek te vervaardigen, ze naar de bouwplaats te transporteren en ze in de kortst mogelijke tijd op te bouwen.

De eerste paneelhuizen hadden bovendien positieve aspecten snelle constructie en relatieve goedkoopheid en hun nadelen. Het belangrijkste nadeel was het ontbreken van hoogwaardige isolatie en wintertijd- in zo'n huis is het moeilijk warm te houden, goede verwarming was nodig.

Het nadeel was de onmogelijkheid van herontwikkeling. Het is bijna onmogelijk om een ​​huis gebouwd van kant-en-klare schilden van binnen te veranderen vanwege de stijve bundel elementen. En nog een fout die aan iedereen kan worden toegeschreven houten constructies- de mogelijkheid van beschadiging door houtwormkevers. Van brandveiligheid was geen sprake; bij onzorgvuldig omgaan met vuur brandden dergelijke woningen snel af en waren praktisch niet meer te herstellen.

met ontwikkeling chemische industrie, zijn er nieuwe materialen tot bouwtechnologieën gekomen, die het mogelijk maken om houten gebouwen tegen vele gevaren te beschermen. Behandeld hout met speciale stoffen ontvlamt niet meer bij blootstelling aan haardvuur... Andere materialen - antiseptica, maakten het mogelijk om schade aan delen van het gebouw door biologische factoren te voorkomen.

Technologische kenmerken van moderne framehuizen

Tegenwoordig worden framehuizen gebouwd met behulp van verschillende technologieën. Het verschil tussen sommige technologieën is onbeduidend, vaak kan het Finse type huis Duits worden genoemd, volgens de bouwmethode die in deze landen wordt gebruikt.

Er zijn drie belangrijke technologische soorten huizen bouwen op basis van een frame:

• Finse huizen;
• Canadese huizen;
• vakwerkhuizen.

Het zijn vakwerkhuizen die behoren tot een verscheidenheid aan Duitse bouwtechnologieën... Bij het bouwen van een huis wordt een frame opgebouwd uit een staaf. Het belangrijkste kenmerk is dat de framebalk niet wordt afgedekt door de bekleding en zichtbaar is op de gevel van het gebouw. Zulke huizen, ondanks vele voordelen -goede thermische isolatie, verzet tegen natuurlijke factoren is niet zonder nadelen.

Het grootste nadeel is het contact van het frame met externe omgeving... Daarom, als u geen periodieke verwerking of verven uitvoert olieverf, kan het frame na verloop van tijd verslechteren, en het gebouw, ondanks goede beplanking, zal instorten.

Door Canadese technologie de constructie van een kozijnhuis wordt uitgevoerd met sluiting dragende constructies... In dit geval wordt het frame zelf niet blootgesteld aan: natuurlijke factoren en indien nodig kunt u de huid of een deel ervan veranderen. Meestal waren de onderste planken, die dicht bij de grond lagen en vaker aan vocht en biologische factoren waren blootgesteld, aan verandering onderhevig.

Door gebruik te maken van moderne antiseptica en preparaten die voorkomen dat hout verbrandt, zijn huizen gebouwd met Canadese technologie minder vatbaar voor beschadiging en brandveilig. Het gebruik van moderne kachels, stoom- en vochtisolatiematerialen zorgt voor meer comfort en energiebesparing in dergelijke gebouwen.

Dankzij de Finse paneeltechnologie kunt u sneller huizen bouwen. Voor de constructie worden kant-en-klare paneelblokken gebruikt, verbonden door een penmethode. Ze zijn gemonteerd op een voorgemonteerd frame.

Bij de productie van schilden wordt behandeld hout met antiseptica en brandbestrijdingsmiddelen gebruikt. Voor isolatie gebruiken ze moderne materialen waardoor muren met een lage thermische geleidbaarheid kunnen worden gemaakt. Het belangrijkste voordeel van de technoloog: snelle erectie, hoge seismische en windweerstand.

Voor- en nadelen van paneelconstructies

Moderne framehuizen gebouwd met de nieuwste materialen zijn winstgevender en gemakkelijker te bouwen.

De belangrijkste voordelen van een paneelhuis:

• snelheid van constructie;
• lage bouwkosten;
• brandveiligheid;
• verbeterde thermische isolatie
• een solide basis is niet vereist;
• de mogelijkheid van de bouw op elk moment van het jaar.

De levensduur is meer dan 70 jaar.

Nadelen van een paneelhuis:

• de mogelijkheid van de aanwezigheid van isolatie en waterdichtheid van lage kwaliteit in afgewerkte panelen;
• er is geen mogelijkheid tot herontwikkeling;
• knaagdieren kunnen zich in sommige soorten isolatie nestelen;
• je mag geen gebouwen bouwen met meer dan 2 verdiepingen;
• gebrek aan contactgeluidisolatie.

Voor tijdelijke bewoning, huizen in voorsteden met minderjarige thermische isolatie-eigenschappen:... Ze worden niet verwarmd en zijn alleen geschikt voor seizoensgebonden gebruik.

Welk ontwerp is het beste?

Na overwogen te hebben Verschillende types en de technologie van het oprichten van framehuizen, is het veilig om te zeggen dat er geen ideaal model is, maar alleen een structuur voor een bepaald soort gebruik maken van. Daarom moet u zich bij het kiezen van de beste framehuizen niet concentreren op technologie, maar op het doel van de structuur. Voor tijdelijke bewoning is een lichtpaneelwoning geschikt, voor permanente bewoning is het beter om een ​​woning mee te bouwen Finse technologie met hoogwaardige isolatie en kant-en-klare communicatie in de panelen.

Steeds vaker zie je tussen de gebouwen een kozijnhuis, waarvan de voor- en nadelen moeten worden bestudeerd voordat je begint bouwwerkzaamheden en inkoop van materialen. Frameconstructie wint steeds meer aan populariteit. Maar is het de moeite waard om met deze technologie te bouwen? eigen huis? Hier moet iedereen onafhankelijk de voor- en nadelen afwegen.

Voordelen:

De voordelen van framehuizen trekken mensen over de hele wereld naar deze technologie. De optie is niet alleen relevant in ons land, maar ook in het buitenland. De methode van een dergelijke constructie kwam vanuit Europa naar ons toe en nam vol vertrouwen een leidende positie in. De voordelen van framehuizen liggen in de eerste plaats in hun efficiëntie. Hiermee kunt u het budget niet alleen tijdens de bouwfase, maar ook tijdens de operatie behouden. Vaak zijn er meer plussen dan minnen.

Frameconstructietechnologie is populair geworden vanwege de hoge kosteneffectiviteit

De voordelen van framehuizen worden weergegeven door de volgende kenmerken en kenmerken:

• geen natte processen tijdens de bouw;
• het vermogen om op elk moment van het jaar werk uit te voeren, onafhankelijkheid van het temperatuurregime;
• er is geen behoefte aan een sterke basis;
• installatiewerkzaamheden kunt u alleen en met minimale arbeidskosten uitvoeren;
• goede thermische isolatie, besparing op verwarming;
• comfortabel microklimaat bij het kiezen van een verwarming met goede dampdoorlatendheid;
• hoge installatiesnelheid;
• gemak van decoratie en reparatie van het gebouw;
• de stabiliteit van de constructie tegen kleine vervormingen tijdens deining en krimp van de grond;
• de mogelijkheid om de interne lay-out te wijzigen.

We zullen alle voor- en nadelen van een kozijnhuis ontdekken, zodat u kunt beslissen of het geschikt is deze technologie voor uw eigen constructie. Het is belangrijk op te merken dat de eigenaren van dergelijke gebouwen opmerken dat de kosten in de bouwfase ongeveer 30% lager waren dan ze zouden zijn geweest als een bakstenen of betonnen constructie was gebouwd.

Frameconstructie kan op elk moment van het jaar worden uitgevoerd

Tegelijkertijd zijn de verwarmingskosten tijdens bedrijf erg laag. Maar dit is alleen relevant bij de juiste keuze van de dikte van de isolatie... Het moet voldoen aan de normen voor een bepaalde klimaatregio.

Eigenaardigheden

Om problemen in alle stadia te voorkomen, is het de moeite waard om te overwegen dat een framehuis vereist: meer aandacht voor jezelf in de ontwerpfase. Bij het assembleren is het belangrijk om alle stadia van de technologie te observeren. Hierbij is de nauwkeurigheid van het vervaardigen en verbinden van de framedelen van groot belang. Veel zal afhangen van de kwaliteit van de materialen, enzovoort voorbereidende fase u zult betrouwbare leveranciers moeten vinden.

De panelen moeten met absolute precisie worden gemonteerd.

Gezien de voor- en nadelen van kozijnhuizen, kan men niet anders dan hun belangrijke kenmerken noemen:

• om te voorkomen dat door de muren wordt geblazen of dat de isolatie verzakt, moet u in de bouwfase de kwaliteit van de voegen nauwlettend in de gaten houden;
• alle delen van de bekleding moeten optimaal op elkaar zijn afgestemd, het plaatsen van afschermingselementen kan veel tijd en moeite kosten, maar hier moet op gelet worden;
• als alle details perfect op elkaar zijn afgestemd, zal het gebouw zeer efficiënt zijn in termen van energiebesparing, maar dit is in de praktijk niet zo eenvoudig te realiseren.

Nadelen van technologie

Veel professionals zijn van mening dat een kozijnbouw niet erg geschikt is voor gebruik in onze omstandigheden. Op dit gebied hebben we niet veel ervaring, een ontwikkeld regelgevend kader en genoeg kennis. Dit fenomeen is ongebruikelijk, daarom kan het angstaanjagend zijn als het onbekende. Maar onder niet-professionele vakmensen wint het frame steeds meer aan populariteit. Is deze technologie het vertrouwen waard?

Een van de belangrijkste nadelen van een kozijnhuis is de relatieve kwetsbaarheid.

Sommige nadelen van framehuizen hebben geen echte basis. Ze kunnen worden vergeleken met mythen. Maar er zijn ook ernstige problemen die niet kunnen worden genegeerd.

TOT typische problemen erbij betrekken:

• Breekbaarheid... De constructie zal waarschijnlijk niet langer dan honderd jaar duren. Maar hier hangt het allemaal af van de regelmaat van de reparatie en de kwaliteit van de zorg. Reparaties om de 25 jaar kunnen de situatie aanzienlijk verbeteren. Maar het is belangrijk om te begrijpen dat frameconstructie niet bedoeld is voor een gezin om generaties lang in een huis te wonen. Maar voor een of twee generaties is de hulpbron voldoende.
• Brandgevaar... In het gebouw houten frame er is praktisch niets om een ​​brand te voorkomen. Bovendien kan zo'n lichte constructie letterlijk als een lucifer doorbranden. Maar het probleem kan worden opgelost door een verwarming te selecteren. Tegenwoordig is de minerale olie populair op de markt. basalt wol... Het is goed bestand tegen vuur. Ook kunnen ter bescherming alle houten elementen worden behandeld met brandvertragers, wat de veiligheid ten goede komt.
• Rottende gevoeligheid... De boom wordt gemakkelijk beschadigd door een hoge luchtvochtigheid. Dit geldt niet alleen voor frame gebouwen, maar ook voor houten. Maar als u naar het huis kijkt en periodiek de antiseptische behandeling uitvoert, zijn er geen problemen.
• Geluidsarme isolatie... Geluidsabsorptie wordt beïnvloed door de massa van de constructie. In een kozijnhuis is het klein, dus er kunnen problemen zijn met het geluidsniveau. Het is de moeite waard om hieraan te denken bij het bouwen in de buurt van wegen of spoorlijnen... Het probleem kan voor een ander worden opgelost beginstadium door te kiezen voor hoogwaardige isolatiematerialen.
• Lage milieuvriendelijkheid... Het hangt allemaal af van de materiaalkeuze. Het is belangrijk om aandacht te besteden aan het type mantel en isolatie. Dit punt is nogal controversieel, aangezien het nu buitengewoon moeilijk is om een ​​milieuvriendelijk huis te vinden. Overal worden chemische impregnaties gebruikt, kunstmatige materialen enzovoort.
• Geweldige plek om te leven voor ongedierte... In onze klimaat omstandigheden dit probleem is uiterst zeldzaam. Voor andere landen is het relevanter. Maar we hebben misschien nog een ander probleem: muizen. Het probleem is relevant bij het kiezen van schuim als isolatie. Knaagdieren zijn onverschillig voor minerale wol.

Welke problemen doen zich voor?

Rekening houdend met framehuizen, de voor- en nadelen die bekend zijn bij bouwers, kan men niet anders dan de waarschijnlijke problemen en manieren om ze op te lossen noemen. Anders is de informatie niet volledig. In sommige gevallen kan het verstandig zijn om een ​​professional in te schakelen: een bouwer of een ingenieur.

Aankoop van materialen

Het structureel bouwen van een gebouw is een nieuw fenomeen. Om deze reden kan het zijn dat u te maken krijgt met het feit dat bepaalde componenten niet in elke ijzerhandel... Door het gebrek aan concurrentie kunnen fabrikanten en verkopers de prijs flink verhogen.

Materiaal voor constructie moet worden gekocht bij vertrouwde leveranciers

Om onnodige kosten te voorkomen, is het de moeite waard om de websites van fabrikanten voortdurend in de gaten te houden, aanbiedingen te vergelijken en de beste te kiezen. Het seizoen heeft ook invloed op de kosten. Aan het einde van de winter kunnen materialen aanzienlijk minder kosten in vergelijking met de zomer. Dit komt doordat de grootste vraag meestal wordt waargenomen in een warme periode en in de winter is de bouwmarkt rustig.

Ventilatie

Bij gebruik van dampdoorlatende kachels en afwerkingsmaterialen zullen er geen problemen ontstaan. Maar als een van de lagen van de muur is gemaakt van ondoordringbaar materiaal, moet u nadenken over geforceerde ventilatie van het pand. De vraag is bijvoorbeeld relevant bij het installeren van piepschuim of geëxtrudeerd piepschuim (penoplex). Om geen onnodige maatregelen uit te voeren, wordt aanbevolen om zorgvuldig rekening te houden met eigenschappen van materialen als dampdoorlatendheid. Het mag niet te laag zijn.

Als polystyreen of penoplex als isolatie wordt gekozen, is het noodzakelijk om geforceerde ventilatie

Een ander probleem is gevelventilatie. Bij gebruik van minerale wol is het noodzakelijk om een ​​opening te maken tussen de isolatie en de mantel met een dikte van 3-5 cm. In het onderste deel van de gevel zijn openingen voorzien voor luchtinlaat. De uitgang wordt uitgevoerd in het gebied van de dakrand. Met deze technologie kunt u de isolatie beschermen tegen condensdruppels.

Tussen de minerale wol en de omhulling moet ventilatiespleet

Onvoldoende ventilatie in beide gevallen zal leiden tot een schending van het microklimaat en een toename van de luchtvochtigheid. Hoge luchtvochtigheid is schimmel, meeldauw en andere micro-organismen die het leven van de bewoners van het huis ernstig kunnen bederven. Om complexe reparaties met het vervangen van bekleding, isolatie en draagconstructies te voorkomen, moet u vooraf nadenken over ventilatie. Dezelfde regel geldt voor het dak van een gebouw.

Bedrading

Volgens de normen moeten de draden in metalen buizen... Het gebruik van plastic op brandbare ondergronden is onaanvaardbaar. Maar dit is alleen relevant voor massaconstructie, waar u bij levering een controle moet doorstaan. In een privégebouw is het niet dringend nodig om Russische regelgeving te gebruiken. Maar hier is het belangrijk om te begrijpen waar u kunt afwijken van de aanbevelingen.

Verboden om te gebruiken kunststof buizen voor bedrading

Qua bedrading is het verstandig om gebruik te maken van wereldervaring. Meestal worden veilige draden met goede isolatie gebruikt. Dergelijke elementen kunnen direct in het frame worden gelegd, nadat ze eerder voor de sneden hebben gezorgd. Dit bespaart tijd, moeite en zenuwen.

Kwalificatie van de artiest

Dit probleem kan het grootste struikelblok zijn. Bij zelf-erectie je moet de technologie zorgvuldig bestuderen. Het is zelfs de moeite waard om een ​​paar studieboeken te kopen, want dit is je eigen huis bouwen, waarop het geen zin heeft om te sparen.

Het frame vereist een hoge nauwkeurigheid van de verbindingen, dus deze optie wordt aanbevolen voor diegenen die al enige bouwervaring hebben. Een beginner kan de knooppunten van onvoldoende kwaliteit uitvoeren, wat tijdens het gebruik tot bepaalde problemen zal leiden.

Wie zegt wat, maar bestaat niet in de wereld ideale technologieën, inclusief constructie. Elk heeft zijn eigen positieve en negatieve kanten... Bovendien is het bij het kiezen van een bepaalde methode van woningbouw belangrijk om gezonde, en niet zo, concurrentie, eerlijke, en niet helemaal, methoden om voor de consument te vechten niet te vergeten.

Iedereen die in dit artikel onze vooringenomenheid probeert te beschouwen, houd er rekening mee dat we geen materialen verkopen, geen bouwdiensten aanbieden en niet zitten op smeergeld van bouwmaffiosi. Wij helpen u alleen bij het maken van een beslissing en geven argumenten voor een weloverwogen keuze van u.

Nadelen van kozijnhuizen

Allereerst moet worden gezegd dat het kozijnhuis nadelen heeft, en er zijn er veel. En om erachter te komen welke, hoe we ze kunnen minimaliseren of elimineren, moeten we scheiden echte bedreigingen van duidelijk vergezocht. Of dat zijn niet de enige nadelen van dit type woningbouw.

Allereerst over de gemythologiseerde tekortkomingen van framehuizen:

1. Ontvlambaarheid. Probeer op internet vergelijkende kenmerken te vinden van de ontvlambaarheid van kozijn- en bakstenen huizen, of vraag gewoon hoe lang het duurt voordat een bakstenen huis is opgebrand. Het is ons niet gelukt, maar beweert dat een kozijnhuis in seconden afbrandt is een kwart van Google. Tegelijkertijd registreren statistieken dergelijke patronen niet. Bovendien besteden ontwikkelaars bij het plaatsen van frameconstructies meer aandacht aan brandveiligheid (houtverwerking, elektrische bedrading, enz.) dan bij traditionele constructietypes. Tegelijkertijd vallen blokhutten of huizen gemaakt van ronde stammen bijna uit de brandgevaarlijke zone. Maar zowel kachels als de meeste afwerkingsmaterialen van frameframes zijn veel beter bestand tegen verbranding dan puur hout, zij het dienovereenkomstig verwerkt. En het laatste over dit onderwerp: na de brand in bakstenen huis, het verliest tot 80% van zijn oorspronkelijke eigenschappen (muren, vloeren, dak), het is onmogelijk om erin te leven. Bereken de kosten van verwijdering.

2. Slaapzaal voor knaagdieren. Sinds enkele jaren doen we speciaal onderzoek onder bewoners van kozijnhuizen naar de aanwezigheid van knaagdieren in hun huizen. Het bleek dat dit probleem voor hen niet acuter is dan voor bewoners van bakstenen, blokhuizen en andere huizen. Kortom, deze dieren leven niet in hun muren, daar is voor hen niets te doen, maar door open deuren en de ramen vallen in het huis, in één huis knaagden ze raam helling... Ze bestrijden, zoals iedereen: gif, echografie, muizenvallen, speciale lijm, enz.

3. Breekbaarheid. De bewering is kennelijk ongegrond. Sommige van de bestaande frame huizen- meer dan 500 jaar. Een ander ding is dat die bouwtechnologieën op dit moment niet ten volle worden benut. Maar echt, of ze nu nodig zijn, het is onwaarschijnlijk dat u op een positief antwoord wacht. Niet veel moderne automobilisten zullen constant in hun eeuwenoude voorgangers willen rijden. Rijden is één ding, maar altijd rijden is twijfelachtig. En het niveau van dagelijks onderhoud, en het gemak van beheer, enz. Zo is het ook met huizen. Als vandaag in veel, zelfs vrij budget huizen, verwarming-koeling wordt bewaakt slimme apparaten en een persoon kan jarenlang niet nadenken over de noodzaak om zich met zijn werk te bemoeien, dan is het geen gemakkelijke taak om hem dit op te geven en over te schakelen naar verwarming met hout of kolen. En is het echt nodig? Dat is waarom, optimale tijd de levensduur van het huis dat nu wordt gebouwd, kan worden beschouwd als 30-60 jaar. De nieuwe technologieën die de huidige hebben vervangen, zullen deze keer hoogstwaarschijnlijk niet worden gegeven. Thuis zijn ze al aan het printen op een printer.

4. Breekbaarheid. Dit hangt af van welk type kozijn je kiest, welke profielboom je erin monteert, hoe je het bevestigt. In landen waar deze technologie meer wijdverbreid is dan in Rusland, worden stilletjes appartementen en individuele framehuizen van 4 - 5 verdiepingen gebouwd. We mogen - 2 met een zolder. Het is duidelijk dat de wijziging wordt aangebracht vanwege de kwade trouw van sommige van onze bouwers, en niet voor de technologie. Maar, hopen we, beschouwt u uzelf niet als zodanig? En voor degenen die nog twijfelen, laten we je meedelen dat een serieuze groei percentage ten gunste van skeletten ten opzichte van de rest van de individuele huizen in Japan vond plaats na de aardbeving in Kyoto van 1995, met een kracht van 7,3 punten. En na de 9-punts Fukushima zal hij waarschijnlijk nog meer groeien.

5. Niet milieuvriendelijk. Een van de meest ongegronde mythes over de constructie van kozijnwoningen. Als je geen niet-milieuvriendelijke materialen gebruikt bij de constructie van je frame, wordt het nooit milieuvriendelijk! Ik hoop dat deze verklaring niet in twijfel wordt getrokken? Volledig milieuvriendelijk schone materialen bestaat zeker niet. Gipsplaten - een van de schoonste materialen - wordt overplakt met papier. Waar is de lijm op gebaseerd? Een boom die groeit op grond die verontreinigd is met straling, wekt geen argwaan op het gebied van ecologie? Alle steenslag is radioactief van aard, klei bevat vaak schadelijke onzuiverheden, maar bij cementfabrieken geven ze melk voor schade! En dan? Zijn we gestopt met het gebruik van deze materialen in de bouw?

Over het minimaliseren van deze ongefundeerde mythen, echte nadelen frame huis bouwen en enkele manieren om ze te elimineren zullen in de volgende sectie worden besproken.

Hoe de schadelijke effecten van framehuismaterialen op de bewoners te minimaliseren of te elimineren?

Ja, een aantal specifieke materialen die vaak worden gebruikt in de frameconstructie, vormen een bedreiging voor onze gezondheid. Laten we ze eens bekijken en methoden definiëren om ermee om te gaan:

OSB (OSB) - georiënteerde strandplaat, waarbij, bij gebruik van een lijmbindmiddel, onder grote druk gecomprimeerd houtkrullen... Er zijn platen waarin lijm wordt gebruikt die geen schadelijke stoffen bevat, maar ze zijn duur en komen praktisch niet op het grondgebied van de Russische Federatie, daarom zullen we die behandelen die dat wel zijn. Fenol-formaldehydelijm is in staat om fenol in de atmosfeer af te geven bij temperaturen boven 32 ° C. Let er bij het gebruik van OSB op dat deze temperatuur het oppervlak niet bereikt. Bedek ze van binnenuit met gipsplaat, installeer gealuminiseerde schermen op dik geschuimd polyethyleen achter de verwarmingsradiatoren, of geef deze vorm van verwarming zelfs op. Maak buiten een geventileerde gevel, of beter afdekken met een laag geëxpandeerd polystyreen, verbreek tegelijkertijd de temperatuurverbinding houten elementen kader met de omgeving. En als geen van de voorgestelde opties bij u past, bedek dan het OSB-oppervlak met een speciale vernis of mastiek, die u op internet kunt ophalen. Trouwens, in onze meubels gemaakt van spaanplaat, linoleum en laminaat zit veel meer van dit vervelende ding, evenals kansen om onze gezondheid te schaden, maar we weigeren ze daarom niet.

Kachels. Niemand ontkent de aanwezigheid van fenol-formaldehyde bindmiddel in dezelfde watten, en styreen in geëxpandeerd polystyreen. Maar de omstandigheden waaronder ze op zijn minst enig negatief effect op onze gezondheid beginnen te hebben, zijn in de praktijk nauwelijks haalbaar. En dit zijn zeker de meest gesloten materialen in de taart van de muren en vloeren van ons huis. En niet zozeer van de impact op ons, maar van de impact op hen omgeving, wat meestal meer dan genoeg is voor ons vreedzaam bestaan ​​in hun omgeving.

De rest is nog makkelijker:

boom erin verplicht behandelen met alles zoals het hoort: zowel brandbestrijdingsimpregnaties als antibacteriële impregnaties. Bovendien zullen uw houten vloerbalken, zelfs in het geval van een (pah-pah) brand, nog beter bestand zijn tegen de verspreiding van vuur dan een die snel zijn fysieke parameters verloor en barst gewapende betonnen plaat overlappend;

voor alle materialen, zonder mankeren, zijn alle beschikbare vergunningen en certificaten vereist (SES, Ministerie van Noodsituaties ...). Dit geldt voor absoluut alle materialen, incl. polyurethaanschuim en ecowool, zelfs voor een boom zijn er kapkaartjes, waaruit je kunt zien waar en wanneer hij is gekapt. Iets, maar de permissieve normen zijn soms ernstiger dan buitenlandse. Ronduit walgelijk zal zeker niet worden gemist.

En in godsnaam, koop niet op de opritten - en je zult in een ecologisch schoon huis wonen.

Bestrijding van de echte maar gemakkelijk te verwijderen nadelen van framehuizen

Een van de meest ernstige, maar niet moeilijke en goedkope, verwijderbare problemen van een houten huis, en niet alleen een frame, is de niet erg goede geluidsisolatie. Uitstekende geluidsoverdracht vindt plaats op hout, zoals op communicatiedraden. Vooral contactgeluid wordt goed doorgegeven: kloppen op de muur, trappen op de vloer en het plafond. Dit effect kan alleen worden voorkomen door de integriteit van de constructie te schenden. En als we het frame zelf niet kunnen scheiden zonder het te verliezen belangrijkste kenmerk- stijfheid, dan moeten we deze geluidsoverdracht doorbreken wanneer interieur decoratie door het te isoleren van het frame.

1. In muren met PSB-S-isolatie is het net zo eenvoudig als het pellen van peren. Neem hout voor het frame, gedroogd na het snijden. In dit geval heeft het hout, gezaagd op maat 150x50, na droging een afmeting van 145x48, en het tussen de balken verlijmde schuim een ​​dikte van 150 mm. Als we tegelijkertijd het binnenblad dat de isolatie bedekt niet stevig plaatsen, zonder het met schroeven aan het frame te drukken, maar het met hetzelfde schuim op polystyreen en op de rekken plakken, krijgen we zo'n geluidsisolatie op de muren die middeleeuws kastelen zouden jaloers zijn.

2. Bij het installeren van wattenisolatie werkt deze methode niet. In dit geval raden wij aan om stroken polyethyleenschuim en bevestigingsvellen op de framerekken te plakken of te nieten. binnenbekleding produceren zonder de zelftappende schroeven veel aan te draaien. Dit zal de stevigheid van het frame niet breken als het met behulp van technologie is gemonteerd, en je vermindert de geluidsoverdracht radicaal.

3. Dezelfde methoden zullen effectief zijn bij de installatie van vloeren. Maar het is ook belangrijk om een ​​opening te laten tussen top Coat vloeren en muren. Het kan worden gemaskeerd met een plint, gelegd met isolatie of gerepareerd siliconenkit... Het gebruik van een zwevende fundering is een van de radicale manieren om geluidsoverdracht over de vloer te elimineren.

Een ander, onvermijdelijk, volgens sommige sceptici, probleem is de noodzaak van een dure, luidruchtige en tegelijkertijd ineffectief of nadelige warmtebesparing van het huis, ventilatie. Ja, het ventilatiesysteem, traditioneel voor andere stallen, in dit huis is als een zadel voor een koe. Dit is waar. Zonder al te veel in detail te treden, waarvoor nog eens de helft van het volume van een dergelijk artikel nodig is, raden we het volgende aan:

1. Onderzoek de haalbaarheid van het gebruik van infraroodfilmverwarming voor uw huis, in plaats van de gebruikelijke, maar naar onze mening ineffectieve in modern huis systemen. Met een dergelijke verwarming kunt u, naast efficiëntie, de meeste vragen wegnemen die verband houden met de noodzaak om een ​​​​kozijnhuis in de herfst-winter-lentetijd te ventileren, en in de zomer moet u liever de ramen sluiten van zonnestralen dan zorgen te maken over ventilatie.

2. Gebruik compacte, stille, ingebouwde recuperatoren waar je ze nodig hebt, zodat je de ruimte zo efficiënt mogelijk kunt ventileren en de kostbare warmte zoveel mogelijk vasthoudt.

Zoals we aan het begin van het artikel waarschuwden, zijn de meeste nadelen van een framehuis mythen die je zelf kunt ontkrachten als je je eigen frame bouwt, natuurlijk met strikte naleving van technologie. En de grootste mythe is dat het onmogelijk of extreem moeilijk is om het met je eigen handen te doen, en dit vereist de grootste bouwers van onze tijd, die, zonder uitzondering, verzameld zijn bij de firma Zo-en-die en nergens anders.

Beste lezers, als je vragen hebt, stel ze dan via onderstaand formulier. We zullen blij zijn om met u te communiceren;)

Registratie: 30/03/12 Berichten: 71 Dankbetuigingen: 31

Vergelijking van brandveiligheid van stam, frame en stenen huizen- brandweerlieden antwoorden

Voor moderatoren:
De informatie is in de eerste plaats relevant voor mensen die in het stadium zijn van het kiezen van een technologie voor het bouwen van hun huis (stam, frame of steen). Bij vragen en antwoorden wordt vaak steen (baksteen, beton) genoemd. Daarom plaatste ik het onderwerp in de sectie Stenen huizen... Als je denkt dat het onderwerp in een andere sectie zou moeten staan, verplaats het dan alsjeblieft.

Op de forums van de brandweer (pojaru.net.ru, 0-1.ru) stelde ik de volgende vragen en kreeg de volgende antwoorden. ik publiceer.
Alweer heel erg bedankt antwoordde de brandweer!

"Beste forumgebruikers - brandweerlieden!

De vragen hebben betrekking op het vergelijken van de brandveiligheid van particuliere huizen van hout, skelet en steen (baksteen, beton).
Antwoord alsjeblieft. Jullie zijn beoefenaars en specialisten. Naast het feit dat uw antwoorden voor mij persoonlijk interessant zijn, zou ik ze graag publiceren / een link geven op het datsja-forum. Er is veel controverse over dit onderwerp op het forum. Ik zou heel graag de mening van experts horen.

1. Wordt een dergelijk voordeel van stenen (bakstenen, betonnen) huizen in de praktijk bevestigd, als een betere bescherming tegen brand in vergelijking met houten en frame-huizen? Het huis van de buren staat bijvoorbeeld in brand =>
2. Klopt het dat bij brand vaak mensen overlijden door gas =>
3. Na een brand worden alle muurmaterialen onbruikbaar, inclusief baksteen en beton (baksteen verliest ongeveer 60% van zijn sterkte) =>
4. Welk wandmateriaal zou u kiezen voor uw woning vanuit het oogpunt van brandveiligheid? Waarom?

Erg bedankt!"

Reacties van brandweerlieden op het pojaru-forum. netto. ru:
http://pojaru.net.ru/forum/22-1010-1

Sergey_112

Welk wandmateriaal zou u uit het oogpunt van brandveiligheid kiezen voor uw woning? Waarom?

Meestal kiezen we het materiaal voor onze structuur op basis van financiële mogelijkheden. Dus woongebouwen of datsja's die we kunnen hebben en baksteen en houten: gehakt of frame-paneel.

Na een brand worden alle muurmaterialen onbruikbaar, inclusief baksteen en beton (baksteen verliest ongeveer 60% van zijn sterkte) => dus, ongeacht het muurmateriaal, als er brand is, is het huis dan verloren?

Optioneel gedaan. Het hangt af van de belasting van het pand met het brandbare materiaal, de verbrandingstemperatuur van deze materialen en de duur van blootstelling aan deze temperatuur. Ander materiaal: brandt met verschillende temperaturen, uit uw praktijk weet zelfs u dat brandhout van berken bijvoorbeeld heter brandt dan espensnippers. Daarnaast heeft het ook invloed op de vernietiging van bakstenen muren bij brand: de scherpe afkoeling door waterstralen die erop vielen, heeft ook invloed op de lading (massa) die deze bakstenen of wagens op zichzelf dragen. B. muur, balk. Hoe groter de massa op hen drukt, en zelfs met de gelijktijdige werking van temperatuur, hoe eerder ze beginnen in te storten. Maar privé leefde. huizen maken meestal niet meer dan 2 verdiepingen, dus meestal hoeven dergelijke muren (baksteen, gewapend beton) na een brand meestal alleen te worden gerepareerd, maar niet opnieuw te worden opgebouwd na demontage - het is al aanzienlijk gemakkelijker. Branden in de appartementen van gewone stadsgebouwen met 5 tot 15 verdiepingen doen het meestal zonder bakstenen te vernietigen. B. muren en plafonds, zelfs als het appartement volledig uitbrandt. Het gebeurt boven kelders, maar er zijn verschillende verbrandingsomstandigheden en zuurstof- en acetyleencilinders worden niet opgeslagen in appartementen, maar dit gebeurt in kelders.
Automatische brandblussystemen in huizen zullen behoorlijk effectief zijn, alleen is dit een duur ding en het is onwaarschijnlijk dat zelfs mijn collega's het in hun eigen huis zullen doen.
Alarmen (brandweerlieden) - nou ja, soms helpen ze je snel het begin van een brand te detecteren, misschien zullen ze je in staat stellen maatregelen te nemen om jezelf te blussen (omdat in het begin een emmer water voldoende kan zijn, dan een hele vijver, een meer zal nodig zijn), maar niet iedereen zal dit kunnen doen ... Echt, bijvoorbeeld: de tv stond in brand en mijn vrouw rende meteen de achterkamer in, zelfs niet naar de straat, maar mijn dochter rende meteen naar water en naar de balie (de reactie van de actie ONMIDDELLIJK maar hoe anders is deze reactie !). Maar het alarmsysteem waarschuwt je in ieder geval op tijd en laat je de kamer verlaten terwijl je nog ademt en op eigen houtje rondloopt. Het leven is ook duur, duurder dan thuis.

Wordt een dergelijk voordeel van stenen (bakstenen, betonnen) huizen in de praktijk bevestigd, als een betere bescherming tegen brand in vergelijking met houten en frame-huizen? Zo staat het huis van een buurman in brand => blootstelling aan warmtestraling, etc.

Als het zo is dat het huis van de buren in brand staat en de openingen tussen de huizen klein zijn (en de datsja's in feite allemaal brandgangen zijn die door gebouwen worden geschonden), dan zijn in de eerste plaats de gevaren van blootstelling hoge temperatuur zijn ontdekt houten huizen en vooral frame-paneelplaten. Als de structuur voldoende is opgewarmd, kan de boom van de structuur opflakkeren en zullen de planken uit het frame veel eerder opwarmen dan de stammen! Daarom zal zelfs het bekleden van de muren buiten een houten gebouw met vuurvaste panelen of het pleisteren ervan uw gebouw voor een langere tijd veilig naast een brandende buurman laten staan ​​- uiteindelijk zullen ofwel brandweerauto's uw datsja's bereiken of andere buren zullen inhalen en zal niet alleen met tongen kletsen, maar zal in ieder geval de verspreiding van vuur naar andere gebouwen voorkomen. Helaas is het huis van de buren nauwelijks iets om te helpen bij dergelijke gebeurtenissen, het zal afbranden of er zullen in ieder geval bakstenen muren blijven staan, maar voor jou is er een verschil met wat je van je huis of zomerhuisje hebt gemaakt. Om uw houten constructie tegen brand (koeling) te beschermen, heeft u ook een voorraad water nodig en niet een kleine, maar in de omstandigheden van beperkte reservoirs in de reeks zomerhuisjes is dit misschien niet genoeg!
Toegevoegd door (03.04.2013, 22:33)
-

Klopt het dat mensen bij brand meer kans hebben om te overlijden door gas => het wandmateriaal speelt dus geen rol bij het overleven bij brand?

vergiftiging huishoudgas- dit zijn totaal verschillende gevallen. Je bedoelde eerder Vergiftiging (verstikking) door verbrandingsproducten (koolmonoxide en kooldioxide, de ene vergiftigt, de andere staat ademen niet toe). Puur hierdoor sterven ze alleen door eerst in een dronken bui in slaap te vallen of een persoon die niet in staat is om onafhankelijk van een verwonding of ziekte de kamer uit te komen. Mensen stikken in het vuur doordat ze de uitgang niet kunnen vinden in de rook of worden afgesneden van de uitgang door vlam of temperatuur, of in paniek worden ze in hoeken en doodlopende wegen gehamerd (ik heb je een voorbeeld gegeven) . In doodlopende straten zullen ze worden gevonden door dampen en vuur, zodat ze ook sterven aan verwondingen door vallen van een hoogte en vallende voorwerpen erop.

dymok
Ik wilde niet, maar ik moet). Ik ben geen professional in berekeningen, ik heb slechts 20 jaar bluservaring. Collega's hebben het recht om het oneens te zijn.

1. Wordt een dergelijk voordeel van stenen (bakstenen, betonnen) huizen in de praktijk bevestigd, als een betere bescherming tegen brand in vergelijking met houten en frame-huizen? Zo staat het huis van een buurman in brand => blootstelling aan warmtestraling, etc.

Met een externe ontstekingsbron (gras gevallen, onzorgvuldig omgaan met vuur, etc.) wordt bevestigd.

Met een ontstekingsbron in het gebouw maakt het niet uit. Voorbeeld: storing van e-mail. apparaat, k.z., verspreidt het vuur zich (in eerste instantie) niet langs de muren, maar op meubels, huishoudelijke artikelen, enz. Het vuur ontwikkelt zich. Op voorwaarde dat de vloeren en plafonds van hout zijn, zal wat er van de muren (baksteen, beton) overblijft, weinig nut hebben voor de wederopbouw van het huis. Zoals hierboven vermeld, is de grotere afhankelijkheid van overleven voor een structuur van hoe ver de brandweerkazerne is.

2. Klopt het dat mensen bij brand meer kans hebben om te overlijden door gas => het wandmateriaal speelt dus geen rol bij het overleven bij brand?

Nou, als je geen rekening houdt met explosies, instortingen, vallen van een hoogte (uitgesprongen), dan is "verstikt" de enige reden. Om direct door vuur te sterven, moet je een persoon hebben die zichzelf blust met een brandbare stof en zichzelf in brand steekt, of, als alternatief, wordt geblokkeerd met voldoende luchttoevoer om te ademen (en tegelijkertijd om de verbranding in stand te houden). En zelfs in dit geval, nadat hij brandwonden heeft opgelopen, zal hij nog steeds niet rechtstreeks door vuur sterven, maar als gevolg van bedwelming van het lichaam (de nieren falen).

3. Na een brand raken alle muurmaterialen in verval, inclusief baksteen en beton (baksteen verliest ongeveer 60% van zijn sterkte) => dus, ongeacht het muurmateriaal, als er brand is, is het huis dan verloren?

Hangt af van de intensiteit van de verbranding, temperatuur, duur van blootstelling aan vuur op de materialen van de muren, nou ja, een aantal andere factoren die geen zin hebben om op te sommen. Simpel gezegd: hoe meer brandbare materialen in de ruimte, hoe groter de kans dat de muren na een brand niet meer te repareren zijn.

Perfecte optie: grot) met stenen meubelen. Maar gelukkig laten mensen zich bij het kiezen van een woning niet alleen leiden door overwegingen van brandgevaar, maar ook naar comfort, prijs, etc.
Voor mezelf zou ik iets kiezen dat niet brandbaar is (professionele angst voor de familie, als ik zelf dienst heb), ik heb verschillende oorzaken van branden gezien

Mijn excuses aan mijn collega's voor de vrije stijl. Ik heb geprobeerd het duidelijker te maken voor niet-professionals.

P.S.
Soms gebruik ik je forum, ik ben blij als ik heb geholpen om de nuances te begrijpen.

k10091954

Naast het feit dat uw antwoorden voor mij persoonlijk interessant zijn, zou ik ze graag publiceren / een link geven op het datsja-forum. Er is veel controverse over dit onderwerp op het forum. Ik zou heel graag de mening van experts horen.
Als je erg geïnteresseerd bent in dit onderwerp, dan is het raadzaam om te gaan studeren aan onderwijsinstelling brandprofiel, want de vraag die je stelde is niet gemakkelijk en je kunt hem niet in een paar regels beantwoorden. Om dit probleem te begrijpen is relevante kennis vereist, er zijn bijvoorbeeld concepten als de vlamverspreidingslimiet, rookgenererend vermogen, brandwerendheidslimiet en vele andere. Als je de mening wilt weten van een specialist met ervaring, dan heb ik persoonlijk altijd de voorkeur gegeven aan beton. En de brandweerstandslimiet is hoog, en de vlamverspreiding is nul, nou ja, en de duurzaamheid is geschikt. Kortom, als er brand uitbreekt in een monolithisch w / betonnen huis, dan blijven er in ieder geval muren in na de brand, al het andere kan worden gemaakt, maar dit kan niet worden gezegd van houten huizen of kozijnhuizen. Als de brandweerkazerne ver van je huis is, kan alleen God zo'n gebouw redden in geval van brand. En om een ​​brand tijdig te detecteren, is het noodzakelijk dat: brandalarm... Vooral autonome brandmelders komen hier goed van pas, die u met een krachtig geluidssignaal op de hoogte stellen van de rook in de kamer.

Uef
dymok, Sergey_112, heb alles al gekauwd. En ik ben kort.

1. Wordt een dergelijk voordeel van stenen (bakstenen, betonnen) huizen in de praktijk bevestigd, als een betere bescherming tegen brand in vergelijking met houten en frame-huizen? Zo staat het huis van een buurman in brand => blootstelling aan warmtestraling, etc.
In zijn pure vorm - Ja.

2. Klopt het dat mensen bij brand meer kans hebben om te overlijden door gas => dus het materiaal van de muren speelt geen rol bij het overleven bij brand?
Van verbrandingsproducten of factoren die ontstaan ​​door thermische effecten op iets.

3. Na een brand worden alle muurmaterialen onbruikbaar, inclusief baksteen en beton (baksteen verliest ongeveer 60% van zijn sterkte) => dus, ongeacht het muurmateriaal, als er brand is, is het huis dan verloren?
Er is geen direct antwoord, het hangt af van het specifieke geval.

4. Welk wandmateriaal zou u kiezen voor uw woning vanuit het oogpunt van brandveiligheid? Waarom?
Vuurvaste (vuurvaste) baksteen, omhuld voor betrouwbaarheid met 5 (10) lagen asbestplaat. Maar dit is voor de paranoïde.

P.s. Over het algemeen is het noodzakelijk om te bouwen en te leven in een milieuvriendelijk, comfortabel voor het leven, huis; neem tijdens de bouw de PPB en NPB in acht.
Ik woon in een huis met houten log muren. In vergelijking met huizen van baksteen, en nog meer van beton, zijn huizen van hout qua comfort buiten de concurrentie. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. Er zijn tal van opties voor externe bescherming van dergelijke huizen tegen branden. Dit geldt ook voor wireframes. De overgrote meerderheid van de particuliere huizen in de VS en Canada zijn frameframes. In Duitsland worden frameframes opgetrokken met adobe-isolatie. Maar dit is al voor het forumhuis. ru

Forum 0-1.ru
http://www.0-1.ru/discuss/?id=21637

Rustam74
1. Ja. Houten huis uitgedroogd zelfs van brandend gras loopt het risico te doen ...
2. Ja, overleven is gerelateerd aan tijdige evacuatie, niet aan verbrandingskracht.
3. Gedeeltelijk; bij een zwakke brand zijn de muren of een deel van de muren vaak in goede staat.
4. Baksteen in mijn landhuis. Zoals Nuf Nuf. Ik hou niet van de Naf-Naf-optie met een blokhut