Het probleem van terrorisme in de moderne wereld in al zijn verschijningsvormen is een van de meest urgente kwesties voor de wereldgemeenschap geworden. Het brengt enorme aantallen slachtoffers onder onschuldige burgers met zich mee. Als gevolg van de acties van bandieten worden culturele en materiële waarden vernietigd, die binnen enkele jaren zeer moeilijk te herstellen zijn. Terroristische aanslagen kweken haat en wantrouwen tussen etnische groepen. Ze dwongen de autoriteiten van veel landen om na te denken over een internationale strijd tegen hen.

Voor veel mensen en organisaties is terrorisme een manier geworden om nationale en religieuze problemen op te lossen. Terroristische aanslagen zijn het soort misdaden waarvan de slachtoffers meestal onschuldige burgers, kinderen en ouderen zijn. Ze hebben niets te maken met de internationale conflicten die zijn ontstaan. De omvang en wreedheid van het moderne terrorisme dwingen ons de vraag te stellen naar nieuwe juridische methoden om het te bestrijden.

Wat het is?

Om de essentie van het probleem van terrorisme in de moderne wereld te identificeren, is het noodzakelijk om uit te zoeken wat deze term betekent. Het woord ‘terrorisme’ verwijst naar een van de opties voor politieke strijd die verband houdt met ideologisch gemotiveerd geweld. De essentie ervan is geweld om de bevolking te intimideren. In de regel worden terroristische aanslagen voorbereid door individuen of organisaties. Hun doel is de regering vertegenwoordigd door individuele functionarissen of de samenleving vertegenwoordigd door de burgerbevolking. Terroristen kunnen ook privé- of overheidseigendommen, belangrijke infrastructuur en levensondersteunende systemen aanvallen. Het doel van criminelen is om de gewenste ontwikkeling van de gebeurtenissen te bereiken, in de regel de situatie in het land, het aanzetten tot een revolutie, het verklaren van de oorlog, het verkrijgen van onafhankelijkheid van een bepaald gebied, het verkrijgen van concessies van de huidige regering, en meer.

Hoewel terrorisme in de moderne wereld een mondiaal probleem is, hebben wetgevers in verschillende landen geen consensus bereikt over de definitie ervan. In de meeste landen wordt terrorisme beschouwd als daden die gevaarlijk zijn voor de samenleving. Bovendien werden ze gepleegd met het doel de bevolking of haar te intimideren sociale groepen. Het doel van de terrorist is om zoveel mogelijk aandacht op de misdaad te vestigen. Tegelijkertijd wil hij invloed uitoefenen op elk besluit dat eerder door de autoriteiten van het land is genomen. Terrorisme is nauw verwant aan een algemener concept: terreur, een van de controlemethoden populaire mening door intimidatie. Deze beïnvloedingsmethode wordt gebruikt door zowel staten als verschillende organisaties die op deze manier politieke kwesties proberen op te lossen.

Voorwaarden voor verschijning

Veel mensen stellen de vraag: wat is het karakteristieke kenmerk van het terrorismeprobleem in de moderne wereld? Een belangrijk kenmerk van mondiaal terrorisme is dat een voorwaarde voor het plegen van een strafbaar feit het vestigen van de maximale aandacht van de wereldgemeenschap op deze daad is. Brede publiciteit en verspreiding van zoveel mogelijk informatie over de misdaad speelt de bandieten alleen maar in de kaart. Een weinig bekende of geheime gewelddaad verliest alle betekenis.

Een zo breed mogelijke verspreiding van informatie over de gepleegde terreurdaad is noodzakelijk voor criminelen om de stemming in de samenleving te veranderen, omdat massamoorden de massapsychologie beïnvloeden. Organisaties die onmenselijke misdaden begaan, demonstreren hun kracht en capaciteiten door te verklaren dat zij bereid zijn tot het einde te gaan om hun doel te bereiken. Bandieten offeren niet alleen hun leven op, maar ook de levens van onschuldige mensen. Ze vertellen iedereen dat er een kracht in de samenleving is die onder geen enkele omstandigheid de bestaande orde van zaken zal accepteren en zal blijven vechten.

Wat willen terroristen?

Om erachter te komen welke problemen van terrorisme er in de moderne wereld bestaan, is het noodzakelijk om kort de doelen te beschrijven die criminelen nastreven wanneer ze een gewelddaad plegen. Ze zijn als volgt:

1. Demonstratie van machteloosheid. Op de plaats waar de misdaad plaatsvond, verloor de macht haar macht. Op deze plek werden wetten en moraal geschonden en werd een alternatief voor de huidige regering opgericht.
2. Propaganda door actie. De gepleegde gewelddaad zorgt ervoor dat sommige leden van de samenleving sympathiseren met de terroristen en zich ook bij hen aansluiten.
3. De opkomst van anti-regeringsgevoelens, de intensivering van het werk van oppositiekrachten, aangezien de terroristische aanval wordt geïnterpreteerd als een teken van de zwakte van het staatssysteem. Al deze acties dwingen de overheid tot concessies.
4. Het misdrijf heeft een negatieve impact op de economie van het land waar het incident heeft plaatsgevonden. Het imago van de stad verslechtert, de stroom toeristen neemt af.
5. Terroristen dwingen het land zijn politieke koers te veranderen. Vaak is het doel van bandieten om de macht over te dragen aan een autoritaire regeringsvorm.

Het probleem van terrorisme in de moderne wereld is dat een terroristische daad de gevaarlijkste vorm van destabilisatie van de samenleving is. Andere methoden, zoals het starten van een burgeroorlog, stakingen, opstanden, militaire destabilisatie, rellen, vergen veel inspanning en middelen. Bovendien zal de uitvoering van de plannen de steun vereisen van andere anti-regeringstroepen. Het organiseren van voldoende steun voor terroristen vanuit een smalle laag van de samenleving. Bovendien zullen criminelen geen grote technische middelen nodig hebben.

Het probleem van terrorisme in de moderne wereld is dat elke terroristische aanval een van de manieren is om de macht te verzwakken en het politieke systeem te vernietigen. Advocaten classificeren terroristen als criminelen die ingaan tegen de constitutionele grondslagen van het land. Ze bedreigen de veiligheid van de hele staat als geheel.

De maatschappij en terroristen

Het voornaamste probleem bij de bestrijding van terrorisme in de moderne wereld is dat een terroristische aanslag nationale, of beter nog, mondiale publiciteit vereist, en dus een informatiemaatschappij nodig heeft om te kunnen bestaan. Het verscheen voor het eerst in de 19e eeuw in Europa. Het is daar dat een verlichte samenleving elke dag kranten leest. Na verloop van tijd de middelen massa media een sterkere kracht worden. Hoe groter de rol van journalisten, hoe breder de golf van terrorisme kan zijn.

Een ander mondiaal terrorismeprobleem in de moderne wereld is de ontwikkeling van technologieën die het mogelijk maken om onmiddellijk informatie over een terroristische aanslag over de hele wereld te verspreiden. Naarmate de wetenschappelijke en technologische vooruitgang zich ontwikkelt, wordt de technogene omgeving steeds kwetsbaarder. In de wereld van de moderne technologie wordt de mensheid geconfronteerd met rampen die plaatsvinden zonder tussenkomst van criminelen. Het probleem van de bestrijding van terrorisme in de moderne wereld is bovendien dat het vermogen van de staat om de activiteiten van elke persoon of groep personen te controleren uiterst beperkt is.

Ook wordt de opkomst van terrorisme beïnvloed door veranderingen in de samenleving, die streeft naar liberale waarden. Burgers komen steeds dichter bij het idee van een sociaal contract, waarbij de veiligheid en het leven van een persoon door de staat moeten worden gegarandeerd. Met hun acties proberen terroristen aan de hele wereld te bewijzen dat ambtenaren en veiligheidstroepen niet in staat zijn een kalm en vreedzaam bestaan ​​voor hun burgers te garanderen. Daarom moet de overheid verantwoordelijk worden gehouden voor de misdaden van criminelen. Als de samenleving daarentegen probeert zich te verenigen tegen een gemeenschappelijk ongeluk, terwijl ze de autoriteiten met alle macht steunt, verliezen terroristische daden hun kracht.

In welvarende landen komen dergelijke uitingen van terrorisme voor wanneer geestelijk onstabiele mensen gewelddaden plegen. Dergelijke verschijnselen worden echter vrij zelden waargenomen. Meestal zijn de gronden voor massamoord op burgers bevrijdingsbewegingen, maar ook religieuze en nationale conflicten.

Het probleem van het internationale terrorisme in de moderne wereld is dat deze bandieten alleen kunnen bestaan ​​als een deel van de burgers met hen sympathiseert. In tegenstelling tot getrainde militaire saboteurs die alleen kunnen werken, hebben terroristen de morele en fysieke steun van burgers nodig. Hierin lijken ze in veel opzichten op partizanen. Als de steun wegebt, zal de terroristische organisatie niet lang kunnen overleven.

De essentie van het probleem van terrorisme in de moderne wereld is dat de verschijning ervan een indicator is van een crisis in het land. Dit is een communicatiemechanisme tussen de samenleving en de overheid, tussen een individuele eenheid van de samenleving en de gehele bevolking van de staat. Dergelijke misdaden duiden op problemen in de sociale ruimte. Tegelijkertijd is het onwaarschijnlijk dat het probleem alleen met geweld kan worden opgelost. Het onderdrukken en lokaliseren van gangsterorganisaties is slechts een deel van de oplossing. Andere strijdmethoden moeten bestaan ​​uit politieke en culturele veranderingen die de noodzaak van een radicale oplossing van het probleem van de kant van de samenleving zullen wegnemen.

Rassen

Het indelen van terrorisme in typen en klassen is gezien de diversiteit ervan een moeilijke taak. Niettemin verdelen deskundigen het probleem van terrorisme in de moderne wereld in gebieden, afhankelijk van het soort activiteit van de criminelen:

1. Een individuele crimineel die alleen een misdrijf pleegt. In de moderne wereld handelen terroristen zelden zonder de steun van een organisatie. Daarom kan men als voorbeeld van dergelijke criminele activiteiten de aanval op de officiële Vera Zasulich in 1878 noemen.
2. Collectieve terroristische activiteiten worden gepland en uitgevoerd door een grote organisatie. Tegenwoordig komt het georganiseerde terrorisme het vaakst voor.

Terroristen zetten ook de achtervolging in verschillende doeleinden. Afhankelijk hiervan worden de volgende typen onderscheiden:

1. Religieus. Het wordt geassocieerd met de strijd tussen aanhangers van de ene religie en aanhangers van een andere. Soms willen terroristen de regering veranderen van seculier naar religieus.
2. Nationaal. In dit geval streven de bandieten separatistische doelen na.
3. Een sociale en ideologische visie die een verandering van het politieke en economische beleid van het land vereist. Soms wordt dit soort protest revolutionair genoemd. Voorbeelden hiervan zijn de sociaal-revolutionairen, anarchisten en fascisten.

Terroristische methoden

Terroristen hebben verschillende methoden op voorraad om de aandacht te trekken. Laten we ze in meer detail bekijken:

1. Explosies van belangrijke overheids- of militaire gebouwen, transportknooppunten, woongebouwen, theaters, restaurants.
2. Ontvoering van overheidsfunctionarissen, journalisten en hooggeplaatst militair personeel. Het hoofddoel van ontvoering is chantage om te ruilen voor medeplichtigen.
3. Politieke moorden op ambtenaren, politieagenten en militairen.
4. Leg gebouwen vast met een groot aantal mensen. Na zo’n stap willen terroristen doorgaans onderhandelen met de autoriteiten. De gijzelaars worden gedood of vrijgelaten. Deze manifestatie van terrorisme wint in onze tijd aan populariteit.
5. Inbeslagname van transportvliegtuigen, schepen, bussen met gijzelaars. Meestal manifesteerde deze vorm van terrorisme zich in de jaren 80 van de vorige eeuw.
6. Overvallen op banken, winkels, privéwoningen, ontvoeringen voor losgeld. Dit is een kleine vorm van terrorisme, maar het levert de bandieten winst op.
7. Het slaan en pesten van mensen. Terrorisme in deze manifestatie is een daad van psychologische druk op een persoon.
8. Terrorisme waarbij gebruik wordt gemaakt van biologische wapens. Een voorbeeld is het versturen van brieven waarin een giftige stof zit.
9. Vergiftiging van slachtoffers met radioactieve elementen.

Het terroristenarsenaal breidt zich voortdurend uit. De laatste tijd wint computerterrorisme aan populariteit. De autoriteiten moeten erop voorbereid zijn dat technisch complexe objecten en opslagfaciliteiten een doelwit kunnen worden voor radicale organisaties.

Moderne terroristen

Vaak willen mensen de redenen begrijpen voor het probleem van terrorisme in de moderne wereld. Laten we ze hieronder kort proberen te beschrijven. Het terrorisme nam aan het begin van de twintigste eeuw met hernieuwde kracht toe. Er zijn verschillende redenen voor dit fenomeen, bijvoorbeeld de economische crisis, de verkoop van wapens en explosieven op de zwarte markt, de verzwakking van overheidsinstellingen, de groei van criminele structuren, ongecontroleerde migratie en lokale conflicten.

Het probleem van terrorisme in de moderne wereld is dat sommige terroristische aanslagen worden uitgevoerd door radicale groeperingen, bijvoorbeeld de explosie van het monument voor tsaar Nicolaas II in 1998 nabij Moskou, evenals de ontginning van het monument voor Peter I in de Russische hoofdstad. Beide acties eindigden zonder slachtoffers onder de bevolking. Dergelijke misdaden kunnen echter het vertrouwen in de autoriteiten aantasten, omdat dergelijke daden precies in het centrum van Rusland zijn gepleegd.

Een veel ernstiger probleem in de strijd tegen het terrorisme in de moderne wereld ontstond toen er aanslagen werden gepleegd die verband hielden met de oorlog in Tsjetsjenië. Bandieten bliezen woongebouwen en markten op en gijzelden in verschillende Russische steden. Meestal vonden misdaden plaats in Moskou, Dagestan en Volgodonsk. Tsjetsjeense terroristen zijn zeer georganiseerd en hebben een stabiele bron van inkomsten.

Een van de meest beruchte misdaden is de inbeslagname van een kraamkliniek in Boedjonnovsk door criminelen onder leiding van Basayev aan het einde van de 20e eeuw. Het eindigde met de terugkeer van terroristen naar gebied dat niet door Rusland werd gecontroleerd. Een andere spraakmakende gijzeling vond plaats in Moskou, op Dubrovka, tijdens de musical “Nord-Ost” in 2002. Als gevolg van de misdaad stierven enkele tientallen gijzelaars; alle terroristen werden tijdens de aanval geëlimineerd.

Het nieuwe soort

Het probleem van de bestrijding van terrorisme in de moderne wereld is nu met hernieuwde kracht verergerd, omdat de wereld tegenwoordig wordt bedreigd door nucleair terrorisme. Ook komt ontvoering met het oog op chantage of losgeld steeds vaker voor een veel voorkomend verschijnsel. De reden voor het probleem van terrorisme in de moderne wereld ligt in de houding van gewone mensen ten opzichte van terroristen in het land. Het hangt af van de houding van de samenleving ten opzichte van het huidige politieke systeem, maar ook van de doelen waarvan criminelen dromen te bereiken. Ook hangt de veroordeling of steun van terroristen door de burgerbevolking af van de liberale waarden van een bepaalde staat, de waarde van het menselijk leven, het opleidingsniveau en het juridische bewustzijn van burgers.

Als terrorisme is ontstaan ​​als gevolg van sociale, politieke of culturele problemen, zal een klein deel van de samenleving, vooral degenen die lijden onder de crisis in het land, de terroristen steunen. verschillende manieren. Dankzij een positieve houding ten opzichte van zichzelf zullen bandieten die burgers doden en terroristische aanslagen organiseren een kans krijgen om meer mensen te rekruteren. Het oplossen van urgente problemen verlicht de spanning in de samenleving, elimineert de kloof tussen strijdende organisaties en ontneemt terroristische groeperingen de steun van de bevolking.

Burgers die te maken krijgen met een terroristische dreiging veranderen in de regel hun houding ten opzichte van dit fenomeen. De schok die gepaard gaat met de aanval van bandieten op burgers verdeelt de samenleving. Sommigen wijzen terroristen af ​​en veroordelen hun daden. Anderen rechtvaardigen de acties van de bandieten en erkennen dat het in bepaalde situaties onmogelijk is om zonder radicale maatregelen te doen. Als terroristische groeperingen actief worden in een land en steeds meer misdaden begaan, veroordeelt bijna de gehele burgerbevolking hun daden en ziet hoe onschuldige mensen lijden. Een groep die voorheen terrorisme steunde, verandert radicaal van gedachten. De steun onder de bevolking voor criminelen neemt af.

De invloed van de evolutie op de houding ten opzichte van terrorisme

De houding van mensen ten opzichte van terroristische daden wordt beïnvloed door de historische evolutie van de beoordeling van een dergelijk fenomeen. De samenleving had verschillende opvattingen over deze misdaden verschillende niveau's zijn historische ontwikkeling. Zo werden hun leden tijdens de opkomst van de eerste terroristische organisaties beschouwd als strijders voor vrijheid, gelijkheid en onafhankelijkheid.

Begin jaren twintig bestonden organisaties die gewelddaden uitvoerden in oorlogvoerende landen vrij legaal in hun thuisland. Ze werden op alle mogelijke manieren gesteund door hun geboortestaat. Naarmate liberale sentimenten zich in West-Europese landen ontwikkelden, werden terroristen vogelvrij verklaard. Na de Tweede Wereldoorlog werden criminelen uitsluitend gesponsord door agressieve landen die op zoek waren naar politieke en ideologische expansie.

In het begin van de jaren zestig begonnen de ontwikkelde landen terrorisme geleidelijk te erkennen als een bron van onvoorwaardelijke schade aan burgers en politieke systemen. Tegenwoordig wordt het fenomeen scherp veroordeeld in de media. De vrijspraak en verheerlijking van terroristen worden in sommige landen zwaar bestraft, inclusief gevangenisstraf. Nu is het centrum van het terrorisme verschoven van West-Europese landen naar Arabische landen. Inwoners van deze staten moeten nog steeds een evolutionair stadium doorlopen, van erkenning en ondersteuning van criminele daden tot veroordeling.

Internationaal terrorisme

Om een ​​reden te geven voor de problemen van terrorisme in de moderne wereld, moet bekend zijn waar criminelen vaak hun toevlucht toe nemen bloedbaden, omdat ze hun waanideeën niet in een open strijd zullen kunnen bereiken. Gewelddadige acties tegen burgers hebben lange tijd de nationale grenzen overschreden en zijn een mondiale bedreiging voor alle volkeren geworden wereldbol. Terrorisme is een effectief wapen geworden om de samenleving te intimideren tijdens militaire en politieke conflicten. Eeuwige geschillen tussen twee verschillende werelden, die aanzienlijk van elkaar verschillen wat betreft hun begrip van het leven, morele normen en cultuur, leiden tot aanzienlijke slachtoffers onder de onschuldige bevolking.

Stuur uw goede werk naar de kennisbank is eenvoudig. Gebruik onderstaand formulier

Studenten, promovendi en jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.

geplaatst op http://www.allbest.ru/

Internationaal terrorisme als mondiaal probleem van onze tijd

Invoering

De laatste decennia van de 20e eeuw hebben de volkeren van de wereld geconfronteerd met een aantal acute en complexe problemen die mondiaal werden genoemd. Eén van de definities noemt mondiale problemen die ontstaan ​​als gevolg van de objectieve ontwikkeling van de samenleving, een bedreiging vormen voor de hele mensheid en vereisen dat de gezamenlijke inspanningen van de hele wereldgemeenschap worden opgelost. Het onderwerp van mijn essay is dus het internationale terrorisme en zijn plaats in het complex van mondiale problemen.

De keuze voor dit onderwerp is te danken aan:

De buitengewone intensivering van terroristische activiteiten aan het begin van de 21e eeuw;

Toegenomen belangstelling voor deze kwestie in regerings- en journalistieke kringen over de hele wereld;

Persoonlijke onderwijsinteresse.

Het onderwerp van deze studie zijn de mondiale problemen van onze tijd.

Het onderwerp van de studie is het internationale terrorisme als mondiaal probleem van de mensheid.

Het doel van deze studie is om de betrokkenheid van het internationale terrorisme bij mondiale problemen te identificeren en zijn plaats in het complex van mondiale problemen van onze tijd te bepalen.

Tijdens het onderzoek heb ik mezelf de volgende taken gesteld:

Bestudeer mondiale problemen: hun essentie, symptomen, oorzaken van optreden en mogelijke oplossingen;

Denk eens na over de essentie van terrorisme, de soorten, doelstellingen, methoden en belangrijkste trends ervan;

Ontdek of internationaal terrorisme een mondiaal probleem is. internationaal terrorisme mondiaal probleem

Hypothese: als je een studie uitvoert over het onderwerp ‘Internationaal terrorisme als een mondiaal probleem van onze tijd’, zal blijken dat het probleem van het internationale terrorisme de hele mensheid aangaat, tot aanzienlijke economische en sociale verliezen leidt, en in geval van verergering , bedreigt de dood van de hele mensheid en vereist collectieve inspanningen om de hele wereldgemeenschap op te lossen, wat betekent dat het feitelijk een mondiaal probleem is.

Onderzoeksmethoden:

Selectie en analyse van literatuur;

Gedeeltelijk zoeken met onderzoekselementen.

1. Mondiale problemen van onze tijd

1) Essentie.

Tegenwoordig wordt het bestaan ​​van een fenomeen als mondiale problemen algemeen erkend. Ze worden voortdurend in de media gerapporteerd en de studie van dit fenomeen is opgenomen in de cursus sociale studies op school. Een tak van de wetenschap die mondiale studies wordt genoemd, bestudeert rechtstreeks mondiale problemen. Wat wordt bedoeld met de term ‘mondiale problemen’? In de wetenschappelijke literatuur zijn verschillende definities van mondiale problemen te vinden, bijvoorbeeld:

Dit zijn problemen die ontstaan ​​als resultaat van de objectieve ontwikkeling van de samenleving, die een bedreiging vormen voor de hele mensheid en die de gezamenlijke inspanningen van de hele wereldgemeenschap vereisen om opgelost te worden;

Dit is een reeks problemen van de mensheid waarmee zij in de tweede helft van de 20e eeuw werd geconfronteerd en van de oplossing waarvan het voortbestaan ​​van de mensheid afhangt;

Dit is een manifestatie van de tegenstrijdige aard van de vooruitgang, in de eerste plaats van de snelle ontwikkeling van haar productiekrachten op basis van de wetenschappelijke en technologische revolutie, die resulteerde in een reële dreiging van een scherpe verstoring van de bestaande relaties tussen natuur en samenleving, tussen landen en landen. volkeren, tussen het individu, de samenleving en de staat.

Al deze definities zijn verenigd door het feit dat ze allemaal de universele aard van problemen erkennen en wijzen op de noodzaak van inspanningen van de hele wereldgemeenschap om deze op te lossen.

2) Tekenen.

In de loop van de ontwikkeling van de beschaving zijn er herhaaldelijk complexe problemen voor de mensheid ontstaan. Niet alle problemen van sociale ontwikkeling kunnen echter mondiaal worden genoemd. Om elk probleem als mondiaal te kunnen erkennen, moet het aan de volgende kenmerken van mondiale problemen voldoen:

Ze betreffen de hele mensheid en beïnvloeden de belangen en het lot van alle landen, volkeren en sociale lagen;

Dit kan tot aanzienlijke economische en sociale verliezen leiden en in geval van verergering het gehele voortbestaan ​​van de menselijke beschaving bedreigen;

Voor hun oplossing hebben ze samenwerking op planetaire schaal nodig, gezamenlijke acties van alle landen en volkeren.

3) Classificatie.

In de wetenschappelijke literatuur kun je verschillende lijsten met mondiale problemen vinden, waarbij het aantal varieert van 8-10 tot 40-45. Er zijn ook verschillende soorten classificatie van deze problemen.

I.1) Problemen die verband houden met veranderingen in de natuurlijke menselijke omgeving:

Vermindering van de biologische hulpbronnen van de planeet;

Opwarming van de aarde, “broeikaseffect”;

Aantasting van de ozonlaag;

Zure regen;

Afvalprobleem;

Luchtvervuiling.

2) Problemen van sociaal-economische aard:

Energiehonger;

Inflatie;

Groei van de wereldbevolking;

Ongelijkmatige economische ontwikkeling van landen;

Toenemende armoede;

Voedseltekorten;

Werkloosheid;

Groeiend aantal chronische ziektes en sterfgevallen;

Nucleaire dreiging;

Internationaal terrorisme;

Ontwapening en omschakeling van de militaire productie.

3) Culturele en morele problemen:

Verlies van vertrouwen in sociale instellingen;

Vervreemding van jongeren;

Ontkenning van traditionele waarden;

Toename van de criminaliteit;

Verslaving;

Analfabetisme;

Een stijging van het aantal echtscheidingen.

II.1) De meest “universele” problemen van politieke en sociaal-economische aard (het voorkomen van een kernoorlog en het handhaven van de vrede, het verzekeren van duurzame ontwikkeling van de wereldgemeenschap en het verhogen van het organisatieniveau en de beheersbaarheid ervan);

2) Problemen van overwegend natuurlijke en economische aard (milieu, energie, grondstoffen, voedsel, oceanen);

3) Problemen van overwegend sociale aard (demografisch,

interetnische betrekkingen, cultuurcrisis, moraliteit, tekort aan democratie en gezondheidszorg);

4) Problemen van gemengde aard, waar de onopgeloste aard vaak toe leidt massale dood mensen (regionale conflicten, misdaad, technologische ongelukken, natuurrampen, enz.);

5) “Kleine problemen” (bureaucratie, egocentrisme, enz.).

III.1) Problemen van politieke en sociaal-economische aard:

Preventie van thermonucleaire catastrofes, nieuwe wereldoorlogen, strijd tegen internationaal terrorisme;

Normaal functioneren van de wereldeconomie;

Het overwinnen van de achterstand van onderontwikkelde landen;

2) Problemen van natuurlijke en economische aard:

Ecologisch probleem;

Energieprobleem;

Voedselprobleem;

Grondstoffenprobleem;

Problemen van de Wereldoceaan.

3) Problemen van sociale aard:

Demografisch probleem;

Het probleem van interetnische relaties;

Crisis van cultuur en moraliteit;

Democratietekort;

Verstedelijkingsproblemen;

Gezondheidsbescherming.

De meest voorkomende classificatie van mondiale problemen is echter de laatste. Het zal ook een prioriteit worden in dit werk.

4) Redenen voor uiterlijk.

Nadenkend over de redenen voor het ontstaan ​​van mondiale problemen wijzen wetenschappers in de eerste plaats op de opkomende mondiale gemeenschap van mensen, de integriteit van de moderne wereld, die in de eerste plaats wordt verzekerd door diepe economische banden, toegenomen politieke en culturele contacten, en de nieuwste massacommunicatiemiddelen. In omstandigheden waarin de planeet het enige thuis van de mensheid wordt, kunnen veel tegenstellingen, conflicten en problemen de lokale grenzen ontgroeien en een mondiaal karakter krijgen.

Een andere reden voor het ontstaan ​​van mondiale problemen is de wetenschappelijke en technologische vooruitgang. De actief transformerende menselijke activiteit zelf is nu qua kracht en gevolgen (zowel creatief als destructief) vergelijkbaar met de meest formidabele krachten van de natuur. Nu de mensheid krachtige productiekrachten tot leven heeft gebracht, kan zij deze niet altijd onder haar redelijke controle brengen. Het niveau van sociale organisatie, politiek denken en milieubewustzijn, spirituele en morele oriëntaties zijn nog steeds ver verwijderd van de eisen van het tijdperk.

1) Dreiging van een nucleaire oorlog

2) antropogene factor

3) Demografische crisis

Het probleem van het overwinnen van de achterstand van onderontwikkelde landen

5) Het probleem van de gezondheidszorg, de verspreiding van AIDS, drugsverslaving

6) Lozing van industrieel afval

5) Mogelijke oplossingen.

Ontwapening en militaire bekering, vernietiging van voorraden kernwapens;

Vaststelling van uniforme regels en normen voor mondiaal milieubeheer;

Samenwerking bij het elimineren van milieurampzones;

Gebruik van alternatieve energiebronnen;

Gebruik van gerecyclede materialen;

Het bieden van hulp van ontwikkelde landen aan ontwikkelingslanden bij het oplossen van de problemen van armoede, honger, ziekte en analfabetisme;

Hulp aan ontwikkelingslanden bij de economische ontwikkeling;

Toewijzing van middelen voor de behandeling van drugsverslaving en alcoholisme;

Wetenschappelijk onderzoek naar de problematiek van AIDS en kanker;

Het voorlichten van de bevolking over mondiale problemen, deelname van de media aan het aantrekken van mensen om deze problemen op te lossen.

Vormen van samenwerking om mondiale problemen op te lossen:

1. Implementatie gezamenlijke projecten en programma's.

2. Technologieoverdracht.

3. Toewijzing van leningen.

4. Deelname aan de ontwikkeling, winning en distributie van natuurlijke hulpbronnen.

5. Hervorming van het prijssysteem voor Natuurlijke bronnen in de wereld.

6. Ontwikkelingslanden toegang verlenen tot de wereldmarkt.

7. Bevordering van de industrialisatie van onderontwikkelde landen.

8. Planetaire en regionale overeenkomsten onder auspiciën van de VN en andere internationale organisaties.

2. Terrorisme

1) Essentie.

Het onderwerp van mijn essay is internationaal terrorisme. Voordat we hiermee verder gaan, moeten we het terrorisme echter als geheel beschouwen.

Momenteel bestaat er geen universele definitie van begrippen als ‘terrorisme’ en ‘internationaal terrorisme’ die door de wereldgemeenschap worden erkend. Elk land heeft zijn eigen definitie van terrorisme. Hier zijn er maar een paar:

Dit is de dreiging met of het gebruik van geweld voor politieke doeleinden door individuen of groepen individuen die voor of tegen de bestaande regering van een land optreden, wanneer dergelijke acties bedoeld zijn om een ​​grotere groep schade toe te brengen of te intimideren dan het directe slachtoffer tegen wie het geweld wordt gebruikt ;

Het is het onwettige gebruik van geweld en geweld tegen personen of eigendommen met als doel de regering, de burgerbevolking of enig deel daarvan te intimideren of onder druk te zetten bij het nastreven van politieke en sociale doelstellingen;

Dit is geweld of de dreiging van het gebruik ervan tegen individuen of organisaties, evenals de vernieling (schade) of de dreiging van vernietiging (schade) van eigendommen of andere materiële voorwerpen die het gevaar van de dood met zich meebrengen, aanzienlijke materiële schade veroorzaken of het optreden van ander publiek gevaarlijke gevolgen uitgevoerd met het doel de openbare veiligheid te schenden, de bevolking te intimideren of de besluitvorming door autoriteiten te beïnvloeden, of hun onrechtmatige eigendommen en/of andere belangen te behartigen; een inbreuk op het leven van een staatsman of publiek figuur, gepleegd met de bedoeling een einde te maken aan zijn of haar staat politieke activiteit of uit wraak voor dergelijke activiteiten; een aanval op een vertegenwoordiger van een vreemde staat of een werknemer van een internationale organisatie die internationale bescherming geniet, alsmede op kantoorpanden of voertuigen van personen die internationale bescherming genieten, indien deze daad is gepleegd met het doel oorlog uit te lokken of de internationale betrekkingen te compliceren;

Het is een systeem waarbij geweld wordt gebruikt om politieke doelen te bereiken door middel van dwang. overheidsinstellingen internationale en nationale organisaties, staats- en publieke figuren, individuele burgers of hun groepen, om bepaalde acties ten gunste van terroristen te ondernemen of te weigeren door middel van onwettig gebruik van geweld of de dreiging van het gebruik ervan tegen specifieke individuen of andere individuen en groepen;

Dit zijn gewelddaden tegen burgers (staatsfunctionarissen) of objecten met als doel de openbare orde in het land te destabiliseren of de internationale betrekkingen te compliceren;

Daden die op zichzelf vormen van gewone misdaden zijn, maar opzettelijk worden gepleegd met als doel paniek, wanorde en terreur te veroorzaken in een georganiseerde samenleving, de oppositie tegen terreur van de kant van sociale krachten te verlammen en de tegenslagen en het lijden van de samenleving te intensiveren.

2) Classificatiemogelijkheden:

1. Op gebieden van het openbare leven:

a) politiek terrorisme;

b) sociaal (links, rechts);

c) nationaal;

d) territoriaal-separatistisch;

e) ideologisch;

e) crimineel.

2. Per verspreidingsgebied:

a) intern;

b) internationaal;

c) staat (machtsmisbruik, gebruik van het dwangapparaat tegen het volk zelf, om de oppositie te onderdrukken).

3. Volgens de gebruikte methoden:

a) fysiek;

b) psychologisch.

4. Met gebruikte middelen:

a) traditioneel (gebruikmakend van traditionele geweldsmiddelen);

b) onconventioneel:

Nucleair;

Biologisch;

Chemisch;

Computer (cyberterrorisme);

Ruimte.

3) Object-onderwerpcompositie.

Objecten van terroristische activiteiten hebben, vanwege de eigenaardigheden van het mechanisme voor de implementatie ervan, een tweeledig karakter, waardoor we hun twee hoofdgroepen kunnen onderscheiden.

Eerste groep - gedeelde faciliteiten inbreuken in verband waarmee de doelstellingen van hun verzwakking of vernietiging naar voren worden gebracht; dit zijn voorwerpen van verzwakking en ondermijning:

Interne en externe veiligheid van het land, zijn internationale betrekkingen, posities en belangen, staatssoevereiniteit;

Grondbeginselen van het sociale systeem, politieke organisatie van de samenleving, staatsmacht en haar instellingen, veiligheid van burgers.

De tweede groep is de veiligheid van mensen en verschillende materiële voorwerpen; Dit zijn objecten met directe gewelddadige (terroristische) invloed:

Leven, gezondheid, vrijheid van specifieke individuen of hun persoonlijk gedefinieerde groepen;

Normaal functioneren en fysieke integriteit van bepaalde objecten en structuren.

Door op verschillende manieren geweld te gebruiken of te dreigen dit te gebruiken tegen personen of specifieke materiële objecten, rekenen terroristische organisaties er uiteindelijk op dat ze hun gestelde doelstellingen, namelijk het verzwakken en ondermijnen van de gemeenschappelijke objecten van terrorisme, zullen bereiken.

Onderwerpen kunnen, net als objecten, in twee groepen worden verdeeld:

1) individuele staten, politieke partijen en bewegingen, die vaak op verschillende manieren bepaalde terroristische structuren inspireren of ondersteunen (bijvoorbeeld sommige staten in het Midden-Oosten met dictatoriale reactionaire regimes, sommige rechtse (bijvoorbeeld fascistische) politieke bewegingen, extremistische nationalistische bewegingen , enz.);

2) de terroristische structuren zelf die terroristische acties rechtstreeks organiseren of uitvoeren (speciale diensten van sommige staten en hun divisies (bijvoorbeeld de Mossad), internationale en nationale terroristische organisaties, criminele maffia-organisaties).

4) Doelen, methoden, middelen.

De doelstellingen van terrorisme worden gekenmerkt door de resultaten die de activiteiten van terroristische organisaties beogen te bereiken. Zij bepalen grotendeels vooraf de keuze van de doelwitten voor terroristische acties, evenals de methoden en middelen om deze uit te voeren. Afhankelijk van het onderwerp terrorisme en de richting van zijn activiteiten kan het volgende worden onderscheiden:

1) interne politieke doelstellingen:

Veranderingen in het politieke regime en de sociale structuur van het land;

Het ondermijnen of belemmeren van de democratische transitie;

Destabilisatie van de interne politieke situatie;

Moeilijkheid en desorganisatie van de activiteiten van overheids- en managementorganen;

Verstoring van bepaalde activiteiten van overheid en beheersorganen, enz.;

2) doelstellingen van het buitenlands beleid:

Verzwakking van de internationale banden of verslechtering van de betrekkingen van het land met het buitenland;

Ontregeling internationale aandelen om internationale of binnenlandse politieke conflicten op te lossen;

Het land compromitteren als bron van terrorisme in de ogen van de wereldgemeenschap, enz.

Soms zijn de doelen van terrorisme verdeeld in hoofddoelen en mogelijke doelen. De belangrijkste doelen zijn:

De wens om angst onder burgers te zaaien;

Het uiten van protest tegen het overheidsbeleid;

Afpersing;

Het veroorzaken van economische schade aan de staat of individuen;

Het uitvoeren van terroristische aanslagen op hun rivalen in de strijd om politieke invloed.

Mogelijke doelen zijn onder meer:

Fysieke eliminatie van politieke tegenstanders;

Intimidatie van burgers;

- “vergeldingsacties”;

Destabilisatie van overheidsactiviteiten;

Het veroorzaken van economische schade;

Complicatie van interetnische en interreligieuze relaties, aanzetten tot interetnische haat;

Het opzettelijk uitlokken van een militair conflict;

Verandering van het politieke systeem.

Methoden voor terroristische activiteiten vertegenwoordigen een complex van manieren om deze activiteit uit te voeren. Rekening houdend met de methode om de doelen en doelstellingen van terrorisme te bereiken en de aard van de objecten, kunnen drie groepen methoden worden onderscheiden:

1) methoden van fysieke beïnvloeding:

Onrechtmatige ontneming van mensenlevens;

Het veroorzaken van schade aan de gezondheid;

Ontneming of beperking van vrijheid;

2) methoden voor materiële beïnvloeding:

Vernietiging of schade aan materiële voorwerpen (explosies, brandstichting, pogroms);

3) methoden voor psychologische beïnvloeding:

Aanvallen op bepaalde personen, schade aan hun eigendommen, bedoeld om een ​​psychologisch resultaat te bereiken;

Bedreigingen, gerichte en massale intimidatiecampagnes.

Faciliteiten. Hiertoe behoren verschillende apparaten, apparaten, machines, gereedschappen en stoffen die worden gebruikt om bepaalde terrorismeobjecten te beïnvloeden. Belangrijkste soorten middelen voor terroristische activiteiten:

Vuurwapens en wapens met bladen;

Chemische en biologische wapens (wapens en stoffen);

Straalwapens en mijnexplosieven;

Bacteriologische middelen, enz.

5) Belangrijkste soorten terroristische daden.

Sabotage (explosie, spuiten van giftige stoffen, enz.). Explosies worden uitgevoerd in voertuigen of in gebouwen met als doel schade aan te richten en slachtoffers te veroorzaken, maar ook in open ruimtes om mensen te doden. Als gevolg van de explosies lijdt een groot aantal mensen willekeurige mensen Daarom is het juist deze tactiek die tot het krachtigste psychologische effect leidt en optreedt in gevallen waarin terroristen absoluut alle potentiële slachtoffers als politieke tegenstanders beschouwen.

Ontvoering. In de regel worden belangrijke figuren die de publieke aandacht kunnen trekken, ontvoerd: bekende politici, ambtenaren, journalisten, diplomaten. Ze zetten zich in om de vervulling van politieke eisen te verwezenlijken, om de heersende lagen te intimideren en om geld te verkrijgen voor de activiteiten van de organisatie.

Poging en moord. Een van de belangrijkste methoden van terrorisme. Het onderscheidt zich door demonstratieve targeting en is daarom effectief voor gerichte psychologische impact op een beperkt publiek. Bij het uitvoeren van een dergelijke gevechtsoperatie komt het leven van een terrorist in gevaar. Daarom wordt deze uitgevoerd door zeer professionele terroristen in staten met een verzwakte wetshandhavingsstructuur, evenals in gevallen waarin terroristen de mogelijkheid hebben om een ​​numerieke superioriteit te creëren. boven politie-eenheden.

Diefstal (onteigening). Een van de belangrijkste middelen voor het uitvoeren van terroristische activiteiten van extremisten van de ‘rode’ oriëntatie. Het wordt zowel uitgevoerd met het doel de fondsen te verkrijgen die nodig zijn voor de strijd, als voor propagandadoeleinden. Het krijgt zijn grootste omvang tijdens perioden van revolutionaire destabilisatie.

Kaping is het in beslag nemen van een voertuig: een vliegtuig, een trein, een auto, een schip. De meest voorkomende vliegtuigkapingen ter wereld worden ook wel ‘skyjacking’ genoemd. Skyjacking is van alle andere vormen van kaping het meest effectief, omdat het in de eerste plaats de inlichtingendiensten ervan weerhoudt aanslagen op terroristen uit te voeren vanwege het grote risico dat gijzelaars worden gedood, en in de tweede plaats lijkt het luchtvervoer een handiger middel om aan vervolging te ontsnappen. Het vastleggen van schepen, treinen, bussen, enz. minder aantrekkelijk voor terroristen. Zo is het voor criminelen lastiger om controle over een schip te krijgen. Het is veel gemakkelijker een antiterroristische operatie uit te voeren tegen degenen die een trein, bus en andere grondvoertuigen hebben gekaapt dan een vliegtuig van terroristen te bevrijden.

Gebouwen vastleggen. Meestal worden ambassadegebouwen, overheidsgebouwen en partijkantoren overvallen. Een terroristische operatie beperkt zich in de regel niet tot de inbeslagname van een gebouw. Als het goed gaat met de terroristen, krijgen ze de kans om onder dekking van gijzelaars het veroverde gebouw te verlaten.

Niet-dodelijke gewapende aanval met lichte materiële schade tot gevolg. Ze worden uitgevoerd door terroristische organisaties die nog in de kinderschoenen staan, wanneer ze nog geen ervaring hebben opgedaan met het uitvoeren van grootschalige operaties, maar ook door actief opererende organisaties die alleen maar hoeven aan te tonen dat ze in staat zijn gewapende operaties uit te voeren.

Cyberterrorisme - aanvallen op computernetwerken. De eerste voorbeelden van computerterrorisme verschenen eind jaren negentig, wat zowel verband houdt met de ontwikkeling van netwerken als met de toegenomen rol van computers op alle terreinen van het leven. achterkant Dit fenomeen is de afhankelijkheid van het normale functioneren van de samenleving van de veiligheid van computers, en als gevolg daarvan de toegenomen aandacht voor hen door verschillende 'cyberpartizanen' en 'cyberhooligans'. Aanvallen op computers via ongeautoriseerde toegang worden uitgevoerd om het werk van relevante instellingen te saboteren.

6) De belangrijkste trends van het moderne terrorisme.

In de ontwikkeling van het terrorisme in de laatste decennia van de 20e en het begin van de 21e eeuw kunnen een aantal min of meer duidelijke trends worden opgespoord, waarvan de studie van groot belang is voor het begrijpen van de rol van terrorisme als een mondiale bedreiging voor de mensheid en vele landen van de wereld, en voor de wetenschappelijke ontwikkeling van een systeem van maatregelen die nodig zijn om hem effectief te bestrijden.

1) Toenemend publiek gevaar van terrorisme, zowel voor de internationale betrekkingen, de internationale veiligheid, als voor het constitutionele systeem en de rechten van burgers van veel landen in de wereld.

2) Uitbreiding van de sociale basis, betrokkenheid van een aanzienlijk deel van de bevolking bij politiek-extremistische activiteiten in een aantal landen.

3) Het is een langetermijnfactor geworden in het moderne politieke leven, een relatief stabiel fenomeen in de ontwikkeling van de samenleving. De afgelopen decennia is terrorisme niet alleen een wijdverspreid fenomeen geworden in de sociaal-politieke verhoudingen in grote delen van de wereld, maar heeft het ook sociale stabiliteit verworven, ondanks actieve pogingen om het te lokaliseren en uit te roeien, die zowel binnen individuele landen als binnen landen worden ondernomen. en op mondiaal niveau: gemeenschappen.

4) Het verhogen van het niveau van de organisatie. Deze trend komt tot uiting in:

Vorming van doctrines over het gebruik van terreur voor politieke doeleinden en bij de uitvoering van terroristische daden, althans door veel extremistische organisaties, op een geplande, systematische basis;

Creatie van een alomvattende infrastructuur voor terroristische activiteiten;

Veel extremistische structuren hebben in binnen- en buitenland banden ontwikkeld met politieke organisaties en financieringsbronnen voor criminele activiteiten;

Het bestaan ​​van een mechanisme voor propagandasteun voor de activiteiten van de belangrijkste terroristische groeperingen.

5) Het blokkeren van terroristische organisaties binnen individuele landen en op internationaal niveau. Dit is in de eerste plaats het tot stand brengen en implementeren van samenwerking tussen structuren die vergelijkbaar of identiek zijn in hun ideologische en politieke standpunten. Het blokkeren van terroristische organisaties vindt plaats in vormen als coördinatie van ideologische en politieke standpunten, strategische en tactische richtlijnen; uitwisseling van informatie; het verlenen van wederzijdse bijstand bij het organiseren van terroristische activiteiten; coördinatie van aanhoudende gewelddadige acties, enz.

6) De trend van het samensmelten van terrorisme en georganiseerde misdaad. De georganiseerde misdaad heeft van nature een groot potentieel voor het gebruik van geweld voor criminele doeleinden: haar structuren beschikken over speciale krachten en middelen om er gebruik van te maken, en maken er in de dagelijkse praktijk zelfs systematisch gebruik van. Een andere basis voor het verbinden van de georganiseerde misdaad van terrorisme is de behoefte van terroristische structuren om financiële middelen te verkrijgen om hun activiteiten voort te zetten, wapens te kopen, enz.

7) De evolutie van de doelen, middelen en methoden van terrorisme heeft het tot een ernstige bedreiging gemaakt voor de vitale belangen van de samenleving, de staat en het individu in de meeste landen van de wereld.

3. Internationaal terrorisme als mondiaal probleem

De ontwikkeling van de mensheid is altijd tegenstrijdig geweest. Eeuwenlang ging de vooruitgang op het ene gebied van de samenleving gepaard met achteruitgang op het andere; de ​​successen van mensen op het ene of het andere gebied veroorzaakten veel problemen die de verdere ontwikkeling belemmerden. De uitbreiding van wetenschappelijke en technologische kennis leidde vaak tot verlies van mensenlevens en vervuiling omgeving. Nooit eerder heeft de mensheid echter met zulke ernstige problemen te maken gehad als nu. Veel problemen van onze tijd zijn mondiaal van aard geworden. Het lot van de hele menselijke samenleving op aarde hangt af van hun beslissing. In de afgelopen kwart eeuw zijn er nog een aantal nieuwe toegevoegd aan de reeds bestaande mondiale problemen, waaronder het probleem van de verspreiding van AIDS, de dreiging van een thermonucleaire catastrofe en het probleem van het internationale terrorisme. Verderop in dit deel zal ik me op dit laatste concentreren en bewijs leveren dat dit tot mondiale problemen behoort.

Allereerst is het noodzakelijk om te beslissen wat als internationaal terrorisme wordt beschouwd. Het is niet zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt. Tot nu toe zijn er niet voor alle staten uniforme definities van terrorisme in het algemeen en internationaal terrorisme in het bijzonder ontwikkeld. De definitie van deze concepten verwijst echter naar die wereldproblemen, waarvan de oplossing van uitzonderlijk praktisch belang is. Dit wordt voldoende beseft door de internationale gemeenschap, politici, wetenschappers en uiteraard inlichtingenfunctionarissen en wetshandhavingsinstanties van verschillende staten, ongeacht hun politieke, sociale en economische structuur. De moeilijkheden bij het ontwikkelen van een internationaal overeengekomen concept van ‘internationaal terrorisme’ zijn te wijten aan vele redenen. Daaronder bevinden zich vele objectieve, die verband houden met de verschillende opvattingen van veel staten over de nationale veiligheid, uiteenlopende ideeën over verschillende vormen van terrorisme, evenals de opkomst van steeds nieuwe soorten terroristische aanslagen en wapens. Het proces van het ontwikkelen van een uniforme definitie wordt ook belemmerd door subjectieve factoren: de onwil van sommige landen om zichzelf te binden aan een stevige formulering die obstakels zou kunnen opwerpen voor hun connectie met terroristische activiteiten, verborgen voor de wereld en hun eigen bevolking. Als gevolg van culturele, culturele en religieuze verschillen en de daarmee samenhangende ethische normen kunnen terroristische aanslagen worden gezien als heldendom of misdaad. Om deze en andere redenen heeft de internationale gemeenschap deze nog niet gevonden universeel concept"terrorisme". Echter, de ontwikkeling en consolidatie in normen internationaal recht dit concept is echt nodig. Ten eerste om de werkelijke standpunten van landen over deze kwestie te verduidelijken, en ten tweede om de acties van staten in de strijd tegen dit fenomeen te coördineren. Veel landen proberen de meest nauwkeurige definitie van internationaal terrorisme te geven. Venezuela heeft bijvoorbeeld de volgende definitie van internationaal terrorisme voorgesteld:

Het is elke bedreiging of daad van geweld die de levens van onschuldige mensen in gevaar brengt of hun dood veroorzaakt, of fundamentele vrijheden in gevaar brengt, gepleegd door één persoon of groep personen op buitenlands grondgebied, op volle zee of aan boord van een vliegtuig tijdens de vlucht in het luchtruim boven de open lucht of op vrije zee, met als doel terreur te verspreiden of een politiek doel te bereiken.

Amerikaanse onderzoekers concludeerden dat:

Internationaal terrorisme omvat... elke onwettige daad die resulteert in de dood, lichamelijk letsel of gedwongen vrijheidsberoving van een persoon, of resulteert in de gewelddadige vernietiging van eigendommen, of de poging tot of daadwerkelijke dreiging van een dergelijke daad; en dit alles in gevallen waarin de handeling, bedreiging of poging plaatsvindt of gevolgen heeft buiten het grondgebied van de staat waar de dader het staatsburgerschap heeft; of buiten het grondgebied van de staat waartegen de handeling gericht is; of op het grondgebied van de staat waartegen het feit is gericht, maar de vermeende dader weet of behoort te weten dat de persoon tegen wie het feit is gericht een vreemdeling is (voor de staat waar het misdrijf is gepleegd), of op het grondgebied van elke staat waar het plegen van de daad werd ondersteund door redelijke grenzen, ongeacht het staatsburgerschap van de vermeende dader.

Het Belarusian Legal Encyclopedic Dictionary geeft een andere definitie:

Handelingen ondernomen door individuen of organisaties op het grondgebied van een staat met als doel de interstatelijke betrekkingen, internationale communicatiesystemen (land-, lucht- en zeecommunicatie), diplomatieke betrekkingen, staatssoevereiniteit en waarden die worden beschermd en beschermd door het internationaal recht te ondermijnen.

Dit zijn slechts enkele voorbeelden van de definitie van het begrip “internationaal terrorisme”. Tot op heden blijft het probleem van het aannemen van een universele definitie open.

De afgelopen decennia is terrorisme ongetwijfeld uitgegroeid tot een van de gevaarlijkste problemen van de mensheid. Niet alle wetenschappers en specialisten erkennen dit probleem echter als mondiaal. Wie heeft gelijk: degenen die vertrouwen hebben in de mondiale aard van dit probleem, of hun tegenstanders die geen echte bedreiging voor de wereldgemeenschap zien? Ik denk dat het de eerste is. Vervolgens zal ik mijn standpunt bewijzen, gebaseerd op de belangrijkste kenmerken van mondiale problemen, en nagaan of deze inherent zijn aan het probleem van het internationale terrorisme.

Zoals eerder opgemerkt hebben mondiale problemen drie hoofdkenmerken die ze onderscheiden van een groot aantal urgente problemen en die ze de status van mondiaal geven. Problemen zijn mondiaal als ze:

1) de hele mensheid aangaan en de belangen en het lot van alle landen, volkeren en sociale lagen beïnvloeden;

2) leiden tot aanzienlijke economische en sociale verliezen, en in geval van verergering het gehele voortbestaan ​​van de menselijke beschaving kunnen bedreigen;

3) voor hun oplossing hebben ze samenwerking op planetaire schaal nodig, gezamenlijke acties van alle landen en volkeren.

Ik zal dieper ingaan op elk van de tekens. Het eerste teken van de mondiale aard van het probleem is dus: ze zijn planetair van aard.

Als in het midden van de 20e eeuw. Terrorisme werd beschouwd als een lokaal fenomeen, maar aan het begin van het derde millennium had het het grootste deel van de wereld bestreken. Nu is er geen plek meer op aarde waar het terrorisme niet is doorgedrongen. Op elk continent hebben zich terroristische daden voorgedaan (behalve misschien op Antarctica). Natuurlijk hebben niet alle landen internationale terroristische daden gepleegd, maar dit vermindert op geen enkele manier het gevaar van het fenomeen zelf. Hoe meer de geografie van het binnenlands terrorisme zich uitbreidt, hoe groter de dreiging van zijn ontwikkeling tot internationaal terrorisme.

Om de wereldwijde verspreiding van terrorisme te bevestigen, zal ik een kleine lijst geven van terroristische aanslagen in verschillende delen van de wereld.

1988 - een Pan-Amerikaans vliegtuig werd opgeblazen in de lucht van Schotland (259 mensen kwamen om);

1993, februari: terroristen brachten een bom tot ontploffing in het World Trade Center in New York, waarbij talloze slachtoffers vielen;

1995, 14 juni - een groep gewapende militanten onder leiding van Shamil Basayev nam een ​​ziekenhuis en een aantal andere voorwerpen in beslag in de stad Budennovsk, in het Stavropol-gebied. 1.100 mensen werden gegijzeld. De operatie om hen te bevrijden duurde vijf dagen. Het totale aantal sterfgevallen bedroeg 128 mensen;

1997, 4 februari - Tadzjikistan, nabij Komsomolabad, ontvoerde de paramilitaire groep Bakhrom Sodirov vier militaire waarnemers van de VN: twee Zwitsers, een Oostenrijker, een Oekraïner en een Tadzjiek. De ontvoerders eisten veiligheid voor hun aanhangers tijdens de overgang van Afghanistan naar Tadzjikistan. Op 11 februari liet de groep de Oostenrijkse gijzelaar vrij. Op 17 februari werden alle gijzelaars vrijgelaten nadat aan de eis van de groep was voldaan;

1997, 4 maart - Jemen, vijftig Jemenitische rebellen ontvoerden zes Duitse toeristen en hun gids in Wadi Al-Dabaat en eisten 12 miljoen dollar voor de vrijlating van de gevangenen. Op 12 maart werden de gijzelaars vrijgelaten;

1999, oktober - Armenië, terroristen in het parlementsgebouw vermoordden de voorzitter van het parlement, de premier en een aantal andere plaatsvervangers;

2001, 11 september - terroristische aanslagen op het World Trade Center (“Twin Towers”), waarbij enkele duizenden mensen omkwamen;

23 oktober 2001 - UNITA-militanten namen 16 kinderen van 7 tot 14 jaar gevangen in Angola tijdens een kerkdienst. De kinderen werden naar een onbekende richting gebracht;

2002, 5 februari - Algerije, als gevolg van twee terroristische aanslagen gepleegd door religieuze extremisten, werden 22 mensen gedood en raakten drie gewond;

2002, 29 juli - er vond een explosie plaats in een van de clubs in de stad Linz (Oostenrijk), 27 mensen raakten gewond; vermoedelijk was de terroristische aanslag gericht tegen buitenlanders, voornamelijk van Joegoslavische afkomst, die de belangrijkste bezoekers van de discotheek zijn;

2002, 5 augustus - bij een explosie in de stad Santa Pola in Spanje kwamen twee mensen om het leven en raakten 25 mensen gewond;

2002, 28 september - Bangladesh, 4 bommen ontploffen in een bioscoop; 10 mensen gedood, 200 gewond;

2002, 12 oktober - een reeks explosies vond plaats in de grootste resorts van Bali (Indonesië); 202 mensen stierven, sommigen stierven in het ziekenhuis;

23 oktober 2002 - het theatercentrum Nord-Ost in Moskou werd veroverd door gewapende Tsjetsjenen; Ruim 700 toeschouwers werden gegijzeld;

2002, 28 oktober - zeven mensen, waaronder vijf kinderen, raakten gewond bij een bomexplosie in de hoofdstad van Nepal;

2003, 6 maart - Colombia, een auto gevuld met explosieven ontplofte in een ondergrondse parkeergarage; 4 mensen werden gedood en 56 raakten gewond;

2004, 1 september - rond 8 uur 's ochtends veroverden militanten middelbare school nr. 1 in Beslan; ze werden pas in de nacht van 3 september geneutraliseerd; Als gevolg van de gijzeling in Beslan kwamen 338 mensen om het leven en raakten ruim 700 mensen gewond.

Dit is slechts een klein deel enorme lijst landen die getroffen zijn door terrorisme. Er zijn vrijwel geen regio’s of landen op aarde die vrij zijn van deze ‘plaag van de 21e eeuw’. Overigens een zeer correcte vergelijking. Als een plaag verspreidt het terrorisme zich met enorme snelheid over de planeet en besmet het steeds grotere gebieden. Het wordt gevonden in Azië, Afrika en Latijns Amerika, en zelfs in het welvarende Europa, om nog maar te zwijgen van de landen waar deze ziekte een epidemie is geworden (Libanon, Israël, Irak, Afghanistan, Noord-Ierland, enz.). Helaas is ook Rusland niet vrij van dit probleem. Dit alles bewijst dat geen enkel land, geen enkel volk beschermd is tegen de “pest”. Iedereen is daarin gelijk, er zijn geen verschillen tussen delen van de bevolking, iedereen kan het slachtoffer worden van terrorisme, waar hij ook woont, wie hij ook is, ongeacht welke huidskleur hij heeft. Deze ‘plaag’ heeft al het leven geëist van honderdduizenden onschuldige mensen over de hele planeet.

Wat is de reden voor zo’n wijdverbreide verspreiding van terrorisme in de moderne wereld? Analisten noemen als belangrijkste reden de uitbreiding van de sociale basis van terrorisme, de betrokkenheid van steeds grotere delen van de bevolking in sommige landen bij extremistische (en dus potentieel terroristische) activiteiten. En dit komt op zijn beurt voort uit het feit dat in veel regio's verschillende tegenstellingen zich verspreiden en verergeren: interetnisch, interreligieus, religieus, sociaal, enz. Omdat hun eisen niet met conventionele methoden worden beantwoord, beginnen deze mensen methoden van terrorisme te gebruiken.

Op basis van de bovenstaande feiten kunnen we dus concluderen dat de geografie van terroristische activiteiten vandaag de dag geen grenzen kent. Een groot aantal landen heeft geleden onder terrorisme. Dit probleem betreft elke bewoner van de planeet, ongeacht zijn sociale status, inkomen, enz. Bijgevolg het probleem van het terrorisme in de 21e eeuw. het eerste teken van mondialiteit is inherent.

Laten we nu verder gaan met het tweede teken. Het klinkt als volgt: mondiale problemen leiden tot aanzienlijke economische en sociale verliezen, en in gevallen van verergering kunnen ze het hele voortbestaan ​​van de menselijke beschaving bedreigen. Alle mondiale problemen veroorzaken aanzienlijke schade aan de mensheid. Sommige zijn echter potentieel veel gevaarlijker dan andere, zoals het voorkomen van een nucleaire holocaust en de dreiging van een nieuwe wereldoorlog. Ze zijn individueel uiterst gevaarlijk voor de samenleving. Maar ze zijn nauw met elkaar verbonden, en de implementatie van de ene dreiging zal zeker leiden tot de implementatie van een andere. Als deze twee problemen echter vreedzaam kunnen worden opgelost, door middel van multilaterale onderhandelingen en overeenkomsten, dan vergt het oplossen van het probleem van het internationale terrorisme veel meer inspanning en middelen. Terrorisme kan niet worden onderhandeld; deze ziekte kan niet door middel van een overeenkomst worden uitgeroeid. En ze gaat nog steeds vooruit.

Nu is het internationale terrorisme duizenden keren gevaarlijker geworden dan in de vorige eeuw. Als de slachtoffers van terrorisme toen individuen waren, gekozen uit duizenden en miljoenen andere mensen op klasse- en materiële gronden, kan nu niet alleen elke bewoner van de planeet het slachtoffer worden, maar loopt de hele mensheid gevaar en wordt zij geconfronteerd met de dood. Waarom gebeurt dit? Wat maakt het internationale terrorisme zo’n gevaarlijk en bedreigend fenomeen van onze tijd?

Het antwoord op deze vraag kan worden gevonden door de belangrijkste trends van het moderne terrorisme in ogenschouw te nemen Dit probleem kreeg juist een onheilspellende connotatie toen de belangrijkste wereldmachten het postindustriële tijdperk binnengingen. Hoe meer de kennis van de samenleving zich ontwikkelt, hoe acuter de dreiging van de dood van duizenden, miljoenen of zelfs miljarden mensen op aarde.

Het eerste kenmerk van het moderne internationale terrorisme, dat het sociaal zo gevaarlijk maakt, is dat de geografische reikwijdte van terroristische activiteiten tegenwoordig geen grenzen kent. Dit werd hierboven in meer detail besproken. Bovendien strekt het gebied van terroristische activiteiten zich niet alleen uit tot landgebied, maar ook tot lucht- en zeeruimten die buiten de jurisdictie van de staat vallen: de volle zee en het luchtruim van de Andes. Zo worden de luchtvaart en de navigatie, de handel en andere communicatieroutes tussen landen en continenten voortdurend bedreigd. Voorbeelden van dergelijke daden zijn: de inbeslagname door Tsjetsjeense terroristen op 15 maart 1997. Russisch passagiersvliegtuig Tu-154, vliegend tussen Istanbul - Moskou (er waren 162 passagiers en 12 bemanningsleden aan boord; tijdens de operatie om de gijzelaars te bevrijden en de criminelen te neutraliseren kwamen drie mensen om het leven) en de aanval van de terroristische organisatie "Tamil en Lama Liberation Tigers" op een veerboot voor 2 passagiers in Sri Lanka, 23 oktober 2000 (één veerboot zonk, de tweede raakte zwaar beschadigd; meer dan 400 mensen kwamen om).

In de toekomst zullen terroristen zich richten op het gebied dat momenteel actief door de mensheid wordt verkend: de ruimte. Ze zullen proberen ruimtevaartuigen te veroveren of te vernietigen om ze te gebruiken om ofwel aanzienlijke schade aan te richten aan objecten op het aardoppervlak, of om de werking van bestaande communicatiesystemen te verstoren met maximaal voordeel voor henzelf, of om een ​​gewapend conflict van verschillende gradaties uit te lokken. intensiteit tussen individuele landen. Er zijn geen verschillende opties, omdat... Het gebruik van de ruimte voor de mensheid biedt enorme mogelijkheden. En hoe succesvoller iemands activiteiten in de ruimte nabij de aarde zijn, hoe groter de kans dat hij in de belangensfeer van terroristen wordt getrokken.

Een andere belangrijke trend van het moderne terrorisme is de creatie (en dus het mogelijke gebruik voor terroristische doeleinden) van kwalitatief nieuwe soorten wapens. Tegenwoordig identificeren analisten de volgende soorten onconventionele vormen van terroristische activiteiten:

chemisch wapen;

biologische en bacteriologische wapens;

computerhulpmiddelen (cyberterrorisme);

nucleair wapen.

De mogelijkheid om chemische wapens als geweldmiddel te gebruiken werd in 1995 bewezen, toen de Japanse sekte Aum Shinrikyo sarin-gas gebruikte tegen metropassagiers in Tokio. Vervolgens werden ruim 4.700 mensen vergiftigd, waarvan er tien stierven. Omdat het een zeer effectieve vorm van terrorisme is, is chemisch terrorisme ook heel eenvoudig en toegankelijk, veel goedkoper dan biologisch en nucleair terrorisme. Chemische wapens zijn niet moeilijk te verkrijgen: ook niet als gevolg daarvan eigen productie of op de zwarte markt. Het is handig om te vervoeren. Daarom is dit type terrorisme het meest veelbelovend. Dit betekent dat terrorisme nog gevaarlijker wordt.

Biologische wapens zijn moeilijker te verkrijgen dan chemische wapens. Het vergt grote uitgaven: er zijn goed uitgeruste laboratoria en gekwalificeerde specialisten nodig. Maar het mogelijke aantal slachtoffers van dit soort terrorisme is veel groter dan dat van chemisch terrorisme; dergelijke wapens zijn zelfs nog dodelijker. Het gebruik ervan zal tot talloze slachtoffers leiden. Tegenwoordig zijn daden van biologisch terrorisme gelukkig vrij zeldzaam, maar berichten over hun daden zijn nog steeds van tijd tot tijd te horen. Eind 2001 ontvingen bijvoorbeeld tientallen ontvangers in de Verenigde Staten (waaronder hoge overheidsfunctionarissen) brieven met miltvuursporen. Als gevolg hiervan stierven vijf mensen, raakten 18 besmet en werden honderden mensen behandeld voor een feitelijke of potentiële infectie. De terroristen zijn nog niet gevonden en de bron van de miltvuursporen is ook niet op betrouwbare wijze vastgesteld.

In tegenstelling tot andere vormen van terrorisme schaadt cyberterrorisme het leven en de gezondheid van mensen niet rechtstreeks. De gevolgen van aanvallen kunnen echter kolossaal zijn, omdat... In het postindustriële tijdperk wordt de rol van de informatiecomponent steeds groter. De Amerikaanse expert F. Cohen deed onderzoek naar zijn land en berekende dat tien hackers met honderdduizend dollar de Amerikaanse informatiestructuur in de loop van enkele weken ernstige schade zouden kunnen toebrengen, zelfs tot het lamleggen ervan. Twintig hackers met een miljoen dollar in twee weken tijd zouden de Verenigde Staten op de knieën kunnen krijgen. En honderden hackers en 30 miljoen dollar zijn genoeg om de hele Amerikaanse informatiestructuur te vernietigen, waarna het enkele jaren en honderden miljoenen dollars zal duren om deze te herstellen.

Geen van de bovengenoemde soorten wapens is echter zo dodelijk als kernwapens. Tegenwoordig staat de dreiging van een thermonucleaire catastrofe op de eerste plaats op de lijst van de gevaarlijkste mondiale problemen voor de mensheid. Maar in de jaren vijftig van de twintigste eeuw vonden velen een beperkte kernoorlog acceptabel. Berekeningen uit de jaren zeventig hebben echter aangetoond dat met de explosie van verschillende nucleaire ladingen een toestand zal ontstaan ​​die de ‘nucleaire winter’ wordt genoemd, waarbij wolken van stof en rook de zon zullen bedekken, waardoor de thermische balans van de planeet ernstig zal worden verstoord. leiden tot de dood van de biosfeer. Tegenwoordig is er slechts één kernwapen zo veel verzameld dat de explosieve kracht ervan enkele duizenden (!) keer groter is dan de kracht van de munitie die in alle oorlogen die daarvoor zijn uitgevochten, is gebruikt. Nucleaire ladingen zijn opgeslagen in de arsenalen van verschillende landen, waarvan de totale kracht enkele miljoenen (!) keer groter is dan de kracht van de bom die op Hiroshima is gevallen. Maar deze bom doodde 200.000 mensen, 40% van het gebied veranderde in as, alles was onherkenbaar verminkt! Maar naast de kernwapens zelf zijn er ook kerncentrales. De ramp bij de kerncentrale van Tsjernobyl heeft eindelijk de ogen van miljoenen mensen geopend voor de essentie van het nucleaire gevaar. De fatale gevolgen van zowel de atoombomaanslag als de ramp in Tsjernobyl worden nog steeds door duizenden mensen gevoeld.

Wat het internationale terrorisme ook potentieel gevaarlijk maakt voor de hele mensheid, is de mogelijke escalatie ervan naar een nieuwe wereldoorlog. Op het eerste gezicht lijkt dit standpunt absurd. Hoe kan één terroristische aanslag tot een nieuwe oorlog leiden? Maar het is voldoende om te herinneren aan het feit dat de Eerste Wereldoorlog begon met de moord op de erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon. En vandaag de dag wordt steeds vaker de vrees geuit dat daden van internationaal terrorisme en de reacties van staten daarop wellicht uitlopen op een wereldoorlog.

Godzijdank is een dergelijke trieste uitkomst van de gebeurtenissen tot nu toe vermeden, ondanks het verlangen van sommige landen naar oorlog en de steeds actievere processen van de mondialisering. De gebeurtenissen van het afgelopen jaar, 2006, in het Midden-Oosten hebben echter laten zien hoe reëel de dreiging van een wereldoorlog is. En hoewel de terroristische aanslagen slechts resulteerden in een lokale oorlog tussen twee landen, mogen we niet vergeten dat de wereldgemeenschap op het punt stond andere landen bij de oorlog te betrekken, vooral Syrië, Iran en de Verenigde Staten.

En dat Arabisch-Israëlische conflict (ook wel de Tweede Libanonoorlog genoemd) begon met een raket- en mortieraanval door Hezbollah-militanten op een van de grensgebieden van Israël. Op die dag, 12 juli 2005, werden drie Israëlische soldaten gedood en twee gevangengenomen. Kennelijk was het doel van de terroristische aanval het uitoefenen van druk op Israël, het afleiden van de aandacht van de Gazastrook, waar Israël een militaire operatie uitvoerde tegen de Hamas-beweging, en het dwingen om op twee fronten te vechten.

De reactie van Israël overtrof echter blijkbaar de verwachtingen van de leiders van Hezbollah. Het conflict escaleerde zeer snel tot grootschalige vijandelijkheden. Van de kant van Israël kwam dit tot uiting in het instellen van een zee- en luchtblokkade van Libanon, het lanceren van massale luchtaanvallen om de infrastructuur en het leiderschap van Hezbollah te vernietigen en vervolgens over te schakelen op een grondoperatie. Hezbollah reageerde met regelmatige dagelijkse raketaanvallen op Noord-Israël en probeerde de versterkte gebieden die het in het grensgebied had gecreëerd vast te houden en maximale schade toe te brengen aan de mankracht en militaire uitrusting van het Israëlische leger.

De oorlog duurde tot 14 augustus en eindigde drie dagen na de ondertekening van de resolutie van de VN-Veiligheidsraad over een staakt-het-vuren. Tijdens de oorlog stierven aan Israëlische zijde 160 mensen, waarvan 117 militairen; aan Libanese zijde stierven ongeveer duizend mensen en raakten ongeveer drieduizend gewond. De leiders van Hezbollah erkenden de dood van 250 militanten. En dit zijn allemaal slechts zogenaamde militaire verliezen. De economische verliezen bedroegen volgens sommige bronnen zo'n 6 miljard (!) dollar. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat vrijwel heel Zuid-Libanon in puin ligt; het zal jaren duren om het weer op te bouwen, en als gevolg daarvan heeft dit conflict tot enorme economische en sociale verliezen geleid. De oorzaak van de oorlog was een daad van internationaal terrorisme.

Als we al het bovenstaande samenvatten, kunnen we met vertrouwen zeggen dat het internationale terrorisme momenteel is uitgegroeid tot een probleem dat kan leiden tot enorme verliezen (menselijk en economisch) en, in geval van verergering, de dood van de hele mensheid kan bedreigen.

En laten we tot slot eens kijken naar het derde teken van mondiale problemen: voor hun oplossing vereisen ze samenwerking op planetaire schaal, gezamenlijke acties van alle landen en volkeren. Het probleem van het internationale terrorisme voldoet aan dit criterium. Wat kan een land alleen doen om dit probleem op te lossen? Een staat kan proberen binnenlands terrorisme op zijn grondgebied te bestrijden door speciale wetten in te voeren om dit fenomeen te bestrijden, door militaire operaties uit te voeren om terroristische bases te elimineren, enz. Maar om het internationale terrorisme te bestrijden zijn de krachten van één staat niet voldoende. Al was het maar vanwege het beginsel van niet-inmenging in de interne aangelegenheden van andere staten. En als de ene staat toch de grenzen van de andere binnendringt, zal dit eerder tot oorlog leiden dan tot het oplossen van het terrorismeprobleem, zoals blijkt uit dezelfde Libanese oorlog. En andere landen voerden periodiek dergelijke antiterroristische operaties uit (bijvoorbeeld de introductie van Amerikaanse troepen in Irak), die, afgezien van kolossale verliezen aan beide kanten, niet tot significantere resultaten leidden.

Het oplossen van het probleem van het internationale terrorisme vereist dus de inspanningen van de hele mensheid. Hoe heeft de beschaving geprobeerd en probeert het hoofd te bieden aan de bestaande dreiging?

Vóór de Tweede Wereldoorlog stond de wereldgemeenschap nogal passief tegenover de problemen van de strijd tegen het terrorisme. Misschien werd in 1934, na de moord op de Franse minister van Buitenlandse Zaken Louis Barthou en koning van Joegoslavië Alexander I Karageogievich, de kwestie van het bundelen van krachten in de strijd tegen het terrorisme aan de organen van de Volkenbond voorgelegd. Uiteindelijk ondertekenden de lidstaten van de Volkenbond op 16 november 1937 in Genève twee verdragen: ‘Over de preventie en bestraffing van terrorisme’ en ‘Over de oprichting van een Internationaal Strafhof’.

Na de Tweede Wereldoorlog bleef de internationale samenwerking in de strijd tegen het terrorisme toenemen. Er werd een aantal documenten aangenomen die de activiteiten op dit gebied regelden. Daartoe behoren onder meer het Verdrag inzake strafbare feiten en bepaalde andere handelingen begaan aan boord van luchtvaartuigen (1963), het Verdrag ter bestrijding van de onrechtmatige inbeslagneming van luchtvaartuigen (1970), het Verdrag ter voorkoming en bestraffing van misdaden tegen internationaal beschermde personen (1973), het Internationale Verdrag inzake de strijd tegen gijzelingen (1979), het Verdrag inzake de fysieke bescherming van kernmateriaal (1980) en vele andere.

Op universeel niveau wordt het probleem van terrorisme in het algemeen en het internationale terrorisme in het bijzonder aangepakt door de VN en haar gespecialiseerde organisaties - Internationale Organisatie burgerluchtvaart(ICAO), Internationale Maritieme Organisatie (IMO), Internationaal Maritiem Agentschap atoom Energie(IAEA). Bijvoorbeeld 9 december 1994 De Algemene Vergadering van de VN heeft de ‘Verklaring over maatregelen om het internationale terrorisme te elimineren’ goedgekeurd. Het heeft onvoorwaardelijk alle daden, methoden en praktijken van terrorisme veroordeeld als crimineel en niet te rechtvaardigen, waar en door wie deze ook werden uitgevoerd.

In kunst. 3 van de Verklaring benadrukt: “Criminele handelingen die gericht zijn op of berekend zijn op het creëren van een klimaat van terreur onder het grote publiek, een groep individuen of specifieke individuen voor politieke doeleinden, kunnen onder geen enkele omstandigheid gerechtvaardigd worden, ongeacht de overwegingen van politieke, filosofische, ideologische , raciaal, etnisch, religieus of enige andere aard die ter rechtvaardiging kan worden aangehaald.”

16 december 1997 Resolutie 52/164 van de Algemene Vergadering heeft het Internationale Verdrag ter bestrijding van terroristische bomaanslagen aangenomen. Het verduidelijkte bijvoorbeeld een aantal concepten, zoals ‘explosief of ander dodelijk apparaat’, ‘plaats van openbaar gebruik’, ‘openbaarvervoersysteem’, enz.

Een van de belangrijkste problemen die moeten worden opgelost is de verbetering van de internationale samenwerking op het gebied van het afsnijden van financiële stromen gericht op het ondersteunen van terroristen. Zoals Walter Laqueur opmerkt, is de belangrijkste mythe van terroristen dat ze arm en hongerig zijn en verstoken zijn van menselijke omstandigheden. Maar in feite bedragen de inkomsten van de bekende Palestijnse Bevrijdingsorganisatie 150 tot 200 miljoen dollar per jaar. Ambtenaren van de organisatie ontvangen $ 5.000 of meer per maand en hebben bankrekeningen in Zwitserland.

...

Soortgelijke documenten

Identificatie van factoren die bijdragen aan veilig gedrag en een adequate houding ten opzichte van terrorisme. De grootste terroristische aanslagen ter wereld in de 20e en 21e eeuw. Grondbeginselen van de psychologische impact van terrorisme. Gedragsregels bij een terroristische aanslag.

samenvatting, toegevoegd op 18-04-2015


De geschiedenis en belangrijkste oorzaken die aanleiding geven tot terrorisme, waarbij een georganiseerde groep of partij haar verklaarde doelen voornamelijk probeert te bereiken door het systematisch gebruik van geweld. De ethiek van terrorisme en de relatie ervan tot zelfmoord.

cursuswerk, toegevoegd op 22/12/2011


Terrorisme in de 21e eeuw als een van de meest acute en urgente problemen van mondiaal belang. De reactie van de staat op het gebruik van ideologisch gemotiveerd geweld met als doel de samenleving te destabiliseren en het prestige en de politieke concessies van de kant van de autoriteiten te verminderen.

test, toegevoegd op 13-05-2016


Algemene kenmerken van chemisch en biologisch terrorisme als een van de mondiale problemen van de mensheid. Gevaar voor gebruik bij terroristische daden geneesmiddelen. De staat en de vooruitzichten voor de ontwikkeling van de strijd tegen dit soort terrorisme.

test, toegevoegd op 05/12/2015


Studie van het concept terrorisme en de oorzaken van het voorkomen ervan. Problemen bij de bestrijding van terrorisme in Rusland, methoden voor bescherming tegen terrorisme als bedreiging voor de veiligheid van de staat en het volk. Interne en externe factoren die de verspreiding van terrorisme in Rusland beïnvloeden.

samenvatting, toegevoegd 06/03/2014


Onderzoek naar het mondiale internet als informatieplatform voor het bevorderen van de ideologie van extremisme en terrorisme. Kenmerken van de functionele effectiviteit van bestaande rechtshandelingen in de Russische Federatie die het gebruik van netwerkinformatiebronnen reguleren.

proefschrift, toegevoegd 11/10/2011


Regels voor de bescherming van de bevolking en gebieden in noodsituaties veroorzaakt door terroristische activiteiten. Definitie, classificatie en kenmerken van de belangrijkste vormen van terrorisme. Organisatie en uitvoering van antiterrorismeactiviteiten in de faciliteit.

proefschrift, toegevoegd op 16-07-2011


De essentie van terrorisme, zijn soorten en doelen. Gedragsregels tijdens een terroristische aanslag. Organisatie van een illegale gewapende groep, een criminele gemeenschap. Een bus met kinderen kapen. Vernietiging van het World Trade Center. Terroristische aanslag in Moskou in 2002.

presentatie, toegevoegd op 23-10-2013


Kwesties van de bestrijding van terrorisme en extremisme in het kader van de onderwijsstandaard van de training "Fundamentals of Life Safety". Informatieondersteuning op het gebied van antiterrorismeactiviteiten. Preventie van terrorisme en extremisme.

proefschrift, toegevoegd 08/12/2017


Terrorisme in het luchtvervoer. Beschrijving van het werk van de luchtvaartbeveiligingsdienst van de luchthaven Kurumoch om illegale inmenging in de activiteiten van de luchthaven te onderdrukken. De invloed van introscoop op de menselijke gezondheid. Omstandigheden die bevorderlijk zijn voor vliegtuigkapingen.

Het probleem van terrorisme moet worden opgelost door... Het All-Russische Centrum voor de Studie van de Publieke Opinie (VTsIOM) presenteerde gegevens uit zijn representatieve enquête over de houding van Russische inwoners ten opzichte van terroristische aanslagen in Volgograd, hoe zij het vermogen van de autoriteiten beoordelen om de bevolking te beschermen tegen nieuwe terroristische aanslagen, en hoe het probleem van terrorisme moet worden aangepakt. 45% van de Russische inwoners is van mening dat de terroristische aanslagen van december in Volgograd voorkomen hadden kunnen worden. Op zijn beurt is 44% van de respondenten daarentegen geneigd te denken dat terroristische aanslagen niet kunnen worden vermeden en dat het onmogelijk is om zich tegen terrorisme te beschermen.Na de eerste terroristische aanslag (oktober) in Volgograd dacht 49% van wel. De respondenten (63%) zijn sceptisch over het vermogen van de autoriteiten om de bevolking te beschermen tegen nieuwe terroristische aanslagen . Slechts een derde van de respondenten (29%) heeft er vertrouwen in dat de Russische autoriteiten burgers tegen terroristische daden zullen kunnen beschermen. Na de explosies in de metro van Moskou drie jaar geleden werd een soortgelijk antwoord gegeven door 36% van de respondenten (april 2010), en na de inbeslagname van een school in Beslan, tien jaar geleden, door 28% van de respondenten (september 2004). Het probleem van terrorisme mag alleen worden opgelost door terroristen uit te schakelen – dit standpunt wordt gedeeld door de meerderheid van de Russische inwoners (78%) . De afgelopen tien jaar is de mening van Russische inwoners over deze kwestie vrijwel onveranderd gebleven (in 2002 gaf 70% van de respondenten een soortgelijk antwoord). Tegenwoordig spreekt slechts 15% van de respondenten over de noodzaak om met terroristen te onderhandelen.

IAREX: Is het mogelijk om het eens te zijn met de meningdat het probleem van het terrorisme opgelost moet worden door het elimineren van terroristen?

Sergej Skokov, luitenant-generaal van de reserve, chef van de hoofdstaf - eerste plaatsvervangend opperbevelhebber van de grondtroepen van de Russische strijdkrachten tot oktober 2011:

Om wraak te nemen op je heilige

De wees smeedt een dolk.

Geboren uit die wees,

De dolk baart weeskinderen.

Rasul Gamzatov

Naar mijn mening is het gevaarlijk en ineffectief om een ​​fenomeen te bestrijden dat slecht bestudeerd en niet volledig begrepen wordt. De strijd tegen het terrorisme moet gebaseerd zijn op het compromisloze beleid van de staat, dat op basis daarvan wordt ontwikkeld wetenschappelijke kennis en gevechtservaring: ons land moet in de kortst mogelijke tijd nieuwe richtingen in de wetenschap en militaire kunst creëren die ons in staat zullen stellen dit fenomeen te bestuderen en te begrijpen. Het was dit probleem dat werd gewijd aan mijn gedetailleerde artikel "", eerder gepubliceerd op de website van persbureau REX. Als we het hebben over de strijd tegen het terrorisme, is het bovendien gepast om een ​​analogie te trekken met het leven van onze dorpelingen: hoe vaker een boer het onkruid op zijn perceel maait, hoe dikker en sneller het groeit. Nadat we één tak van de terroristische underground hebben neergemaaid, komen er vaak nog een aantal gangstergroepen voor in de plaats, wat ontstaat als gevolg van onvolledige kennis van het fenomeen, de aanwezigheid van externe druk en interne onopgeloste tegenstellingen. Voor veel mensen die onder de invloed zijn gevallen van overeenkomstige destructieve propaganda, wordt de zoektocht naar de waarheid alleen mogelijk door oorlog, vernietiging en pijn – door terrorisme. Voor andere mensen is terrorisme – in zijn verschillende verschijningsvormen – een banale manier om rijkdom te verwerven, een soort zakendoen. Voor andere burgers, die een soort immuniteit hebben die gebaseerd is op een fatsoenlijke opvoeding en kennis, is terrorisme een middel dat onaanvaardbaar is in een vreedzaam leven.

Uiteindelijk kan de strijd tegen het terrorisme effectief worden gevoerd in verschillende vormen en manieren, door het aantrekken van een grote verscheidenheid aan krachten en middelen en hun verschillende matrixcombinaties. De ervaring van de compromisloze vernietiging van militanten die zich niet willen overgeven, opgebouwd door onze speciale diensten, vooral in de Noord-Kaukasus, kan ook nuttig zijn. De ervaring van de president van de Republiek Ingoesjetië, Yunus-Bek Yevkurov, en het hoofd van de Tsjetsjeense Republiek, Ramzan Kadyrov, die de praktijk van het aanpassen van militanten hebben geïntroduceerd en actief gebruiken, zijn ook ongelooflijk belangrijk. De ervaringen die zijn opgedaan in de laatste jaren van de burgeroorlog in Syrië zijn interessant. En natuurlijk de ervaring die de Sovjetregering heeft opgebouwd bij het versterken van de interetnische en interreligieuze vrede, de ervaring van haar eigen opleiding van personeel voor verschillende religies. Maar in ieder geval is het naar mijn mening noodzakelijk om daar zeker van te zijn gras Het was niet op ons geboorteland dat weelderig, prachtig gazongras overal groen was, dat slechts af en toe verzorgd en gesnoeid hoefde te worden.

Ilja Rosenfeld, politicoloog (Israël):

In Israël hebben ze voorgesteld en doen ze nog steeds voorstellen om de doodstraf in te voeren bij elke nieuwe terreurronde, en ze creëren en bieden zelfs soortgelijke petities aan op internet, en bieden deze nog steeds aan. Het lijkt mij dat een van de juiste benaderingen om het probleem op te lossen het concept van ‘terreurinfrastructuur’ is, en ook hoe daarmee om te gaan. Infrastructuur bestaat niet uit fysieke middelen en factoren, maar uit een ideologie die mensen aanmoedigt terroristische aanslagen te plegen en hen te rekruteren. Dat wil zeggen, we hebben het over de mentale factor. Met andere woorden: de belangrijkste infrastructuur van terreur bevindt zich in de hoofden van degenen die deze terreur uitvoeren. Dit betekent dat door het vernietigen of neutraliseren van een terrorist of een cel van terroristen, of zelfs een hele terroristische organisatie, het terrorisme niet zal worden uitgeroeid. Maar hij heeft ook een bron: predikers in moskeeën (en in het geval van joodse terroristen in Israël: predikers in joodse religieuze instellingen, die worden gecontroleerd door de ‘Joodse afdeling’ van de Shin Bet – de Algemene Veiligheidsdienst). Daarom moeten we naar mijn mening de schuldigen niet zoeken in de terroristen zelf en hun families (die ook in angst leven en niet altijd geloven dat hun kinderen voor hun geloof zijn gestorven), maar in degenen die hen opleiden en financieren. Het is mogelijk dat, in de geest van complottheorieën, de zoektocht kan leiden tot zeer ongebruikelijke machts-, veiligheids- en financiële structuren met schijnbaar tegenstrijdige belangen.

Kirill Myamlin, publicist:

Het probleem van het terrorisme kan in eerste instantie worden opgelost door de sociale rechtvaardigheid en de morele normen te herstellen. We moeten aandacht besteden aan wie vandaag de dag terroristen worden – vaak autochtone Russen. Waarom? Rusland, bezet door “personen met een liberale nationaliteit”, waar de natie door niemand verenigd is, tegen de achtergrond van een verraderlijk antichristelijk heersend regime en collaboratie kerkelijke hiërarchen, begon een massale transitie naar de radicale islam – als een vorm van protest tegen het ‘professionele consumentisme’ en de voortdurende poging om het land de ‘beschaafde wereld’ in te duwen onder de voorwaarden van een tweederangsnatie. Vandaar feitelijk de overgang van de Russen naar de radicale islam – die aan de ene kant een ‘ummah’ biedt – een gemeenschap van medegelovigen die bereid zijn elkaar te helpen, zoals vereist door religie, en aan de andere kant een protestorganisatie. een georganiseerde paramilitaire formatie en een religieuze sekte gebaseerd op strikte principes verzetten zich tegen de omringende realiteit waarin een mens geen enkel perspectief ziet. Het feit dat deze beweging ideologisch en financieel wordt gesponsord, incl. uit het buitenland verandert niets aan de zaak. Omdat de terroristenexecuteur van vandaag geen ingezonden spion is, met wie we geen medelijden hebben, maar burgers van ons land. Daarom komt het “stoppen van terrorisme door terroristen te doden” neer op het afsnijden van stukken uit onszelf totdat we onszelf volledig snijden. Trouwens, terreur is niet alleen gunstig voor ‘mondiale manipulatoren’, maar ook voor lokale machthebbers. Omdat periodieke berichten over de ‘eliminatie van terroristen’ hun kijkcijfers verhogen en ‘de schapen dichter bij de herders kruipen’.

Joeri Joeriev, politieke constructeur:

Er is niets om over te praten met degenen die zichzelf hebben overgedragen aan de status van terroristen. En we moeten praten met degenen die terroristen kunnen worden. En spreek eerlijk. Hoe meer we de problemen van eventuele voorbidders bespreken, hoe minder we criminelen hoeven te veroordelen. Communicatie kan trouwens al in een vroeg stadium antisocialen identificeren. In de regel onderscheiden ze zich door ongebreidelde schokkendheid, een soort emotionele verwerving die in strijd is met de wensen van anderen en ten koste gaat van hen. Zodra iemand gebrek aan respect toont voor mensen, cultuur, etiquette en de rest van de beschavingsaccumulaties van de mensheid, wordt hij al ontmaskerd omdat hij anderen als voedsel behandelt.

Terrorisme, evenals de gevolgen ervan, is een van de belangrijkste en gevaarlijkste problemen waarmee we worden geconfronteerd moderne wereld. De realiteit van de huidige tijd is het feit dat terrorisme de veiligheid van de meeste landen steeds meer bedreigt en enorme politieke, economische en morele verliezen met zich meebrengt. Elk land en elke persoon kan er het slachtoffer van worden. Het probleem van het terrorisme aan het begin van de XX-XXI eeuw. heeft een bijzondere betekenis gekregen vanwege de mondialisering, de toegenomen activiteit en, als gevolg daarvan, de groeiende omvang van de dreiging.

Het terrorisme heeft zich het meest ontwikkeld sinds de jaren zestig van de twintigste eeuw, toen hele regio's van de wereld bedekt waren met zones en centra van activiteit van terroristische organisaties en groepen van verschillende oriëntaties. Tegenwoordig zijn er ongeveer 500 illegale terroristische organisaties in de wereld. Van 1968 tot 1980 pleegden zij ongeveer 6.700 terroristische aanslagen, waarbij 3.668 doden en 7.474 gewonden vielen.

In het laatste decennium van de 20e eeuw vond een ongekende toename van terroristische aanslagen plaats. In tien jaar tijd zijn er 6.500 internationale terreurdaden gepleegd, waarbij 5.000 mensen omkwamen en ruim 11.000 mensen gewond raakten. Duizenden gewone burgers in verschillende steden van de wereld waren het slachtoffer van terreur, waaronder Moskou, St. Petersburg, Budennovsk, Pervomaisk, Grozny en in een aantal regio's van Dagestan.

Momenteel is er sprake van een toename van het publieke gevaar van terrorisme, zowel voor de internationale betrekkingen als voor de nationale veiligheid, de constitutionele orde en de rechten van burgers van de meest uiteenlopende landen ter wereld. Terrorisme wordt een langetermijnfactor in het moderne politieke leven. Bovendien blijft de verbinding tussen staats- en binnenlands terrorisme voortduren en intensiveren.

Deze bevindingen werden bevestigd door de gebeurtenissen van 11 september 2001 in New York en Washington. Deze terroristische daden vormen de meest gedurfde en grootschalige actie van internationale terroristen, waarbij direct enkele duizenden mensen om het leven kwamen.

Terrorisme is een fenomeen met vele facetten: het verweeft politieke, juridische, psychologische, filosofische, historische, technologische en andere aspecten. Het is geen toeval dat de internationale gemeenschap er niet in is geslaagd een algemeen aanvaardbare definitie van deze belangrijke politieke categorie te ontwikkelen.

Terreur als bijzondere vorm van politiek geweld wordt gekenmerkt door wreedheid, doelgerichtheid en schijnbare effectiviteit. Deze kenmerken zijn vooraf bepaald breed gebruik terreur door de hele menselijke geschiedenis heen als een middel voor politieke strijd in het belang van de staat, organisaties en individuele groepen mensen.

‘Terreur’ wordt in het Russisch gedefinieerd als intimidatie van een vijand door middel van fysiek geweld, tot en met vernietiging, en terrorisme is de praktijk van terreur. De acties van terroristen worden niet altijd geassocieerd met moord, maar gaan altijd gepaard met geweld, dwang en bedreiging. De doelen kunnen ook verschillend zijn: puur egoïstisch, gebaseerd op winstzucht; politiek, inclusief van kleine bedrijven tot de omverwerping van het staatssysteem. Terroristische daden worden ook gepleegd omwille van een idee. Daarom noemen degenen die de ideeën van een terrorist delen hem vaak een patriot, vrijheidsstrijder, oppositionist, enz.

IN moderne omstandigheden Er is sprake van een escalatie van terroristische activiteiten door extremistische individuen, groepen en organisaties, de aard ervan wordt complexer en de verfijning en onmenselijkheid van terroristische daden nemen toe. Volgens studies van een aantal Russische wetenschappers en gegevens van buitenlandse onderzoekscentra bedraagt ​​het totale budget op het gebied van terrorisme jaarlijks 5 tot 20 miljard dollar.

Terrorisme heeft al een internationaal, mondiaal karakter gekregen. Tot voor kort kon terrorisme worden gezien als een lokaal fenomeen. In de jaren 80-90. In de twintigste eeuw is het al een fenomeen op wereldschaal geworden. Dit komt door de uitbreiding en mondialisering van de internationale betrekkingen en interactie op verschillende terreinen.

De bezorgdheid van de wereldgemeenschap over de groei van terroristische activiteiten is te wijten aan het grote aantal slachtoffers van terroristen en de enorme materiële schade die door terreur wordt veroorzaakt.

Elk jaar sterven honderden en zelfs duizenden mensen als gevolg van terroristische aanslagen in verschillende delen van de wereld. In de regel zijn dit vreedzame burgers die onbewust gijzelaars zijn geworden van iemands kwade wil.

Zo hielden terroristen gedurende twee dagen, van 1 tot 2 september 2004, in de gymzaal van school nr. 1 in Beslan (Republiek Noord-Ossetië-Alania) leraren, studenten en hun ouders vast - in totaal meer dan 1.200 mensen. Als gevolg van de explosie uitgevoerd door terroristen stortte het dak van de sportschool in. 331 mensen kwamen om, waaronder 172 kinderen, en 559 mensen raakten gewond.

De verscheidenheid aan terroristische activiteiten neemt toe, die steeds meer verband houdt met nationale, religieuze, etnische conflicten, separatistische en bevrijdingsbewegingen.

Terroristische activiteiten in moderne omstandigheden worden gekenmerkt door:

Grote reikwijdte, afwezigheid van duidelijk gedefinieerde staatsgrenzen, aanwezigheid van communicatie en interactie met internationale terroristische centra en organisaties;

Moeilijk organisatiestructuur, bestaande uit management- en operationele niveaus, inlichtingen- en contraspionage-eenheden, logistiek, gevechtsgroepen en dekking;

Strikte geheimhouding en zorgvuldige selectie van personeel;

Beschikbaarheid van agenten bij wetshandhavings- en overheidsinstanties;

Goede technische uitrusting, die concurreert met en zelfs superieur is aan de uitrusting van militaire overheidseenheden;

De aanwezigheid van een uitgebreid netwerk van geheime schuilplaatsen, trainingsbases en oefenterreinen.

Het is kenmerkend dat het internationale terrorisme, nadat het moderne middelen voor informatieoorlogvoering in handen heeft gekregen, zijn ideeën en inschattingen van de situatie aan het volk oplegt, en op grote schaal en met succes mobilisatietaken oplost om jonge mensen in zijn gelederen aan te trekken, om nog maar te zwijgen van professionele huurlingen.

Tegenwoordig gaat terrorisme niet langer alleen en niet zozeer over eenzame saboteurs, vliegtuigkapers en kamikazemoordenaars. Het moderne terrorisme bestaat uit krachtige structuren met uitrusting die overeenkomt met hun omvang. De voorbeelden uit Afghanistan, Tadzjikistan, Kosovo, Tsjetsjenië en de machtige opdrachtgevers en donoren daarachter laten zien dat het moderne terrorisme in staat is een sabotage- en terroristische oorlog te voeren en deel te nemen aan grootschalige gewapende conflicten. Terrorisme is een zeer geworden winstgevende zaak mondiale schaal met een ontwikkelde ‘arbeidsmarkt’ (huurlingen en anderen) en kapitaaltoepassingen (wapenleveranciers, drugshandel, enz.).

Van bijzonder belang is de intensivering van het internationale terrorisme en de uitbreiding van de banden ervan met de transnationale georganiseerde misdaad, de drugshandel, het witwassen van geld, de aankoop van grote hoeveelheden wapens en munitie, evenals nucleaire, chemische, biologische en andere gevaarlijke materialen voor de strijd tegen verschillende landen en volkeren in de moderne wereld.

De onderscheidende kenmerken van modern terrorisme zijn:

Vorming van internationale en regionale bestuursorganen om problemen op te lossen rond het plannen van terroristische activiteiten, het voorbereiden en uitvoeren van specifieke operaties, het organiseren van interactie tussen individuele groepen en artiesten die bij een bepaalde actie betrokken zijn;

Het aanzetten tot anti-regeringsgevoelens in de samenleving om met succes te kunnen vechten voor invloed en macht;

Penetratie in publieke en staatspolitieke, economische en veiligheidsstructuren;

Het creëren van een uitgebreid netwerk van centra en bases voor het trainen van militanten en het ondersteunen van operaties in verschillende delen van de wereld, het creëren van een netwerk van ondergrondse schuilplaatsen en opslagplaatsen voor wapens en munitie in verschillende landen en regio's;

Oprichting van een netwerk van bedrijven, bedrijven, banken, fondsen die worden gebruikt als dekmantel voor terroristen, financiering en uitgebreide ondersteuning van hun activiteiten;

Concentratie van financiële middelen in de handen van terroristen als gevolg van de samensmelting van terrorisme met drugs- en wapenhandel;

Gebruik van het recht op politiek asiel, verblijf, activiteit en basis dat door een aantal staten wordt geboden;

Conflict- en crisissituaties gebruiken om uw invloed te verspreiden.

Terroristische groeperingen maken actief gebruik van moderne ontwikkelingen op het gebied van wetenschap en technologie in hun voordeel en hebben ruime toegang gekregen tot informatie en moderne militaire technologieën. Terrorisme krijgt nieuwe vormen en kansen als gevolg van de toenemende integratie van de internationale gemeenschap, de ontwikkeling van informatie-, economische en financiële banden, de uitbreiding van migratiestromen en de verzwakking van de controles op grensovergangen.

Terrorisme is op zoek naar nieuwe, steeds wredere en grootschaligere intimidatiemethoden. De terroristen overschreden een fundamentele grens: zij namen (in de Japanse metro) hun toevlucht tot het gebruik van massavernietigingsmiddelen. Volgens buitenlandse deskundigen hebben terroristen al meer dan eens pogingen ondernomen om de weg naar massavernietigingswapens te ‘tasten’, geprobeerd deze in beslag te nemen of te produceren, nucleaire instellingen of faciliteiten binnen te dringen, krachtige giftige stoffen te gebruiken, sabotage te plegen tegen bestaande en onderhanden zijnde wapens. bouw van kerninstallaties en kerncentrales. De publieke opinie in een aantal landen wordt voortdurend geagiteerd door geruchten over diefstal en illegale handelstransacties met splijtstoffen en het geheime vervoer ervan naar het buitenland.

Het terrorisme bleek dus rechtstreeks verband te houden met het probleem van het voortbestaan ​​van de mensheid en het waarborgen van de veiligheid van de staat. Hij is niet geneigd om ergens voor te stoppen om zijn doelen te bereiken. Internationaal heeft het terrorisme zich als een verschrikkelijke epidemie verspreid.

De groeiende activiteit van terrorisme vereist nu de goedkeuring van noodmaatregelen op internationale schaal.

De strijd tegen terrorisme kan, zoals de internationale en binnenlandse ervaring laat zien, effectief zijn als deze gebaseerd is op de volgende principes:

Het voorkomen van terroristische daden door middel van goed georganiseerde operationele activiteiten, planning en voorbereiding van de verstoring van geplande terroristische acties;

Minimale concessies aan terroristen. Tijdens onderhandelingen kunnen alleen particuliere, tactische concessies worden toegestaan ​​om tijd te winnen voorbereidende activiteiten het uitvoeren van de meest effectieve operatie onder de huidige omstandigheden;

Het minimaliseren van slachtoffers en schade tijdens de antiterroristische operatie;

De onvermijdelijkheid van bestraffing voor terroristische activiteiten.

Momenteel moet de strijd tegen het terrorisme, afhankelijk van de specifieke vormen en historische kenmerken ervan, alomvattend worden uitgevoerd, op verschillende hoofdgebieden:

1. Door de activiteiten te verbeteren van speciale structuren die rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor de strijd tegen terrorisme. In moderne omstandigheden neemt de rol van inlichtingenactiviteiten, die kunnen anticiperen, dat wil zeggen, scherp toe. een terroristische aanslag voorkomen.

2. Via militaire operaties.

Het internationaal recht acht vergeldingsgeweld tegen terroristen toegestaan ​​als er geen twijfel bestaat over de dader van een terroristische daad. Bovendien moet de vergeldingsaanval in verhouding staan ​​tot de door terroristen veroorzaakte schade; het slachtoffer van terrorisme moet andere manieren van beïnvloeding zoeken tegen de directe daders en medeplichtigen van terroristische acties, om herhaling ervan in de toekomst te voorkomen.

3. Gebruik maken van een onderhandelingsproces dat gericht is op het beëindigen van terroristische activiteiten, het geleidelijk oplossen van dringende sociale problemen en het tot stand brengen van duurzame vrede in het land of de regio.

Internationale ervaringen leren dat onderhandelingen met terroristen enig succes kunnen hebben.

1. In verband met de transformatie van het internationale terrorisme in een mondiale dreiging is het noodzakelijk om de inspanningen van de landen van de wereld om dit kwaad te bestrijden en tegen te gaan, te coördineren.

De tragische gebeurtenissen in Moskou van 23 tot 26 oktober 2002 in het cultureel centrum aan Dubrovka en 1 tot 2 september 2004 in Beslan herinnerden ons er opnieuw aan dat het noodzakelijk is een meedogenloze strijd tegen het terrorisme te voeren. Om de noodzakelijke effectiviteit van deze strijd te garanderen, moet een gelijktijdige gerichte impact op sociale factoren en de omstandigheden die terrorisme bepalen en de verspreiding ervan vergemakkelijken. Een breed scala aan overheidsinstanties met betrokkenheid van het publiek zou moeten deelnemen aan het oplossen van problemen die bedoeld zijn voor de implementatie van sociale, criminologische en speciale preventie.

De federale wet “Betreffende de strijd tegen terrorisme”, die op 4 augustus 1998 voor het eerst in de geschiedenis van ons land in werking trad, heeft op wetgevende wijze een systeem van maatregelen ingesteld om deze dreiging het hoofd te bieden.

Volgens de wet zijn de entiteiten die rechtstreeks betrokken zijn bij de strijd tegen het terrorisme in de Russische Federatie: de Federale Veiligheidsdienst (FSB), het Ministerie van Binnenlandse Zaken (MVD), de Buitenlandse Inlichtingendienst (SVR), de Federale Veiligheidsdienst ( FSO), het Ministerie van Defensie (MO), en onderwerpen die betrokken zijn bij de preventie, detectie en onderdrukking van terroristische activiteiten die binnen hun bevoegdheid vallen, zijn ook andere federale instanties uitvoerende macht, waarvan de lijst wordt bepaald door de regering van de Russische Federatie (clausule 3 van artikel 6 van de wet).

De strategie om terrorisme te bestrijden omvat:

Ideologische, informatieve en organisatorische tegenreactie op de vorming van terroristische bedoelingen en gevoelens onder burgers;

Juridische, informatieve, administratieve en operationele bestrijding van de opkomst van terroristische (extremistische) groeperingen en organisaties;

Het voorkomen van de verwerving van wapens, munitie en andere middelen voor het uitvoeren van criminele handelingen door personen die terroristische bedoelingen koesteren;

Preventie van terroristische acties in de fase van voorbereiding en poging ervan;

Operationele, gevechts- en strafrechtelijk-juridische onderdrukking van terroristische acties in de fase van hun implementatie.

De afgelopen jaren is het identificeren van broeinesten van terrorisme in het nabije en verre buitenland die de belangen van Rusland en zijn nationale veiligheid bedreigen, van bijzonder belang geworden. Een bijzondere dreiging gaat uit van extremistische en terroristische organisaties in de moslimwereld, die hun doelen bereiken door subversief werk te lanceren, waaronder gewapende strijd op het grondgebied van Rusland en zijn buurlanden.

Radicale moslimorganisaties in Tsjetsjenië ontvangen financiële steun van hun organisaties in Saoedi-Arabië, Koeweit, de Verenigde Arabische Emiraten, Qatar, Egypte, Jordanië en Pakistan. Eén van de sponsors is de Saoedische miljardair Osama bin Laden. De activiteiten van islamistische organisaties in Tsjetsjenië worden voortdurend ondersteund Oekraïense nationalisten van de organisatie UNA - UNSO.

Dit is geen volledig beeld van de activiteiten van het internationale terrorisme, dat steeds meer probeert de post-Sovjet-ruimte, en vooral Rusland, tot een gebied van zijn actieve operaties te maken. Alleen een meedogenloze en compromisloze strijd tegen de terreur zal Rusland en zijn burgers vertrouwen in de toekomst geven.

Rusland is bereid zijn bijdrage te leveren aan de algehele inspanningen van de antiterroristische coalitie, ondanks het feit dat veel westerse staten die eraan deelnemen ons onlangs scherpe kritiek hebben geleverd vanwege de acties van federale strijdkrachten in de strijd tegen militanten in Tsjetsjenië.

Nadenken over manieren om te stabiliseren politiek systeem: politiek manoeuvreren, politieke manipulatie, integratie van de contra-elite, machtsdruk, in het moderne Russische samenleving In de strijd tegen het terrorisme zijn hoofdzakelijk twee strategieën naar voren gekomen.

De eerste is gebaseerd op de behoefte aan ‘zachte’ politieke beslissingen die op multilaterale basis worden genomen, gericht op het betrekken van gevaarlijke regimes, en soms organisaties die de gewapende strijd leiden en terroristische acties niet verachten, in internationale structuren en inspanningen, en daarin een systeem van nieuwe motivaties die destructieve elementen in gedrag neutraliseren, zowel op het wereldtoneel als in de regionale ruimte.

De tweede is gebaseerd op krachtige methoden. Haar start positie is het idee dat de dreigingen die uitgaan van terrorisme te gevaarlijk zijn en dat politieke oplossingen, zelfs als ze uiteindelijk hun doelen bereiken, te traag zijn.

Terroristen en degenen die ondergeschikt zijn aan hun regime moeten worden geëlimineerd. Dat wil zeggen: de meest effectieve manier om terrorisme te bestrijden is de volledige fysieke vernietiging van terroristen. Welke strategie in de strijd tegen het terrorisme in Rusland ook dominant is, de noodzaak om rekening te houden met de universele principes van het staatsbeleid met betrekking tot terrorisme wordt echter benadrukt:

Wettigheid;

Geïntegreerd gebruik van preventieve, juridische, politieke, sociaal-economische propagandamaatregelen;

Het beginsel van het voorkomen van terroristische daden door vooraf correct georganiseerde operationele activiteiten, het onderkennen ervan in de fase van conceptie, planning en voorbereiding, en het verstoren van geplande terroristische acties; het beginsel van minimale concessies aan terroristen.

In dit opzicht kunnen tijdens de onderhandelingen alleen particuliere, tactische concessies worden toegestaan ​​om tijd te winnen en voorbereidende maatregelen uit te voeren voor het uitvoeren van de meest effectieve operatie onder de huidige omstandigheden; het beginsel van het minimaliseren van slachtoffers en schade tijdens een antiterroristische operatie; het beginsel van de onvermijdelijkheid van bestraffing van terroristische activiteiten; minimale publiciteit over technieken en tactieken voor het uitvoeren van terrorismebestrijdingsoperaties, evenals over de samenstelling van de deelnemers.

Er moet aandacht worden besteed aan de onvoorbereidheid van wetshandhavingsinstanties om de sterke stijging van de criminaliteit, waaronder geweldsmisdrijven, tegen te gaan, en de samenloop daarvan met de langdurige hervorming van de staatsveiligheidsdiensten van Rusland, die alleen maar de afname van de effectiviteit van hun diensten zou kunnen beïnvloeden. tegengaan van terroristische dreigingen.

De toename van het aantal bijzonder gevaarlijke geweldsmisdrijven met terroristische elementen doet de vraag rijzen naar de oorzaken en omstandigheden die aan dit fenomeen bijdragen, maar met betrekking tot Rusland is deze kwestie duidelijk niet voldoende bestudeerd.

Bijgevolg zal de effectiviteit van de strijd tegen het terrorisme altijd afhangen van de adequaatheid van het systeem van maatregelen dat de staat in het leven roept om zich tegen deze dreiging te beschermen. De effectiviteit van dit systeem van maatregelen hangt in beslissende mate af van de objectiviteit en tijdigheid van het identificeren van veranderingen die plaatsvinden in de inhoud, organisatie en tactiek van terrorisme, van de diepgang van de analyse van deze veranderingen en van het voorspellen van hun verdere ontwikkeling.

Terrorisme als fenomeen, waarvan een van de belangrijkste inhoudelijke en essentiële aspecten de intimidatie van politieke of andere tegenstanders is, is de mensheid al sinds de oudheid bekend. Intimidatie en demoralisatie van de tegenpartij worden als centraal beschouwd. kernkenmerk gewelddadige invloed, terrorisme genoemd. De geografie van terroristische daden toont de grenzeloosheid en ernst ervan: Tsjetsjeense Republiek - 111 terroristische aanslagen (85 mensen werden gedood, 213 raakten gewond); Republiek Ingoesjetië - 36 terroristische aanslagen (12 mensen werden gedood, 27 mensen raakten gewond); Republiek Dagestan - 77 terroristische aanslagen (45 doden, 132 gewonden); Republiek Noord-Ossetië-Alania - 7 terroristische aanslagen (4 doden, 2 gewonden); Republiek Karachay-Tsjerkess - 3 terroristische aanslagen (2 doden); Kabardino-Balkarische Republiek - 8 terroristische aanslagen (23 doden, 47 gewonden).

Russische statistieken over het initiëren van strafzaken en het strafrechtelijk aansprakelijk stellen voor terrorisme (dat wil zeggen alleen artikel 205 van het Wetboek van Strafrecht, de belangrijkste elementen van een terroristisch misdrijf, hoewel hun lijst er niet door is uitgeput) laten zien dat: in 2000 twintig criminelen In Rusland zijn zaken geopend tegen tien personen; in 2001 - 135 zaken tegen 24 verdachten; in 2002 - 327 zaken tegen 40 personen; in 2003 - 360 zaken tegen 65 personen; in 2004 - 561 zaken tegen 63 personen; in 2005 - 265 zaken tegen 43 personen; in 2006 - 203 zaken tegen 68 personen.

De wereldgemeenschap maakt zich voortdurend zorgen over uitbraken van terrorisme. Rusland is er ook niet immuun voor. Daarom heeft de Russische wetgever uiteraard gelijk als hij een terroristische daad (artikel 205 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie) als de gevaarlijkste misdaad classificeert. Het uitgevoerde onderzoek stelt ons in staat een aantal theoretische en toegepaste bepalingen te formuleren met betrekking tot de verbetering van de strafrechtelijke strijd tegen terroristische daden.

In de rechtshandhavingspraktijk is het noodzakelijk om correct onderscheid te maken tussen de termen “terroristische daad”, “terrorisme” en “terroristische daad”. Het strafrechtelijk concept van een terroristische daad in het licht van veranderingen Federale wet dd 27 juli 2006 nr. 153-FZ “Over wijzigingen in bepaalde wetgevingshandelingen van de Russische Federatie in verband met de goedkeuring van de federale wet “betreffende de ratificatie van het Verdrag van de Raad van Europa ter voorkoming van terrorisme” en de federale wet “over de bestrijding van terrorisme” is opgenomen in deel 1 van artikel 205 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Bij het karakteriseren van het concept ‘terroristische daad’ moet in gedachten worden gehouden dat dit concept niet alleen inbreuken op de levens van staats- of publieke figuren moet omvatten. Een terroristische daad is elke gewelddadige actie die de bevolking angst aanjaagt en het gevaar van overlijden met zich meebrengt, waardoor aanzienlijke materiële schade of andere ernstige gevolgen voor personen ontstaat, als deze in verband wordt gebracht met de wens om de besluitvorming van autoriteiten of internationale organisaties te beïnvloeden. Een terroristische daad is tevens een bedreiging om de genoemde handelingen met dezelfde doeleinden te plegen.

Het doel van een criminele aanval bij een terroristische daad zijn sociale relaties die de veiligheid van de samenleving waarborgen. Veiligheid is een staat van bescherming van de vitale belangen van het individu, de samenleving en de staat tegen interne en externe bedreigingen. Vitale belangen zijn een reeks behoeften waarvan de bevrediging op betrouwbare wijze het bestaan ​​en de mogelijkheden voor de progressieve ontwikkeling van het individu, de samenleving en de staat verzekert. In dit opzicht is een terroristische daad als strafbaar feit, bedoeld in artikel 205 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, opgenomen in de groep misdaden tegen de openbare veiligheid van hoofdstuk 24 “Misdaden tegen de openbare veiligheid” van sectie IX “Misdaden tegen de openbare veiligheid”. tegen de openbare veiligheid en de openbare orde” van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.

Het directe voorwerp van een terroristische daad zijn relaties die de publieke veiligheid garanderen. Binnen het raamwerk van deze relaties zijn alternatieve aanvullende directe objecten sociale relaties die de veiligheid van het leven of de gezondheid van het individu garanderen, of eigendomsverhoudingen die geen verband houden met de volgorde van distributie van materiële goederen.

De objectieve kant van een terroristische daad kent twee vormen: het plegen van een explosie, brandstichting of andere acties die de bevolking bang maken en een gevaar voor de dood creëren, aanzienlijke materiële schade veroorzaken of andere ernstige gevolgen hebben, teneinde de besluitvorming te beïnvloeden. - het maken door autoriteiten of internationale organisaties, of de dreiging van het plegen van specifieke acties voor dezelfde doeleinden.

Een terroristische daad in de eerste vorm is voltooid vanaf het moment dat de gevolgen in de vorm van het gespecificeerde gevaar zich voordoen, en in de tweede vorm - vanaf het moment dat de dreiging wordt geuit.

Het onderwerp van deze misdaad is een persoon die de leeftijd van 14 jaar heeft bereikt en gezond is. De subjectieve kant van dit misdrijf wordt alleen gekenmerkt door directe opzet. Een verplicht kenmerk van de subjectieve kant van terrorisme is het doel, dat alternatief kan zijn: het beïnvloeden van de besluitvorming door autoriteiten of het beïnvloeden van de besluitvorming door internationale organisaties. De motieven van de terrorist zijn niet van belang voor de kwalificatie van het misdrijf.

De kwalificerende kenmerken van een terroristische daad zijn volgens artikel 205, deel 2, van het Wetboek van Strafrecht het plegen ervan: a) door een groep personen door voorafgaande samenzwering (artikel 35, Deel 2, van het Wetboek van Strafrecht); b) het gebruik van vuurwapens.

Bijzonder kwalificerende signalen van een terroristische daad overeenkomstig artikel 205, deel 3, van het Wetboek van Strafrecht zijn onder meer daden gepleegd door: a) een georganiseerde groep (artikel 35, deel 3, van het Wetboek van Strafrecht); b) als ze uit onachtzaamheid de dood van een persoon of andere ernstige gevolgen hebben veroorzaakt; c) indien zij een inbreuk inhouden op faciliteiten voor het gebruik van atoomenergie of met het gebruik van nucleair materiaal, radioactieve stoffen of bronnen van radioactieve straling of giftige, giftige, gevaarlijke chemische of biologische stoffen.

Het uitgevoerde onderzoek stelt ons in staat enkele voorstellen te doen ter verbetering van de huidige strafrechtelijke bescherming tegen terroristische daden.

Ten eerste geven sommige rechtsgeleerden, zoals opgemerkt, hun mening over de onnauwkeurige constructie van de objectieve kant van deze misdaad. Explosie en brandstichting creëren volgens deze auteurs geen gevaar, maar brengen echte menselijke slachtoffers, vernietiging of schade aan verschillende materiële bezittingen met zich mee. Een dergelijke beschrijving van de tekenen van de objectieve kant stelt het werkelijke optreden van sociaal gevaarlijke gevolgen juridisch gelijk aan het creëren van alleen het gevaar van het optreden ervan, wat niet als correct kan worden beschouwd. Het optreden van deze gevolgen en het gevaar dat zij zich voordoen binnen het kader van één enkele strafrechtelijke norm zijn duidelijk ongelijk in termen van de werkelijke mate van maatschappelijk gevaar van het misdrijf. Dit ontwerp schendt het principe van differentiatie bij het toekennen van straf.

Bovendien beperkt deel 1 van artikel 205 van het Wetboek van Strafrecht op onredelijke wijze de reikwijdte van de voorwerpen van invloed om beslissingen te nemen die gunstig zijn voor terroristen. Criminelen kunnen internationale organisaties beïnvloeden voor puur politieke doeleinden, bijvoorbeeld door de betrekkingen van Rusland met andere staten te compliceren of militaire conflicten met Rusland uit te lokken. Maar in dit geval moet de akte worden voorzien door een onafhankelijke norm die is opgenomen in hoofdstuk 29 van het Wetboek van Strafrecht (“Misdaden tegen de grondslagen van de constitutionele orde en de veiligheid van de staat”).

Particulieren kunnen voor dezelfde doeleinden ook onderworpen zijn aan illegale beïnvloeding, wanneer zij het recht hebben om zelfstandig beslissingen te nemen of invloed uit te oefenen op de vaststelling van beslissingen die ten goede komen aan terroristen, autoriteiten en organisaties.

Dit alles wijst op de noodzaak om de formulering van artikel 205 van het Wetboek van Strafrecht te verbeteren. In verband met het bovenstaande wordt de volgende versie van het besluit voorgesteld:

"1. Een terroristische daad, dat wil zeggen het voorbereiden van een explosie, brandstichting of andere acties die levensgevaar opleveren, aanzienlijke materiële schade of andere sociaal gevaarlijke gevolgen veroorzaken, als deze acties zijn gepleegd met als doel de openbare veiligheid te schenden, de bevolking te intimideren of het beïnvloeden van de adoptie van overheidsinstanties, organisaties of individuen die beslissingen nemen die gunstig zijn voor terroristen, of die hun onwettige eigendommen en (of) andere belangen bevredigen, - ... "

In de tweede plaats is het noodzakelijk om de voorwaarde voor de vrijlating van een crimineel van strafrechtelijke aansprakelijkheid, zoals gespecificeerd in de aantekening bij artikel 205 van het Wetboek van Strafrecht, aan te scherpen, waarbij gebruik wordt gemaakt van de ervaring met het Wit-Russische strafrecht.

Zoals vermeld in de aantekening bij artikel 205 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, is een persoon die heeft deelgenomen aan de voorbereiding van een terreurdaad vrijgesteld van strafrechtelijke aansprakelijkheid als hij, door de autoriteiten tijdig te waarschuwen of op een andere manier, heeft bijgedragen aan de ter voorkoming van een terroristische daad en als de daden van deze persoon geen ander misdrijf inhouden. Tegelijkertijd is het, zoals opgemerkt, in het geval van een mislukte poging om een ​​terreurdaad te voorkomen, als een persoon alle acties heeft uitgevoerd die nodig zijn in een bepaalde specifieke situatie, maar om redenen buiten zijn macht, niet mogelijk om te voorkomen dat een terroristische daad zou deze persoon volgens veel rechtsgeleerden onderworpen moeten zijn aan de werking van de aantekening bij artikel 205 van het Wetboek van Strafrecht. Om geschillen uit de weg te ruimen over de vraag of de aantekening bij artikel 205 van het Wetboek van Strafrecht zich wel of niet moet uitstrekken tot een persoon die heeft bijgedragen aan het voorkomen van een terroristische daad, maar er nog steeds niet in is geslaagd deze daad te voorkomen, dient deze aantekening te worden vermeld in het volgende formulering: “Opmerking. Een persoon die heeft deelgenomen aan de voorbereiding van acties waarin dit artikel voorziet, is vrijgesteld van strafrechtelijke aansprakelijkheid voor dit misdrijf als hij, door de staatsautoriteiten tijdig te waarschuwen of op andere wijze een terreurdaad heeft voorkomen.”

Volgens de MIPT Terrorism Knowledge Base zijn de statistieken over terroristische aanslagen op mondiale schaal toegenomen. Kasjmir werd de leider in het aantal terroristische aanslagen: 920 gevallen, waarvan 2.208 mensen gewond raakten en 1.236 mensen werden gedood. Noord-Ierland staat op de tweede plaats: 561 terroristische aanslagen, 105 gewonden en 17 doden. Op de derde plaats staat Tsjetsjenië: 220 gevallen van terroristische daden, 768 mensen raakten gewond en 362 werden gedood. Van 2000 tot 2006 bedroeg het totale aantal gepleegde terroristische aanslagen 14.934. Officiële gegevens: Nationaal Comité voor Terrorismebestrijding.