Promjena odnosa snaga u međunarodnoj areni povezana je i sa procesom revizije uloge učesnika antihitlerovske koalicije u pobjedi nad nacističkom Njemačkom. Ne samo u modernim medijima, već iu nizu historijskih djela podržavaju se stari ili stvaraju novi mitovi. Stari uključuju mišljenje da je Sovjetski Savez ostvario pobjedu samo zahvaljujući nesagledivim gubicima, višestruko većim od gubitaka neprijatelja, a novi uključuju odlučujuću ulogu zapadne zemlje, uglavnom SAD, u pobjedi i visokom nivou njihove vojne vještine. Pokušaćemo, na osnovu statističkog materijala koji nam je dostupan, da ponudimo drugačije mišljenje.

Kriterijum koji se koristi su ukupni podaci, kao što su, na primjer, gubici strana tokom cijelog rata, koji svojom jednostavnošću i jasnoćom potvrđuju jedno ili drugo stanovište.

Da bi se iz ponekad kontradiktornih podataka odabrali oni na koje se može osloniti sa značajnim stepenom pouzdanosti, potrebno je pored ukupnih vrijednosti koristiti i specifične vrijednosti. Takve vrijednosti mogu uključivati ​​gubitke po jedinici vremena, na primjer, dnevno, gubitke koji padaju na određeni dio prednje dužine itd.

Tim autora predvođen general-pukovnikom G. F. Krivošejevim 1988-1993. sprovedena je sveobuhvatna statistička studija arhivskih dokumenata i drugi materijali koji sadrže informacije o ljudskim gubicima u vojsci i mornarici, granici i unutrašnje trupe NKVD. Rezultati ovog velikog istraživanja objavljeni su u radu „Rusija i SSSR u ratovima 20. veka“.

Tokom Velikog Otadžbinski rat 34 miliona ljudi je regrutovano u Crvenu armiju, uključujući i one regrutovane u junu 1941. Ovaj iznos je skoro jednak mobilizacijskom resursu koji je zemlja imala u to vrijeme. Gubici Sovjetski savez u Velikom domovinskom ratu iznosio je 11.273 hiljade ljudi, odnosno trećinu regrutovanog. Ovi gubici su, naravno, veoma veliki, ali sve se može naučiti u poređenju: uostalom, veliki su i gubici Nemačke i njenih saveznika na sovjetsko-nemačkom frontu.

U tabeli 1 prikazani su nenadoknadivi gubici osoblja Crvene armije po godinama Velikog otadžbinskog rata. Podaci o veličini godišnjih gubitaka preuzeti su iz rada „Rusija i SSSR u ratovima 20. veka“. To uključuje ubijene, nestale, zarobljene i one koji su umrli u zatočeništvu.

Tabela 1. Gubici Crvene armije

Posljednja kolona predložene tabele prikazuje prosječne dnevne gubitke koje je pretrpjela Crvena armija. Godine 1941. bile su najveće, jer su naše trupe morale da se povlače u veoma nepovoljnim uslovima, a velike formacije su bile opkoljene, u tzv. kotlovima. Godine 1942. gubici su bili znatno manji, iako je i Crvena armija morala da se povuče, ali velikih kotlova više nije bilo. Godine 1943. vodile su se veoma tvrdoglave borbe, posebno u Kursk Bulge, ali su se od ove godine pa sve do kraja rata trupe nacističke Njemačke morale povući. Sovjetska Vrhovna komanda je 1944. planirala i izvela niz blistavih strateških operacija kako bi porazila i opkolila čitave grupe njemačkih armija, tako da su gubici Crvene armije bili relativno mali. Ali 1945. godine dnevni gubici su se ponovo povećali, jer je porasla upornost njemačke vojske, budući da se već borila na svojoj teritoriji, a njemački vojnici hrabro branili svoju otadžbinu.

Uporedimo gubitke Nemačke sa gubicima Engleske i SAD na Drugom frontu. Pokušat ćemo ih ocijeniti na osnovu podataka poznatog ruskog demografa B. Ts. Urlanisa. U knjizi “Istorija vojnih gubitaka” Urlanis, govoreći o gubicima Engleske i Sjedinjenih Država, iznosi sljedeće podatke:

Tabela 2. Gubici britanskih oružanih snaga u Drugom svjetskom ratu (hiljade ljudi)

U ratu sa Japanom Engleska je izgubila “11,4% od ukupnog broja poginulih vojnika i oficira”, stoga, da bismo procijenili iznos gubitaka Engleske na Drugom frontu, treba oduzeti gubitke za 4 godine rata od ukupan iznos gubitaka i pomnožite sa 1 – 0,114 = 0,886:

(1.246 – 667) 0,886 = 500 hiljada ljudi.

Ukupni gubici SAD u Drugom svjetskom ratu iznosili su 1.070 hiljada, od čega su otprilike tri četvrtine gubici u ratu sa Njemačkom, dakle

1.070 * 0,75 = 800 hiljada ljudi.

Ukupni ukupni gubici Engleske i SAD su

1.246 + 1.070 = 2.316 hiljada ljudi.

Dakle, gubici Engleske i Sjedinjenih Država na Drugom frontu iznose otprilike 60% njihovih ukupnih gubitaka u Drugom svjetskom ratu.

Kao što je već pomenuto, gubici SSSR-a iznose 11,273 miliona ljudi, što je na prvi pogled neuporedivo sa gubicima od 1,3 miliona ljudi koje su pretrpele Engleska i SAD na Drugom frontu. Na osnovu toga se izvodi zaključak da se saveznička komanda vješto borila i brinula o ljudima, dok je sovjetska Vrhovna komanda navodno punila neprijateljske rovove leševima svojih vojnika. Dozvolimo sebi da se ne složimo sa takvim idejama. Na osnovu podataka o dnevnim gubicima datih u tabeli 1, može se dobiti da su od 7. juna 1944. do 8. maja 1945. godine, odnosno za vreme postojanja Drugog fronta, gubici Crvene armije iznosili 1,8 miliona ljudi. , što je tek neznatno veće od gubitaka saveznika. Kao što je poznato, dužina Drugog fronta iznosila je 640 km, a Sovjetsko-njemačkog fronta od 2.000 do 3.000 km, u prosjeku 2.500 km, tj. 4-5 puta veća od dužine Drugog fronta. Dakle, na prednjem dijelu dužine jednakoj dužini Drugog fronta, Crvena armija je izgubila oko 450 hiljada ljudi, što je 3 puta manje od gubitaka saveznika.

Na frontovima Drugog svjetskog rata, oružane snage same nacističke Njemačke izgubile su 7.181 hiljadu, a oružane snage njenih saveznika - 1.468 hiljada ljudi, ukupno 8.649 hiljada.

Tako se ispostavlja da je omjer gubitaka na sovjetsko-njemačkom frontu 13:10, odnosno na svakih 13 poginulih, nestalih, ranjenih ili zarobljenih sovjetskih vojnika dolazi 10 njemačkih vojnika.

Prema riječima načelnika njemačkog generalštaba F. Haldera, 1941-1942. Fašistička vojska je svakodnevno gubila oko 3.600 vojnika i oficira, pa su u prve dvije godine rata gubici fašističkog bloka iznosili oko dva miliona ljudi. To znači da su u narednom periodu gubici Njemačke i njenih saveznika iznosili oko 6.600 hiljada ljudi. Tokom istog perioda, gubici Crvene armije iznosili su oko 5 miliona ljudi. Tako je 1943-1945 na svakih 10 poginulih vojnika Crvene armije bilo 13 ubijenih vojnika fašističke armije. Ove jednostavne statistike jasno i objektivno karakterišu kvalitet vođenja trupa i stepen pažljiv stav vojnicima.

General A.I.Denikin

“Bilo kako bilo, nikakvi trikovi ne bi mogli umanjiti značaj činjenice da se Crvena armija već neko vrijeme vješto bori, a ruski vojnik nesebično bori. Uspjesi Crvene armije nisu se mogli objasniti samo brojčanom nadmoćnošću. U našim očima, ovaj fenomen je imao jednostavno i prirodno objašnjenje.

Ruski ljudi su od pamtivijeka bili pametni, talentirani i voljeli su svoju domovinu iznutra. Od pamtivijeka, ruski vojnik je bio neizmjerno otporan i nesebično hrabar. Ove ljudske i vojne osobine nisu mogle zaglušiti dvadeset i pet Sovjetske godine potiskivanje misli i savjesti, kolektivno ropstvo, stahanovska iscrpljenost i zamjena nacionalnog identiteta međunarodnom dogmom. I kada je svima postalo očigledno da je došlo do invazije i osvajanja, a ne oslobođenja, da je predviđena samo zamena jednog jarma drugim, narod je, odlažući račune sa komunizmom do nekog povoljnijeg vremena, upravo ustao za rusku zemlju. kako su se njihovi preci uzdigli tokom invazija švedskih, poljskih i napoleonskih...

Pod znakom internacionale dogodio se neslavni finski pohod i poraz Crvene armije od Nemaca na putevima za Moskvu; pod sloganom odbrane domovine njemačke vojske su poražene!”

Mišljenje generala A.I. Denjikin je za nas posebno važan jer je stekao duboko i sveobuhvatno obrazovanje na Akademiji Generalštaba, i imao svoje bogato borbeno iskustvo stečeno u rusko-japanskom, Prvom svjetskom ratu i građanskom ratu. Njegovo mišljenje je važno i zato što je, iako je ostao vatreni patriota Rusije, bio i do kraja života ostao dosljedni neprijatelj boljševizma, pa se može osloniti na nepristrasnost njegove ocjene.

Razmotrimo omjer gubitaka savezničke i njemačke vojske. U literaturi se navode ukupni gubici njemačke vojske, ali podaci o njemačkim gubicima na Drugom frontu nisu dati, vjerovatno namjerno. Veliki otadžbinski rat trajao je 1418 dana, Drugi front je postojao 338 dana, što je 1/4 trajanja Velikog otadžbinskog rata. Stoga se pretpostavlja da su gubici Njemačke na Drugom frontu četiri puta manji. Dakle, ako na sovjetsko-nemačkom frontu nemački gubici iznose 8,66 miliona ljudi, onda možemo pretpostaviti da su nemački gubici na Drugom frontu oko 2,2 miliona, a odnos gubitaka je otprilike 10 prema 20, što bi, čini se, potvrđuje tačku pogled na visoku vojnu umjetnost naših saveznika u Drugom svjetskom ratu.

Ne možemo se složiti sa ovom tačkom gledišta. Neki zapadni istraživači se također ne slažu s njom. „Protiv neiskusnih, premda željnih Amerikanaca i ratom umornih, opreznih Britanaca, Nemci su mogli da ispruže vojsku koja je, prema rečima Maksa Hejstingsa, „osvojila istorijsku reputaciju da je bila neustrašiva i da je dostigla svoj zenit pod Hitlerom“. Hastings navodi: „Svuda tokom Drugog svetskog rata, kad god i gde god su se britanske i američke trupe susrele direktno sa Nemcima pod jednakim uslovima, Nemci su pobedili.<…>Ono što je Hastingsa i druge istoričare najviše pogodilo je omjer gubitaka, koji je bio dva prema jedan ili čak i veći u korist Nijemaca.”

Američki pukovnik Trevor Dupuis proveo je detaljnu statističku studiju njemačkih akcija u Drugom svjetskom ratu. Neka od njegovih objašnjenja zašto su Hitlerove armije bile toliko efikasnije od svojih protivnika izgledaju neutemeljene. Ali nijedan kritičar nije doveo u pitanje njegov glavni zaključak da je na gotovo svakom bojnom polju tokom rata, uključujući Normandiju, njemački vojnik bio učinkovitiji od svojih protivnika.

Nažalost, nemamo podatke koje je Hastings koristio, ali ako nema direktnih podataka o njemačkim gubicima na Drugom frontu, pokušat ćemo ih procijeniti indirektno. S obzirom na to da je intenzitet borbi koje je njemačka vojska vodila na Zapadu i na Istoku bio isti, a gubici po kilometru fronta približno jednaki, dobijamo da nemačke gubitke na Istočnom frontu ne treba dijeliti sa 4 , ali, uzimajući u obzir razliku u dužini linije fronta, na oko 15-16. Tada se ispostavlja da je Njemačka izgubila ne više od 600 hiljada ljudi na Drugom frontu. Tako nalazimo da je na Drugom frontu omjer gubitaka 22 angloamerička vojnika prema 10 njemačkih vojnika, a ne obrnuto.

Sličan omjer uočen je i u Ardenskoj operaciji, koju je njemačka komanda izvela od 16. decembra 1944. do 28. januara 1945. godine. Kako on piše nemački general Melentine, tokom ove operacije saveznička vojska je izgubila 77 hiljada vojnika, a njemačka 25 hiljada, odnosno dobijamo omjer 31 prema 10, čak i veći od gore dobivenog.

Na osnovu navedenog rezonovanja, moguće je pobiti mit o beznačajnosti njemačkih gubitaka na sovjetsko-njemačkom frontu. Priča se da je Njemačka navodno izgubila oko 3,4 miliona ljudi. Ako pretpostavimo da ova vrijednost odgovara istini, onda ćemo morati prihvatiti da su na Drugom frontu njemački gubici iznosili samo:

3,4 miliona/16 = 200 hiljada ljudi,

što je 6-7 puta manje od gubitaka Engleske i Sjedinjenih Država na Drugom frontu. Ako se Njemačka tako briljantno borila na svim frontovima i pretrpjela tako beznačajne gubitke, onda je nejasno zašto nije dobila rat? Stoga su pretpostavke da su gubici Britanaca Američka vojska manji od nemačkog, kao i da su nemački gubici znatno manji od sovjetskih, moraju se odbaciti, jer su zasnovani na neverovatnim brojkama i nisu u skladu sa realnošću i zdravim razumom.

Dakle, može se tvrditi da je moć njemačke vojske bila odlučno potkopana od strane pobjedničke Crvene armije na sovjetsko-njemačkom frontu. Uz ogromnu nadmoć u ljudstvu i opremi, anglo-američka komanda je pokazala zadivljujuću neodlučnost i neefikasnost, moglo bi se reći osrednjost, uporedivu sa konfuzijom i nepripremljenošću sovjetske komande u početnom periodu rata 1941-1942.

Ova izjava može biti potkrijepljena brojnim dokazima. Najprije ćemo opisati djelovanje specijalnih grupa, koje je predvodio slavni Otto Skorzeny, tokom ofanzive njemačke vojske na Ardene.

“Prvog dana ofanzive, jedna od Skorzenyjevih grupa uspjela je proći kroz jaz napravljen u savezničkim linijama i napredovati do Yuna, koji se nalazio u blizini obala rijeke Meuse. Evo je, zamenila je Nemacka uniforma na američkoj, ukopao se i utvrdio na raskrsnici puteva i posmatrao kretanje neprijateljskih trupa. Komandir grupe, koji je tečno govorio engleski, otišao je toliko daleko da je hrabro prošetao okolinom kako bi se „upoznao sa situacijom“.

Nekoliko sati kasnije, blizu njih je prošao oklopni puk, čiji ih je komandant pitao za pravac. Ne trepnuvši okom, komandant mu je dao potpuno pogrešan odgovor. Naime, on je naveo da su ove “njemačke svinje upravo prekinule nekoliko puteva. I sam je dobio naređenje da sa svojom kolonom napravi veliki zaobilazni put.” Veoma sretni što su na vrijeme upozoreni, američki tankeri su zapravo krenuli putem koji im je pokazao „naš čovjek“.

Vrativši se na lokaciju svoje jedinice, ovaj odred je odsjekao nekoliko telefonske linije i uklonio znakove koje je postavila Američka intendantska služba, a tu i tamo postavio mine. Dvadeset četiri sata kasnije, svi ljudi i oficiri ove grupe vratili su se u redove svojih trupa u savršenom zdravlju, donoseći zanimljiva zapažanja o konfuziji koja je vladala iza američke linije fronta na početku ofanzive.

Još jedan od ovih malih odreda takođe je prešao liniju fronta i napredovao sve do Measa. Prema njegovim zapažanjima, moglo bi se reći da saveznici nisu učinili ništa da zaštite mostove u tom području. U povratku, odred je uspeo da blokira tri autoputa koji vode ka vodeći rub, okačene trake u boji na drveću, što u američkoj vojsci znači da su putevi minirani. Nakon toga, Skorzenyjevi izviđači su vidjeli da su kolone britanskih i američkih trupa zapravo izbjegavale ove puteve, radije su se kretale dugim zaobilaznim putem.

Treća grupa je otkrila skladište municije. Nakon čekanja do mraka; Komandosi su "skinuli" čuvare, a zatim digli u vazduh ovo skladište. Nešto kasnije otkrili su telefonski kolektorski kabl, koji su uspjeli presjeći na tri mjesta.

Ali najviše značajnu istoriju dogodila se drugom odredu, koji se 16. decembra iznenada našao direktno ispred američkih položaja. Dvije GI kompanije spremale su se za dugu odbranu, napravile odbojne kutije i postavile mitraljeze. Skorzenyjevi ljudi su sigurno bili pomalo zbunjeni, posebno kada ih je američki oficir pitao šta se dešava tamo na linijama fronta.

Pribravši se, komandant odreda, obučen u finu uniformu američkog narednika, ispričao je kapetanu Jenkija vrlo zanimljivu priču. Vjerovatno su Amerikanci zbunjenost koja je bila vidljiva na licima njemačkih vojnika pripisali posljednjem okršaju sa "prokletim Bocheima". Komandant odreda, pseudo-narednik, izjavio je da su Nemci već zaobišli ovaj položaj, i sa desne i sa leve strane, tako da je bio praktično opkoljen. Začuđeni američki kapetan odmah je naredio da se povuče."

Poslužimo se i zapažanjima njemačkog tenka Otta Cariusa, koji se borio protiv sovjetskih vojnika od 1941. do 1944. i protiv anglo-američkih vojnika od 1944. do 1945. godine. Navedimo zanimljiv događaj iz njegovog frontalnog iskustva na Zapadu. „Skoro sve naše automobili"Kubel" su onesposobljeni. Stoga smo jedne večeri odlučili da svoju flotu popunimo američkom. Nikome nije palo na pamet da ovo smatra herojskim činom!

Jenkiji su noću spavali u svojim kućama, kao što je trebalo da rade "vojnici s fronta". U najboljem slučaju, vani je bio jedan stražar, ali samo ako je postojao lijepo vrijeme. Oko ponoći smo krenuli sa četiri vojnika i ubrzo se vratili sa dva džipa. Bilo je zgodno što im nisu bili potrebni ključevi. Sve što je trebalo da uradite je da uključite prekidač i auto je bio spreman za polazak. Tek kada smo se vratili na svoje položaje, Jenkiji su otvorili neselektivnu vatru u vazduh, verovatno da bi smirili svoje živce."

Imati lično iskustvo ratovima na istočnom i zapadnom frontu, Carius zaključuje: “Na kraju, pet Rusa je predstavljalo veću opasnost od trideset Amerikanaca.” Zapadni istraživač Stephen E. Ambrose kaže da se žrtve mogu svesti na minimum “samo brzim okončanjem rata, a ne oprezom tokom ofanzivnih operacija”.

Na osnovu datih dokaza i gore navedenih odnosa, može se tvrditi da se u završnoj fazi rata sovjetska komanda borila vještije od njemačke i mnogo efikasnije od anglo-američke, jer „vještina ratovanja zahtijeva hrabrost i inteligenciju, a ne samo superiornost u tehnologiji i broju vojnika."

Rusija i SSSR u ratovima dvadesetog veka. M. "OLMA-PRESS". 2001, str 246.
B. Ts. Urlanis. Istorija vojnih gubitaka. St. Petersburg 1994 228-232.
O'Bradley. Bilješke jednog vojnika. Strana književnost. M 1957 str. 484.
Rusija i SSSR u ratovima dvadesetog veka. M. "OLMA-PRESS". 2001, str 514.
General pukovnik F. Halder. Ratni dnevnik. Tom 3, knjiga 2. Vojna izdavačka kuća Ministarstva odbrane SSSR-a. P. 436
D. Lekhovich. Bijeli protiv crvenih. Moskva “nedjelja”. 1992, str.335.

F. Melentin. Tenkovske bitke 1939-1945. Testno mjesto AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk Rusich. 2000 p. 388, 389
Otto Carius. "Tigrovi u blatu." M. Centropolygraph. 2005 str. 258, 256
Stephen E. Ambrose. D-dan AST. M. 2003. str. 47, 49.
J. F. S. Fuller Druga Svjetski rat 1939-1945 Izdavačka kuća za stranu književnost. Moskva, 1956, str.26.

(u zagradi – uključujući službenike)

* Postoje greške u tabeli prilikom sumiranja (napomena urednika)

Njemačka je bila prisiljena na kapituliranje zbog gubitaka u ljudstvu. U principu, imao je dovoljno naoružanja i opreme, čak i najnovijih i najnaprednijih modela, kao što su, recimo, balističke rakete, mlazni avioni, moćni tenkovi itd.

Koalicija saveznika borila se protiv fašističke Njemačke i njenih satelita: SSSR-a, Engleske i SAD-a. A sa stanovišta nanošenja odlučujućih gubitaka Njemačkoj, gledajući tabele, možete odrediti koji je od saveznika imao glavnu ulogu u tom ratu.

Gubici njemačke mornarice svakako su bili određeni borbenim djelovanjem flota i zračnih snaga Engleske i Sjedinjenih Država. I premda do decembra 1944. Baltička flota još nije rekla svoju posljednju riječ i kapetan Marinescu još nije potopio cijelu školu njemačke podmorničke flote i nije postao lični neprijatelj Firera, odaćemo saveznicima zasluge - vjerovatno na kraju su utvrdili nemačke gubitke na moru za skoro 95%. Ali njemački ljudski gubici na moru do početka 1945. iznosili su nešto više od 2% njihovih ukupnih zabilježenih gubitaka.

U zraku su, do sredine rata, Engleska i Sjedinjene Države svojom brojčanom nadmoćnošću slamale Nijemce; naravno, glavne snage Luftwaffea uvijek su branile teritoriju same Njemačke i tu su pretrpjele ozbiljne gubitke. Međutim, ako zbrojimo gubitke u ljudstvu Luftwaffea samo iz borbenih dejstava (prva četiri zbroja završne kolone), dobijamo borbene gubitke od 549.393, od čega su 218.960 gubici na Istočnom frontu, ili 39,8% svih borbenih gubitaka njemačkog ratnog zrakoplovstva.

Ako prihvatimo da su gubici letačkog osoblja Luftwaffea na svim frontovima bili proporcionalni, onda bi na Istočnom frontu Nemci izgubili 39,8% svih svojih pilota. Broj poginulih među nestalima nije poznat; pretpostavimo da je polovina letačkog osoblja koje se vodi kao nestala zarobljena, a polovina umrla. Tada će procijenjena količina mrtvog letačkog osoblja na dan 31. januara 1945. biti (43517 + 27240/2) = 57137 ljudi, a 39,8% ovog broja će biti 22740 ljudi.

Sovjetsko ratno vazduhoplovstvo izgubilo je 27.600 pilota tokom celog rata. Ako uzmemo u obzir kakve su avione morali da lete u početnom periodu rata (u prvih 6 meseci izgubili smo više od 20 hiljada aviona, a Nemci oko 4 hiljade), onda priče o nekakvoj super superiornosti stalno cirkulišu Nemački piloti nad sovjetskim ne izgledaju uvjerljivo. Uostalom, do ovih brojeva Nemački gubici moramo dodati gubitke nakon 31.01.45., te gubitke Finaca, Mađara, Italijana i Rumuna.

I konačno, gubici kopnenih snaga nacističke Njemačke na svim frontovima (najboljih šest brojeva završne kolone odgovarajućeg dijela tabele) od 31. januara 1945. godine iznosili su 7.065.239 ljudi, od čega su Nijemci izgubili 5.622.411 ljudi. na sovjetsko-njemačkom frontu. To čini 80% svih njihovih borbenih gubitaka.

Budući da se Nijemci nisu htjeli predati trupama Crvene armije, moguće je izračunati udio njemačkih vojnika koji su poginuli na Istočnom frontu, od svih poginulih na dan 31. januara 1945. godine. Taj udio je veći od 85%. Ovo je za period od 01.09.1939.

Do 31. januara 1945. godine Nemci su na svim frontovima u vazduhu i na moru izgubili najmanje 7.789.051 osobu u borbi (prema podacima mornarice, da podsetim, gubici se navode na dan 31. decembra 1944. godine). Od toga, u borbama s Crvenom armijom, sovjetskim ratnim zrakoplovstvom i mornaricom - 5.851.804 ljudi, ili 75% svih njemačkih gubitaka. Svaki treći saveznik pretrpio je 3/4 cijelog rata. Da, bilo je ljudi!

U pripremi za 65. godišnjicu Velika pobjeda O problemu vojnih gubitaka, koji svih ovih decenija nikada nije skinut sa dnevnog reda, u medijima se sa novom žurbom raspravlja. A sovjetska komponenta gubitaka uvijek se ističe. Najčešća ideologija je ova: cijena pobjede u Drugom svjetskom ratu „ispala je prevelika“ za našu zemlju. Prilikom donošenja odluka o izvođenju velikih vojnih operacija, vođe i generali SAD i Velike Britanije, kažu, vodili su računa o svom narodu i kao rezultat toga pretrpjeli minimalne gubitke, dok kod nas nisu štedjeli krv vojnika .

U sovjetsko vrijeme vjerovalo se da je SSSR izgubio 20 miliona ljudi - vojnih i civilnih - u Velikom domovinskom ratu. U periodu perestrojke ta brojka je porasla na 46 miliona, dok su opravdanja, blago rečeno, patila od očigledne ideologizacije. Koji su pravi gubici? On ih već nekoliko godina razjašnjava Centar za istoriju ratova i geopolitiku Instituta za opštu istoriju Ruske akademije nauka.

„Historičari još nisu došli do konsenzusa o ovom pitanju“, rekao je on našem dopisniku Rukovodilac Centra, doktor istorijskih nauka Mihail Mjagkov. — Naš centar se, kao i većina naučnih institucija, pridržava sljedećih procjena: Velika Britanija je izgubila 370 hiljada ubijenih vojnih lica, SAD - 400 hiljada. Naši najveći gubici su 11,3 miliona vojnika i oficira koji su poginuli na frontu i mučeni u zarobljeništvu, kao i više od 15 miliona civila koji su poginuli na okupiranim teritorijama. Gubici nacističke koalicije iznose 8,6 miliona vojnog osoblja. Odnosno 1,3 puta manje od naše. Ovaj odnos bio je rezultat najteže situacije za Crvenu armiju. početni period rat, kao i genocid koji su nacisti izvršili nad sovjetskim ratnim zarobljenicima. Poznato je da je više od 60 posto naših zarobljenih vojnika i oficira ubijeno u nacističkim logorima.

„SP“: — Neki „napredni“ istoričari postavljaju pitanje na ovaj način: zar ne bi bilo mudrije boriti se kao Britanci i Amerikanci da bi pobedili, kao oni, uz „malo krvoprolića“?

– Netačno je tako postavljati pitanje. Kada su Nemci razvili plan Barbarossa, postavili su zadatak da stignu do Astrahana i Arhangelska - odnosno da osvoje životni prostor. Naravno, to je značilo „oslobođenje“ ove gigantske teritorije od većine slovenskog stanovništva, potpuno istrebljenje Jevreja i Cigana. Ovaj cinični, mizantropski zadatak riješen je prilično dosljedno.

Shodno tome, Crvena armija se borila za osnovni opstanak svog naroda i jednostavno nije mogla da koristi princip samoodržanja.

„SP“: — Ima i takvih „humanih“ predloga: ne bi li Sovjetski Savez, poput Francuske, na primer, trebalo da kapitulira posle 40 dana da bi sačuvao ljudske resurse?

— Naravno, francuska blic predaja spasila je živote, imovinu i finansijske uštede. Ali, prema planovima fašista, ono što je čekalo Francuze, napominjemo, nije bilo istrebljenje, već germanizacija. I Francuska, odnosno njeno tadašnje rukovodstvo, u suštini je pristala na ovo.

Situacija u Velikoj Britaniji je takođe bila neuporediva sa našom. Uzmimo takozvanu bitku za Britaniju 1940. Sam Čerčil je rekao da je tada „nekolicina spasila mnoge“. To znači da je mali broj pilota koji su se borili iznad Londona i Lamanša onemogućio Firerove trupe da slete na britanska ostrva. Svakome je jasno da su gubici avijacije i pomorske snage uvijek znatno manji od broja poginulih u kopnenim borbama, koje su se uglavnom odvijale na teritoriji SSSR-a.

Inače, prije napada na našu zemlju, Hitler je osvojio gotovo cijelu zapadna evropa za 141 dan. Istovremeno, odnos gubitaka Danske, Norveške, Holandije, Belgije i Francuske, s jedne strane, i Nacistička Njemačka- s druge strane, bilo je 1:17 u korist nacista. Ali na Zapadu ne govore o „srednosti“ svojih generala. I više vole da nam drže predavanja, iako je omjer vojnih gubitaka SSSR-a i hitlerovske koalicije bio 1:1,3.

Član Udruženje istoričara Drugog svetskog rata, akademik Jurij Rubcov vjeruje da bi naši gubici bili manji da su saveznici na vrijeme otvorili drugi front.

„U proleće 1942.“, rekao je, „tokom poseta sovjetskog narodnog komesara za spoljne poslove Molotova Londonu i Vašingtonu, saveznici su obećali da će se iskrcati u kontinentalnoj Evropi za nekoliko meseci. Ali to nisu učinili ni 1942. ni 1943. godine, kada smo mi pretrpjeli posebno velike gubitke. Od maja 1942. do juna 1944., dok su saveznici odlagali otvaranje drugog fronta, više od 5,5 miliona sovjetskih vojnika poginulo je u žestokim borbama. Ovde je verovatno umesno govoriti o ceni izvesnog egoizma saveznika. Vrijedi podsjetiti da su 1942. godine, nakon sloma Blitzkriega, počela masovna pogubljenja i deportacije sovjetskog stanovništva. Odnosno, Nemci su zapravo počeli da provode plan uništenja vitalnost SSSR. Da je drugi front otvoren, kako je dogovoreno, 1942. godine, naravno, mogli smo izbjeći tako strašne gubitke. Još jedna nijansa je takođe važna. Ako je za nas problem drugog fronta bio pitanje života i smrti mnogih miliona Sovjetski ljudi, onda je za saveznike bio problem strategije: kada bi bilo najprikladnije vrijeme za iskrcavanje? Sletjeli su u Evropu, nadajući se da će bolje odrediti poslijeratnu mapu svijeta. Štaviše, već je bilo očigledno da Crvena armija može samostalno okončati rat i doći do obale Lamanša, dajući SSSR-u prava pobjednika vodeću ulogu u procesu poslijeratnog razvoja Evrope. Ono što saveznici nisu mogli dozvoliti.

Takav trenutak se ne može zanemariti. Nakon savezničkog iskrcavanja, najveći i najbolji dio nacističkih snaga ostao je na Istočnom frontu. I Nemci su se mnogo žešće odupirali našim trupama. Pored političkih motiva, tu je veliku ulogu odigrao i strah. Nijemci su se bojali odmazde za zločine počinjene na teritoriji SSSR-a. Uostalom, poznato je da su nacisti čitave gradove predali saveznicima bez ispaljenog metka, a s obje strane gubici u sporim borbama bili su gotovo „simbolični“. Sa nama su smjestili stotine svojih vojnika koji su se svom snagom držali za neko selo.

„Naizgled mali gubici saveznika imaju i čisto „aritmetičko“ objašnjenje“, nastavlja Mihail Mjagkov. “Oni su se zaista borili na njemačkom frontu samo 11 mjeseci – više od 4 puta manje od nas.” Ako se borimo protiv naših, ukupni gubici Britanaca i Amerikanaca mogu se, prema nekim stručnjacima, predvidjeti na nivou od najmanje 3 miliona ljudi. Saveznici su uništili 176 neprijateljskih divizija. Crvena armija je skoro 4 puta veća - 607 neprijateljskih divizija. Da su Velika Britanija i SAD morale da poraze iste snage, onda možemo očekivati ​​da bi se njihovi gubici povećali za oko 4 puta... Odnosno, moguće je da bi gubici bili i ozbiljniji od naših. Ovdje se radi o sposobnosti borbe. Naravno, saveznici su se pobrinuli za sebe, a takva taktika je donijela rezultate: gubici su se smanjili. Ako su se naši ljudi često borili do posljednjeg metka, čak i kada su bili opkoljeni, jer su znali da za njih neće biti milosti, onda su se Amerikanci i Britanci u sličnim situacijama ponašali „racionalnije“.

Prisjetimo se opsade Singapura od strane japanskih trupa. Britanski garnizon je tamo držao odbranu. Bio je odlično naoružan. Ali nakon nekoliko dana, kako bi izbjegao gubitke, kapitulirao je. Desetine hiljada britanskih vojnika odvedeno je u zarobljeništvo. I naši su se predali. Ali najčešće u uslovima kada je bilo nemoguće nastaviti borbu, a nije bilo čime da se nastavi. A 1944. godine, u završnoj fazi rata, bilo je nevjerovatno zamisliti situaciju kao u Ardenima (gdje su mnogi saveznici bili zarobljeni) na sovjetsko-njemačkom frontu. Ovdje ne govorimo samo o borbenosti, već io vrijednostima koje su ljudi direktno branili.

Želim da naglasim da da se SSSR borio protiv Hitlera tako „razborito“ kao naši saveznici, rat bi se verovatno završio tako što bi Nemci stigli do Urala. Tada bi Britanija neizbježno pala, budući da je tada bila ograničena u resursima. A Lamanš ga ne bi spasio. Hitler bi, koristeći resursnu bazu Evrope i SSSR-a, ekonomski zadavio Britance. Što se tiče SAD-a, oni barem ne bi stekli one stvarne prednosti koje su dobili zahvaljujući nesebičnom podvigu naroda SSSR-a: pristup tržištima sirovina, status supersile. Najvjerovatnije bi Sjedinjene Države morale napraviti nepredvidiv kompromis sa Hitlerom. U svakom slučaju, da se Crvena armija borila na osnovu taktike „samoodržanja“, dovela bi svijet na ivicu katastrofe.

Sumirajući mišljenja vojnih naučnika, želeo bih da sugerišem da sadašnje brojke gubitaka, odnosno podaci o njihovom odnosu, zahtevaju izvesnu korekciju. Prilikom izračunavanja uvijek se uzima u obzir formalna podjela boraca na dva tabora: zemlje antihitlerovske koalicije i saveznike nacističke Njemačke. Da podsjetim da se vjeruje da su nacisti i njihovi saveznici izgubili 8,6 miliona ljudi. Fašistički saveznici tradicionalno su Norveška, Finska, Čehoslovačka, Austrija, Italija, Mađarska, Rumunija, Bugarska, Španija i Japan. Ali veliki vojni kontingenti iz Francuske, Poljske, Belgije, Albanije itd., koji se svrstavaju u zemlje antihitlerovske koalicije, borili su se protiv SSSR-a. Njihovi gubici se ne uzimaju u obzir. Ali, recimo, Francuska je izgubila 600 hiljada vojnika u ratu. Istovremeno, 84 hiljade je ubijeno u borbama tokom odbrane nacionalne teritorije. 20 hiljada je u pokretu otpora. Gdje je umrlo oko 500 hiljada? Postat će jasno ako se prisjetimo da je gotovo cijelo francusko ratno zrakoplovstvo i mornarica, kao i oko 20 kopnenih divizija, prešlo na Hitlerovu stranu. Slična je situacija i sa Poljskom, Belgijom i ostalim “borcima protiv fašizma”. Dio svojih gubitaka mora se pripisati strani koja se suprotstavlja SSSR-u. Tada će omjer postati malo drugačiji. Dakle, neka „crni“ mitovi o bacanju leševa, koje su navodno počinili sovjetski vojni lideri, ostanu na savjesti previše ideoloških političara.

Kako su se promijenili zvanični podaci o gubicima SSSR-a?

Nedavno je Državna Duma objavila nove brojke o ljudskim gubicima Sovjetskog Saveza tokom Velikog Domovinskog rata - skoro 42 miliona ljudi. Prethodnim zvaničnim podacima dodato je dodatnih 15 miliona ljudi. Šef Muzeja-Memorijala Velikog domovinskog rata Kazanskog Kremlja, naš kolumnista Mihail Čerepanov, u autorskoj kolumni Realnog vremena govori o deklasifikovanim gubicima SSSR-a i Tatarstana.

Nenadoknadivi gubici Sovjetskog Saveza kao rezultat faktora Drugog svjetskog rata su više od 19 miliona vojnog osoblja.

Uprkos dugogodišnjoj dobro plaćenoj sabotaži i svim mogućim naporima generala i političara da sakriju pravu cijenu naše Pobjede nad fašizmom, 14. februara 2017. u Državnoj Dumi na parlamentarnim saslušanjima „Patriotsko obrazovanje građana Rusije:“ Immortal Regiment“Brojke najbliže istini konačno su skinute tajnost:

„Prema deklasifikovanim podacima Državnog planskog komiteta SSSR-a, gubici Sovjetskog Saveza u Drugom svetskom ratu iznose 41 milion 979 hiljada, a ne 27 miliona, kako se ranije mislilo. Ukupan pad stanovništva SSSR-a u periodu 1941-1945 bio je više od 52 miliona 812 hiljada ljudi. Od toga, nenadoknadivi gubici kao rezultat ratnih faktora su više od 19 miliona vojnog osoblja i oko 23 miliona civila.”

Kako se navodi, ova informacija je potvrđena veliki iznos autentična dokumenta, mjerodavne publikacije i potvrde (detalji na web stranici Immortal Regiment i drugim izvorima).

Istorija pitanja je sljedeća

U martu 1946. godine, u intervjuu za list Pravda, I.V. Staljin je objavio: „Kao rezultat nemačke invazije, Sovjetski Savez je nepovratno izgubio oko sedam miliona ljudi u borbama sa Nemcima, kao i zahvaljujući nemačkoj okupaciji i deportaciji sovjetskih ljudi na nemačke kazne.

Godine 1961. N.S. Hruščov je u pismu premijeru Švedske napisao: „Njemački militaristi su pokrenuli rat protiv Sovjetskog Saveza, koji je odnio dva desetina miliona života sovjetskih ljudi.

Dana 8. maja 1990. godine, na sastanku Vrhovnog sovjeta SSSR-a u čast 45. godišnjice pobjede u Velikom otadžbinskom ratu, objavljen je ukupan broj ljudskih gubitaka: "Gotovo 27 miliona ljudi."

Godine 1993. tim vojnih istoričara predvođen general-pukovnikom G.F. Krivošejeva je objavila statističku studiju „Klasifikacija tajnosti je uklonjena. Gubici Oružanih snaga SSSR-a u ratovima, neprijateljstvima i vojnim sukobima.” Ukazuje na iznos ukupnih gubitaka - 26,6 miliona ljudi, uključujući i borbene gubitke objavljene prvi put: 8.668.400 vojnika i oficira.

Godine 2001. objavljeno je reizdanje knjige pod uredništvom G.F. Krivošejev „Rusija i SSSR u ratovima 20. veka. Gubici oružanih snaga: Statistička istraživanja" U jednoj od njegovih tabela navodi se da su nenadoknadivi gubici samo sovjetske armije i mornarice tokom Velikog domovinskog rata iznosili 11.285.057 ljudi. (Vidi stranicu 252.) 2010. godine, u sledećoj publikaciji „Veliki domovinski rat bez klasifikacije. Knjiga gubitka”, ponovo priredio G.F. Krivošejev je pojasnio podatke o gubicima vojski koje su se borile 1941-1945. Demografski gubici smanjeni na 8.744.500 vojnog osoblja (str. 373):

Postavlja se prirodno pitanje: gdje su pohranjeni spomenuti „podaci Državnog planskog odbora SSSR-a“ o borbenim gubicima naše Armije, ako ih čak ni šefovi posebnih komisija Ministarstva odbrane nisu mogli proučavati više od 70 godina? Koliko su istinite?

Sve je relativno. Vrijedi podsjetiti da nam je upravo u knjizi „Rusija i SSSR u ratovima 20. vijeka“ konačno omogućeno da 2001. saznamo koliko je naših sunarodnika mobilisano u redove Crvene (sovjetske) armije. tokom Drugog svetskog rata: 34.476.700 ljudi (str. 596.).

Ako uzmemo zvaničnu brojku od 8.744 hiljade ljudi na vjeru, onda će udio naših vojnih gubitaka biti 25 posto. Odnosno, prema komisiji Ministarstva odbrane Ruske Federacije, tek svaki četvrti sovjetski vojnik a oficir se nije vratio sa fronta.

Mislim da se svaki stanovnik ne bi složio sa ovim naselje bivši SSSR. U svakom selu ili aulu postoje ploče sa imenima njihovih poginulih sunarodnika. U najboljem slučaju, oni predstavljaju samo polovinu onih koji su otišli na front prije 70 godina.

Statistika Tatarstana

Da vidimo kakva je statistika u našem Tatarstanu, na čijoj teritoriji nije bilo bitaka.

U knjizi profesora Z.I. Gilmanov „Radnici Tatarstana na frontovima Velikog otadžbinskog rata“, objavljen u Kazanju 1981. godine, navodi da su republičke vojne matične službe poslale 560 hiljada građana na front, a da se njih 87 hiljada nije vratilo.

2001. godine profesor A.A. Ivanov u svojoj doktorskoj disertaciji „Borbeni gubici naroda Tatarstana tokom Velikog otadžbinskog rata 1941-1945. objavio je da je od 1939. do 1945. godine oko 700 hiljada građana regrutovano u vojsku sa teritorije Tatarske Republike, a 350 hiljada njih se nije vratilo.

Kao vođa radna grupa Urednici Knjige sećanja Republike Tatarstan od 1990. do 2007. mogu pojasniti: uzimajući u obzir starosedeoce regrutovane iz drugih regiona zemlje, gubici našeg Tatarstana tokom Drugog svetskog rata iznosili su najmanje 390 hiljada vojnika i oficiri.

A to su nenadoknadivi gubici za republiku, na čiju teritoriju nije pala nijedna neprijateljska bomba ili granata!

Jesu li gubici ostalih regija bivšeg SSSR-a čak manji od nacionalnog prosjeka?

Vrijeme će pokazati. A naš zadatak je da se izvučemo iz mraka i unesemo, ako je moguće, imena svih sunarodnika u bazu podataka gubitaka Republike Tatarstan, predstavljenu u Parku pobede u Kazanju.

A to bi trebali učiniti ne samo pojedinačni entuzijasti na vlastitu inicijativu, već i profesionalni pretraživači u ime same države.

To je fizički nemoguće učiniti samo u iskopavanjima na mjestima bitaka u svim Satovima pamćenja. Za to su potrebne masivne i Puno radno vrijeme u arhivama objavljenim na web stranicama Ministarstva odbrane Ruske Federacije i drugim tematskim internet resursima.

Ali to je sasvim druga priča...

Mihail Čerepanov, ilustracije obezbedio autor

Referenca

Mihail Valerijevič Čerepanov- šef Muzeja-Memorijala Velikog otadžbinskog rata Kazanskog Kremlja; Predsjednik Udruženja "Klub" vojnička slava"; Zaslužni radnik kulture Republike Tatarstan, dopisni član Akademije vojno-istorijskih nauka, laureat Državne nagrade Republike Tatarstan.

• Rođen 1960. godine.
• Diplomirao u Kazanju Državni univerzitet njima. IN AND. Uljanov-Lenjin, smjer novinarstvo.
• Od 2007. godine radi u Nacionalni muzej RT.
• Jedan od tvoraca 28-tomne knjige „Sjećanje“ Republike Tatarstan o poginulima tokom Drugog svjetskog rata, 19 tomova Knjige sjećanja na žrtve političke represije Republika Tatarstan itd.
• Kreator eBook u znak sjećanja na Republiku Tatarstan (spisak domorodaca i stanovnika Tatarstana koji su poginuli tokom Drugog svjetskog rata).
• Autor tematskih predavanja iz ciklusa „Tatarstan tokom ratnih godina“, tematskih ekskurzija „Podvig sunarodnika na frontovima Velikog otadžbinskog rata“.
• Koautor koncepta virtuelnog muzeja „Tatarstan - otadžbini“.
• Učesnik 60 potraga za sahranjivanje posmrtnih ostataka boraca poginulih u Velikom otadžbinskom ratu (od 1980), član upravnog odbora Saveza tragačkih timova Rusije.
• Autor više od 100 naučnih i obrazovnih članaka, knjiga, učesnik sveruskih, regionalnih i međunarodnih konferencija. Kolumnista Realnog vremena.

Iznenađujuće, 70 godina nakon naše pobjede, jedne od najvećih važna pitanja– koliko je naših sugrađana stradalo u Velikom otadžbinskom ratu. Zvanične brojke su se nekoliko puta mijenjale. I to uvijek u jednom smjeru – smjeru povećanja gubitaka. Staljin je nazvao 9 miliona mrtvih (što je blizu istine, ako uzmemo u obzir vojne gubitke); pod Brežnjevom je uvedena brojka od 20 miliona života datih za slobodu domovine. Na kraju perestrojke pojavile su se brojke koje danas koriste istoričari i političari - 27 miliona građana SSSR-a je poginulo tokom Velikog domovinskog rata. Već se čuju glasovi da je "više od 33 miliona ljudi zaista umrlo".

Pa ko i zašto stalno povećava naše gubitke, zašto se održava mit o „zasipanju leševima“? I zašto se pojavio Besmrtni puk, kao prvi korak ka nova verzija o “nehumanom rukovodstvu SSSR-a” tokom Drugog svjetskog rata, “spašavajući se na račun ”.

Uoči Dana pobjede dobio sam dva pisma koja su odlična ilustracija pitanja pravih gubitaka našeg naroda u ratu protiv fašizma.

Iz ova dva pisma čitalaca dobili smo materijal o ratu i našim gubicima.

Pismo jedan.

„Dragi Nikolaju Viktoroviču!

Slazem se sa tobom da je istorija kao pravila saobraćaja(). Nepoštovanje pravila vodi u ćorsokak ili još gore... U istoriji nisu važne samo činjenice, već i brojevi (ne samo datumi).

Od „perestrojke i glasnosti“ pojavilo se mnogo figura, ali ne postignuća, već gubitaka. A jedna od tih brojki je 27 miliona poginulih u Velikom otadžbinskom ratu (Drugom svjetskom ratu).

Istovremeno, nekim “političarima” to nije dovoljno i oni počinju da se izjašnjavaju u većem broju.

Sjetite se kakav šok (kako se danas kaže) izaziva broj miliona „žrtva represije“ kod ljudi. Za neke je to obavezno i ​​uz pojašnjenje - „staljinističko“. I prava figura, među normalnim istraživačima - od 650 hiljada do 680 hiljada ljudi. Inače, u knjizi Grovera Furra „Sjene 20. kongresa, ili antistaljinovske podlosti“(M. Eksmo, Algoritam, 2010.) za strijeljane se navode sljedeće brojke: 1937. – 353.074 osobe, 1938. – 328.618 ljudi, ukupno 681.692 osobe. Ali ovaj broj uključuje ne samo političke, već i kriminalce.

Sama studija gubitaka u Drugom svjetskom ratu ukazuje na brojku od 26,6 miliona ljudi. Navodi se da je 1,3 miliona emigranta. Odnosno, napustili su zemlju. To znači da još uvijek ima 25,3 miliona mrtvih.

Veoma je teško direktno utvrditi gubitke SSSR-a. Samo broj žrtava Crvene armije utvrđen je u studiji koju je sproveo Min. Odbrana 1988-1993 pod vodstvom general-pukovnika G.F. Krivosheeva.

Procjene direktnog fizičkog istrebljenja civilnog stanovništva, prema podacima ChGK iz 1946. godine, iznosile su 6.390.800 ljudi na teritoriji SSSR-a. Ovaj broj uključuje i ratne zarobljenike. Šta je sa brojem mrtvih od gladi, bombardovanja i artiljerijskog granatiranja? Nisam vidio takve studije.

Procjena gubitaka SSSR-a vrši se prema potpuno logičnoj formuli:

Gubici SSSR-a = Stanovništvo SSSR-a od 22. juna 1941. godine - Stanovništvo SSSR-a na kraju rata + Broj umrle djece zbog povećanog mortaliteta (od rođenih tokom rata) - Stanovništvo bi umrlo u mirnodopsko doba, na osnovu stope smrtnosti iz 1940. godine.

Zamjenjujemo brojeve u gornju formulu i dobijamo:

196,7 miliona - 159,5 miliona + 1,3 miliona - 1 1,9 miliona = 26,6 miliona ljudi

Gotovo da nema neslaganja između istraživača u dvije brojke - to su:

Broj djece koja su umrla zbog povećane smrtnosti (među rođenom u ratu). Navedena brojka je 1,3 miliona ljudi.

Stanovništvo bi umrlo u mirnodopskom vremenu, na osnovu stope smrtnosti iz 1940. godine = 11,9 miliona ljudi.

Ali postoje pitanja o druga dva broja. Stanovništvo SSSR-a na kraju rata (rođeni prije 22. juna 1941.) je prema podacima za decembar 1945. godine iznosilo 159,5 miliona ljudi. Vrijedi zapamtiti sljedeće činjenice: 1944. godine Tuva je postala dio SSSR-a. Štaviše, od 1943. godine, tuvanski dobrovoljci su učestvovali u borbama na frontovima Velikog domovinskog rata. Godine 1939. i 1940. zemlje Zapadne Bjelorusije, Ukrajine i Karpatskog regiona postale su dio SSSR-a. Stanovništvo ovih regija bilo je uključeno u stanovništvo SSSR-a. Ali 1945. Poljska i

Čehoslovačke, a takođe definisale nove granice za njih (i za Mađarsku i Rumuniju). I mnogi Poljaci, Slovaci, Rumuni, Mađari (bivši građani SSSR-a) odlučili su da se vrate u svoje države. Postavlja se pitanje: kako su ti ljudi pobrojani na poslijeratnom popisu stanovništva? Istraživači ćute o tome.

Sada je stanovništvo SSSR-a od 22. juna 1941. Kako je došlo do ove brojke?

Stanovništvu SSSR-a od januara 1939. pridodali smo stanovništvo pripojenih teritorija i rast stanovništva za 2,5 godine, tj.

170,6 miliona + 20,8 miliona + 4,9 miliona i još +0,4 miliona zbog "koeficijenta smanjenja smrtnosti novorođenčadi" i primio je 196,7 miliona ljudi do 22. juna 1941.

pri čemu:

Stanovništvo SSSR-a prema popisu iz 1926. godine iznosi 147 miliona ljudi

Stanovništvo SSSR-a prema popisu iz 1937. godine iznosi 162 miliona ljudi.

Stanovništvo SSSR-a prema popisu iz 1939. godine iznosi 170,6 miliona ljudi.

Popis iz 1926. godine obavljen je u decembru, a popisi iz 1937. i 1939. godine obavljeni su početkom januara, odnosno sva tri popisa su obavljena u istim granicama. Rast stanovništva od 1926. do 1937. iznosio je 15 miliona ljudi tokom 10 godina, ili 1,5 miliona godišnje. I odjednom, tokom 2 godine 1937. i 1938. izračunato je da je porast stanovništva bio 8,6 miliona, a to je bilo u vrijeme urbanizacije i „demografskog odjeka“ Prvog svjetskog rata i građanskog rata. Inače, prosječni godišnji porast stanovništva SSSR-a 1970-ih i 1980-ih bio je otprilike 2,3-2,5 miliona ljudi godišnje.

U statističkim referentnim knjigama 50-ih godina, stanovništvo SSSR-a 1941. općenito je naznačeno kao 191,7 miliona ljudi. Čak i demokrata i zvanično nazvan izdajnikom, Rezun-Suvorov, u svojim knjigama o Drugom svjetskom ratu, piše da je „Svjetski Savez početkom 1941. godine imao 191 milion ljudi“ (Viktor Suvorov. Oko pola milijarde. Poglavlje iz nove knjige. http://militera.lib.ru/research/pravda_vs-3/01.html).

(Pitanje zašto su pri izračunavanju broja stanovnika SSSR-a odlučili povećati broj stanovnika za 5 miliona ostaje bez odgovora).

Navođenjem u proračunu brojke koja je bliža stvarnoj vrijednosti, tj. 191,7 miliona ljudi na početku Drugog svetskog rata dobijamo:

Broj stanovnika SSSR-a je 22. juna 1941. godine iznosio 191,7 stanovnika

Stanovništvo SSSR-a na dan 31. decembra 1945. godine iznosilo je 170,5 stanovnika

Incl. rođen prije 22. juna 1941. - 159.5

Ukupan pad stanovništva među onima koji su živeli 22. juna 1941. (191,7 miliona - 159,5 miliona = 32,2 miliona ljudi) - 32,2

Broj umrle djece zbog povećanog mortaliteta (rođenih u ratu) - 1,3

Stanovništvo bi umrlo u mirnodopsko doba, na osnovu stope mortaliteta iz 1940. godine - 11,9

Ukupni ljudski gubici SSSR-a kao rezultat rata: 32,2 miliona + 1,3 miliona - 1 1,9 miliona = 21,6 miliona ljudi.

Prvo, moramo uzeti u obzir da je nevojnička smrtnost 1941-1945. Netačno je izračunati na osnovu mortaliteta 1940. godine. Tokom ratnih godina 1941-1945. nevojni mortalitet je trebao biti mnogo VEĆI nego u miroljubivoj 1940. godini.

Drugo, ovaj „opći pad stanovništva“ uključuje i tzv. „druga emigracija“ (do 1,5 miliona ljudi) i gubitak kolaboracionističkih formacija koje su se borile na strani Nemaca (estonski i letonski esesovci, „ostbataljoni“, policajci, itd.) - oni su se takođe sastojali, takoreći, građana SSSR-a! To je i dalje do 400.000 ljudi.

A ako se ovi brojevi oduzmu od 21,6 miliona, dobićete oko 19,8 miliona.

Odnosno, u okruglim brojevima - istih "Brežnjev" 20 miliona.

Stoga, dok istraživači ne budu bili u mogućnosti da daju razumne proračune, predlažem da se ne koriste brojke koje su se pojavile u vrijeme Gorbačova. Svrha ovih proračuna svakako nije bila utvrđivanje istine. Pisao sam vam o tome jer sam više puta u vašim govorima čuo o gubicima SSSR-a od 27 miliona ljudi.

S poštovanjem, Matvienko Genady Ivanovich

P.S. Prema procjenama, samo gubici (minimalni) Nijemaca u Drugom svjetskom ratu nisu bili manji od 12 miliona ljudi (dok maksimalna procjena gubitaka njemačkog civilnog stanovništva ne prelazi 3 miliona). I potpuno su zaboravili Mađare, Rumune, Italijane, Fince.

Kod Staljingrada u septembru 1942. Paulusova vojska je imala 270 hiljada ljudi, a 2 rumunske i 1 mađarska oko 340 hiljada ljudi.

Veliko hvala Genadiju Ivanoviču na njegovom pismu. Ali pismo drugog čitaoca poslato malo ranije je samo ilustracija onoga što je gore napisano.

Pismo dva.

„Dragi Nikolaju Viktoroviču

Dozvolite mi da se predstavim. Moje ime je Berkaliev Askar Abdrakhmanovich. Živim u Kazahstanu u Almatiju, penzioner, ali me i dalje zanima društveni i politički život na teritoriji bivšeg SSSR-a. Trudim se da pratim televizijske bitke koje naša televizija prenosi. Impresioniran sam Vašim tumačenjem Istorije Velikog Otadžbinskog rata i činjenicom da ispitujete najkontroverznije momente ovog rata. Ne bih vam smetao i oduzimao vam vrijeme da nisam slučajno naišao na činjenice koje su uzdrmale ustaljene (za mene lično) informacije o gubicima naše zemlje u proteklom ratu.

Do 70-ih godina prošlog vijeka vjerovalo se da su gubici naše zemlje u Velikom otadžbinskom ratu iznosili 20 miliona mrtvih. Tada se niotkuda pojavila cifra od 27 miliona i postoji snažan trend povećanja broja naših gubitaka.

Neki dijelovi društva (posebno inteligencija) smatraju da je sovjetska armija obasula Nijemce leševima svojih vojnika i pobijedila ne vještinom, već brojnošću. Mislim da takvo mišljenje doprinosi omalovažavanju zasluga našeg naroda u pobjedi u tom ratu. Kao i redovno izneti stavovi da bez zaliha po Lend-Lease-u ne bismo pobedili, da bez drugog fronta ne bismo pobedili, itd.

Reći ću vam malo o činjenicama koje sam pronašao.

U jesen 2013. otputovao sam u Ukrajinu. Moj stariji brat Nariman Berkaliev je tamo umro krajem 1943. godine. Mi dugo vremena nisu znali tačno mesto smrti i sahrane. U obaveštenju o smrti stajalo je da je umro u Kirovogradskoj oblasti 20. decembra 1943. godine, bez navođenja tačnog mesta sahrane. 1991. godine u našem regionalnom listu objavljena je “Knjiga sjećanja”. Tamo su navedena imena naših sunarodnika koji su poginuli na frontovima Velikog otadžbinskog rata, a navedena su i navedena mjesta njihovog sahranjivanja.

Zbog različitih okolnosti, niko od preostalih članova porodice nije mogao da otputuje u Ukrajinu. Roditelji više nisu bili živi, ​​starija braća su ostarjela i zdravlje im nije dozvoljavalo da putuju u Ukrajinu. Bio sam najmlađi od braće i, ostavljajući po strani druge stvari, ipak sam otišao u Kirovogradsku oblast i pronašao selo Sukhodolskoye u okrugu Dolinsky (tokom rata se zvalo Batizman). Našao masovnu grobnicu. Ime i prezime brata bili su na spisku odštampanom granit kamenje. Masovna grobnica se održava u dobrom stanju, zahvaljujući stanovnicima sela. Položio sam cvijeće i šake zemlje donesene iz mog zavičaja.

Imajući za cilj da posjetim grob mog starijeg brata, htio sam pogledati zemlju za čije se oslobođenje borio moj otac. Moj otac je pozvan u vojsku u ljeto 1942. godine i završio je u Staljingradskoj oblasti. Dobio je čin narednika (imao je iskustva Građanski rat). Služio je u 706. pešadijskom puku 204. divizije, koja je bila u sastavu 64. armije. 18. januara 1943., prilikom likvidacije opkoljene nemačke grupe, ranjen je. Bio je u bolnici u Buzuluku iu ljeto 1943. godine se vratio aktivna vojska. Završio je u 983. puku 253. divizije, koja je bila u sastavu 40. armije 1. ukrajinskog fronta. Učestvovao je u bitkama za oslobođenje Poltavske oblasti, prošetao Gogoljevim mestima, bio u Dikanci i tamo se skoro utopio u reci Psel. U novembru 1943. dio njih je prešao Dnjepar u rejonu Bukrinskog mostobrana, simulirajući da će biti odavde glavni udarac. U stvari, glavni napad je izvršen sa mostobrana Ljutež. Dva dana, njihov puk, koji je krenuo na desnu obalu, držao se pod vatrom Nijemaca, koji su bili ukopani na visokoj obali Dnjepra. Trećeg dana moj otac je ranjen u eksploziji njemačke mine i evakuisan u pozadinu. Hteli su da mu amputiraju noge, ali on to nije dozvolio, izdržao je šest meseci lečenja u pozadinskoj bolnici i vratio se kući u leto 1944. godine. Moj otac je umro 1973. godine u 70. godini.

Nakon putovanja u Ukrajinu, počeo sam detaljnije proučavati borbeni put moja najbliža rodbina. Od bliske rodbine, u tom ratu su učestvovali moj otac, stariji brat i šest starijih rođaka.

Sada sam u penziji, imam dovoljno vremena i nakon putovanja u Ukrajinu odlučio sam da komponujem nešto poput memoara za mlađu generaciju. Naravno, dosta prostora u memoarima posvećeno je tome kako se starija generacija pokazala u ratu. Od osam bliskih rođaka koji su otišli u rat, samo četvoro se vratilo živo.

U toku sastavljanja beleški, koje su kasnije prerasle u memoare, morao sam da preturam po kućnoj arhivi. Ispostavilo se da se mnogo informacija može pronaći na internetu. Postoje posebni sajtovi „Podvig naroda“ i OBD „Memorijal“. Vi, naravno, znate za ovo, ali za mene je to bilo veliko otkriće. Ispada da, imajući informacije o broju vojne jedinice, možete pratiti njen borbeni put. Možete pronaći informacije o nagradama, pa čak i o podnošenju nagrada. Sjećam se kako je moj otac pričao o svojoj posljednjoj bici - prelasku Dnjepra početkom novembra 1943. godine. Trećeg dana nakon prelaza, već na desnoj obali, moj otac je ranjen i odveden u pozadinu. Prije upućivanja u bolnicu, komandant je mom ocu rekao da će ga predložiti za Orden slave 2. reda (moj otac je već imao Orden slave 3. reda). Ali nikada nije dobio obećanu naredbu. Na internetu sam pronašao nagradni list (nominacija za nagradu). Moj otac nije bio nominovan za orden, već samo za medalju „Za hrabrost“, ali ni to nije dobio. Na nagradnom listu su naznačene okolnosti i mjesto bitke. Bilo je to u blizini sela Hodorovka na čuvenom mostobranu Bukrinski.

Počeo sam detaljnije da kopam po internetu. Ušao sam na web stranicu Memorijal OBD-a i saznao da se moj otac smatra ubijenim 18. januara 1943. prilikom likvidacije opkoljene njemačke grupe (tj. prilikom prvog ranjavanja).

Nakon što sam otkrio očigledan nesklad između dobijenih informacija i stvarnosti, provjerio sam da li u OBD-u Memorijala postoje podaci o mojim ostalim rođacima koji su poginuli na frontu.

1. Dva starija rođaka umrla su davne 1941. Nema informacija o njima. Bili su to obični vojnici. Osim toga, ne znam tačno godine rođenja i prezimena (za Kazahstance se prezime često uzima od imena oca, djeda ili dalekog pretka).
2. Još jedan stariji rođak Kairov Salim je bio vojni čovjek koji se borio na Kalinjinskom frontu. Njegovo ime je tri puta navedeno na Memorijalnoj OBD listi nenadoknadivih gubitaka. Sve tri informacije sadrže isto prezime i ime. Čak su i brojevi vojnih jedinica i divizija isti. Razlika je u tome što je negde upisan kao poručnik, a negde kao poručnik. U jednom slučaju smatran je ubijenim 9. januara 1943. godine, au drugom podatkom 8. januara 1943. godine. Negde se smatralo da je rođen u regionu Ašhabada, a negde u regionu Zapadnog Kazahstana. Iako su očito govorili o istoj osobi (previše slučajnosti u detaljima). Ali u isto vrijeme, svaka informacija iz Memorial OBD-a ima zasebnu mapu i datoteku.

1. Moj stvarno preminuli stariji brat Nariman se također tri puta pojavljuje na spiskovima mrtvih u Spomen OBD-u. U jednom slučaju se smatra borcem 68. brigade i sahranjen je u selu. Batizman, okrug Dolinsky. U drugim informacijama, on je identifikovan kao borac koji ima samo terensku poštu 32172, bez navođenja mjesta pogibije. U trećem slučaju je zaveden kao borac 68. brigade. Ali mjesto sahrane se zove selo Batizman, Novgorodkovski okrug.

1. U našoj porodici je bio još jedan učesnik rata - otac moje supruge Seidalin Mukash, rođen 1910. godine. Prilikom traženja podataka o njemu, Memorijal OBD je naveo da je stariji vodnik 1120. pješadijskog puka Mukash Seydalin preminuo u bolnici od ranjavanja u decembru 1942. godine. Naime, ranjen je 6. decembra 1942. godine. Nakon ranjavanja, dobio je nalog i od 1943. godine radio je kao učitelj u gradu Ču, Džambulska oblast. Umro je 1985. godine u 75. godini.

Dobio sam gomilu kontradiktornih informacija.

• Moj otac se vratio iz rata ranjen, ali živ. Prema informacijama Memorijal OBD-a, smatra se mrtvim.
• Otac moje supruge se vratio iz rata ranjen, ali živ. O njemu postoje informacije da je preminuo u bolnici.
• Moj brat Nariman je zaista umro, ali prema informacijama Memorijal OBD-a on se nalazi na tri spiska, odnosno vodi se kao tri različita mrtva lica.
• Još jedan brat (rođak) je također stvarno ubijen, ali prema informacijama Memorijal OBD-a, ubijen je tri puta io tome postoje tri odvojena zapisa.

Ispostavilo se da za četiri osobe postoji osam prijava smrti, iako su samo dvije zapravo umrle.

Čini mi se da su greške u informacijama mogle nastati u prvoj fazi, tj. prilikom popunjavanja izvještaja o nenadoknadivim gubicima. Video sam originalne vojne terenske zapise na internetu. To su svakako originalni dokumenti, pisani na požutjelom papiru koji potvrđuje autentičnost originala. Ali moramo uzeti u obzir da su snimci napravljeni u uslovima neprijateljstava, a ljudi koji nisu uvijek sami svjedočili onome što se dešavalo, često su pisali po riječima drugih ljudi. Ne mogu da objasnim pojavu informacija o smrti ljudi koji su u stvari samo iz drugih razloga ranjeni. Običan ljudski faktor.

Pojava grešaka povezanih sa ponovljenim uvrštavanjem na liste nenadoknadivih gubitaka, mislim, dogodila se u fazi digitalizacije. Vjerovatno informacije nisu bile dovoljno filtrirane da bi se informacije ponovile. Kompjuter nije u stanju da otkrije identitet informacije ako, na primjer, ako postoji isto prezime i ime, mjesto ukopa se ne poklapa. Za kompjuter, ovo je druga osoba. Ovdje ne možemo govoriti o ljudskom faktoru, već o njegovom odsustvu ili nedostatku. Osoba bi sigurno pretpostavila da informacija sadrži podatke o istoj osobi. Previše odgovarajućih detalja.

Da bih objektivno procijenio moje sumnje, potrebno je provesti studiju na velikom uzorku od stotina i hiljada ljudi. Ja to ne mogu, a osim toga, nisam stručnjak za kopanje po arhivama i internetu. Ovdje su nam potrebni profesionalni istoričari koji znaju kako razumjeti arhive i koji imaju pristup velikim količinama arhivskih dokumenata. Molim vas da pojasnite da li su moje sumnje opravdane. Ako su činjenice s kojima sam se susreo široko rasprostranjene, onda je potrebno saznati, barem u prvoj aproksimaciji, postotak grešaka. Uobičajeni ljudski faktor mogao bi uvelike preuveličati naše gubitke u ratu. Uz svoje pismo prilažem podatke o mojim rođacima koji su poginuli u ratu (i smatraju se mrtvima). Možda će vam ovo pomoći da dobijete objektivniju sliku.

Čestitam vam predstojeću 70. godišnjicu Pobjede, želim vam kreativan uspjeh u tome pravi posao, koju provodite."

Hvala vam puno, dragi Genadije Ivanoviču i Askar Abdrahmanoviču, na vašim važnim i izuzetno zanimljivim pismima. Zdravlje i sreca Vama!

Pa šta je to, prava cijena naše Pobjede? Kada će doći kraj spekulacijama o podvigu našeg naroda i „nova istraživanja“ i „nezavisni istraživači“ prestati da preuveličavaju broj žrtava koje su naši multinacionalci doveli pred oltar pobede?

I kao postskriptum materijal o Besmrtnom puku kao neprikladnoj i štetnoj reformi ustaljenog poretka obilježavanja Dana pobjede:

Neka Besmrtni puk postane atribut