Kas yra aktyvus ir pasyvus žodynas. Aktyvus ir pasyvus literatūrinės rusų kalbos žodynas

Aktyvi ir pasyvi žodyno sudėtis – šiuolaikinės kalbos žodyno dalys: aktyvioji [iš lot. aktyvus „veiksmingas“] žodynas sudaro centrinę, „pagrindinę“ viso kalbos žodyno dalį ir susideda iš žodžių, kurie yra suprantami visiems šia kalba kalbantiems ir dažnai vartojami kalboje; pasyvus [iš lat. passivus ‘neaktyvus’] žodynas yra periferinė kalbos žodyno dalis.

Tokį žodyno skirstymą pasiūlė L. V. Ščerba, atkreipęs dėmesį į tai, kad kalboje yra gana daug žodžių, kurie gyvojoje kalboje nebevartojami arba vartojami retai, nors jie išlieka gana suprantami.

Remiantis vienu (labiau tradiciniu ir plačiai paplitusiu) požiūriu, į pasyvųjį žodyną turėtų būti įtraukti retai vartojami žodžiai, kurie arba nustojo būti aktualūs, arba dar neįtraukti į aktyvią kalbėjimo vartoseną: pasenę – t.y. istorizmai ir archaizmai; pasenę ir, priešingai, tik neseniai atsiradę kalboje – tai yra naujadarų. Šiuo atveju neatsižvelgiama į stilistinę žodyno stratifikaciją - į aktyvią žodyno sudėtį gali būti įtraukti ne tik dažniausiai vartojami stilistiškai neutralūs žodžiai, turintys išvystytą reikšmių sistemą ir platų suderinamumą, bet ir žodžiai, kurių vartojimas yra ribotas. tam tikra sritis (pavyzdžiui, specialieji terminai ir profesionalumas), funkcinis kalbos stilius (pavyzdžiui, knyginiai ar šnekamieji žodžiai) arba jiems būdingas emocinis ir išraiškingas koloritas.

Kito požiūrio šalininkai, priešingai, žodyno skirstymą į aktyvųjį ir pasyvųjį grindžia stilistiniu principu: jų nuomone, pasyvusis kalbos žodynas apima žodžius, kurie nėra stilistiškai neutralūs, riboti vartosenoje ar ypatybėmis. reiškinių, kuriuos jie žymi (retų realijų pavadinimai, istorizmai, terminai), arba stilistinį koloritą.

Dėl tokio neaiškumo kai kurie mokslininkai siūlo atsisakyti terminų „aktyvus ir pasyvus žodynas“ ir kalbėti apie skirtingus žodžių aktyvumo laipsnius. Be to, ribos tarp aktyvaus ir pasyvaus žodyno yra sklandžios – kalba jautriai reaguoja į visuomenės gyvenimo pokyčius, o jos reakcijų rezultatas yra ne tik naujų žodžių kūrimasis anksčiau neegzistuojantiems objektams žymėti, neseniai atsiradę reiškiniai ir naujai. susiformavusias sąvokas, bet ir nuolatinį kai kurių aktualumą praradusių leksinių vienetų judėjimą kalbos periferijai, o kartais ir grįžimą prie aktyvaus, regis, visai pamirštų žodžių vartojimo. Taigi pastaruoju metu žodžiai geradaris, Dūma, patriarchas, gimnazija, krupjė, misija ir tt (kai kurie iš šių grąžintų žodžių netgi tampa naujos istorinės eros simboliu, kaip atsitiko su žodžiu viešumas), o žodžiai tautinis, klasinis, kolektyvizmas o kiti, priešingai, tapo pasyviosios kalbos fondo dalimi. Panašūs leksinės kalbos sudėties pokyčiai atsispindi specialiuose žodynuose - pavyzdžiui, XX amžiaus pabaigos rusų kalbos aiškinamajame žodyne, išleistame redaguojant G. N. Sklyarevskaya. Kalbos pokyčiai“ (Sankt Peterburgas, 1998; ir kiti leidiniai) sukurta speciali ženklų sistema, nurodanti, kad konkretus aprašomo laikotarpio žodis perėjo iš vienos leksikos atsargos į kitą arba buvo atnaujintas.

Leksinių vienetų vartojimo statistika, kuri yra viena iš charakteristikų, nurodančių, ar žodis priklauso aktyviajai ar pasyviajai žodyno kompozicijai, pažymima dažnių žodynuose. Tai gana naujas leksikografinių leidinių tipas, kurio atsiradimas siejamas su kompiuterinių technologijų raida. Dažnių žodynai sudaromi remiantis kompiuteriniu tekstų apdorojimu, kuris leidžia nustatyti skaitines konkretaus žodžio juose dažnio charakteristikas. Yra bendrųjų dažnių žodynai, sudaryti iš įvairios kalbos medžiagos. Pavyzdžiui, „Rusų kalbos dažnių žodynas“, red. L. N. Zasorina (Maskva, 1977) apima apie 40 000 vienetų ir apima meninius, publicistinius ir verslo tekstai; O. N. Lyaševskajos ir S. A. Šarovo „Šiuolaikinės rusų kalbos dažnių žodynas (pagal Nacionalinio rusų kalbos korpuso medžiagą)“ (M., 2009; elektroninė versija) apima daugiau nei 50 000 žodžių. Yra dažnių žodynų, susijusių su tam tikra kalbos vartojimo sritimi (pavyzdžiui, „Bendrojo mokslinio žodyno dažnių žodynas“ (M., 1970), „2380 žodžių, dažniausiai vartojamų rusų šnekamojoje kalboje“ (M., 1968). , taip pat žodynai, statistiškai reprezentuojantys tam tikros eros žodyną („XVI a. antrosios pusės – XVII a. pradžios rusų kalbos dažnių žodynas“, A. A. Gruzberg (Permė, 1974) ir kt.) , konkretaus rašytojo ar atskiro kūrinio kalba (pvz., parengė A. O. Grebennikovas „A. P. Čechovo istorijų dažnių žodynas“ (Sankt Peterburgas, 1999)). Tokie žodynai padeda giliau įsiskverbti į rašytojo meninį pasaulį.

Sąvokos „aktyvus ir pasyvus žodynas“, „aktyvus ir pasyvus žodynas“ galioja ne tik visai kalbai, bet ir atskiram jos kalbėtojui. Tuo pačiu metu aktyvi ir pasyvi kalbos žodyno sudėtis nesutampa su aktyviu ir pasyviu konkretaus asmens, kalbančio tam tikra kalba, žodynu: šiuolaikinio rusų kalbos žodyno sudėtis siekia dešimtis tūkstančių. kalbiniai vienetai(išsamiausias normatyvinių leksinių vienetų rinkinys pateiktas R. P. Rogožnikovos redaguotame dviejų tomų „Suvestiniame šiuolaikinės rusų kalbos žodyno žodyne“ (M., 1991), o asmens aktyvioji atsarga svyruoja nuo 300 iki 2000 žodžių. kalbiniai vienetai, aktyviai vartojamos temos ar kita kalbančiojo kalba priklauso nuo bendro kalbėtojo kultūrinio lygio Kalbinės asmenybės aktyvaus ir pasyvaus žodyno sudėtį daugiausia lemia amžius, gyvenamoji vieta, profesija, asmeninis konkretaus žmogaus skonis ir pomėgiai. mobilusis telefonas vartojami žodžiai: mobilusis, mobilusis telefonas, vamzdis ir tt Visi šie žodžiai priklausė aktyvus žodynas Rusų kalba ir buvo suprantami visiems kalbantiems, tačiau konkrečiam žmogui (priklausomai nuo Rusijos regiono, amžiaus, socialinės ir profesinės padėties) tas ar kitas žodis galėjo būti asmeninio žodyno periferijoje. Žodis yra patogus (patogu) rusakalbiams Europos, ypač Vokietijos, gyventojams pažįstamas buvo svetimas Rusijos gyventojams.

Mano kalbos ribos yra mano pasaulio ribos. (L. Wittgensteinas).

Daugeliu atžvilgių išplėsti savo žodyno ribas reiškia išplėsti savo idėjų apie pasaulį horizontus.

Navigacija

11.2. Pagrindiniai rusų rašto raidos etapai.

12. Grafinė kalbos sistema: rusų ir lotynų abėcėlė.

13. Rašyba ir jos principai: foneminė, fonetinė, tradicinė, simbolinė.

14. Pagrindinės socialinės kalbos funkcijos.

15. Morfologinė kalbų klasifikacija: izoliuojančios ir afiksinės kalbos, agliutinacinės ir linksniuojančios, polisintetinės kalbos.

16. Genealoginė kalbų klasifikacija.

17. Indoeuropiečių kalbų šeima.

18. Slavų kalbos, jų kilmė ir vieta šiuolaikiniame pasaulyje.

19. Išoriniai kalbos raidos modeliai. Vidiniai kalbos raidos dėsniai.

20. Kalbų ir kalbų sąjungų ryšiai.

21. Dirbtinės tarptautinės kalbos: kūrimo istorija, paplitimas, dabartinė būklė.

22. Kalba kaip istorinė kategorija. Kalbos raidos istorija ir visuomenės raidos istorija.

1) Primityvios bendruomeninės arba gentinės sistemos laikotarpis su genčių (gentinių) kalbomis ir tarmėmis;

2) feodalinės santvarkos laikotarpis su tautybių kalbomis;

3) Kapitalizmo laikotarpis su tautų kalbomis arba nacionalinėmis kalbomis.

2. Beklasę primityvią bendruomeninę formaciją pakeitė klasinė visuomenės organizacija, kuri sutapo su valstybių formavimusi.

22. Kalba kaip istorinė kategorija. Kalbos raidos istorija ir visuomenės raidos istorija.

1) Primityvios bendruomeninės arba gentinės sistemos laikotarpis su genčių (gentinių) kalbomis ir tarmėmis;

2) feodalinės santvarkos laikotarpis su tautybių kalbomis;

3) Kapitalizmo laikotarpis su tautų kalbomis arba nacionalinėmis kalbomis.

2. Beklasę primityvią bendruomeninę formaciją pakeitė klasinė visuomenės organizacija, kuri sutapo su valstybių formavimusi.

23. Kalbos raidos problema. Sinchroninis ir diachroninis požiūris į kalbos mokymąsi.

24. Socialinės bendruomenės ir kalbų tipai. Kalbos gyvos ir negyvos.

25. Germanų kalbos, jų kilmė, vieta šiuolaikiniame pasaulyje.

26. Balsių garsų sistema ir jos originalumas įvairiose kalbose.

27. Kalbos garsų artikuliacinės ypatybės. Papildomos artikuliacijos samprata.

28. Priebalsių garsų sistema ir jos originalumas įvairiose kalbose.

29. Pagrindiniai fonetiniai procesai.

30. Transkripcija ir transliteracija kaip dirbtinio garsų perdavimo būdai.

31. Fonemos samprata. Pagrindinės fonemų funkcijos.

32. Fonetinės ir istorinės kaitos.

Istoriniai pakitimai

Fonetinės (pozicinės) kaitos

33. Žodis kaip pagrindinis kalbos vienetas, jo funkcijos ir savybės. Santykis tarp žodžio ir objekto, žodžio ir sąvokos.

34. Leksinė žodžio reikšmė, komponentai ir aspektai.

35. Sinonimijos ir antonimijos reiškinys žodyne.

36. Polisemijos ir homonimijos reiškinys žodyne.

37. Aktyvus ir pasyvus žodynas.

38. Kalbos morfologinės sistemos samprata.

39. Morfema kaip mažiausias reikšmingas kalbos vienetas ir žodžio dalis.

40. Morfeminė žodžio sandara ir originalumas skirtingose kalbose.

41. Gramatinės kategorijos, gramatinė reikšmė ir gramatinė forma.

42. Gramatinių reikšmių raiškos būdai.

43. Kalbos dalys kaip leksinės ir gramatinės kategorijos. Semantinės, morfologinės ir kitos kalbos dalių ypatybės.

44. Kalbos dalys ir sakinio nariai.

45. Kolokacijos ir jų rūšys.

46. Sakinys kaip pagrindinis komunikacinis ir struktūrinis sintaksės vienetas: komunikabilumas, sakinio predikatyvumas ir modalumas.

47. Sudėtinis sakinys.

48. Literatūrinė kalba ir grožinės literatūros kalba.

49. Teritorinė ir socialinė kalbos diferenciacija: tarmės, profesinės kalbos ir žargonai.

50. Leksikografija kaip žodynų mokslas ir jų rengimo praktika. Pagrindiniai kalbinių žodynų tipai.

37. Aktyvus ir pasyvus žodynas.

Per žodyną kalba yra tiesiogiai susijusi su tikrove ir jos suvokimu visuomenėje. Kalba yra tiesiogiai susijusi su žmogaus gamybine veikla ir ne tik su gamybine veikla, bet ir su bet kokia kita žmogaus veikla visose jo darbo srityse.

Prieš aiškinantis žodyno keitimo būdus, reikėtų pasilikti ties kai kuriais reiškiniais, kurie leidžia atidžiau pažvelgti į patį žodyną kaip visumą ir atskiras jo dalis.

Visų pirma, tai klausimas apie aktyvų ir pasyvų žodyną.

Aktyvus žodynas yra tie žodžiai, kuriuos tam tikra kalba kalbėtojas ne tik supranta, bet ir vartoja. Pagrindinio žodyno fondo žodžiai, be abejo, sudaro aktyvaus žodyno pagrindą, tačiau jo neišsemia, nes kiekviena žmonių grupė, kalbanti tam tikra kalba, taip pat turi specifinių žodžių ir posakių, kurie šiai grupei yra įtraukti į aktyvųjį žodyną. ir jie vartojami kasdien , tačiau nėra privalomi kaip aktyvaus žodyno faktai kitoms žmonių grupėms, kurios savo ruožtu turi kitų žodžių ir posakių. Taigi pagrindinio žodyno žodžiai yra bendri bet kurios gyventojų grupės aktyviajam žodynui, o konkretūs – skirtingų žmonių grupių aktyviajam žodynui.

Pasyvusis žodynas – tai tie žodžiai, kuriuos tam tikra kalba kalbėtojas supranta, bet pats nevartoja (pavyzdžiui, daug specialių techninių ar diplomatinių terminų, taip pat įvairių išraiškingų posakių).

Aktyvaus ir pasyvaus žodyno sąvokos labai svarbios mokantis kitos (užsienio) kalbos, tačiau nereikėtų manyti, kad tarp aktyvaus ir pasyvaus žodyno faktų yra neperžengiama siena; priešingai, tai, kas turima kaip įsipareigojimas, prireikus gali lengvai virsti turtu (preambulė, veto, mitingas, karininkas, generolas ir panašūs žodžiai); o pinigai turte pereina į įsipareigojimus (nepmanas, motinystės atostogos, liaudies komisaras ir tt).

Aktyvus ir pasyvus žodynas išsiskiria dėl skirtingos žodžių vartosenos.

Aktyvusis žodynas (aktyvus žodynas) susideda iš žodžių, kuriuos tam tikra kalba kalbėtojas ne tik supranta, bet ir vartoja bei aktyviai vartoja. Priklausomai nuo lygio kalbos raida Kalbėtojų aktyvus žodynas vidutiniškai sudaro nuo 300–400 žodžių iki 1500–2000 žodžių. Į aktyvią žodyno sudėtį įeina dažniausiai bendraujant kasdien vartojami žodžiai, kurių reikšmės žinomos visiems kalbantiems: žemė, balta, eiti, daug, penki, toliau. Į aktyvųjį žodyną įtrauktas ir socialinis-politinis žodynas (socialinis, pažanga, konkurencija, ekonomika ir kt.), taip pat specialiam žodynui ir terminologijai priklausantys, bet aktualias sąvokas žymintys, todėl daugeliui nespecialistų žinomi žodžiai: atomas, genas, genocidas, prevencija, ekonomiškas, virtualus, atomas, anestezija, veiksmažodis, ekologija.

Pasyvusis žodynas (pasyvus žodynas) apima žodžius, kuriuos kalbėtojas retai vartoja įprastoje kalboje. Prasmės ne visada aiškios kalbėtojams. Pasyvūs žodžiai sudaro tris grupes:

1) archaizmai;

2) istorizmai;

3) neologizmai.

1. Archaizmai (nuo graikų archaios ‘senovinis’) – pasenę žodžiai ar posakiai, išstumti iš aktyvaus vartojimo sinoniminiais vienetais: kaklas - kaklas , dešinė ranka - dešinė ranka, veltui- veltui, veltui, nuo seniausių laikų- nuo neatmenamų laikų, aktorius– aktorius, tai- tai, tai yra pasakyti- tai yra .

Išskiriami šie archaizmų tipai:

1) tikrosios leksikos yra visiškai pasenę kaip vientisas garsų kompleksas žodžiai: lichba ‘sąskaita’, otrokovitsa ‘paauglė’, influenza ‘gripas’;

2) semantiniai - tai pasenusios reikšmės žodžiai: pilvas ("gyvenimo" reikšme), gėda ("spektaklio" reikšme), egzistuojantis (reikšme "egzistuojantis"), piktinantis (reikšme „šaukimas pasipiktinti, maištauti“);

3) fonetinis – žodis, išlaikęs tą pačią reikšmę, bet praeityje turėjęs kitokį garsinį dizainą: historia (istorija), džiaugsmas (alkis), vrata (vartai), veidrodis (veidrodis), piit (poetas), osmoy (aštuntasis). ), ugnis 'ugnis';

4) kirčiuoti – žodžiai, kurie seniau turėjo kitokį nei šiuolaikinio kirtį: simbolis, muzika, vaiduoklis, šiurpas, prieš;

5) morfologiniai - pasenusios morfeminės struktūros žodžiai: žiaurumas - žiaurumas, nervingas - nervingas, griūtis - griūtis, nelaimė - nelaimė, atsakymas - atsakymas.

Kalboje archaizmai vartojami: a) atkurti istorinį epochos skonį (dažniausiai istoriniuose romanuose, pasakojimuose); b) duoti kalboje iškilmingumo, patetiškų emocijų atspalvį (poezijoje, oratorijoje, žurnalistinėje kalboje); c) sukurti komišką efektą, ironiją, satyrą, parodiją (dažniausiai feljetonuose, pamfletuose); d) dėl charakterio (pavyzdžiui, dvasininko) kalbos ypatybių.

2. Istorizmai yra pasenę žodžiai, kurie nebevartojami dėl to, kad išnyko jais žymimos tikrovės: bojaras, tarnautojas, oprichnikas, baskakas, konsteblis, arbaletas, šišakas, kaftanas, policininkas, advokatas. Istorizmais tapo ir tarybinių laikų realijas žymintys žodžiai: vargšų komitetai, NEPmanas, revoliucinis komitetas, socialistinis konkursas, komjaunimas, penkerių metų planas, rajono komitetas.

Polisemantinių žodžių viena iš reikšmių gali tapti istorine. Pavyzdžiui, dažniausiai vartojamas žodis „žmonės“ turi pasenusią reikšmę „tarnai, darbininkai dvaro rūmuose“. Žodis PIONEER, reiškiantis „vaikų organizacijos SSRS narys“, taip pat gali būti laikomas pasenusiu.

Istorizmas vartojamas kaip vardinė priemonė mokslinėje-istorinėje literatūroje, kur jie tarnauja kaip praeities epochų realijų pavadinimai, ir kaip vaizdinė priemonė grožinės literatūros kūriniuose, kur prisideda prie tam tikros istorinės eros rekonstrukcijos.

Kartais istorizmais tapę žodžiai grįžta į aktyvų vartojimą. Taip atsitinka dėl paties reiškinio, žymimo šiuo žodžiu, sugrįžimo (reaktualizacijos). Tokie, pavyzdžiui, yra žodžiai gimnazija, licėjus, gubernatorius, Dūma ir kt.

3. Neologizmai (nuo graikų neos 'naujas' + logotipas 'žodis') pavadina žodžius, kurie neseniai pasirodė kalboje ir vis dar nežinomi daugeliui gimtakalbių: hipoteka, mundial, glamour, inauguracija, kūrybinis, ekstremalus ir kt. Po žodžio atsiranda plačiai paplitęs, jis nustoja būti neologizmas. Naujų žodžių atsiradimas yra natūralus procesas, atspindintis mokslo, technikos, kultūros ir socialinių santykių raidą.

Yra leksinių ir semantinių neologizmų. Leksiniai neologizmai – tai nauji žodžiai, kurių atsiradimas siejamas su naujų sampratų formavimu visuomenės gyvenime. Tai apima tokius žodžius kaip autobahn „kelio tipas“, sūkurinė vonia „didelė šildoma vonia su vandens masažu“, etiketė „produkto etiketė“, perdaryti „anksčiau nufilmuoto filmo perdirbinys“, „bluetooth“ „belaidžio ryšio tipas duomenims perduoti“, taip pat rėmėjas, hitas, šou ir kt.

Semantiniai neologizmai – tai žodžiai, priklausantys aktyviajam žodynui, tačiau įgiję naujų, anksčiau nežinomų reikšmių. Pavyzdžiui, žodis inkaras

aštuntajame dešimtmetyje gavo naują reikšmę „speciali platforma astronautui tvirtinti, esanti orbitinėje stotyje šalia liuko“; žodis CHELNOK devintajame dešimtmetyje. Įgijo „smulkus prekybininkas, importuojantis prekes iš užsienio (arba eksportuojantis jas į užsienį) ir vėliau jas parduodantis vietinėse rinkose“ reikšmę. Ypatinga šios rūšies žodžių rūšis yra individualaus autoriaus neologizmai, kuriuos kuria poetai, rašytojai, publicistai, turintys ypatingų stilistinių tikslų. Jų išskirtinis bruožas yra tai, kad jie, kaip taisyklė, netampa aktyviu žodynu, išlikę proginiai – pavieniai arba retai vartojami nauji dariniai: Kuchelbecker (A. Puškinas), žaliaplaukis (N. Gogolis), Maskvos siela , (V. Belinskis), keleivė

pasidarė vyriškas (A. Čechovas), technika (V. Jachotovas), susiraukė (E. Isajevas), šešių aukštų pastatas (N. Tichonovas), vermutorno (V. Vysotskis). perpūstas (A. Blokas), daugiapučias, mandolinis, kūjarankis (V. Majakovskis). Tik pavieniai autoriaus dariniai laikui bėgant tampa žodžiais aktyviame žodyne: pramonė (N. Karamzinas), bungleris (M. Saltykovas-Ščedrinas), prosesija (V. Majakovskis), vidutinybė (I. Severjaninas) ir kt.

Naujų žodžių kūrimas yra kūrybinis procesas, atspindintis žmogaus naujumo ir realybės suvokimo užbaigtumo troškimą. Gimtakalbiai kuria naujus žodžius, atspindinčius būties ir jos vertinimo niuansus: pavyzdžiui, psichoteka, sielos kupinas, sielos šokis, džiaugsmas, ypatingumas, saviteisumas ir kt. (iš M. Epsteino naujadarų rinkinio).

Tačiau žodžių paieškų rezultatai ne visada turėtų būti laikomi sėkmingais. Pavyzdžiui, šiuose teiginiuose randami nauji dariniai vargu ar praturtins nacionalinę leksiką.

Klausimas suformuotas ir garantuotas.

Parduotuvei skubiai reikalinga daržovių parduotuvė daržovėms prekiauti.

Taip pat yra tikrų žaislų gamybos šedevrų.

Materialinis turtas buvo pavogtas, nors sandėlis buvo ypatingas.

Pagal vartojimo dažnumą žodynas skirstomas į 2 grupes: aktyvųjį ir pasyvųjį.

Aktyvųjį žodyną sudaro kalbėtojams suprantami ir nuolat vartojami žodžiai.

a) bendros tautybės žodžiai (bendras, šnekamosios kalbos, šnekamosios kalbos, knygnešys, kilnus, tarnybinis reikalas).

b) žodžiai, kurių vartosena apribota tam tikra tarme ar socialine aplinka (tarminė, profesinė, terminologinė, žargoninė).

Visi žodžiai neturi jokios naujumo ar pasenimo konotacijos. Jie apibrėžia SRL leksinę sistemą.

Aktyvusis žodynas yra šiuolaikinės kalbos žodyno dalis, laisvai vartojama gyvame kasdieniniame bendraujant visose žmonių visuomenės gyvenimo srityse.

Pasyvusis žodynas pirmiausia reiškia knygų kalbą. Pasyvųjį žodyną sudaro žodžiai, kurie yra suprantami, bet nevartojami kasdienėje kalbinėje komunikacijoje. Šie žodžiai turi naujumo arba pasenimo konotaciją, todėl nėra įtraukti į s.r.ya leksinę sistemą. Pasyvusis žodynas apima istorizmus, archaizmus, neologizmus ir proginius žodžius.

Pasenęs ir naujas žodynas. Istorizmas ir archajizmas. Archaizmų rūšys.

Archaizmų rūšys: leksinis ir semantinis.

Žodžių archaizavimas, jų atitrūkimas iš žodyno yra laipsniškas ir ilgas procesas. Žodynas, kuriam vyksta archaizacijos procesas, priklauso periferinėms kalbos žodyno dalims. Pagrindinis veiksnys, lemiantis šią situaciją, yra mažas naudojimas, linkęs į nulį.

Istorizmai Tai žodžiai, iškritę iš kasdienio vartojimo dėl to, kad jais žymimi daiktai ir sąvokos išnyko iš šiuolaikinio gyvenimo.

Istorizmo pavyzdžiai apima žodžius, kurie vadina:

seni socialiniai-politiniai santykiai (veche, padalinys);
praeities kasdienybės daiktai (vagonas, dvornitskaya);
rangai, pareigos, statusas (bojaras, dvarininkas);
senoviniai drabužiai (armijakas, kaftanas);
- bet kokie ginklai (arbaletas, kūgis);

Tokie žodžiai neturi sinonimų ir yra vieninteliai išnykusių objektų ir sąvokų pavadinimai. I. naudojamas istorinėje ir grožinėje literatūroje, siekiant atkurti eros skonį.

Archaizmai (graikų k.archaios- senovės)- žodžiai, kurie yra pasenę ir nebevartojami. Skirtingai nuo istorizmo, jie turi aktyvius sinonimus žodyną. Pavyzdžiui: kelionė – kelionė.

Archaizmas skiriasi:

A. leksinis

b. semantinis

Tarp leksinis archaizmai išsiskiria:

iš tikrųjų leksinis- žodžiai, kurie apskritai yra pasenę ir pasyviajame žodyne buvo pakeisti žodžiais, turinčiais kitą šaknį. Pavyzdžiui: tėvas (tėvas).
leksinis-žoddarybinis- žodžiai su pasenusiomis priesagomis ar priešdėliais. Pavyzdžiui: karys (karys).
leksiniai-fonetiniai archaizmai– pristatė yra žodžiai, kurių skambesys pasenęs. Pavyzdžiui: vartai (vartai).

Semantinė Archaizmai yra pasenusios reikšmės žodžiai. Pavyzdžiui, žodis beprotybė yra pasenęs. reiškia „beprotybė“. Dekrete prasmė pateikti žodžiai yra archaizmai, bet kitomis reikšmėmis. jie įtraukti į aktyvųjį s.r.ya žodyną.

Archaizmus naudoja rašytojai ir publicistai, norėdami suteikti kalbai didingą stilistinį atspalvį. Archaizmai nenaudojami ne tik stilistiniais tikslais.

Pasenę žodžiai skiriasi savo senėjimo laipsniu. Kai kurie iš jų šiuo metu yra visiškai nežinomas rusakalbiams.

Kai kurie dingo be žinios. Pavyzdžiui: lašas – keturi svarai.

Kiti savo pėdsakus išlaikė išvestiniuose žodžiuose ir frazeologiniuose vienetuose. Pavyzdžiui, žodžiuose trobelė, slob.

Kiti seni žodžiai yra žinomi gimtakalbiams ir jų nėra pasyviajame žodyne. Pvz.: verstas, jaunas.

Tiek gimtoji rusų kalba, tiek skolinti žodžiai patenka į pasenusio žodyno kategoriją. Pvz. archaizmai vorog, akys, tai - originaliai r.s.l.

Pasenusi žodžius galima atgaivinti, tai yra grąžinti į aktyvųjį žodyną.

Neologizmai ir ochkalizmai.

Nauji žodžiai ar kalbos figūros, atsiradusios siekiant įvardyti naujus objektus ir sąvokas arba pakeisti senus jau esamų reiškinių pavadinimus, vadinami neologizmai (graikų kneos- naujas +logotipai- žodis, sąvoka). Pvz. žodis: lunokhod, lunarnitsya pasirodė kartu su naujais objektais, ženklais ir procesais. Žodžiai lėktuvas, parkingas pakeitė senuosius: lėktuvas, parkingas. Kn. apima ne tik visiškai naujus, bet ir anksčiau žinomus žodžius, įgavusius naujas reikšmes. Pavyzdžiui: scenarijus – reikšmė. "planas, schema bet kokiam renginiui, parodai surengti".

Išskirti leksinis Ir semantinis neologizmai.

Leksinė- Žodžiai, kurių anksčiau r.ya nebuvo. Jie sukurti remiantis esamais žodžiais arba pasiskolinti iš kitų kalbų. Pavyzdžiui: Tselinogrado gyventojas.

Semantinė– pristatomi neologizmai. yra kalboje jau egzistuojantys ir naują reikšmę gavę žodžiai Pvz.: signalas – įspėjimas.

Yra neologizmų vardininkas (bendrinė kalba) Ir individualus-stilistinis (proginiai dalykai).

Vardininkas pateikta yra tiesioginiai objektų ir sąvokų pavadinimai. Pavyzdžiui, žodžiai: monorail, okeanautas.

Stilistinis neologizmai ne tik žymi reiškinius ir suteikia žodžiams išraiškingų ir emocinių atspalvių. Pvz.: bičiulis, pasipuikavimas, bungler.

Naujai į leksinę sistemą įvesti žodžiai bus suvokiami kaip neologizmai tol, kol bus jaučiamas šviežumas ir naujumas. Kai tik naujas reiškinys tampa įprastu gyvenimo faktu, jo pavadinimas nustoja būti neologizmu. Laikui bėgant individualūs (autorių) neologizmai gali tapti turto dalimi. žodynas.zapas. Taip suaktyvėjo Lomonosovo neologizmai – žvaigždynas, o Dostojevskio – nublanksta.

Okazionalizmai (iš lotynų kalbos - atsitiktinis) – tai individualiai-stilistiniai kalbėjimo reiškiniai, atsirandantys veikiant kontekstui, žodinio bendravimo situacijai, norint pažymėti naują objektą ar naujos sąvokos išraišką. O. yra sukurti specialiai, sąmoningai. Tai išskiria juos nuo spontaniškai padarytų normos pažeidimų – kalbos klaidų. Jie visada yra „pririšti“ prie konkretaus konteksto, situacijos, suprantami atsižvelgiant į tam tikrą kontekstą, situaciją ir modelį ar vieną pavyzdį, kuris buvo jų kūrimo pagrindas, pavyzdžiui, laikraščio antraštė. Uverslas atsirado dėl daugybės užsakomųjų žmogžudysčių ir verslininkų užsakomųjų žmogžudysčių serijos, remiantis veiksmažodžio daiktavardžio verslo kamienu nužudyti.
Retkarčiais sudaryti iš principo galima naudoti tekstuose įterptus kiekvieno kalbos lygio vienetus:

A. Puškinas (rimo modelis)

N. Gogolis (žaliaplaukis)

F. Tyutchev (garsiai verda puodelis)

Ypač daug apie. sukurta vaikų: pati gėriau ir t.t.

Labiausiai kun. žodyno ir žodžių darybos srityje – tai dėl nominacijos vaidmens šnekamosios komunikacijos struktūroje. Čia išsiskiria ypatingas žodžių sluoksnis – proginiai žodžiai. Jie vadinami chimeriniais dariniais ir „vienadieniais žodžiais“, nes tarnauja tiesioginiams bendravimo poreikiams: oratorius yra tas, kuris šaukia.

Keli būdai:

1. pagal analogiją su konkrečiu žodžiu: pirmasis spausdintuvas (Ilfas ir Petrovas) pagal analogiją su „pirmasis spausdintuvas“.

2. remiantis konkrečiu žodžių junginiu: pašalinti putas - pašalinti putas (Saltykov-Shchedrin).

O. galima pasiskolinti iš kitų kalbų, tampant tarptautine, pavyzdžiui, „liliputas“ (Swift).

2 atsitiktinių dalykų kategorijos:

- Potencialūs žodžiai kuriami pagal esamus žodžių darybos modelius, o ne tik modifikuotus. Dėl to išplečiamos tokių modelių diegimo ir, pavyzdžiui, naudojimo kalboje galimybės. džentelmeniškai.

- Tiesą sakant, kartais žodžiai susidaro veikiant kontekstui pagal konkretaus žodžio analogiją ar pavyzdį. Pavyzdžiui: Kuchelbeckerno (Puškinas) - nuo dekabristo vardo V.K. Kuchelbecker + prieveiksmio modelis kaip liūdnas, melancholiškas.

O. žodžiai visada yra išvestiniai ir, kaip taisyklė, neturi visos formų paradigmos.

Tikslas paskaitos - pagilinti pasyvaus žodyno sampratą, charakterizuoti pasenusius žodžius ir naujadarmus.

1. Aktyvus ir pasyvus rusų kalbos fondas.

2. Pasenę žodžiai (archaizmai ir istorizmai). Archaizmų ir istorizmų rūšys.

3. Nauji žodžiai. Neologizmų rūšys.

4. Pasyviojo žodyno vartojimas grožinėje literatūroje.

1. Aktyvus ir pasyvus rusų kalbos fondas

Kalbos žodynas nėra kažkas sustingusio ir nekintančio. Per šimtmečius keitėsi garso sistema, pasikeitė gramatika ir žodynas. Leksikos pokyčiai ypač pastebimi įvairių visuomeninių ir socialinių transformacijų epochoje, sparčių visuomenės gyvenimo pokyčių laikotarpiu.

Pokyčiai yra dvejopo pobūdžio – viena vertus, žodynas praturtinamas naujais žodžiais, kita vertus, išlaisvinamas iš šiame etape nereikalingų elementų. Todėl kalboje yra du sluoksniai – aktyvusis ir pasyvusis žodynas. Sąvoką „aktyvioji ir pasyvioji atsarga“ į leksikografinę praktiką įvedė L. V. Shcherba, tačiau pasyviojo žodyno supratimo vienybės nėra. Pavyzdžiui, M.V. Arapova, A.A. Reformatskis, L.I. Barannikova ir kt., pasyvusis žodynas apima ne tik pasenusius žodžius, bet ir dialektizmus, terminus, retų realijų ir reiškinių pavadinimus.

Aktyvusis žodynas apima tuos žodžius, kurie yra svarbūs moderni scena, šiuolaikiškumo reikalavimus atitinkantys žodžiai, neturintys senumo ar naujumo ženklų.

Pasyviąją kompoziciją sudaro žodžiai, iškritę iš vartosenos dėl savo pasenimo, neaktualumo, naujų žodžių, dar nepraradusių neįprastumo ir naujumo ženklo.

2. Pasenę žodžiai. Archaizmų ir istorizmų rūšys

Žodžiai, kurie dėl reto vartojimo išėjo arba išeina iš aktyviosios atsargos, vadinami pasenusiais žodžiais. Senėjimo procesas yra sudėtingas ir ilgas, todėl pasenę žodžiai išsiskiria senėjimo laipsniu.

Pirmajai grupei priklauso žodžiai, kurie nežinomi arba nesuprantami daugumai gimtakalbių. Čia galima įtraukti kelias žodžių kategorijas:

– iš kalbos dingę ir net išvestiniuose kamienuose neaptinkami žodžiai: tinklelis „karys“, stry „dėdė“, netiy - „sūnėnas“, loki - „pudra“, vyya - „kaklas“;

– žodžiai, kurie nevartojami savarankiškai, bet randami kaip išvestinių žodžių dalis (kartais išgyvenę supaprastinimo procesą): lepota „grožis“ - juokingas, memoriya - "atmintis" - memorialas, vitija - "oratorius" - florid, mnitya - „galvok“ – įtartinas;

- žodžiai, kurie šiuolaikinėje kalboje saugomi tik kaip frazeologinių kalbos figūrų dalis: visi - „kaimas, kaimas“ - miestuose ir kaimuose; zenitsa - „vyzdys“ - saugokite kaip akies obuolį; daugiau - "daugiau" - daugiau nei siekiai.

Antrajai grupei priskiriami pasenę šiuolaikinės kalbos kalbėtojams žinomi žodžiai, pvz.: verstas, aršinas, dešimtinė, svaras, fatomas, arklio traukiamas arklys, bursa, šaltis, stiklas, pirštas, kirpėjas, akis ir kt. Daugelis jų buvo neseniai. naudojamas aktyviame žodyne .

Pasenę žodžiai skiriasi ne tik archaizavimo laipsniu, bet ir priežastimis, kurios atvedė juos į pasenusių kategoriją. Šiuo požiūriu pasenusią žodyną galima skirstyti į istorizmus ir archajizmus.

Istorizmas – tai žodžiai, įvardijantys išnykusius tikrovės objektus ir reiškinius. Vystantis visuomenei, atsiranda nauji socialiniai-politiniai santykiai, skiriasi ekonomika, kariniai reikalai, keičiasi žmonių gyvenimo būdas, kultūra. Išnykus tam tikriems daiktams ir reiškiniams, išnyksta juos žyminčių žodžių poreikis.

Istorizmą galima suskirstyti į keletą semantinių grupių:

1) socialinių-politinių reiškinių pavadinimai, karališkosios šeimos narių, luomų atstovų vardai ir kt.: jaunoji, baudžiauninkė, smerd, pirkinys; caras, karalienė, princas, princesė, bojaras, bajoras, princas, grafas, urėdas, meistras, pirklys, kariūnas, kariūnas, kulakas, žemės savininkai ir kt.;

2) administracinių, švietimo ir kitų įstaigų pavadinimai: ordinas, birža, gimnazija, progimnazija, smuklė, monopolka, bridža, labdaros įstaiga ir kt.;

3) pareigybių ir asmenų pavadinimai pagal jų profesiją: virnikas, mitnikas, vertintojas, prižiūrėtojas, patikėtinis, meras, policininkas, gimnazistas, studentas, gamyklos savininkas, gamyklos savininkas, bitininkas, baržos vežėjas ir kt.;

4) karinių laipsnių pavadinimai: šimtininkas, etmonas, lankininkas, muškietininkas, dragūnas, reitaras, savanoris, karys, leitenantas, varpas, alebardininkas, kardininkas, kiraseris ir kt.;

5) ginklų rūšių, karinių šarvų ir jų dalių pavadinimai: monetos, šarvai, mace, minosvaidžiai, arkebusai, berdišai, samopalas, alebarda, plačiakakčiai, arkebusai, grandininiai, šarvai, kirasai ir kt.;

6) transporto priemonių pavadinimai: autobusiukas, dormezas, arklio traukiamas žirgas, landau, kabrioletas, karieta, šarabanas ir kt.;

7) senųjų ilgio, ploto, svorio, piniginių vienetų matų pavadinimai: aršin, fathom, verst, ten na; svaras, betmenas, zolotnikas, lotas, grivina, altinas, keturiasdešimt, auksas, centas, poluška ir kt.;

8) dingusių namų apyvokos daiktų, namų apyvokos daiktų, drabužių rūšių, maisto, gėrimų ir kt. pavadinimai: luchina, light, endova, prosak, kanitel, barmy, salop, epancha, kazakin, armyak, camisole, boots, sbiten.

Be anksčiau aptartų istorizmų, kuriuos galima pavadinti leksika, pasyviajame žodyne yra ir palyginti nedidelė istorizmų grupė, kuriai ankstesnė reikšmė ar viena iš reikšmių yra pasenusi. Pavyzdžiui, leksemos raštininkas prarado prasmę „pareigūnas, atsakingas už kokios nors institucijos (tvarkos) reikalus - senovės Rusijoje“; leksemos įsakymas turi pasenusią reikšmę: „institucija, atsakinga už atskirą valdymo šaką XVI – XVII a. Maskvos žemėje, plg.: Ambasadorių ordinas. Tokie žodžiai kalbinėje literatūroje vadinami semantiniais istorizmais.

Ypatingą vietą tarp istorizmų užima žodžiai, atsiradę sovietmečiu, žymintys pereinamuosius reiškinius, pvz.: NEP, NEPman, NEPMANSH, Torgsin, mokestis natūra, pertekliaus pasisavinimas, maisto atskyrimas ir kt. Atsiradę kaip neologizmai, jie neilgai išsilaikė aktyviame žodyne, virsdami istorizmais.

Archaizmai (gr. archaios - „senovės“) yra pasenę šiuolaikinių dalykų ir sąvokų pavadinimai. Jie buvo pasyvūs, nes kalboje atsirado naujų tų pačių sąvokų pavadinimų. Archaizmai turi sinonimus aktyviame žodyne. Tuo jie skiriasi nuo istorizmo.

Šiuolaikinėje rusų kalboje yra keletas archaizmų tipų. Atsižvelgiant į tai, ar žodis kaip visuma yra pasenęs, ar tik jo reikšmė, archaizmai skirstomi į leksinius ir semantinius.

Leksiniai archaizmai savo ruožtu skirstomi į tinkamą leksinį, leksinį-žodį darantį ir leksinį-fonetinį.

1. Tinkami leksiniai archaizmai – tai žodžiai, kuriuos iš aktyviosios šakos išspaudžia žodžiai, turintys skirtingą šaknį: memoriya – „atmintis“, odrina – „miegamasis“, burė „burė“, antpečiai – „kovo draugas“ , lanits - „skruostai“, burna – „lūpos“, gimda – „krūtinė;

2. Leksiko-žoddarybiniai archaizmai – tai žodžiai, kurie aktyvioje vartosenoje vienašakniais žodžiais buvo pakeisti kitomis formuojamomis morfemomis (dažniau galūnėmis, rečiau priešdėliais); piemuo - "piemuo", draugystė - "draugystė", fantastika - "fantazė", žvejas - "žvejas";

Z. Leksiniai-fonetiniai archaizmai – tai žodžiai, kurie aktyviame žodyne yra sinonimai su kiek kitokio skambesio leksemomis: veidrodis – „veidrodis“, prospektas – „perspektyva“, goshpital – „ligoninė“, gishpansky – „ispanų kalba“. Leksinių-fonetinių archaizmų įvairovė – tai akcentologiniai archaizmai, kuriuose keitėsi kirčio vieta: simbolis, epigrafas, vaiduoklis, bejėgis, muzika ir kt.

4. Gramatiniai archaizmai (morfologiniai ir sintaksiniai) žodžiai su pasenusiomis filmo gramatinėmis formomis - filmas, juodas fortepijonas - juodas fortepijonas, balta gulbė - balta gulbė, žiedai - žiedai, vyresnysis, šeimininkas, princas (vokalinė forma geras bičiulis, sąžiningas tėvas, kartais mama, aš jų pasiilgau.

5. Skirtingai nuo visų kitų, semantiniai archaizmai – tai aktyviajame žodyne išlikę žodžiai, kurių reikšmė (ar viena iš reikšmių) pasenusi: gėda – „spektaklis“, stotis – „institucija“, partizanas – „rėmėjas, kuriai partijai priklausantis asmuo "; teiginys yra „naujienos“, operatorius yra „chirurgas“, purslai yra „plojimai“.

3. Nauji žodžiai. Neologizmų rūšys

Kartu su žodžių pasenimu kalboje atsiranda naujų žodžių - neologizmų (gr. neos - „naujas“, logotipai - „žodis“). Skiriami kalbiniai, arba tautiniai, ir individualūs-stilistiniai, arba autoriniai, neologizmai.

Lingvistiniai neologizmai yra nauji dariniai, atsirandantys populiariojoje kalboje:

a) kaip naujų sąvokų pavadinimai (kosmodromas, akvanautas, lunodromas, mendeleviumas, maišytuvas, melanas, perforuota juosta, gaivinimas, prijungimas ir kt.),

b) kaip nauji, o ne pasenę vardai (cepelinas – dirižablis, aviatorius – pilotas, pulmonologas – ftiziatras, žargonas – žargonas),

c) kaip žodžiai su nauja semantika, išlaikant arba prarandant senas reikšmes (marsporteris - „pagrindinis raketos ar lėktuvo reaktyvinis variklis“, lankininkas - „sportininkas, užsiimantis šaudymu iš lanko“, atmintis „elektroninis mašininis prietaisas įrašymui, saugojimui ir išdavimui informacija“ ir kt.).

Kalbinius neologizmus galima skirstyti į leksinius ir semantinius. Leksiniai neologizmai – tai nauji pavadinimai naujoms arba jau egzistuojančioms sąvokoms, semantiniai – naujos esamų žodžių reikšmės.

Šiuo metu vyksta aktyvus žodyno plėtimas šiose grupėse: ekonomikos srityje, mokslo srityje, jos praktinis pritaikymas, medicinoje, sporto, kultūros, kompiuterinių technologijų srityje: prekės ženklo vadybininkas, minkštųjų gaminių kūrėjas, rinkodaros specialistas, platintojas, hirudoterapeutas, parapsichologas, svetainės savininkas, interneto dizainas, kurjė, geriausias modelis, suktukas, naras, pardavimas, geriausiu laiku, tankintuvu ir kt.

Dauguma naujų žodžių yra pasiskolinti.

Tautiniai neologizmai supriešinami su autoriniais arba individualistiniais neologizmais. Jie ne tik žymi sąvokas, bet yra ir perkeltinė, išraiškinga priemonė, konkrečiau apibūdinanti objektą ir išsamiau bei tiksliau išreiškianti mintį. Jie kuriami pagal kalboje egzistuojančius žodžių darybos modelius. Skirtingai nuo kalbinių neologizmų, jie yra daugelį metų išlaiko naujumą, originalumą: ogončarovas, kuchelbekernas, pusiau niekšas, pusiau nežiniakas (A. Puškine), pompadūras, biliberas, blakė (M. Saltykovas-Ščedrinas), protingas plonas, drebalapis (N. Gogolis), bręstantis, auksinis (iš A. Bloko), vaškuotas poetiškas, poetiškas, rūgštus (iš A. Čechovas), laumžirgis, poetinis, edukacinis, šventinis, Monte-nykštukas (iš V. Majakovskio).

4. Pasenusių žodžių vaidmuo šiuolaikinėje rusų kalboje

Istorizmas skiriasi nuo archaizmų savo paskirtimi. Jie yra vieninteliai tam tikrų sąvokų pavadinimai, todėl kalboje atlieka daugiausia vardininko funkciją. Šiuolaikinėje rusų kalboje istorizmai neturi paralelių, todėl į juos kreipiamasi, kai iškyla poreikis įvardyti kokius nors daiktus ar reiškinius, išėjusius iš kasdienybės. Šiuolaikinėje kalboje istorizmo vartosena yra ribota, pavyzdžiui mokslo darbai apie istoriją.

Archaizmai, būdami sinonimai dažniausiai vartojamų žodžių atžvilgiu, skiriasi nuo jų papildomais atspalviais. Todėl jos naudojamos kaip ryški stilistinė priemonė epochos koloritui sukurti, kalbėjimui stilizuoti, kalbėjimo priemonėmis socialiai charakterizuoti veikėjus.

Archaizmus galima vartoti ne tik veikėjų kalboje, bet ir autoriaus kalboje.

Archaizmai taip pat naudojami kuriant pakylėtą, iškilmingą stilių (ir labai dažnai tam pasitelkiami senieji slavonizmai). Vykdant šią funkciją, archaizmai atsiranda ir grožinės literatūros kalboje, ir žurnalistikoje, ir oratorijoje, ir teisminėje kalboje.

Literatūra

1. Emelyanova O.N. Apie „pasyvųjį kalbos žodyną“ ir „pasenusį žodyną“ // Rusų kalba. – 2004. – Nr.1.

2. Šiuolaikinė rusų kalba: teorija. Kalbinių vienetų analizė: per 2 valandas / Red. E.I. Dibrova. – M., 2001. – 1 dalis.

3. Fomina M.I. Šiuolaikinė rusų kalba. Leksikologija. – M., 2001 m.

4. Shansky N.M. Šiuolaikinės rusų kalbos leksikologija. – M., 1972 m.

Saugumo klausimai

1. Kokios žodžių grupės patenka į pasyvųjį žodyną? Kokiu pagrindu?

2. Kokios yra rusų kalbos žodžių pasenimo priežastys?

3. Kokia yra archaizmų tipų identifikavimo priežastis?

4. Kokias funkcijas atlieka pasenę meninės kalbos žodžiai?

1.3 Aktyvus ir pasyvus rusų literatūrinės kalbos žodynas

Žodyno sudėtis yra mobiliausias kalbos lygis. Žodyno keitimas ir tobulinimas tiesiogiai susijęs su žmogaus gamybine veikla, su ekonominiu, socialiniu ir politiniu žmonių gyvenimu. Žodynas atspindi visus visuomenės istorinės raidos procesus. Atsiradus naujiems objektams ir reiškiniams, atsiranda naujos sąvokos, o kartu su jais ir žodžiai šioms sąvokoms pavadinti. Mirus tam tikriems reiškiniams, juos įvardijantys žodžiai nustoja vartoti arba pakeičia skambesį vaizdą ir reikšmę. Atsižvelgiant į visa tai, nacionalinės kalbos žodyną galima suskirstyti į dvi dideles grupes: aktyvųjį žodyną ir pasyvųjį žodyną.

Į aktyvųjį žodyną įeina tie kasdieniai žodžiai, kurių reikšmė yra aiški tam tikra kalba kalbantiems. Šios grupės žodžiai neturi jokių pasenimo atspalvių.

Pasyviajam žodynui priskiriami tie, kurie arba pasenę, arba, atvirkščiai, dėl savo naujumo dar nėra plačiai žinomi ir taip pat nenaudojami kasdien. Taigi pasyvūs žodžiai savo ruožtu skirstomi į pasenusius ir naujus (neologizmus). Tie žodžiai, kurie iškrito iš aktyvaus vartojimo, laikomi pasenusiais. Pavyzdžiui, žodžiai, kurie nebevartojami dėl to, kad išnyko jais žymimos sąvokos, yra aiškiai pasenę: bojaras, tarnautojas, večė, streltsy, oprichnik, balsė (miesto dūmos narys), meras ir kt. ši grupė vadinama istorizmais, jie daugiau ar mažiau žinomi ir suprantami gimtakalbiams, tačiau jų aktyviai nenaudojami. Šiuolaikine kalba į juos kreipiamasi tik tada, kai reikia įvardyti nebevartotus objektus ar reiškinius, pavyzdžiui, specialioje mokslinėje-istorinėje literatūroje, taip pat meno kūrinių kalba, siekiant atkurti konkretų. istorinė era.

Jei išsaugoma objekto, reiškinio, veiksmo, kokybės ir pan. samprata, o jai priskirti pavadinimai kalbos raidos procese pakeičiami naujais, dėl vienokių ar kitokių priežasčių priimtinesniais naujai kalbančių kartai. , tada senieji pavadinimai taip pat tampa pasyviojo žodyno kategorija, į vadinamųjų archaizmų grupę (gr. archaios – senovės). Pavyzdžiui: poneže – vadinasi, vezhdy – akių vokai, svečias – pirklys, pirklys (dažniausiai užsienio), svečias – prekyba ir tt Kai kurie šio tipo žodžiai praktiškai peržengia net pasyviai egzistuojančių šiuolaikinės literatūros leksinių atsargų ribas. kalba. Pavyzdžiui: vagis – vagis, plėšikas; stry – dėdė iš tėvo pusės, stryinya – dėdės žmona iš tėvo pusės; uy - motinos dėdė; balnakilpė - pūkas; stropas - stogas ir dangaus skliautas; vezha - palapinė, palapinė, bokštas; riebalai – riebalai, taukai ir daugelis kitų.

Kai kurie archaizmai šiuolaikinėje kalboje išlikę kaip frazeologinių vienetų dalis: patekti į netvarką, kur netvarka yra besisukanti lyno mašina; nematote, kur zga (stga) yra kelias, takas; pataikyti su kakta, kur kakta yra kakta; išprotėti dėl riebalų, kur riebalai yra turtas; saugok jį kaip savo akies obuolį, kur obuolys yra vyzdys ir pan.

Žodžių perėjimo iš aktyvaus vartojimo grupės į pasyviąją grupę procesas yra ilgas. Ją lemia ir ekstralingvistinės priežastys, pavyzdžiui, socialiniai pokyčiai, ir kalbinės, iš kurių labai didelį vaidmenį vaidina sisteminės pasenusių žodžių ryšiai: kuo jie platesni, įvairesni ir patvaresni, tuo lėčiau žodis pereina į pasyvieji žodyno sluoksniai.

Pasenusiems žodžiams priskiriami ne tik tie žodžiai, kurie jau seniai nebevartojami, bet ir tie, kurie atsirado ir paseno visai neseniai, pvz.: edukacinė programa (neraštingumo likvidavimas), pertekliaus pasisavinimas, mokestis natūra, vargšų komitetas ir kt. Pasenę žodžiai taip pat gali būti pirminiai žodžiai (pavyzdžiui , shelom, khorobry, oboloko ir kt.) ir skoliniai, pavyzdžiui, senieji slavai (vezhdy - vokai, alkati - badas, pasninkas, chalatas - rūbai, dlan - delnas ir kt. .).

Atsižvelgiant į tai, ar žodis visiškai pasensta, ar naudojami atskiri jo elementai, ar keičiasi žodžio fonetinis dizainas, išskiriami keli; archaizmų rūšys: tinkamasis leksinis, leksinis-semantinis, leksinis-fonetinis ir leksinis-žoddarybinis.

Tiesą sakant, leksinės atsiranda tada, kai visas žodis pasensta ir pereina į pasyvius archajiškus sluoksnius, pvz.: kdmon - arklys, pasityčiojimas - galbūt, glebeti - skęsti, megzti, zane - nuo, nes ir pan.

Leksiniai-semantiniai žodžiai apima kai kuriuos polisemantinius žodžius, turinčius vieną ar daugiau pasenusių reikšmių. Pavyzdžiui, žodis svečias turi pasenusią reikšmę „užsienio prekybininkas, pirklys“, o likusi dalis buvo išsaugota, nors šiek tiek pergalvota (2): svečias-1) žmogus, atėjęs pas ką nors; 2) nepažįstamasis (šiuolaikine kalba – į bet kurį susitikimą ar susitikimą pakviestas ar įleistas pašalinis asmuo). Tokie archajumai apima ir vieną iš žodžių reikšmių: gėda – reginys; žmogiškumas – žmogiškumas, žmogiškumas; meluoti – pasakoti (žr. A.S. Puškinas: Žmonijos draugas liūdnai visur pastebi destruktyvią neišmanymo gėdą) ir kt.

Leksiniai-fonetiniai archaizmai apima žodžius, kuriuose istorinės kalbos raidos procese pasikeitė jų skambėjimo forma (išlaikant turinį): prospektas - prospektas, aglitsky - anglų kalba, sveysky - švedų kalba, valstybė - valstybė, voksal - stotis, piit - poetas ir daugelis kitų yra tie, kurie šiuolaikinėje kalboje išliko atskirų elementų pavidalu, plg.: burr ir usnie - oda, radijo transliacija ir transliacija - kalbėti, p. Dantena ir dešinė ranka yra dešinė ranka, sužadinti ir spindėti yra nerimas, meluoti neįmanoma - laisvė (taigi nauda, nauda) ir daugelis kitų.

Pasenusio žodyno stilistinės funkcijos (istorizmai ir archaizmai) yra labai įvairios. Abu naudojami epochos skoniui atkurti, kai kuriems istoriniams įvykiams atkurti. Šiuo tikslu juos plačiai naudojo A.S. Puškinas filme „Borisas Godunovas“, A.N. Tolstojus „Petre I“, A. Čapyginas – romane „Stepanas Razinas“, V. Kostylevas „Ivane Rūsčiame“, L. Nikulinas – romane „Ištikimieji Rusijos sūnūs“ ir daugelis kitų.

Abiejų tipų pasenusius žodžius, ypač archaizmus, rašytojai, poetai ir publicistai dažnai įveda į tekstą, kad suteiktų kalbai ypatingo iškilmingumo, prakilnumo ir patoso.

Pasenęs žodynas kartais gali būti naudojamas kaip humoro, ironijos ir satyros priemonė. Šiuo atveju archaizuojantys drambliai dažnai naudojami jiems semantiškai svetimoje aplinkoje.

Nauji žodžiai, arba neologizmai (gr. pe-os – nauji logotipai – sąvoka), visų pirma yra žodžiai, atsirandantys kalboje naujoms sąvokoms žymėti, pavyzdžiui: kibernetika, lavsanas, letilanas (antimikrobinis pluoštas), interferonas (vaistas). ), okeonautas, eveemovets (iš EVM - elektroninis kompiuteris), lepovets (iš elektros linijos - elektros linija) ir kt. Ypač daug neologizmų kyla mokslinės ir techninės terminijos srityje. Puškino laikais atsirado ir neologizmų, bet šiuo metu jie mums nėra aktualūs. Tokie žodžiai sudaro atitinkamų leksinių neologizmų grupę.

Naujų pavadinimų atsiradimas toms sąvokoms, kurios jau turėjo pavadinimą kalboje, taip pat yra vienas iš neologizmų atsiradimo būdų. Šiuo atveju vieni žodžiai prarandami dėl kitų, pirmųjų sinonimų, suaktyvėjimo, vėliau perspaustų žodžių perėjimas į pasyvius žodyno sluoksnius, t.y. jų archaizavimas. Tokį kelią savo laiku pasuko žodžiai skirtumai (vietoj skirtumo ir skirtumo; plg. A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“: Iš pradžių jie buvo vienas kitam skirtingi, vienas kitam buvo nuobodūs..., o taip pat: aš esu visada malonu pastebėti skirtumą tarp Onegino ir manęs), nelaimės (vietoj nelaimės), garlaivis (vietoj piroskafos, garlaivio ir garlaivio), garvežys (vietoj garlaivio, plg. XIX a. poeto eilėraštį). Kukolnik: Atvirame lauke greitai lekia garlaivis), sraigtasparnis (vietoj sraigtasparnio ir giroplano) ir kt.

Neologizmai taip pat yra žodžiai, naujai suformuoti pagal tam tikrus norminius modelius iš ilgą laiką egzistuojančių žodžių. Pavyzdžiui: aktyvistas - aktyvistas, aktyvistas, aktyvistas, aktyvizmas, aktyvinimas; atomas – branduolinis laivas, branduolinis mokslininkas, atomo specialistas; mėnulis - mėnulis, mėnulis, mėnulio marsaeigis; raketa - raketų paleidimo įrenginys, raketnešis, nešėja, raketų paleidimo aikštelė; kosmosas – kosmodromas, kosmonautas, kosminis šalmas, erdvės matymas ir daugelis kitų paprastų ir sunkūs žodžiai, sudarantis vadinamųjų leksinių ir žodžių darybos neologizmų grupę.

Neologizmams priskiriami ir anksčiau rusų kalboje žinomi žodžiai ir frazės, kurios įgijo naują reikšmę, plg., pvz.: pradininkas – atradėjas ir pradininkas – vaikų komunistinės organizacijos narys; brigados karinis laipsnis in carinė armija ir meistras - žmonių komandos vadovas įmonėje, 1 gamykla; kilnus – garsus ir kilmingas – priklausantis privilegijuotosios klasės viršūnei (kilminga melžėja, bajoras); dinastija – keletas paeiliui valdančių monarchų iš tos pačios šeimos ir dinastija – skirtingų kartų atstovai iš tos pačios šeimos, turintys tą pačią profesiją (2 darbo dinastija, kalnakasių dinastija) ir tt Žodžiai, atsiradę permąstant anksčiau žinomą kalbą nominacijų, kai kurie tyrinėtojai vadina leksiniais-semantiniais neologizmais.

Semantinis žodžių atnaujinimas yra vienas iš labiausiai aktyvūs procesai, papildantis šiuolaikinės rusų kalbos leksinę sistemą. Aplink žodį, kuris pradeda gyventi iš naujo, grupuojasi visiškai naujos leksemos, atsiranda naujų sinonimų ir naujų prieštaravimų.

Neologizmas, atsiradęs kartu su nauju objektu, daiktu ar sąvoka, ne iš karto įtraukiamas į aktyviąją žodyno kompoziciją. Po to, kai naujas žodis tampa plačiai vartojamas ir prieinamas visuomenei, jis nustoja būti neologizmas.

Tokiu keliu ėjo, pavyzdžiui, žodžiai sovietinis, kolektyvizacija, saitas, traktorininkas, komjaunuolis, leninistas, pionierius, Mičurinecas, metro statytojas, nekaltas žemės darbininkas, palydovas, kosmonautas ir daugelis kitų.

Dėl nuolatinės istorinės kalbos žodyno raidos daug žodžių, dar XIX a. suvokiami kaip neologizmai (laisvė, lygybė, pilietis, visuomenė, žmogiškumas, realizmas, fantastika, laisvė, tikrovė, spontaniškumas, idėja ir panašiai 1), šiuolaikinėje rusų kalboje yra aktyvaus žodyno turtas.

Vadinasi, specifinis kalbinis repertuaras, apibūdinantis ir atskleidžiantis šią sampratą, yra kintantis ir priklausomas nuo istorinio visuomenės ir kalbos raidos proceso.

Be neologizmų, kurie yra nacionalinės kalbos nuosavybė, išskiriami nauji žodžiai, suformuoti vieno ar kito rašytojo, turinčio specifinę stilistinę paskirtį. Šios grupės neologizmai vadinami proginiais (arba individualiais stilistiniais) ir kai kurie iš jų vėliau praturtino bendrinės literatūrinės kalbos žodyną. Kiti lieka tarp atsitiktinių darinių, jie atlieka vaizdinį ir išraiškingą vaidmenį tik tam tikrame kontekste.

Jei reikiamos informacijos apie pasenusį žodyną (istorizmus ir archaizmus) galite gauti aiškinamuosiuose žodynuose, taip pat specialiuose istoriniuose rusų kalbos žodynuose, tai dar visai neseniai nebuvo specialaus naujų žodžių žodyno, nors susidomėjimas neologizmais buvo labai didelis. seniai seniai. Taigi Petro Didžiojo laikais buvo sudaryta „Naujoji žodyno leksika“, kuri iš esmės buvo trumpas svetimžodžių žodynas.

Be neseniai išleistų aiškinamųjų žodynų (Ožegovo žodynas, BAS, MAC), 1971 m. Mokslų akademijos Rusų kalbos instituto žodynų skyrius išleido žodyną-žinyną apie 60-ųjų spaudos ir literatūros medžiagą. , „Nauji žodžiai ir reikšmės“ (red. N. .3. Kotelova ir Yu.S. Sorokin). Tai pirmas bandymas išleisti tokį žodyną. Ateityje tokius žinynus planuojama leisti kartą per 6-8 metus.

Žodynas, kaip pažymi rengėjai ir leidėjai, nėra norminis. Jame paaiškinama ir iliustruojama ta dalis naujų žodžių ir reikšmių (apie 3500), kurie daugiau ar mažiau paplito (to nereikėtų painioti su aktyvaus žodyno sąvoka).

Taigi žodžių reikšmės sudaro sistemą viename žodyje (polisemija), viso žodyno visumoje (sinonimas, antonimas), visoje kalbos sistemoje (žodyno ryšiai su kitais kalbos lygmenimis). Leksinio kalbos lygmens specifika – žodyno orientacija į tikrovę (socialumą), žodžių formuojamos sistemos pralaidumas, jos mobilumas ir su tuo susijęs negalėjimas tiksliai apskaičiuoti leksinių vienetų.

2 skyrius. Rusų literatūrinės kalbos žodynas A.S. Puškinas

Puškino kalba visa ankstesnė rusų literatūrinės raiškos kultūra ne tik pasiekė aukščiausią viršūnę, bet ir rado lemiamą virsmą.

Puškino kalba, tiesiogiai ar netiesiogiai atspindinti visą rusų literatūrinės kalbos istoriją, pradedant nuo XVII a. iki XIX amžiaus 30-ųjų pabaigos, tuo pačiu metu jis daugeliu krypčių nulėmė vėlesnės rusų literatūrinės kalbos raidos kelią ir tebėra gyvas šaltinis bei neprilygstamas meninės raiškos pavyzdys šiuolaikiniam skaitytojui.

XIX amžiaus 20-30-aisiais. Toliau tęsiamas rusų literatūrinės kalbos leksinės sudėties turtinimas. Literatūrine kalba patvirtinami žodžiai, kurie vienu ar kitu laipsniu buvo žinomi ankstesniuoju laikotarpiu. Tuo pačiu žodžius, kurie tik XIX amžiaus pradžioje greitai įsisavinami į literatūrinę kalbą. pradėjo eiti į literatūrinę apyvartą.

Iki Puškino literatūrinės kalbos problema buvo žodyno atrankos problema. Būtent taip šį klausimą kėlė vadinamųjų senųjų ir naujųjų skiemenų šalininkai – šiškovininkai ir karamzinistai. Skiemuo buvo stilistinė kalbos rūšis, kuriai būdingas ypatingas įvairių žanrų žodyno sluoksnių pasirinkimas ir derinimas. Įdomu pastebėti, kad abi priešingos pusės rėmėsi ta pačia teze – būtinybe plėtoti originalius rusų kalbos žodyno principus ir jų vartojimą rusų kalboje. Tačiau A.S. Šiškovas ir jo pasekėjai tikėjo, kad originalūs rusų principai buvo įtraukti į archajišką (įskaitant senąją bažnytinę slavų) žodyną. Buvo pasiūlyta skolintus žodžius pakeisti archajiškais. Priešingai, N. M. Karamzinas ir jo mokykla manė, kad originalūs rusiški principai buvo įtraukti į visuotinai priimtą neutralų žodyną, ir šie principai turėtų būti plėtojami link konvergencijos su Vakarų Europos kalbų žodynu. Tai kažkas populiaraus, kuris priartina rusų kalbą prie kitų kalbų. Karamzinistai atmetė bendrą kalbą ir manė, kad būtina išsaugoti rusų kalboje įsigalėjusį visuotinai priimtą skolintą žodyną. Jie plačiai naudojo sekimą.

Tapo visuotinai priimta nuomone, kad A.S. Puškine šie du elementai – knyginė archajiška ir saloninė kalba – susiliejo į vieną. Tai tiesa. Tačiau didžiojo poeto kalboje yra ir trečias elementas – liaudies kalba, kuri pirmą kartą pasijuto jo eilėraštyje „Ruslanas ir Liudmila“. Būtent nuo Puškino rusų literatūrinės kalbos demokratizavimo tendencija įgauna universalų ir tvarų pobūdį. Šios tendencijos kilmę galima atsekti G.R. Deržavina, D.I. Fonvizina, A.S. Griboedovas ir ypač I.A. Krylovas, tačiau jis įgauna bendrą literatūrinį pobūdį A.S. Puškinas. Ypatinga Puškino literatūrinės kalbos demokratizavimo kokybė pasireiškė tuo, kad poetas manė, kad į literatūrinę kalbą galima įtraukti tik tuos liaudies kalbos elementus, kurie buvo apdoroti folkloro. Neatsitiktinai Puškinas ragino jaunus rašytojus skaityti liaudies pasakas. „Senovės dainų, pasakų ir kt. studijos, – rašė poetas, – būtinos norint tobulai pažinti rusų kalbos savybes. Vėliau, pradedant N. V. Gogoliu, tarmė ir šnekamosios kalbos žodžiai pradėjo skverbtis į literatūrinę kalbą. nuo žodinės kalbos, apeinant jų tautosakos apdorojimą.

Puškinui nėra literatūrinio ir neliteratūrinio žodyno problemos. Bet koks žodynas - archajiškas ir pasiskolintas, tarmiškas, slengas, šnekamoji ir net įžeidžiantis (nepadorus) - veikia kaip literatūrinis, jei jo vartojimui kalboje taikomi „proporcingumo“ ir „atitikties“ principai, tai yra, jis atitinka bendrąsias savybes. raštingumas, bendravimo tipas, žanras, tautybė, įvaizdžio tikroviškumas, motyvacija, turinys ir vaizdų individualizavimas, visų pirma, vidinių ir išorinis pasaulis literatūrinis herojus. Taigi Puškinui nėra literatūrinio ir neliteratūrinio žodyno, bet yra literatūrinė ir neliteratūrinė kalba. Proporcingumo ir atitikties reikalavimą tenkinanti kalba gali būti vadinama literatūrine, kuri netenkina šio reikalavimo. Jei net ir dabar tokia klausimo formuluotė gali supainioti stačiatikių mokslo pranašą, tai tuo labiau tai buvo neįprasta tiems laikams savo uoliems ir „tikrosios rusų literatūros“ mylėtojams. Nepaisant to, įžvalgiausi Puškino amžininkai ir civiliai palikuonys priėmė naują poeto požiūrį į rusiško žodžio literatūrinį pobūdį. Taigi, S.P. Ševyrevas rašė: „Puškinas neapleido nė vieno rusiško žodžio ir dažnai, iš minios lūpų paėmęs dažniausiai pasitaikantį žodį, jį savo eilėraštyje ištaisė taip, kad jis prarado grubumą.

XVIII amžiuje Rusijoje buvo daug poetų, kurie savo kūriniuose išdrįso susidurti su nevienalytės žodyno klodais. Polinkis į kelių stilių dizainą ryškiausiai pasireiškė G.R. Deržavina. Tačiau, kaip pastebėjo daugelis kritikų (tarp jų ir V.G. Belinskis), šio rusų literatūros patriarcho, XVIII amžiaus pabaigos – XIX amžiaus pradžios poetinio stabo, nevienalyčių elementų derinys darė kažko nepatogaus ir kartais net chaotiško įspūdį. Ir tai yra su aukšta poetine technika, kurią pasiekė G.R. Deržavinas. Kad pakiltų iki Puškino proporcingumo ir atitikimo, čia pritrūko vieno dalyko – ypatingo supratimo meninė tikrovė, kuris vėliau tapo žinomas kaip realizmas.

Standartinis realizmo apibrėžimas kaip tipinės tikrovės vaizdavimas tipiniuose pačios tikrovės vaizdiniuose vargu ar gali paaiškinti Puškino meninio gyvenimo tyrinėjimo specifiką. Taip pat galima priskirti G.R. Deržavinui ir N.M. Karamzinui ir V.A. Žukovskis. Tačiau meninis metodas A.S. Puškinas išsiskiria vaizdo daugiamačiu ir dinamiškumu, trumpu ir tiksliu aprašymu. „Tikslumas ir trumpumas“, – rašė A. S. Puškinas, „tai yra pirmieji prozos pranašumai. Tam reikia minčių ir minčių – be jų puikios išraiškos nieko neduoda.

Prieš Puškiną rusų literatūra kentėjo nuo daugžodiškumo ir minčių skurdo, Puškine matome glaustumą ir turtingą turinį. Pats trumpumas nesukuria turtingo meninio mąstymo. Sumažintą kalbą reikėjo sukonstruoti taip savitai, kad ji sukeltų turtingą meninę prielaidą (numanomas turinys; vaizduotė, vadinama potekste). Ypatingą meninį efektą pasiekė A.S. Puškinas dėl naujų estetinio mąstymo metodų tarpusavio ryšio, ypatingo literatūros struktūrų išdėstymo ir unikalių kalbos vartojimo metodų.

Analizuodamas skirtumą tarp romantiško ir realistinio rašytojo pasaulio suvokimo, Yu.M. Lotmanas priėjo prie išvados, kad romantiškas herojus yra vienos „kaukės“ - „keisto žmogaus“ įvaizdžio nešėjas, kurį nešioja per visą pasakojimą. Realistinis herojus nuolat keičia savo literatūrines kaukes – pasaulėžiūrą, manieras, elgesį, įpročius

Be to, Puškinas į savo herojus žiūri iš skirtingų kampų, iš skirtingų meninio ir komunikacinio proceso dalyvių pozicijų, nors jie patys ir toliau dėvi seną kaukę, kurią užsideda patys. Literatūrinis herojus, regis, nepastebi, kad autorius ar jo meninė aplinka jau seniai užsidėjo kitokią kaukę ir toliau galvoja, kad dėvi seną kaukę, kurią pasimatė pats. Taigi Eugenijaus Onegino elgesys Tatjanos vardadienį pavaizduotas tokiuose vaizduose: kalakutas („supyko ir pasipiktinęs pažadėjo supykdyti Lenskį“), katė („Oneginą vėl varė nuobodulys, šalia Olgos jis pasinėrė į mintis ..., po kurio sekė Olenka žiovaujantis...“) ir gaidys (pusgaidžio ir pusiau katės vaizdas Tatjanos sapne). Realistiškas herojus yra dinamiškas, o ne statiškas romantiškas herojus. Antrasis Puškino meninio mąstymo bruožas yra koreliacija apibūdinant herojaus išorinį elgesį ir vidinį pasaulį, jo sąmonę ir pasąmonė (neatsitiktinai sapnai vaidina reikšmingą vaidmenį A. S. Puškino kūryboje). A.S. Puškinas atidžiai seka vaizduojamų herojų požiūrį į liaudies kultūrą, istoriją, aprašymo vietą ir laiką. Ypatinga vieta estetinėje A.S. Puškinas domisi tokiais universaliais principais kaip orumas, garbė ir teisingumas. Visa tai sukūrė ypatingą meninę ir ideologinę motyvaciją, kurią A.S. Puškinas sekė savo kūryboje ir gyvenime, kurį paliko rusų literatūrai.

A.S. Puškinas buvo realistinio meno metodo rusų literatūroje kūrėjas. Šio metodo taikymo pasekmė buvo meninių tipų ir struktūrų individualizavimas jo paties kūryboje. „Pagrindiniu Puškino kūrybos principu nuo 20-ųjų pabaigos tapo kalbos stiliaus atitikimo vaizduojamam pasauliui, istorinei tikrovei, vaizduojamai aplinkai ir vaizduojamam personažui principas. Poetas atsižvelgė į aprašomo žanro, komunikacijos tipo (poezija, proza, monologas, dialogas), turinį, situacijos išskirtinumą. Galutinis rezultatas buvo įvaizdžio individualizavimas. Vienu metu F.E. Koršas rašė: „Paprasti žmonės Puškinui neatrodė abejinga masė, bet senasis husaras mąsto ir kalba kitaip nei jis valkata Varlaamas, apsimetantis vienuoliu, vienuolis nepanašus į valstietį, valstietis skiriasi nuo jo. Kazokas, kazokas iš tarno, pavyzdžiui, Savelichas Be to, blaivus žmogus nepanašus į girtą (juoke: „Piršlys Ivanas, kaip mes galime prisigerti?“) Pačioje „Rusalkoje“ malūnininkas; ir jo dukra yra skirtingi žmonės savo pažiūromis ir net savo kalba“.

Estetinio suvokimo originalumas ir meninis individualizavimas buvo išreikštas įvairiais kalbinio žymėjimo metodais. Tarp jų pirmaujančią vietą užėmė stilių kontrastas, kuris Puškine nesudarė netinkamumo įspūdžio, nes opoziciniai elementai buvo siejami su skirtingais turinio aspektais. Pavyzdžiui: „Pokalbiai akimirkai nutilo, lūpos kramtomos“. burna – aukšto stiliaus. kramtyti – mažai. Burnos yra aukštuomenės, aukštosios visuomenės atstovų, burnos. Tai išorinė, socialinė savybė. Kramtyti reiškia valgyti. Bet tai tiesiogine prasme taikoma ne žmonėms, o žirgams. Tai vidinė, psichologinė savybė simbolių. Kitas pavyzdys: „... ir persikryžiavęs, minia zuja, kai atsisėda prie stalo“. Žmonės yra pakrikštyti (išorinė charakteristika). Vabalai dūzgia ( vidinė charakteristikašie žmonės).

Ši kalbinė priemonė yra atsitiktinė semantinė polisemija:

„Jie susirinko: vanduo ir akmuo,

Poezija ir proza, ledas ir ugnis

Ne taip skiriasi vienas nuo kito"

Vanduo ir akmuo, poezija ir proza, ledas ir ugnis – šiame kontekste šie žodžiai veikia kaip atsitiktiniai antonimai.

„Tačiau netrukus svečiai pamažu

Jie kelia bendrą nerimą.

Niekas neklauso, šaukia

Jie juokiasi, ginčijasi ir cypia“.

Jaunikliai cypia. Atsižvelgiant į tai, posakis „kelk bendrą aliarmą“ (aukštas stilius) lygina kilmingų svečių elgesį su staigiu paukščių triukšmu. Čia aukštojo stiliaus išraiška tarnauja kaip atsitiktinis, netiesioginis žemojo stiliaus žodžio – zagaldeli – sinonimas.

Grožinės literatūros išskirtinumas, priešingai nei kitų žanrų rašytiniai paminklai, slypi tame, kad ji pateikia savo turinį keliomis prasmėmis. Realistinė literatūra gana sąmoningai formuoja skirtingas reikšmes, kurdama kontrastus tarp denotatyvinio objektinio ir simbolinio meno kūrinio turinio. Puškinas sukūrė visą pagrindinį šiuolaikinės rusų literatūros simbolinį meninį fondą. Būtent nuo Puškino perkūnas tapo laisvės simboliu, jūra - laisvų, viliojančių elementų simboliu, žvaigždė - brangios kreipiamosios gijos simboliu, gyvenimo tikslas asmuo. Eilėraštyje „Žiemos rytas“ simbolis yra žodis krantas. Tai reiškia „paskutinis žmogaus prieglobstis“. Puškino pasiekimas – semantinės ir garso koreliacijos panaudojimas kuriant papildomą turinį. Panašus turinys atitinka monotonišką garso dizainą, skirtingas Puškino turinys atitinka garso kontrastus (rimus, ritmą, garsų derinius). Posakių „žavingas draugas“ - „brangus draugas“ - „man brangus krantas“ skambesio panašumas sukuria papildomą simbolinę eilėraščio „Žiemos rytas“ prasmę, paversdamas jį iš denotatyvaus rusiškos žiemos grožybių aprašymo į meilės prisipažinimas. Čia išvardyti kalbos dizaino metodai yra tik atskiri pavyzdžiai. Jie neišsemia visos Puškino naudotų stilistinių priemonių įvairovės, kuriančios jo kūrybos semantinį dviprasmiškumą ir kalbinę polisemiją.

Puškino laikais ir toliau išliko viena pagrindinių nacionalinės literatūrinės kalbos formavimo problemų – skirtingų genetinių-stilistinių sluoksnių žodyno vietos ir vaidmens joje nustatymas. Sprendžiant šią problemą, didelę reikšmę turėjo žymiausių epochos rašytojų kūryba. 20–30-aisiais grožinės literatūros kalba buvo pagrindinė sritis, kurioje buvo nustatomos ir kuriamos rusų literatūrinės kalbos normos. Tačiau, kaip ir ankstesniu laikotarpiu, į literatūrinę apyvartą įtrauktų žodžių apimtis arba „repertuaras“ labai skyrėsi priklausomai nuo konkretaus autoriaus socialinės priklausomybės, požiūrio į literatūrinę kalbą ir individualių pageidavimų.

Nepaprastai svarbus vaidmuo nustatant genetiškai skirtingo žodyno vartojimo literatūrinėje kalboje ribas teko Puškinui. Jo meninę praktiką daugiausia formavo iš įvairių šaltinių gauto žodyno apimtis ir sudėtis bei jo vartojimo principai, kuriuos dėl paties poeto kūrybos svarbos ir jo autoriteto amžininkų ir pasekėjų tarpe suvokė vėlesnės kartos. kaip norminis.

Puškino kalbos reformos esmė buvo įveikti skirtingų genetinių-stilistinių sluoksnių leksinių elementų nevienodumą ir juos laisvai bei organiškai sujungti. Rašytojas „pakeitė tradicinį požiūrį (autoriaus žodį) į žodžius ir formas“. Puškinas nepripažino Lomonosovo trijų stilių sistemos, kuria rėmėsi šiškovistai savo koncepcijoje, ir čia suvienijo jėgas su karamzinistais, kurie siekė įtvirtinti vieningą literatūrinės kalbos etaloną. Tačiau Lomonosovo principą „konstruktyvus nevienalyčių žodinių serijų suvienodinimas“ jis pripažino gyvu ir aktualiu jo laikui. Tačiau Puškinas, laikydamasis karamzinistų požiūrio į vieną bendrą literatūros normą, daug laisviau ir plačiau suvokė literatūrinės kalbos leksinės medžiagos ribas ir apimtį. Jis pateikė kitus skirtingų genetinių sluoksnių žodžių atrankos ir vartojimo principus ir kriterijus. Tiesioginė polemika su karamzinistais buvo Puškino pareiškimas, kad jis neaukos „provintiško sustingimo ir baimės pasirodyti paprastu, slavofilu ir panašiai išraiškos nuoširdumo ir tikslumo“. Jis taip pat pakoregavo „skonio“ sąvoką, kurią taip plačiai vartojo karamzinistai: „tikras skonis susideda ne iš nesąmoningo tokio ir tokio žodžio, tokios ir tokios frazės atmetimo, o proporcingumo ir proporcingumo jausmo. atitiktis“.

Puškinas pripažįsta kiekvieno genetinio-stilistinio sluoksnio žodyno teisę būti viena iš sudedamųjų rusų literatūrinės kalbos dalių. Pamatęs šnekamosios kalbos žodynas Vienu iš gyvųjų literatūrinės kalbos turtinimo šaltinių rašytojas slavizmus, sudarančius reikšmingą knygos žodžių dalį, laikė būtinu literatūrinės kalbos elementu. Rašytinė kalba, rašė jis, „kiekvieną minutę pagyvina pokalbyje gimstančiais posakiais, tačiau ji neturi išsižadėti to, ką ji įgijo per šimtmečius: rašyti tik šnekamąja kalba reiškia nemokėti kalbos“. Remdamasis liaudies rusų ir knygų-slavų leksikos elementų sujungimu, jis siekia sukurti „bendrai suprantamą kalbą“. Puškinas taip pat kreipiasi į „giliai individualų Rusijos nacionalinių ir Vakarų Europos elementų sintezės literatūros kalboje problemos sprendimą“.

Literatūrinė kalba ir toliau pildoma naujais dariniais, sukurtais Rusijos žemėje. Tarp jų dominuoja abstrakčios reikšmės žodžiai. Ypatingą tokių žodžių poreikį lėmė mokslo ir gamybos raida, filosofinių ir estetinių mokymų formavimasis, taip pat tai, kad pradėjo formuotis kritinė ir publicistinė proza, kuriai reikėjo tobulinti knyginę abstrakčią kalbą. Lygiagrečiai vyko naujų specifinių žodžių, ypač veidų pavadinimų, formavimo procesas. Naujų darinių su šnekamosios kalbos priesagomis produktyvumas kiek padidėja (pavyzdžiui, -ka daiktavardžių rate, -nitchat - veiksmažodžių rate). Įveikiamas skirtingų genetinių-stilistinių sluoksnių žodžių nesutapimas, o žodžiai, kuriuose morfemos derinamos, laisvai funkcionuoja kaip visiškai „normatyvūs“. skirtingos kilmės.

Turtėjant naujoms formoms, rusų literatūrinė kalba ir toliau įgavo naujų leksemų. Užsienio kalbų žodyno skolinimasis šiek tiek supaprastėja ir įgauna ryškesnes ribas. Rusų literatūrinė kalba iš kitų kalbų pradėjo absorbuoti daugiausia žodžius, kurie prasiskverbia į mus kartu su tikrovės ir dalyko skolinimu. Tačiau dėl politikos, mokslo, filosofijos kalbos raidos tendencijos skolinami ir abstrakčias sąvokas reiškiantys žodžiai, visų pirma įvairių krypčių, sistemų, pasaulėžiūrų pavadinimai ir kt.

Tokių žodžių skolinimasis, taip pat naujų abstrakčių prasmių rusiškų darinių atsiradimas rodo, kad pagrindinė rusų literatūrinės kalbos leksinės kompozicijos raidos linija buvo jos praturtinimas abstrakčiais žodžiais.

Tuo pačiu metu nacionalinių rusų literatūrinės kalbos normų formavimosi laikotarpiui būdingas suaktyvėjimas įvairiose gyvosios tautinės kalbos elementų literatūrinio panaudojimo srityse. Tarp jų vyrauja konkretūs žodžiai.

Pirmaisiais XIX a. į literatūrinę kalbą vis daugėja šnekamųjų, „paprastų“ žodžių. Būtent šiuo laikotarpiu daugelis tų gyvos šnekamosios kalbos žodžių, kurie XVIII amžiuje pradėjo skverbtis į literatūrą, galiausiai pateko į literatūrinę kalbą. Išsaugomas, bet, lyginant su ankstesniu laikotarpiu, šiek tiek susilpnintas, papildytas šnekamosios kalbos žodžiais, neturinčiais išraiškos, kurie literatūrinėje kalboje stiprinami kaip įprasti vardiniai vienetai. Dėl kalbos atnaujinimo poreikio išraiškingos priemonės Raiškios spalvos šnekamosios kalbos žodžiai, įeinantys į kalbą neneutralizuoti, tačiau išlaikę išraiškingąsias savybes, nesunkiai randa vietą literatūrinėje kalboje. Svarbu tai, kad literatūrinėje vartosenoje raiškiųjų-vertinamųjų žodžių sudėtis šiek tiek atnaujinama. „Gyvieji liaudies kalbos šaltiniai, į kuriuos kreipėsi Puškinas ir vėlesnės rusų rašytojų kartos, dažnai buvo nepaliesti net XVIII amžiuje. Lengviausiai įgyjama literatūrinė kalba buvo šnekamoji, „paprasti“ žodžiai, neturintys atitinkamų vienažodžių atitikmenų. Šie žodžiai, ir toliau vartojami tuose žanruose ir kontekstuose, kuriuose tai leido ankstesnė literatūros tradicija, prasiskverbė į neutralaus autoriaus kalbą tokiuose žanruose kaip eilėraštis, romanas, istorija, lyrika ir „aukštoji“ poezija, mokslinė ir istorinė proza. , žurnalistika. Jų platus įtraukimas į literatūrinę apyvartą rodo, kad atsirado naujų žodžių vartojimo normų.

Kur kas mažiau į literatūrinės kalbos leksinį fondą įsiliejo tarminiai (vardiniai ir raiškios spalvos), taip pat profesiniai ir slengo elementai. Šios epochos rašytojų (ir visų pirma Puškino) žodžių vartojimas prisideda prie daugelio tų tarmių žodžių, kurie ankstesniais laikais prasiskverbė į rusų literatūrą, literatūrinio kanonizacijos proceso užbaigimą. Galima manyti, kad jų atsiradimas už siauros vietinės aplinkos prisidėjo prie jų įtraukimo į išsilavinusių žmonių kalbos įpročius.

Viena iš pagrindinių rusų literatūrinės kalbos raidos krypčių yra plačiai paplitęs demokratizacijos procesas. Svarbiausias šio proceso rezultatas – literatūrinės kalbos šnekamosios įvairovės formavimasis.

Variantų formos ir toliau egzistuoja literatūriniame žodyne. Tačiau esminis Puškino laikotarpio literatūrinės kalbos bruožas yra noras panaikinti identiškus, dvigubus pavadinimus. 20–30-ieji yra era, kuri „padarė galą šiam vardų įvairovei“. Taip yra dėl pastebimai sustiprėjusios anksčiau išryškėjusios tendencijos į semantinį ir stilistinį variantinių priemonių atribojimą.

Kartu su žodyno fondo turtėjimu naujais žodžiais vyksta priešingas procesas - literatūrinės kalbos išlaisvinimas iš knyginės slavų archaizmo ir „žemų“ leksinių vienetų.

Aktyvus šių procesų įgyvendinimas leidžia pirmąjį XIX a. įeiti į rusų literatūrinės kalbos istoriją kaip kalbinių priemonių supaprastinimo epocha.

XIX amžiaus 20-30-aisiais. Tęsiamas semantinis rusų literatūrinės kalbos žodyno turtinimas. Dominuojanti semantikos pokyčių dalis siejama su skirtingų genetinių ir stilistinių sluoksnių žodžių perkeltine, metaforine ir perkeltine vartosena. Pagrindinė savybėŠios transformacijos yra žodžių, anksčiau turėjusių labai siaurą, specifinę reikšmę, semantinės apimties išplėtimas. Gana platus dalykinio, „paprasto“ žodyno spektras įtraukiamas į jam neįprastas semantines sferas, o tai leidžia žodžiais. S. Sorokinai, pakilk į literatūrinės kalbos „viršutinius aukštus“ (žr. purvini, kvailioti). Kita vertus, kai kurie žodžiai, išsiugdę perkeltines reikšmes, iš knygos kalbos pereina į šnekamąją kalbą, įgaudami emocinių atspalvių (žr. rėkti, demaskuoti).

Rašytojai, ypač Puškinas, šiuo laikotarpiu turėjo pastebimą įtaką rusų literatūrinės kalbos raidai. Puškino istorinis nuopelnas slypi tame, kad savo kūrybiškumu jis prisidėjo prie literatūrinės kalbos žodyno apimties didinimo, jo ribų išplėtimo, visų pirma per šnekamosios kalbos žodyną.

Puškinas pripažįsta kiekvieno sluoksnio teisę būti viena iš sudedamųjų literatūrinės kalbos dalių. Tačiau pritraukdamas genetiškai skirtingą žodyną, jis veikė apgalvotai ir atsargiai. Taigi jis nepiktnaudžiauja užsienio kalbų skoliniais, saikingai įveda į literatūrą šnekamosios kalbos elementus, koreguodamas jų vartojimą „kultūringo ir išsilavinusio žmogaus iš „geros visuomenės“ stilistiniais vertinimais.

Puškino kūryboje vis labiau ryškėja polinkis į organišką sintezę ir skirtingų stilių elementų derinimą kontekste. Puškinas „patvirtina stilių įvairovę vienos nacionalinės literatūros raiškos normos rėmuose“. Jo susidarymas, kaip pažymėjo A.I. Gorškovas, visų pirma, asocijuojasi su nauja literatūrinio teksto organizacija, kuri vyko daugybe linijų, iš kurių svarbiausios yra:

1) žodžių vartosenos patvirtinimas, remiantis tiksliausio tikrovės reiškinių įvardijimo principu, formalių verbalinių gudrybių, retorinių perifrazių, beprasmių metaforų ir kt. atsisakymas, „kalbos sintaksinis sutirštinimas“,

2) laisvas kalbinių vienetų, anksčiau atskirtų skirtingais stiliais ir vartojimo sritimis, suvienodinimas.

Laisva nevienalyčių kalbos elementų sąveika galėjo būti realizuota dėl to, kad visą XVIII a. aktyviai vyko rusų kalbos žodyno, slavizmų ir skolinių tarpusavio santykių ir tarpusavio įtakos procesai.

Puškinas išsprendžia vieną iš pagrindinių epochos problemų – knygos ir šnekamosios kalbos santykio literatūrinėje kalboje problemą. Siekdamas, kaip ir N. Karamzinas, sukurti vieną bendrą literatūrinę normą, Puškinas, skirtingai nei jo pirmtakas, „ryžtingai maištauja prieš visišką knygos ir šnekamosios kalbos susiliejimą į vieną neutralią raiškos sistemą“.

Rašytojas teigia literatūrine kalba (daugiausia savo knygų įvairovė) tas knygų slavų žodžių sluoksnis, kuris jau buvo įsisavintas ankstesniu laikotarpiu. Kartu jis lemia pastebimos dalies slavizmų, kurie Puškino laikais ir toliau kėlė ginčus, likimą: rašytojas juos naudoja tik tam tikriems stilistiniams tikslams. Daugelio slavizmų taikymo sričių apribojimas meniniams (daugiausia poetiniams) tekstams rodo jų pasitraukimą iš aktyvaus literatūrinės kalbos fondo, tuo pačiu patvirtinant ir išsaugant bendro literatūrinio žodžio pozicijas atitinkamiems rusų kalbos žodžiams. kilmės.

Tai, kas išdėstyta pirmiau, rodo, kad Puškino eroje įvyko kalbos leksinės sudėties perskirstymas. O A.S. žodynas. Puškina išsiskyrė originalumu ir originalumu.

Puškino stiliaus žodyno pasaulėžiūra

3 skyrius. Originalo ir baltarusiško pasakojimo žodyno originalumas A.S. Puškinas "Dubrovskis"

Rusų rašytojų ryšiai su Baltarusija yra įvairūs. A.S. kūrybiškumas. Puškinas vienaip ar kitaip susijęs su mūsų tautos istorija ir kultūra. Ją sieja ne tik kelionės, nakvynė, susirašinėjimas, o kartais ir draugiški santykiai su vietos gyventojais, bet, ko gero, dar įdomiau ir svarbiau – pasakojimai, knygos, literatūriniai personažai, kurių prototipai buvo baltarusiai. Vienas iš tokių kūrinių yra istorija „Dubrovskis“.

„Dubrovskio“ siužetas pagrįstas tuo, ką Puškinui pranešė jo draugas P. V. Naščiokinas aprašė epizodą iš Baltarusijos neturtingo bajoro, vardu Ostrovskis (taip romanas iš pradžių vadinosi), kuris su kaimynu bylinėjosi dėl žemės, buvo priverstas pasitraukti iš dvaro ir, likęs tik valstiečiais, pirmiausia pradėjo plėšti. raštininkai, o paskui kiti Naščiokinas pamatė šį Ostrovskią kalėjime. („Puškino istorijos, įrašytos iš draugų žodžių P. I. Bartenevas 1851–1860 m.“, M. 1925, p. 27.)

1832 metais Puškinas pradėjo rašyti savo veikalą, kuriame itin skubiai buvo keliamas valstiečių ir bajorų santykių klausimas.

Romano veiksmas, matyt, vyksta 10-ajame dešimtmetyje. XIX a „Dubrovskis“ pirmiausia išsiskiria plačiu žemės savininkų provincijos gyvenimo ir moralės vaizdu. „Senovės Rusijos aukštuomenės gyvenimas Troekurovo asmenyje vaizduojamas siaubingai ištikimai“, – pabrėžia Belinskis (VII t., p. 577). Istoriškai Troyekurovas yra tipiškas Kotrynos laikų feodalinės baudžiavos realybės produktas. Jo karjera prasidėjo po 1762 m. perversmo, atvedusio į valdžią Jekateriną II. Supriešindamas kilmingą ir turtingą Trojekurovą su vargšu, bet išdidžiu senoliu Dubrovskiu, Puškinas romane atskleidžia tos gerai gimusios, bet nuskurdusios bajorų grupės, kuriai jis pats priklausė gimimu, likimą.

Naujai provincijos žemių aristokratijos kartai atstovauja „europietiško“ Vereiskio įvaizdis.

Romane satyrinėmis spalvomis vaizduojama korumpuotų valdininkų-kabliukų „rašalų gentis“, kurios baudžiauninkų nekenčia ne mažiau nei Troekurovai. Be šių policijos pareigūnų ir vertintojų, be kunigo Kistenevskio įvaizdžio, bailaus ir abejingo žmonių poreikiams, XIX amžiaus pradžios dvarininkų provincijos paveikslas. būtų nepilnas.

Pušnino romanas ypač aštriai vaizduojamas baudžiauninkų nuotaikomis. Puškinas neidealizuoja valstiečių. Jis rodo, kad feodalinė moralė sugadino kai kuriuos tarnus, kurie tapo vergais. Tačiau Puškinas rodo ir baudžiauninkus, kurie buvo priešiškai nusiteikę prieš dvarininkus ir jų pakalinius. Tai kalvio Arkhipo figūra, kuri susidoroja su teismu savo noru ir prieš Dubrovskio valią. Į besiskundžiančios Jegorovnos prašymą pasigailėti gaisre žuvusių tarnautojų, jis tvirtai atsako: „Kaip negerai“, o po keršto pareiškia: „Dabar viskas gerai“.

Puškinas suveda maištingą bajorą, sugriuvusį ir vienišą Dubrovskią su maištaujančiais valstiečiais. Romantiškas protestantų maištininko prieš vergiją ir despotizmą įvaizdis Puškine įgauna specifinį socialinį turinį. Romano herojus yra žemvaldžių atskalūnas. Tačiau poetas nedaro Dubrovskio bendraminčiu valstiečiu, jis pabrėžia asmeninius savo maišto motyvus. Kai Dubrovskis sužino, kad Maša yra vedusi Vereisky, jis palieka savo bendražygius ir sako jiems: „Jūs visi esate aferistai“. Jis lieka svetimas baudžiauninkų masėms.

Pagal žanro ypatybes „Dubrovskis“ yra istorinis ir kasdieninis romanas. Tačiau Dubrovskio įvaizdį Puškinas tam tikru mastu pavaizdavo XVIII amžiaus nuotykių romano tradicijose. Tai galėjo tik trukdyti plėtoti antibaudžiavinę, socialinę valstiečių temą romane.

Valstiečių sukilimų tema, paliesta tik Dubrovskio, natūraliai pavertė Puškino mintį Pugačiovo sukilimu. Poetas planuoja parašyti „Pugačiovos istoriją“. Tuo pačiu metu, dar dirbdamas prie Dubrovskio, Puškinas sugalvojo meno kūrinį apie Pugačiovo sukilimą.

Baltarusių ir rusų kalbų leksinių ir frazeologinių sistemų formavimosi istorija yra glaudžiai susijusi su baltarusių ir rusų tautų formavimosi istorija. Vienu metu Ya.F. Karskis padarė tokią išvadą apie kalbos raidos priklausomybę nuo jos kalbėtojų gyvenimo pokyčių: „Jau pirmajame vienos ar kitos genties egzistavimo etape žinomos jos okupuotos šalies fizinės sąlygos kažkaip atsispindėjo raidoje. savo charakterio, kuris savo ruožtu palieka tam tikrą pėdsaką pačioje kalboje. Šis ryšys tarp kalbos ir gamtos, šalies, neatsiejamai tęsiasi per visą žmonių egzistavimą. liaudies menas, priversdama ją išrasti reikiamas formas, atspindinčias jos grožį, turtus ar skurdą. Tada išorinė vienų žmonių įtaka kitiems (giminingiems ar nutolusiems), jų gyvenimo būdui, pasaulėžiūrai ir kalbai taip pat yra glaudžiai susijusi su šalies gamta“. Aukščiau pateiktos eilutės visiškai apibūdina baltarusių ir rusų kalbų formavimosi ir raidos ypatybes tiek apskritai, tiek atskirose sistemose, o pirmiausia – žodyną ir frazeologiją.

Išbandykime originalo ir baltarusiško vertimo žodyno lyginamosios analizės pavyzdį, A.S. Puškino „Dubrovskis“, kad parodytų, kuo skiriasi ir kuo panašus šių dviejų kalbų žodynas. Kūrinį „Dubrovskis“ išvertė į baltarusių kalbą K. Černys.

Gerai žinoma, kad prieš tautą yra tautybė. Todėl baltarusiai ir rusai, kaip tautos, formavosi tiesiogiai su baltarusių ir rusų tautybėmis, kurios savo ruožtu susiformavo į rytų slavų tautybę. Bendra rytų slavų tautybė atsirado žlugus primityviajai bendruomeninei santvarkai Rytų slavų gentyse, jų klasinės visuomenės kūrimosi ir ankstyvosios feodalinės valstybės – Kijevo Rusios – sukūrimo laikotarpiu.

Feodalinis susiskaldymas lėmė tai, kad pirmoje XIII a. Kijevo Rusia žlugo, o jos rytines žemes beveik trims amžiams užėmė totoriai-mongolai, o vakarinės žemės pateko į LDK, kuri XV a. patenka į Abiejų Tautų Respublikos įtaką. Taigi baltarusių ir rusų tautybių bei jų kalbų formavimasis nuo XIII amžiaus pabaigos iki XVIII amžiaus pabaigos, kai vėliau 1772, 1793 ir 1795 metais buvo padalyta Abiejų Tautų Respublika. Baltarusiai ir jų žemės atiteko Rusijos imperijai, o tai įvyko originaliai. Bet baltarusių ir rusų, kaip tautų, formavimasis vyko su tiesiogine tarpusavio įtaka ir sąveika. Visa tai, be abejo, turėjo įtakos baltarusių ir rusų kalbų žodyno ir frazeologijos formavimuisi.

Neabejotina, kad visi pokyčiai visuomenėje, pirma, įspaudė vienų ar kitų žmonių, socialiai ar teritoriškai ribotos žmonių grupės žodyne. Apskritai bet kurios gyvos kalbos žodynas nuolat juda ir tobulėja. Tačiau pagrindinis žodyno fondas, kaip leksinė bazė, arba stabiliausias vienos ar kitos kalbos žodyno sluoksnis, savo esme turi pirminį priešistorės, ikiklasinės eros žodyno fondą ir kinta labai lėtai ir nepastebimai. Kiekvienoje kalboje žodynas vystosi daugiausia dėl žodžių, kurie lieka už pagrindinio fondo ribų.

Šiuolaikinėse Rytų slavų kalbose baltarusių ir rusų kalbų žodyno šerdį sukuria vadinamieji gimtosios rusų ir gimtosios baltarusių kalbos žodžiai (pirmiausia tai yra žodžiai iš senosios bažnytinės slavų ir bendrosios rytų slavų leksikos fondo). . Šių žodžių kilmė paaiškinama pačių Rytų slavų kalbų kilme ir raida. Tai apima žodžius-vardus, susijusius su paties asmens, jo kūno ir kūno dalių, šeimos santykių, gamtos reiškinių, flora, pastatai ir jų dalys, laukiniai ir naminiai gyvūnai ir tt Tokioje žodyne gausu įvairių veiksmų ir procesų pavadinimų: mušti, brat, bėgti, istsi, kvėpuoti, pisats, skersiniai, estsi – būti, imti, bėgti, eiti, kvėpuoti , rašyti, siųsti, valgyti; savybės ir ženklai: baltas, kurčias, paprastas, drąsus, platus, triukšmingas, skaidrus - baltas, kurčias, paprastas, drąsus, platus, triukšmingas, skaidrus. Ne tik bendrinėje slavų, bet ir indoeuropiečių kalboje yra kai kurie įvardžiai, skaitvardžiai, prielinksniai, jungtukai: tu, yon, aš, tu, du, penki, šimtas, na, pad, už, i, a, u ir kt. žodžių randama ir kūrinio rusiškame originale bei baltarusiškame vertime.

Pateikti ir panašūs žodžiai yra patys seniausi visose slavų kalbose, o kai kurie jų taip pat aptinkami beveik visose indoeuropiečių kalbose: (palyginimas: Bel. matsi, rusų motina, senoji rusų ir senųjų slavų mati ir kt.) Todėl toks žodynas natūraliai ir pagrįstai vadinamas indoeuropietišku.

Komparatyvistai visada stengiasi nustatyti visą žodžių skaičių, išlikusių vienoje ar kitoje slavų kalboje (arba visose) nuo bendros slavų kalbinės vienybės. viduryje, XIX a. F.S. Shymkevičius savo veikale „Rusų kalbos kertinis žodis, palyginti su visais pagrindiniais slavų dialektais ir su dvidešimt keturiomis užsienio tarmėmis“ (Sankt Peterburgas, 1842), suskaičiavo 1378 žodžius su protoslavų kalba („vietinis“), o po šimto metų T. Ler-Splavinsky suskaičiavo, kad yra daugiau nei 17004 tokių žodžių M.M. Shanskis pažymi: „Žodžių, kilusių iš bendrinės slavų kalbos (kurios šiandien jau yra su kitomis reikšmėmis), mūsų žodyne yra ne daugiau kaip du tūkstančiai, tačiau iki šiol tokių žodžių mūsų kalboje yra daugiausia paplitę, dažni ir populiarūs kasdieniuose santykiuose ir sudaro bent 1/4 visų žodžių, kurie yra mūsų šiuolaikinio žodyno šerdis, svarbiausia ir neatsiejama jo dalis. Panašu, kad „Slavų kalbų etimologiniame žodyne: Protoslavų leksikos fondas“ (M., 1974-1984) tokių žodžių daugės, nes jame plačiai naudojami ne tik visų slavų kalbų, bet ir jų tarmių duomenys. .

Be indoeuropiečių ir bendrinės slavų žodyno, baltarusių ir rusų kalbų žodyne originaliais žodžiais išsiskiria rytų slavų kalbos žodžiai, o tai reiškia, kad žodynas yra tik broliškų tautų įgijimas per jų suderinamą gyvenimą. Kalbininkai čia pirmiausia priskiria tokius žodžius kaip: balta. sam"ya, sūnėnas, vayavoda, pasol, ganets, tarnyba, tarnas, volastsya, plūgas, duoklė, dzesyatsina, sorak, dzevyanosta...; rusų šeima, sūnėnas, vaivada, ambasadorius, pasiuntinys, tarnyba, tarnas, volostas, plūgas, dan, desiatanna, keturiasdešimt, devyniasdešimt... Pastaraisiais dešimtmečiais taip pat peržiūrimas tradicinis rusų ir baltarusių kalbų žodynas, kuriame yra tokie žodžiai: vopytnasts, koregavimas ir kt., joker, wag, lark, buzz , chill, kikilis, privilegija, uostyti, visiškai, žiobris, čia, sniegas, šnekuolis, bukas, burbulas, ledinis, po ir tt, dvaraninas, kaimietis, žemietis, zemskis, zemets, teisus, teisus, teisus ir t.t.

Originaliame Rytų slavų kalbų žodyne taip pat yra visi vadinamieji leksiniai ir semantiniai nealagizmai - žodžiai, tiesiogiai sukurti baltarusių ir rusų nuo XIV amžiaus. iki šių dienų savo žodžių darybos išteklių ir jau žinomų žodžių (tiek savų, tiek skolintų) semantinių pokyčių pagalba. Taigi nuo senų laikų griežtai baltarusiškai buvo laikomi šie žodžiai: abavyazak (rusų skola), darosly (rusų suaugęs), zvychay (rusų paprotys), letasa (rusų kalba pernai vasarą, pernai), tsikavitsa (rusų nntdomina); tikrai rusiška - kraukha (balta akraetė), vietinė (balta tuteishy), sveria (balta svarbi), sultinga (balta), staiga (balta raptam); ir tt

Pateiktuose pavyzdžiuose aišku, kad skirtumai tarp Rytų slavų kalbų jų pačių leksemose daugiausia susiję su morfemijos ir žodžių darybos lygiais. Leksinėse ir semantinėse jų yra daug mažiau. Apskritai semantiniu lygiu baltarusių ir rusų kalbų neatitikimai (skirtumai) dažniausiai atsiranda šių kalbų, kaip nacionalinių, formavimosi laikotarpiu. Rusų kalba išlaikė bendrinį slavų (senosios bažnytinės slavų kalbos) žodį litse (šiuolaikinis rusų veidas) su reikšmėmis priekinė žmogaus galvos dalis, „išvaizda“, gramatinė veiksmažodžio ir įvardžio kategorija, o šiuolaikinėje baltarusių kalboje išliko tik giminingas žodis ablіccha (rusiška išvaizda), perteikiantis kitas nurodytas reikšmes naudojant leksemas tvar ir asoba. F. Skarynos vartojamas žodis veidas ir veidas su reikšmėmis „asmuo, asmuo“ ir „padaras“ liko tik senosios baltarusių kalbos nuosavybe. Tačiau su indoeuropietiškos kilmės žodžiu „kalnas“ šiuolaikinėje baltarusių kalboje atsirado ne tik naujos reikšmės: „kambarys, erdvė tarp lubų ir namo stogo“, „viršus, aukštis“, „vyalikaya kolkast' chago nebudz“, bet ir nauji žodžiai: garyshcha (rusų palėpė), garoy (paklotai buvo pakelti ant šaukšto su garoy).

Per lyginamoji analizė Puškino veikale „Dubrovskis“ padarėme išvadą, kad šiuolaikinėse baltarusių ir rusų kalbose nevienodai vartojamas senovinis žodynas, netgi plačiai naudojamas bendrinėje slavų kalboje. Pagrindinis giminingų rytų slavų kalbų žodynas mažai skiriasi, nors ilgą laiką baltarusių ir rusų kalbos vystėsi atskirai. Tekstas bet kuria iš šių kalbų turi daug bendro, nei yra konkretus bendrais bruožais suprantama. Pateiksime pavyzdį: „...Po dešimties minučių įvažiavo į šeimininko kiemą. Jis žvelgė aplinkui su neapsakomu susijaudinimu. Dvylika metų jis nematė savo tėvynės. Jo laikais prie tvoros ką tik pasodinti beržai užaugo ir dabar tapo aukštais šakotais medžiais. Kiemas, kažkada papuoštas trimis taisyklingais gėlynais, tarp kurių ėjo platus kelias, kruopščiai nušluotas, virto nešienauta pieva, kurioje ganėsi susivėlusis arklys. Šunys pradėjo loti, bet, atpažinę Antoną, nutilo ir pamojavo gauruotomis uodegomis. Tarnai liejosi iš žmonių veidų ir triukšmingomis džiaugsmo išraiškomis apgaubė jaunąjį poną...“ „... Vos prieš dešimt dienų bajoras iškeliavo į pono kiemą. Atrodo, kad jis nėra giriamas. Dvylika niekšų savo radzimos nematė. Krūmai, kurie anksčiau buvo tik sodinti, išaugo ir tapo aukštais medžiais. Kieme, kaime, buvo įrengti trys taisyklingi gėlynai, tarp kurių buvo platus kelias, sulankstytas paklodė, išvedžiotos pievos, kuriose ganėsi arklys. Atrodė, kad šunys ėmė spardytis, bet, kaip Antonas žinojo, sustingo ir mojavo įnirtingais pasigyrimais. Iš žmonių atvaizdų liejosi nykštukai, o jaunas džentelmenas atvyko su triukšmingu džiaugsmu...

Pusę medžiagos sudaro leksiniai atitikmenys, iš kurių ketvirtadalis – formalieji ir semantiniai. Antrasis ketvirtis, apytiksliai, leksiniai atitikmenys su formos ir semantikos skirtumais arba abiem. Palyginome Puškino kūrinio teksto ištraukas, jų baltarusišką ir rusišką žodyną (visose slavų literatūrinėse kalbose lyginama 13 veiksmažodžių ir 13 daiktavardžių), kurie rodo, kad tas pats žodynas sudaro bent pusę kiekvieno teksto). Pvz.: „...Apie septintą valandą vakaro kai kurie svečiai norėjo išeiti, bet šeimininkas, pasilinksminęs kumščiu, liepė užrakinti vartus ir pranešė, kad nieko neišleis iš kiemo, kol 2011 m. kitą rytą. Netrukus ėmė griaudėti muzika, atsivėrė salės durys ir prasidėjo balius. Savininkas su aplinka sėdėjo kampe, gėrė taurę po stiklinės ir žavėjosi jaunimo linksmumu. Senos ponios žaidė kortomis...“ ir „... Praėjusį vakarą kai kurie valstybės veikėjai troško eiti, ale gaspadar, palengvėję nuo smūgių, norėjo uždaryti vartus ir abbyascii, kad žaizda niekada nepasiliktų. duris. Trobelė prisipildė muzikos, prieškambario durys pašėlo ir prasidėjo balius. Gaspadaras ir jo šeima sėdėjo ir valgė, gerdami taurę po stiklinės ir grožėdamiesi džiaugsminga jaunyste. Močiutės žaidė kortomis...“ Taigi rusų ir baltarusių kalbų žodynas yra labai artimas. Tačiau net ir tokiose artimose ir giminingose kalbose, kaip baltarusių ir rusų, yra didelių leksinių skirtumų.

Knygų slavų žodynas Puškino kūryboje užėmė didelę vietą. Jo darbuose slavizmų kompozicija gerokai išsiplėtė, palyginti su karamzinistais. Puškinas pripažino knygos slavų žodyną „gyvu struktūriniu rusų literatūrinės kalbos elementu“. Tačiau, skirtingai nei „šiškovininkai“, šiame žodyne jis įžvelgė ne rusų literatūrinės kalbos pagrindą, o tik vieną iš jos komponentų (kartu su kitais genetiniais-stilistiniais sluoksniais). Puškino požiūris į knygos slavų kalbos žodyno vietą bendra kompozicija literatūrinė kalba, jos apimtis ir, svarbiausia, funkcijos nesutapo su šiškoviečių pažiūromis. Tai aiškiai matyti iš šio jo teiginio: „Prieš kiek laiko mes pradėjome rašyti bendrai suprantama kalba? Ar esame įsitikinę, kad slavų kalba nėra rusų kalba ir kad negalime jų sąmoningai maišyti, kad jei daug žodžių, daug frazių galima su malonumu pasiskolinti iš bažnytinių knygų į mūsų literatūrą, tai iš to neišplaukia, kad galime rašyti : Leisk jam pabučiuoti mane bučiniu, o ne bučiuoti. Žinoma, Lomonosovas taip pat nemanė, kad jam labiau patiko mokytis slavų kalbos būtina priemonė labai gerai mokėti rusų kalbą“.

Atsižvelgiant į Puškino požiūrį į knygos slavų žodyno vaidmenį ir vietą rusų literatūrinėje kalboje, jo teiginius apie šį žodyną, jo parinkimo ir naudojimo poeto kūryboje principus, reikia turėti omenyje, kad Puškinui, kaip ir jo amžininkams. o pirmtakai, karamzinistai, slavizmo samprata turėjo ne genetinę, o grynai stilistinę reikšmę. Kitaip tariant, kalbėjome tik apie tą knygos slavų kalbos žodyno dalį, kuri iki tol dar išlaikė stilistinę aukštybės konotaciją ir amžininkų suvokimu nebuvo praradusi ryšio su bažnytine kalba. Tie slavizmai, kurie iki tol buvo stilistiškai ir semantiškai asimiliuoti ir sudarė reikšmingą literatūrinės kalbos leksinį fondą, buvo išbraukti iš nagrinėjamo laikotarpio kalbinių ginčų. Pvz.: „...Jos žvilgsnis greitai perbėgo juos ir vėl rodė tą patį nejautrumą. Jaunuoliai kartu sėdo į vežimą ir išvyko į Arbatovą; Kirilas Petrovičius jau išvyko ten susitikti su ten esančiais jaunuoliais...“

Taigi, lyginamąją Puškino tekstų „Dubrovskio“ analizę baltarusių ir rusų kalbomis, nustačius stilistiškai reikšmingų slavizmų kompoziciją ir jų menines funkcijas, matome, kad Puškinas daugiausia apribojo jų, kaip specifinių meninės raiškos priemonių, veikimo mastą. poetinio kalbėjimo ribose. Tai buvo svarbus žingsnis link didelės knygos slavų žodyno dalies perkėlimo į literatūrinės kalbos periferiją, paliekant gyvus ir aktualius rusų literatūrinės kalbos elementus.

Puškino laikais „nauja žmonių karta pradeda jausti savo gimtosios kalbos žavesį ir galią ją formuoti“. Tiek rusų, tiek baltarusių rašytiniai šaltiniai (kronikos, grožinės literatūros kūriniai, vertimai, kronikos ir kt.), veikiami gyvosios šnekamosios kalbos, prasiskverbia į originalius pagrindinių būtinybių pavadinimus, taip pat į objektyvios tikrovės reiškinius, sukurtus remiantis. bendrų slavų žodžių su įvairiais semantikos pažangos pagalba, t.y. permąstoma. Reikšmingiausi baltarusių ir rusų kalbos leksiniai skirtumai atsirado abiejų kalbų kaip nacionalinių kalbų formavimosi ir įsitvirtinimo laikotarpiu (XVIII – XX a. pradžia).

Visų pirma baltarusių literatūrinėje kalboje, kuri naujuoju laikotarpiu formavosi tik šnekamuoju pagrindu, yra daug specifinių žodžių ir frazių, todėl šiuolaikinės baltarusių kalbos žodynas ir frazeologija turi savitų tautinių bruožų ne tik savo forma. (foneminė ir morfeminė kompozicija), bet ir turinys (reikšmė – tiesioginė, perkeltinė, susiaurinta, išplėsta, nauja, atnaujinta ir pan.). Visa tai gali patvirtinti I.I. žodynuose rastų leksemų ir frazių analizė. Nosovičius ir V.I. Dahl, rusų-baltarusių ir baltarusių-rusų žodynuose, šiuolaikinių rusų ir baltarusių kalbų aiškinamuosiuose žodynuose.

Analizuodami Puškino kūrinį „Dubrovskis“, matome, kad jis savo kūryboje plačiai naudoja liaudies šnekamosios kalbos žodyną. Pvz.: „...Tuo metu į salę įžengė aukštas, išblyškęs ir lieknas senolis su chalatu ir kepuraite, jėga judėdamas kojas.

Sveiki, Volodka! - tarė jis silpnu balsu, o Vladimiras aistringai apkabino tėvą. Džiaugsmas sukėlė per stiprų pacientą šoką, jis susilpnėjo, po juo pasileido kojos ir būtų nukritęs, jei sūnus nebūtų jo palaikęs.

„Kodėl tu atsikėlei iš lovos, - pasakė jam Jegorovna, - tu negali atsistoti ant kojų, bet pagimdysi ten pat, kur žmonės...“ Jis mato joje tautinio literatūros atsinaujinimo šaltinį. kalba. Savo požiūrį į tai jis suformulavo teoriniuose straipsniuose. Manydamas, kad paprastų žmonių šnekamoji kalba verta gilaus tyrimo, Puškinas ragina „klausytis Maskvos salyklo. Jie kalba nuostabiai grynai ir taisyklinga kalba“ Puškinui literatūrinės kalbos demokratizacijos procesas yra „brandosios literatūros“ ženklas: „Brandžioje literatūroje ateina laikas, kai protai, atsibodę monotoniškų meno kūrinių, riboto įprastos, pasirinktos kalbos rato, atsigręžia į šviežią. liaudies išradimai ir keista liaudies kalba“. Gindamas menininko teisę į laisvę savo darbuose naudodamas skirtingas kalbines priemones, Puškinas ne kartą įrodo, kad poetiškiausios mintys gali būti literatūriškai išreikštos liaudies kalba, „doro paprasto žmogaus kalba“.

Lyginant Puškino apsakymo „Dubrovskis“ originalo ir baltarusiško vertimo žodyną, iškart pastebimi įvairūs baltarusių ir rusų kalbų ypatumai fonetikos ir grafikos srityje (ў, dz, j, pridėti balsiai ir priebalsiai, jakanas, minkštumas [h] ir kt. ), morfologija ir rašyba (antrasis ir trečiasis užpakalinės kalbos [g], [k], [x] sušvelninimas ir rašyba -tstsa, -chy kaip įnagininkų ūkininkai baltarusių kalboje -tsya, -ch rusiškai ir kt.), įvairi morfologinė žodžių daryba ir skirtinga morfeminė kompozicija su tomis pačiomis šaknies morfemomis (pvz.: šv.-baltas užtarėjas ir šv.-rus. užtarėjas ir kt.) . Pastebėkime, kad daugelis kalbininkų žodžius, turinčius minėtų ir panašių skirtumų, priskiria prie baltų ar rusų kalbos žodyno, tačiau tokio tipo leksemose bus ne leksinių, o fonetinių, grafinių, rašybos, morfologinių ir žodžių darybos skirtumų. Pvz.: „...Kavalierių, kaip ir kitur, kur nėra dislokuota kokia nors ulanų brigada, buvo mažiau nei damų, kurie buvo tinkami tarnybai. Mokytojas buvo kitoks nei visi, šoko daugiau nei bet kas kitas, visos jaunos damos pasirinko jį ir labai sumaniai su juo suvalsavo. Kelis kartus jis suko ratus su Marya Kirilovna, o jaunos moterys jas pašaipiai pastebėjo. Pagaliau apie vidurnaktį pavargęs šeimininkas nustojo šokti, liepė patiekti vakarienę ir pats nuėjo miegoti...“, „Kavalierius, kaip ir čia, be kažkokios ulonų brigados kvartalo, buvo mažesnis už ponios, visi tam sukurti vyrai buvo užverbuoti. Instruktorius tarp mūsų yra abrazyvinis, jis vis daugiau šoka, visos jaunos panelės atėmė jagą ir žinojo, kad su jais bajoras žaisdavo. Kelis kartus ji suko ratus aplink Mariją Kirilovną, o jaunos damos pašaipiai niūniavo už jų. Nakties pabaigoje pavargome nuo miego šokių, vakar užsinorėjau eiti miegoti, eisiu miegoti...“ Visai kas kita su žodžiais, turinčiais skirtingas šaknis ar jų relikvijas. Apskritai M. M. Šanskis yra linkęs manyti, kad tikrieji rusiški žodžiai yra tie žodžiai, kurie atsirado Rusijos žemėje XIV amžiuje. iki šių dienų pasitelkus bendras slavų ir rytų slavų šaknis, bet iš tikrųjų rusiškus afiksus. Tai, visų pirma, tokie žodžiai kaip mūrininkas, negyva mėsa, lapelis ir tt Tą patį galima pasakyti apie pačius baltarusiškus žodžius, įskaitant jų grupę įvairių rūšių leksemos-kalkės, palyginkite: avečka ir avis, daina ir gaidys ir kt.

Savarankiška baltarusių ir rusų kalbų raida per penkis šimtmečius lėmė reikšmingų skirtumų atsiradimą net tose leksinėse-semantinėse grupėse, kurios stabilizavosi bendru slavų laikotarpiu. Ryškus pavyzdys yra šiuolaikiniai baltarusiški kai kurių žmogaus kūno dalių pavadinimai, palyginti su šiuolaikiniais rusiškais analogais: tvar - veidas, skroni - viskis, vochy - akys ir kt. Kiti kasdienio žodyno sluoksniai abiem kalbomis yra dar labiau modifikuoti.

Nepaisant baltarusių ir rusų kalbų originalumo, per visą jų raidos istoriją buvo tarpkalbinis kontaktas, kuris natūraliai paveikė pirmiausia leksinę-semantinę sistemą. Rašytiniai paminklai šį reiškinį atspindėjo ir senojoje baltarusių, ir senojoje rusų kalbomis.

Apsakyme „Dubrovskis“ Puškinas kruopščiai atrenka žodyną iš šnekamosios kalbos ir naudoja jį taip, kad jis tarnautų kaip tikrovės atkūrimo priemonė arba kaip socialinio personažo charakterizavimo priemonė. Tokį nacionalinės kalbos leksinių priemonių vartojimą lemia rašytojo kūrybos metodas ir jo pasaulėžiūra. Kartu tai atspindi pirmaujančios literatūros ir visos eros literatūrinės kalbos raidos tendencijos pradžią.

Šnekamosios kalbos žodžių spektras, kurį Puškinas įtraukia į savo kūrybą, yra gana platus. Tačiau platus šnekamosios kalbos leksikos elementų prieinamumas grožinėje literatūroje nėra naujas reiškinys. Ir vis dėlto neatsitiktinai Puškinas buvo vadinamas „visišku kalbos reformatoriumi“ (Belinskis), nors žinoma, kad Puškinas „nesukūrė jokios „naujos“ kalbos, nesugalvojo naujų žodžių, formų ir pan. ir apskritai žodžių kūrime nedalyvavo „Inovatyvus požiūris į kalbą slypi kalbinės medžiagos funkcionavimo sąlygų pakeitime meno kūrinys. „Paprasto“ žodyno atrankos principai Puškino kalba nelieka nepakitę, jie vystosi.

Šis žodynas, prasiskverbęs į Puškino grožinę literatūrą, pritaikomas pasakojimuose ne tik apibūdinant valstiečius, bet ir Puškino sukurtuose pasakotojų kalboje. Toks žodynas dažnai vartojamas neutralaus autoriaus pasakojime. Pavyzdžiui: Maša buvo priblokšta, jos veidą apėmė mirtinas blyškumas. („Dubrovskis“). Arba: „...suvirpo ir sustingo, bet vis tiek dvejojo, vis dar laukė; kunigas, nelaukdamas jos atsakymo, ištarė neatšaukiamus žodžius. Ritualas buvo rūkomas. Ji jautė šaltą savo nemėgstamo vyro bučinį, išgirdo linksmus susirinkusiųjų sveikinimus ir vis tiek galėjo patikėti, kad jos gyvenimas amžinai surakintas, kad Dubrovskis neskrido jos išlaisvinti...“

Taigi šnekamosios kalbos leksiniai vienetai, išlaikydami savo išraišką, yra plačiai įtraukti į Puškino meninį pasakojimą. Jų, kaip šnekamųjų, bet visiškai literatūrinių norminių elementų, veikimas šiuolaikinėje mokslinėje literatūroje pripažįstamas kaip šios eros literatūrinės kalbos transformacijos esmė. Įvardytos kategorijos žodžių vartojimas neutralaus autoriaus kalboje aiškiai rodo, kad atsiranda naujų žodžių vartojimo normų, plečiasi pačios literatūros normos ribos. Šias normas perėmė pažangiausi Puškino laikų kultūros veikėjai.

Tačiau tradicinio literatūros kanonų supratimo požiūriu, tam tikrai daliai žurnalistų Puškino kalba galėjo atrodyti ir atrodė nepriimtina, nes ji netilpo į anksčiau susiformavusią literatūros normos idėją: „Puškino kalba. žodynas stebino amžininkus visiška įvairove ir naujumu, sukeldamas aštraus disonanso įspūdį poetinių tradicijų fone“.

Nacionalinis rusų poetas Puškinas savo kūryboje neapsiriboja rusų kultūros rėmais. Jo kūryba atspindi Vakarų ir Rytų kultūras: šiuolaikinę, antikinę, senovės ir viduramžių. Poeto kalboje randama įvairių kalbų žodžių, net pačių egzotiškiausių (malajų Anchar), o pirmoji vieta tarp jų tenka galicizmams. Puškinas rusų raštuose vartoja prancūziškos kilmės žodžius, juose – prancūziškus žodžius ir posakius Prancūziškas dizainas, taip pat pažodžiui išversti posakiai ir žodžiai iš prancūzų kalbos. Kai kuriuos laiškus Puškinas parašė prancūziškai. Prancūzų kultūros laikų dvasioje užaugęs rašytojas mokėsi anglų kalbos, mokėjo italų kalbą, skaitė Koraną originalu ir studijavo hebrajų kalbą. Jis dirbo lotynų, graikų, ukrainiečių, lenkų, totorių, senosios bulgarų ir vokiečių kalbomis. Pvz.: „...Kavalierių, kaip ir visur kitur, kur nedislokuota kokia nors ulanų brigada, buvo mažiau nei damų, buvo užverbuoti visi tinkami tarnybai vyrai...“.

Puškinas atiduoda duoklę kitų kalbų kultūroms. Neatsitiktinai jis savo gimtąją kalbą apibūdina kaip „kalbą... lanksčią ir galingą savo posūkiais ir priemonėmis..., abipusę ir bendruomenišką santykiuose su užsienio kalbomis“.

Per ilgą savo vystymosi istoriją rusai ir baltarusiai sukaupė nemažai verbalinių turtų, pasiskolintų iš kitų tautų. Taigi, analizuodami pasakojimą „Dubrovskis“, nustatėme, kad pasiskolinti žodžiai baltarusių ir rusų kalbomis skiriasi nuo tikrosios baltarusių ir rusų leksemų kai kuriomis savo morfemomis, garsų deriniais ir net garsais (raidėmis). Pavyzdžiui, senojoje rusų kalboje buvo pasiskolinti beveik visi žodžiai su garsu [f], deriniai [gk], [g"e], [k"e], [x"e]; šiuolaikinėje rusų kalboje žodžiai su garsai [j], [д | taip pat skolinami ir t.t. šiuolaikinėje baltarusių kalboje žodžiai su pradiniais kirčiais [о], [у] ir be priebalsių visada bus svetimi, tas pats reiškinys su žodžiais su junginiais іа(; ія), іо(іе ), йо(ыё) ir tt Apskritai, daugybė garsų (raidžių) ir morfemų derinių šiuolaikinėje rusų kalboje ir baltarusių kalbos nurodyti skolinius iš vienos ar kitos kalbos, pavyzdžiui, junginys la, le, ra (ro) - iš senosios bažnytinės slavų kalbos: rusų. protas, debesis, šalmas ir pan., balta. rozum, voblaka, šalmas (sholam) ir kt.; elementai –dl-(-tl-) ir shp- - iš lenkų ir vokiečių kalbos: pavidla, liežuvėlis, kaištis ir kt.; priešdėliai a-(an-), ant-(anti-), archi- -- iš graikų kalbos: amoralus, antivyriausybinis, arkivyskupas ir kt.; priesagos -us, -um - iš lotynų kalbos: sail, Sirius, quorum, cansilium, presidium ir kt.

Palyginus pasiskolintą baltarusių ir rusų kalbų žodyną, iš karto tampa aišku, kad abiejose kalbose yra nevienodas svetimžodžių skaičius. Pripažindamas užsienio kalbų šaltinių vaidmenį turtinant literatūrinės kalbos žodyną, Puškinas pabrėžė, kad ši įtaka ne visada reikalinga. Jis manė, kad jis negali būti per stiprus, jei jo kultūra yra pakankamai išvystyta.

Puškino kūryboje išspręsta pagrindinė epochos problema – visų gyvybingų kalbinių elementų, atėjusių į rusų literatūrinę kalbą iš skirtingų genetinių šaltinių, sintezė. Laisvė derinti šiuos elementus, kalbos sintezė, kaip rodo daugybės rezultatai šiuolaikiniai tyrimai, yra Puškino kalbos reformos esmė. Būtent po Puškino plunksna vyksta organiškas nevienalyčių šaltinių elementų susiliejimas: bažnytiniai slavizmai, rusiški žodžiai (įskaitant šnekamuosius ir tarminius), skoliniai; Puškinui būdingas „laisvas kalbinių vienetų, anksčiau atskirtų ir supriešintų istoriniu-genetiniu, ekspresyviu-stilistiniu ir socialiniu-charakterologiniu požiūriu, derinys ir įsiskverbimas“.

Svarbiausias Puškino sintezės momentas buvo tai, kad „knygos ir kasdienių principų kirtimo veiksmas“ buvo baigtas. Puškinui būdingas laisvas slavizmų derinimas viename kontekste su šnekamosios ir buities žodžiais, kartais stipriai besiskiriančiais vienas nuo kito savo stilistiniu koloritu. Tokių žodžių derinys prieštaravo stilistinės normos sampratai tarp karamzinistų, pažeidė principą - „tobulas žodžių ir jų tėkmės vienodumas ar vienodumas, be jokių šuolių ar nelygybių“.

„Dubrovskis“ šiuo atžvilgiu yra ypač įdomus. Puškino požiūrio į dviejų kalbos elementų sintezę tekste naujovė, kaip pripažįsta tyrinėtojai, slypi tame, kad, derindamas knyginius ir šnekamosios kalbos elementus, rašytojas nesugriauna visumos stilistinio monolitiškumo. Tai, pavyzdžiui, skirtingų stilistinių leksinių vienetų derinimas, knygų slavų žodžių jungimas su žodžiais, žyminčiais kasdienio gyvenimo, kartais valstiečio, daiktus ir reiškinius.

Baigdamas norėčiau pasakyti, kad Puškine, kaip sakė Gogolis, „tarsi leksika talpina visą mūsų kalbos turtą, stiprybę ir lankstumą. Jis yra daugiau nei bet kas kitas, jis dar labiau išplėtė savo ribas ir parodė visą savo erdvę labiau nei bet kas kitas. Taigi Puškinas nustatė pagrindinę rusų literatūrinės kalbos žodyno raidos kryptį.

Išvada

1. Valstybinė rusų kalba formavosi kelis šimtmečius: XVIII amžiaus viduryje. Jo morfologinė sistema susiformavo iki XIX amžiaus pradžios. - sintaksinė sistema, XIX amžiaus pirmoje pusėje. nustatoma šiuolaikinė įvairių leksinių sluoksnių koreliacija literatūrinėje ir grožinės literatūros kalboje.

2. XIX amžiaus pradžioje. formuojasi du literatūrinės kalbos tipai, būdingi kiekvienai valstybinei kalbai: knyginė ir šnekamoji, ir, kaip ir anksčiau, sąveikaujanti su ne literatūrine šnekamąja kalba, bet nesutampanti su ja apimtimi.

3. Literatūrinės kalbos sistemoje pirmaujančią vietą užima grožinės literatūros kalba; į grožinės literatūros tekstus įtraukta daug neliteratūrinių priemonių, todėl nuo XIX a. vidurio tai įmanoma. (30-40 m.) kontrastuoja trys kalbos sistemos – literatūrinė kalba, gyva šnekamoji kalba ir grožinės literatūros kalba, kur naudojamos literatūrinės ir ekstraliteratūrinės kalbinės priemonės.

4. Literatūrinės kalbos priartinimo prie gyvosios liaudies šnekos procese, formuojant literatūrinės kalbos normas, formuojant specifinę kalbiniais bruožais grožinė literatūra, svarbų vaidmenį atliko A.S. Puškinas.

5. Rusų literatūrinės kalbos demokratizacijos procesas labiausiai atsispindėjo A.S. Puškinas, ypač apsakyme „Dubrovskis“, nes jo kūryboje harmoningai susiliejo visi gyvybingi rusų literatūrinės kalbos elementai su gyvos liaudies kalbos elementais, nes žodžiai, žodžių formos, sintaksinės konstrukcijos, stabilios frazės, kurias rašytojas atrinko iš liaudies kalbos.

6. Pirmoje XIX amžiaus pusėje. (30-40 m.) rusų literatūros formavimosi procesas valstybine kalba baigiasi; Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normos pirmą kartą buvo pilnai pateiktos Puškino kūryboje, todėl daugelis tyrinėtojų Puškiną vadina šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos pradininku, o jo žodyną – originaliu.

Naudotos literatūros sąrašas

2. Ababurko M.V. „Paraunalinė baltarusių ir rusų gramatika“ - Mn. „Aukštoji mokykla“ 1992. – p. 21-36

3. Budagovas R.A. Rašytojai apie kalbą ir rašytojų kalbą. M., 1984. – p. 203

4. Biržakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Esė apie XVIII amžiaus rusų kalbos istorinę leksikologiją. - L., 1972.-p. 18-19

5. Vinogradovas V.V. Esė apie XVII–XIX amžiaus rusų literatūrinės kalbos istoriją. M., Uchpedgiz, 1938, penktas ir šeštas skyriai.

6. Vinogradovas V.V. Puškino kalba. M., „Asa“, 1953. - p. 63

7. Vinogradovas V.V. Puškino stilius. M., Goslitizdat, 1941.-71 p

8. Goffmanas V.A. Puškino kalba.- Rinkinyje: A.S. stilius ir kalba. Puškina, M., 1987.-p. 14

9. Grigorjeva A.D. XVIII pabaigos - XIX amžiaus pradžios poetinė frazeologija - Knygoje: Rusų kalbos grobio stilistikos ugdymas Puškino eroje. M., „Mokslas“, 1964.-80 p

10. Gorškovas A.I. Ikipuškino prozos kalba. – M., 1982.-p. 72

11. Zemskaya E.A., Kitaigorodskaya M.V., Rozanova N.N. Rusų šnekamoji kalba. Fonetika, Morfologija. Leksikologija. Gestas. M., 1983 – p. 53

12. Ilinetskaya I.S. Iš Puškino žodyno stebėjimų. - „Rusų kalbos instituto darbai“, t. M., 1950.-51 p

13. Kovalevskaya E.G. Rusų literatūrinės kalbos istorija. M. „Švietimas“ 1989. – p. 311

14. Kalininas A.V. Rusų kalbos žodynas. - M., 1978.-p. 170

15. Knyazkova G.P. Liaudies šnekamosios kalbos šaltinio žodynas travestuotoje XVIII a. // XVIII amžiaus rusų rašytojų kalba. - L., 1981. – p. 29

16. Rusų literatūrinės kalbos žodynas. /F.P. Filinas.-M. „Mokslas“, 1981. – p. 132-177

17. Lykovas A.G. Šiuolaikinė rusų leksikologija (rusiškas proginis žodis). M., „Mokslas“, 1976. – p. 81

18. Linnik T.G. Kalbos skolinimosi problemos. Kalbos situacijos ir kalbų sąveika - Kijevas, 1989. – p. 49

19. Orlovas A.S. Rusų rašytojų kalba. M.-L., SSRS mokslų akademijos leidykla, 1978, p. 62-122.

20. Bendroji kalbotyra./Red. A.E. Supruna. - Mn. „Aukštoji mokykla“ 1983. – p. 391

21. Petrova M.A. rusų kalba. Žodynas. Fonetika. Žodžių daryba. M., „Mokslas“, 1983.-p. 82

22. Rusų kalba. Vadovas universitetų parengiamiesiems padaliniams. /M.G. Bulakhovas, N.P. Pipchenko, L.A. Šuvčenka. - Mn. Red. BSU, 1982 – p. 7-28

23. Sorokinas Yu.S. Puškino reikšmė rusų literatūros kalbos raidoje - Rusų literatūros istorija, VI t. M.-L., SSRS mokslų akademijos leidykla, 1973.-p.89

24. Tynyanov Yu. Archaistai ir novatoriai. M., „Surf“. 1998.-s. 72

25. Ulukhanovas I.S. Rusų kalbos žodžių darybos sistemos vienetai ir jų leksinis įgyvendinimas. M., 199 – p.105

Apdaila. Priedai. Remontas. Montavimas. Pasirinkimas. Atidarymas

Kas yra aktyvus ir pasyvus žodynas. Aktyvus ir pasyvus literatūrinės rusų kalbos žodynas

Navigacija

37. Aktyvus ir pasyvus žodynas.

Kaip suprasti, kad sergate artroze-artritu?

Torakalgijos sindromo priežastys ir gydymas

Peties periartrito liga: simptomai ir gydymas Ar pacientams leidžiama lankytis pirtyje?

Trečioji akis: smegenų ir nervų sistemos gebėjimų atrakinimas naudojant koncentracijos metodus Smegenų skyrius, atsakingas už intuiciją

Žemė ar saulė: kas sukasi?

Kaip per penkerius projekto gyvavimo metus pasikeitė asmeninis laidos „Bakalauras“ herojų gyvenimas

Mūsų nuka skirta ne nuoboduliui ar Darios Stavrovič kūrybiniam keliui

Kortizolis: streso hormonas

Weil ir Genis bendradarbiavimo istorija

Paprasti ir skanūs receptai kiekvienai dienai