Kršenje leksičke kompatibilnosti uzrokovano je semantičkim greškama dvije vrste - logičkim i jezičkim. I. Logičke greške povezuju se sa nerazlikovanjem pojmova koji su u nekom pogledu bliski. Često pisac ili govornik ne pravi razliku između sfera aktivnosti, uzroka i posljedice, dijela i cjeline, povezanih pojava, rod-vrsta, vrsta i drugih odnosa. Da biste izbjegli stvaranje situacije u kojoj ste mislili jedno, a rekli nešto drugo, trebate provjeriti značenja u rječniku. sve sumnjive riječi koje ulaze u koordinirajuće ili podređene odnose u rečenici. Dakle, u rečenici Stanovnici primorskog grada bili su svedoci velike pozorišne predstave, nalazimo grešku u frazi

svedoci performansa. Riječ svjedok znači “očevidac”; Ovo je ime koje se daje osobi koja se nađe na mjestu incidenta. Ova riječ je povezana sa sferom sudske i pravne djelatnosti. U oblasti pozorišne i koncertne delatnosti, o kojoj se ovde govori, koristi se reč gledalac. Ova greška je povezana s nemogućnošću razlikovanja između područja aktivnosti.

Pogrešna kombinacija povećanja cijena je zbog nedostatka diferencijacije povezani koncepti cijene i roba: roba postaje skuplja i cijene rastu. Slične greške u prijedlozima: Komisija će riješiti ovaj dugogodišnji problem; Podigao je zdravicu za prijateljstvo; Na sjednici je usvojena odluka u cilju otklanjanja uočenih nedostataka; Pravovremeno pokretanje fabrike izaziva zabrinutost; U parku ima 52 stabla; Kao rezultat epidemije kuge, ljudi su napustili grad. Sve greške se objašnjavaju nemogućnošću razlikovanja povezanih fenomena: nije problem ono što se odgađa, već njegovo rješenje; ne dižu zdravicu, već čašu; poboljšati ne nedostatke, već rad; ne boje se da će postrojenje biti pušteno u rad, već da neće biti pušteno na vrijeme; ne postavljaju drveće, već park; ljudi napuštaju grad ne kao rezultat, već zbog kuge. Moguća popravka u ovim slučajevima:... će ubrzati dugotrajno rješavanje problema;... nazdraviti; ...da se otklone nedostaci;...da postrojenje neće biti pušteno u rad na vrijeme; ...posađeno 52 stabla; Kao rezultat kuge, grad je bio pust.

2. Jezičke greške povezane su s nemogućnošću razlikovanja između riječi koje označavaju koje su u bilo kakvom semantičkom odnosu. To su uglavnom sinonimi i paronimi:

1) nemogućnost razlikovanja sinonima, riječi koje su bliske ili imaju isto značenje, dovodi do grešaka u upotrebi:

a) riječi uloga i funkcija u značenju “rad, krug aktivnosti” su sinonimne, ali su genetski povezane s različitim označiteljima: uloga sa sferom pozorišta i filma, a funkcija s logikom. Otuda i uspostavljena leksička kompatibilnost: uloga se igra (odigrava), a funkcija se obavlja (izvodi); u značenju mjere uticaja, stepena učešća, riječ uloga je sinonim za riječ koja znači u smislu važnosti. Ali njihova kompatibilnost je drugačija: igra ulogu, ali je bitna;

b) riječi hrabar i hrabar su sinonimi, ali hrabar se vezuje za vanjsko ispoljavanje imenovane kvalitete, a hrabar se povezuje i sa vanjskim i unutrašnjim, stoga misao, odluka, ideja može biti samo hrabra, ali ne i hrabra;

c) podudaranje u značenju "materijalni dokaz nečega". uspjeh" riječi trofej i nagrada imaju različitu leksičku kompatibilnost: trofej je zarobljen, nagrada primljena, osvojena; u primeru deset ekipa učestvovalo je u nadmetanju za počasni pehar, treba ispraviti: za počasnu nagradu; d) riječi neboder i visoka zgrada (visoka zgrada) su sinonimi, ali se neboder povezuje sa SAD-om, a visoka zgrada asocira na našu zemlju; fraza njujorške visoke zgrade je jezička greška; slično tome, treba razlikovati kolibu (južna Rusija i Ukrajina) i kolibu (sjeverna Rusija); baština (XI-XVII vijek), posjed (XV-početak XVIII vijeka) i posjed (iz 19. vijeka) itd.;

2) nerazlikovanje paronima (reči koje se delimično podudaraju po zvuku) takođe dovodi do grešaka u upotrebi; Većina paronima su riječi s istim korijenom, koje se razlikuju po sufiksima ili prefiksima i, kao rezultat toga, nijansama značenja, kao i stilskom bojom. sri:

a) pojednostaviti-pojednostaviti: zajednički korijen i opšte značenje “učiniti jednostavnijim”, ali drugi glagol ima dodatno značenje “učiniti jednostavnijim nego što bi trebalo”;

b) nedolično ponašanje (greška) - radnja (radnja koju je neko izvršio); ^.

c) kriv (koji je počinio krivično djelo) - kriv (koji je za nešto kriv, ko je prekršio pravila morala, pristojnosti i sl.);

e) platiti i platiti se razlikuju po načinu kontrole: iza prve koristi se predloška konstrukcija, a iza druge nepredloška konstrukcija (akuzativ): plati za prevoz - plati za prevoz.

Primećuješ. Paronimi su često u sinonimnim odnosima, pa se na njih odnose sve preporuke za razlikovanje sinonima.

Da bi se identificirale specifičnosti riječi povezanih paronimskim odnosima, potrebno je ispravno razumjeti morfološki sastav riječi i način njenog formiranja. Na primjer, u parovima naučiti-ovladati, komplikovati-komplicirati, napraviti teže riječi s prefiksom o- imaju značenje više visok stepen manifestacije djelovanja; u parovima higijensko-higijenski, logičko-logički, praktično-praktičan, ekonomsko-ekonomski, koji se razlikuju sufiksima -ichesk-/-n-, drugi pridjev označava osobinu koja se može manifestirati u većoj ili manjoj mjeri (kvalitativni pridjev) . Otuda i kompatibilnost: higijenska norma - higijenska tkanina, logički zakoni - logički zaključak, praktična primjena - praktična odjeća, ekonomska politika - ekonomičan uređaj.

Bilješka. Neophodno je razlikovati Moskovsku Patrijaršiju (zvanični naziv Ruske Pravoslavne Crkve) i Moskovsku Patrijaršiju (skup institucija pod neposrednim nadzorom Patrijarha). Paronimi se mogu povezati sa različite opcije zajednički korijen: kratak (male veličine, suprotno od dugog) - kratak (naveden ukratko, u nekoliko riječi). Dakle, kratak tekst, ali kratko prepričavanje teksta. Vidi i varijante korijena u riječima spiritual (povezan sa unutrašnjim, moralnim svijetom osobe) i spiritual (povezan sa mentalnim stanjem osobe). Stoga „duhovna ispitivanja, ali duševni mir.

Posuđenice se mogu pojaviti i u paronimskim odnosima: stdtus (pravni status) - statut (povelja, propis o nečemu); up.: dobiti status nezavisne države - statut UN; paritet (jednakost) I prioritet (superiornost, prednost), dekvalifikacija (gubitak kvalifikacija) - diskvalifikacija (oduzimanje kvalifikacija) itd. Za razlikovanje paronima stranog porijekla potrebno je obratiti se na rječnike stranih riječi. .

Ispod su frekvencijski parovi paronima: blizu-blizu podudaraju se u značenju: 1) „u blizini, na maloj udaljenosti“ - bliske (bliske) planine, ali drugi pridjev označava veći stepen blizina, u ovom slučaju govorimo o nekoliko planina, od kojih su neke bliže od drugih; 2) „bliski rod” - blizak (komšija). relativan, ali je drugi pridjev u ovom značenju zastario;

execute-execute imaju opšte značenje “izvršiti, oživjeti” - izvršiti (ispuniti) naređenje, ali drugi glagol ima knjiški karakter;

udaljeno-udaljeno podudaraju se u značenju: 1) „nalazi se na velikoj udaljenosti; dolaze izdaleka; koji ima veliki opseg” - udaljeni (udaljeni) rub, daleki (udaljeni) eho, daleka (udaljena) udaljenost, ali u isto vrijeme drugi pridjev može ukazivati ​​na udaljeniji objekt u odnosu na drugi, udaljeniji - udaljeniji kraj vrt; 2) „daleko u dužem vremenskom periodu, koji se odnosi na daleku prošlost“ - daleka (daleka) prošlost, ali je u ovom značenju drugi pridev zastareo;

dugo-dugo se podudaraju* u značenju „u toku, produženo” - dug (dugačak) razgovor, duga (duga) pauza, ali duga označava dužinu u vremenu, a dugo naglašava procesno značenje imenice; long se obično kombinuje sa nazivima vremenskih perioda (duga noć, duga zima), f long - sa nazivima akcija i stanja dizajniranih za dugoročno(dug let, dug tretman); ,

sporazumi se razlikuju po tome što ugovor znači pismeni ili usmeni dogovor, uslov međusobnih obaveza (sporazum o prijateljstvu i saradnji), a sporazum je sporazum postignut pregovorima (dogovor o stavljanju pitanja na dnevni red);

prijateljski se podudaraju u značenju „na temelju prijateljstva, izražavajući prijateljstvo“, ali se razlikuju po tome što riječ prijateljski ima knjišku boju i dodatno značenje „međusobno dobronamjeran“; s?.: prijateljski drzava prijateljski tapšanje po ramenu;

željeno-poželjno se razlikuju po tome što prvi pridjev znači „poželjan” (poželjan gost), a drugi znači „odgovara željama, interesima, neophodno” (poželjna promjena rezolucije);

značenje-značaj se podudaraju u značenju „važnost, značaj“, ali se razlikuju po stepenu važnosti; značajnost riječi y je veća; up.: društveni značaj - društveni značaj; u drugim upotrebama, riječ značenje znači “značenje, sadržaj”, a značaj znači “prisustvo značenja”; up.: značenje riječi je značaj onoga što je rečeno;

istina (istina, stvarno stanje stvari) - istina (korespondencija istini); f.: želja za istinom - istinitost iznesenih pretpostavki;

upućen (o licu upućenom na službeno putovanje) - službeno putovanje (koji pripada poslovnom putniku); Srijeda: hotel za poslovne putnike - putni list;

docked-compartment označava vrstu vagona podijeljenog na kupe, druga riječ je stručne terminološke prirode;

nesretan i nesretan razlikuju se po stepenu nesreće: reč nesretan je apsolutna, nesrećan je relativna; up.: nesrećna osoba - nesretan dan;

običan - običan razlikuju se po tome što prva riječ naglašava neupadljivost, neupadljivost, a druga - tipičnost; cf: obična osoba - običan dan;

posebni-posebni se razlikuju po tome što prva riječ znači „za razliku od drugih, drugačiji od njih“, a druga znači „velik, značajan“, upor.: posebna osoba – posebna važnost pitanja;

pripremiti - pripremiti se podudaraju u značenju „izvršiti posao da se nešto završi, implementira“, ali se razlikuju po tome što prvi glagol sadrži dodatnu naznaku preliminarne prirode posla; cf.: pripremiti tekst za prijevod - pripremiti tekst za prijevod;

pomiriti se - pomiriti: u značenju „tolerisati nešto, naviknuti se na nešto“, glagol se koristi za pomirenje (pomiriti se sa onim što se dogodilo), a u značenju „zaustaviti stanje svađe“ glagol se pomirenje ima značenje privremene, nepotpune radnje i kolokvijalne prirode; up.: komšije su se pomirile - komšije su se pomirile;

pogledati-ispitati se razlikuju po tome što drugi glagol jače izražava svrhovitost radnje; up.: pogledaj onoga koji je ušao - ispitaj onoga koji je ušao;

pružiti-prezent se razlikuju po tome što prvi glagol ima značenje: 1) „dati na raspolaganje, koristiti“ (pružiti nekome.

riječ "soba" 2) „dati priliku, desno smth. uradi” (neka se spor riješi sam); drugi glagol znači "isporučiti, predstaviti, izvestiti" (predstaviti dokaze, potrebni materijali na sud); sri takođe: daje mu se mogućnost da se različito-različito podudara u značenjima; 1) „sve vrste, sve vrste, raznovrsne“; “različiti, različiti”; riječ različita naglašava različitost * originalnost; Sre: različite tačke gledišta - različite tačke gledišta.

Greška u odabiru lozinke je jedna od najčešćih u savremeni tekstovi, na primjer: Govornik je namjerno izostavio (umjesto: izostavio) neke činjenice; strijele sa kremenim (umjesto: kremenim) vrhovima; Tog dana održana je prva demonstracija (umjesto: održana); 3)

pleonazam (semantička redundancija) nastaje kada se značenje riječi udvostruči riječima s kojima se kombinira. Nadaleko su poznate takve pogrešne kombinacije kao što su tajming vremena (umjesto: tajming), slobodno slobodno mjesto (umjesto: slobodno), suvenir za pamćenje (umjesto: suvenir), puna kuća (umjesto: puna kuća), prateći mostobran (umjesto : odskočna daska), metoda ispitivanja i odobravanja (umjesto: testiranje metode), debitovala po prvi put (umjesto: debitovala ili izvedena po prvi put), u mjesecu maju (umjesto: u maju), pet rubalja novca (umjesto: pet rubalja), uštedite svaki minut vremena (umjesto: svaki minut).

Istaknute riječi u sljedećim rečenicama su očigledno suvišne: Utvrđeno je da su postojeće cijene naduvane (nepostojeće cijene ne mogu se ni precijeniti ni potcijeniti); Nezakonita pljačka državne imovine (pljačka ne može biti legalna); Uspješno se razmjenjuje postojeće iskustvo (ako nema iskustva, onda se ono ne može razmijeniti); Pretvorili su okean u lansirnu rampu za lansiranje strateškog oružja (može se lansirati samo sa lansirne rampe); Vodeći lider ove stranke dao je izjavu (lider je onaj koji vodi, vodi); Održana je konferencija za štampu između šampiona i novinara (konferencije za štampu se održavaju samo za novinare, zatim eci> novinare); Potrebno je uspostaviti gornji plafon cijene (plafon je ono što je na vrhu); Moramo da pogledamo ovo. očima budućeg potomka (potomak je neko ko nekoga zamjenjuje, odnosno može biti samo u budućnosti).

Često su u rečenici zamjenice njegov, sam suvišne: Prije smrti napisao je testament (ne pišu oporuke prije tuđe smrti); U svom izveštaju... naučnik je rekao... (u tuđem izveštaju nije mogao (>b* da uradi ovo); Tačno! ovi timovi su se susreli na meču za godišnjicu (često u glagolu susret ima značenje uzajamno akcija; up.; mirili, posvađali, itd.); , L i 4)

Tautologija, za razliku od pleonazma, gdje se ponavljaju značenja, a ne riječi, je ponavljanje unutar rečenice iste riječi, srodnih riječi, homonima. Ako

Pleonazam je skrivena redundantnost, dok je tautologija otvorena, očigledna. Dakle, rečenicu treba urediti:

Uz postignuća, uočen je i niz nedostataka (i to: ... uočeni su i nedostaci);

Prilikom odabira ilustracija za knjigu potrebno je pri odabiru voditi računa o njihovim umjetničkim zaslugama (slijedi: pri odabiru ilustracija mora se voditi računa o njihovim umjetničkim zaslugama);

U zaključku, narator je ispričao još jednu smiješnu priču (slijedi: ... stao kod, ispričao, donio, itd.);

Trajanje procesa je nekoliko sati (sljedi: trajanje procesa je nekoliko sati);

Nedostaci disertacije su nedovoljna razrada pojedinih specifičnih pitanja (slijedi: ...nerazvijenost pojedinačnih pitanja);

Kao što se moglo očekivati, sve je razjašnjeno sutradan (slijedi: ...sutradan);

Treba napomenuti sljedeće karakteristike... (treba li: potrebno je napomenuti... ili... takve karakteristike);

Kao odgovor na ovo, dobili smo sljedeći odgovor (slijedi: Primljen je odgovor na ovo).

Tautologija je posebno nepoželjna ako su oblici koji se po zvučnom izgledu podudaraju različita značenja polisemantičke riječi ili homonimi, na primjer: Chatskyjevi lirski monolozi odlikuju se iskrenošću i time se razlikuju od bontona salonskog govora ljubavnika (slijedi: lirski monolozi Chatskoga su iskreni i po tome se razlikuju od salonskog govora zaljubljenih;

Važna stvar je da jesmo ovog trenutka Nemamo nikakvih informacija o ovom pitanju (slijedi: Važno je da trenutno nemamo informacije o ovom pitanju);

Imamo goste iz Francuske (slijedi: Imamo goste iz Francuske ili: Danas primamo goste iz Francuske);

Sada od njega očekuju određene korake, bez kojih je, po mišljenju nekih, nemoguća njegova dalja politička karijera (slijedi: ... čekaju se vrlo konkretni koraci ili: takvi koraci, ili: čekaju se koraci) .

Govor je kanal za razvoj inteligencije,
što se prije jezik usvoji,
to će se znanje lakše i potpunije apsorbovati.

Nikolaj Ivanovič Zhinkin,
Sovjetski lingvista i psiholog

O govoru razmišljamo kao o apstraktnoj kategoriji, nedostupnoj direktnoj percepciji. U međuvremenu, ovo je najvažniji pokazatelj čovjekove kulture, njegove inteligencije i načina razumijevanja složenih veza prirode, stvari, društva i prenošenja tih informacija kroz komunikaciju.

Očigledno je da kada nešto učimo i već koristimo, grešimo zbog nesposobnosti ili neznanja. I govor, kao i druge vrste ljudske aktivnosti (u kojima je jezik važna komponenta), u u tom pogledu nije izuzetak. Svi ljudi griješe, kako u životu tako i u životu usmeni govor. Štaviše, koncept govorne kulture, kao ideja „“, neraskidivo je povezan s konceptom govorne greške. U suštini, to su dijelovi istog procesa, te stoga, težeći savršenstvu, moramo biti u stanju prepoznati govorne greške i iskorijeniti ih.

Vrste govornih grešaka

Prvo, hajde da shvatimo šta su greške u govoru. Govorne greške su svaki slučaj odstupanja od postojećeg jezičke norme. Bez njihovog znanja, osoba može normalno živjeti, raditi i komunicirati sa drugima. Ali efikasnost poduzetih radnji u određenim slučajevima može patiti. U tom smislu, postoji rizik da budete neshvaćeni ili neshvaćeni. A u situacijama kada od toga zavisi naš lični uspeh, to je neprihvatljivo.

Autor dole navedene klasifikacije govornih grešaka je doktor filologije Yu. V. Fomenko. Njegova je podjela, po našem mišljenju, najjednostavnija, lišena akademske pretencioznosti i, kao rezultat toga, razumljiva čak i onima koji nemaju posebno obrazovanje.

Vrste govornih grešaka:

Primjeri i uzroci govornih grešaka

S. N. Tseitlin piše: “Složenost mehanizma generiranja govora je faktor koji doprinosi pojavi govornih grešaka.” Pogledajmo posebne slučajeve, na osnovu gore predložene klasifikacije tipova govornih grešaka.

Greške u izgovoru

Greške u izgovoru ili pravopisu nastaju kao rezultat kršenja pravopisnih pravila. Drugim riječima, razlog leži u nepravilnom izgovoru glasova, zvučnih kombinacija, pojedinih gramatičkih struktura i posuđenica. Tu spadaju i akcentološke greške - kršenje stresnih normi. primjeri:

Pronunciation: "naravno" (a ne "naravno"), "poshti" ("skoro"), "plotlit" ("plaća"), "presedan" ("presedan"), "iliktrichesky" ("električni"), " colidor" ("hodnik"), "laboratorij" ("laboratorij"), "tyshcha" ("hiljadu"), "shchas" ("sada").

Naglasak: “pozivi”, “dijalog”, “dogovor”, “katalog”, “nadvožnjak”, “alkohol”, “cikla”, “fenomen”, “vozač”, “stručnjak”.

Leksičke greške

Leksičke greške su kršenje pravila vokabulara, prije svega, upotreba riječi u značenjima koja su za njih neuobičajena, izobličenje morfemskog oblika riječi i pravila semantičkog slaganja. Dolaze u nekoliko vrsta.

Upotreba riječi u značenju koje je za nju neuobičajeno. Ovo je najčešća leksička govorna greška. Unutar ovog tipa postoje tri podtipa:

• Miješanje riječi koje su slične po značenju: „Pročitao je knjigu nazad.”
• Miješanje riječi koje zvuče slično: bager - pokretne stepenice, kolos - kolos, indijski - turski, jednostruki - običan.
• Mješavina riječi koje su slične po značenju i zvuku: pretplatnik - pretplata, adresat - adresat, diplomata - nosilac diplome, uhranjen - dobro uhranjen, neznalica - neznalica. “Blagajnik za poslovne putnike” (obavezno – poslovni putnici).

Pisanje riječi. Primjeri grešaka: Gruzijac, junaštvo, podzemlje, rasipnik.

Kršenje pravila semantičkog slaganja riječi. Semantičko slaganje je međusobno prilagođavanje riječi u skladu sa njihovim materijalnim značenjima. Na primjer, ne možete reći: “ podižem ovu zdravicu", budući da „podići“ znači „kretati se“, što nije u skladu sa željom. „Kroz vrata koja su odškrinuta“ je govorna greška, jer vrata ne mogu biti istovremeno odškrinuta (malo otvorena) i širom otvorena (široko otvorena).

Ovo također uključuje pleonazme i tautologije. Pleonazam je fraza u kojoj je značenje jedne komponente u potpunosti uključeno u značenje druge. primjeri: “mjesec maj”, “saobraćaj”, “adresa prebivališta”, “ogromna metropola”, “budi na vrijeme”. Tautologija je fraza čiji članovi imaju isti korijen: „Dobili smo zadatak“, „Organizator je bila javna organizacija“, „Želim vam dug kreativan život“.

Frazeološke greške

Frazeološke greške nastaju kada je oblik frazeoloških jedinica izobličen ili se koriste u značenju koje je za njih neuobičajeno. Yu. V. Fomenko identificira 7 varijanti:

• Promjena leksičkog sastava frazeološke jedinice: “Sve dok je stvar tako” umjesto “Sve dok je suđenje slučaj”;
• Skraćivanje frazeoloških jedinica: “Taman mu je bilo da udari u zid” (frazeološka jedinica: “udari glavom o zid”);
• Proširenje leksičkog sastava frazeoloških jedinica: “Došli ste na pogrešnu adresu” (frazeološka jedinica: idite na pravu adresu);
• Iskrivljavanje gramatičkog oblika frazeološke jedinice: “Ne mogu podnijeti da sjedim prekriženih ruku.” Tačno: “presavijeno”;
• Kontaminacija (kombinacija) frazeoloških jedinica: „Ne možeš sve sa preklopljenim rukavima“ (kombinacija frazeoloških jedinica „nehajno“ i „preklopljenih ruku“);
• Kombinacija pleonazma i frazeološke jedinice: "Slučajni zalutali metak";
• Upotreba frazeoloških jedinica u neobičnom značenju: “Danas ćemo pričati o filmu od korica do korica.”

Morfološke greške

Morfološke greške su nepravilna tvorba oblika riječi. Primjeri takvih govornih grešaka: “rezervisano mjesto”, “cipele”, “peškiri”, “jeftinije”, “stotinu i po kilometara dalje”.

Sintaktičke greške

Sintaktičke greške povezane su s kršenjem pravila sintakse - građenja rečenica, pravila kombiniranja riječi. Postoji mnogo varijanti, pa ćemo navesti samo nekoliko primjera.

• Netačno podudaranje: “Ima puno knjiga u ormaru”;
• Loše upravljanje: “Plati za putovanje”;
• Sintaktička dvosmislenost: “Čitanje Majakovskog ostavilo je snažan utisak”(da li ste čitali Majakovskog ili ste čitali dela Majakovskog?);
• Dizajn ofset: “Prva stvar koju tražim od vas je vaša pažnja.” Tačno: “Prva stvar koju tražim od vas je vaša pažnja”;
• Dodatna korelativna riječ u glavnoj rečenici: “Pogledali smo te zvijezde koje su prošarale cijelo nebo.”

Pravopisne greške

Ova vrsta greške nastaje zbog nepoznavanja pravila pisanja, crtice i skraćenja riječi. Karakteristika govora. Na primjer: “pas je lajao”, “sjedi na stolice”, “dođi na željezničku stanicu”, “rus. jezik", "gram. greška".

Interpunkcijske greške

Interpunkcijske greške - netačna upotreba znakova interpunkcije kada...

Stilske greške

Ovoj temi smo posvetili poseban odjeljak.

Načini ispravljanja i sprječavanja govornih grešaka

Kako spriječiti govorne greške? Rad na vašem govoru treba da uključuje:

1. Čitanje fikcije.
2. Posjeta pozorištima, muzejima, izložbama.
3. Komunikacija sa obrazovanim ljudima.
4. Konstantan rad na unapređenju govorne kulture.

Online kurs "Ruski jezik"

Govorne greške su jedna od najproblematičnijih tema kojima se u školi posvećuje malo pažnje. Na ruskom jeziku nema toliko tema u kojima ljudi najčešće griješe - oko 20. Odlučili smo da kurs posvetimo ovim temama. Tokom nastave imaćete priliku da uvježbate kompetentne vještine pisanja koristeći poseban sistem višestrukog raspoređenog ponavljanja gradiva kroz jednostavne vježbe i posebne tehnike pamćenja.

Izvori

• Bezzubov A. N. Uvod u književno uređivanje. – Sankt Peterburg, 1997.
• Savko I. E. Osnovne govorne i gramatičke greške
• Sergeeva N. M. Govorne, gramatičke, etičke, činjenične greške...
• Fomenko Yu. V. Vrste govornih grešaka. – Novosibirsk: NSPU, 1994.
• Tseytlin S. N. Govorne greške i njihova prevencija. – M.: Obrazovanje, 1982.

138 SCIENTIFIC GUIDELINES KY Series Philosophy. sociologija. U redu.

2012. br. 14(133). Broj 21

UDK 340:001.4(470)

JEZIČKE GREŠKE U TEKSTOVIMA RUSKIH ZAKONA1

U članku se analiziraju dvije vrste jezičnih grešaka koje se nalaze u ruskom zakonodavstvu: kršenje leksičke kompatibilnosti i neuspješno formiranje pravnih neologizama. Autori ilustruju pitanja koja su pokrenuta konkretni primjeri, preuzetih iz tekstova savremenih zakona, i predlažu sistem pravnih mjera za poboljšanje jezičkog kvaliteta ruskog zakonodavstva.

Ključne riječi: jezička greška, rusko zakonodavstvo, službeni stil, zakonodavna djelatnost.

e-mail: [email protected]

ONA. TONKOV11 V.Yu. TURANIN21

e-mail: [email protected]

Državni nacionalni istraživački univerzitet u Belgorodu

Postojeći problem vezan uz pogrešnu upotrebu pravne terminologije u ruskom zakonodavstvu je u velikoj mjeri predodređen kršenjem postulata neraskidiva veza pojam i pojam, neusklađenost sa zahtjevom potrebne tačnosti (istinitosti) jezičkog izraza pravnih normi.

Konstanta koja otkriva suštinu neophodne interakcije i postojanja u jedinstvenom prostoru zakonodavne misli i riječi, pojmova i pojmova je tačnost njihove implementacije. Prema poštenoj napomeni N.V. Belokona, „tačnost (tj. podudarnost semantičkog sadržaja teksta sa informacijama koje čine njegovu osnovu) pretpostavlja upotrebu riječi i izraza u njihovom direktno značenje, koji ne dozvoljava dvosmislenost, proizvoljno tumačenje, narušavanje značenja regulatornog dokumenta i koji može uticati na proces implementacije pravnih normi”2. Na mnogo načina, upravo na tačnosti upotrebe pravnih izraza potreban kvalitet zakonodavnog akta, korespondencija plana i njegovog jezičkog oličenja određuje nivo kognitivne percepcije korisnika teksta zakona. U tom pogledu je relevantno mišljenje E.V. Syrykha, prema kojem je „tačnost jezika zakona, shvaćena kao stepen usklađenosti teksta zakona sa normativnom mišlju zakonodavca, prva i neophodan uslov delotvornost pravnih normi sadržanih u zakonu”3. U ovom slučaju možemo dodati da tačnost jezičke manifestacije zakonodavne misli nije samo uslov za stvarno postojanje određene pravne norme, već i preduslov za njenu adekvatnu primenu. I Yu.S. Vashchenko je potpuno u pravu kada tvrdi da je „tačnost plana i njegova implementacija potpuna usklađenost značenja izjave koju je zakonodavac ažurirao sa prenesenim pravnim značenjem“4.

Rusko zakonodavstvo igra ključnu ulogu u društvenom razvoju i stoga predstavlja zonu posebnu pažnju. Kao što je V.N. Kartashov ispravno primijetio, „uzimajući u obzir činjenicu da je u različitim komunikacijskim sistemima značenje riječi i drugih sredstava izražavanja pojmova ponekad iskrivljeno, kako u teoriji tako iu praksi

1 Članak je pripremljen u okviru projekta br. 6.2866.2011, sprovedenog u okviru državnog zadatka Ministarstva obrazovanja i nauke Rusije podređenim univerzitetima za sprovođenje istraživanja i razvoja.

2 Belokon N.V. Jezičke greške u regulatornim dokumentima // URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1120608 (datum pristupa: 11.01.2011.).

3 Syrykh E.V. Opšti kriterijumi za kvalitet prava. - Diss...cand. legalno Sci. - M., 2001. - Str.158.

4 Vashchenko Yu.S. O komunikacijskoj tačnosti zakonodavnog teksta u zakonodavstvu // Ruska pravda. - 2006, br. 4. - Str.60.

U pravnim poslovima posebno je važno težiti tačnosti, sigurnosti i jasnoći terminologije.”5 Napominjemo da je takva želja izuzetno važna u procesu formulisanja zakonodavnog teksta, jer tačnost upotrebe pravne terminologije određuje pouzdanost pravnih normi i povećava dostupnost njihove percepcije. Prava jezička implementacija zakonodavne misli ima direktan uticaj na formiranje ideologije poštovanja zakona, uspostavljanje režima trajnosti normativne regulative, uostalom „in legibus salus“ (spas u zakonima).

Osim toga, važno je obratiti pažnju na činjenicu da svaki zakon mora ojačati odgovornost vlasti prema građanima i realizovati glavne zadatke koji stoje pred pravnom državom. Kako je pravna terminologija, posebno, službeni jezički dirigent vladinih odluka, njen značaj u procesu formiranja i primjene pravnih normi je veoma velik. Međutim, treba napomenuti da u modernom ruskom zakonodavstvu često postoje terminološke greške. Neki od njih, povezani sa negativnim političkim ili pravnim posljedicama, očigledniji su i često se otklanjaju izmjenama zakona, drugi su manje očigledni, a pažnja na njihovo postojanje skreće se samo na naučnu pravnu zajednicu.

S naše tačke gledišta, sve greške napravljene prilikom upotrebe pravne terminologije u ruskom zakonodavstvu, na osnovu njihove sektorske prirode, mogu se podijeliti u četiri grupe:

Pravni;

Politički;

Brain teaser;

Lingvistički.

Naravno, takva podjela je vrlo uslovna, jer gotovo svaki zakon predstavlja jedinstvo pravnih, političkih, logičkih i jezičkih principa. Stoga, kada se terminološke greške prisutne u ruskom zakonodavstvu pripisuju bilo kojoj grupi, polazimo od principa prioriteta principa koji je inherentno dominantan za svaki konkretan slučaj. U ovom članku pokušat ćemo se zadržati na proučavanju možda najrazličitije grupe pogrešaka koje su ujedinjene jezičnim korijenima.

Napominjemo da nedovoljna jezička razrađenost zakonodavnog teksta negativno utiče na njegovu kvalitetu, te je stoga jedan od osnovnih preduslova za moguću dvosmislenu percepciju svake pojedine pravne norme od strane zainteresovane strane.

Treba napomenuti da se u pravnoj nauci aktivno proučavaju jezičke greške prisutne u jeziku zakona vezanih za sinonimiju, homonimiju, antonimiju i polisemiju.6 Istovremeno, na primjer, praktično se ne obraća pažnja na pitanja kršenja leksičke kompatibilnosti. S tim u vezi, pokušaćemo da se fokusiramo na dve vrste jezičkih grešaka, koje su prvenstveno povezane sa leksičkim nedostacima koji negativno karakterišu jezik savremenih ruskih zakona, a istovremeno su malo proučavani u pravnoj nauci: kršenje leksičke kompatibilnosti i neuspješno formiranje pravnih neologizama.

1. Kršenje leksičke kompatibilnosti.

5 Kartashov V.N. Pravna djelatnost: koncept, struktura, vrijednost / Ed. Doktor pravnih nauka, prof. N.I.Matuzova. - Saratov, 1989. - S.23.

6 Bogolyubov S.A. Pravna terminologija: pitanja sinonimije /// Problemi poboljšanja sovjetskog zakonodavstva. Zbornik radova VNIISZ. - M.: Izdavačka kuća VNIISZ, 1987, br. 40. - str. 25-35; Gubaeva T.V. Literatura u jurisprudenciji. Diss... doc. legalno Sci. - Kazanj, 1996; Jezik zakona / Ed. A. S. Pigolkina. - M.: Pravni. lit., 1990; Khabibulina N.I. Jezik zakona i njegovo razumijevanje u procesu lingvističkog tumačenja prava. Diss... cand. pravne nauke. - Moskva, 1996; Vasiljeva L.N., Vlasenko N.A. Tekstualne osnove pravne tehnologije / u knjizi: Doktrinarne osnove pravne tehnologije / Odgovorni. ed. Doktor pravnih nauka, prof. N.A. Vlasenko. - M., 2010. - P.234-241.

Za pravilnu upotrebu termina u jeziku zakona potrebno je uzeti u obzir karakteristike leksičke kompatibilnosti riječi, na osnovu njihove sposobnosti međusobnog povezivanja. Napomenimo da su granice leksičke kompatibilnosti riječi u jeziku zakona određene, prije svega, njihovom semantikom, stilskom pripadnošću i gramatičkim svojstvima. S druge strane, narušavanje leksičke kompatibilnosti povezuje se sa kombinacijom riječi koje nisu kompatibilne jedna s drugom, „propustom da se razlikuju pojmovi koji su u bilo kojem pogledu slični.“7 Smatramo da je potrebno obratiti pažnju na neke primjere kršenje leksičke kompatibilnosti riječi u tekstovima modernih ruskih zakona.

Dakle, u tekstu člana 27. Krivičnog zakonika Ruska Federacija sadrži sljedeću formulaciju: „ako su uslijed izvršenja krivičnog djela s umišljajem nastupile teške posljedice...“. U ovom slučaju greškom je upotrijebljena kombinacija „uzrokuje posljedice“. Čini se očiglednim da posljedice mogu nastati samo, ali se nanosi šteta ili šteta. Shodno tome, u kontekstu koji je proučavan bilo je potrebno koristiti izraz „posljedice nastaju“.

Tekst člana 40. Krivičnog zakona Ruske Federacije utvrđuje odredbu prema kojoj „nije zločin nanošenje štete interesima zaštićenim krivičnim zakonom kao rezultat fizičke prinude, ako je kao rezultat takve prinude, osoba nije mogla kontrolisati svoje postupke (nečinjenje).“ Imajte na umu da je izraz „upravljati neradom“ također primjer kršenja leksičke kompatibilnosti. Možete voditi ili ne voditi svoje postupke iz nekog razloga, ali nije moguće voditi svoje nedjelovanje. Može se ostati samo u neaktivnosti (biti u stanju mirovanja, nepokretnosti). Stoga je u tekstu člana 40. Krivičnog zakona Ruske Federacije sasvim moguće koristiti sljedeću formulaciju: „nije krivično djelo nanošenje štete interesima zaštićenim krivičnim zakonom kao rezultat fizičke prisile, ako , kao rezultat takve prinude, osoba nije mogla upravljati svojim postupcima ili je bila neaktivna.”

Osim toga, Krivični zakon Ruske Federacije koristi takve pogrešne fraze kao što su "popraviti se" i "aktivno pokajanje" (na primjer, u tekstu članka 75. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Napominjemo da u ruskom zakonu u određenim slučajevima šteta podliježe nadoknadi, a ne „popravljanju“. U pravnoj nauci nije definisana procedura „popravke”. Pravo na postojanje u zakonskom tekstu izraza „aktivno pokajanje“ takođe izaziva određene sumnje. Činjenica je da pokajanje teško može biti aktivno. Pojam „pokajanje“ tumači se samo kao „svijest o vlastitoj krivici, žaljenje zbog učinjenog prekršaja“8. Drugim riječima, pokajanje nije radnja, to je proces direktno vezan za emocionalna iskustva osobe i ponovno promišljanje onoga što je učinila. Bilo koje radnje u ovom slučaju mogu biti samo posljedica pokajanja, ali ne i dio toga. Stoga je aktivno pokajanje nemoguće, a u ruskom zakonodavstvu i praksi provođenja zakona možemo govoriti samo o „djelima kao rezultatu pokajanja“.

U modernom ruskom zakonodavstvu aktivno se koristi takva pogrešna fraza kao što je „regulacija pravnih odnosa“, koja je uključena, na primjer, u članu 1. Federalnog zakona „O slobodi savjesti i o vjerskim udruženjima“9 u članu 1. Savezni zakon “O poštanskim uslugama”10 u članu 1. Federalnog zakona “O obaveznom penzijskom osiguranju u Ruskoj Federaciji”

7 Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.P. Priručnik za pravopis, izgovor, književno uređivanje. - M., 1998. - Str. 171.

8 Rječnik ruskog jezika u 4 toma /AS SSSR. Institut za ruski jezik / Ed. A.P. Evgenieva. - M.: Ruski jezik, 1983. - T.3. - P.642.

9 Federalni zakon od 26. septembra 1997. br. 125-FZ “O slobodi savjesti i vjerskim udruženjima” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1997. br. 39. čl. 4465.

10 Federalni zakon od 17. jula 1999. br. 176-FZ “O poštanskim komunikacijama” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1999. br. 29. čl. 3697.

Series Philosophy. sociologija. U redu. 2012. br. 14 (133). Broj 21

Federacija”,11 kao i u tekstu nekih drugih podzakonskih akata. Istovremeno, napominjemo da je samo njegovo postojanje na ivici pravnog apsurda, jer je pravni odnos već „pravnim propisima uređen društveni odnos čiji su učesnici nosioci subjektivnih prava i obaveza“.12 Još apsurdnija je upotreba izraza kao što je „pravno uređenje pravnih odnosa“, koji je uključen, na primjer, u naslovu člana 3. Federalnog zakona „O postupku razmatranja žalbi građana Ruske Federacije. ”13 Očigledno je da se određeni društveni odnosi mogu urediti, ali ne i pravni odnosi. Shodno tome, u zakonodavnom tekstu moguće je koristiti samo termin „regulacija društvenih odnosa“.

Napominjemo da su razlozi za problem povezan sa kršenjem leksičke kompatibilnosti u jeziku zakona vrlo različiti. U pojedinim slučajevima radi se o evidentnim propustima subjekata zakonodavne aktivnosti (teško da postoji objašnjenje za uvođenje u zakonodavni tekst izraza kao što su „prouzročene posledice”, „ispraviti se”, „urediti pravne odnose”, “pravno uređenje pravnih odnosa”), u nekim slučajevima - U nekim slučajevima to su nesretni nazivi pravnih institucija („aktivno pokajanje”), au nekim slučajevima može biti neopravdana želja za skraćenjem zakonodavnog teksta (izraz „upravljajte svojim postupcima (nečinjenjem).“ Naravno, ova jezička rješenja značajno umanjuju kvalitet zakonodavnog teksta, negativno utiču na efikasnost primjene pravnih normi.

2. Neuspješno formiranje pravnih neologizama.

Neologizam je „nova, nedavno nastala reč u govoru, inovacija u rečniku jezika.“14 Različiti događaji doprinose nastanku neologizama javni život, nastaje prvenstveno pod uticajem naučnog i tehnološkog napretka. Treba napomenuti da riječ (ili izraz) ostaje neologizam sve dok korisnici jasno percipiraju njenu novinu. Čim data riječ (ili izraz) postane dovoljno uobičajena, automatski postaje dio aktivnog rječnika. Tako su, na primjer, krajem 20. vijeka riječi „perestrojka“ i „glasnost“ bile neologizmi, koji su ubrzo izgubili konotaciju novina, jer su se savladavali u usmenom i pisanom govoru.

Pravni neologizmi su nove riječi ili izrazi koji se koriste u pravnom jeziku i označavaju odgovarajuće pravne koncepte. Smatramo da se tako relativno nedavno pojavili izrazi kao što su „centralni depozitar”15, „mikrofinansijske organizacije”16, „ekonomsko partnerstvo”17 mogu smatrati pravnim neologizmima u savremenom jeziku zakona. Međutim, ne mogu se svi neologizmi uvedeni u zakonodavni tekst smatrati uspješno formiranim. Dakle, sa naše tačke gledišta, upotreba u nekim zakonodavnim aktima takvih pravnih neologizama kao što su

11 Federalni zakon od 15. decembra 2001. br. 167-FZ “O obaveznom penzijskom osiguranju u Ruskoj Federaciji” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2001. br. 51. čl. 4832.

12 Veliki pravni rječnik / Ed. A.Ya.Sukhareva, V.D.Zorkina. - M.: Infra-M, 1998.

13 Federalni zakon od 2. maja 2006. br. 59-FZ „O postupku razmatranja žalbi građana Ruske Federacije“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2006. br. 19. čl. 2060.

14 Chernykh P.Ya. Istorijski i etimološki rečnik savremenog ruskog jezika: U 2 toma - M., 2001. - T.1. - P.569.

15 Vidi: Federalni zakon od 7. decembra 2011. br. 414-FZ “O Centralnom depozitu” // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 12. decembar 2011, br. 50, čl. 7356.

16 Vidi: Federalni zakon od 02.07.2010. br. 151-FZ „O mikrofinansijskim aktivnostima i mikrofinansijskim organizacijama“ // Zbornik zakona Ruske Federacije, 07.05.2010., br. 27, čl. 3435.

17 Vidi: Federalni zakon od 3. decembra 2011. br. 380-FZ „O ekonomskim partnerstvima“ // Zbornik zakona Ruske Federacije, 5. decembar 2011., br. 49 (5. dio), čl. 7058.

“nejavni željeznički prijevoz”, 18 “ željeznice nejavne namjene“19, „putevi nejavne namjene“.20 Smatramo da u navedenim slučajevima treba govoriti o transportu, prugama, putevima posebne namjene. Tada će se poštovati norme ruskog književni jezik(reč „neopšte“ ne sadrži se u objašnjavajućim rečnicima savremenog ruskog jezika), a logička antiteza „opšte-posebno“ je zadržana. Neuspješno formirani pravni neologizmi prisutni su i u regionalnim regulatornim pravnim aktima. Na primjer, član 1. zakona Jaroslavske regije „O državnoj podršci i razvoju lizinga u agroindustrijskom kompleksu Jaroslavske regije“21 koristi neologizam „proizvode uzgoja stoke“, koji nije uključen u savezno zakonodavstvo. Istovremeno, Savezni zakon „O stočarstvu”22 koristi pojmove „priplodna životinja”, „priplodni proizvodi (materijal)”, koji pokrivaju značenje jezičke inovacije predložene na regionalnom nivou.

Neuspješno formiranje pravnih neologizama ponekad je direktno povezano s leksičkom nedovršenošću formulacije koja se sastoji od izostavljanja neophodna reč(nekoliko riječi) u rečenici ili frazi. Na primer, u tekstu Saveznog zakona „O bezbednosti saobraćaja” koristi se neologizam „čin protivpravnog mešanja” (čl. 1, 2, itd.).23 Po našem mišljenju, ovaj termin je leksički nepotpuno formulisan. Stoga nam omogućava tumačenje odgovarajućeg koncepta mnogo šire nego što je potrebno za regulisanje društvenih odnosa koji nastaju u oblasti transportne bezbednosti zemlje. Smatramo da je u ovom slučaju moguće koristiti samo termin kao što je „čin nezakonitog miješanja u aktivnosti transportnog kompleksa“, odnosno ovdje je potrebna jezička specifikacija.

Treba napomenuti da se, nažalost, savremeni ruski jezik u društvu često percipira samo kao sredstvo za svakodnevnu komunikaciju, a ne kao standard usmenog i pismenog govora. Ova zabluda se zasniva, posebno, na onim jezičkim greškama koje su prisutne u tekstovima zakona. Istovremeno, zakon je taj koji treba da bude uzor službenog stila i jezičke pismenosti.

Prisutnost lingvističkih grešaka u upotrebi pravne terminologije u savremenom ruskom zakonodavstvu ukazuje na potrebu razvoja sistema mjera za njihovo neutraliziranje i sprječavanje njihovog pojavljivanja u budućnosti. Smatramo da bi takav sistem trebao uključivati:

Provođenje revizije ruskog zakonodavstva kako bi se identifikovale različite greške povezane s upotrebom pravne terminologije, zbog čega bi jezik zakona trebao biti usklađen sa zahtjevima Federalnog zakona „O državnom jeziku Ruske Federacije“ (članovi 1, 3);

18 Vidi, na primjer: čl. 1 Federalnog zakona od 10. januara 2003. br. 17-FZ „O željezničkom saobraćaju u Ruskoj Federaciji“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2003. br. 2. čl. 169.

19 Vidi, na primjer: čl. 55 Federalnog zakona od 10. januara 2003. br. 18-FZ „Povelja željezničkog transporta Ruske Federacije“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2003. br.2, član 170; Art. 21 Federalnog zakona od 8. novembra 2007. br. 261-FZ „O morskim lukama u Ruskoj Federaciji i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije“ // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije. 2007. br. 46. čl. 5557.

20 Vidi, na primjer: čl. 5 Federalnog zakona od 8. novembra 2007. br. 257-FZ „O autoputevima i cestovnim aktivnostima u Ruskoj Federaciji i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2003. br. 46. čl. 5553.

21 Zakon Jaroslavske oblasti od 4. marta 2003. br. 10-Z „O državnoj podršci i razvoju lizinga u agroindustrijskom kompleksu Jaroslavske oblasti“ // Pokrajinske vesti. 10. mart 2003. br. 16(1224).

22 Federalni zakon od 3. avgusta 1995. br. 123-FZ “O stočarstvu” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1995. br. 32. čl. 3199.

23 Federalni zakon od 9. februara 2007. br. 16-FZ „O sigurnosti transporta“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2007. br. 7. čl. 837.

Izrada i ozvaničenje seta pravila za upotrebu pravne terminologije na jeziku zakona;

Sprovođenje seta vaspitno-obrazovnih mjera za lica koja se bave ili žele da se bave profesionalnom pravnom djelatnošću (propagiranje kulture pisanog i usmenog govora advokata u medijima, upoznavanje sa obrazovni proces ruski univerziteti pravne lingvističke discipline).

Bibliografija

1. Belokon N.V. Jezičke greške u regulatornim dokumentima // URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=ll206o8 (datum pristupa: 11.01.2011.).

2. Syrykh E.V. Opšti kriterijumi za kvalitet prava. - Diss...cand. legalno Sci. - M., 2001. - Str.158.

3. Vashchenko Yu.S. O komunikacijskoj tačnosti zakonodavnog teksta u zakonodavstvu // Ruska pravda. - 2006, br. 4. - Str.60.

4. Kartashov V.N. Pravna djelatnost: pojam, struktura, vrijednost / Ed. Doktor pravnih nauka, prof. N.I.Matuzova. - Saratov, 1989. - S.23.

5. Bogolyubov S.A. Pravna terminologija: pitanja sinonimije /// Problemi poboljšanja sovjetskog zakonodavstva. Zbornik radova VNIISZ. - M.: Izdavačka kuća VNIISZ, 1987, br. 40. - str. 25-35.

6. Gubaeva T.V. Literatura u jurisprudenciji. Diss... doc. legalno Sci. - Kazanj, 1996.

7. Jezik zakona / Ed. A. S. Pigolkina. - M.: Pravni. lit., 1990.

8. Khabibulina N.I. Jezik zakona i njegovo razumijevanje u procesu lingvističkog tumačenja prava. Diss... cand. pravne nauke. - Moskva, 1996.

9. Vasiljeva L.N., Vlasenko N.A. Tekstualne osnove pravne tehnologije / u knjizi: Doktrinarne osnove pravne tehnologije / Odgovorni. ed. Doktor pravnih nauka, prof. N.A. Vlasenko. - M., 2010. -P.234-241.

10. Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.P. Priručnik za pravopis, izgovor, književno uređivanje. - M., 1998. - Str. 171.

11. Rečnik ruskog jezika u 4 toma / Akademija nauka SSSR. Institut za ruski jezik / Ed. A.P. Evgenieva. - M.: Ruski jezik, 1983. - T.3. - P.642.

12. Federalni zakon od 26. septembra 1997. br. 125-FZ “O slobodi savjesti i vjerskim udruženjima” // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije. 1997. br. 39. čl. 4465.

13. Federalni zakon od 17. jula 1999. br. 176-FZ “O poštanskim komunikacijama” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1999. br. 29. čl. 3697.

14. Federalni zakon od 15. decembra 2001. br. 167-FZ “O obaveznom penzijskom osiguranju u Ruskoj Federaciji” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2001. br. 51. čl. 4832.

15. Veliki pravni rječnik / Ed. A.Ya.Sukhareva, V.D.Zorkina. - M.: Infra-M, 1998. - Str.525.

16. Federalni zakon od 2. maja 2006. br. 59-FZ „O postupku razmatranja žalbi građana Ruske Federacije“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2006. br. 19. čl. 2060.

17. Chernykh P.Ya. Istorijski i etimološki rečnik savremenog ruskog jezika: U 2 sv. -M., 2001. - T.1. - P.569.

18. Federalni zakon od 7. decembra 2011. br. 414-FZ “O Centralnom depozitu” // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 12. decembra 2011., br. 50, čl. 7356.

19. Federalni zakon od 02.07.2010. br. 151-FZ „O mikrofinansijskim aktivnostima i mikrofinansijskim organizacijama“ // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 05.07.2010., br. 27, čl. 3435.

20. Federalni zakon od 3. decembra 2011. br. 380-FZ „O poslovnim partnerstvima“ // Zbornik zakona Ruske Federacije, 5. decembra 2011., br. 49 (5. dio), čl. 7058.

21. Federalni zakon od 10. januara 2003. br. 17-FZ „O željezničkom saobraćaju u Ruskoj Federaciji“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2003. br. 2. čl. 169.

22. Federalni zakon od 10. januara 2003. br. 18-FZ „Povelja željezničkog transporta Ruske Federacije“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2003. broj 2. član 170.

23. Federalni zakon od 8. novembra 2007. br. 261-FZ „O morskim lukama u Ruskoj Federaciji i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2007. br. 46. čl. 5557.

24. Federalni zakon od 8. novembra 2007. br. 257-FZ „O autoputevima i putnim aktivnostima u Ruskoj Federaciji i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije“ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2003. br. 46. čl. 5553.

25. Zakon Jaroslavske oblasti od 4. marta 2003. br. 10-Z „O državnoj podršci i razvoju lizinga u agroindustrijskom kompleksu Jaroslavske oblasti“ // Provincial News. 10. mart 2003. br. 16(1224).

26. Federalni zakon od 3. avgusta 1995. br. 123-FZ “O stočarstvu” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1995. br. 32. čl. 3199.

27. Federalni zakon od 9. februara 2007. br. 16-FZ “O sigurnosti transporta” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2007. br. 7. čl. 837.

LINGVISTIČKE GREŠKE U TEKSTOVIMA RUSKIH ZAKONA

Belgorodski nacionalni istraživački univerzitet

E.E.TONKOV11 V.Y.TURANIN 21

U članku se razmatraju dvije vrste lingvističkih grešaka u ruskom zakonodavstvu: kršenje leksičke kompatibilnosti i neuspješno formiranje pravnih neologizama. Navedene probleme autori ilustruju konkretnim primjerima preuzetim iz tekstova savremenih zakona, te nude sistem pravnih mjera za poboljšanje jezičkog kvaliteta ruskog zakonodavstva.

1) email: [email protected]

Ključne riječi: jezička greška, rusko zakonodavstvo, službeni stil, zakonodavna djelatnost.

Pravna priroda pravnog teksta zahteva posebnu preciznost i brigu u formulisanju pravnih propisa, promišljenost i doslednost u strukturi dokumenta i ne dopušta polisemiju, nedorečenost ili nedoslednost njegovih normi. Dobro poznati izvori opisuju zakonodavne i pravne tehnike prilično potpuno i detaljno. Usko je vezan za organizaciju leksičkog i pravnog materijala, njegovu sintaksičku strukturu i semantiku, usmjeren je na eksternu prezentaciju, a osmišljen je da poboljša jezik pravnog dokumenta, čineći ga razumljivijim, preciznijim i pismenijim.

Kao rezultat čitanja pojavljuje se značenje (sadržajna strana) pravnog teksta. Postoji tekst, a postoji i tumač koji ovom tekstu daje smisao. Ali kako tumači imaju različite intelektualne sposobnosti (obrazovanje, nivo kulture, uključujući i pravne), opšti cilj zakonodavne tehnologije je postizanje dostupnosti teksta pravnih normi u smislu njihovog značenja, što, međutim, ne bi trebalo da ide na štetu njegove pravne tačnosti ili iskrivljenog značenja zakona. Spoljašnji prikaz pravnog akta pretpostavlja da pravo utiče na volju i svijest ljudi samo putem jezika. Jezik je taj koji služi kao sredstvo za prenošenje informacija o sadržaju pravnih propisa, uz pomoć njega se misao zakonodavca formalizira i postaje pogodna za vanjsku upotrebu.

U međuvremenu, moderno zakonodavstvo, kako na federalnom nivou tako i na nivou konstitutivnih entiteta i općine, pati od mnogih nedostataka, uključujući i tehničke. Postoji zaostajanje u normativnoj aktivnosti i pojava lingvističkih grešaka u tekstovima regulatornih pravnih akata. Loš tekst pravnog akta, netačnost njegovih definicija i pojmova stvaraju mogućnost za zloupotreba pravne norme. Dakle, da bi volja zakonodavca bila dostupna i njeno značenje ne bi odstupilo od tekstualnog dizajna, neophodna je jasna prezentacija i jasna jezička formulacija normi zakona. Dakle, jedan od uslova za uspješno zakonodavno djelovanje je usklađenost sa sistemom određene zahtjeve zahtjevi za pravne akte. Upravo poznavanje i kompetentna upotreba pravnih tehnika omogućava vam da kreirate visokokvalitetne pravne dokumente koji se lako čitaju.

Kako na saveznom, tako i na regionalnom nivou, razvijene su odredbe o jezičkom ispitivanju zakonskih akata, koje definišu ciljeve, ciljeve i postupak za njegovu primjenu i glavne tačke koje se odnose na upotrebu leksičkih, gramatičkih, sintaksičkih i stilskih jezičkih sredstava. Takođe je važno raditi na jeziku i stilu pravnog dokumenta u fazi ne samo njegove rasprave i usvajanja, već i njegove pripreme i pisanja. Prisustvo grešaka i nedostataka objašnjava se kako nevjerovatnom žurbom u pripremi pravnih dokumenata, tako i nedostatkom mogućnosti za njihovo kompetentno uređivačko uređivanje, stoga je potrebno razviti jasan sistem pravila (leksičkih, gramatičkih, sintaktičkih) za korištenje jezička sredstva pri pisanju pravnih dokumenata, koja striktno odgovaraju normama savremenog ruskog književnog jezika i omogućavaju poštovanje određenih zahtjeva za jezik i tekst regulatornih pravnih akata (ujednačenost, tačnost, jasnoća, dosljednost u predstavljanju pravnog materijala itd.) . Postoji elektronski rječnici definicije ruskog zakonodavstva (pravni informacioni sistemi "Konsultant Plus", "Garant"), definisanje pojmova (i njihova značenja) koji postoje u ruskom zakonodavstvu, pravni akti kojim su uvedeni. Sve ovo bi trebalo da olakša rad zakonodavca u izradi regulatornih tekstova i percepciju takvih dokumenata od strane čitaoca.

Svaki tekst ima lingvističku, logičku, gramatičku i grafičku osnovu. Pravni tekst koji ima funkcionalnu i stilsku pripadnost također je kombinacija ovih osnova. A jedan od najvažnijih zadataka je razvijanje pravila za poboljšanje jezika, stila i logike prava.

U tekstu pravnog dokumenta mora se izbjegavati svaki emocionalni prizvuk. To je zbog njegove funkcionalne i stilske pripadnosti službenom poslovnom stilu. Jezik regulatornog pravnog akta mora biti neutralan kako ne bi izazivao nepotrebne emocije i ne bi odvraćao pažnju od suštine njegovog značenja. Svečanost, patos, retorička pitanja, upotreba stilske figure. Pojedini tekstovi (žalbe, diplomatski dokumenti) odlikuju se određenom figurativnošću, ali je neprihvatljivo prekoračiti razumne granice, jer neutralnost jezika prvenstveno povećava efikasnost tumačenja teksta i implementacije pravnih normi.

U predstavljanju pravnih informacija potrebno je održavati konzistentnost i semantičku cjelovitost, jer nedostatak logike, lomovi u slijedu sadržaja, skakanje sa jednog predmeta razmatranja na drugi i sl. otežavaju tumačenje, remete međusobnu povezanost. i unutrašnje jedinstvo pravnog materijala.

Svaka, čak i najmanja, dvosmislenost u dizajnu pravnog teksta prepuna je nedosljednosti i kontradiktornosti u njegovom tumačenju. Tačnost (tj. podudarnost semantičkog sadržaja teksta sa informacijom koja se koristi kao njegova osnova) pretpostavlja upotrebu riječi i izraza u njihovom direktnom značenju, što ne dopušta dvosmislenost, proizvoljno tumačenje, čime se narušava smisao pravnog dokument i može uticati na proces implementacije pravnih normi. Jasnoća jezika pravnih tekstova postiže se upotrebom jezičkih sredstava (leksičkih, gramatičkih, sintaksičkih), široko korištenih i lako razumljivih većini subjekata primjene prava, međutim, takva dostupnost ne bi trebala biti na štetu sadržaja. .

Jezik zakonodavnog akta je sažet, jer je njegova glavna funkcija prenošenje propisa ili naloga. Shodno tome, potrebni su najekonomičniji jezički alati, što stvara povoljnim uslovima da razumeju i primenjuju zakon.

Karakteristike jezika pravnih tekstova odnose se na specifične oblasti lingvistike.

– Orthographic;

– Derivaciona;

– Gramatika:

– kršenje obrazovnih standarda gramatičkim oblicima riječi različitih dijelova govora;

– Leksički:

– kršenje normi upotrebe riječi uzrokovano nepoznavanjem značenja riječi;

– kršenje leksičke kompatibilnosti;

– nerazlikovanje paronima;

– nemogućnost razlikovanja nijansi značenja sinonima;

– polisemija koja se ne može ukloniti u rečenici;

– semantička redundantnost (pleonazmi, tautologija, ponavljanja);

– greške u upotrebi frazeoloških jedinica i stabilnih kombinacija;

– Sintaktički:

– kršenja sintaktičke veze V fraze(kršenje normi koordinacije/kontrole/veze između subjekta i predikata);

– sintaktičke greške na nivou ponude:

– povrede strukturnih granica prijedloga, neopravdana parcelacija;

– povrede u konstrukciji homogenih serija;

– različite konstrukcije homogeni članovi;

– miješanje direktnog i indirektnog govora;

– kršenje tipsko-vremenske korelacije homogenih članova rečenice ili predikata u glavnom i podređene rečenice;

– odvajanje podređene rečenice od definitivne riječi;

– nepovezanost ili loša povezanost između dijelova iskaza;

– upotreba participalna fraza van veze sa temom na koju se odnosi;

– prekid participativne fraze.

– Komunikacija:

– zapravo-komunikativni – kršenje reda riječi i logičkog naglaska, što dovodi do stvaranja lažnih semantičkih veza ( Kancelarija je puna stolova sa malim prolazima);

– logično-komunikativni (kršenje uzročno-posledičnih veza, kombinacija logički nespojivih pojmova u jednoj seriji)

– Stilistički(kršenje zahtjeva jedinstva funkcionalni stil, neopravdana upotreba emocionalno nabijenih, stilski markiranih sredstava):

– upotreba kolokvijalnih riječi u neutralnom kontekstu;

– korištenje knjižnih riječi u neutralnom i redukovanom kontekstu;

– neopravdana upotreba ekspresivno obojenog vokabulara;

– neuspele metafore, metonimije, poređenja.

Obratite pažnju na odstupanja od norme koja predstavljaju različite vrste kontaminacije karakteristične, prema zapažanju L.P. Krysina, za savremenu jezičku situaciju:

1) mešanje semantički različite riječi zbog sličnosti njihovog formalnog izgleda ( povodac - remen: ruka na povodcu - umjesto remena),

2) mešanje formalno različite riječi zbog sličnosti njihove semantike ( poslednje - ekstremno u situaciji u redu);

3) sintaktička zbrka razni dizajni zbog njihovog semantičkog identiteta ( ukazati na šta, razgovarati o čemu → ukazati na šta);

4) mešanje stilski različite jedinice zbog njihovog semantičkog identiteta ( supruga - supružnik);

5) zbrka riječi zbog formalno I semantički njihova bliskost jedna s drugom ( postati - ustati: stajati na straži - stajati na straži, rijeka je postala - rijeka je narasla);

6) kontaminacija sintaksički identični i slične konstrukcije, uključujući semantički različite lekseme ( igrati ulogu, bitno→igrati značenje);

7) mešanje sintaktički različita konstrukcije zbog formalne i semantičke blizine kontrolnih riječi ( opravdan čime, na osnovu čega → opravdan čime).

Zadatak 2: Pronađite, ispravite i kvalifikujte greške u sledećim rečenicama:

1. One devojke koje se fokusiraju na svoje oči su tajanstvene, više vole da svoje probleme doživljavaju u tišini, više slušaju nego pričaju (http://he.ngs.ru/news/more/76653/)

2. „Na koga ličim? Da, za kancelarijski plankton!” – kaže direktor festivala Pavel Toporkov (http://academ.info/news/14180);

3. Ako svaki dan sa sobom nosite pun komplet proizvoda za dekoraciju i njegu, to ne samo da ukazuje na to da volite kupovati nove artikle i da to možete priuštiti, već je to ponekad i nagovještaj vaše neozbiljnosti. (“http://she.ngs.ru/news/more/59897/)

4. „Glavna fasada gleda na Lavrentijev aveniju, glavnu ulicu Akademgorodoka. Objekat koji se posmatra izdaleka predstavlja slovo „A“ - Grad Akademije. (http://news.ngs.ru/more/61070/NGS.NOVOSTI)

5. Dakle, generalno, moderna televizija izgleda užasno – leglo laži, nasilja i nekulture (http://academ.info/node/13250);

6. Devojka koja uopšte ne vodi računa o sebi zapravo ne poštuje ne samo muškarce, već ni sebe (http://he.ngs.ru/news/more/76653/);

7. Mislim da vaši čitaoci sami mogu da odgovore na ovo pitanje: Academgorodok je jedan od vodećih naučnih centara, ono što se ovde dešava dešava se i u celoj nauci (http://academ.info/node/13250);

8. Biću slobodan da tvrdim da trenutno rukovodstvo nije antisemitsko. (http://academ.info/node/13250);

9. Da biste izbjegli ove probleme, postoji “Axeril” (Oglašavanje);

11. Koristeći svoje funkcije, uređaj je efikasan za trening mišića (reklama);

12.Zajedno sa dječijim sportskim kompleksom, trening vašeg djeteta će biti radostan i zdrav (reklama);

13. Rezervisana je, samouverena, jedna od onih koje se ne mogu nazvati lakim i površnim, i pokušava da zainteresuje muškarce uz pomoć ličnih kvaliteta, a ne blistavim „omotom“ (http://he.ngs. ru/news/more/ 76653/);

14. Učesnici su uočili probleme u razumijevanju pojma „inovacija“ i nedostatak njegove zakonske potvrde. Saglasivši se s njima, prvi viceguverner Novosibirske oblasti Vasilij Jurčenko predložio je okupljenima da organizuju okrugli stol da razgovaramo o tome šta predstavlja inovaciju (http://academ.info/news/13267);

15. Zanimljivo, ali najbrutalnije, da se razumijemo, buldožersko čišćenje biračkog polja izvršeno je u 35. okrugu, naprednom sa stanovišta interneta. U njemu nije bilo komunista, aktuelni poslanik Agafonov je mudro odlučio da ne bude nominovan, a svi samopredloženi kandidati su skinuti sa izbora. (http://academ.info/node/13290);

16. Kada su mi prišli i pitali da li bih želeo da budem instruktor, odbio sam: „Ne, verovatno ne mogu da podnesem.“ (http://academ.info/node/13330)

17. Haljine, maturantske kape i uspomene na fakultet - atributi prvoaprilske emisije (http://academ.info/node/13431)

18.Prvo je iz publike na binu pozvan naduvani muškarac mladi čovjek sa niskim basom i imenom Matvey (http://academ.info/node/13431)

19. Njegov otac, Augusto Pinochet Vera, služio je na carini, njegova majka, Avelina Ugarte Martinez, odgajala je djecu: budući general je bio najstariji od tri brata i tri kćeri u ovoj porodici („Put oko svijeta“, 2003.09.15.);

20.… Od trema laboratorijske zgrade me je odvajao dugačak red sve do puta koji vodi iz avenije Koptjuga. Kako god pričali, ovaj dan će se pamtiti, ali šteta je što studenti nisu smjeli postavljati pitanja premijeru. (http://academ.info/node/13469)

21. Rukovodstvo NATO-a bilo je šokirano takvim ispadom. (http://slon.ru/blogs/samorukov/post/353066/)

22. U stanu nije pronašao novac, te je kako bi sakrio tragove zločina zapalio stan. (http://academ.info/node/13581)

23.“ Mogu ih razlikovati od rođenja, iako mogu biti veoma slični jedno drugom., priča mlada majka o dva naizgled identična dječaka, od kojih jedan čvrsto spava, a drugi se smiješi. – Pogotovo ako nose šešire" (http://academ.info/node/14405)

24. Uprkos činjenici da životinje imaju razvijenije čulo mirisa, neće biti problema. http://www.wonderlife.ru/faq/aboutsaltlamps/

25. Simonovljeva poema "Čekaj me" postala je bestseler.

26. Još jedan problem za koji se okrivljuje televizija je to što mnogi, posebno mlađe generacije, manje čitaju.

27.Zahvaljujući njemu (TV) možemo brzo saznati vremensku prognozu za danas.

28. Sada kada je TV tako duboko ukorijenjena u društvu, teško ju je, ako ne i nemoguće, ukinuti, kako kažu ekonomisti.

29...na kraju krajeva, zapadne zemlje i Sjedinjene Države žure da posebno “educiraju” našu omladinu o “svjetskim demokratskim vrijednostima”. Često čujemo o besplatnim promocijama TV programa intimnim odnosima, takozvani seks je oblik izopačene seksualne želje.

30. Revolucija nije krunisala sve snove i nade Majakovskog, i, shvativši to, Vladimir se ubio.

31. Junakinje Ahmatovih pjesama najčešće su imale tragičnu sudbinu. Ovo je nesrećna ljubav, i izdaja, i duga lutanja okolo životni put, najčešće mračno i tmurno.

32. Revolucija je ostavila dubok trag kako na poeziju A. Ahmatvove tako i na njen život.

33. Ličnost i istorija, u interakciji jedni sa drugima, stvaraju tlo na kojem kasnije raste prelepo cveće poezije.

34. Prema piscu, postoje dvije vrste takvih ljudi - proletarijat,<…>traže zaklon, i buržoazija, ne predstavljajući ništa od sebe.

36. Mnogi su podržavali pisca zbog njegove sposobnosti da mu kaže istinu u lice.

37. S obzirom na moć televizije, logično je pitanje,<…>.

38. Kada se gleda moderna ruska televizija, pojavljuje se prilično depresivna slika.

39. Čitajući “Mrtve duše” možemo se sagledati izvana.

40. Tako su, na primjer, u jednoj od epizoda programa "Nevjerovatno, ali istinito" prikazali priču o tome kako mamuti navodno nisu izumrli prije mnogo hiljada godina, već postoje danas, zakopavajući svoje mrtve u zemlju .

41. Ne možete svu krivicu za loše vaspitanje mladih svaliti na roditelje.

42. Kako zainteresovati tinejdžera da prebaci kanal sa programom o tome kako „izgraditi ljubav“ na kanal „Kultura“.

43. Oni koji su bili na vlasti i imali više prava nego odgovornosti našli su se izostavljeni iz Fortune.

44. A kasnije se ona (A. Ahmatova) oprostila od njega (Bloka), obavestivši ga (pesnikovu) o smrti u poeziji.

45. (O ženi koju je A. Ahmatova srela u zatvorskom redu („Umjesto predgovora „Rekvijumu”)) Ali njena patnja nije prešutjela.

46.Oni koji<…>stajao u zatvorskim redovima kako bi prenio beznačajnu mrvicu ljubavi i brige kroz ruke čuvara svojim rođacima,<…>

47. Gogolj je, pišući “Mrtve duše”, dugo oklevao šta će predstaviti ljudskom sudu.

48. Postavljanje pitanja Čičikovu: „Ili možda oni ( mrtve duše) hoće li mi biti od koristi na farmi?”, Kutija je izgubila svako značenje za oživljavanje.

49. Čičikov pokušava na delikatan način da saopšti svoju nameru da kupi tako čudan proizvod.

50.Ovo ukazuje da je unutrašnji svijet ljudi uvijek u harmoniji sa vanjskim.

51.<…>apsurd i harmonija uvek prate jedno drugo.

52. Civilizirana osoba neće htjeti da njome vladaju kao krdo.

53.Mnogi humoristični programi su predviđeni posebno za mlade ljude.

54. (O filmu “Sedamnaest trenutaka proljeća”) Čitava njegova suština služila je u korist sovjetske vlasti.

55. Sjećajući se E. Goryukhine, skidam joj kapu.

56. Mojim horizontima je potpuno nedostajalo zanimanje za politiku i svijet oko mene.

57.TV je štetna i negativno utiče na ljude.

58.Svaki dan dobijamo širok protok informacija.

60. Ličnost, istorija i sama Ahmatova su isprepleteni u pesmi.

61. Postoje televizijski programi u čiju neistinitost i iskrivljenost stvarnosti se ne može sumnjati.

62. Nekulturni jezik je zabranjen na TV-u.

63. Sala je prštala burnim aplauzom.

64. Ako govorimo u metafori, onda je TV prozor u svijet i vijesti cijelog javnog života.

65. Čitaoci odmah poveruju u prevaru, kao da lete u jarku svetlost.

66.A agresija je već u zraku.

67.TV je štetna i negativno utiče na ljude.

68.TV u potpunosti apsorbira našu pažnju, fokusirajući vizualne i slušne receptore na sebe.

69. Svaki put prije iznošenja informacije, novinar se suočava sa pitanjem<…>

70. Belikov je hodao sa podignutom kragnom i šeširom dugog oboda.

71. Tlo je zrelo za revoluciju.

72. Solženjicin je morao iskusiti sve: progon od strane vlasti, zatvor, rad u Šaraški, izgnanstvo.

73. Ideali Nataše Rostove su se promenili, sada je sanjala o srećnoj porodicni zivot i kako će imati mnogo dece

74. Igraj " The Cherry Orchard„igrao je veliku ulogu u duhovnom životu ruske inteligencije

75. Onjegin se može staviti na istu lestvicu kao i najbolji ljudi u Evropi.

76. Pređimo u daleki Jeršalaim, u palatu tužilaštva Judeje Pontije Pilat.

Krysin L.P. O tipologiji leksičkih "nepravilnosti" // Ruska reč, naši i drugi: Studije savremenog ruskog jezika i sociolingvistike. M., 2004. str. 229-237.