Levada centar, uprkos otvorenim izjavama o odbijanju stranog finansiranja, očigledno i dalje prima strane grantove. Prema podacima sa web stranice američke vlade o državnim nabavkama, think tank nastavlja s istraživanjem koje su naručile strane organizacije.

Uposlenici analitičkog centra Levada su krajem maja 2013. godine najavili odbijanje stranih grantova i obustavu rada na projektima čiji su kupci stranim institucijama. Mesec dana ranije, organizacija je dobila upozorenje od tužilaca jer bi se mogla smatrati stranim agentom za obavljanje političkih aktivnosti sa stranim finansiranjem.

Levada centar je tada odlučio da pređe na "javno finansiranje", što je objavljeno na zvaničnom sajtu organizacije. Zaposleni su najavili prikupljanje sredstava u iznosu od 670 hiljada rubalja za reprezentativne istraživačke projekte u Moskvi koristeći privatni Yandex novčanik.

U intervjuu sa Vladimirom Poznerom na Prvom kanalu 14. decembra 2015, direktor Levade Lev Gudkov je odgovorio na pitanje o finansiranju istraživanja.

V.P.: Odnosno, ne zavisite ni od nadležnih, ni od privatnika, pa čak ni od onih koji naručuju vaše istraživanje i stoga vam plaćaju?

L.G.: Upravo. Da. Nezavisnost je skupa, a mi zarađujemo vlastiti novac za svoja istraživanja.

U Rusiji je 20. jula 2012. godine stupio na snagu Federalni zakon „O stranim agentima“, prema kojem političke neprofitne organizacije koje se finansiraju iz inostranstva moraju samostalno da se registruju u Ministarstvu pravde kao strani agenti. Upravo je ovaj zakon odredio inspekcije Levade 2013. godine i zbog toga je centar odbijao strano finansiranje – analitičari nisu htjeli postati “strani agenti”.

Međutim, prema vladinoj web stranici o potrošnji američke vlade, Levada centar nastavlja s istraživanjem koje su naručile strane organizacije. Nakon što je Zakon o stranim agentima stupio na snagu, Levada centar je dobio tri granta od vladinih agencija SAD za sprovođenje istraživanja u ukupnom iznosu od više od 121.000 dolara. Štaviše, centar je primio posljednja sredstva iz Sjedinjenih Država mjesec dana prije emitovanja gore spomenutog intervjua Leva Gudkova sa Vladimirom Poznerom, odnosno 2. novembra 2015. - ovaj datum je naveden na web stranici američke vlade za nabavke.

Najnoviju studiju naručilo je Ministarstvo odbrane Sjedinjenih Država. To se odvijalo u dvije faze: prvi dio je napravljen 2014. godine, a drugi, dodatni, 2015. godine, kako stoji u opisu posljednje kupovine. Glavni grantovi su dodijeljeni Univerzitetu Wisconsin, a tzv. podgrantovi su pripali Levada centru.

Iznos od 8.400 dolara je dodijeljen za održavanje četiri dodatne fokus grupe - po dvije u Moskvi i Jaroslavlju. Prema uslovima, svaka grupa mora imati 8-10 učesnika starosti od 18 do 49 godina, kako je navedeno u tekstu uz grant. Teško je izdvojiti jednu istraživačku temu, u opisu je naznačeno mnogo pozicija. Ali nema sumnje da je većina pitanja politička.

Teme o kojima će se raspravljati u fokus grupama uključuju sljedeće aspekte: kako učesnici percipiraju svoju stambenu situaciju i druge aspekte svog socio-ekonomskog statusa, njihovu povezanost sa stambenim pitanjima, osnovne društvene i političke stavove, njihove ideje o Sjedinjenim Državama, vojsci sukoba u Ukrajini i drugih velikih međunarodni problemi, njihovu procjenu nedavnih vladinih politika i stanja u zemlji, velike promjene u ekonomskim prilikama ispitanika u protekle godinu-dvije i druge teme, navodi se u tekstu uz grant.

Ukupan iznos ugovora za dvije godine je 115.800 dolara, a sama studija je, prema planu, sprovedena od 1. oktobra do 31. decembra 2015. godine.

Napominjemo da su prethodni grantovi Levada centru davani za sprovođenje sličnih fokus grupa. A sredstva za studiju iz 2013. prebačena su skoro dva mjeseca nakon što su zaposleni u centru najavili da će odbiti strano finansiranje - 22. jula 2013.

Direktor Levada centra Lev Gudkov je u razgovoru za Life negirao postojanje grantova, rekavši da njegovi zaposleni samo sprovode međunarodna istraživanja sa raznim institucijama.

Nemamo finansiranje u smislu grantova – nešto što je predmet kriminala i osnov za proglašenje stranim agentom. U tom smislu nemamo stranih grantova, donacija, niti bilo kakvih osnova za optužbe”, kaže čelnik Levade. - Ali mi, naravno, imamo međunarodne projekte, u kojima učestvujemo zajedničkim projektima, uključujući i strane univerzitete, izvršavamo neke komercijalne narudžbe.

Ovo su očigledno bili neki stari grantovi. Možda je ovo neka vrsta naručenog istraživanja. Ili je možda dostavljen nekom tamošnjem univerzitetu. I neki zajednički međunarodni projekti se već odvijaju na ovaj način”, rekao je Lev Gudkov. - Teško mi je sada da kažem, samo ne znam o čemu pričamo. Ali mi nemamo direktne grantove ili direktne strane projekte.

Član Javne komore Sergej Markov istakao je da je Levada centar uvek smatrao stranim agentom - pre svega sa pozicije analitičara.

Vidjeli smo da su dali takvo tumačenje podataka, što je gotovo uvijek bilo u strogom skladu sa kursom američke administracije. Kako su Sjedinjene Države iznijele svoj stav, sva njihova tumačenja su mu odgovarala, smatra on. - Najnoviji primjer je njihova studija koja je pokazala nagli pad rejtinga Jedinstvene Rusije nakon predizbora (rezultati objavljeni 6. juna. - Note by Life). Odnosno, Levada centar je pokušao da pokaže da je postupak preliminarnog glasanja sproveden toliko loše da je zbog toga rejting Jedinstvene Rusije pao za skoro 10%. Ali svi ostali sociološki centri ovako nešto nisu zabilježili. I čini mi se da je to politički pristrasno, naručeno, a cilj je upravo potkopavanje evolucije Jedinstvene Rusije u korist veće otvorenosti. Rekla im je (Stavama - Note by Life) veoma neisplativo jer jača stranku na vlasti.

Markov je dodao da je Levada “ekstremno ispolitizovan centar”, koji ima “ izuzetno važno za organizovanje mikrorevolucija“ jer može dati falsifikovane sociološke podatke.

Ako postoje informacije da Levada centar možda prima novac od američkih vladinih i kvazi-vladinih agencija, onda bi to, bez sumnje, trebalo da bude predmet istrage kako bi se Levada centar identifikovao kao strani agent - smatra stručnjak. - Prvo bi trebalo provjeriti Ministarstvo pravde, a Tužilaštvo - samo ako ih Ministarstvo pravde kontaktira.

Tužilaštvo je izvršilo inspekcijski nadzor jedne od najautoritativnijih socioloških službi u zemlji - autonomne neprofitne organizacije "Analitički centar Jurij Levada". Prema odeljenju Jurija Čajke, od 26. decembra 2012. do 24. marta 2013. iz inostranstva je na račune Levada centra stiglo 3,9 miliona rubalja. O tome je za Izvestije rekao izvor u Tužilaštvu.

Analitički centar je dobio novac od Američkog instituta" Otvoreno društvo“, kao i od organizacija iz Italije, Velike Britanije, Poljske i Koreje.

Nakon početka istrage, koju je vodilo Tužilaštvo, Levada centar je sproveo niz istraživanja sa rezultatima koji su bili neugodni za nadležne. Konkretno, objavljeni su podaci da se više od polovine Rusa slaže sa ocjenom Jedinstvene Rusije kao “partije ulizica i lopova” i nazivaju kabinet Dmitrija Medvedeva “neefikasnim”.

Čelnici Levada centra bili su nedostupni za komentar na dan izrade materijala.

Rukovodstvo Jedinstvene Rusije smatra da su aprilske ankete centra rađene s namjerom da inspekcija u Tužilaštvu izgleda kao osveta vlasti.

„Želeo bih da ovde naglasim obrnutu uzročno-posledičnu vezu“, rekao je za Izvestija zamenik predsednika Državne dume Sergej Železnjak. - Levada centar se trudio da svoje izvještaje, koji su bili jasno opozicione prirode, učini što jasnijim kako bi se pronašao lažno opravdanje za tvrdnje državnih organa.

CEO Vijeće za nacionalnu strategiju Valery Khomyakov, naprotiv, smatra da su upravo navedene ankete dovele do priznanja Levada centra kao stranog agenta.

Da su sproveli druga istraživanja i otkrili, na primjer, da u Rusiji malo znaju i da ne poštuju opozicionog lidera Alekseja Navaljnog, onda takva izjava možda ne bi bila data”, dodao je Homjakov.

Generalni direktor Centra za političke informacije Aleksej Muhin tvrdi da je ranije čuo da je sociološki centar finansiran iz inostranstva.

Djelatnost Levada centra izaziva sumnju. Postavljaju se pitanja o održivosti centra, kaže Mukhin.

Levada centar je prošlog aprila sproveo i istraživanja o odnosu Rusa prema političkim zatvorenicima, slučaju Bolotnaja i Kirovlesu. Prema rezultatima, trećina ispitanika bila je za okončanje progona političkih protivnika vlasti, prije svega bivšeg šefa naftne kompanije Jukos Mihaila Hodorkovskog i blogera Navaljnog.

Koncept „stranog agenta“ nastao je u julu 2012. godine, kada je u Državnu dumu iz frakcije Jedinstvene Rusije unesen zakon o nevladinim organizacijama, koji propisuje da se sve politički aktivne nevladine organizacije koje se finansiraju iz inostranstva moraju registrovati u Ministarstvu pravde u posebnom registru, gdje će dobiti status “obavljanja funkcija stranog agenta”.

Nakon stupanja na snagu normativni akt Udruženje Golos, centar za ljudska prava Memorijal, udruženje Agora iz Kazanja i Nižnji Novgorodski komitet protiv torture prepoznati su kao strani agenti.

Povod za uvrštavanje Levada centra u registar stranih agenata bile su riječi njegovog direktora o „moći mafije“ u Rusiji, kritika aneksije Krima i citiranje istraživanja sociologa u članku kćeri Borisa Nemcova.

RBC se upoznao sa inspekcijskim izvještajem Analitičkog centra Jurij Levada, kojim je sociološka služba upisana u registar stranih agenata. Inspekcija je obavljena od 12. do 30. avgusta, a povod je bio zahtev lidera pokreta Antimajdan, senatora Dmitrija Sablina, odgovorila je na zahtev RBC-a pres-služba Ministarstva pravde. ​

Nepouzdane izjave

Levada centar, koji finansiraju strane organizacije, učestvuje u političkim aktivnostima u Rusiji u interesu ovih organizacija, navodi se u izveštaju inspekcije Ministarstva pravde. Centar to čini, kako navode iz odjela, „kroz pripremu i distribuciju, uključujući korištenje modernih informacione tehnologije, mišljenja o odlukama državnih organa i politikama koje vode, kao i formiranju društveno-političkih stavova i uvjerenja, kroz društvena istraživanja, istraživanja javnog mnijenja i objavljivanje njihovih rezultata.”

Kao primere učešća Levada centra u politici, Ministarstvo pravde navodi osam govora direktora centra Leva Gudkova i šefa Odeljenja za sociokulturna istraživanja centra Alekseja Levinsona sa linkovima na njih. U oktobru 2014. Gudkov je na IV sednici Kongresa inteligencije predstavio izveštaj „Paradoks uspeha nemoralne vlasti: nasilje i dobrovoljna neodgovornost“, gde, kako ističe Ministarstvo pravde, prenosi mišljenje “trenutni sistem moći kao mafijaški i korumpiran.”

“Moć se uvijek opisuje, u svim slučajevima kada tražimo da navedemo tipične osobine našeg poslanika, političara, predstavnika vlasti, na prve pozicije se nalaze odgovori: bahat, nepošten, neefikasan, nesposoban, korumpiran, stavljajući se iznad zakona. , iznad vlasti, nemoralni, slaboumni i sl. Dat je dugačak spisak nesimpatičnih definicija. Takve karakteristike daje 45% ispitanika i manje“, citira Ministarstvo pravde Gudkovljev govor. “Također, direktor organizacije L. Gudkov izražava mišljenje da u sistemu aktuelne vlasti postoji autoritarnost”, navodi se u izvještaju.

Ministarstvo pravde nije bilo zadovoljno Gudkovljevim mišljenjem izrečenim tokom njegovog predavanja u julu 2016. o politička struktura Rusija “kao zatvoreni autoritarni sistem, gdje se moć oslanja na snage sigurnosti, obavještajne službe, oligarhe, vladine službenike, birokratiju i zastupa njihove interese”.

Zvaničnici su takođe primetili Gudkovljevu opasku o aneksiji Krima u intervjuu za Radio Sloboda u martu 2014. Akt sadrži sljedeći citat: „Cijela ova situacija sa Krimom može se smatrati i reakcijom vlade na slabljenje masovne podrške režimu i rast društvenog nezadovoljstva. Ovo je veoma važna tačka. Osjećaj da sve politički sistem u Rusiji je korumpiran kao Janukovičev režim, nije nestao. Mislim da će nakon nekog vremena, kada ludnica i efekat propagande oslabe (ovo ne može da traje predugo, imaće suprotan efekat), ljudi će osetiti, prvo, neprijatne posledice aneksiju Krima, a s druge strane, počet će razmišljati zašto se Rusija našla u političkoj izolaciji, zašto ekonomska situacija zemlja je počela naglo da propada.”

Aleksej Levinson, piše Ministarstvo pravde, u intervjuu od juna 2016. „izneo je svoje mišljenje o pitanju usvojenja vladina agencija rješenja”: “Mislim da ako dođe do izbijanja narodnog nezadovoljstva, to je samo na mjestima gdje postoji koncentracija problema ili neočekivana akcija od strane vlasti. Čuveni primjer- Pikalevo [grad u Lenjingradska oblast, Gdje lokalno stanovništvo išli na skupove protiv zatvaranja preduzeća]. Naše vlasti ponekad rade gluposti, to može izazvati reakciju.”

Nečestita dela

Ministarstvo pravde je u svom aktu navelo i materijale Levada centra za koje je smatralo da su političko djelovanje u interesu drugih država. Među njima su brošura „Demokratija u Rusiji: stavovi stanovništva“, projekat „Praćenje društvenih i ekonomskih promena“.

Otežavajuća okolnost za sociologe je to što se njihovi materijali citiraju u medijima. “Tokom revizije je utvrđeno da se rezultati istraživanja koje je sprovela organizacija koriste sredstvima masovni medij, kako u Rusiji tako iu inostranstvu. Na primjer, InoPressa-in dnevni sažetak strane štampe o događajima u Rusiji i svijetu redovno koristi podatke istraživanja organizacije.<...>Pored istraživanja sprovedenih u različitim oblastima javni život, organizacija objavljuje članke i analitičke materijale u vezi sa internim i spoljna politika Ruska Federacija“, piše Ministarstvo pravde. Primjer je prijevod članka u međunarodnim online novinama Christian Science Monitor od februara 2016. godine, koji govori o mogućoj umiješanosti ruskih vlasti u kampanju na društvenim mrežama i na ulicama protiv američkog predsjednika Baracka Obame. Zvaničnici Ministarstva takođe citiraju prevod kolumne ćerke ubijenog političara Borisa Njemcova, Zhanne, u ruskom listu na engleskom jeziku The Moscow Times pod naslovom „Pokretanje unazad: moralni propadanje Rusije“, objavljene u decembru 2015.

Levada centar je većinu svojih stranih sredstava dobio iz Sjedinjenih Država, uključujući i Univerzitet Wisconsin u Madisonu, čija je nadzorna institucija Ministarstvo odbrane SAD-a, navodi se u revizorskom izvještaju. Prema podacima objavljenim na sajtu Ministarstva pravde, centar je sarađivao i sa Univerzitetom Džordž Vašington, Univerzitetom Kolumbija i Univerzitetom Kolorado. Pored toga, Levada centar je radio sa najvećim američkim institutom za javno mnijenje Gallup, jednom od najvećih britanskih marketinških istraživačkih organizacija Ipsos MORI, Njemačkim društvom za tehničku saradnju (Deutsche Gesellschaft Fuer Technische Zusammenarbeit GMBH), sarađivao sa njemačkom vladom itd. ova saradnja prepoznata kao inostrano finansiranje.

Neprikladno za izbore

U 2013. godini, nakon usvajanja zakona o agentima NVO, centar je već nekoliko puta provjeravan od strane tužilaštva, tada su sociolozi izbjegli status stranog agenta. Levada centar nije prva nevladina organizacija koja je upisana u registar zbog izjava njenog rukovodstva. 2015. godine uvrštavanje fondacija Dynasty i Liberal Mission, koje finansira poznati preduzetnik Dmitrij Zimin, u registar stranih agenata izazvalo je veliku pometnju. Onda razlog da Ministarstvo pravde prizna fondove kao političke o modernoj politici.

Zastupnici NPO-a su dužni da naznače svoj status u svim publikacijama u medijima i na internetu. Nemaju pravo da „provode aktivnosti koje promovišu ili ometaju predlaganje kandidata,<...>izbor kandidata<...>, kao iu drugim oblicima za učešće u izbornoj kampanji, referendumskoj kampanji“, u zakonu „O osnovnim jemstvima izbornih prava“. Zakon ne navodi da li predizborna istraživanja podležu ovom ograničenju. Levada centar ne može odbiti sve strane ugovore, rekao je Gudkov u utorak, a nastavak rada na objavljivanju političkih rejtinga i dalje je pod znakom pitanja.

Vladine ocjene koje objavljuje Levada centar tradicionalno su niže od ocjena druga dva najveća anketara - FOM-a i VTsIOM-a. Početkom septembra Levada centar je objavio istraživanje prema čijim rezultatima je rejting Jedinstvene Rusije značajno pao - sa 39 na 31% ispitanika (istraživanje 1.600 ljudi u 48 regiona od 26. do 29. avgusta 2016.). Prema VTsIOM, za “ Ujedinjena Rusija» 41% ispitanika je spremno da glasa (1.600 ljudi je učestvovalo u anketi u 130 naseljena područja, sprovedena 28. avgusta), izborni rejting stranke FOM bio je 45% (istraživanje 3 hiljade ljudi, 28. avgust).

Uključivanje Levada centra u registar agenata povezano je sa predstojećim četvrtim mandatom Vladimira Putina, kaže politikolog Aleksej Makarkin. “Objavljivanje predizbornih rejtinga moglo bi biti kap koja je prelila čašu, ali pravi razlozi su mnogo dublji. Postoji želja u kontekstu predstojećeg predsedničkim izborima pojačati kontrolu i ukloniti sa terena sociologe koji stanovništvu postavljaju neugodna pitanja. To je zbog činjenice da će situacija nakon izbora biti veoma teška: dolazi povećanje starosne granice za odlazak u penziju, velika smanjenja potrošnje itd. — i sve to u teškoj geopolitičkoj situaciji“, kaže Makarkin.​

Nažalost, web stranica organizacije ne radi od ponedjeljka navečer iz razloga van naše kontrole, pa se saopštenje objavljuje tek sada.

Izjava

Direktor Analitičkog centra Yuri Levada

Od večeri 5. i tokom 6. i 7. septembra, Levada centar je primio stotine poziva i pisama novinara i naučnika zabrinutih za sudbinu Levada centra i situacije oko naše organizacije, kao i onih koji su tražili podršku i solidarnost sa nama. Pošto nisam u mogućnosti da odgovorim svima koji žele da dobiju neku informaciju, prinuđen sam da dam ovu izjavu.

Ministarstvo pravde Ruske Federacije je od 12. avgusta do 31. avgusta 2016. godine izvršilo vanrednu dokumentarnu proveru aktivnosti Levada centra u trajanju od dve i po godine od poslednje kontrole u februaru 2014. godine do danas. Na osnovu njegovih rezultata, Ministarstvo je, ne čekajući da dobije naše primedbe predviđene formalnom procedurom verifikacije, već 5. septembra uveče saopštilo da se Levada centar upisuje u registar organizacija koje obavljaju funkciju stranih agenata. Time je klevetnička kampanja pokrenuta protiv naše organizacije dobila formalno pravno opravdanje. Reviziju je pokrenuo i sproveo nakon nekoliko žalbi Ministarstvu pravde od strane člana Savjeta Federacije Ruske Federacije D.V. Sablina, jednog od vođa Antimajdana, više puta javno optuženog za korupciju, prevaru, plagijat itd. zloupotrebe. Uz svu svoju odvratnost, ovaj lik je samo glasnogovornik za izražavanje interesa grupa koje su monopolizirale temu patriotizma i prijetnji nacionalna bezbednost, i zahtijevajući pod tim barjakom preraspodjelu državnih resursa i zakonskog imuniteta.

Trenutna situacija izuzetno otežava djelovanje naše organizacije. Ne govorim o neizbježnom smanjenju mogućnosti finansiranja našeg rada. Ali sama stigma „stranog agenta“, koja se kod nas shvata isključivo kao sinonim za „špijun“ i „saboter“, blokira provođenje masovnih i drugih društvenih istraživanja. Strah, zaostao iz sovjetskih vremena, paralizira ljude, posebno one koji se odnose na strukture vlasti - obrazovanje, medicinu, menadžment itd. U brojnim regijama smo obaviješteni da je zaposlenima u vladinim agencijama zabranjeno kontaktirati sa predstavnicima organizacija označenih kao „strani agenti“.

U narednim danima, nakon konsultacija sa advokatima, namjeravamo osporiti primljeni Izvještaj o inspekcijskom nadzoru na sudu.

Kako sada mnogi mediji tvrde, Ministarstvo pravde je "otkrilo strane izvore finansiranja" Levada centra, iako ti izvori nikada nisu sakriveni, jer su finansijski izvještaji redovno dostavljani nadležnim kontrolnim organima i poreska služba. Ova okolnost je zabilježena i u samom Izvještaju o inspekcijskom nadzoru: „...utvrđeno je da dokumenti koji sadrže izvještaj o njenom radu, o osoblju organa upravljanja, kao i dokumenti o utrošku Novac a o korišćenju druge imovine, uključujući i imovinu dobijenu od međunarodnih i stranih organizacija..., Organizacija godišnje dostavlja navedene podatke nadležnom organu.... Tokom inspekcijskog nadzora Organizacije nisu otkriveni nikakvi dokazi o ekstremističkom delovanju” (str. 5).

Ovo nije prva neprijateljska kampanja čiji je cilj, ako ne uništavanje, onda diskreditacija nezavisnog naučnog tima koji u našoj zemlji provodi sociološka istraživanja od jeseni 1988. godine. Objektivni i provjerljivi podaci o stanju u društvu i javnom mnijenju u zemlji, posebno u situacijama oštrih prekretnica i kriza, izazivaju akutnu i bolnu reakciju kod pristrasnih političara, funkcionera i ideologa, budući da dijagnoza i slika društva koju iznose sociolozi odstupaju od njihovih očekivanja i političkih interesa. To se odnosi i na provladine političare i funkcionere, i na opozicionare. Ali za razliku od potonjeg, vlasti imaju moćne alate da diskredituju i pravno formaliziraju uništavanje onih koji im se ne sviđaju.

Pokušaji već 2002-2003. da se preuzme kontrola nad naučnim osobljem prvog VTsIOM-a, na čijem je čelu bio Yuri Levada, doveli su do stvaranja ANO „Analitički centar Yuri Levada“.

Otvoreno je u svojim publikacijama iznosio program suzbijanja svake nezavisne javne i akademske organizacije ruski institut Strateške studije (RISI). Tako je u izvještaju „Metode i tehnologije djelovanja stranih i ruskih istraživačkih centara, kao i istraživačkih struktura i univerziteta koji se finansiraju iz stranih izvora“ (februar 2014.) naveden niz državnih i javnih institucija koje primaju „finansiranje od strane stranih izvora i vođenja ideološkog ili propagandnog rada u Rusiji.” Pored Ruskog udruženja političkih nauka, Centra za politička istraživanja Rusije, Ruskog udruženja međunarodne studije(RAMI), Institut za sociologiju RAS, ruski ekonomska škola i drugih organizacija, na ovoj listi je imenovan i ANO Levada centar. Zaslužan je za „...ciljeve prikupljanja informacija za razvoj metoda i alata za uticanje na društvenu i političku situaciju u zemlji, prenošenje u američki State Department...bazu podataka o opozicionim aktivistima na regionalnom nivou koja sadrži sve potrebne informacije za naknadno regrutovanje „protestnih aktivista“, „uticanje na političke procese i javno mnjenje manipulisanjem značenjima tokom ispitivanja javnog mnjenja, naduvavanjem ili potcenjivanjem potrebnih indikatora u rezultatima istraživanja, iznošenjem povoljnih pozicija tokom konferencija, okrugli stolovi, seminari, aktivan rad u informacionom prostoru” i drugi motivi. Levada centar je djelovao kao “mehanizam za prikupljanje i analizu socioloških informacija za manipulaciju javnim mnijenjem i informativni uticaj na državni aparat i političke institucije”.

Sve ove izjave samo na prvi pogled izgledaju kao zablude društvenih marginalaca ili paranoja penzionisanih radnika obezbeđenja. U stvarnosti, iza ovog novog vala špijunske manije, koja reproducira najgore primjere totalitarnih praksi u različite zemlje, postoje potpuno hladni i cinični interesi vlasti, imovine i ideološke kontrole.

Sama pretpostavka krivice za interakciju ruskih naučnika i ličnosti civilnog društva sa stranim naučnicima i organizacijama kao antipatriotske prirode i neprijateljske aktivnosti prema našoj zemlji trebala bi biti neprihvatljiva.

Sveobuhvatnim i odvojenim inspekcijama u 2013. i 2014. godini, po istim osnovama i kriterijumima formulisanim u sličnim dokumentima, nakon utvrđivanja činjenice stranog finansiranja pojedinačnih projekata, naloženo je odustajanje od stranih grantova.

Centar je bio primoran da odbije da dobije grantove od stranih fondacija za provođenje socioloških istraživanja, ali je mogao učestvovati u zajedničkim projektima sa stranim organizacijama (univerziteti, fondacije itd.), izvršavati narudžbe za društveno značajna, kulturna i marketinška istraživanja pod uslovima komercijalni ugovori, ostala istraživanja stanovništva. Izmjene i dopune zakona o nevladinim organizacijama i političkim aktivnostima iz 2016. godine, kao i drugi noviji zakoni i propisi, otvaraju mogućnost potpune arbitrarnosti organi uprave, od koncepta " politička aktivnost„i „strano finansiranje“ namerno nije ni na koji način definisano u zakonu, te stoga dovodi do selektivne primene represivnih mera protiv organizacija koje se čine nepoželjnim za neke uticajne grupe blizu vlade. Nakon toga, inostrano finansiranje se počelo podrazumijevati kao svako primanje sredstava iz inostranstva, uključujući i finansiranje društvene aktivnosti(naučne, obrazovne, dobrotvorne) od strane domaćih fondacija, ako se nalaze u inostranstvu. Sredstva iz inostranstva primljena kao plaćanje za čisto komercijalne aktivnosti sada se takođe smatraju kriminalnim.

Prave posledice ovakve prakse Ministarstva pravde i drugih resora su oštro ograničenje i naknadni prekid naučnih veza između ruskih naučnika i svetske nauke, prestanak asimilacije svetskog iskustva, tehnika, metodologija, koncepata, neformalnih normi i pravila koja toliko su važni za Rusiju naučni rad. Ne treba misliti da represije ove vrste ugrožavaju samo sociologiju (kao najskuplju oblast društvenih i humanitarnih istraživanja). Kada završe sa sociologijom, preći će na istoriju, ekonomiju, genetiku, fiziku i druge nauke, kao što je to bio slučaj u Staljinove godine. Levada centar je upisan u registar stranih agenata pod brojem 141, a sutra će biti stotine ili hiljade ovih organizacija-agenta stranog uticaja. Posljedice ovog nastupa faze reakcije javnosti osjetit će se u naredne 2-3 generacije.

Za našu zemlju, koja je decenijama bila izolovana od uslova za razvoj savremenog društvenog znanja i našla se u poziciji duboke intelektualne provincije, to znači perspektivu daljeg očuvanja naučnog arhaizma i degradacije. Nerazumijevanje toga prijeti ne samo izolacionizmom ili hroničnim opadanjem ljudskog i društvenog kapitala u našoj zemlji, već njegovom transformacijom u rezervat siromašnog i agresivnog stanovništva, tješeći se iluzijama nacionalne superiornosti i isključivosti. Kako mi je juče napisala jedna autoritativna strana ličnost, “tužna je budućnost zemlje koja ne želi ništa da zna o sebi”. Takva politika diskreditacije i uništavanja svega najboljeg što postoji u ruskom građanskom društvu ne samo da sramoti državu, već, što je mnogo važnije, dovodi do suzbijanja izvora njenog razvoja, stagnacije, koja se neminovno pretvara u opšte-moralne, intelektualna i društvena degradacija, apatija i dekompozicija države i društva.

Ponosni smo na priliku da radimo sa stranim partnerima; To nije razlog za diskreditaciju nas kao agenata, naprotiv, to je dokaz visokog profesionalizma i kvaliteta našeg istraživanja, objektivnosti i pouzdanosti proizvedenog informacijskog proizvoda i dubine interpretacije empirijskih podataka. To je ono po čemu se rad stručnjaka Levada centra razlikuje od ostalih institucija koje se bave ispitivanjem javnog mnjenja.

Izvještaj o inspekciji je predstavljen na web stranici naše organizacije zajedno sa mojim zapažanjima i komentarima na pojedine paragrafe izvještaja.

Direktor Levada centra dr. filozofske nauke, profesor L.D. Gudkov

Ispod možete preuzeti.

Sociološki ured Levada centar, koji ima široku, ali vrlo kontroverznu reputaciju, je, kako pišu u medijima, "konačno prepoznat" kao strani agent.

Zašto konačno? Jer de facto je sve sa Levadom već odavno jasno, a pravni status je samo potvrda poznatih informacija, što nam omogućava da „sociologe“ tretiramo na zakonodavnom nivou u skladu sa njihovim aktivnostima. Štaviše, ne ostavlja prostora za dvosmislenost.

Danas, 5. septembra, na sajtu Ministarstva pravde osvanula je zvanična poruka da je u sastav Ministarstva pravosuđa uključena autonomna neprofitna organizacija"Analitički centar Jurija Levade." Pokret Anti-Maidan se 11. jula obratio šefu Ministarstva pravde Aleksandru Konovalovu sa zahtjevom da se Levada prizna kao strani agent.

Povod za apel je činjenica da je, prema informacijama kojima raspolažu aktivisti, Levada skrivala svoja strana finansiranja, dok je od 2012. godine iz Sjedinjenih Država dobila više od 120 hiljada dolara.

Izvor finansiranja je Univerzitet Wisconsin, novac za Levada centar za neka sociološka istraživanja. Također, prema aktivistima protiv Majdana, stručnjaci centra indirektno rade za Pentagon.

“Aktivisti pokreta su saznali da, uprkos izjavi o obustavi primanja sredstava iz inostranstva, Levada centar prima novac od Univerziteta Wisconsin (SAD). Štaviše, u stvari, krajnji korisnik usluga istraživanja javnog mnijenja koje pruža centar je Ministarstvo odbrane SAD. Stoga smatramo da Levada centar treba vratiti u registar stranih agenata. Svaka aktivnost na ruskoj teritoriji sa stranim finansiranjem mora biti zabeležena”, objasnio je vođa Antimajdana Nikolaj Starikov.

I danas je konačno Ministarstvo pravde donijelo odluku o izjavi aktivista pokreta - ne u korist Levade. Naravno, i sam sociološki centar sve demantuje, informacije o stranom finansiranju naziva klevetom i na svaki mogući način negira.

„To je laž čista voda, prevara. Bavimo se istraživanjem, sa Univerzitetom Wisconsin. Ovo je studija o problemu stanovanja i porodične istorije. Nemamo nikakve veze sa američkim ministarstvom odbrane. Odakle Wisconsin dobije novac je njihov problem, kako se to finansira”, rekao je direktor Levade Lev Gudkov.

Zapravo, ovdje se može primijetiti da, kao takav, Gudkov ne poriče da je primio novac od američkog vojnog odjela. To jednostavno kaže da ih nisu direktno primili, a njihova istraživanja nisu direktno vezana za vojnu sferu. Uprkos tome što je informacioni rat i u sferi pažnje Pentagona, a na tim frontovima je Levada uradio mnogo – iako ne pominjući direktno topove i tenkove.

Među najnovijim “informacionim dostignućima” možemo navesti, na primjer, predstojeće izbore za Dumu. Tehnika je tradicionalna – “formativna” pitanja, odnosno ona koja ispitanika navode na određeni odgovor koji je pitaocu potreban. Ovako Levada dobija šokantne podatke da je u Rusiji sve loše, a onda ih liberalni mediji i blogeri s veseljem otimaju.

Istovremeno, podaci o stranom finansiranju koje je otkrio Antimajdan daleko su od jedine. Na primjer, podaci o saradnji Levade i Soros fondacije. treba razmisliti, poznate činjenice- ovo je samo dio ledenog brega, a Levada se čvrsto i temeljno oslanja na strane grantove. Toliko gusto da je, u vezi sa dodijeljenim statusom „stranog agenta“, Lev Gudkov već najavio moguće zatvaranje centra.

“Ovo je jako loša stvar za nas, ako smo zaista priznati i ova odluka se ne poništi, to znači sužavanje i prestanak rada Levada centra. Jer sa takvom stigmom jednostavno je nemoguće sprovesti ispitivanje javnog mnjenja”, rekao je Gudkov.

Iako, vrijedi ponoviti, svi zainteresovani odavno znaju šta predstavlja Levada, a za one koji ne znaju, teško da će se sada nešto promijeniti. Problemi koji će nastati sa statusom “stranog agenta” je neoglašeni prijem stranih sredstava i pozicioniranje sebe kao “nezavisne” socijalne službe.

Ispitivanja javnog mnijenja moguće je provesti savršeno, ali će biti mnogo teže proći kroz njih kao objektivne. To znači da će biti nemoguće ispuniti narudžbe iz inostranstva, a finansijski tokovi će postati oskudni.

Zaista, sve ovo stvara značajnu prijetnju suženja aktivnosti Levada centra. Ali da su oni zapravo bili nezavisni od stranog uticaja (budimo barem iskreni prema sebi) istraživači, to se ne bi dogodilo.

Ne tako davno, BBC je objavio da je izraelski parlament danas usvojio "zakon o stranim agentima". Većina članova Kneseta glasala je za to da se od neprofitnih organizacija koje primaju sredstva iz inostranstva zahtijeva da dostave informacije o izvorima i svrhama takvog finansiranja.

Štaviše, izraelsko ministarstvo pravde izdalo je uredbu prema kojoj zaposleni u neprofitnim organizacijama sa stranim finansiranjem moraju nositi posebne bedževe „stranog agenta“.

Kao što vidimo, zaposlenima Levade ovakva „demokratska“ inovacija ne prijeti.